對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法范文

1.1無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。

1.2確認(rèn)或授予必須經(jīng)國(guó)家專門立法直接規(guī)定。

1.3雙重性：既有某種人身權(quán)（如簽名權(quán)）的性質(zhì)，又包含財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。但商標(biāo)權(quán)是一個(gè)例外，它只保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，不保護(hù)人身權(quán)。

1.4專有性：知識(shí)產(chǎn)權(quán)為權(quán)利主體所專有。權(quán)利人以外的任何人，未經(jīng)權(quán)利人同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權(quán)利。

1.5地域性：某一國(guó)法律所確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生法律效力。

1.6時(shí)間性：法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)定一定保護(hù)期限，知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在法定期限內(nèi)才是有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指在生產(chǎn)勞動(dòng)中對(duì)生產(chǎn)技術(shù)、工藝發(fā)明、改造及科研的一種肯定并以法律形式確認(rèn)的具有不可侵犯、盜用的一種屬于企業(yè)、個(gè)人或企業(yè)與個(gè)人共同擁有的類似財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利。在我們的中小企業(yè)中幾乎匯集了機(jī)械工業(yè)中所有的技術(shù)工種，生產(chǎn)方式是在一定人為技術(shù)指導(dǎo)下的操作行為，他們?cè)谶M(jìn)行產(chǎn)品的生產(chǎn)中積累了大量的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，也開拓創(chuàng)新了不少的實(shí)用技術(shù)成果，由于我們的很多中小企業(yè)在建廠初期也是我國(guó)的改革開放初期，那時(shí)候我們國(guó)內(nèi)還沒有完全走上市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)，大多數(shù)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中并沒有融入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的潮流，也基本沒有面臨一種你死我活的殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，是以一種計(jì)劃性質(zhì)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式來滿足分國(guó)內(nèi)各種產(chǎn)品的需求。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作基本是一項(xiàng)幾乎沒必要的工作，隨著改革開放的進(jìn)行和發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的殘酷性慢慢突現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作也才開始呈現(xiàn)出來，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一點(diǎn)上在改革開放的最前沿廣東、江浙一帶的一些效益好企業(yè)就做得很不錯(cuò)，他們對(duì)自己的核心技術(shù)進(jìn)行了嚴(yán)格保密的同時(shí)還通過各種渠道對(duì)其進(jìn)行法律上的保護(hù)，如通過專利申請(qǐng)及商標(biāo)注冊(cè)的手段等，他們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)是相當(dāng)強(qiáng)的。但就目前來講很多中小企業(yè)其實(shí)有很多技術(shù)成果，卻沒有申請(qǐng)過一項(xiàng)專利，也沒有對(duì)在生產(chǎn)中比較重要的核心技術(shù)進(jìn)行有效的保護(hù)。因此我們大多數(shù)中小企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)上是非常薄弱的。從戰(zhàn)略的高度上來看這樣一種狀態(tài)對(duì)我們中小企業(yè)的發(fā)展是非常不利的，隨著改革開放的不斷深入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也將滲透至企業(yè)的每一個(gè)角落，到時(shí)由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的沖擊，面對(duì)越來越激烈和殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如果不做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的準(zhǔn)備工作，增強(qiáng)保護(hù)意識(shí)，在未來的全球經(jīng)濟(jì)一體化的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中將會(huì)處于一個(gè)不利的境地，甚至?xí)霈F(xiàn)由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不當(dāng)?shù)亩蛊髽I(yè)面臨崩潰的局面。這種情況在我國(guó)改革開放30多年來是時(shí)有發(fā)生的。因此中小企業(yè)必須重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。為即將到來的我國(guó)完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)做好充足的準(zhǔn)備。

2專利申請(qǐng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要手段

作為中小企業(yè)來說怎樣加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)與開展專利申請(qǐng)的工作呢？以下提出幾點(diǎn)看法。

2.1在企業(yè)范圍內(nèi)大力宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。要覆蓋到班組，要通過各種手段讓每一位員工都認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。如對(duì)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)中的發(fā)明創(chuàng)造給予充分肯定，讓職工同志們充分認(rèn)識(shí)這樣的發(fā)明創(chuàng)造就是知識(shí)成果，是可以通過申請(qǐng)專利來獲得企業(yè)和國(guó)家的肯定的，從而提高職工同志們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

2.2加大專利申請(qǐng)力度。對(duì)在企業(yè)范圍內(nèi)

的合理化建議、技改、科研及其他技術(shù)成果和發(fā)明創(chuàng)造，對(duì)具備專利申請(qǐng)條件的要積極申請(qǐng)。

2.3建立和完善對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。在作業(yè)過程中對(duì)工藝、設(shè)備、技術(shù)進(jìn)行改造而達(dá)到提高生產(chǎn)效率和改善員勞動(dòng)強(qiáng)度、改善作業(yè)環(huán)境等的發(fā)明創(chuàng)造視其效果的大小給予不同程度的精神和物質(zhì)上的獎(jiǎng)勵(lì)。

2.4建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和專利申請(qǐng)的制度和體系。設(shè)專積或兼職的專利申請(qǐng)聯(lián)絡(luò)員。由聯(lián)絡(luò)員對(duì)本單位不同時(shí)期的各種技術(shù)成果進(jìn)行收集、整理。對(duì)具備專利申請(qǐng)條件的技術(shù)成果上報(bào)有關(guān)部門進(jìn)行專利申請(qǐng)。對(duì)于工作出色專利申請(qǐng)優(yōu)秀聯(lián)絡(luò)員，要給予一定的精神及物質(zhì)上的鼓勵(lì)以促進(jìn)這方面工作的開展。

2.5定期或不定期開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和專利申請(qǐng)的培訓(xùn)和組織開展相關(guān)的活動(dòng)。讓廣大企業(yè)員工充分的掌握更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和專利申請(qǐng)的知識(shí)進(jìn)一步的了解和深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)及目的。

在企業(yè)中加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及專利申請(qǐng)的力度的同時(shí)時(shí)還可以加快科技創(chuàng)新的腳步，刺激企業(yè)員工創(chuàng)新的動(dòng)力和激情。在現(xiàn)階段我國(guó)科教興國(guó)的濃烈氛圍中，中小企業(yè)通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)而讓員工們更加重視工作中的技改、科研、技術(shù)創(chuàng)新及合理化建議的申報(bào)，為企業(yè)創(chuàng)造出更多的技術(shù)成果。作為企業(yè)的管理層對(duì)員工這種發(fā)明創(chuàng)造的精神堅(jiān)決的給予鼓勵(lì)及宏揚(yáng)對(duì)其產(chǎn)生的價(jià)值予充分的獎(jiǎng)勵(lì)，進(jìn)一步促進(jìn)員工科技創(chuàng)新的積極性，總之在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代及全球化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步的深入的背景下，在我國(guó)大力宣揚(yáng)科技創(chuàng)新及自主創(chuàng)新的新型社會(huì)里，高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及專利申請(qǐng)已成為中小企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中必不可少的工作內(nèi)容。

參考文獻(xiàn)：

[1]《中華人民共和國(guó)專利法》.

[2]《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》.

第2篇：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；企業(yè)科技創(chuàng)新；科技成果轉(zhuǎn)化；大學(xué)資源

中圖分類號(hào)：D923.4　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1003-4161(2010)05―0114-03

一、概述

20世紀(jì)末以來，伴隨著科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展和商品化市場(chǎng)的高度發(fā)達(dá)，人類社會(huì)已經(jīng)步入了“知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代”，科技資源作為稀缺的和重要的戰(zhàn)略性資源，已經(jīng)成為世界各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。在這種大背景下，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家大力推動(dòng)形成全球化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，試圖通過高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平保持其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，限制發(fā)展中國(guó)家的趕超進(jìn)程，具體體現(xiàn)為《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)的簽訂。TRIPS協(xié)議的最終簽訂，一方面表明了以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際規(guī)則的制定過程中具有強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)，發(fā)展中國(guó)家目前尚無法扭轉(zhuǎn)這種現(xiàn)狀；另一方面也迫使發(fā)展中國(guó)家認(rèn)清了這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即只有形成強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力才能夠在未來的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏得主動(dòng)權(quán)。

那么，如何才能夠在這種不利的“游戲規(guī)則”下形成強(qiáng)大的企業(yè)自主創(chuàng)新能力呢?我們認(rèn)為，首先要轉(zhuǎn)變一個(gè)觀念，那就是不能因?yàn)椤坝螒蛞?guī)則”是發(fā)達(dá)國(guó)家所倡導(dǎo)的，就忽視對(duì)“游戲規(guī)則”的研究和運(yùn)用。目前，在我國(guó)仍然普遍存在著漠視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象，無論是科技界，還是企業(yè)界，相當(dāng)普遍地認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是華而不實(shí)的擺設(shè)，是錦上添花的物件。

其次，為了在不利的“游戲規(guī)則”下形成強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力，除了要熟悉和掌握規(guī)則本身以外，還要充分提高科技產(chǎn)出與投入的比率，即提高科技投入的回報(bào)率。當(dāng)前我國(guó)對(duì)于科學(xué)技術(shù)的投入主要在高等院校和國(guó)有科研院所，如何將高校和科研院所的科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力就成為提高科技投入回報(bào)率亟須解決的關(guān)鍵性問題?？蒲谐晒鳛橐环N重要的無形資產(chǎn)，要對(duì)其進(jìn)行有效的使用和管理，就必須借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式進(jìn)行，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確立、實(shí)施和轉(zhuǎn)讓等均是以一國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為依據(jù)的，根據(jù)TRIPS協(xié)議的規(guī)定，簽約國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度要符合協(xié)議規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，要提高我國(guó)科研成果的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化率，就必然涉及如何利用現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則實(shí)現(xiàn)科技成果這一無形資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值最大化的問題。

二、科技成果轉(zhuǎn)化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)與探索

(一)清華大學(xué)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的探索

在科技成果轉(zhuǎn)化的模式方面，清華大學(xué)的基本模式如圖1：

清華大學(xué)作為國(guó)內(nèi)著名的研究性綜合大學(xué)，非常重視在科技成果轉(zhuǎn)化過程中發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作用。1997年清華大學(xué)校務(wù)會(huì)正式通過了《清華大學(xué)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定(試行)》，明確了科研人員的職務(wù)成果的所有權(quán)歸學(xué)校及其下屬單位所有的原則，并約定科技成果轉(zhuǎn)化收益的20％至50％用于獎(jiǎng)勵(lì)科研人員和對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化做出重要貢獻(xiàn)的人員。

在體系架構(gòu)方面，清華的技術(shù)轉(zhuǎn)移體系如圖2：

通過近些年的摸索，清華大學(xué)的科技成果轉(zhuǎn)化取得了顯著的成績(jī)，清華控股公司的設(shè)立和發(fā)展壯大是典型的代表：2003年9月，清華控股有限公司經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)注冊(cè)成立，主要從事科技成果產(chǎn)業(yè)化、高科技企業(yè)孵化、技術(shù)信息咨詢、投資管理、資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)和資本運(yùn)作等業(yè)務(wù)，截至2006年底，清華控股公司的控股企業(yè)已經(jīng)達(dá)到33家，涉及信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、能源環(huán)保產(chǎn)業(yè)、生命科技產(chǎn)業(yè)、科技服務(wù)及知識(shí)產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域，總資產(chǎn)達(dá)到280億元，經(jīng)營(yíng)總收入達(dá)到213億元。

對(duì)于清華大學(xué)科技成果轉(zhuǎn)化經(jīng)驗(yàn)，可以總結(jié)出以下幾點(diǎn)：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在科技成果轉(zhuǎn)化的過程中起到了基礎(chǔ)性的作用；第二，將核心的知識(shí)資產(chǎn)交由校辦企業(yè)進(jìn)行集中經(jīng)營(yíng)管理方式能夠快速推進(jìn)重大科技成果轉(zhuǎn)化的進(jìn)程；第三，如果能夠?qū)⒓夹g(shù)轉(zhuǎn)移體系中的相關(guān)部門進(jìn)行整合，形成科技成果申報(bào)、評(píng)估、確權(quán)和許可，實(shí)施一整套知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與經(jīng)營(yíng)體系，也許會(huì)進(jìn)一步提高科技成果轉(zhuǎn)化的效率。

(二)浙江大學(xué)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的探索

浙江大學(xué)作為浙江省最重要的綜合性研究大學(xué)，一直非常重視在科技成果轉(zhuǎn)化過程中發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用，2004年即頒布了《浙江大學(xué)科技成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)若干規(guī)定(試行)》，并于2005年作出了修訂。為了激發(fā)科研人員進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造和專利申請(qǐng)的積極性，學(xué)校還制定了《浙江大學(xué)科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，對(duì)于授權(quán)的專利給予發(fā)明人一定的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。為了提高科技成果的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化率，學(xué)校還規(guī)定發(fā)明人可以獲得發(fā)明實(shí)施或轉(zhuǎn)讓的60％收益。

2005年12月，浙江大學(xué)投資控股有限公司注冊(cè)設(shè)立，對(duì)浙江大學(xué)的科技成果進(jìn)行統(tǒng)一的管理與運(yùn)營(yíng)，公司的具體架構(gòu)如圖3：

浙江大學(xué)的科技成果轉(zhuǎn)化在重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的背景下取得了顯著的成績(jī)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001年至2007年間，浙江大學(xué)簽訂的各類轉(zhuǎn)讓合同為824項(xiàng)，合同金額達(dá)到24596萬元，其中專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓占到了40％。

從浙江大學(xué)的探索中，可以得出幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)：第一，科技成果作為大學(xué)最重要的無形資產(chǎn)，對(duì)其實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是大學(xué)體現(xiàn)其社會(huì)價(jià)值的必要條件；第二，在科技成果轉(zhuǎn)化中提高對(duì)發(fā)明人的收益分配可以調(diào)動(dòng)科研人員的積極性；第三，對(duì)大學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果進(jìn)行集中的管理與運(yùn)營(yíng)是有利于促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的可行措施。

三、國(guó)外在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的案例

(一)美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的案例

美國(guó)是較早建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的國(guó)家，1878年通過的《美國(guó)憲法》就包含了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款”，1790年美國(guó)國(guó)會(huì)又通過了第一部《專利法》，可以說知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的早期建立是確立當(dāng)今美國(guó)技術(shù)領(lǐng)先地位的重要制度因素。但在1980年以前，美國(guó)大學(xué)的科研成果轉(zhuǎn)化情況很不理想，據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)美國(guó)大學(xué)每年申請(qǐng)的專利不足250件，而政府擁有的專利權(quán)的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化率不足5％。造成這種情況的主要原因在于當(dāng)時(shí)美國(guó)政府規(guī)定由聯(lián)邦基金資助的科研成果所有權(quán)主要?dú)w政府所有，而政府又傾向于以非獨(dú)占許可的方式實(shí)施這部分專利權(quán)，因而導(dǎo)致大學(xué)的科研積極性不高，而企業(yè)也因以非獨(dú)占許可方式實(shí)施政府專利存在很高的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)而裹足不前。

正是在這種情況下，1980年美國(guó)頒布了貝伊一多爾法案，該法案規(guī)定大學(xué)可以成為聯(lián)邦資助的科研成果的所有權(quán)人，并鼓勵(lì)大學(xué)以獨(dú)占許可的方式實(shí)施專利。該法案頒布后，極大地調(diào)動(dòng)了大學(xué)的科研積極性，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1974年至1984年的十年間，美

國(guó)大學(xué)共獲得專利授權(quán)2 944件，而僅1992年一年，美國(guó)大學(xué)就獲得了1557件專利授權(quán)。美國(guó)各大學(xué)為了推進(jìn)專利實(shí)施，成立了專門的技術(shù)許可辦公室(TECHNOLOGY LICENSING OF，F(xiàn)ICE)，此類機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)提供包括成果申報(bào)、技術(shù)評(píng)估、專利申請(qǐng)和專利實(shí)施許可等一整套的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，為美國(guó)大學(xué)科研成果轉(zhuǎn)化做出了重要貢獻(xiàn)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1974年至1984年的十年間，美國(guó)大學(xué)共發(fā)放專利許可1058項(xiàng)，而1989年至1990年的兩年間，美國(guó)大學(xué)發(fā)放的專利許可就達(dá)到了10510項(xiàng)。

美國(guó)的上述經(jīng)驗(yàn)對(duì)于我們有四點(diǎn)啟示：第一，科技成果作為一項(xiàng)重要的無形資產(chǎn)，需要以知識(shí)產(chǎn)權(quán)(特別是專利權(quán))的形式予以保護(hù)；第二，科技成果所有權(quán)歸屬于科研單位或科研人員的制度安排可以充分調(diào)動(dòng)科研單位和人員的積極性；第三，成果申報(bào)、技術(shù)評(píng)估、專利申請(qǐng)和專利實(shí)施許可是不可分割的完整體系，應(yīng)當(dāng)由單一的機(jī)構(gòu)獨(dú)立完成；第四，獨(dú)占許可的方式可以降低企業(yè)實(shí)施科研成果時(shí)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

(二)日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的案例

隨著“知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代”的到來，日本繼“技術(shù)立國(guó)”之后又提出了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。日本之所以將“技術(shù)立國(guó)”取代為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”，正是清楚地意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際規(guī)則的重大現(xiàn)實(shí)意義。值得注意的是，TRIPS協(xié)議于1994年4月15日簽訂后，日本于2002年才開始提出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”的戰(zhàn)略，此間存在的時(shí)間滯后可以解釋為日本對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則重要性的認(rèn)識(shí)過程。那么，作為與中國(guó)具有類似文化背景的日本，其科技成果轉(zhuǎn)化過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況能給我們帶來什么啟示呢?

日本大學(xué)的科研成果轉(zhuǎn)化帶有很明顯的東方文化特點(diǎn)，絕大部分的科技成果是通過大學(xué)的科研人員以“私下”的方式轉(zhuǎn)讓給企業(yè)的，具體包括：“大學(xué)教授擔(dān)當(dāng)企業(yè)的顧問；企業(yè)研究人員到大學(xué)實(shí)驗(yàn)室工作，把大學(xué)中的研究成果帶回企業(yè)；大學(xué)畢業(yè)生為企業(yè)所雇用等”方式。作為轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)，企業(yè)向科研機(jī)構(gòu)提供捐贈(zèng)資金。這種非正式的轉(zhuǎn)化模式最大的弊端在于，中小企業(yè)難以從該模式中獲益，而大型企業(yè)雖然掌握了大量的科研成果，但出于戰(zhàn)略的考慮往往只會(huì)將其中的一小部分轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。這樣一來必然會(huì)降低科技投入的回報(bào)率，影響國(guó)家整體創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。為了改變這種狀況，日本借鑒西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)于1998年引入了技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室的制度，試圖通過這種方式鼓勵(lì)大學(xué)以正式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可方式向企業(yè)轉(zhuǎn)化科技成果。但是由于新方式的成本遠(yuǎn)高于非正式的轉(zhuǎn)讓方式，再加上大學(xué)科研人員自主創(chuàng)業(yè)存在很大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致該新制度并沒有達(dá)到預(yù)想的效果。

通過上面的分析，我們可以總結(jié)出以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：第一，非正規(guī)的科技成果轉(zhuǎn)化方式不利于中小企業(yè)的創(chuàng)立與成長(zhǎng)，進(jìn)而降低了國(guó)家的整體創(chuàng)新能力；第二，應(yīng)當(dāng)采取合理的機(jī)制鼓勵(lì)大學(xué)中的科研人員成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者，進(jìn)行自主創(chuàng)業(yè)，以化解大企業(yè)壟斷科研成果的弊端；第三，尤其是在“私權(quán)”觀念淡薄的東方文化的背景下，要特別加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的普及教育，鼓勵(lì)企業(yè)和個(gè)人自覺、自主地利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工具維護(hù)自身利益，才能真正喚醒全社會(huì)的創(chuàng)新意識(shí)。

四、結(jié)論

通過分析和總結(jié)國(guó)內(nèi)外在科技成果轉(zhuǎn)化過程中所采取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的案例和經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為：

(一)在“知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代”，要促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，提高科技投入回報(bào)率，就應(yīng)當(dāng)充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，對(duì)科技成果進(jìn)行有效的管理和運(yùn)營(yíng)。

(二)科研人員是科技成果的創(chuàng)造者，制定合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬制度，是激發(fā)科研人員創(chuàng)新熱情的重要手段。

(三)科研成果在轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力之前，往往需要企業(yè)對(duì)其進(jìn)行二次開發(fā)，因此獨(dú)占許可的方式對(duì)于推動(dòng)企業(yè)(尤其是中小企業(yè))接納高校的科研成果，降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

(四)對(duì)于國(guó)內(nèi)高校，通過校辦的企業(yè)法人實(shí)體對(duì)校方的知識(shí)資源進(jìn)行統(tǒng)一的管理和運(yùn)營(yíng)的方式已經(jīng)被證明是行之有效的，但仍有相當(dāng)一部分科技成果并沒有被納入該模式，而是由校方設(shè)立的有關(guān)行政機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，這種行政管理模式對(duì)于科技成果轉(zhuǎn)化的作用并不明顯，是否能夠?qū)⑦@種行政管理模式轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)法人管理模式還需要我們做進(jìn)一步的探索。

第3篇：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法范文

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略;建立

目前,美、日、歐等發(fā)達(dá)國(guó)家及韓國(guó)、新加坡等發(fā)展中國(guó)家都紛紛制訂或即將制訂本國(guó)或本地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易與可持續(xù)發(fā)展中心、英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)等機(jī)構(gòu)也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定作了非常深入的研究。面對(duì)這種形勢(shì),我們也應(yīng)積極制定中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

1知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的主要內(nèi)容

我們認(rèn)為,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略主要應(yīng)包括3方面實(shí)際內(nèi)容:第一,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);第二,取得一批擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成果;第三,使這些成果產(chǎn)業(yè)化。這3個(gè)方面缺一不可。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的基本完備,僅僅是邁出了第一步,如果缺少直接鼓勵(lì)人們用智慧去創(chuàng)造成果的法律措施,缺少在智力成果與產(chǎn)業(yè)化之間搭橋的法律措施,將很難推動(dòng)一個(gè)國(guó)家從肢體經(jīng)濟(jì)向頭腦經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,要在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中擊敗對(duì)手,就更不容易做到。第一個(gè)方面的法律體系很必要,但如果第二與第三個(gè)方面的法律不健全不配套,會(huì)使我國(guó)處在劣勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)地位,以信息化帶動(dòng)工業(yè)化的進(jìn)程會(huì)受阻。

2中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略選擇

關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定,可包含兩個(gè)層面,即國(guó)際戰(zhàn)略層面和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略層面。

在國(guó)際戰(zhàn)略層面,我們要注意把握后TRIPS時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的基本動(dòng)態(tài),積極推動(dòng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的改革,并且針對(duì)TRIPS協(xié)議執(zhí)行中的諸多問題,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度,把發(fā)展更公平、更公正、更合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為自己的戰(zhàn)略目標(biāo)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的一體化,意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則與標(biāo)準(zhǔn)在全球范圍內(nèi)的普適性。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法一體化、國(guó)際化的潮流中,中國(guó)作為世界貿(mào)易組織成員,理所當(dāng)然應(yīng)遵守《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》所規(guī)定的國(guó)際義務(wù)。但是中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,應(yīng)當(dāng)考慮本國(guó)的經(jīng)濟(jì)、科技與文化的發(fā)展水平,現(xiàn)階段立法不必過于攀高,而應(yīng)最大限度地實(shí)現(xiàn)法律的本土化與國(guó)際化之間的協(xié)調(diào)。

在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略層面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定和實(shí)施的成功與否也決定了21世紀(jì)的中國(guó)社會(huì)發(fā)展的最終走向。從戰(zhàn)略的主體角度來看,可包括國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略四個(gè)方面。對(duì)于四者的關(guān)系,要使國(guó)家的宏觀戰(zhàn)略與企業(yè)的微觀戰(zhàn)略相結(jié)合,行業(yè)間的戰(zhàn)略與地區(qū)間的戰(zhàn)略相協(xié)調(diào);國(guó)家戰(zhàn)略是對(duì)地區(qū)戰(zhàn)略、行業(yè)戰(zhàn)略和企業(yè)戰(zhàn)略制定和實(shí)施的指導(dǎo)方略,企業(yè)戰(zhàn)略是對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略、地區(qū)戰(zhàn)略、行業(yè)戰(zhàn)略最終落實(shí)的基礎(chǔ),而行業(yè)地區(qū)戰(zhàn)略則是聯(lián)系或指導(dǎo)其他戰(zhàn)略的橋梁和紐帶。

第4篇：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法范文

關(guān)鍵詞最優(yōu)反應(yīng)函數(shù)動(dòng)態(tài)效率靜態(tài)效率

軟件行業(yè)是我國(guó)的重要行業(yè)，但自從其發(fā)展開始就一直存在著盜版問題，而由于被盜版的軟件大多為國(guó)外軟件制造商的產(chǎn)品，所以經(jīng)常引發(fā)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否過渡的爭(zhēng)論，支持盜版者以社會(huì)福利為其理由，而反對(duì)者堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于技術(shù)進(jìn)步。

1基本事實(shí)

關(guān)于軟件盜版存在著公認(rèn)的事實(shí)，這些事實(shí)是我們分析的起點(diǎn)。首先，軟件盜版在技術(shù)上無法克服，即無論正版軟件制造商采用何種反盜版技術(shù)都無法防范自己的軟件被盜版；其次，盜版軟件與正版軟件在實(shí)用性上并不存在較大的差距，這點(diǎn)非常重要。因?yàn)檫@意味著正版軟件和盜版軟件的產(chǎn)品差別不大；再次，實(shí)施盜版所需的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正版軟件，因?yàn)楸I版廠商無需支付研發(fā)支出；最后，軟件生產(chǎn)的邊際成本非常低，接近于零，所以可以認(rèn)為正版和盜版軟件的邊際成本相等且不變。

2不存在盜版廠商時(shí)的正版軟件定價(jià)策略

如果我們實(shí)施極為嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，則市場(chǎng)上不存在盜版軟件，此時(shí)正版廠商是市場(chǎng)上唯一的生產(chǎn)者，整個(gè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)就是標(biāo)準(zhǔn)的完全壟斷市場(chǎng)。相關(guān)的函數(shù)如下：反需求函數(shù)：p1=a-bq1需求函數(shù)則為：q1=a/b-p1/b成本函數(shù)為：c1=f+cq1利潤(rùn)函數(shù)為:：μ1=(a-p1)(p1-c)/b-fp1為正版軟件的價(jià)格，q1為正版軟件的需求量，f表示固定成本，這里相對(duì)于盜版廠商來說主要為研發(fā)支出，c表示不變的邊際成本和平均變動(dòng)成本。

所以對(duì)利潤(rùn)函數(shù)求p1的一階導(dǎo)數(shù)可得其最優(yōu)定價(jià)：p1=c+(a-c)/2

3基于一個(gè)正版廠商和一個(gè)盜版廠商市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

3.1軟件市場(chǎng)反需求函數(shù)和需求函數(shù)

由于正版軟件和盜版軟件的差別不大，所以對(duì)于普通個(gè)人用戶來講，它們的替代性相當(dāng)大。我們用以下這組反需求函數(shù)來表示這種關(guān)系：

p1=a-b(q1+θq2)p2=a-b(θq1+q2)

式中，a和b為正，0≤θ≤1，θ取負(fù)值時(shí)模型成為一個(gè)互補(bǔ)商品的需求模型。若θ=0則一種商品的價(jià)格僅與本商品的產(chǎn)量有關(guān)，而與另一種商品無關(guān)，兩種商品無替代性。θ越接近于1，兩個(gè)變量之間的替代性越強(qiáng)；當(dāng)θ=1則兩種商品為完全替代，即對(duì)于消費(fèi)者來講產(chǎn)品1和產(chǎn)品2完全一樣。很明顯，在盜版問題上0＜θ＜1，即兩種商品既不完全替代也不完全無關(guān)，且θ較為接近1。

通過轉(zhuǎn)換反需求函數(shù)的方程式，可以得到模型所隱含的需求函數(shù)方程式：q1=[(1-θ)a-p1+θp2]/(1-θ2)bq2=(1-θ)a-p2+θp1]/(1-θ2)b

3.2軟件企業(yè)的成本函數(shù)和利潤(rùn)函數(shù)

正版軟件的成本函數(shù)可以表示為：

c1=f+cq1，f表示固定成本，這里相對(duì)于盜版廠商來說主要為研發(fā)支出。c表示不變的邊際成本和平均變動(dòng)成本。

結(jié)合鮑利的線性需求模型，可得正版企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)為：

μ1=(p1-c)[(1-θ)(a-c)-(p1-c)+θ(p2-c)]/(1-θ2)b-f相應(yīng)的，不包括大量研發(fā)支出的盜版廠商的成本函數(shù)為：c2=cq2

其利潤(rùn)函數(shù)為：

μ2=(p2-c)[(1-θ)(a-c)-(p2-c)+θ(p1-c)]/(1-θ2)b

使μ1最大化的對(duì)于p1的一階條件給出了正版廠商相對(duì)于盜版廠商的價(jià)格最優(yōu)反映函數(shù)：2(p1-c)-θ(p2-c)=(1-θ)(a-c)同理盜版廠商的價(jià)格最優(yōu)反映函數(shù)為：2(p2-c)-θ(p1-c)=(1-θ)(a-c)由此可以確定均衡價(jià)格為：p1=p2=c+(1-θ)(a-c)/(2-θ)

4基于一個(gè)正版廠商和多個(gè)盜版廠商市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

4.1伯特蘭模型與盜版廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)

當(dāng)多個(gè)盜版廠商出現(xiàn)時(shí)(這也是更為符合實(shí)際的假設(shè))，盜版廠商之間存在較為激烈的競(jìng)爭(zhēng)，即盜版廠商的博弈對(duì)象不再是正版廠商而是其它的盜版廠商。而盜版軟件之間則沒有任何差別，它們之間的競(jìng)爭(zhēng)完全是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)典伯特蘭模型認(rèn)為，當(dāng)產(chǎn)品同質(zhì)時(shí)，最終價(jià)格會(huì)降至邊際成本。

經(jīng)典伯特蘭模型是建立在兩個(gè)生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的廠商基礎(chǔ)之上的，這兩個(gè)廠商只能使用價(jià)格作為決策變量。同時(shí)假設(shè)兩個(gè)廠商擁有相同的平均成本和邊際成本，且平均成本等于邊際成本。圖1中當(dāng)廠商2的價(jià)格低于邊際成本(平均成本)時(shí)，廠商1選擇邊際成本作為其價(jià)格；當(dāng)廠商2的價(jià)格高于邊際成本(平均成本)低于壟斷價(jià)格Pm(平均成本)時(shí)，廠商1選擇略低于P2的價(jià)格作為其價(jià)格，并占有整個(gè)市場(chǎng)；當(dāng)P2>Pm時(shí)，廠商1的價(jià)格定在Pm處。

圖2中包括了廠商2和廠商1的最優(yōu)反應(yīng)曲線，他們的交點(diǎn)就是均衡點(diǎn)p1=p2=mc。此時(shí)兩個(gè)廠商都達(dá)到了平均成本處，誰都沒有動(dòng)力離開均衡點(diǎn)。

顯然伯特蘭模型的結(jié)論對(duì)于多個(gè)廠商也是成立，所以盜版廠商的價(jià)格會(huì)降至邊際成本，這也能獲得事實(shí)的支持：國(guó)內(nèi)每個(gè)省會(huì)城市的盜版軟件幾乎都有自己的統(tǒng)一價(jià)格。

4.2基于多個(gè)盜版廠商市場(chǎng)環(huán)境的正版廠商的反應(yīng)函數(shù)

當(dāng)盜版軟件的價(jià)格降至邊際成本MC=c時(shí)，從正版軟件廠商的最優(yōu)價(jià)格反應(yīng)函數(shù)：

2(p1-c)-θ(p2-c)=(1-θ)(a-c)

易于推出正版軟件的最優(yōu)定價(jià)為:

p1=c+(1-θ)(a-c)/2

5靜態(tài)效率與動(dòng)態(tài)效率

比較一個(gè)正版廠商面對(duì)一個(gè)盜版廠商所采用的最優(yōu)定價(jià)和它面對(duì)多個(gè)廠商時(shí)的最優(yōu)定價(jià)：

p1=p2=c+(1-θ)(a-c)/(2-θ)p1=c+(1-θ)(a-c)/2

我們發(fā)現(xiàn)存在多個(gè)盜版廠商時(shí)正版軟件的最優(yōu)定價(jià)應(yīng)更低，如果再與完全壟斷市場(chǎng)中企業(yè)的最優(yōu)定價(jià)p1=c+(a-c)/2相比，我們發(fā)現(xiàn)隨著盜版廠商的加入，的確正版廠商的最優(yōu)定價(jià)會(huì)不斷下降，越來越接近靜態(tài)社會(huì)福利的標(biāo)準(zhǔn)p=mc。所以認(rèn)為盜版有利于增加社會(huì)福利的看法是有道理的。但是這只是靜態(tài)效率，靜態(tài)效率包括配置效率和生產(chǎn)效率。

而社會(huì)福利則除了靜態(tài)效率還包括動(dòng)態(tài)效率，動(dòng)態(tài)效率則與知識(shí)擴(kuò)散有關(guān)，知識(shí)擴(kuò)散是創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的函數(shù)，所以動(dòng)態(tài)效率是創(chuàng)新和保護(hù)的函數(shù)。如果我們不重視保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則沒有人愿意投資進(jìn)行創(chuàng)新。如果我們過于保護(hù)，比方說，將軟件的版權(quán)無限期延長(zhǎng)，那知識(shí)將無法擴(kuò)散，技術(shù)無法進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)就很難增長(zhǎng)。有學(xué)者用下下列圖3表示社會(huì)福利與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系：

在圖3中社會(huì)福利(嚴(yán)格的講是動(dòng)態(tài)社會(huì)福利，即動(dòng)態(tài)效率)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平不是線性相關(guān)的，在P*(此處P為保護(hù)水平，而非價(jià)格)處達(dá)到最大，大于或小于P*都會(huì)造成動(dòng)態(tài)效率的損失。

6主要結(jié)論

所以認(rèn)為為了社會(huì)福利的進(jìn)步，就應(yīng)該允許大肆盜版的看法是沒有堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的。因?yàn)殪o態(tài)效率最大化要求不對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行任何保護(hù)，這樣人人都可以盜版，軟件價(jià)格一定會(huì)降低到邊際成本處。但動(dòng)態(tài)效率則要求對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行一定程度的保護(hù)(P*不可能為零)，所以兩者無法同時(shí)達(dá)到最大化。

盡管沒有定量上的最優(yōu)值，我們還是可以有一些有價(jià)值的結(jié)論。我們可以在軟件的保護(hù)方面進(jìn)行一些策略調(diào)整，比方說縮短軟件保護(hù)的著作權(quán)年限，以提高靜態(tài)效率和知識(shí)傳播速度，同時(shí)在保護(hù)期內(nèi)嚴(yán)厲打擊盜版，保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新精神，保護(hù)產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

1張曼.論數(shù)字產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)反壟斷理論與實(shí)踐的啟示[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2002(4)

第5篇：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；戰(zhàn)略化

中圖分類號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-0118（2012）04-0098-02

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略化的概念和特征

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的概念

所謂“戰(zhàn)略”，是指重大的、帶有全局性的謀劃。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是一種經(jīng)濟(jì)和商業(yè)權(quán)利，許多企業(yè)和國(guó)家都紛紛利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來強(qiáng)化自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)或國(guó)家發(fā)展總體戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略就是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為基礎(chǔ)，健全和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，提高知識(shí)創(chuàng)新能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的行動(dòng)方案及相關(guān)政策措施。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有以下基本特點(diǎn)

1、全局性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是從國(guó)家、地區(qū)或企業(yè)利益出發(fā)，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全局性指導(dǎo)原則與行動(dòng)方案，因此，它是從宏觀層次上把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的方向性，而不是拘泥于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的某項(xiàng)具體工作和某一局部?jī)?nèi)容。

2、目的性

這是發(fā)展戰(zhàn)略的本質(zhì)特征，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也有明確的目的，就是通過實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，努力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)家、地區(qū)或企業(yè)發(fā)展中的貢獻(xiàn)與作用，最終增強(qiáng)綜合實(shí)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力。

3、動(dòng)態(tài)性

發(fā)展戰(zhàn)略通常隨著發(fā)展環(huán)境的變化而變化，要適時(shí)做出調(diào)整，以便科學(xué)管理。

4、知識(shí)管理性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的關(guān)鍵在于建立和完善關(guān)于有效地進(jìn)行知識(shí)管理的機(jī)制和體制，它不僅能夠激勵(lì)知識(shí)的創(chuàng)造，還要強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)和擴(kuò)散，不僅要保護(hù)創(chuàng)造者的利益和積極性，還要推動(dòng)全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)科技進(jìn)步。

5、階段性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不同于具體的專利戰(zhàn)略、商標(biāo)戰(zhàn)略和品牌戰(zhàn)略，它是基于知識(shí)經(jīng)濟(jì)、知識(shí)管理、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的理念和實(shí)踐較之影響下的一種發(fā)展戰(zhàn)略。

6、長(zhǎng)遠(yuǎn)性

在制定、管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略時(shí)，要以現(xiàn)在作為基本立足點(diǎn)，并以未來的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)規(guī)劃現(xiàn)時(shí)的行動(dòng)方案，求得當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)、現(xiàn)實(shí)與未來的協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的體系結(jié)構(gòu)

（一）構(gòu)成要素

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是一個(gè)完整的體系，就其構(gòu)成要素看，它應(yīng)該包括戰(zhàn)略思想、戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略原則、支撐條件等。戰(zhàn)略思想是一種理念，它是制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想，關(guān)系到知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的方向。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略目標(biāo)本身其實(shí)也是一個(gè)體系，即它是由不同層次的目標(biāo)組成的一個(gè)目標(biāo)體系。比如可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的目標(biāo)分為主體目標(biāo)、階段目標(biāo)、具體目標(biāo)和行動(dòng)目標(biāo)等，也可劃分為功能目標(biāo)、數(shù)量目標(biāo)和時(shí)限目標(biāo)等。戰(zhàn)略原則主要是指為達(dá)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的目標(biāo)而必須遵循的一些準(zhǔn)則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的支撐條件可以看作知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的另一種體系，也就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的社會(huì)建制。它至少包括組織建制、人員配備與培養(yǎng)、文化觀念等三個(gè)重要組成部分。

（二）層次分類

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略層次上看，可以分為國(guó)家層次、區(qū)域?qū)哟?、產(chǎn)業(yè)或行業(yè)層次和企業(yè)層次。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的這四個(gè)層次中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略處于最高層次，著重于理念性、宏觀性和戰(zhàn)略性，對(duì)其他層次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略起著指導(dǎo)和約蘇作用;而企業(yè)層次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略則處于最低層次，著重于操作性、技術(shù)性和戰(zhàn)術(shù)性，是落實(shí)其他層次知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。而其他層次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略則介于二者之間，對(duì)上受國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的約蘇與指導(dǎo)，對(duì)下則對(duì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有約蘇和指導(dǎo)作用。

（三）類別劃分

按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略又可分為專利戰(zhàn)略、商標(biāo)戰(zhàn)略等。所謂專利戰(zhàn)略，目前國(guó)內(nèi)比較流行的說法是：企業(yè)面對(duì)激烈變化、嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的環(huán)境，主動(dòng)地利用專利制度提供的法律保護(hù)及其方便條件有效的保護(hù)自己，并充分利用專利文獻(xiàn)和其他信息，研究分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手狀況，推進(jìn)專利技術(shù)看法，控制專利技術(shù)市場(chǎng)；為取得專利競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為求得長(zhǎng)期生存和不斷發(fā)展進(jìn)行的總體性謀劃。

關(guān)于商標(biāo)戰(zhàn)略，我在這里就不再論述了。

三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中存在的主要問題

（一）缺乏國(guó)家總體知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

到目前為止，我國(guó)還沒有一個(gè)國(guó)家總體知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。在缺乏總體戰(zhàn)略指導(dǎo)的情況下，微觀層次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略沒有統(tǒng)一目標(biāo)和制度保障，很難形成整體競(jìng)爭(zhēng)力。因此，迫切需要制定國(guó)家層次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

（二）部門分割多頭分散管理，且稍預(yù)警和協(xié)調(diào)機(jī)制

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)涉及各個(gè)行業(yè)，貫穿在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和技術(shù)利用的各環(huán)節(jié)，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的管理部門很多。但是，在現(xiàn)行條塊分割的管理體制下，缺少溝通渠道和協(xié)調(diào)機(jī)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理出現(xiàn)一些盲區(qū)。一方面，由于責(zé)任不落實(shí)，企業(yè)遇到的一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題沒人管，也不知道該誰管；另一方面，由于渠道和信息不暢，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門不能及時(shí)參與有關(guān)事件的協(xié)調(diào)或咨詢，基層機(jī)構(gòu)和企業(yè)也得不到應(yīng)有的援助和指導(dǎo)。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系有待完善，地區(qū)發(fā)展不平衡

（四）法律懲罰力度不夠，執(zhí)法不嚴(yán)與部分保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)超越發(fā)展階段并存。一方面，法律規(guī)定的賠償額較低，難以起到威懾作用。另外，有些保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)超出了我國(guó)的發(fā)展階段，立法簡(jiǎn)單照搬國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)，與國(guó)情脫節(jié)。

（五）保護(hù)經(jīng)費(fèi)不足，適用人才短缺

（六）科技管理體制不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求

一是政府科技計(jì)劃管理部門、大學(xué)、科研院所以及企業(yè)都缺乏規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度和管理機(jī)構(gòu)。研究項(xiàng)目選題缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)查新，低水平重復(fù)現(xiàn)象嚴(yán)重，缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。二是科研項(xiàng)目管理重成果，輕專利，以成果獎(jiǎng)勵(lì)制度為主。三是職務(wù)發(fā)明的權(quán)屬政策強(qiáng)調(diào)機(jī)構(gòu)的權(quán)利，忽視發(fā)明人的權(quán)利。四是缺乏激勵(lì)機(jī)制和促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)移機(jī)制。

四、發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本經(jīng)驗(yàn)

（一）意識(shí)強(qiáng)，起步早

早在20世紀(jì)70年代，隨著歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家和亞洲新興工業(yè)國(guó)家和地區(qū)的崛起，美國(guó)政府和產(chǎn)業(yè)界都感到了巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，這時(shí)候就認(rèn)識(shí)到，美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中最大的資源和優(yōu)勢(shì)就在于科技和人才，這是其他國(guó)家都難以相比的。美國(guó)面臨的最大任務(wù)就是怎樣把他們轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這就要通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)工具。因此，1979年，當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)卡特就第一次提出要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。到1985年，美國(guó)政府競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)則在一份報(bào)告中明確提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的觀點(diǎn)，即“在美國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)外強(qiáng)化保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是提高美國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有效措施”。

（二）以專利為核心，以跨國(guó)公司為主體，攻城圈地，攘外安內(nèi)，構(gòu)筑壁壘

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中，專利處于核心地位，因?yàn)閷＠麑?duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步都有著直接的顯著影響。因此，在發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中，無論是政府，還是企業(yè)都是將專利作為核心的。由于跨國(guó)公司在技術(shù)和產(chǎn)品市場(chǎng)上的壟斷地位，因此美日等國(guó)都是以跨國(guó)公司為主體實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的?？鐕?guó)公司則通過各種手段，維護(hù)他們的壟斷地位。

（三）完善法律，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的運(yùn)作效率和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平

例如日本政府由首相任部長(zhǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略總部于2002年7月推出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃，計(jì)劃將專利審批時(shí)間縮短到6個(gè)月以內(nèi)，不到原來的1/3，并且將設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院，追加醫(yī)療技術(shù)專利對(duì)象等。而美國(guó)則通過一系列的法律修改，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與對(duì)外貿(mào)易掛鉤起來；將原來被認(rèn)為是非專利的領(lǐng)域，如基因工程、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)模式等也納入專利保護(hù)的范圍。

（四）建立健全激勵(lì)機(jī)制，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新體系

例如，按照日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱的計(jì)劃，日本將建立專利電子圖書館，無償提供專利廳擁有的約4800萬件的產(chǎn)業(yè)財(cái)產(chǎn)信息，；將促進(jìn)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的利用，促進(jìn)大學(xué)對(duì)外轉(zhuǎn)移技術(shù)；將在全國(guó)數(shù)10所大學(xué)建立“知識(shí)財(cái)產(chǎn)本部”，充實(shí)法學(xué)研究生院的知識(shí)財(cái)產(chǎn)教育，以培養(yǎng)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的專門人才。美國(guó)先后出臺(tái)了《拜讀法案》，《美國(guó)發(fā)明家保護(hù)法令》《技術(shù)轉(zhuǎn)移商業(yè)化法案》等，使美國(guó)大學(xué)、國(guó)家實(shí)驗(yàn)室在申請(qǐng)專利、加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、技術(shù)轉(zhuǎn)移即創(chuàng)辦高新技術(shù)企業(yè)方面發(fā)揮更大的作用。

五、我國(guó)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本思路

（一）我國(guó)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本原則

1、適應(yīng)潮流，全面接軌

國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是內(nèi)生于世界貿(mào)易發(fā)展的產(chǎn)物，是世界貿(mào)易規(guī)則的重要組成部分。我們必須全面主動(dòng)接軌包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在內(nèi)的一系列世界貿(mào)易規(guī)則，跟上全球化的步伐。

2、積極參與，掌握主動(dòng)

貿(mào)易規(guī)則本質(zhì)上是一種利益規(guī)則，因此參與制定貿(mào)易規(guī)則事關(guān)國(guó)家利益。經(jīng)過多年的努力，我國(guó)已經(jīng)成為包括世界貿(mào)易組織在內(nèi)的一系列重要的國(guó)際性組織的成員，因此，我國(guó)應(yīng)抓住這個(gè)機(jī)遇，積極參與各種世界貿(mào)易規(guī)則的制定，以掌握主動(dòng)，維護(hù)國(guó)家利益。

3、有所為，有所不為

一方面，我們?cè)谝徊糠治覈?guó)具有一定優(yōu)勢(shì)和基礎(chǔ)的技術(shù)領(lǐng)域優(yōu)先發(fā)展，重點(diǎn)突破，力爭(zhēng)掌握技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，獲得壟斷技術(shù)的地位。另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家竭力主張的少數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則可能確實(shí)超越了我國(guó)現(xiàn)階段的國(guó)情，我們也不能全盤無條件的接受。也應(yīng)該有所選擇，循序漸進(jìn)，獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度收益的最大化。

4、本土化

這有兩層含義，一是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具體的程序和方式上的本土化，二是在一些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和專利開發(fā)上的本土化。

5、市場(chǎng)化

我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的市場(chǎng)化程度還不高，無論是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，還是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造與發(fā)展方面，目前都存在較為濃厚的行政化和計(jì)劃性色彩，長(zhǎng)期看是不符合國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的規(guī)律的，也是不利于技術(shù)創(chuàng)新的。

（二）我國(guó)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本措施

1、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

（1）要修改和完善有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律。重點(diǎn)修改和完善目前有關(guān)與TRIPS協(xié)議不相協(xié)調(diào)的方面，同時(shí)加強(qiáng)立法解釋，使我國(guó)的立法更適應(yīng)于國(guó)際和國(guó)內(nèi)的形勢(shì)要求。

（2）要加強(qiáng)司法保護(hù)。按照TRIPS協(xié)議的要求，通過加強(qiáng)司法解釋，規(guī)范訴訟程序，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利和侵權(quán)人的責(zé)任，切實(shí)保障權(quán)利人的合法權(quán)益。

（3）要加強(qiáng)行政保護(hù)。要通過加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的法制建設(shè)，確保行政執(zhí)法的制度化、規(guī)范化和公正性，不斷提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的能力和水平。

（4）要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)隊(duì)伍的建設(shè)。要加強(qiáng)司法和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)專業(yè)人員隊(duì)伍建設(shè)，對(duì)執(zhí)法人員要嚴(yán)格選用和強(qiáng)化培訓(xùn)，提高其專業(yè)素質(zhì)。要切實(shí)保障司法和行政執(zhí)法工作所必須的經(jīng)費(fèi)、設(shè)備等物質(zhì)技術(shù)條件。

（5）要建立權(quán)威，加強(qiáng)協(xié)調(diào)。隨著條件的成熟，要逐步集中統(tǒng)一行政執(zhí)法隊(duì)伍，改變政出多門、各行其是的執(zhí)法現(xiàn)狀；同時(shí)建立專門負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的司法機(jī)構(gòu)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的效率和水平。

2、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用

（1）是要制定有關(guān)政策法規(guī)，比如財(cái)政支持、稅收優(yōu)惠、貸款、建立各種形式的風(fēng)險(xiǎn)投資基金等方式，鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品化和產(chǎn)業(yè)化。

（2）是建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化交易的機(jī)制。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品化評(píng)估機(jī)制，充分激活知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以許可、轉(zhuǎn)讓等方式推向市場(chǎng)。

（3）是要提高吸收和整合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力。我國(guó)目前的創(chuàng)造能力還不夠強(qiáng)，我們可以引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在此基礎(chǔ)上消化吸收，進(jìn)行二次創(chuàng)新，這方面，日本有很多成功的經(jīng)驗(yàn)是很值得我們學(xué)習(xí)的。

（4）是要健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中間服務(wù)機(jī)構(gòu)。我國(guó)應(yīng)加快成立多種形式的商標(biāo)、專利、著作權(quán)機(jī)構(gòu)、咨詢機(jī)構(gòu)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所服務(wù)機(jī)構(gòu)，同時(shí)加強(qiáng)信息化建設(shè)，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息的公共服務(wù)設(shè)施，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供多層次、全方位的法律保護(hù)。

3、激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造

（1)要加大科技投入，建立健全多層次的技術(shù)創(chuàng)新體系。多層次多渠道增加科技投入，構(gòu)建一個(gè)開放的、法制化的、平等有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境和合理有序的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制；制定適合我國(guó)特點(diǎn)的自主技術(shù)創(chuàng)新策略，盡快形成一批具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；要注重技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定和推廣，構(gòu)筑核心競(jìng)爭(zhēng)力。

(2)要加強(qiáng)技術(shù)交流與合作。技術(shù)交流與合作有利于技術(shù)創(chuàng)新。發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司壟斷著很多先進(jìn)的技術(shù)，主導(dǎo)著國(guó)際間技術(shù)的轉(zhuǎn)移與流動(dòng)，因此，加強(qiáng)與跨國(guó)公司的技術(shù)交流與合作對(duì)于我國(guó)吸收引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)是必不可少的。

(3)建立科學(xué)的科技成果評(píng)價(jià)體系。我們要在各種類型的考核體系中，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造作為重要的考核內(nèi)容，比如在政績(jī)考核、職務(wù)職稱晉升、項(xiàng)目立項(xiàng)、科研評(píng)獎(jiǎng)等方面，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)的考核，促進(jìn)科研成果向知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化。同時(shí)在財(cái)政、稅收等方面輔以配套措施，對(duì)獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的活動(dòng)，比如專利的國(guó)際申請(qǐng)等，給予優(yōu)惠和獎(jiǎng)勵(lì)，降低企業(yè)事業(yè)單位和個(gè)人獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成本，從而激勵(lì)更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造活動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

\[1\]馮曉青.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略\[M\].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2005.

第6篇：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法范文

中國(guó)的立法機(jī)構(gòu)正在對(duì)《商標(biāo)法》、《專利法》和《版權(quán)法》進(jìn)行修改。這表明中華人民共和國(guó)希望健全其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律以使其符合《世界貿(mào)易組織關(guān)于與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題協(xié)議》和其他國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，包括世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織條約的要求。美國(guó)商會(huì)愿與中國(guó)政府有關(guān)部門交流對(duì)修改草案的非正式看法。

美國(guó)公司希望中國(guó)制訂一部全國(guó)性法律，象廣東省頒布的一項(xiàng)法規(guī)那樣，對(duì)造假和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)處以更高罰金，而且規(guī)定更多實(shí)施細(xì)則，由工商局、技術(shù)監(jiān)督局、版權(quán)局及公安局負(fù)責(zé)實(shí)施。目前中國(guó)急需統(tǒng)一全國(guó)各省各類侵權(quán)案件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)的實(shí)施細(xì)則及罰款數(shù)額，尤其是假冒和盜版案件。

造假

美國(guó)商會(huì)敦促中國(guó)政府修改現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)和《刑法》，加強(qiáng)政府和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者所能運(yùn)用的打假措施。應(yīng)修改刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)以利刑事訴訟，還應(yīng)提高行政/民事案件中的賠償標(biāo)準(zhǔn)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者能更多地收回其行使權(quán)利的成本。此外，如企業(yè)界同時(shí)采取民事和行政措施來打擊假冒行為，效果會(huì)更好。

版權(quán)

中國(guó)的《版權(quán)法》必須修改才能與世貿(mào)組織相關(guān)原則相一致。美國(guó)商會(huì)敦促中國(guó)政府加大實(shí)施《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演藝術(shù)家和唱片條約》的執(zhí)法力度。

在軟件行業(yè)，目前中國(guó)尚未制訂針對(duì)企業(yè)最終用戶盜版行為的明確辦法。美國(guó)公司迫切希望國(guó)家版權(quán)局就如何解決這一嚴(yán)重問題規(guī)定。

目前，外國(guó)版權(quán)所有者如希望經(jīng)由行政渠道解決侵權(quán)問題，仍然必須通過中央級(jí)的國(guó)家版權(quán)局。這引起外國(guó)公司的關(guān)注。外國(guó)版權(quán)所有人應(yīng)該象國(guó)內(nèi)所有人一樣，有權(quán)向當(dāng)?shù)匕鏅?quán)局投訴，要求查處。

專利

在制藥行業(yè)，中國(guó)承諾要實(shí)行專利行政保護(hù)，但有些美國(guó)大公司卻未能享受這種行政保護(hù)的所有實(shí)惠(見本書第83頁(yè)，《制藥業(yè)》部分)。

執(zhí)法

外國(guó)公司期望中國(guó)政府確保地方警察、檢察和行政部門(版權(quán)、商標(biāo)和專利)配備足夠人員，使之訓(xùn)練有素，以對(duì)付日益增加的侵權(quán)案件。最高人民檢察院最近規(guī)定地方檢察院不再受理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的犯罪案件，這使得偵查侵權(quán)案件的責(zé)任主要落在地方公安局頭上。外國(guó)商界對(duì)此表示關(guān)注。雖然有跡象顯示公安部可能會(huì)設(shè)立偵查侵權(quán)的特別部門，但通常外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者無法請(qǐng)到他們來偵破案件。

基層執(zhí)法的困難包括地方保護(hù)主義和腐敗、執(zhí)法官員不愿或不能對(duì)侵權(quán)人處以具威懾力的處罰、以及刑事案件很少得到。如中國(guó)能針對(duì)這些問題制訂新的法規(guī)和政策，那么外商對(duì)中國(guó)的信心就將大大增強(qiáng)。

域名糾紛

互聯(lián)網(wǎng)域名盜用是一個(gè)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。行政當(dāng)局和法庭需要制訂更具體的標(biāo)準(zhǔn)來解決域名糾紛。解決糾紛的機(jī)制應(yīng)明確規(guī)定盜用域名一經(jīng)證實(shí)確屬欺騙，就將被注銷。

使用費(fèi)的匯出

最近外商極難匯出正版知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的使用費(fèi)。美國(guó)商會(huì)會(huì)員公司對(duì)此表示關(guān)注。之所以很難匯出是因?yàn)閲?guó)家外匯管理局通知，要求銀行審查與知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可證的登記和審批有關(guān)的文件。遺憾的是，經(jīng)驗(yàn)表明主管部門很難——有時(shí)根本不可能——及時(shí)處理所提交的文件。

正版軟件的進(jìn)口

中國(guó)外貿(mào)官員常常將外國(guó)軟件商的軟件許可視為技術(shù)進(jìn)口，同其他類型技術(shù)進(jìn)口一樣，要經(jīng)過同樣的登記和審批程序。然而，判定軟件許可是否需外貿(mào)部審批的標(biāo)準(zhǔn)并不明確，而且軟件許可的審批程序通常也不可行。

為了消除軟件許可進(jìn)口法規(guī)的不確定性，美國(guó)商會(huì)建議為軟件許可的進(jìn)口制訂專門的標(biāo)準(zhǔn)，以區(qū)別于其他類型的技術(shù)進(jìn)口。另外一個(gè)辦法是全部取消審批規(guī)定。

中美世貿(mào)組織有關(guān)內(nèi)容：知識(shí)產(chǎn)權(quán)

中國(guó)同意一加入世貿(mào)組織就遵守烏拉圭回合《與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題協(xié)議》。

《與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題協(xié)議》簽訂于1995年，反映了關(guān)貿(mào)協(xié)定成員國(guó)對(duì)日益增長(zhǎng)的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的關(guān)注。該協(xié)議詳細(xì)列出如何減少侵權(quán)及跟蹤執(zhí)法的機(jī)制。

國(guó)產(chǎn)軟件的轉(zhuǎn)讓

第7篇：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法范文

[關(guān)鍵詞]體育表演；著作權(quán)法

10. 13939/j. cnki. zgsc. 2015. 28. 169

體育表演是指以音樂、舞蹈、服裝等藝術(shù)表現(xiàn)方式為烘托，把不同藝術(shù)化的體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的內(nèi)容進(jìn)行改造、移植、放大和組建來實(shí)現(xiàn)本運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的基本內(nèi)容，以運(yùn)動(dòng)技能和藝術(shù)表現(xiàn)為主要內(nèi)容的具有較強(qiáng)觀賞性和審美價(jià)值的身體文化娛樂活動(dòng)。由于體育具有競(jìng)技性、公共性以及較強(qiáng)的規(guī)則性，一直以來人們習(xí)慣將體育中的體育表演排除在藝術(shù)的范疇之外。而著作權(quán)法又明確規(guī)定所保護(hù)的范圍是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的智力成果，如此一來便順理成章地將體育表演排除出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之列。究竟體育表演是否適用著作權(quán)保護(hù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其是否具備著作權(quán)屬性進(jìn)行分析。

1 體育表演的定義與特征

現(xiàn)代運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演是競(jìng)技體育的一大重要表現(xiàn)形式， 它反映最高運(yùn)動(dòng)技術(shù)水平，代表技術(shù)發(fā)展方向，集中了體育主要科技成果。體育競(jìng)賽一方面是一種競(jìng)賽， 其主要目的在于取得優(yōu)異成績(jī)以便從比賽選手中勝出，但另一方面，它具有極強(qiáng)的可觀賞性，即使不參加比賽，它仍然可以獨(dú)立出來成為一種藝術(shù)表演。概而言之，運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演是競(jìng)賽者的表演，也是表演者的競(jìng)賽，勝者即優(yōu)異的表演者，優(yōu)異的表演者也即勝者，運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演是體育運(yùn)動(dòng)員以表演的方式參與競(jìng)賽的現(xiàn)代體育的一類比賽項(xiàng)目。[ZW（]孫熹，“論體育競(jìng)賽表演的表演者權(quán)”，載于《安徽文學(xué)》2007年第1期。[ZW）]

（1）具有深刻的思想性、高超的技藝性，是體育群體的智力成果的集中展示?，F(xiàn)代體育表演已不再是簡(jiǎn)單的游戲，它具有明確的目的性和思想性，有自己深刻的主題，并通過運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技表演來體現(xiàn)主題，從而被人們所感知。

（2）競(jìng)技要求高，動(dòng)作創(chuàng)作難度大。體育表演并非單純體力的較量，它更是一種對(duì)技能的完美表現(xiàn)和動(dòng)作的創(chuàng)新發(fā)展，在每一次大賽中都會(huì)不斷地涌現(xiàn)各種各樣的新的動(dòng)作，在幕后也會(huì)創(chuàng)造出獨(dú)特的訓(xùn)練方式甚至比賽服裝?，F(xiàn)代的體育競(jìng)賽缺乏創(chuàng)造性和獨(dú)特性是難以吸引評(píng)委和觀眾的，也是缺乏生命力的。

（3）它同舞蹈一樣可以有形再現(xiàn)。表演可以通過錄像、拍照將其固定下來，也可以通過重做、模仿達(dá)到有形再現(xiàn)，它與舞蹈極為相近，都是通過人體的連續(xù)動(dòng)作、姿勢(shì)、表情來表達(dá)思想感情、反映生活，只不過節(jié)奏更快、運(yùn)動(dòng)量更大而已。

（4）具有極強(qiáng)觀賞性。體育表演通過運(yùn)動(dòng)員的形體動(dòng)作表達(dá)一定的主題， 而這些動(dòng)作都是經(jīng)過訓(xùn)練和編排而設(shè)計(jì)出來的，具有很強(qiáng)的美感，對(duì)觀眾來說，是一種美好的享受和身心的愉悅。[ZW（]孫熹，“論體育競(jìng)賽表演的表演者權(quán)”，載于《安徽文學(xué)》2007年第1期。[ZW）]

2 體育表演法律屬性的觀點(diǎn)

一段時(shí)間以來，國(guó)內(nèi)對(duì)于體育表演的法律屬性的研究也形成了一股熱潮。當(dāng)然，其中力挺派有之，反對(duì)派亦有之，還有部分專家主張對(duì)于體育表演的內(nèi)容進(jìn)行切割和分層，力主對(duì)于其中的部分內(nèi)容進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)。力挺派中張杰認(rèn)為，現(xiàn)代運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演是競(jìng)賽與表演的結(jié)合， 其表演的方式凝結(jié)了運(yùn)動(dòng)員和其他人員的智力勞動(dòng)成果， 具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)， 運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演實(shí)質(zhì)上是著作權(quán)法中的“作品”。[ZW（]張杰，“運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演中的著作權(quán)保護(hù)”，載于《體育學(xué)刊》2001年第8卷第4期。[ZW）]孫熹認(rèn)為，現(xiàn)代運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演是競(jìng)賽與表演的結(jié)合， 其表演的方式凝結(jié)了運(yùn)動(dòng)員和其他人員的智力勞動(dòng)成果， 符合著作權(quán)作品的要件， 具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性。[ZW（]孫熹，“論體育競(jìng)賽表演的表演者權(quán)”，載于《安徽文學(xué)》2007年第1期。[ZW）]張厚福認(rèn)為，現(xiàn)代運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演是智力成果， 具有思想性、技藝性和固定性， 有競(jìng)賽表演、電視轉(zhuǎn)播、會(huì)徽等客體，符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則。運(yùn)動(dòng)員可以作為表演者， 運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演可以作為作品， 列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍。[ZW（]張厚福，“論運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，載于《體育科學(xué)》2001年3月第21卷第2期。[ZW）]雖然力挺派中人數(shù)眾多，但反對(duì)派中亦有不同聲音，熊任翔認(rèn)為，體育比賽不符合著作權(quán)中對(duì)作品的定義。因而，體育比賽不能進(jìn)入著作權(quán)客體的范圍， 體育比賽不是作品。[ZW（]熊任翔，“體育比賽的著作權(quán)法律保護(hù)問題探析”，載于《經(jīng)濟(jì)與法》2005年第6期。[ZW）]

根據(jù)大多數(shù)國(guó)家目前所遵循的慣例，體育表演原則上不被看作藝術(shù)作品，因而不受著作權(quán)法的保護(hù)。且在我國(guó)的大多數(shù)法學(xué)著作當(dāng)中，對(duì)于體育表演的作品屬性大多持否定態(tài)度。“作品必須能夠傳播文藝或科學(xué)思想，作品主要地應(yīng)該是一種信息的載體，而不是一種實(shí)用工具和手段，這是它區(qū)別于體育競(jìng)賽，區(qū)別于工業(yè)領(lǐng)域中的技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造、商業(yè)領(lǐng)域中的經(jīng)營(yíng)方法之處?！盵ZW（]韋之著，《著作權(quán)法原理》，北京大學(xué)出版社1998年底16頁(yè)。[ZW）]“也有國(guó)家認(rèn)為，口頭作品實(shí)質(zhì)上不應(yīng)列為作品，它只是某種類型的表演；口頭作品的作者與那些并不表演已有作品的體操演員、雜技演員等，并沒有什么本質(zhì)區(qū)別，只不過前者的動(dòng)作主要在嘴上而已?！盵ZW（]鄭成思著，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》，法律出版社1998年版第221頁(yè)。[ZW）]

3 體育表演著作權(quán)法保護(hù)的可行性

國(guó)內(nèi)專家之中有人運(yùn)用洛克的勞動(dòng)理論來論述體育競(jìng)賽表演權(quán)法律保護(hù)的必要性與合理性[ZW（]馬小華，“體育競(jìng)賽表演權(quán)法律保護(hù)的必要性與可行性分析”，載于《泰山學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年5月。[ZW）]，但這一論題未免過大，因?yàn)楦鶕?jù)物權(quán)理論，只要是法律意義上的物，都應(yīng)該受到法律的保護(hù)，這一點(diǎn)毋庸置疑；還有就是表演權(quán)的存在是以作品的存在為前提的，沒有作品，也就沒有表演權(quán)的容身之地。表演者權(quán)是指表演者依法對(duì)其表演所享有的權(quán)利。表演者權(quán)產(chǎn)生的前提在于著作權(quán)人將其作品的表演權(quán)許可給表演者行使，法律設(shè)定表演者權(quán)有利于維護(hù)表演者的利益，因?yàn)楸硌菡邫?quán)由表演者享有，而表演權(quán)卻屬于著作權(quán)人。[ZW（]曲三強(qiáng)著，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法原理》，中國(guó)檢察出版社2004年第1版第167頁(yè)。[ZW）]即使表演者自己創(chuàng)作節(jié)目自己表演，也不能抹殺這兩種權(quán)利之間的區(qū)別。只是表明權(quán)利主體身份的重合。

概括起來，學(xué)術(shù)界不承認(rèn)體育表演為作品的理由主要有兩點(diǎn)：第一是不承認(rèn)體育競(jìng)賽表演是藝術(shù)；第二是認(rèn)為體育競(jìng)賽表演沒有表達(dá)性。[ZW（]湯衛(wèi)東 于善旭，“體育競(jìng)賽表演的作品屬性研究”，載于《天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第19卷第4期。[ZW）]上述對(duì)于體育表演的作品屬性的否定看法和理由，屬于對(duì)體育表演的曲解和以偏概全。體育表演并非是體育活動(dòng)的全部，其只是體育的一個(gè)組成部分，而且偏重點(diǎn)在于“表演”而非“競(jìng)賽”。這是對(duì)體育表演作品屬性展開論述的基礎(chǔ)，否則屬于無源之水。體育屬于一種健身的手段，但這并不能從根本上否定體育表演作為作品存在的可能性。所謂表演，根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋，有兩層含義：第一，指戲劇、舞蹈、雜技等演出；第二，指做示范性的動(dòng)作。很顯然，體育表演主要是指類似于第一種含義中的演出。體育表演中的一些項(xiàng)目不僅具有競(jìng)技性，而且在藝術(shù)性和表達(dá)性上也毫不遜色于舞蹈作品。例如我國(guó)優(yōu)秀花樣滑冰運(yùn)動(dòng)員陳露的一套《化蝶》動(dòng)作，當(dāng)時(shí)陳露身著紫色蝴蝶狀的運(yùn)動(dòng)服，在梁祝音樂伴奏下翩翩起舞，充分表達(dá)了祝英臺(tái)對(duì)美好愛情的向往，對(duì)悲慘命運(yùn)的抗?fàn)?，其藝術(shù)感染力顯然征服了裁判和觀眾。這段動(dòng)作，無論是編排、音樂、舞美和服裝等，無不凝聚著編創(chuàng)人員的大量腦力勞動(dòng)，其獨(dú)創(chuàng)性毋庸置疑，其表達(dá)性顯而易見，也完全可以復(fù)制，這和舞蹈作品有區(qū)別嗎？[ZW（]湯衛(wèi)東 于善旭，“體育競(jìng)賽表演的作品屬性研究”，載于《天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年底19卷第4期。[ZW）]當(dāng)體育表演中的表演，即藝術(shù)創(chuàng)作成分達(dá)到一定的度，其也具有了作為作品存在的意義。

而且著作權(quán)保護(hù)并不以一定的創(chuàng)作目的為前提條件，按創(chuàng)作目的的不同，只是把處于著作權(quán)保護(hù)之下的客體分為不同的類。[ZW（]鄭成思著，《版權(quán)法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1997年版第113頁(yè)，轉(zhuǎn)引自湯衛(wèi)東 于善旭，《體育競(jìng)賽表演的作品屬性研究》，載于《天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第19卷第4期。[ZW）]至于創(chuàng)作完成的體育表演的目的并不能決定是否能夠受到著作權(quán)保護(hù)。其自身所具有的特征和屬性決定了其是否能夠成為著作權(quán)保護(hù)的客體――作品。

4 體育表演構(gòu)成著作權(quán)法的作品

關(guān)于體育表演涉及的著作權(quán)的客體，體育表演凝聚著運(yùn)動(dòng)員、教練員和科研人員的智慧，與文學(xué)藝術(shù)作品的不同只是在表達(dá)的方式上，但這不是本質(zhì)性的差異，至少藝術(shù)性的體育表演體現(xiàn)了人類的思想，具有作者的個(gè)性痕跡，因而應(yīng)當(dāng)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。但當(dāng)前分歧的焦點(diǎn)主要體現(xiàn)在體育與藝術(shù)的歸類問題，因?yàn)殡s技已經(jīng)列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范疇，體育與雜技的動(dòng)作編排、藝術(shù)表現(xiàn)等方面都存在許多共性因素，而體育因?yàn)橛衅涮厥庑裕瑢?duì)體育競(jìng)賽知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究沒有從基本的法理上分析。體育表演知識(shí)產(chǎn)權(quán)包涵大量的智力成果，它不是單純是一種肢體的運(yùn)動(dòng)，更是一種特殊智力因素的凝結(jié)（肢體運(yùn)動(dòng)智力、科技服務(wù)等）。[ZW（]吳衍忠 張春燕，“體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及相關(guān)問題論析”，載于《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年7月第30期第7期。[ZW）]

體育表演中的著作權(quán)法的客體主要是指成套技術(shù)動(dòng)作編排?！吨鳈?quán)法》含義下的作品的構(gòu)成要件是要具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，以下我們就對(duì)體育表演是否構(gòu)成著作權(quán)法意義下的作品進(jìn)行分析。

4. 1 體育表演的獨(dú)創(chuàng)性

我國(guó)《著作權(quán)法》未對(duì)作品受保護(hù)的實(shí)質(zhì)要件做出明確規(guī)定，但《著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！边@和其他國(guó)家的規(guī)定一致，但是現(xiàn)行法律并沒有對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的含義進(jìn)行解釋。關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性含義的解釋，英國(guó)法官彼德爾遜曾指出，“獨(dú)創(chuàng)性”一詞并不是指思想的獨(dú)創(chuàng)性，而是指思想表達(dá)形式的獨(dú)創(chuàng)性。著作權(quán)法不要求表達(dá)形式必須是新穎的形式，但此作品不是對(duì)彼作品的抄襲，應(yīng)該是作者獨(dú)立創(chuàng)作的。因而“獨(dú)創(chuàng)性”的含義就是指，作品是由作者獨(dú)立完成的，而不是對(duì)其他任何作品的復(fù)制，只是區(qū)別這種特殊產(chǎn)品的來源及歸屬的判斷標(biāo)準(zhǔn)。[ZW（]吳漢東等著，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問題研究》（分論），中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年第2版第34頁(yè)。[ZW）]

現(xiàn)代體育運(yùn)動(dòng)越來越多地融合藝術(shù)，并不斷涌現(xiàn)新的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，具有極強(qiáng)的藝術(shù)性。特別是現(xiàn)代舞蹈和現(xiàn)代音樂更是大量滲透到藝術(shù)體操、健美操等競(jìng)技運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中。它們?cè)谌诤纤囆g(shù)方面尤為突出，吸取了舞蹈語(yǔ)匯中的精粹部分，并加以“制作”和“再創(chuàng)造”，充分運(yùn)用人體各部位特定的基本姿勢(shì)，按照一定的規(guī)范要求和節(jié)律進(jìn)行的一種藝術(shù)活動(dòng)。[ZW（]胡飛燕，田雨普，“融合視角下的藝術(shù)體育觀”， 載于《體育文化導(dǎo)刊》2006年第11期。[ZW）]以體育表演的藝術(shù)體操為例，創(chuàng)新的編排和獨(dú)創(chuàng)性的難度動(dòng)作是衡量當(dāng)今競(jìng)技性藝術(shù)體操發(fā)展實(shí)力的重要因素，是體現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員能力的一個(gè)主要依據(jù)。創(chuàng)新是藝術(shù)體操發(fā)展的生命，一個(gè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)或一名運(yùn)動(dòng)員要想在比賽中取得好成績(jī)，除了具有高超的技術(shù)外，關(guān)鍵還在于成套動(dòng)作編排中有無創(chuàng)新。特別是自2003年起，藝術(shù)體操競(jìng)賽規(guī)則將特別性加分提高到最多6. 00分，充分說明了獨(dú)創(chuàng)的重要性。新穎的編排和動(dòng)作的創(chuàng)新無不凝聚著藝術(shù)體操工作者的智力創(chuàng)造活動(dòng)，它完全符合我國(guó)著作權(quán)法關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性的要求。[ZW（]胡效芳，張揚(yáng)，“論體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)編動(dòng)作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)-以藝術(shù)體操項(xiàng)目為例的研究”，載于《體育學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年10月第4期。[ZW）]

不可否認(rèn)，藝術(shù)體育表演中的某些項(xiàng)目中的動(dòng)作數(shù)量在一定時(shí)期是固定的，作為教練組和科研人員對(duì)于動(dòng)作的選擇和編排回旋余地不大，但是即便如此，藝術(shù)體育當(dāng)中的絕大多數(shù)項(xiàng)目都將評(píng)分的著眼點(diǎn)放在了藝術(shù)表現(xiàn)力上，而藝術(shù)表現(xiàn)力在著作權(quán)法上準(zhǔn)確的對(duì)應(yīng)詞就是獨(dú)創(chuàng)性。藝術(shù)體育一般都是運(yùn)動(dòng)員和教練員合作創(chuàng)作的獨(dú)立作品，每次比賽中參賽者為了獲獎(jiǎng)，就必然有創(chuàng)新的動(dòng)作或形式，這些創(chuàng)新無論程度高低，但都是獨(dú)立創(chuàng)造完成的，他們具有獨(dú)創(chuàng)性。當(dāng)然，在藝術(shù)體育中我們也不能排除完全重復(fù)前人表演的運(yùn)動(dòng)員，但是我們應(yīng)該看到，不同的運(yùn)動(dòng)員對(duì)其動(dòng)作要領(lǐng)的理解與掌握的不同也帶有表演的創(chuàng)作性。正如弗蘭克茲?沃爾洛茲所言，二流的作品與杰作享有同樣的著作權(quán)保護(hù)，但他們必須包含一點(diǎn)新意――盡管可能微乎其微――使之區(qū)別于既存的作品。就像同一套動(dòng)作編排，由不同的專業(yè)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行表演和完成，其質(zhì)量和藝術(shù)表現(xiàn)力自然不同，這時(shí)候，相同的動(dòng)作編排由于其局限性，可能無法受到著作權(quán)法的保護(hù)，但是不同人對(duì)其的演繹自然不同，可能作為非專業(yè)人士，我們無法點(diǎn)評(píng)其中的差別，但并不能否認(rèn)其獨(dú)創(chuàng)性。

4. 2 體育表演的內(nèi)容表達(dá)

TRIPS協(xié)議中，以第9條劃出了這一范圍，即：“著作權(quán)保護(hù)應(yīng)延及表達(dá)，而不延及思想、工藝、操作方法或數(shù)學(xué)概念之類?！盵ZW（]鄭成思著，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法：新世紀(jì)初的若干研究重點(diǎn)》，法律出版社2004年第1版第225頁(yè)。[ZW）]構(gòu)成作品的一個(gè)必要條件是要具有某種思想或者美學(xué)方面的精神內(nèi)容。至于這一精神內(nèi)容到底是抽象的內(nèi)容、視覺性的內(nèi)容、聽覺可以感觸到的內(nèi)容還是在思想生活或者精神生活中涉及的其他內(nèi)容，在法律上效力都是一樣的。但是，人類的智慧只有以某種綜合的方式體現(xiàn)在某個(gè)作品之中時(shí)才滿足這里內(nèi)容方面的要求，僅僅具有獨(dú)創(chuàng)性的思想片段是不夠的。與此聯(lián)系，相關(guān)的內(nèi)容表達(dá)卻不一定要完結(jié)，因?yàn)?，即使是作品的草稿或者作品的片段，只要它們已?jīng)具有了作品的獨(dú)創(chuàng)性特征，也會(huì)受到保護(hù)。[ZW（][德]雷炳德著，張恩民譯，《著作權(quán)法》，法律出版社2005年第1版第113頁(yè)。[ZW）]

人們?cè)隗w育運(yùn)動(dòng)的過程中，既表現(xiàn)出人體形態(tài)的完美，同時(shí)也表現(xiàn)出人體的運(yùn)動(dòng)形式美及人與人、人與物的和諧美。體育運(yùn)動(dòng)的豐富內(nèi)容，表現(xiàn)出不同的美的形式，但就運(yùn)動(dòng)本身來說，它是一種美的技巧性的人體運(yùn)動(dòng)。驚險(xiǎn)、優(yōu)美的體操，變幻莫測(cè)的球類，展示力量與技巧的田徑等，變幻出無盡的由人類用自身編織出的美的畫卷。人們?cè)隗w育運(yùn)動(dòng)中所創(chuàng)造出的高超技巧和精妙的組合，展示出人的本質(zhì)力量，并通過本質(zhì)力量體現(xiàn)出人體形態(tài)的完善美、運(yùn)動(dòng)形式的變化美、意志品質(zhì)的堅(jiān)毅美、思想道德的高尚美等欣賞內(nèi)容。[ZW（]金文軒，“論藝術(shù)與體育”，載于《青海師專學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)）》2001年第4期。[ZW）]

體育表演的內(nèi)在表現(xiàn)力如此之豐富，但在作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品屬性方面卻飽受質(zhì)疑：著作權(quán)只保護(hù)表達(dá)形式而不保護(hù)思想，同一套動(dòng)作編排如何受到保護(hù)？發(fā)出這種質(zhì)疑的人們可能忘記了這樣一個(gè)前提：法律對(duì)于作品的保護(hù)只及于表達(dá)而不延及思想，也就是說著作權(quán)只保護(hù)思想的表達(dá)而不保護(hù)思想本身。這一公理的適用以思想與表達(dá)可以互相分離為前提，而事實(shí)上，作品的思想和表達(dá)就如紙的正反兩面，你不可能在不傷及反面的同時(shí)切下正面。既然無法分離，法律又如何做到只保護(hù)思想的表達(dá)而不保護(hù)思想呢？[ZW（]彭學(xué)龍著，《商標(biāo)法的符號(hào)學(xué)分析》，法律出版社2007年5月第1版第34頁(yè)。[ZW）]作為傳授技能、傳播文化、弘揚(yáng)人類崇高理想、增進(jìn)各民族團(tuán)結(jié)與友誼的社會(huì)形式的體育，不斷地被各種藝術(shù)形式所接受，寓于體育以各種思想與情感，并通過不同的藝術(shù)形式，從而充分再現(xiàn)人類體育活動(dòng)中所表現(xiàn)的各種美的形象與內(nèi)容。并通過各類不同藝術(shù)的傳播與表達(dá)方式及各自的不同作用，促進(jìn)著體育運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)展與完善。[ZW（]金文軒，“論藝術(shù)與體育”，載于《青海師專學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)）》2001年第4期。[ZW）]

外在的表達(dá)方式是按照表達(dá)手段采取的一種造型，比如書面作品的各個(gè)句子、某個(gè)音樂作品的音符先后順序與音符連接、某個(gè)雕像的造型結(jié)構(gòu)、在給出了表達(dá)手段的時(shí)候，外在的表達(dá)形式才得以建立。這種外在表達(dá)形式使得表達(dá)某種精神內(nèi)容成為可能。它由創(chuàng)作的特殊資質(zhì)所必需的各種普通的組成部分構(gòu)成。[ZW（][德]雷炳德著，張恩民譯，《著作權(quán)法》，法律出版社2005年第1版第42頁(yè)。[ZW）]藝術(shù)體育表演里的花樣游泳、藝術(shù)體操、花樣滑冰等，也都是通過動(dòng)作、圖形、音樂，實(shí)現(xiàn)體育、藝術(shù)和思想上的高度完整的統(tǒng)一。特別是體育舞蹈同舞蹈更為相同，都是通過人體的連續(xù)動(dòng)作、姿勢(shì)、表情表達(dá)思想情感、反映生活，只不過節(jié)奏更快、運(yùn)動(dòng)量更大而已。

無論是探戈還是倫巴，無論是拉丁舞還是斗牛舞，這種藝術(shù)體育的表達(dá)手段確定之后，才會(huì)去選擇舞種之中的各個(gè)動(dòng)作進(jìn)行組合，以表達(dá)一定的思想感情。這是所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品生成和創(chuàng)作的基本流程。在第23屆世界藝術(shù)體操錦標(biāo)賽上，俄羅斯運(yùn)動(dòng)員巴斯科娃的球操在圣一?！疤禊Z之死”音樂的伴奏下，演繹了一只美麗的天鵝小姐的一段凄美的感情故事。從藝術(shù)體操歷屆評(píng)分規(guī)則的發(fā)展同樣可以看出，藝術(shù)體操成套動(dòng)作對(duì)主題思想的要求經(jīng)歷了一個(gè)從無到有的變化過程。[ZW（]胡效芳，張揚(yáng)，“論體育技戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)編動(dòng)作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)――以藝術(shù)體操項(xiàng)目為例的研究”，載于《體育學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年10月第4期。[ZW）]

4. 3 體育表演的可復(fù)制性

廣義的復(fù)制權(quán)一直是以“固定”（fixation）為基礎(chǔ)的，要構(gòu)成著作權(quán)意義下的作品的復(fù)制，必須滿足固定的要求。充分的穩(wěn)定性一直是定義“固定”的主要功能性因素，只有穩(wěn)定到能被觀看、復(fù)制或者傳播，才符合“固定”要求。因此，著作權(quán)術(shù)語(yǔ)下的所有復(fù)制行為都構(gòu)成某種有形的固定。應(yīng)當(dāng)從功能性方面考慮作品固定的充分穩(wěn)定性，也就是說如果在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的輔助下，作品能夠被觀看、復(fù)制或者傳播，則可以認(rèn)為該作品具有充分的穩(wěn)定性。[ZW（][德]萊因伯特，萊溫斯基著；萬勇，相靖譯，《WIPI因特網(wǎng)條約評(píng)注》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2007年版，第58頁(yè)。[ZW）]對(duì)于體育表演來說，可能每一次的藝術(shù)表現(xiàn)形式都不可能完全相同，但是借助于現(xiàn)代影像技術(shù)的應(yīng)用，完全可以完成并達(dá)到這一要求。

體育表演與舞蹈一樣可以固定和復(fù)制。舞蹈是通過組織、提煉和藝術(shù)加工的人身動(dòng)作為主要手段來表達(dá)思想情感、反映生活的作品。舞蹈動(dòng)作可以以舞譜形式、錄像形式固定，也可以是未固定下來的動(dòng)作。體育表演同舞蹈有相同的性質(zhì)，每次體育表演的表演或競(jìng)賽不僅有新人，還都要爭(zhēng)取創(chuàng)造或打破世界紀(jì)錄，并且在體操、藝術(shù)體操、跳水、花樣滑冰等項(xiàng)目上都有創(chuàng)新動(dòng)作的出現(xiàn)。體育表演可以通過重做和攝影、錄像、錄音、拳譜、掛圖等形式進(jìn)行再現(xiàn)、固定、復(fù)制和出版。[ZW（]趙是瞻，“體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，湘潭大學(xué)2008年碩士學(xué)文論文。[ZW）]

但是這一要求也并不是跨越時(shí)空和國(guó)界而普遍存在的。大陸法系國(guó)家多認(rèn)為，作品創(chuàng)作完成，即可受到保護(hù)，作品固定性不是受保護(hù)的先決條件。例如，《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第L112-1條明確規(guī)定，該法保護(hù)作者對(duì)其創(chuàng)作的各種形式的智力作品的權(quán)利，而不論智力作品的種類，表達(dá)形式、價(jià)值、目的如何。也即，作品只要具有“獨(dú)創(chuàng)性和個(gè)性特征”，一般不需要以有形形式固定下來就可以受到保護(hù)。這種立法例可以最大限度地保護(hù)著作權(quán)人的合法利益。[ZW（]吳漢東等著，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問題研究》（分論），中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年第2版第38頁(yè)。[ZW）]

第8篇：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法范文

一、 實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)的現(xiàn)狀及加強(qiáng)保護(hù)的必要性

對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)，長(zhǎng)期以來，我國(guó)一直是通過加入國(guó)際公約采取法律適用的方法，如：加入《伯爾尼公約》，2間接地給予實(shí)用藝術(shù)作品以法律保護(hù)，而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中一直沒有明文給予確認(rèn)和保護(hù)。因此，對(duì)于如何保護(hù)，即：保護(hù)的范圍和保護(hù)的條件，則是完全源于《伯爾尼公約》的規(guī)定。而在《伯爾尼公約》中，只是第2條第1款，將實(shí)用藝術(shù)作品列入了受版權(quán)法保護(hù)的“文學(xué)和藝術(shù)作品”的范疇。此外，該公約的第2條第7款、第7條第4款中也提及了實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)，但是對(duì)于保護(hù)范圍和保護(hù)條件，因?yàn)椤恫疇柲峁s》沒有對(duì)各國(guó)如何保護(hù)實(shí)用藝術(shù)作品提出具體的方法要求，而是授權(quán)各國(guó)國(guó)內(nèi)立法加以規(guī)定。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)τ趯?shí)用藝術(shù)作品，缺乏統(tǒng)一而又明確的法律規(guī)定。另外，國(guó)務(wù)院1992年頒布的《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》第6條也規(guī)定了對(duì)外國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)，依據(jù)國(guó)民待遇原則，很顯然這一條也應(yīng)該同樣適用于中國(guó)的實(shí)用藝術(shù)作品。2001年中國(guó)入世后，作為入世承諾，中國(guó)加入了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，即：Trips協(xié)議。在實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)上，Trips協(xié)議全面承接了《伯爾尼公約》的相關(guān)規(guī)定。即：實(shí)用藝術(shù)作品受版權(quán)法保護(hù)。

綜上所述，不難看出，無論是國(guó)際著作權(quán)相關(guān)公約，還是國(guó)內(nèi)相關(guān)法律規(guī)定，都明確地給予了實(shí)用藝術(shù)作品以版權(quán)法保護(hù)。此外，縱觀各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，也都明確地給予了實(shí)用藝術(shù)作品以法律保護(hù)。如：《匈牙利版權(quán)法》第46條和第51條就明確地將實(shí)用藝術(shù)作品作為美術(shù)作品中的一般藝術(shù)品加以保護(hù)。作為世界上第一部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》其在第二章“受保護(hù)的作品”中，即L.112-2條也明確地將實(shí)用藝術(shù)作品列入了受版權(quán)法保護(hù)的作品范圍。然而，與此相對(duì)應(yīng)的客觀事實(shí)卻是，為了迎接入世，我國(guó)相繼修訂的《著作權(quán)法》和《著作權(quán)法實(shí)施條例》中仍然未對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品給予明確的法律保護(hù)

與國(guó)際上明確給予實(shí)用藝術(shù)作品法律保護(hù)相對(duì)應(yīng)，在日益頻繁的國(guó)際貿(mào)易，尤其是版權(quán)貿(mào)易中，有關(guān)實(shí)用藝術(shù)作品的交易額和交易量越來越大。目前，在我國(guó)越來越多的實(shí)用藝術(shù)作品在社會(huì)上廣泛流通。中國(guó)，作為一個(gè)有著悠久歷史文化的大國(guó)，實(shí)用藝術(shù)作品通常是以民間文學(xué)藝術(shù)作品的形式大量出現(xiàn)的。如：形象千奇百怪的剪紙窗帖、五彩繽紛形象各異的風(fēng)箏、還有目前已被列入中國(guó)搶救性保護(hù)工程之首的木版年畫等等。作為一個(gè)有著五千年歷史的文化大國(guó)，面對(duì)自己寶貴的文化資源被他人利用后反而在向我國(guó)輸入的過程中收取昂貴的費(fèi)用這一緊迫形勢(shì)（如日本利用中國(guó)充分的中醫(yī)和中藥資源，在世界中成藥市場(chǎng)上占據(jù)了百分之八十的分額），中國(guó)理應(yīng)明確并加強(qiáng)以實(shí)用藝術(shù)作品為首的整個(gè)民族文學(xué)資源的法律保護(hù)。加之，近幾年來，由于我國(guó)加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的廣泛宣傳，人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)得到了較大的普及和加強(qiáng)。因此，更有必要通過國(guó)內(nèi)立法的形式明確并加強(qiáng)實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

二、實(shí)用藝術(shù)作品的法律界定

仔細(xì)分析，造成目前我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不得力的最主要原因，應(yīng)該是國(guó)內(nèi)始終對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品缺乏一個(gè)明確、統(tǒng)一的定義。正如有的學(xué)者在文章中提到關(guān)于實(shí)用藝術(shù)作品，由于當(dāng)初我國(guó)著作權(quán)法的立法者擔(dān)心實(shí)用藝術(shù)作品與傳統(tǒng)的純美術(shù)作品、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、工藝美術(shù)作品不易區(qū)分，因此，在《著作權(quán)法》中沒有明確規(guī)定對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品予以法律保護(hù)3.此外，無論是理論界還是實(shí)務(wù)界也一直對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的定義爭(zhēng)論不休、莫衷一是。有的認(rèn)為，實(shí)用藝術(shù)作品就是實(shí)用美術(shù)作品，有的認(rèn)為實(shí)用藝術(shù)作品應(yīng)該從屬于美術(shù)作品，是美術(shù)作品的有機(jī)組成部分。而實(shí)用藝術(shù)作品就是美術(shù)作品的看法一直占據(jù)著主導(dǎo)地位。同時(shí)，根據(jù)基本的法學(xué)原理，可以得知法律通常是憑借調(diào)整不同的社會(huì)關(guān)系，形成具體的法律關(guān)系，從而發(fā)揮其社會(huì)作用的。作為一種調(diào)整社會(huì)關(guān)系、規(guī)范社會(huì)秩序的方式，其中起決定作用的是法律關(guān)系的客體屬性。通常，什麼性質(zhì)的社會(huì)管系需要與此相對(duì)應(yīng)的法律規(guī)范進(jìn)行調(diào)整，即：法律作用于不同的調(diào)整對(duì)象所形成的各種法律關(guān)系決定著法律相應(yīng)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。所以，若欲明確并加強(qiáng)實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)，首先最重要的應(yīng)在于正確界定出實(shí)用藝術(shù)作品的概念及其法律地位。

新《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條第8款規(guī)定，美術(shù)作品，即：指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。依據(jù)是否具有實(shí)用功能來分，美術(shù)作品又可分為純美術(shù)作品和實(shí)用美術(shù)作品。純美術(shù)作品是指以美術(shù)技術(shù)制成的只具有欣賞價(jià)值的造型藝術(shù)。而實(shí)用美術(shù)作品則是指以美術(shù)技術(shù)制成的各種與實(shí)用相結(jié)合，并具有欣賞價(jià)值的造型藝術(shù)。如上所述，于是在理論界，有人將實(shí)用藝術(shù)作品與實(shí)用美術(shù)作品混為一談，認(rèn)為實(shí)用美術(shù)作品即實(shí)用藝術(shù)作品。但是，從1886年《伯爾尼公約》第2條第1款中，可以看出是將實(shí)用藝術(shù)作品與美術(shù)作品一同作為文學(xué)藝術(shù)作品的不同形式，而給予法律保護(hù)的。因此，實(shí)用藝術(shù)作品是不可能完全等同于實(shí)用美術(shù)作品的。對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品的定義，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織編寫的《著作權(quán)與鄰接權(quán)法律詞匯》中，曾定義為：具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品，而無論這種作品是手工藝品還是工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。1954年美國(guó)最高法院曾做出了一個(gè)判決，即：判決一個(gè)有著身著長(zhǎng)裙、頭頂圓盤翩翩起舞的女子燈座造型屬于實(shí)用藝術(shù)作品，享有版權(quán)。該判例揭示出，只有為實(shí)際使用或者創(chuàng)作成功后被實(shí)際上付諸使用的藝術(shù)作品，才能夠被視為實(shí)用藝術(shù)作品。由此可見，實(shí)用藝術(shù)作品應(yīng)該是具有實(shí)際使用價(jià)值的藝術(shù)作品，是造型藝術(shù)之一。與美術(shù)作品相比，實(shí)用藝術(shù)作品應(yīng)該既是物質(zhì)產(chǎn)品（具有實(shí)際使用價(jià)值和功能），又是具備審美功能的藝術(shù)產(chǎn)品，而無論它是手工制作還是批量生產(chǎn)。因此，總的來看，實(shí)用藝術(shù)作品并不等同于實(shí)用美術(shù)作品，實(shí)用美術(shù)作品應(yīng)該屬于實(shí)用藝術(shù)作品和美術(shù)作品的邊緣作品。

那是否實(shí)用藝術(shù)作品只有實(shí)用美術(shù)作品這一種形式呢？并不是。因?yàn)橐环矫嫒缟纤觯瑢?shí)用藝術(shù)作品不完全等同于實(shí)用美術(shù)作品。另外一方面，實(shí)用藝術(shù)作品還應(yīng)包括工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，俗稱外觀設(shè)計(jì)專利，是指關(guān)于產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所提出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。而且通常，人們基本上認(rèn)為工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)大體上是一種界于發(fā)明與作品之間的一種東西。4從它的概念可知，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)應(yīng)指用工業(yè)的方法或手段，所采取的適用于一切產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合的富有美感的造型設(shè)計(jì)。它以產(chǎn)品為依托，離不開產(chǎn)品，所以不同于實(shí)用美術(shù)作品。但同時(shí)它又有別于發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利，因?yàn)橄鄬?duì)于前兩者，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)從本質(zhì)上（有無新穎性、創(chuàng)造性的角度來講）不應(yīng)屬于專利權(quán)的范疇，如美國(guó)專利法就將實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)排除在專利法之外，而只是單獨(dú)地授予了發(fā)明創(chuàng)造以專利權(quán)。此外，世界上很多國(guó)家也紛紛專門立法保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，而不是將其融合在專利法中一同保護(hù)。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)其目的是利用美學(xué)原理達(dá)到美感效果，而不太重視技術(shù)效果，但發(fā)明專利和實(shí)用新型作為一種技術(shù)方案，旨在實(shí)現(xiàn)一定的技術(shù)效果。5因此，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)盡管設(shè)計(jì)可能非常新穎，但卻總不能被授予專利權(quán)。與此同時(shí)，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)從本質(zhì)上講是一種“技術(shù)與藝術(shù)的融合”或“技術(shù)基礎(chǔ)上的藝術(shù)”。6盡管它必須以產(chǎn)品為依托，而且是在產(chǎn)品特定的技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行的，不能象美術(shù)作品那樣是美術(shù)家任意發(fā)揮的結(jié)果，并且在總體藝術(shù)性價(jià)值方面顯然與純藝術(shù)作品無法相比，但它仍然首先強(qiáng)調(diào)的是一種具有審美感的東西。在某種程度上，可以說它是一種具有實(shí)用藝術(shù)作品大部分特點(diǎn)的，應(yīng)該屬于實(shí)用藝術(shù)作品的有機(jī)組成部分之一。同時(shí)，與實(shí)用藝術(shù)作品的定義相比，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)顯然是工業(yè)批量生產(chǎn)的具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品，即工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)也應(yīng)該是實(shí)用藝術(shù)作品的一部分。與實(shí)用美術(shù)作品不同的是工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)必須以產(chǎn)品為依托，離開了具體的產(chǎn)品，就無所謂外觀設(shè)計(jì)了。

總之通過以上分析，實(shí)用藝術(shù)作品應(yīng)該是包括實(shí)用美術(shù)作品和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)在內(nèi)的具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品。實(shí)用美術(shù)作品應(yīng)該分別是美術(shù)作品和實(shí)用藝術(shù)作品的下位概念，屬于兩者的“交集”。

三、實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

在正確界定了實(shí)用藝術(shù)作品的概念之后，筆者下面將分析、探討一下目前實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。

因?yàn)閷?shí)用藝術(shù)作品包括實(shí)用美術(shù)作品和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)兩部分，根據(jù)藝術(shù)統(tǒng)一原則，實(shí)用藝術(shù)作品既可以享受工業(yè)設(shè)計(jì)和模型權(quán)的保護(hù)，即：工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，又可享受著作權(quán)的法律保護(hù)。7因此，當(dāng)實(shí)用藝術(shù)作品權(quán)利人取得權(quán)利之后，可以根據(jù)具體情況，充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，或選擇采取版權(quán)法律保護(hù)模式，或者采取專利權(quán)——外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)法律保護(hù)模式，或者兩者均選，即：版權(quán)加專利的法律保護(hù)模式。同時(shí)，還可以采用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來進(jìn)行補(bǔ)充保護(hù)。

1、 版權(quán)保護(hù)模式

如果實(shí)用藝術(shù)作品表現(xiàn)為具有獨(dú)創(chuàng)性和審美價(jià)值的實(shí)用手工藝品，則一般采取版權(quán)法律保護(hù)的模式比較好。因?yàn)樽髡摺獎(jiǎng)?chuàng)作人，不可能創(chuàng)作出完全相同的兩件作品。如：美術(shù)家在創(chuàng)作美術(shù)作品時(shí)，常常要受當(dāng)時(shí)的環(huán)境、氣氛、靈感等因素影響，是帶著一種激情去創(chuàng)作，并通常會(huì)把這種激情融匯于其作品之中。正因?yàn)槿绱?，即使是同一個(gè)人也很難創(chuàng)作出完全相同的作品。根據(jù)著作權(quán)法關(guān)于著作的保護(hù)原理“只要作者獨(dú)立創(chuàng)作，而非抄襲他人作品的一經(jīng)創(chuàng)作，便受著作權(quán)法保護(hù)，即使作品之間存在著很多的相似性。”還有，對(duì)于權(quán)利人因某種原因忽視了申請(qǐng)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專利的，在發(fā)生權(quán)利糾紛時(shí)，權(quán)利人也可以依據(jù)版權(quán)請(qǐng)求法院給予保護(hù)，從而維護(hù)自身的合法權(quán)益。此外，采取版權(quán)法保護(hù)實(shí)用藝術(shù)作品還有保護(hù)期限長(zhǎng)的優(yōu)點(diǎn)，多為作者有生之年加死后五十年。但不足的是，版權(quán)保護(hù)，因?yàn)椴⒉慌懦馑说莫?dú)立創(chuàng)作出相同或類似的作品，而極其容易遭受他人侵權(quán)。

2、 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)模式

如果實(shí)用藝術(shù)作品，獨(dú)創(chuàng)性較高，且適于工業(yè)應(yīng)用，即可以通過工業(yè)手段進(jìn)行大量生產(chǎn)或復(fù)制，則可以考慮采取外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)模式。這種模式是我國(guó)現(xiàn)行保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的基本法律保護(hù)模式。因?yàn)檫@種模式一方面相對(duì)于版權(quán)保護(hù)而言，保護(hù)比較充分而有力，這是因?yàn)檫@種模式教版權(quán)保護(hù)模式要求條件高并且需要經(jīng)過一定的審查手續(xù)。另一方面，由于專利專有性程度高，因此可以排斥其他相同或類似的設(shè)計(jì)被授予外觀設(shè)計(jì)專利，從而避免遭受侵權(quán)。但不足之處在于需要支付一定的成本，而且如果不能夠迅速及時(shí)的取得專利的話，極易遭受侵權(quán)，還有保護(hù)期限一般只為十年，不得延長(zhǎng)。

3、 商標(biāo)權(quán)保護(hù)模式

對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品而言，尤其是具有指示能力的識(shí)別性實(shí)用藝術(shù)作品。權(quán)利人還可以考慮依據(jù)商標(biāo)法申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)。因?yàn)椤渡虡?biāo)法》第十二條規(guī)定：“以三維標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀不得注冊(cè)。”這說明中國(guó)目前的《商標(biāo)法》已明確承認(rèn)了對(duì)立體商標(biāo)的法律保護(hù)，況且在國(guó)際商標(biāo)權(quán)保護(hù)條約中，也曾規(guī)定對(duì)于有標(biāo)識(shí)能力的實(shí)用藝術(shù)作品，可以申請(qǐng)商標(biāo)法保護(hù)。8此外，采取商標(biāo)法保護(hù)還可以利用注冊(cè)商標(biāo)續(xù)展的特性，使實(shí)用藝術(shù)客體得到全方位的持續(xù)性法律保護(hù)。但不足之處在于，續(xù)展商標(biāo)需要繳納一定的費(fèi)用，即：支付一定的維護(hù)成本。采取商標(biāo)權(quán)保護(hù)模式，可以構(gòu)成對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品充分知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)必備方面，從而在發(fā)生權(quán)利糾紛時(shí)，作為維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的立法依據(jù)。

4、 版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利和商標(biāo)權(quán)的混合保護(hù)模式

隨著侵權(quán)手段的越來越細(xì)化，現(xiàn)在權(quán)利人更傾向于采取此種混合模式，這樣既可以充分利用版權(quán)極易獲權(quán)的特點(diǎn)，從而給予權(quán)利以不間斷的法律保護(hù)，避免權(quán)利遭受他人侵犯，同時(shí)版權(quán)保護(hù)保護(hù)期限長(zhǎng)，這樣又可以給權(quán)利以足夠長(zhǎng)的保護(hù)時(shí)間，又可以充分吸收外觀設(shè)計(jì)?；h保護(hù)程度高、保護(hù)力度大的優(yōu)點(diǎn)，從而能夠使權(quán)利人的權(quán)利一直處于安全的狀態(tài)。采取版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利和商標(biāo)權(quán)混合保護(hù)模式，既可以充分利用版權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的各自優(yōu)點(diǎn)，達(dá)到互補(bǔ)，從而使權(quán)利人的權(quán)利始終處于一種立體、全面的保護(hù)狀態(tài)，還可以防止發(fā)生在社會(huì)生活中，出現(xiàn)的諸如未經(jīng)許可拿他人的美術(shù)作品與自己的產(chǎn)品相結(jié)合，去申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利或取得商標(biāo)權(quán)等現(xiàn)象的發(fā)生9，即：未經(jīng)實(shí)用藝術(shù)作品版權(quán)人許可同意而任意拿其作品與自己的作品相結(jié)合，去申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)權(quán)和商標(biāo)權(quán)。目前，我國(guó)《專利法》第23條、《商標(biāo)法》第9條第1款，都規(guī)定了授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)時(shí)，不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突，所以首先取得實(shí)用藝術(shù)作品的版權(quán)，進(jìn)而在其基礎(chǔ)上獲取外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)，可以阻止他人的所謂“正常使用”——搭便車的行為。

對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品，在法律上還有兜底保護(hù)：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)模式。

第9篇：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法范文

當(dāng)今世界，計(jì)算機(jī)的發(fā)展已成為領(lǐng)導(dǎo)工業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的潮頭軍，自1946年世界第一臺(tái)電子計(jì)算機(jī)誕生以來，短短的五十多年間，計(jì)算機(jī)作為一種現(xiàn)代化的高級(jí)工具以驚人的速度迅速地滲透到了社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，引起了全球的技術(shù)革命。計(jì)算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展離不開另一門產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，即集成電路產(chǎn)業(yè)。因?yàn)榧呻娐返某霈F(xiàn)才使計(jì)算機(jī)擺脫了電子管、晶體管等原材料構(gòu)件的束縛，逐步走向小型化，輕型化，高智能化，迅速走向了社會(huì)，走入了家庭。

集成電路產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，產(chǎn)生了許多新的法律問題，由于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的局限性以及集成電路及其布圖設(shè)計(jì)本身存在著的特殊性，集成電路布圖設(shè)計(jì)的法律保護(hù)問題也引起了法學(xué)界的極大關(guān)注。各國(guó)也紛紛就集成電路布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行立法，以保護(hù)此種特殊性質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵害。

我國(guó)早在1991年國(guó)務(wù)院就已將《半導(dǎo)體集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》列入了立法計(jì)劃，經(jīng)過10年的醞釀，我國(guó)的《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》終于于2001年3月28日由國(guó)務(wù)院第36次會(huì)議通過，并于2001年10月1日起施行。這是目前我國(guó)保護(hù)集成電路布圖設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部重要法規(guī)。雖然它是一部行政法規(guī)，但經(jīng)過試行一段時(shí)間到條件成熟后，將之上升為法律的形式是必然的趨勢(shì)。我國(guó)采用專門立法的形式保護(hù)集成電路布圖設(shè)計(jì)既尊重了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原則，又便于與國(guó)際法律接軌，而且這部條例既保護(hù)了集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)人的權(quán)益，又考慮到了國(guó)家和公眾的利益，使技術(shù)進(jìn)步不受到人為的限制。這一條例初步建立了我國(guó)集成電路布圖設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論體系，進(jìn)一步完善了我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。

一、集成電路和布圖設(shè)計(jì)的概念與特點(diǎn)

集成電路是指半導(dǎo)體集成電路，即以半導(dǎo)體材料為基片，將至少有一個(gè)是有源元件的兩個(gè)以上元件和部分或者全部互連線路集成在基片之中或基片之上，以執(zhí)行某種電子功能的中間產(chǎn)品或者最終產(chǎn)品。一塊集成電路通過控制電流在其電路中的流動(dòng)來實(shí)現(xiàn)其功效。在計(jì)算機(jī)發(fā)展的初期，每個(gè)電路元件（如晶體管、電阻、電容等）都是用引線同電路中的其它元件相連接的。這種做法須耗費(fèi)大量的勞動(dòng)力與工時(shí)，且計(jì)算機(jī)制作成本很高，大量連線的存在使電流的流動(dòng)距離增長(zhǎng)，不僅影響了計(jì)算機(jī)工作的速度和可靠性，還引起電路功耗的增加，從而帶來電路的散熱以及要求有較高電壓的電源等一系列的問題。這也正是最初計(jì)算機(jī)體積龐大、耗電量大、速度慢的根本原因。采用集成電路以后，這些問題就得到了解決：由于電路元件及連線實(shí)質(zhì)上已成為一體，作為一塊電路板上的不同元件，它們之間的電流交換速度大大增強(qiáng)，且電路的功耗亦大幅度降低，不僅提高了計(jì)算機(jī)的性能，還大大降低了計(jì)算機(jī)的成本。由于生產(chǎn)集成電路的主要原材料硅、鋁、水等一些化合物并不昂貴，但經(jīng)過加工以后得到的集成電路產(chǎn)品的價(jià)值往往可以達(dá)到其材料價(jià)值的幾十倍，幾百倍甚至上千倍。在其價(jià)值成本中，大部分都是知識(shí)、技術(shù)與信息所增加的附加價(jià)值。這種附加價(jià)值主要集中在以集成電路為載體而體現(xiàn)出來的人類智慧的結(jié)晶-布圖設(shè)計(jì)的價(jià)值上。就象相同的磁帶因?yàn)殇浿撇煌母枨鋬r(jià)值就會(huì)不同一樣，用相同的技術(shù)工藝在同樣的芯片上依不同的布圖設(shè)計(jì)所制作出的集成電路，其價(jià)值也是不同的。好的布圖設(shè)計(jì)制作出的芯片往往能具備更高的性能和工作速度。因此，集成電路的法律保護(hù)問題，歸根結(jié)底在于對(duì)其布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)。

對(duì)布圖設(shè)計(jì)，世界各國(guó)的稱呼各有不同：美國(guó)稱之為掩膜作品，（Mask Work），日本稱之為電路布局（Circuit Layout），歐洲國(guó)家采用的是另一個(gè)英文單詞Topography（拓樸圖），而世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）于1987年2月通過的《關(guān)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條約》（簡(jiǎn)稱《WIPO條約》或《華盛頓條約》）中則采用了Layout-design（布圖設(shè)計(jì)）一詞。這些詞語(yǔ)字面上的表示雖各不相同，但其真正的含義都是相同的，即指集成電路中各種元件的三維配置。許多人認(rèn)為布圖設(shè)計(jì)只是一種設(shè)計(jì)圖，就象建筑工程設(shè)計(jì)圖一樣。事實(shí)上布圖設(shè)計(jì)與建筑工程設(shè)計(jì)圖這種一般的二維設(shè)計(jì)圖是不同的，它是一種有許多不同層面的三維設(shè)計(jì)，每一層面上又有許多復(fù)雜的電路布圖裝置圖，而且最重要的是，真正可以用于實(shí)踐的布圖設(shè)計(jì)是經(jīng)過了特殊的工藝按實(shí)物尺寸復(fù)制在玻璃板上，可以直接加工在芯片上的模本，即掩膜版。現(xiàn)在世界上雖已有一些更先進(jìn)的模本技術(shù)，但是最終布圖設(shè)計(jì)還是必須做成與集成電路產(chǎn)品實(shí)物一般大小的模本，才可算是完成了布圖設(shè)計(jì)的制作。在生產(chǎn)過程中，這些模本是直接被“做”到產(chǎn)品中去成為產(chǎn)品的一部分，而不是象建筑設(shè)計(jì)圖那樣本身與實(shí)際的建造結(jié)果之間并無聯(lián)系。一個(gè)小小的掩膜作品中所包含的電路設(shè)計(jì)圖往往可以是幾十張上千張甚至上萬張。設(shè)計(jì)一組布圖設(shè)計(jì)，需要付出巨大的創(chuàng)造性勞動(dòng)，它代表著芯片開發(fā)中的主要投資，可占其成本的50%以上。布圖設(shè)計(jì)作為人類智力勞動(dòng)的成果，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的許多共性特征，應(yīng)當(dāng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的對(duì)象，其特點(diǎn)主要表現(xiàn)在：

（一）無形性。

布圖設(shè)計(jì)作為一種元件的“三維配置”，這種配置方式本身是無形的、抽象的，是人類智慧的體現(xiàn)，但它可以通過有形的載體表現(xiàn)出來而為人所感知。當(dāng)它被制作成芯片時(shí)，表現(xiàn)為一定的構(gòu)形；當(dāng)它被制成掩膜版時(shí)，表現(xiàn)為一定的圖形；當(dāng)它被輸入計(jì)算機(jī)時(shí)，則以一定的數(shù)據(jù)代碼的方式存儲(chǔ)在磁盤之中。

（二）可復(fù)制性。

布圖設(shè)計(jì)具有可復(fù)制性，但其可復(fù)制性與一般著作權(quán)客體的可復(fù)制性不同。當(dāng)布圖設(shè)計(jì)的載體為掩膜版時(shí)，它以圖形方式存在，這時(shí)只要對(duì)全套掩膜版加以翻拍，即可復(fù)制出全部的布圖設(shè)計(jì)。當(dāng)布圖設(shè)計(jì)以磁盤為載體時(shí)，同樣可用通常的拷貝方法復(fù)制。當(dāng)布圖設(shè)計(jì)的載體為集成電路芯片時(shí)，它同樣可以被復(fù)制，只是復(fù)制過程相對(duì)要復(fù)雜一些。復(fù)制者要先把芯片的塑料或陶瓷外殼打開，利用一臺(tái)高分辨率的照相機(jī)，把頂上的金屬聯(lián)接層照下來，再用酸把這層金屬腐蝕掉，對(duì)下面那層半導(dǎo)體材料照相，獲得該層的掩膜作品。照完后利用相同的方法再照下一層，如此一步一步做下去，就可以得到這一芯片的全套掩膜，依靠這套掩膜就可以模仿生產(chǎn)該芯片。這種從集成電路成品著手，利用特殊技術(shù)手段了解其布圖設(shè)計(jì)的方法被稱為“反向工程”方法。這種方法雖需一定的技術(shù)要求，但是比起原開發(fā)者漫長(zhǎng)艱辛的開發(fā)過程，其所花費(fèi)的時(shí)間和精力都只是后者的若干分之一。

（三）表現(xiàn)形式的非任意性。

布圖設(shè)計(jì)是與集成電路的功能相對(duì)應(yīng)的。布圖設(shè)計(jì)的表現(xiàn)形式要受到電路參數(shù)、實(shí)物產(chǎn)品尺寸、工藝技術(shù)水平、半導(dǎo)體材料結(jié)構(gòu)和雜質(zhì)分布等技術(shù)因素和物理規(guī)律的限制，因此開發(fā)新的功能相同或相似的集成電路，其布圖設(shè)計(jì)不得不遵循共同的技術(shù)原則和設(shè)計(jì)原則，有時(shí)還要采用相同的線寬，甚至采用相同的電路單元。這就造成了對(duì)布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)認(rèn)定難度的加大，有關(guān)這一點(diǎn)，筆者將在后文論述。

由以上特點(diǎn)可以看出，布圖設(shè)計(jì)的無形性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的共性，可復(fù)制性是著作權(quán)客體的一個(gè)必要特征，表現(xiàn)形式的非任意性則是工業(yè)產(chǎn)權(quán)客體的特性，因此，布圖設(shè)計(jì)成為了一種兼有著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)客體雙重屬性的特殊知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，很難在傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系中得到完善的保護(hù)。因此要想求取良好適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)模式，就必須突破傳統(tǒng)的界限。針對(duì)布圖設(shè)計(jì)自身的特征，制定出專門的單行法律加以保護(hù)，這是世界上大多數(shù)國(guó)家的共識(shí)。我國(guó)也正是采用了此種立法方式。

二、我國(guó)集成電路布圖設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論體系

我國(guó)集成電路布圖設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系是在傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外的一些理論和實(shí)踐建立起來的。這一理論體系的核心概念即布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。

（一）布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的概念和要素

1、概念

布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)就是布圖設(shè)計(jì)的創(chuàng)作人或者其他權(quán)利人對(duì)布圖設(shè)計(jì)所享有的權(quán)利，具體來說，就是指國(guó)家依據(jù)有關(guān)集成電路的法律規(guī)定，對(duì)于符合一定手續(xù)和條件的布圖設(shè)計(jì)，授予其創(chuàng)作人或其他人在一定期間內(nèi)對(duì)布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行復(fù)制和商業(yè)利用的權(quán)利。布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)作為一種獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，既不屬于專利權(quán)，也不屬于著作權(quán)。而且，布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)是以布圖設(shè)計(jì)為權(quán)利客體的，權(quán)利人對(duì)與布圖設(shè)計(jì)有關(guān)的集成電路或其中所含的信息并不享有權(quán)利。

2、要素

布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的要素包括三個(gè)，即布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的主體、客體和內(nèi)容。

（1）布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的主體。

布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的主體，即布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人，是指依照集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)法的規(guī)定，對(duì)布圖設(shè)計(jì)享有專有權(quán)的自然人、法人或其他組織。根據(jù)我國(guó)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》的規(guī)定，能夠享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的人主要有以下幾類：

①布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者或合作創(chuàng)作者

布圖設(shè)計(jì)的創(chuàng)作者或合作創(chuàng)作者即以自己的智力勞動(dòng)單獨(dú)或共同完成布圖設(shè)計(jì)的人。由于布圖設(shè)計(jì)的各個(gè)部分是密不可分的，具有整體性，缺少任何一部分布圖設(shè)計(jì)都將無法完成預(yù)先希望達(dá)到的功能，因此，由多人共同創(chuàng)作完成的布圖設(shè)計(jì)其權(quán)利只能作為一個(gè)整體由各創(chuàng)作人共同享有，即使各創(chuàng)作人所創(chuàng)作的部分能夠與他人的部分相區(qū)分，他也不可能就這一部分設(shè)計(jì)單獨(dú)享有權(quán)利。但是法律允許合作者就布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的歸屬作出約定。

②主持創(chuàng)作布圖設(shè)計(jì)的法人或組織

根據(jù)我國(guó)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第9條第二款的規(guī)定：“由法人或者其他組織主持，依據(jù)法人或者其他組織的意志而創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的布圖設(shè)計(jì)，該法人或者其他組織是創(chuàng)作者。”由法人或組織主持創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì)類似于版權(quán)法中的職務(wù)作品，其權(quán)利不由直接完成創(chuàng)作的人享有而由有關(guān)的單位享有。

③經(jīng)約定可以享有權(quán)利的委托人

對(duì)于委托創(chuàng)作布圖設(shè)計(jì)的情形，我國(guó)的規(guī)定是：“受委托創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì)，其專有權(quán)的歸屬由委托人和受托人雙方約定，未作約定或者約定不明的其專有權(quán)由受托人享有。”所以因受委托而完成的布圖設(shè)計(jì)的專有權(quán)歸屬，首先依委托人與受托人的約定，雙方未約定或約定不明的，由受托人也就是直接完成創(chuàng)作行為的人享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。

④以上主體的權(quán)利繼受人

布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人是自然人的，自然死亡之后，其專有權(quán)在法律規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)可依照繼承法的規(guī)定轉(zhuǎn)移。布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)屬于法人或者其他組織的，法人或者其他組織變更、終止后，其專有權(quán)在法律規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)由承繼其權(quán)利、義務(wù)的法人或者其他組織享有，沒有承繼其權(quán)利、義務(wù)的法人或者其他組織的，則布圖設(shè)計(jì)進(jìn)入公有領(lǐng)域。

另外，我國(guó)法律還規(guī)定外國(guó)人創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì)首先在中國(guó)境內(nèi)投入商業(yè)利用的，依照我國(guó)的法律可享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。外國(guó)人創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì)其他作者所屬國(guó)同中國(guó)簽訂有關(guān)布圖設(shè)計(jì)保護(hù)協(xié)議或與中國(guó)共同參加有關(guān)布圖設(shè)計(jì)保護(hù)的國(guó)際條約的，也可依我國(guó)法享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。

（2）布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的客體。

《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》中規(guī)定，布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的客體是具有獨(dú)創(chuàng)性的布圖設(shè)計(jì)。這一規(guī)定與《WIPO條約》①中的規(guī)定是一致的，我國(guó)已是該條約的正式簽字國(guó)。布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性是指該布圖設(shè)計(jì)是創(chuàng)作者自己的智力勞動(dòng)成果，并且在其創(chuàng)作時(shí)該布圖設(shè)計(jì)在布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者中不是公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)。但如由常規(guī)設(shè)計(jì)組成的布圖設(shè)計(jì)，其組合作為整體符合前述條件的，也是受到保護(hù)的客體。這一規(guī)定是為保護(hù)集成電路進(jìn)一步發(fā)展而作的特別規(guī)定。我國(guó)法對(duì)布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)，不延及思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等。具體來說，一項(xiàng)布圖設(shè)計(jì)要取得專有權(quán)，必須具備以下的條件：

①實(shí)質(zhì)要件：申請(qǐng)保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)必須具有原創(chuàng)性。

具有原創(chuàng)性包括兩層含義，一是指該布圖設(shè)計(jì)必須是創(chuàng)作人自己智力勞動(dòng)的成果，而非簡(jiǎn)單復(fù)制他人的布圖設(shè)計(jì)。二是指該布圖設(shè)計(jì)應(yīng)具備一定的先進(jìn)性，即它在創(chuàng)作完成時(shí)不能是當(dāng)時(shí)集成電路產(chǎn)業(yè)中常用的，顯而易見的或?yàn)槿怂熘摹?/p>

對(duì)原創(chuàng)性的規(guī)定，大多數(shù)國(guó)家都大致相同，《WIPO條約》中對(duì)此亦作出了詳細(xì)的規(guī)定，我國(guó)作為集成電路技術(shù)較為落后的發(fā)展中國(guó)家，作出這樣的規(guī)定有利于鼓勵(lì)有關(guān)技術(shù)人員的積極性和主動(dòng)性，以促進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

②形式要件：即取得保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)在形式上必須具備的條件。

我國(guó)以登記作為布圖設(shè)計(jì)取得權(quán)利保護(hù)的形式要件。

我國(guó)已規(guī)定了一套類似計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)登記的布圖設(shè)計(jì)權(quán)登記制度。如果不進(jìn)行登記，權(quán)利人將很難證明其布圖設(shè)計(jì)在創(chuàng)作完成時(shí)是非顯而易見的，因?yàn)椴紙D設(shè)計(jì)的發(fā)展十分迅速，等到侵權(quán)糾紛出現(xiàn)時(shí)，舉證已相當(dāng)困難，建立一套登記制度即可在很大程度上解決這一難題。

（3）布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的內(nèi)容

布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的內(nèi)容即指布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的具體權(quán)能。根據(jù)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》的規(guī)定，我國(guó)的布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的權(quán)能主要包括：

①?gòu)?fù)制權(quán)，即權(quán)利人有權(quán)通過光學(xué)的、電子學(xué)的方式或其他方式來復(fù)制其受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)或者含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路。這種復(fù)制（reproduce）與版權(quán)法中的復(fù)制（copy）是不同的，它必須通過特殊的方法實(shí)現(xiàn)，實(shí)際上是一種重新制作。所以，我國(guó)《條例》中明確規(guī)定：“復(fù)制，是指重復(fù)制作布圖設(shè)計(jì)或者含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路的行為?！?/p>

②商業(yè)利用權(quán)，即布圖設(shè)計(jì)權(quán)人享有的將受保護(hù)布圖設(shè)計(jì)以及含有該受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的集成電路或含此種集成電路的產(chǎn)品進(jìn)行商業(yè)利用的權(quán)利。各國(guó)立法對(duì)此權(quán)利內(nèi)容的規(guī)定不完全相同，但一般都包括出售權(quán)、出租權(quán)、展覽陳列權(quán)以及為商業(yè)目的或其他方式的利用而進(jìn)口的權(quán)利等。我國(guó)法所規(guī)定的商業(yè)利用，是指為商業(yè)目的進(jìn)口、銷售或者以其他方式提供受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)，含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路或者含有該集成電路的物品的行為。

值得注意的是，從各國(guó)現(xiàn)有的集成電路法規(guī)定看，布圖設(shè)計(jì)權(quán)均不包括任何精神權(quán)利，且布圖設(shè)計(jì)權(quán)不影響權(quán)利人根據(jù)其他法律而對(duì)布圖設(shè)計(jì)所享有的權(quán)利。

（二）布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的權(quán)利限制

作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，和專利權(quán)及版權(quán)一樣，布圖設(shè)計(jì)權(quán)的行使也存在一定的限制。從各國(guó)立法的情況來看，對(duì)布圖設(shè)計(jì)權(quán)利的限制主要有以下幾種：

1.合理使用。這與版權(quán)中的合理使用相類似，主要包括為個(gè)人目的而復(fù)制或利用和為教學(xué)研究而復(fù)制或利用。

2.合理的反向工程。反向工程是現(xiàn)代集成電路工業(yè)發(fā)展的主要手段之一，但是反向工程也具有一定的特殊性，因?yàn)樵趶?fù)制他人布圖設(shè)計(jì)時(shí)也可能會(huì)用到反向工程的技術(shù)，以科學(xué)研究為目的的反向工程是合法的，而單純?yōu)楂@取他人布圖設(shè)計(jì)而進(jìn)行的反向工程則是非法的，這又涉及到一個(gè)侵權(quán)認(rèn)定的問題。

3.權(quán)利窮竭。布圖設(shè)計(jì)權(quán)人或經(jīng)其受權(quán)的人將受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)或含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路產(chǎn)品投入市場(chǎng)以后，對(duì)與該布圖設(shè)計(jì)或該集成電路產(chǎn)品有關(guān)的任何商業(yè)利用行為，不再享有權(quán)利。

4.善意買主。即基于善意，不知道有關(guān)半導(dǎo)體芯片產(chǎn)品的保護(hù)的存在而購(gòu)買了該半導(dǎo)體芯片產(chǎn)品的人。這些人的行為是不能構(gòu)成布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)的。

5.強(qiáng)制許可。即在一定條件下，一國(guó)政府可以不經(jīng)布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人的同意強(qiáng)制作可他人或有關(guān)的組織使用其布圖設(shè)計(jì)。這一做法主要由一些發(fā)展中國(guó)家采用，一些發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)對(duì)此持反對(duì)意見?！禬IPO條約》對(duì)強(qiáng)制許可采取了肯定的態(tài)度，允許締約各國(guó)根據(jù)自己實(shí)際情況在法律上規(guī)定強(qiáng)制許可制度。

根據(jù)我國(guó)《集成電路布圖設(shè)計(jì)條例》第四章的規(guī)定，我國(guó)對(duì)布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)行使的限制主要體現(xiàn)在以下這幾個(gè)方面：

（1）為個(gè)人目的或者單純?yōu)樵u(píng)價(jià)、分析、研究、教學(xué)等目的而復(fù)制受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的。

（2）在依據(jù)前項(xiàng)評(píng)價(jià)、分析受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的布圖設(shè)計(jì)的。

（3）對(duì)自己獨(dú)立創(chuàng)作的與他人相同的布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行復(fù)制或者將其投入商業(yè)利用的。

（4）受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)、含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路或者含有該集成電路的物品，由布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人或者經(jīng)其許可投放市場(chǎng)后，他人再次商業(yè)利用的。

（5）在國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，或者經(jīng)人民法院、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為監(jiān)督檢查部門依法認(rèn)定布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而需要給予補(bǔ)救時(shí)，國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門可以給予使用其布圖設(shè)計(jì)的非自愿許可。但是取得非自愿許可的自然人，法人或其他組織應(yīng)向布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人支付合理的報(bào)酬，其數(shù)額由雙方協(xié)商；雙方不能達(dá)成協(xié)議的，由國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門裁決。

由以上這些規(guī)定可以看出，我國(guó)基本上采用了與《WIPO條約》相似的規(guī)定，這有利于我國(guó)的集成電路布圖設(shè)計(jì)與國(guó)際法律規(guī)定的接軌。

（三）布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)及其認(rèn)定

所謂布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)，即指侵犯了布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的行為。它主要包括非法復(fù)制與非法進(jìn)行商業(yè)利用兩種。其中非法進(jìn)行商業(yè)利用的行為比較容易認(rèn)定，也易取證，但對(duì)非法復(fù)制的認(rèn)定卻存在一定的難度。非法復(fù)制主要有兩種：

1.完全復(fù)制，即將原布圖設(shè)計(jì)原封不動(dòng)照搬下來。這種情況比較好認(rèn)定，因?yàn)殚_發(fā)一種布圖設(shè)計(jì)是一項(xiàng)艱巨復(fù)雜的腦力勞動(dòng)，兩個(gè)相互獨(dú)立的開發(fā)人在互不接觸的情況下獨(dú)立開發(fā)的兩種功能相同的布圖設(shè)計(jì)，雖然在電路原理上有可能相似，但是表現(xiàn)在掩膜版上的具體元件布置、連線等布局完全一模一樣的可能性幾乎為零，因此在實(shí)踐中如發(fā)現(xiàn)兩種完全一樣的布圖設(shè)計(jì)，那么必定是后一布圖設(shè)計(jì)人復(fù)制了前一設(shè)計(jì)人的布圖設(shè)計(jì)，舉證責(zé)任主要集中在開發(fā)時(shí)間先后上，如果規(guī)定有布圖設(shè)計(jì)的登記制度，這就比較容易認(rèn)定。

2.部分復(fù)制，即仿制，這是目前存在的布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)行為中占比重最大，而且也是最難認(rèn)定的一種侵權(quán)行為。它之所以難以認(rèn)定的主要原因是布圖設(shè)計(jì)中有許多共同遵循的基本電路原理和技術(shù)原則，再加上新舊布圖設(shè)計(jì)之間需有兼容性的要求，在功能相類似的布圖設(shè)計(jì)中不可避免地會(huì)有一些相同或相似的地方。因此許多布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)人在獲取他人布圖設(shè)計(jì)作品以后，將一些無關(guān)緊要的元件位置作一定的改動(dòng)，在電路設(shè)計(jì)連線上再作一些調(diào)整，就會(huì)使新的布局與原有的布局很不相同，尤其在制作成集成電路產(chǎn)品以后，肉眼無法觀察，必須借助機(jī)器進(jìn)行復(fù)雜的技術(shù)處理后才能認(rèn)定，這就更增加了對(duì)此種侵權(quán)行為認(rèn)定的難度。

筆者認(rèn)為，在認(rèn)定這種侵權(quán)行為時(shí)必須抓住兩個(gè)關(guān)鍵：一是兩種布圖設(shè)計(jì)是否實(shí)質(zhì)相似，二是另一布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作人是否曾接觸過受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)。確定了這兩點(diǎn)，侵權(quán)的判定即可成立。對(duì)是否實(shí)質(zhì)相似的認(rèn)定，主要可從兩個(gè)方面著手：（1）從設(shè)計(jì)組成上看，首先在量上確定，兩種布圖設(shè)計(jì)相同的部分有多少，占全部布圖設(shè)計(jì)的比重有多大，一般而言，相同的越多，是復(fù)制的可能性就越大，另外在質(zhì)上可考察相同的部分在整個(gè)設(shè)計(jì)中所起的作用是否相同，如果起的都是核心的作用，那么就很容易構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似。（2）從功能上看，兩種布圖設(shè)計(jì)的功能是否相同是二者是否實(shí)質(zhì)相似的根本要件，如果兩種功能完全不同的布圖設(shè)計(jì)，即使其元件布局、線路布置絕大部分相同，也不可能構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似。抓住了這兩個(gè)關(guān)鍵，對(duì)于仿制的侵權(quán)認(rèn)定就相對(duì)容易了。

總之，我國(guó)的《集成電路布圖設(shè)計(jì)條例》已初步建立了我國(guó)的集成電路布圖設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理論體系，對(duì)布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)作了規(guī)定，并且規(guī)定了侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。但我們?nèi)孕枰诮窈蟮牟紙D設(shè)計(jì)權(quán)利保護(hù)實(shí)踐中進(jìn)一步改善我國(guó)的保護(hù)制度，使布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的保護(hù)更全面更完善，從而促進(jìn)我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

[注   釋]：

①即《關(guān)于集成電路的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》（Treaty on the Intellectual Property in Respect of Integrated Circuits），是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）于1989年5月在華盛頓通過的一部國(guó)際條約，簡(jiǎn)稱《WIPO條約》?，F(xiàn)在已在這個(gè)條約上簽字的國(guó)家有埃及、加納、利比里亞、危地馬拉、南斯拉夫、贊比亞、印度和中國(guó)等。

[參考書目]

1. 鄭成思著《計(jì)算機(jī)軟件與數(shù)據(jù)的法律保護(hù)》，法律出版社，1987版。

2. 鄭成思著，《信息、新興技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)》，中國(guó)人大出版社，1986版。

3. 英明初著，《計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)》，北京大學(xué)出版社，1991年8月版。

4. 唐光良、董炳和、劉廣三著，《計(jì)算機(jī)法》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993年11月版。

5. 劉江彬著，《計(jì)算機(jī)法律概論》，北京大學(xué)出版社，1992年7月版。

6. 趙震江主編，《科技法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，1991版。