碳排放治理方法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的碳排放治理方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：碳排放治理方法范文

關(guān)鍵字：房地產(chǎn) 規(guī)劃設(shè)計 品牌質(zhì)量 品牌定位

中圖分類號：F293.33 文獻標識碼：A 文章編號：

進入新世紀以來，隨著房地產(chǎn)開發(fā)的技術(shù)和理念的銳意創(chuàng)新，規(guī)劃設(shè)計中的質(zhì)量管理已經(jīng)大大超越了傳統(tǒng)模式。該領(lǐng)域的工作范圍已經(jīng)覆蓋了前期的策劃籌備、中期的設(shè)計規(guī)劃、后期的工程施工乃至竣工使用的整個過程。房地產(chǎn)開發(fā)的重中之重就是規(guī)劃設(shè)計，規(guī)劃設(shè)計的好壞決定了房地產(chǎn)開發(fā)的成敗。房地產(chǎn)開發(fā)中的規(guī)劃設(shè)計有著本身的市場屬性。因此，以企業(yè)價值最大化為目標來評價規(guī)劃設(shè)計的質(zhì)量，再通過對規(guī)劃設(shè)計的質(zhì)量管理，最終實現(xiàn)具有房地產(chǎn)開發(fā)行業(yè)自身特點的規(guī)劃設(shè)計的品牌質(zhì)量。因此，規(guī)劃設(shè)計質(zhì)量管理工作是一個涵蓋面廣，技術(shù)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，必須充分梳理整個流程以保證工作的有序進行。

1.市場調(diào)研的重要性

項目投資運作成功的唯一標準就是市場。市場的需求可以分為兩個方面：一方面取決于已經(jīng)在當(dāng)?shù)匦纬傻姆€(wěn)定的消費水平；另一方面取決于市場引導(dǎo)，可以通過采用新型技術(shù)和新型材料等技術(shù)層面來引領(lǐng)潮流，也可以通過引進新的生活方式及生活理念來改造原有的傳統(tǒng)市場。無論哪種方式，首先必須解決的便是市場的研究調(diào)研，有著充分的市場調(diào)研，才能做出更有針對性的規(guī)劃與設(shè)計。比如高檔產(chǎn)品與低端產(chǎn)品的選擇，戶型的多樣化、高低層的優(yōu)化配置都是在市場調(diào)研階段所要解決的關(guān)鍵問題。地產(chǎn)與其他商品最大的不同就在于其不可流動性，此種特性造就了房地產(chǎn)行業(yè)具有極強的地域性，一個城市甚至一個小小的片區(qū)都可能成為競爭的主要矛盾。這對于熟悉本地環(huán)境的成熟的房地產(chǎn)商去開發(fā)一個新城市，并如何將成熟的管理和技術(shù)經(jīng)驗應(yīng)用到這一新城市具有深遠的意義。倘若沒有前期充分的市場調(diào)研，規(guī)劃設(shè)計也不會精準到位，更無從談起對競爭對手的詳細了解，最終整個項目也會因為定位不準確而遭到擱淺。

2.規(guī)劃設(shè)計能力對開發(fā)效益的影響

房地產(chǎn)市場是一個單方面消費者需求型的市場，隨著人民生活水平的普遍提高，個性化的規(guī)劃設(shè)計是當(dāng)今房地產(chǎn)行業(yè)所面臨的重要課題。房地產(chǎn)商作為資源的終端整合方，為滿足日益增長的消費者的消費需求，就必須不斷的提高其自身的產(chǎn)品品質(zhì)以適應(yīng)這種挑戰(zhàn)。而產(chǎn)品品質(zhì)的優(yōu)劣就是整個開發(fā)項目的目標定位，而目標的定位追宗溯源就是企業(yè)的規(guī)劃設(shè)計能力。房地產(chǎn)的規(guī)劃設(shè)計能力包括市場定位、需求發(fā)現(xiàn)、功能規(guī)劃以及設(shè)計識別四個方面的能力。其目的是要提高土地、資金等整體業(yè)務(wù)鏈中每個環(huán)節(jié)的經(jīng)營效率，追求具有更高價值的房地產(chǎn)產(chǎn)品。其中，市場定位是指市場調(diào)研及定位目標消費者；需求發(fā)現(xiàn)是指分析目標消費者的消費特征和需求特征，進而對消費者進行精確的界定分類，綜合分析不同消費者的消費偏好并作出相應(yīng)的評價，最終提出能滿足不同消費者的產(chǎn)品功能規(guī)劃；設(shè)計識別能力是指在具體實施中對設(shè)計單位清晰的規(guī)劃設(shè)計表述、設(shè)計及修改圖紙的技術(shù)能力，以及在此過程中與開發(fā)商和設(shè)計施工單位的溝通管理能力。

在當(dāng)前消費者的消費層次與消費水平的大環(huán)境下，房地產(chǎn)企業(yè)的核心競爭力主要還是集中在規(guī)劃設(shè)計能力的較量。相對于整個房地產(chǎn)開發(fā)項目來說，規(guī)劃設(shè)計只是前期的醞釀階段，投入成本又是最少的環(huán)節(jié)。但是規(guī)劃設(shè)計的好壞直接影響到項目的定位及后期成本的投入。如果在這一階段不進行細致的規(guī)劃，導(dǎo)致定位失準，再由于后期的成本投入具有不可逆性，因此，越到后期損失就越為重大。在多數(shù)情況下，規(guī)劃設(shè)計的成本只占整個項目投入的1%，但對整個建設(shè)成本的影響卻在80%以上。除此之外，好的銷售賣點也大部分集中在規(guī)劃設(shè)計環(huán)節(jié)之中，同時，好的規(guī)劃設(shè)計可以使得后續(xù)的建設(shè)有條不紊的進行，避免由于規(guī)劃不周詳而導(dǎo)致的人力和物力的嚴重浪費。

綜上所述，規(guī)劃設(shè)計能力是房地產(chǎn)開發(fā)過程中的重中之重，決定著整個項目的開發(fā)效益，也是房地產(chǎn)企業(yè)的不可替代的核心競爭力。

3.房地產(chǎn)品牌質(zhì)量的創(chuàng)建

房地產(chǎn)的品牌是指某一特定的房地產(chǎn)產(chǎn)品。需要說明的是，這里的房地產(chǎn)的產(chǎn)品不僅僅局限于有形產(chǎn)品，如住宅、店面及寫字樓等等；它同樣包括所附屬的無形產(chǎn)品，如售樓咨詢、中介服務(wù)、物業(yè)管理以及售后服務(wù)等等。因此，鑒于房地產(chǎn)產(chǎn)品的特殊性質(zhì)，導(dǎo)致其品牌化的表現(xiàn)形式可以是多種多樣的。在某一房地產(chǎn)商品的建設(shè)及銷售階段，對其所開發(fā)的項目，開發(fā)商大都采用多種品牌并用的戰(zhàn)略手段，這就導(dǎo)致了不同的商品具有不同的品牌。而在消費階段，由于房地產(chǎn)本身所具有的持續(xù)性效用，服務(wù)質(zhì)量的優(yōu)劣便成為了消費者的滿意程度的決定因素。這一階段消費者更著眼于物管企業(yè)所提供的物業(yè)服務(wù)質(zhì)量，因此，物管企業(yè)服務(wù)的品牌就成了這一階段房地產(chǎn)產(chǎn)品的品牌形式。

房地產(chǎn)品牌具有三大效應(yīng)。一是擴散效應(yīng)：品牌一經(jīng)確定就會通過銷售階段的全方位覆蓋以及消費階段的大量傳播，迅速占領(lǐng)市場，在消費者身上建立強大消費信心；二是持續(xù)效應(yīng)：品牌就如人的姓名一樣，只要品牌存在于市場，企業(yè)的知名度和行業(yè)中的影響力就會與日劇增，相應(yīng)的經(jīng)濟效益也會不斷的增長。三是放大效應(yīng)：通常品牌是針對某一種商品所創(chuàng)立的，但經(jīng)過市場的熏陶后，其信譽便會鋪展到相關(guān)的其他商品上，甚至輻射到一系列的品牌商品，從品牌形象放大到企業(yè)形象。

房地產(chǎn)品牌定位，是指通過品牌形象來傳遞本房地產(chǎn)產(chǎn)品的價值行為，從而區(qū)別于其他品牌，凸顯自身的優(yōu)越性，最終在消費者心中占據(jù)重要位置。其核心是要了解消費者的心里訴求，滿足其消費條件，給他們切實的消費權(quán)益。若能做到以上幾點，必能使品牌的定位具有不可替代的優(yōu)勢，使競爭對手望塵莫及。

4.房地產(chǎn)品牌定位的作用

提高消費者的承受能力。無論什么樣的樓盤，都不可避免的有著這樣那樣的缺陷。但有著較高信譽度的品牌樓盤會削弱消費者對該樓盤的心里障礙。由于房地產(chǎn)產(chǎn)品本身具有的與其他商品不同的特殊屬性，導(dǎo)致了房地產(chǎn)產(chǎn)品是一種典型的后驗型商品。消費者在為對商品進行消費前，不可能對其進行長期體驗，也就是說消費者不可能精準的判斷某一商品的好壞優(yōu)劣。然而，品牌效應(yīng)可以彌補房地產(chǎn)產(chǎn)品這一后驗性商品所帶來的不足。這是由于消費者非常清楚企業(yè)要想建立具有較高信譽度的品牌就必須支付相當(dāng)高的成本。不難理解，消費者只要根據(jù)產(chǎn)品的知名度，就能迅速的了解此種產(chǎn)品在市場上的定位，以便及時的判斷對該產(chǎn)品的滿意度。

降低需求的價格彈性。由于市場的自由競爭，房地產(chǎn)行業(yè)也會面對新的競爭對手進入該行業(yè)。但由于房地產(chǎn)市場的已有品牌在該行業(yè)的影響力，可以對潛在的競爭者構(gòu)成強大的障礙。新的競爭者在進入房地產(chǎn)行業(yè)時，必會經(jīng)歷的打造自有品牌，前期市場調(diào)研、廣告宣傳及策劃公關(guān)的階段。在其他成本因素相差無幾的條件下，行業(yè)中現(xiàn)有品牌在這一方面的投入會大大低于新進入這的投資成本，從而在價格競爭中占據(jù)的有力位置。同時，由于房地產(chǎn)的后驗性的特點導(dǎo)致信譽度高的品牌可以使消費者對房地產(chǎn)產(chǎn)品價格的敏感度降低，使得優(yōu)質(zhì)的房地產(chǎn)產(chǎn)品在市場具有較高的競爭力。這樣，品牌優(yōu)質(zhì)的房地產(chǎn)產(chǎn)品會不斷地吸引著消費者，消費者對該產(chǎn)品的美譽度也同樣不斷地被提升，從而形成可以長期占據(jù)市場的良性循環(huán)，最終使其產(chǎn)品增值，實現(xiàn)雙贏。

參考文獻

蔡新春,黃壽德．現(xiàn)代市場營銷[M].廣州:中山大學(xué)出版社,1999.

菲利普.科特勒．營銷管理分析、計劃、執(zhí)行和控制[M].上海:上海人民出版社,1997.

第2篇：碳排放治理方法范文

【關(guān)鍵詞】碳稅；碳交易；經(jīng)濟效率；激勵型環(huán)境政策

一、引言

近年來，以全球變暖為主要特征的氣候變化日益成為人們關(guān)注的焦點。而應(yīng)對氣候變化，積極參與國際氣候合作，制定國家“低碳”發(fā)展戰(zhàn)略，建立有利于低碳經(jīng)濟發(fā)展的宏觀政策框架，不僅是政策制定部門關(guān)注的重點，也成為學(xué)界研究的核心。目前學(xué)界有兩種低碳經(jīng)濟的研究路徑——技術(shù)路徑和政策路徑。技術(shù)路徑是從提高能源效率、轉(zhuǎn)換能源結(jié)構(gòu)、開發(fā)清潔能源及研究節(jié)能技術(shù)等技術(shù)方法入手研究低碳經(jīng)濟；政策路徑是從促進溫室氣體尤其是二氧化碳減排的各種政策手段入手研究低碳經(jīng)濟，其中既包括行政手段也包括市場手段，而后者的研究又集中于碳稅和碳排放權(quán)交易機制。碳稅和碳排放權(quán)交易機制也被稱為激勵型碳減排政策。在激勵型政策中，政府確定減排的預(yù)期目標，企業(yè)在決定排放量時有一定的選擇空間，可以根據(jù)企業(yè)的信息選擇支付額外成本或者削減排放量，這對企業(yè)追求利潤，采取成本有效的碳減排技術(shù)是一種有效的激勵。

在我國，碳排放權(quán)交易尚處于起步階段，面對國際國內(nèi)日趨嚴峻的碳減排壓力，中國正在積極探尋適合我國國情的碳減排制度。為了探索與中國國情相適應(yīng)的碳排放權(quán)交易機制，國家發(fā)展和改革委員會在北京、天津、上海、重慶、武漢、廣州、深圳等7城市開展了碳排放權(quán)交易的試點工作，其他地區(qū)的碳排放權(quán)交易試點方案也在抓緊設(shè)計之中。另外，為了論證碳稅制度和政策在中國的可行性，財政部財政科學(xué)研究所對我國社會、經(jīng)濟、環(huán)境等方面的綜合影響進行深入研究，了《中國開征碳稅問題研究》，對我國碳稅的基本稅收制度以及開征碳稅的“路線圖”提出了基本的設(shè)計思路。在現(xiàn)階段，碳稅和碳排放權(quán)交易機制的理論研究對于構(gòu)建中國碳減排制度仍然具有著重大的理論意義和實踐意義。

二、理論模型：碳稅和碳排放許可證制度的作用機制與比較

碳稅的征稅對象是化石燃料，政府在運用碳稅政策時，將化石燃料折算為二氧化碳當(dāng)量，按計算的排放量收取稅費。碳稅賦予了企業(yè)較大的自，企業(yè)可以自由選擇削減排放量的方式。企業(yè)會有強烈的激勵來使用自身掌握的各種控制碳排放成本的信息，尋找成本最低的碳減排方案。

圖1 碳稅的作用機制

在圖1（a）中，MAC1曲線與MD曲線確定的有效率的碳排放水平e*對應(yīng)的邊際治理成本為t*，我們將稅率水平設(shè)定為t*，那么企業(yè)確定的碳排放量為e*，此時，企業(yè)的治理成本相當(dāng)于a部分的面積，碳稅成本相當(dāng)于b+c部分的面積，則企業(yè)總治理成本為a+b+c的面積，企業(yè)的總成本取得最小值。在圖1（b）中，MAC1曲線表示當(dāng)前技術(shù)條件下碳減排的邊際治理成本，MAC2表示企業(yè)在投入了大量的資金用于研發(fā)后利用開發(fā)出來的先進的治理技術(shù)及回收技術(shù)所預(yù)期的邊際治理成本曲線。假設(shè)企業(yè)承擔(dān)的碳稅稅率為t，那么在當(dāng)前條件下，企業(yè)會將碳排放量削減至e1水平。而在技術(shù)創(chuàng)新條件下，企業(yè)碳排放量進一步下降，減至e2水平，碳排放總成本為d+e+f，小于之前的碳排放成本，實際上這也可以看做是碳稅制度對企業(yè)從事研發(fā)活動的激勵效果。因此，碳稅制度中的企業(yè)在自發(fā)削減碳排放量的同時，會進行碳減排技術(shù)研發(fā)，盡量使邊際治理成本曲線向下移動。碳排放權(quán)交易機制是指政府為碳排放總量設(shè)定一個上限，按照這個額度發(fā)放碳排放許可證，并允許企業(yè)在特定的市場中交易許可證。它在減少碳排放方面為企業(yè)保留了一定的自主性。企業(yè)可以根據(jù)碳減排的治理成本和市場中的許可證價格，選擇碳排放水平。

圖2 碳交易的作用機制

在圖2（a）中，我們將碳排放量配額設(shè)定為e*，MAC1表示的邊際治理成本曲線是可實現(xiàn)的最低邊際成本，它與排放量e*對應(yīng)的碳排放許可證的市場價格為t，此時企業(yè)的碳排放總成本為區(qū)域a+b+c的面積。許可證交易制度與碳稅政策的作用效果相同。在圖2（b）中，MAC1為當(dāng)前技術(shù)條件下的邊際治理成本，MAC2為企業(yè)技術(shù)研發(fā)后的邊際治理成本。假定碳排放量配額不變，仍為e*，那么MAC1曲線與碳排量e*確定的許可證價格為■，■

圖3 技術(shù)創(chuàng)新后碳稅和碳交易的比較

在圖3中，邊際損害曲線MD與技術(shù)創(chuàng)新后的邊際治理成本曲線MAC2交于（e，t），這是技術(shù)創(chuàng)新后有效率的碳排放水平及其對應(yīng)的價格（或成本）。在碳稅制度中，我們假定碳稅的稅率水平仍為t1，即企業(yè)的碳排放邊際成本保持t1水平不變，那么P=t1曲線和MAC2曲線確定的企業(yè)的碳排放水平為e2，小于當(dāng)前技術(shù)下的碳排放量e1以及技術(shù)創(chuàng)新后的有效率的碳排放量e’。而在碳排放許可證制度中，假定許可證配額仍為e1，那么q=e1曲線與MAC2曲線確定的市場中的許可證價格為t2，小于當(dāng)前技術(shù)下的許可證價格t2和技術(shù)創(chuàng)新后的有效率的許可證價格，而且技術(shù)創(chuàng)新使得有效率的產(chǎn)出水平發(fā)生改變，先前確定的碳排放許可證配額e1比有效率的碳排放量e’要高。如果碳減排制度保持不變，技術(shù)創(chuàng)新會改變企業(yè)的生產(chǎn)成本和有效率的碳排放水平。最終的結(jié)果是，碳稅制度中的碳排放量要高于有效率的碳排放水平，而碳排放權(quán)交易機制中的碳排放量要低于該水平。在圖中，企業(yè)的碳排放總成本相當(dāng)于碳排放價格曲線p=t、MAC2曲線和橫軸圍成的面積，碳稅制度中企業(yè)的成本為Ot1Ae0，碳排放許可證制度中企業(yè)的成本為Ot2Be0，顯然Ot2Be0的面積小于Ot1Ae0的面積，即碳排放權(quán)交易機制中的企業(yè)碳排放成本要小于碳稅制度中的成本，換句話說，在碳排放權(quán)交易機制中，企業(yè)從事新技術(shù)研發(fā)帶來的收益增加（或成本減少）更加顯著。

三、總結(jié)

本文以經(jīng)濟效率為基礎(chǔ)，建立了碳減排的環(huán)境政策模型，對有效率的碳減排的確定方法進行了闡述，并著重研究了碳稅和碳排放權(quán)交易機制的作用機制與效果，最后對影響碳排放水平的因素進行了定量分析。主要的結(jié)論有以下幾個方面：（1）在不存在技術(shù)進步的假定下，碳稅和碳排放權(quán)交易機制都能夠使碳排放量處于有效率的水平，但二者的效果存在著差別，碳排放許可證制度中的治理成本要低于碳稅制度中的成本。這種結(jié)果在很大程度上與制度的設(shè)計機制有關(guān)。盡管兩種制度的最終目的都是實現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量的改善——有效率的碳排放水平，但是兩種制度下的治理成本曲線在實質(zhì)上存在著差別。在碳稅制度中，各個企業(yè)之間是相對封閉的，社會的治理成本是單個企業(yè)的最低治理成本的簡單加總，而碳排放權(quán)交易機制允許企業(yè)在市場中相互交易碳排放許可證，這就使得減排資源和技術(shù)是整個社會中配置，因此碳排放許可證制度中的治理成本實際上要低于碳稅制度中的成本。（2）碳稅和碳排放權(quán)交易機制對企業(yè)從事碳減排技術(shù)研發(fā)具有激勵作用，但兩種制度中的激勵效果是不同的，碳排放權(quán)交易機制優(yōu)于碳稅制度。在技術(shù)創(chuàng)新條件下，企業(yè)在碳稅制度中的碳排放成本高于碳排放權(quán)交易機制中的成本，即技術(shù)創(chuàng)新給企業(yè)帶來的收益增加額在碳稅制度中比較小。企業(yè)進行技術(shù)研發(fā)是有成本的。考慮一種特殊的情況，我們假定企業(yè)的研發(fā)成本介于兩種制度中的凈收益之間，即它比碳稅中的凈收益高，比碳排放權(quán)交易機制中的凈收益低?；谑找?成本的考慮，顯然，企業(yè)在碳排放許可證制度中會選擇進行研發(fā)，而在碳稅制度下會選擇放棄研發(fā)。我們在評價一項環(huán)境政策時，有著一系列明確的標準，其中的一個重要標準就是看其能否對企業(yè)產(chǎn)生較強的激勵作用，促使企業(yè)不斷尋求更好的削減碳排放量的方法。因此，單從激勵作用來看，碳排放權(quán)交易機制優(yōu)于碳稅制度。（3）技術(shù)研發(fā)將導(dǎo)致碳稅和碳排放權(quán)交易機制中的碳排放量偏離有效率的水平。技術(shù)創(chuàng)新會改變企業(yè)的治理成本和有效率的碳排放水平。碳稅制度中的碳減排放量高于有效率的水平，碳排放權(quán)交易機制中的碳減排放量低于有效率的水平。盡管碳稅制度從數(shù)量上看比較有效，但是這是以加重企業(yè)負擔(dān)為代價的，經(jīng)濟體并沒有處于有效率的水平。如果想要通過調(diào)整碳減排制度來使得經(jīng)濟體達到有效率的水平，相比較而言，碳稅的稅率水平調(diào)整時比較困難，而碳排放權(quán)交易制度屬于總量控制，自由交易，調(diào)整時較為靈活，而且碳市場上的碳排放權(quán)價格變動也為這種調(diào)整提供了信號的功能。

參 考 文 獻

[1]賀菊煌，沈可挺，徐篙齡.碳稅與CO2減排的CGE模型[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究.2002（10）：39～47

[2]張景華.碳稅的經(jīng)濟效應(yīng)分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討.2010（2）：86～88

[3]魏濤遠，格羅姆斯洛德.征收碳稅對中國經(jīng)濟與溫室氣體排放的影響[J].世界經(jīng)濟與政治.2002（8）：47～49

[4]高鵬飛，陳文穎.碳稅與碳排放[J].清華大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）.2002（10）：1335～1338

[5]張明喜.我國開征碳稅的CGE模擬與碳稅法條文設(shè)計[J].財貿(mào)經(jīng)濟.2010（3）：61～66

第3篇：碳排放治理方法范文

關(guān)鍵詞：脫鉤理論；脫鉤彈性指數(shù)；相對脫鉤；絕對脫鉤；復(fù)鉤；經(jīng)濟增長；碳排放；低碳發(fā)展；安徽省

中圖分類號：F062.2；F12754 文獻標志碼：A文章編號：16748131（2013）04009107

一、引言

在資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴重的嚴峻形勢下，黨的“十”提出了綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展和低碳發(fā)展，建設(shè)生態(tài)文明和美麗中國。在此背景下，對經(jīng)濟增長與碳排放關(guān)系的深入研究就不僅是學(xué)術(shù)界所關(guān)注的重點問題，也成為我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式所亟待解決的現(xiàn)實問題。目前學(xué)術(shù)界對經(jīng)濟增長與碳排放的研究主要集中在經(jīng)濟增長下的排碳總量增加、能源消費結(jié)構(gòu)差異下的碳排放以及區(qū)域經(jīng)濟增長背景下碳排放差異的解釋等方面，所運用的方法主要有協(xié)整分析、EKC曲線分析、投入產(chǎn)出分析以及結(jié)構(gòu)分解法，更多側(cè)重于分析經(jīng)濟增長和碳排放之間的靜態(tài)相關(guān)性，而對經(jīng)濟增長和碳排放之間耦合動態(tài)變化的研究則相對缺乏。因此應(yīng)用脫鉤理論對經(jīng)濟增長與碳排放的關(guān)系進行深入研究就顯得極為必要。

脫鉤理論研究的是關(guān)聯(lián)變量間從同步耦合到非同步破裂（變量間的阻斷關(guān)系）的過程。Samouilids和Mitropoulos（1984）在研究希臘的工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展過程中，就潛在闡述了經(jīng)濟增長對能源的脫鉤情況，認為希臘的工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展可以擺脫能源依賴，通過技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可以改變能源束縛。Grossman和 Kruerger（1991）提出的經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間的倒U曲線可以看作是經(jīng)濟增長對環(huán)境的脫鉤，而且拐點后的經(jīng)濟增長是動態(tài)有效的。經(jīng)歷了20多年的發(fā)展，OECD（2002）正式提出了脫鉤理論，認為除了經(jīng)濟增長對環(huán)境的內(nèi)在影響外，還存在政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進步等眾多外部影響因素，解釋經(jīng)濟增長對碳排放的脫鉤需要考慮到能源消費結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政策效應(yīng)等多方面因素。Tapio（2005）在之前研究的基礎(chǔ)上，考慮到對經(jīng)濟數(shù)據(jù)選擇的時間彈性，進而引入中間變量，以芬蘭交通運輸業(yè)為例來計算碳排放與經(jīng)濟增長的脫鉤，開啟了相對系統(tǒng)的經(jīng)濟增長與碳排放之間的脫鉤分析。

程會強，陳豹：基于脫鉤理論的安徽經(jīng)濟增長與碳排放動態(tài)分析

國內(nèi)對經(jīng)濟脫鉤理論的研究相對較晚，并且在很多計算標準上也尚不統(tǒng)一。張忠祥（2000）運用西方的研究方法最早提出了中國經(jīng)濟增長的碳排放脫鉤情況，認為中國的碳排放主要來源于化石燃料燃燒，其中90%以上的碳排放來源于原煤和原油；對于我國GDP增長與能源消費之間具體呈現(xiàn)怎樣的脫鉤，趙一平等（2006）做了一定的嘗試研究；在Tapio脫鉤指標的運用上，莊貴陽（2007）在探討全球氣候變化大背景下中國的低碳發(fā)展之路中做了較好的詮釋；還有不少學(xué)者認為無論是基于國家層面還是地區(qū)層面，我國經(jīng)濟增長和碳排放的脫鉤都還處于弱脫鉤階段，與強脫鉤的目標還有一定的距離（李忠民 等，2011；彭佳雯 等，2011）。

總體而言，我國目前對經(jīng)濟增長與碳排放脫鉤的研究仍處于理論階段，實證和動態(tài)分析相對缺乏。因此，本文嘗試以安徽省為例，在已有的研究基礎(chǔ)上，運用脫鉤理論分析安徽經(jīng)濟增長對碳排放的動態(tài)脫鉤演進。

二、分析方法與數(shù)據(jù)來源

1.脫鉤指標

脫鉤理論可以通過經(jīng)濟變量和環(huán)境變量等相關(guān)數(shù)據(jù)來表征變量間的阻斷關(guān)系。脫鉤指標是數(shù)據(jù)分析的關(guān)鍵，是基于驅(qū)動力―壓力―狀態(tài)―影響―反應(yīng)的框架來設(shè)計的。目前脫鉤指標的構(gòu)建存在兩種模式：一是OECD最初構(gòu)建的脫鉤指標模式，可以簡單表述為碳排放的增長速度與經(jīng)濟增長速度之間的比較，若二者的增長速度均為正且經(jīng)濟增長速度快于碳排放的增長時為相對脫鉤；若經(jīng)濟增長為正而碳排放增長為負時為絕對脫鉤，相對脫鉤是絕對脫鉤的前提。二是Tapio在OECD的基礎(chǔ)上加以完善的指標構(gòu)建模式。Tapio引入中間變量和脫鉤彈性，考慮因素之間的動態(tài)靈敏度，并且根據(jù)彈性值劃分為三大類八小類脫鉤狀態(tài)，對地區(qū)經(jīng)濟增長和環(huán)境壓力關(guān)系的判定更為精確。本文在綜合二者適用性的基礎(chǔ)上，提出指標體系和分析框架。

脫鉤彈性指數(shù)：

式中，T為脫鉤彈性指數(shù)，C為碳排放量，E為終端能源消耗，GDP為經(jīng)濟總量，ΔC/C、ΔE/E、ΔGDP/GDP分別為碳排放改變率、終端能源消耗改變率和經(jīng)濟增長改變率。

脫鉤彈性T引入中間變量終端能源消耗，動態(tài)反映了碳排放、能源消耗和經(jīng)濟增長兩兩之間的關(guān)系，通過數(shù)據(jù)變量關(guān)系擬合數(shù)據(jù)間的匹配函數(shù)，進而反映經(jīng)濟增長的小規(guī)模變動引起碳排放的改變量。表1中，碳排放代表環(huán)境壓力，GDP水平代表經(jīng)濟增長，正負號表示對應(yīng)項數(shù)據(jù)增長率與零的比較，彈性脫鉤指數(shù)T有三個臨界值0、0.8和1.2，依次把脫鉤狀態(tài)劃分為八種類型。

2.碳排放指標

對碳排放的測度，選取原煤、焦炭、原油、燃料油、汽油、柴油、煤油和天然氣八種終端能源代表安徽省主要能源消耗水平，通過終端能源的消耗量來計算能源的碳排放額度。安徽省經(jīng)濟增長對終端能源的依賴性較大且能源的排碳系數(shù)較高，因而具有代表性。

能源碳排放C=8i=1αi×βi×γi

式中，αi為第i種能源的消耗量；βi為第i種能源的標準煤折算系數(shù)；γi為第i種能源的碳排放系數(shù)；i=1，2…8，分別表示從原煤到天然氣八種能源。碳排放的總量采用西格瑪求和加總的方法；能源折標系數(shù)和碳排放系數(shù)分別取自于GB/T 2589―2008和IPCC（2006），如表2所示：

表2能源折標系數(shù)和碳排系數(shù)

能源種類原煤焦炭原油燃料油汽油柴油煤油天然氣

折標系數(shù)/104tce/104t0.714 30.9711.4291.4291.4711.4751.4711.330

碳排系數(shù)/104t/104tce0.755 90.8550.5860.6190.5540.5920.5710.448

資料來源：能源折標系數(shù)來源于《綜合能耗計算通則》（GB/T 2589―2008），能源碳排系數(shù)來源于IPCC（2008）。

3.數(shù)據(jù)來源

1990―2010年的安徽經(jīng)濟數(shù)據(jù)全部取自于1991―2011年《安徽省統(tǒng)計年鑒》、2011年《國家統(tǒng)計年鑒》和《中國能源統(tǒng)計年鑒》，2011年安徽國內(nèi)生產(chǎn)總值、產(chǎn)業(yè)增加值、能源消耗量根據(jù)2011年《安徽省國民經(jīng)濟統(tǒng)計公報》計算而得。安徽省GDP水平按1978年不變價計算，以剔除價格因素對GDP的影響。

三、安徽經(jīng)濟增長與碳排放的動態(tài)脫鉤分析

1.總量分析

根據(jù)上文方法和引用的相關(guān)系數(shù)計算安徽省1990―2011年能源消耗的碳排放水平，如圖1所示：

總體上看，1990―2011年安徽碳排放總量是波動上升的，且明顯表現(xiàn)出三個大的波動周期：第一階段是1990―1996年，年碳排放總量從2 566.5萬噸上升到3 694萬噸，年碳排放增長率6%；1997年較1996年碳排放量出現(xiàn)小幅下降；第二階段1997―2003年，年碳排放總量從3 592萬噸上升到5 090萬噸，年碳排放增長率6%；第三階段是2004―2011年，年碳排放總量從5 284.8萬噸上升到9 635.3萬噸，年碳排放增長率高達9.6%，較前兩期的年均增長率高出3.6個百分點。尤其是從2004―2009年，安徽碳排放總量的環(huán)比增長逐年上升，其中2007―2009年的增長最快，2008年較2007年的增長達到14%，2010年較2009年增長平緩為5%，隨后2011年環(huán)比增長又出現(xiàn)反彈性上升為9.6%?？傮w上看，未來安徽碳排放的增長趨勢強勁。

2.脫鉤分析

根據(jù)前文脫鉤理論和碳排放的計算方法，計算1990―2011年安徽省經(jīng)濟增長和環(huán)境壓力，進而得出脫鉤彈性指數(shù)，并對安徽經(jīng)濟增長對碳排放的脫鉤狀態(tài)做出判斷，如表3、表4所示。

從總體上看（表3），1990―2011年安徽經(jīng)濟增長對碳排放的脫鉤只出現(xiàn)了三種情況：相對脫鉤、絕對脫鉤和相對復(fù)鉤，其中有14年處于相對脫鉤階段，絕對脫鉤4年，相對復(fù)鉤4年。安徽經(jīng)濟增長對碳排放的脫鉤是動態(tài)改變的，說明碳排放總量增長的不確定影響因素很多。依據(jù)脫鉤彈性指數(shù)和脫鉤狀態(tài)，可以將安徽經(jīng)濟增長對碳排放脫鉤的波動周期劃分為三個，如表4所示，分別為1990―1996年、1997―2003年和2004―2011，三個階段的碳排放總量呈現(xiàn)出明顯的動態(tài)上升趨勢。但同時，4年相對復(fù)鉤階段均出現(xiàn)在2000年以后，尤其是2008和2009年兩年都出現(xiàn)了相對復(fù)鉤，盡管2010年有所緩和但是2011年又出現(xiàn)了快速上升的勢頭，說明安徽經(jīng)濟增長與碳排放存在復(fù)鉤的趨勢。

圖2表征了脫鉤彈性指數(shù)動態(tài)上升背后的脫鉤狀態(tài)的改變，可以很清楚地看到三個波動區(qū)間的存在。對于為何三個階段內(nèi)會出現(xiàn)脫鉤的動態(tài)改變，圖3給出了很好的解釋。觀察圖3不難發(fā)現(xiàn)，安徽實際GDP的變化率和碳強度的變化率的改變曲線是近乎對稱的。

第一階段1990―1996年，安徽實際GDP變化率先增后減，碳強度先減后增。當(dāng)實際GDP增幅減緩的同時碳強度出現(xiàn)上升的趨勢，意味著經(jīng)濟增長趨緩的同時碳排放總量是上升的，脫鉤狀態(tài)存在復(fù)鉤的趨勢。第二階段1997―2003年，安徽實際GDP增長平緩，而碳強度卻表現(xiàn)為小波上升的態(tài)勢，尤其在2000年和2003年碳強度增幅較大，很好地解釋了2000年和2003年安徽出現(xiàn)了相對復(fù)鉤的狀態(tài)。第三階段可以再細分為兩個時間段，分別為2004―2009年和2010―2011年。其中2004―2009年安徽實際GDP增長較快，且碳強度的增長快于實際GDP的增長，尤其是2008年和2009年，安徽經(jīng)濟增長平穩(wěn)但是碳強度增幅明顯，直接導(dǎo)致了2008年和2009年安徽經(jīng)濟增長對碳排放的相對復(fù)鉤的出現(xiàn)。2010年安徽經(jīng)濟出現(xiàn)小幅增長而同時碳強度卻出現(xiàn)了大幅下降，所以2010年安徽經(jīng)濟增長的碳排放出現(xiàn)相對脫鉤狀態(tài)不難理解；隨后2011年安徽實際GDP增長繼續(xù)上升，但同時碳強度的增長勁頭也繼續(xù)跟上且增幅更大，所以安徽經(jīng)濟增長與碳排放存在相對復(fù)鉤的趨勢。

從單位GDP能耗的動態(tài)變化來看，圖4顯示了1991―2011年安徽單位GDP能耗動態(tài)變化的規(guī)律性，三個階段的單位GDP能耗變化大體上呈現(xiàn)出“M+W”的走勢，進一步對三階段內(nèi)安徽經(jīng)濟增長對碳排放的脫鉤變動做出解釋。1994―1996年、2002―2003年、2007―2009年安徽單位GDP能耗的變化率均呈現(xiàn)上升的趨勢，尤其是1999―2001年安徽單位GDP能耗出現(xiàn)絕對量的增長，說明能源消耗的增長相對于經(jīng)濟增長更快，進而說明了能源碳排放的增長相對于經(jīng)濟增長也更快，經(jīng)濟增長對碳排放的動態(tài)脫鉤存在復(fù)鉤的可能。

圖2顯示安徽經(jīng)濟增長的碳排放脫鉤彈性指數(shù)呈動態(tài)上升的趨勢；同時圖5顯示人均碳排放的增長速度超過人均GDP的增長速度，且后期增長趨勢更為強勁。碳排放的增長速度超過經(jīng)濟增長的速度，同時人均GDP和人均碳排放擬合曲線處于EKC曲線的上升階段，表明安徽經(jīng)濟增長的環(huán)境壓力存在惡化的可能。

四、結(jié)論和建議

根據(jù)1990―2011年安徽省經(jīng)濟數(shù)據(jù)，計算安徽的GDP、碳排放、能源消耗，無論是從總量分析還是動態(tài)脫鉤分析，我們都可以得出以下結(jié)論：第一，安徽碳排放總量是動態(tài)增長的；第二，安徽經(jīng)濟增長對碳排放的脫鉤存在復(fù)鉤的趨勢；第三，安徽脫鉤狀態(tài)的動態(tài)改變存在明顯的三個波動周期。基于以上分析結(jié)論，提出如下建議：

1.調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整意味著能源消費結(jié)構(gòu)的調(diào)整，在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時可以減少能源消耗的碳排放。2011年安徽三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)比為1∶4∶2，第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)和建筑業(yè)的比重為6∶1，偏重工業(yè)化發(fā)展，而這正是安徽高能源消耗、高碳排放的根源。因此，安徽省可以考慮適當(dāng)限制高耗能工業(yè)的發(fā)展（如低端有色加工等），通過技術(shù)進步提高高耗能工業(yè)的廢料回爐和減少三廢排放，如脫硫脫氮和去碳技術(shù)的應(yīng)用；同時發(fā)揮安徽的農(nóng)業(yè)優(yōu)勢，發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)和低碳農(nóng)業(yè)，形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化鏈條，發(fā)展農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟；另外第三產(chǎn)業(yè)的做大做強也應(yīng)該成為安徽經(jīng)濟發(fā)展的常態(tài)。

2.審慎產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的輸入型高能耗、高碳排放是安徽省外商投資和皖江城市帶開發(fā)所必須加以警惕的。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟博弈和政治博弈性質(zhì)決定了沿海轉(zhuǎn)移出來的只會是重工業(yè)高污染型企業(yè)，因此，皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對安徽經(jīng)濟的發(fā)展喜憂參半國務(wù)院在2010年1月12日正式批復(fù)了《皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)規(guī)劃》，是安徽省第一個國家戰(zhàn)略層面的區(qū)域發(fā)展規(guī)劃。引進的企業(yè)當(dāng)中不乏一些高耗能高排放的重工型企業(yè)，對環(huán)境的破壞性較大，但同時也對地域經(jīng)濟發(fā)展帶來很大的促進作用，可解決就業(yè)，帶動本土經(jīng)濟增長。所以說，對于輸入型的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移需要審慎面對。從目前安徽承接的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移項目來看，以皖江城市帶為例，該區(qū)域集中了安徽省80%的汽車企業(yè)、83%的鋼鐵企業(yè)、71%的有色金屬冶煉加工企業(yè)和92%的家電企業(yè)，而這些大部分是輸入型企業(yè)，能耗高，環(huán)境污染嚴重，盡管短期內(nèi)帶動了地方經(jīng)濟的發(fā)展，但是長期的環(huán)境資源損耗不能忽略。如鋼鐵廠的污水排放、有色加工的廢氣排放、能源消耗的碳排放等都必須加以考慮。因而政府在審核產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移項目時應(yīng)該有長遠的經(jīng)濟眼光，審慎產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

3.開發(fā)推廣清潔能源

目前，以原煤為代表的安徽省經(jīng)濟增長的主要能源都呈現(xiàn)高碳排放的趨勢，清潔能源和替代能源的使用較少，能源消費結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)低碳發(fā)展的要求。2011年安徽省原煤消耗占2011年總能耗的78.6%，天然氣消耗僅占0.2%，同時由于技術(shù)上和操作層面的困難，風(fēng)能、太陽能等新能源和清潔能源仍未得到有效推廣。因此，安徽可以考慮大力發(fā)展可再生能源，如秸稈生物質(zhì)能、沼氣等。沼氣工程可以選擇大中型和中小型兩種，大中型適合規(guī)模養(yǎng)殖場、重型污染企業(yè)和污水處理廠，中小型則適合農(nóng)村集體發(fā)電。

4.加大環(huán)保治理投入

環(huán)保治理投入關(guān)鍵在于政府的環(huán)保決心，同時也受到地方財力的影響。2008年安徽環(huán)保治理投入僅占GDP的1.3%，2009―2010年甚至低于1%。根據(jù)國際慣例，環(huán)保治理投入的基本標準為GDP水平的1%～2%，5%為環(huán)境污染可以完全控制的界值，8%～10%為環(huán)境良性循環(huán)的上限區(qū)間?？梢?，安徽環(huán)保治理的投入相對較低，而企業(yè)又并沒有進行環(huán)保治理的內(nèi)在動力。因此，政府需要明確環(huán)境保護的必要性和長遠性，完善環(huán)保機制，設(shè)立專項環(huán)保資金，擴大環(huán)境保護投融資，建立責(zé)任人機制和監(jiān)督機制。同時，要根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特征，建設(shè)生態(tài)工業(yè)園，提高企業(yè)間的資源循環(huán)利用率和園區(qū)的資源化率。

5.增加森林碳匯

增加森林碳匯是減少碳排放的重要舉措，科學(xué)造林、合理營林及可持續(xù)更新技術(shù)，可以提高森林的碳吸收量。安徽是林業(yè)大省，屬于全國南方集體林區(qū)，應(yīng)充分發(fā)揮林業(yè)資源碳匯優(yōu)勢，培育高效碳匯林，適當(dāng)增加森林密度。目前安徽省森林面積為360.07萬公頃，森林覆蓋率為26.06%，森林蓄積量為13 755.41萬平方米，年森林碳匯總量119.7萬噸，根據(jù)2011年安徽省碳排放9 635萬噸計算，可以吸收全省碳排放總量的1.2%。2012年安徽省又確定了千萬畝森林增長工程建設(shè)，計劃到2016年新增森林面積1 000萬畝，森林覆蓋率將達到33%，屆時可以吸收碳總量122萬噸。

總之，通過對經(jīng)濟增長和碳排放的動態(tài)分析，判別其脫鉤、復(fù)鉤狀態(tài)，可以為區(qū)域經(jīng)濟決策提供科學(xué)依據(jù)，更好地促進區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境、資源的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

李忠民，陳向濤，姚宇.2011.基于彈性脫鉤的中國減排目標缺口分析[J].中國人口?資源與環(huán)境，21（1）：5763.

彭佳雯，黃賢金，鐘太洋，趙泰.2011.中國經(jīng)濟增長與能源碳排放的脫鉤研究[J].資源科學(xué)，33（4）：626633.

第4篇：碳排放治理方法范文

關(guān)鍵詞： 碳稅工具；治理成效；煤燃料碳排放；歐盟

中圖分類號： F810.42 文獻標識碼： A 文章編號：1003-7217(2011)06-0097-04

近年來，環(huán)境污染的碳稅治理訴求漸趨強烈。歐盟較早將碳稅作為一種調(diào)節(jié)工具用于治理環(huán)境。1988年多倫多氣候大會上，幾個國家發(fā)起減少20％的二氧化碳排放倡議，最終，芬蘭、瑞典單方面提出征收碳稅。隨后，荷蘭、斯洛文尼亞也開征碳稅。1990年代末，歐盟主要成員國德國、英國引入類似的稅以抑制愈演愈烈的溫室氣體排放。然而，作為宏觀調(diào)控工具的碳稅，不可避免的遭遇減排與經(jīng)濟發(fā)展之間矛盾的困境。如何實現(xiàn)碳稅的“雙重紅利”，成為理論界和政策界爭論的焦點。本文試圖通過對歐盟碳稅實踐的客觀分析，評價碳稅工具調(diào)控成效，為我國稅收政策設(shè)計提供借鑒。

一、歐盟碳稅工具環(huán)境治理成效

碳稅在抑制CO2排放方面究竟發(fā)揮著什么樣的作用，歐盟國家有沒有獲得碳稅“雙重紅利”？此類問題的爭論發(fā)端于上個世紀80年代末，伴隨著碳稅制度興起，并將繼續(xù)進行下去。本文重點關(guān)注歐盟國家碳稅政策工具的實踐效果，進而發(fā)掘碳稅工具的真諦。以下就1990~2006年間歐盟有關(guān)國家的碳稅及其減排效果進行分析。表1是相關(guān)國家的CO2排放增量和能源使用增量情況，數(shù)據(jù)顯示，碳稅工具調(diào)控效果明顯。

由表1可知，所有北歐國家都實施了碳稅政策，但唯有丹麥減排效果最佳。碳稅促進了北歐諸國減少能源使用強度，但挪威節(jié)能效果最不理想。也就是，碳稅對于北歐諸國而言，都有著抑制CO2排放的作用，但節(jié)能減排的效果存在很大差異。

歐盟區(qū)內(nèi)，丹麥是唯一碳稅帶來碳排放穩(wěn)定下降的國家。表1所示，1990~2006年間，丹麥以年單位投入近15％的速度減排①。有趣的是，芬蘭、荷蘭、挪威在減排方面比美國情況還要糟糕。Martin, Isaac, Ajay Mehrotra and Monica Prasad(2009)的比較研究認為，在減少因節(jié)能減排對經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響方面，丹麥比挪威和瑞典都要成功［1］。

丹麥是否以犧牲經(jīng)濟增長換來環(huán)境保護目標，毫無疑問，沒有稅收，經(jīng)濟增長速度可能更快。但自1993年以來，丹麥人創(chuàng)造了“丹麥奇跡”，并保持著經(jīng)濟的高速增長。Campbell and Pedersen(2007)比較了1990年代的丹麥、美國、德國和瑞典的經(jīng)濟運行狀況時發(fā)現(xiàn)，在人均GDP、失業(yè)和通貨膨脹等方面，丹麥與瑞典和美國情況相似，但比德國要好得多［2］。

二、歐盟國家碳稅結(jié)構(gòu)及其優(yōu)惠政策分析

歐盟國家碳稅工具調(diào)控效果迥異，是否與其稅制結(jié)構(gòu)有著一定的聯(lián)系呢？

財經(jīng)理論與實踐(雙月刊)2011年第6期2011年第6期(總第174期)唐祥來：歐盟碳稅工具環(huán)境治理成效及其啟示

1.芬蘭。1990年，芬蘭在全球率先推出碳稅?？紤]到碳稅對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營及國民經(jīng)濟發(fā)展可能產(chǎn)生負面效應(yīng)，通過降低所得稅與勞務(wù)稅稅率以減輕企業(yè)稅負，用碳稅收入抵補減稅空缺。最初，碳稅征收范圍涵蓋所有礦物燃料，并以燃料的含碳量為計稅依據(jù)，稅率也較低。隨后幾年碳稅稅率逐漸提高，1995年達到38.30芬蘭馬克/噸CO2。同時，征稅范圍也在擴大。在稅收優(yōu)惠方面，芬蘭實施嚴格的產(chǎn)業(yè)審查、審批制度，事實上只有少數(shù)工業(yè)設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)獲得稅收返還機會，造紙和紙漿生產(chǎn)部門大約10~12個企業(yè)獲得稅收豁免②。

2.挪威。挪威在1991年開始對家庭和部分企業(yè)征收碳稅，其目的是將2000年CO2排放量穩(wěn)定在1988年的水平。1998年稅制改革，碳稅征收范圍擴大到所有企業(yè)且稅率不得低于13歐元/噸。但考慮到碳稅會削弱國家競爭力，挪威政府制定了相應(yīng)的稅收返還政策，如將碳稅收入部分的返還給使用生物柴油的企業(yè)，以及獎勵那些提高能源利用效率和對于解決就業(yè)有突出貢獻的企業(yè)。

3.丹麥。1992年，丹麥對家用能源征稅，標準稅率為13.4歐元/每噸CO2。1993年，對工商企業(yè)所用天然氣開征碳稅，稅率與家用能源相同。1996年，丹麥推出新的能源稅改革方案，其特點是實施行業(yè)差別稅率，1996～2000年間的稅率分別為：（1）重工藝，每噸CO2征收碳稅5～25丹麥克朗，另簽訂能效改善協(xié)議且成功實施的企業(yè)，有效稅率為3丹麥克朗/每噸CO2。（2）輕工藝，碳稅稅率是50～90丹麥克朗/每噸CO2，同樣對簽訂協(xié)議并成功實施的企業(yè)實施低稅率，2000年稅率為68丹麥克朗/每噸CO2。（3）室內(nèi)供熱，碳稅稅率為200～600丹麥克朗/每噸CO2。

4.荷蘭。1988年，荷蘭開征環(huán)境稅。1990年碳稅成為環(huán)境稅的一個稅目。1992年，碳稅改為能源稅和碳稅，比例各為50%。但大型用戶可以享受能源稅豁免。而天然氣使用超過1000萬立方米的生產(chǎn)廠商，其環(huán)境稅的稅率比基本稅率要低40%左右。2004年，稅改后只保留對煤征收環(huán)境稅,其他能源產(chǎn)品的環(huán)境稅轉(zhuǎn)移到能源稅和礦物油的消費稅之中。第二種稅是“能源管理稅”。該稅于1996年開征，并實施低稅率，隨后分階段提高稅率。1999年，主要針對小型用戶征收能源管理稅。2004年，將部分燃料環(huán)境稅融入能源管理稅，并將大型用戶納入標準征稅范圍。

5.瑞典。瑞典于1991年開征碳稅。稅基是根據(jù)各種不同燃料的平均含碳量和發(fā)熱量確定。最初，私人家庭和工業(yè)用燃料的碳稅稅率均為250瑞典克朗/噸CO2。1993年，工業(yè)部門的碳稅稅率降為80瑞典克朗/噸CO2，同時提高家庭碳稅稅率至320克朗/噸CO2。此外，對于一些能源密集型產(chǎn)業(yè)，采取了力度頗大的稅收優(yōu)惠政策。如對于那些為制造業(yè)和農(nóng)業(yè)提供熱力的企業(yè)的除去汽油以外的全部燃料的能源稅和70％的碳稅返還等。

綜上所述，歐盟碳稅政策有著明顯的特征：一是各國稅種設(shè)置不同、稅率差異大。稅種設(shè)置分為單獨設(shè)置碳稅及能源稅與碳稅并重。挪威和瑞典的稅率相對較高。二是混合征收方式。即稅率設(shè)計既考慮燃料碳含量，還考慮不同燃料的比價、不同行業(yè)的燃料成本比重等因素。三是實行差別稅率制度。對家庭、生產(chǎn)企業(yè)消費燃料實行差別稅率政策，目的是獲取“雙重紅利”。四是基本配置了稅收優(yōu)惠政策。稅收優(yōu)惠是有特定的消費指向，主要是最大限度地發(fā)揮政策工具的調(diào)控功能。

三、丹麥碳稅工具環(huán)境治理成效深層次原因分析

丹麥碳稅以減少煤的碳排放的指向目標明確，且“單一政策功能”的碳稅思想使得碳稅制度設(shè)計更符合本國經(jīng)濟社會發(fā)展實際，碳稅工具環(huán)境治理成效顯著。

1. 高碳替代能源的可獲得性。丹麥碳排放的減少主要得益于煤燃料消費的碳排放減少。其主要特征之一是，在能源消費結(jié)構(gòu)中，煤消費量占比大幅度下降，煤燃料排放占比下降更是明顯，由1990年的33.86％降到2006年的22.61％［3］。石油燃料排放基本穩(wěn)定，雖然1990年代中期曾經(jīng)達到排放高峰，但2006年又回到了1990年代初期的排放水平。天然氣排放一直處于穩(wěn)定提高的狀態(tài)。1990年，丹麥來源于煤的碳排放達到了24.41百萬公噸，均高于芬蘭（16.00）、挪威（3.49）和瑞典（9.61）。而1995和2001年，丹麥可再生能源占比分別為5.5%和16.4%③。因此，雖然單位資本能源消費量在增加，但由于發(fā)展了可再生能源，有效地替代了煤能源?？梢?，煤燃料的碳減排是丹麥碳減排的關(guān)鍵。

為什么丹麥碳稅能夠有效促進企業(yè)選擇替代煤能源，原因主要有：一是開征碳稅初期，丹麥能源結(jié)構(gòu)中，煤能源占比大，達到了33.86%，因此，丹麥壓縮煤消費的空間更大；二是丹麥在可替代能源上進行了大量投入，如開發(fā)風(fēng)能，建造“熱、能耦合”工廠以及發(fā)展氫能源等④可再生能源。丹麥的20％的電力來源于風(fēng)力發(fā)電；三是通過對清潔能源如天然氣等征收低稅（相對于煤），從而設(shè)計出一個“人造替代性”。此種方法摒棄了按照碳含量對燃料征稅的模糊做法，它對企業(yè)產(chǎn)生了“棄煤擇氣”的強烈激勵。

2. 碳稅收入用于環(huán)境專項治理。丹麥的碳稅收入并非作為一般稅收收入整體進入預(yù)算安排，而是作為環(huán)境治理目的再次回流到產(chǎn)業(yè)發(fā)展中。最初引入碳稅時，其全部收入返回到產(chǎn)業(yè)中。1996年起，基于自愿協(xié)議的優(yōu)惠導(dǎo)向，60％的碳稅收入返回到產(chǎn)業(yè)中，40％的碳稅收入指定用于特別的環(huán)境治理［3］。毫無疑問，丹麥的碳稅產(chǎn)業(yè)返還政策有效地避免了該國經(jīng)濟競爭力的喪失，以及非最大化財政收入而社會理想水平的碳稅設(shè)計理念，碳稅政策的激勵信號明顯。

3. 自愿協(xié)議的激勵政策。自愿協(xié)議是政府給予節(jié)能減排企業(yè)的一項稅收優(yōu)惠政策。企業(yè)達到了自愿協(xié)議所規(guī)定的碳排放，對企業(yè)實施較低的碳稅稅率。Shopley and Brasseur(1996)以企業(yè)訪談的方式評價自愿協(xié)議框架時說，大多數(shù)受訪者認為，自愿協(xié)議能夠激勵企業(yè)投資高效節(jié)能技術(shù)。由于節(jié)能技術(shù)投資的回收期較長，沒有優(yōu)惠政策的支持，企業(yè)很難維持對高效節(jié)能技術(shù)的開發(fā)與利用投入，自愿協(xié)議在節(jié)能減排方面發(fā)揮著重要的作用。

4. 對家庭居民非歧視性碳稅政策。北歐諸國對企業(yè)征收低稅，對家庭居民征收高稅。此制度安排基于碳稅的“雙重紅利”思想。較之于家庭，企業(yè)對碳稅的邊際稅率更敏感，而家庭的能源消費剛性更強。不同的是，丹麥對企業(yè)征收的碳稅稅率比其它國家都要高，而對家庭征收的碳稅稅率又比其它國家都要低。比較而言，丹麥的碳稅政策對居民家庭的歧視性更弱。

四、歐盟碳稅實踐的幾點啟示

面對日益惡化的環(huán)境，采取任何嚴厲的治理措施均不為過，稅收政策工具當(dāng)仁不讓。然而，依據(jù)我國經(jīng)濟社會發(fā)展現(xiàn)實，以及歐盟碳稅實踐經(jīng)驗，需要對以下問題仔細考量。

1. 我國征收碳稅時機的選擇。丹麥碳稅政策成功經(jīng)驗之一是降低煤的使用量，開發(fā)替代煤的清潔能源，以及提高能效。從我國現(xiàn)時的能源消費結(jié)構(gòu)來看，煤炭消費占有70％左右，壓縮煤炭消費具有較大的空間。但從另一個角度，我國經(jīng)濟社會發(fā)展對煤炭的依存度較高，在煤替代能源還未真正形成，以及高效清潔能源尚在開發(fā)的初期，征收能源稅（碳稅）不但不能有效地促使企業(yè)轉(zhuǎn)向消費低碳能源，相反，會直接加重企業(yè)負擔(dān)，甚至危及其生存，非但不能產(chǎn)生“雙重紅利”，而且還會形成“雙重黑損”。而且，我國煤炭工業(yè)已經(jīng)形成了較大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，一些地區(qū)的民生基本依靠其維系，碳稅對這些地區(qū)經(jīng)濟社會正常運行的影響是不言而喻的。當(dāng)然，征收碳稅是個趨勢，但現(xiàn)在時機還不成熟。

2. 淡化碳稅“雙重紅利”效應(yīng)，立足節(jié)能減排調(diào)控功能。即使我國現(xiàn)在還無法實施碳稅政策，但能源稅改革應(yīng)漸次推進。筆者以為，能源稅改革的基本原則之一是，淡化碳稅“雙重紅利”效應(yīng)，立足節(jié)能減排調(diào)控功能。雖然“雙重紅利”問題還在爭論，但其假設(shè)前提在現(xiàn)時的中國尚不具備。其一，我國是以流轉(zhuǎn)稅為主導(dǎo)的稅制結(jié)構(gòu)，個人所得稅所占比重仍然很低，碳稅調(diào)節(jié)扭曲性稅收的客體并非明顯存在。其二，我國勞動力供求嚴重失衡，供給幾乎無彈性，碳稅對勞動者的勞動供給行為的影響具有不確定性。其三，我國大部分稅種的稅目、稅基和稅率，還未從綠化角度進行全面設(shè)計，需要進一步優(yōu)化。而且，作為一種宏觀調(diào)節(jié)工具，同時發(fā)揮著兩項以上的正向調(diào)節(jié)功能幾乎是困難的，倒是反向功能往往互現(xiàn)。因此，應(yīng)該將碳稅功能定位于促進節(jié)能減排，并且，還要結(jié)合其它的政策工具綜合調(diào)控。

3. 實施差別征稅、善待民生、重在激勵的碳稅政策。開征碳稅以及碳稅標準的設(shè)計依據(jù)是：燃料的含碳量以及實施差別稅率。丹麥對煤燃料征收高稅，對天然氣征收低稅，引導(dǎo)企業(yè)消費天然氣替代消費煤，這種做法我國即期還很難仿效，但通過差別稅率調(diào)節(jié)燃料消費結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)消費是一種必要的手段。對不同的用戶實施差別碳稅，是歐盟諸國的普遍做法，也是制定稅制的基本方針，我國在設(shè)計碳稅時，應(yīng)擯棄“善待企業(yè)、惡對居民”的做法。其原因：一是我國家庭能源消費屬于基本民生。殊不知，即便在冬季，我國淮河以南的居民仍然缺乏供暖消費，因此，不存在能源過度消費問題；二是居民屬于被動消費能源，能源消費的選擇性較小，若對居民征收高稅，不但不能優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)，而且會進一步惡化民生。

碳稅設(shè)計還應(yīng)充分考慮其激勵效用，通過節(jié)能減排戰(zhàn)略，制定不同時期的減排指標，企業(yè)達到相應(yīng)指標的，退還相應(yīng)的碳稅，激勵企業(yè)自覺實施減排行為。另外，需要完善公共財政功能，在未建立環(huán)境預(yù)算的情況下，將碳稅收入納入專項資金管理范疇，形成健康的環(huán)境收支自循環(huán)，抑制環(huán)境的進一惡化。

4. 費稅改革而非費外加稅。我國現(xiàn)行的稅制體制中，涉及到環(huán)境的相關(guān)稅費并不在少數(shù)，但其發(fā)揮的環(huán)境保護功能非常有限，主要原因不僅它們分散在各種稅費之中，而且基本是設(shè)置在消費環(huán)節(jié)，沒有建立節(jié)約能源和保護環(huán)境的稅制設(shè)置目標，因而也就沒有形成稅種、稅制各要素相互配合、相互聯(lián)系和制衡的相對獨立的能源或環(huán)境保護稅收體系。我國的碳稅政策應(yīng)走一條稅費改革之路，而并非在已有的稅費之外增加碳稅，否則，其必然演化為政府獲取財政收入的工具。在未來時期，我國可考慮設(shè)計融入型碳稅方案，即不重新設(shè)立單獨的環(huán)境稅稅種，主要通過對燃油稅、消費稅、資源稅、城市維護建設(shè)稅、耕地占用稅以及車船稅等部分現(xiàn)有稅種的改革和完善，逐漸構(gòu)建環(huán)境稅制度體系。

注釋：

①另外，英國因為減少煤炭工業(yè)致碳排放下降，德國由于關(guān)閉了東部工廠而致碳排放下降。

②Speck,Stefan,Mikael Skou Anderson,Helle Orsted Nielsen, Anders Ryelund, and Carey Smith.2006, The Use of Economics Instruments in Nordic and Baltic Environmental Policy 2001-2005. National Environmental Institute, Denmark.

③資料來源于“Energy Information Administration, International Energy Annual; del Rio and Gual(2004)”.

④荷蘭經(jīng)濟能源結(jié)構(gòu)與丹麥相似，煤能源占比較大。但荷蘭過度依賴自愿協(xié)議，且工業(yè)企業(yè)達到自愿協(xié)議規(guī)定的碳排放標準，可完全獲得碳稅豁免。而丹麥的自愿協(xié)議只是個補充機制。

參考文獻：

［1］Martin,Isaac, Ajay Mehrotra and Monica, Prasad. Introduction, in the new fiscal sociology:comparative and historical perspectives and taxation,eds［M］.Isaac Martin, Ajay Mehrotra,and Monica Prsad.Cambridge University Press,2009:324.

［2］Campbell,John L., and Ove K. Pederson. The varieties of capitalism and hybrid success［J］. Comparative Political Studies，2007，40(3):307-32.

［3］Edward J. Balleisen and David A. Moss. Government and markets:toward a new theory of regulation［M］.Cambridge University Press,2010:378.

［4］Daugbjerg, Carsten, and Anders Branch Pedersen.New policy ideas and old policy networks:implementing green taxation in scandinavia［J］. Journal of Public Policy，2004，24(2):219-49.

［5］Speck, Stefan, Mikael Skou Anderson, Helle orsted nielsen, anders ryelund, and carey smith.The use of economics instruments in nordic and baltic environmental policy 2001-2005［M］. National Environmental Institute, Denmark,2006.

［6］王哲林.環(huán)境稅的國際比較及借鑒［J］.稅務(wù)研究，2007,(7):78-82.

［7］周劍,何建坤.北歐國家碳稅政策的研究及啟示［J］.環(huán)境保護，2008,(408)(11B):70-73.

The Implement of European Carbon Taxation in Environmental Governance

TANG Xianglai

(School of Finance and Taxation, Nanjing University of Finance and Economics Nanjing 210046,China)

Abstract：Carbon taxation has good effects on the reduction of carbon emissions in European countries, especially in Denmark. The emission of Carbon from coal is restricted in narrow limits in Denmark. There, fuel as coal is imposed heavy taxes. There are different coal tax rate upon firms and residents. And voluntary agreements have great incentives in carbon emission reduction. Our government should levy carbon tax on an appropriate time, and environmental taxation system should be established based on reform of tax and charge. Forget the double dividend of carbon taxation and focus on its function of carbon emission reduction. Different tax rate between the companies and the families should be implemented.

Key words：Carbon taxation；Implement；Carbon emissions from coal；European Union

收稿日期： 2011-06-17

第5篇：碳排放治理方法范文

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟 碳排放 貿(mào)易環(huán)境效應(yīng) ACT模型

引言

如何協(xié)調(diào)對外貿(mào)易和資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，如何實現(xiàn)我國國際貿(mào)易的低碳化可持續(xù)發(fā)展，已經(jīng)成為關(guān)系到我國能否履行對外的減排承諾，能否在未來低碳經(jīng)濟國際競爭中取得領(lǐng)先地位的關(guān)鍵因素。中央政府的“碳減排”計劃離不開地方政府的配合，但由于我國政治體制的關(guān)系，地方政府出于政績的考慮都有很強的拉動本地區(qū)GDP的強烈愿望，在這種愿望驅(qū)使下，地方政府有可能存在一味追求短期發(fā)展而不謀求貿(mào)易發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的問題，“保增長”和“調(diào)結(jié)構(gòu)”似乎一直是無法兩全的課題。另外，我國是一個東中西部發(fā)展很不平衡的國家，借助政策優(yōu)勢取得較高貿(mào)易開放度的東部地區(qū)取得了快于中西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展速度，但同時東部地區(qū)的資源環(huán)境壓力整體上也大于中西部地區(qū)?，F(xiàn)有的國內(nèi)文獻對區(qū)域低碳發(fā)展的問題關(guān)注不夠，不能對地方政府實現(xiàn)經(jīng)濟低碳化轉(zhuǎn)型提供建議，而且也少有文獻關(guān)注地方政府的現(xiàn)行環(huán)境規(guī)制對于本地區(qū)“碳減排”的實際效果。

本文運用面板數(shù)據(jù)建立計量模型，研究低碳經(jīng)濟視角下的貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)區(qū)域比較問題，將在前人研究的基礎(chǔ)上納入新的測度指標，并以低碳經(jīng)濟為視角，對我國不同區(qū)域的貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)進行深入分析和比較。

貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)區(qū)域比較的實證研究

（一）計量模型構(gòu)建

根據(jù)我國的情況和數(shù)據(jù)可獲得性，對理論模型進行改造和拓展，

（1）

式中：：經(jīng)濟規(guī)模的變化；：資本勞動比的變化； ：人均收入的變化； ：世界市場價格的變化； ：貿(mào)易開放度的變化；：國家或地區(qū)類型的變化； ：污染水平的變化。

污染水平z用碳排放總量（SUMC）代替，為了避免多重共線性，用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（AGDP）代替經(jīng)濟規(guī)模變量S和人均收入變量I，AGDP同時度量了規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)，用固定資本存量與從業(yè)人員人數(shù)（KL）表示資本勞動比，KL度量了結(jié)構(gòu)效應(yīng)，用進出口商品總值除以國內(nèi)生產(chǎn)總值（當(dāng)年價）表示國家或地區(qū)的貿(mào)易開放度（O）的變化，用環(huán)境規(guī)制強度（LAW）表示國家或地區(qū)類型變化，比如人口中擁護環(huán)境保護的人口數(shù)等，實際上是國家或地區(qū)環(huán)境規(guī)制的嚴格程度。由于我國污染產(chǎn)品價格相對于世界污染產(chǎn)品價格的變動數(shù)據(jù)難以獲得，在計量模型中暫不考慮，如果現(xiàn)有計量變量的解釋變量解釋力度不夠則再加入該變量。對所有變量取自然對數(shù)以增強數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。

綜上所述，本文的計量模型為：

（2）

SUMCit：第i個地區(qū)t時刻的碳排放總量；AGDPit：第i個地區(qū)t時刻的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值；KLit：第i個地區(qū)t時刻的資本勞動比；Oit：第i個地區(qū)t時刻的貿(mào)易開放度；LAWit：第i個地區(qū)t時刻的環(huán)境規(guī)制強度。

（二）數(shù)據(jù)處理

碳排放量測算地區(qū)能源平衡表提供的分省煤炭、焦炭、原油等八種能源消耗量。

本文利用1996至2011年的《我國能源統(tǒng)計年鑒》中28個省的能源平衡統(tǒng)計表提取煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油和天然氣這八種能源的年消費量合計（實物量）。

實證中需要的資本存量數(shù)據(jù)計算參考Goldmith（1951）的永續(xù)盤存法計算資本存量，并結(jié)合單豪杰（2008）對我國資本存量的處理方法；貿(mào)易開放度用進出口商品總值除以國內(nèi)生產(chǎn)總值（當(dāng)年價）計算而得；而為使環(huán)境規(guī)制強度在不同時間和不同經(jīng)濟總量的省份有可比性，用每年的污染治理投資完成額除以當(dāng)年的名義國內(nèi)生產(chǎn)總值。

（三）模型處理和估計結(jié)果

面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗。計量經(jīng)濟學(xué)建模的前提之一是變量的平穩(wěn)性，如果變量不平穩(wěn)，則可能導(dǎo)致“偽回歸”，影響計量分析的有效性，因此必須先進行數(shù)據(jù)的單位根檢驗（平穩(wěn)性檢驗）。Eviews6.0軟件單位根檢驗結(jié)果如下：lnSUMC，lnAGDP，lnKL，lnO，lnLAW在10%的顯著性水平下都不顯著，而它們的一階差分序列在5%的顯著性水平上通過平穩(wěn)顯著性檢驗。所以六個變量的一階差分序列都是平穩(wěn)的，即I（1）。

變量之間的長期均衡關(guān)系可以用面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗，本文采用Pedroni（E-G）檢驗變量的協(xié)整關(guān)系。

Pedroni（1999）構(gòu)造七個統(tǒng)計量用來檢驗面板變量的協(xié)整關(guān)系，Group rho， Group ADF和Group PP三個統(tǒng)計量描述組間維度，Panel v，Panel rho，Panel ADF和Panel PP四個統(tǒng)計量描述組內(nèi)維度。結(jié)果見表1、表2。

東、中、西部和全國的組內(nèi)統(tǒng)計量Panel rho和Panel v以及它們的組間統(tǒng)計量Group rho均在5%的顯著性水平下不能拒絕“不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)，而上述地區(qū)以及全國的組間統(tǒng)計量Panel PP和Panel ADF以及它們的組間統(tǒng)計量Group PP和Group ADF均在5%的顯著性水平下可以拒絕原假設(shè)。Pedroni（1999）認為，所有標準化的統(tǒng)計量都趨向于服從正態(tài)分布，但是，小樣本中Panel ADF，Group ADF檢驗效果是最優(yōu)的，當(dāng)各種檢驗形式不一致時，以這兩個檢驗形式為準，另外，Panel v和Group rho檢驗效果最差。因此，可以認為本文所用變量存在協(xié)整關(guān)系，即這些變量存在長期的穩(wěn)定關(guān)系，可以通過計量建模的方法較準確地描述它們之間的關(guān)系。

（四）計量結(jié)果報告和分析

1.分地區(qū)靜態(tài)面板分析。使用面板數(shù)據(jù)最可能遇到序列自相關(guān)和橫截面異方差的問題，這時用OLS方法可能使結(jié)果失真。對東中西部地區(qū)采用似乎不相關(guān)回歸法（SUR），對全國數(shù)據(jù)采用截面加權(quán)方法（這是因為全國數(shù)據(jù)的橫截面?zhèn)€數(shù)大于時序個數(shù)）可以消除該影響。

對全國、東、中、西部數(shù)據(jù)用Hausman檢驗統(tǒng)計，拒絕“時間隨機效應(yīng)”和“個體隨機效應(yīng)”，經(jīng)檢驗，用個體固定效應(yīng)模型效果最好。結(jié)果見表3、表4。

2.計量研究結(jié)論。從全國面板數(shù)據(jù)檢驗結(jié)果表明，貿(mào)易開放度、人均收入和治污政策力度都在1%的顯著性水平上與碳排放量成正向關(guān)系，資本勞動比在1%的顯著性水平上與碳排放量成反向關(guān)系。這意味著，從全國來看，收入水平對于碳排放的影響為正，我國的人均收入水平仍然較低，處于庫茲涅茨曲線（EKC）的左側(cè)，尚沒有超過EKC的轉(zhuǎn)折點。隨著資本勞動比的增加，碳排放有減小趨勢，說明結(jié)構(gòu)效應(yīng)在“碳減排”方面發(fā)揮了積極作用。貿(mào)易開放度對碳排放有正向的影響，表明隨著貿(mào)易自由化程度的提高，我國的碳排放呈上升趨勢。治污政策力度和碳排放水平成正向關(guān)系，表明從全國來看，目前的環(huán)境政策效果對于“碳減排”尚不明顯，需要提升環(huán)境規(guī)制的實際效果。

通過東中西部面板數(shù)據(jù)的比較研究有如下結(jié)論：

第一，東部和中部碳排放水平均與貿(mào)易開放度成正向關(guān)系，不同區(qū)域碳排放水平的影響程度不同，西部碳排放水平與貿(mào)易開放度成負向關(guān)系，但影響系數(shù)非常小，與現(xiàn)在普遍的結(jié)論有差異。從系數(shù)數(shù)值上看，東部地區(qū)相關(guān)系數(shù)最高，中部次之，均高于全國平均水平，這表明，隨著我國區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的進行，東部地區(qū)經(jīng)濟總體趨向于低碳化，東部地區(qū)碳排放水平和貿(mào)易開放度相關(guān)水平在降低，反之隨著外商將生產(chǎn)基地向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移，中部地區(qū)“碳減排”的壓力不斷增加。

第二，東、中、西部人均收入水平與碳排放量有正向關(guān)系，我國人均收入還處于較低水平，而且都在EKC轉(zhuǎn)折點的左側(cè)，所以我國碳排放水平還將隨著人均收入的增長而提高。從系數(shù)值看，東部系數(shù)最高為0.9631，中部系數(shù)次之，為0.8607，西部系數(shù)最低，為0.8151，這和目前東、中、西部的發(fā)展階段是對應(yīng)的，西部地區(qū)的人均收入離EKC的轉(zhuǎn)折點最遠，因此收入增長帶來的碳排放量增量最小，東部地區(qū)人均收入水平離EKC的轉(zhuǎn)折點最近，因此，收入增長引發(fā)的碳排放量增長是最大的。

第三，東、中、西部資本勞動比系數(shù)均為負，這表明，隨著各地區(qū)資本勞動比上升，碳排放量是減少的，貿(mào)易的結(jié)構(gòu)效應(yīng)有利于“碳減排”。東部和中部要素稟賦因素對碳排放量的影響最為明顯，西部地區(qū)影響最弱。這表明西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平尚處于比較低的層次，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將有利于“碳減排”。

第四，污染治理投資與碳排放有正向的關(guān)系，這個結(jié)論與常識有一定差距，這是可能與本文選取的變量有關(guān)，由于我國關(guān)于排污稅、污染罰款等方面的數(shù)據(jù)非常缺乏，所以只能用污染治理投資代替，污染治理投資的高低，還不能完全代表政府對于環(huán)境污染和高碳排放的懲罰力度。但這個結(jié)論起碼可以表明，目前我國的環(huán)境政策對于“碳減排”的實際效果尚不明顯。從地區(qū)之間系數(shù)差距來看，中西部地區(qū)污染治理投資對碳排放的刺激作用更加明顯，東部地區(qū)污染治理投資的對碳排放的正向影響最弱，這反映了東部地區(qū)的環(huán)境政策更加嚴厲，中西部地區(qū)環(huán)境政策比較寬松，需加大環(huán)境治理力度。

實證研究結(jié)論

（一）區(qū)域碳排放比較研究結(jié)論

本部分的研究主要應(yīng)用時空比較分析和聚類分析方法，研究發(fā)現(xiàn)，我國“碳減排”總體效果良好，但中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境效益差，“碳減排”壓力較大，主要有兩個方面的結(jié)論。

第一，1995至2010年間我國東、中、西部地區(qū)碳排放總量快速增長并且東部明顯快于中西部。碳排放強度是刻畫地區(qū)經(jīng)濟增長環(huán)境效益的指標，就碳排放強度而言，我國各地區(qū)總體呈下降趨勢，中部地區(qū)碳排放強度最高，這表明雖然總體上我國“碳減排”取得良好效果，但是中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境效益最差。

第二，低碳排放強度省份主要集中在珠三角和長三角地區(qū)，中西部地區(qū)特別是一些能源產(chǎn)業(yè)發(fā)達省份的碳排放強度非常高，“碳減排”壓力巨大。

（二）關(guān)于區(qū)域EKC以及貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)區(qū)域比較研究的結(jié)論

本部分的研究主要應(yīng)用理論建模和計量分析方法。研究認為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整亟待深化，我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)還不甚合理，地方政府環(huán)境規(guī)制對于“碳減排”作用不明顯。結(jié)論有四個方面：

第一，我國人均收入水平?jīng)]有越過EKC的轉(zhuǎn)折點，東中西部貿(mào)易的規(guī)模效應(yīng)都為正值，且東部地區(qū)人均收入增加對碳排放的正向刺激作用最明顯。

第二，結(jié)構(gòu)效應(yīng)對于降低碳排放水平有積極作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整意味著逐步降低高污染產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重，特別是西部地區(qū)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)沒有中部和東部明顯，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)最重。

第三，我國大部分地區(qū)貿(mào)易開放度和碳排放水平有比較強的正相關(guān)關(guān)系，貿(mào)易擴大可能帶來環(huán)境的惡化。

第四，我國各地區(qū)環(huán)境規(guī)制對“碳減排”作用效果不明顯，中西部地區(qū)的環(huán)境規(guī)制“碳減排”效果最弱。

政策建議

根據(jù)上文我國貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)的區(qū)域比較，本文提出如下政策建議：

（一）以低碳化為導(dǎo)向的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局建議

產(chǎn)業(yè)布局政策指政府根據(jù)補貼產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟和技術(shù)特點、本國國情以及地區(qū)的綜合條件，為了對主干產(chǎn)業(yè)空間分布合理調(diào)整和引導(dǎo)而采取的政策措施。發(fā)展低碳經(jīng)濟，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級主要從兩個方面著手：

第一，傳統(tǒng)能源的清潔化和高效利用以及傳統(tǒng)工業(yè)升級。在開發(fā)新能源同時，要采取低碳、節(jié)能減排技術(shù)逐步減少對化石能源的依賴，提高現(xiàn)有能源體系的效率；實行產(chǎn)業(yè)集約化戰(zhàn)略，建立完善的市場競爭機制，通過市場競爭實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，逐步淘汰落后產(chǎn)能，提高行業(yè)集中度；調(diào)整工業(yè)品產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高現(xiàn)有產(chǎn)品中低能耗高附加值產(chǎn)品的比重，引導(dǎo)高耗能工業(yè)提高創(chuàng)新水平。

第二，發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，促進能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善。東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要是用相對低碳的高科技產(chǎn)業(yè)代替相對高碳的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，要出臺相應(yīng)的扶持政策吸引創(chuàng)新能力強的高科技公司來東部地區(qū)發(fā)展，對于低附加值的高碳產(chǎn)業(yè)要進一步強化對其的環(huán)境規(guī)制，有所選擇的引入。

中西部地區(qū)承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已是大勢所趨，雖然這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實際上有利于中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，但東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)中仍有一些產(chǎn)業(yè)屬于高碳產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)該制定合理的技術(shù)和市場準入門檻，防止高污染、技術(shù)落后的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中西部，進一步完善政策鼓勵低碳經(jīng)濟發(fā)展。

（二）地區(qū)外貿(mào)低碳化轉(zhuǎn)型策略

本文研究認為，東部地區(qū)外貿(mào)開放度提高對增加碳排放的刺激效果最明顯，中部次之，在國家大力推行低碳發(fā)展戰(zhàn)略的背景下，地區(qū)外貿(mào)的升級轉(zhuǎn)型，特別是東部地區(qū)的貿(mào)易模式升級轉(zhuǎn)型格外重要。

目前我國對外貿(mào)易存在貿(mào)易模式、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易方式、商品結(jié)構(gòu)和能源消費結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象，是制約我國對外貿(mào)易低碳化的重要原因。

我國對外貿(mào)易應(yīng)該以以下幾個方面作為切入點實施低碳化轉(zhuǎn)型：首先，推動對外貿(mào)易模式從“三低”貿(mào)易模式向高附加值、高技術(shù)含量和低能源消耗的轉(zhuǎn)變。其次，貿(mào)易結(jié)構(gòu)低碳化。加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，優(yōu)化現(xiàn)代服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，包括企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、行業(yè)結(jié)構(gòu)和地區(qū)結(jié)構(gòu)，提高服務(wù)業(yè)專業(yè)化水平，加大基礎(chǔ)設(shè)施投資力度。再次，對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)低碳化。積極引導(dǎo)出口商品結(jié)構(gòu)調(diào)整和低碳化，鼓勵能效較高的產(chǎn)品出口，提出產(chǎn)品科技附加值，限制能源消耗密集型產(chǎn)品的出口。限制高碳排放產(chǎn)品的出口，包括鋼鐵、水泥、焦炭等資源類產(chǎn)品，具體通過削減出口配額，加征出口關(guān)稅等措施限制這類資源類產(chǎn)品的出口。

（三）地方政府要切實提高環(huán)境規(guī)制的實施質(zhì)量

過去以GDP為核心的地方政府政績考核方法，不利于區(qū)域環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，阻礙了區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和區(qū)域比較優(yōu)勢的發(fā)揮，需要推進地方行政人員的政績考核體制，建立包含環(huán)境保護績效和低碳經(jīng)濟績效的綜合指標，將節(jié)能減排作為地方政府任用和提拔的重要考核指標。而地方政府要增強節(jié)能減排主動意識，不能簡單將“碳減排”任務(wù)視作中央政府強加給地方和企業(yè)的外部任務(wù)。

由于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡，我國環(huán)境問題的區(qū)域差異比較明顯，區(qū)域經(jīng)濟“西低東高”而環(huán)境污染“西高東低”。應(yīng)該采取差異化環(huán)境規(guī)制政策工具，在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)增加環(huán)保力度，大力推廣清潔型生產(chǎn)技術(shù)，多采取市場化的環(huán)境規(guī)制，鼓勵企業(yè)從自愿減排中獲得實際的經(jīng)濟利益。對中西部地區(qū)中較落后區(qū)域，加大強制性環(huán)境規(guī)制力度，防止國外的高污染產(chǎn)業(yè)向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移，也要限制本土高污染產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，權(quán)衡地方的經(jīng)濟和環(huán)境效益。

在我國政府大力推動低碳經(jīng)濟的大背景下，推行環(huán)境稅制度，并將環(huán)境稅制度和現(xiàn)有體制有機融合，逐步提高傳統(tǒng)高污染排放行業(yè)的稅負，增加使用可再生能源的稅收減免，并根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r的差異，對東部沿海發(fā)達地區(qū)征收較高標準的環(huán)境稅，對中西部地區(qū)高耗能產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期設(shè)定較低的環(huán)境稅，以后逐步提升相應(yīng)的稅負標準，引導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟低碳化的發(fā)展趨勢。

參考文獻：

1.Pedroni P. Purchasing power parity tests in cointegrated panels[J]. Review of Economics and Statistics， 2001，83（4）

2.Goldsmith R W. A perpetual inventory of national wealth[M]//Studies in Income and Wealth， Volume 14. NBER， 1951：5

3.劉衛(wèi)東，陸大道，張雷等.我國低碳經(jīng)濟發(fā)展框架與科學(xué)基礎(chǔ)：實現(xiàn)2020年單位GDP碳排放降低40%-45%的路徑研究[M].商務(wù)印書館，2010

4.陳詩一.中國各地區(qū)低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型進程評估[J].經(jīng)濟研究，2012（8）

5.李宏岳，陳然.低碳經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].經(jīng)濟問題探索，2011（1）

6.張兆國，靳小翠，李庚秦.低碳經(jīng)濟與制度環(huán)境實證研究―來自我國高能耗行業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國軟科學(xué)，2013 （3）

7.雷明，虞曉雯.地方財政支出，環(huán)境規(guī)制與我國低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型[J].經(jīng)濟科學(xué)，2013（5）

8.胡宗義，劉亦文，唐李偉.低碳經(jīng)濟背景下碳排放的庫茲涅茨曲線研究[J].統(tǒng)計研究，2013（2）

第6篇：碳排放治理方法范文

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制；技術(shù)創(chuàng)新；碳排放量；脈沖響應(yīng)函數(shù)

中圖分類號：F062.9 文獻標識碼：A 文章編號：1003-3890（2013）02-0005-06

一、引言

低碳經(jīng)濟是與“高能耗、高排放、高污染”三高為特征的高碳經(jīng)濟相對應(yīng)的新型經(jīng)濟發(fā)展模式，該模式是以低能耗、低污染、低排放為技術(shù)的經(jīng)濟模式。它的實質(zhì)就是能源的高效利用和清潔能源的使用，核心是通過技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等手段轉(zhuǎn)變?nèi)祟惿娴幕居^念和生活方式，最終實現(xiàn)社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。但是，能源消耗和環(huán)境問題日益成為影響我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的主要障礙。作為最大的發(fā)展中國家，中國的能源消費一直保持著較高的增長速度，從1993—2003年，能源消費增長大約是世界消費增長的1/4。能源高消費的結(jié)果就是溫室氣體的高排放，在這時期，溫室氣體排放的增長是全世界溫室氣體排放增長的34%。預(yù)計2015年，我國將成為第一溫室氣體排放大國，排放量超過美國[1]。此外，我國的能源科技水平與歐美等國家相比還有很大差距，制約了經(jīng)濟由“高碳”向“低碳”的轉(zhuǎn)變。為此，本文構(gòu)建了中國環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新和碳排放量的脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解模型，探求三者之間的關(guān)系，為發(fā)展低碳經(jīng)濟提供建議。

對碳排放的研究主要集中在以下領(lǐng)域：一是研究碳排放動因的經(jīng)濟學(xué)研究，即探究碳排放增長的驅(qū)動因素。Leontief和Ford（1972）[2]利用靜態(tài)投入產(chǎn)出模型對美國空氣污染排放的變動進行了研究。Ang B.W.（2005）[3]分析了不同碳排放因素分解模型的理論基礎(chǔ)、適用范圍和應(yīng)用結(jié)果，認為LMDI模型是因素分解模型中較優(yōu)的模型。唐建榮、張白羽、王育紅（2011）[4]在Kaya恒等式和LMDI指數(shù)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一個包括能源、碳排放、經(jīng)濟規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口規(guī)模、城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)和生活水平在內(nèi)的碳排放驅(qū)動因素疊加分解模型。二是對碳排放與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行研究，Grossman和Krueger（1991）[5]提出的環(huán)境庫茲涅茨曲線（Environmental Kuznets Curve，EKC）是探討二者關(guān)系的最具有代表性的研究。趙愛文、李東（2012）[6]采用1953—2010年人均碳排放和人均GDP數(shù)據(jù)，建立了我國的EKC曲線，表明該曲線為N型，曲線微弱不存在拐點。三是對碳排放的影響因素進行研究，申笑顏（2010）[7]運用灰色理論分析了中國碳排放的影響因素，認為人口數(shù)量、能源消費與碳排放的關(guān)聯(lián)度較高。滕欣、李健、劉廣為（2012）[8]在對我國碳排放量預(yù)測的基礎(chǔ)上建立了碳排放影響因素體系，根據(jù)聚類分析中因素的相互關(guān)系確定了碳排放影響因素體系的各關(guān)鍵因素。

從對相關(guān)文獻的分析可以看出，當(dāng)前眾多學(xué)者對碳排放的研究主要集中于探討碳排放與經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)關(guān)系上，少有學(xué)者從環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新的角度對碳排放開展研究。本文在諸位學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，分析環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新對碳排放的影響。

二、變量選取與數(shù)據(jù)來源

（一）變量選取

由于本文是對我國環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與碳排放的關(guān)系進行分析，故所選用的時間序列數(shù)據(jù)包括碳排放量、環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新三個指標。

1. 碳排放量（TP）。需要從能源消費的角度計算省際碳排放量，這些能源主要包括煤炭、汽油、煤油、柴油、燃料油和天然氣。由于能源消費是以實物量為統(tǒng)計口徑，在計算碳排放量時，需要通過一定換算將實物量轉(zhuǎn)換成以標準煤為計算標準的量值，在此基礎(chǔ)上計算省際歷年碳排放量。

2. 環(huán)境規(guī)制強度（EI）。環(huán)境規(guī)制力度反應(yīng)的是政府在環(huán)境管理水平，采用環(huán)境污染治理投資作為衡量規(guī)制強度的指標，主要是因為加大環(huán)境污染治理投資力度，表明更多的支出被用于污染治理上，環(huán)境規(guī)制的力度就較強。本文每百元國內(nèi)生產(chǎn)總值的污染治理投資作為衡量環(huán)境規(guī)制強度的指標，主要考慮的是消除由于經(jīng)濟規(guī)模不同導(dǎo)致的環(huán)境規(guī)制強度的不可比性，增強數(shù)據(jù)的一致性。環(huán)境規(guī)制強度的計算公式為：

3. 技術(shù)創(chuàng)新能力（TI）。提高科學(xué)技術(shù)水平是我國加快調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的關(guān)鍵。科研投入力度加大，表明國家對科技的重視程度。技術(shù)創(chuàng)新的實質(zhì)是利用各種資源創(chuàng)造出一種新知識的過程，將環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新成果應(yīng)用于生產(chǎn)領(lǐng)域，能有效提高能源利用效率，降低污染物的排放。本文用科技經(jīng)費占GDP比重來反映技術(shù)創(chuàng)新實力的主要原因在于，技術(shù)經(jīng)費投入的多少很大程度上反映了一國技術(shù)研發(fā)的效率和水平。

（二）指標的數(shù)據(jù)來源

上述各指標的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國能源統(tǒng)計年鑒》，數(shù)據(jù)的時間區(qū)間為1994—2009年。為有效降低數(shù)據(jù)的異方差，提高數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，將三項數(shù)據(jù)指標的歷年數(shù)據(jù)取對數(shù)，并用Eviews5.1軟件建立模型。

對搜集的數(shù)據(jù)進行相應(yīng)處理，得到我國1994—2009年碳排放量、環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新的指標值，如表1所示。

（三）描述性統(tǒng)計分析

圖1、圖2和圖3為我國1994—2009年碳排放量、環(huán)境規(guī)制強度和技術(shù)創(chuàng)新能力的趨勢分析圖。從圖1中可見，我國碳排放量逐年上升，1994—2002年上升的趨勢相對比較緩慢，年均增長率為1.6%。從2003年開始，碳排放量上升的速度非常明顯，年均增長率達到了11.1%，大約是上一階段的6倍，年均碳排放量13.9億噸，后一階段的曲線變得較為陡峭。

隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，政府和社會公眾的環(huán)境意識從覺醒到成熟，科學(xué)發(fā)展觀和可持續(xù)社會的提出，政府加大了環(huán)境污染治理的投資力度。另一方面，作為社會經(jīng)濟復(fù)雜系統(tǒng)中的子系統(tǒng)，經(jīng)濟、社會、文化、環(huán)境之間相互關(guān)聯(lián)、相互影響，環(huán)境治理資金投入的變動就是政府綜合考慮的結(jié)果，由此，圖2中，我國環(huán)境規(guī)制強度的曲線為上升式的波浪型曲線。

技術(shù)創(chuàng)新是解決環(huán)境污染的根本手段，通過技術(shù)創(chuàng)新，可以將傳統(tǒng)的末端治理模式轉(zhuǎn)變?yōu)樵搭^控制的治理方式，從根本上解決環(huán)境污染和生態(tài)破壞。我國政府已經(jīng)認識到技術(shù)創(chuàng)新是實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變和資源可持續(xù)利用的主要推動力量，近年來，逐步加大了對技術(shù)創(chuàng)新的投入力度。反應(yīng)在圖3中，就是我國的科研經(jīng)費占GDP比重是一條上升明顯的曲線。

三、環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與碳排放量的脈沖響應(yīng)分析

由于復(fù)雜系統(tǒng)是由若干相互影響的子系統(tǒng)構(gòu)成，當(dāng)某一因素變動時，不僅自身系統(tǒng)受影響，還會連帶影響其他子系統(tǒng)的運行。在計量經(jīng)濟學(xué)中，采用脈沖響應(yīng)函數(shù)（Impulse Response Function，IRF）來分析它們之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

進行脈沖響應(yīng)分析需要構(gòu)建脈沖響應(yīng)函數(shù)，首先，需要建立VAR模型。構(gòu)建模型的前提就是確定合適的滯后階數(shù)，本文按照以下原則確定滯后期，計算結(jié)果如表2所示。

表2給出了根據(jù)各種準則確定的滯后階數(shù)。對于包含lnEI、lnTI、lnTP三個變量的VAR模型，LR準則確定的滯后階數(shù)是2，F(xiàn)PE、AIC、SC和HQ四項準則確定的滯后階數(shù)都是3，所以建立滯后3期的VAR模型是合適的。從結(jié)果可以看出：它們的調(diào)整擬合優(yōu)度分別為0.942 263、0.993 287和0.995 096，說明回歸函數(shù)擬合得很好，則我國環(huán)境規(guī)制強度、技術(shù)創(chuàng)新能力與碳排放量關(guān)系的VAR模型為：

本文建立的VAR模型（2）中各變量的最大滯后階數(shù)為3，環(huán)境規(guī)制強度、技術(shù)創(chuàng)新能力以及碳排放量三者之間不僅存在滯后影響，也可能刻存在即期的相互影響，同時，由于脈沖響應(yīng)函數(shù)（IRF）中變量序列順序的變化會產(chǎn)生不同的脈沖圖像，為了避免不同的變量順序產(chǎn)生不同的結(jié)果，本文每次只選取兩個變量建立脈沖響應(yīng)函數(shù)，輸出時期數(shù)為10期。環(huán)境規(guī)制強度與碳排放量、技術(shù)創(chuàng)新能力與碳排放量的脈沖相應(yīng)結(jié)果如表3所示，環(huán)境規(guī)制強度與技術(shù)創(chuàng)新能力的脈沖響應(yīng)結(jié)果如表4所示。

（一）環(huán)境規(guī)制強度與碳排放量

從表3和圖4可以看出，在整個沖擊期內(nèi)LEI 對當(dāng)前LTP一個標準差大小沖擊的反應(yīng)曲線大致呈N型：第2期的反應(yīng)為零，第2、3和6期的反應(yīng)為負值，其后各期反應(yīng)為正值，并且在第4期達到最高，然后振蕩式回落，逐漸趨于零。從表3和圖5中可以看出，在整個沖擊期內(nèi)LTP對當(dāng)前LEI一個標準差大小沖擊的反應(yīng)曲線屬于N型，逐漸趨于穩(wěn)定水平，計算期沖擊累計響應(yīng)值為0.186 9。這表明，碳排放量相對于環(huán)境規(guī)制來說具有一定的滯后作用，但從長期來看，隨著環(huán)境規(guī)制工具的不斷完善，利益相關(guān)者對政府節(jié)能減排工作認識的不斷深入，會不斷調(diào)整自身行為以符合政策要求，最終導(dǎo)致碳排放量不斷回落，并趨于一個穩(wěn)定水平。

（二）技術(shù)創(chuàng)新能力與碳排放量

從表3和圖6可以看出，在整個沖擊期內(nèi)LTI 對當(dāng)前LTP一個標準差大小沖擊的反應(yīng)曲線大致呈N型：從第1至第6期為對沖擊反應(yīng)較為激烈的大N型曲線，前6期的沖擊反應(yīng)既有正值，最大為第6期的0.006 13，也有負值，最負為第5期的-0.004 78；從第6期開始，反應(yīng)都為正值，逐漸平緩。從表3和圖7可以看出，在整個沖擊期內(nèi)LTP對當(dāng)前LTI一個標準差大小沖擊的反應(yīng)曲線大致呈多階段的倒U型：第1至第5期為第一階段的大倒U型，第5至第8期為第二階段的小倒U型，以此類推。技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長密不可分，技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致經(jīng)濟增長，技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)的過程就是經(jīng)濟增長的過程。

（三）環(huán)境規(guī)制強度與技術(shù)創(chuàng)新能力

從表4和圖8中可以看出，在整個沖擊期內(nèi)LEI對當(dāng)前LTI一個標準差大小沖擊的反應(yīng)曲線大致呈N型：LEI的響應(yīng)在第3、4期為負值，從第5期開始，除了第6期略小于0之外，各期的響應(yīng)基本為正值，當(dāng)期LTI一個標準差大小的沖擊對LEI的總體影響為-0.040 69。從表4和圖9中可以看出，在整個沖擊期內(nèi)LTI對當(dāng)前LEI一個標準差大小沖擊的反應(yīng)曲線大致呈N型：各期的響應(yīng)值均為正值，第3期最大，然后逐漸回落，趨于小幅波動，計算期沖擊累計響應(yīng)值為0.281 821。這表明，環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新之間相互影響、相互作用。環(huán)境規(guī)制促使企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，降低生產(chǎn)成本；技術(shù)創(chuàng)新極大地提高了人類利用資源的效率，更多的溫室氣體也排放出來，又促使政府采取更為嚴格的環(huán)境規(guī)制政策。

四、環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與碳排放量的方差分解分析

方差分解（variance decomposition）是通過分析每一個結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻度，進一步評價不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。環(huán)境規(guī)制強度與技術(shù)創(chuàng)新能力的方差分解結(jié)果、環(huán)境規(guī)制強度與碳排放量的方差分解結(jié)果，以及技術(shù)創(chuàng)新能力與碳排放量的方差分解結(jié)果分別如表5、表6和表7所示。

結(jié)合方差分解結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，總體而言，環(huán)境規(guī)制強度對解釋技術(shù)創(chuàng)新能力與碳排放量的預(yù)測方差起了較大作用，技術(shù)創(chuàng)新能力對解釋碳排放量的預(yù)測方差的貢獻度一般，技術(shù)創(chuàng)新能力和碳排放量對解釋環(huán)境規(guī)制強度的預(yù)測方差的貢獻度較小，但技術(shù)創(chuàng)新能力對解釋環(huán)境規(guī)制強度的預(yù)測方差的貢獻度要大于碳排放量對解釋環(huán)境規(guī)制強度的預(yù)測方差的貢獻度，碳排放量對解釋技術(shù)創(chuàng)新能力的預(yù)測方差的貢獻度也較小。

將表的方差分解結(jié)果進行綜合，可得表8。

從表8中可以更清晰地看出，環(huán)境規(guī)制強度解釋了技術(shù)創(chuàng)新能力75%左右的預(yù)測方差，解釋了碳排放量74%左右的預(yù)測方差。這充分說明，環(huán)境規(guī)制在我國發(fā)展低碳經(jīng)濟、建設(shè)創(chuàng)新型國家過程中發(fā)揮了重要作用。以波特為代表的學(xué)者認為環(huán)境規(guī)制能夠激勵技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)生創(chuàng)新補償作用，彌補規(guī)制帶來的成本損失，實現(xiàn)經(jīng)濟效益和生態(tài)環(huán)境的雙贏，而且越來越多的學(xué)者從實證的角度也證實了波特的這一觀點，強化環(huán)境規(guī)制是改善環(huán)境質(zhì)量、促進技術(shù)創(chuàng)新的最佳方法。

技術(shù)創(chuàng)新能力對解釋碳排放量和環(huán)境規(guī)制強度的預(yù)測方差的貢獻度以及碳排放量對解釋環(huán)境規(guī)制強度和技術(shù)創(chuàng)新能力的預(yù)測方差的貢獻度都不是很高，這可從以下幾方面來解釋：首先，由于我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡，資源稟賦各異，不同地區(qū)間技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致的碳排放效率差異很大，發(fā)達地區(qū)的碳排放效率能夠達到0.9以上，不發(fā)達地區(qū)在0.8以下[9]；其次，環(huán)境規(guī)制能夠?qū)夹g(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響是有條件的。在經(jīng)濟發(fā)展水平較高的階段，嚴格合理的環(huán)境規(guī)制與限制政策能夠促進技術(shù)創(chuàng)新能力，減少環(huán)境污染[10]。而在經(jīng)濟發(fā)展水平較低的階段，嚴格的環(huán)境規(guī)制政策會增加企業(yè)及其相關(guān)方的負擔(dān)和風(fēng)險，環(huán)境規(guī)制利益相關(guān)方的績效受到較大影響，經(jīng)濟規(guī)模、技術(shù)實力導(dǎo)致了并不是所有企業(yè)都能主動進行技術(shù)創(chuàng)新以應(yīng)對環(huán)境規(guī)制[11]；最后，隨著市場化和政府分權(quán)化改革的不斷推進，地方政府不再是中央政策的被動執(zhí)行者，二者對考慮經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展問題的角度和側(cè)重點不同，中央政府關(guān)注整個宏觀的可持續(xù)發(fā)展問題，地方政府更關(guān)注的是地方經(jīng)濟問題，因此中央的某些環(huán)境規(guī)制政策難以真正落實到地方，導(dǎo)致了全國的碳排放量不是中央政府環(huán)境規(guī)制力度的如實反映。

五、結(jié)論

在利用1994—2009年中國環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和碳排放量的時間序列數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，本文分析了環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與碳排放量三者之間在受到外部因素沖擊下的脈沖響應(yīng)模式，得到以下結(jié)論：第一，在10年的響應(yīng)期下，環(huán)境規(guī)制強度與碳排放量之間在對方?jīng)_擊下的響應(yīng)曲線呈N型，都逐漸趨于穩(wěn)定水平；技術(shù)創(chuàng)新能力與碳排放量之間的相互響應(yīng)曲線為N型和倒U型；環(huán)境規(guī)制強度與技術(shù)創(chuàng)新能力之間的相互響應(yīng)曲線都為N型。第二，環(huán)境規(guī)制強度對解釋技術(shù)創(chuàng)新能力與碳排放量的預(yù)測方差起了較大的作用，技術(shù)創(chuàng)新能力對解釋碳排放量的預(yù)測方差的貢獻度一般，技術(shù)創(chuàng)新能力和碳排放量對解釋環(huán)境規(guī)制強度的預(yù)測方差的貢獻度較小，碳排放量對解釋技術(shù)創(chuàng)新能力的預(yù)測方差的貢獻度也較小。

根據(jù)上述結(jié)論，政府在制定相關(guān)政策時，應(yīng)充分考量到環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與碳排放之間的相互關(guān)系。在科學(xué)合理的政策指引下，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加快高耗能產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步和低耗能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；通過技術(shù)創(chuàng)新有效解決高耗能和高污染問題，促進工業(yè)企業(yè)清潔生產(chǎn)；通過完善和有效利用環(huán)境規(guī)制政策工具，激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新，減少碳排放量。

參考文獻：

[1]王怡.中國環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與碳排放量的實證研究——基于協(xié)整檢驗和Granger因果分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012，（6）：23-26.

[2]Leontief，W.，and D.Ford.Air Pollution and the Economic Structure：Empirical Results of Input -output Computations.Input-Output Techniques[M].North-Holland：North-Holland Publishing Company，1972：9-30.

[3]Ang B.W..The LMDI Approach to Decomposition Analysis：A Practical Guide[J].Energy Policy，2005，（5）：53-62.

[4]唐建榮，張白羽，王育紅.基于LMDI的中國碳排放驅(qū)動因素研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2011，26（11）：20-25.

[5]Grossman，G.M.，and A.B.Krueger. Environmental Impacts of the North American Free Trade Agreement[R].NBER Working Paper 3914，1991.

[6]趙愛文，李東.中國碳排放的EKC檢驗及影響因素分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012，33（10）：107-114.

[7]申笑顏.中國碳排放影響因素的分析與預(yù)測[J].統(tǒng)計與決策，2010，（19）：90-92.

[8]滕欣，李健，劉廣為.中國碳排放預(yù)測與影響因素分析[J].北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，14（5）：11-18.

[9]杜克銳，鄒楚沅.我國碳排放效率地區(qū)差異、影響因素及收斂性分析——基于隨機前沿模型和面板單位根的實證研究[J].浙江社會科學(xué)，2011，（11）：39.

第7篇：碳排放治理方法范文

在闡述我國碳會計信息披露現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，分析我國碳排放會計信息披露存在的問題:上市公司缺乏主動披露碳排放信息的積極性，獎懲機制不完善，企業(yè)與公眾碳排放信息不對稱，碳信息披露制度不健全。提出現(xiàn)階段我國碳排放會計信息披露的建議:提高企業(yè)主動披露碳排放會計信息的積極性;加快相關(guān)會計和審計人才的培養(yǎng);完善碳會計信息披露制度;加強對碳會計信息披露的監(jiān)管和審查力度。

關(guān)鍵詞:

碳排放;碳會計;信息披露

一、我國碳會計信息披露現(xiàn)狀

(一)基于CDP報告的碳信息披露情況國際性的非盈利組織(CDP)是全球唯一為公司與城市提供測量、披露、管理和分享重要環(huán)境信息的系統(tǒng)。2014年，CDP中國報告選取經(jīng)相關(guān)權(quán)重后綜合列出的100家企業(yè)，該年回復(fù)的有45家，同比增長達40.6%。只有7%的企業(yè)是通過主流的財務(wù)報告形式對碳信息進行披露;高達84%的企業(yè)是通過其他合規(guī)性文件進行披露;有4%的企業(yè)是通過自愿溝通途徑。16%的企業(yè)設(shè)定了減排目標;13%的企業(yè)披露了參與碳排放權(quán)交易的情況;但僅有2%的企業(yè)披露了三廢的排放數(shù)據(jù)，并完成了第三方審核。

(二)我國現(xiàn)行碳信息披露制度我國從1979年開始制定與環(huán)境和資源有關(guān)的法律，2007年2月8日，我國通過《環(huán)境信息公開辦法(試行)》，鼓勵企業(yè)公開包括CO2在內(nèi)的企業(yè)污染排放物的數(shù)量、濃度和去向;深交所和上交所分別頒布了《上市公司社會責(zé)任指引》和《上市公司環(huán)境信息披露指引》，以倡導(dǎo)上市公司積極自愿披露污染物排放情況。目前，我國有6部環(huán)境保護法律，修訂后的《中華人民共和國環(huán)境保護法》自2015年1月1日起施行，《中華人民共和國大氣污染防治法》自2016年1月1日起施行，強調(diào)了“應(yīng)當(dāng)依法公開環(huán)境信息而未公開的”屬于違法行為，另外《中華人民共和國清潔生產(chǎn)促進法》和《上市公司治理準則》也提到上市公司應(yīng)關(guān)注環(huán)保、公布污染物數(shù)據(jù)。但是這些法律法規(guī)并沒有明確治理方案和碳會計信息披露方式，內(nèi)容不具體，可操作性不強，缺乏約束力。

二、我國碳排放會計信息披露中存在的問題

(一)上市公司缺乏主動披露碳信息的積極性國外的很多企業(yè)基于各種原因選擇披露碳排放信息，有些大型企業(yè)已逐漸形成具備本行業(yè)特征、符合本企業(yè)利益的碳信息披露模式，對于碳排放會計信息的披露制度相對比較完善，內(nèi)容全面，方法靈活科學(xué)。然而，從CDP問卷回復(fù)情況可以看出，我國企業(yè)對碳排放會計信息披露的參與度并不高。由于缺乏強制性的準則規(guī)范，一些企業(yè)不愿主動披露環(huán)境會計信息，即使披露也沒有碳減排績效及其財務(wù)影響的完整內(nèi)容，披露的碳排放會計信息實用性較低，多數(shù)上市公司披露內(nèi)容主要是反映因為節(jié)能減排而獲得的獎金或是政府補助，而對于國家的政策導(dǎo)向，以及今后低碳發(fā)展和氣候變化可能對企業(yè)未來發(fā)展有重要影響的風(fēng)險，尤其是一些負面的預(yù)測性信息如訴訟、罰款等事項披露很少。

(二)獎懲機制不完善，企業(yè)與公眾碳排放信息不對稱很多管理者環(huán)保意識不強，對披露碳排放信息的積極性不高，由于企業(yè)需要自行測算、計量碳排放情況，制定規(guī)范來披露碳排放信息，必然會增加成本。在沒有制度強制的情況下，增加的成本不能轉(zhuǎn)化為收益，尤其對于重污染企業(yè)來說，披露碳會計信息會損害企業(yè)環(huán)保形象，要加大環(huán)保投入以降低污染物的排放，也會增加企業(yè)的成本。如果企業(yè)詳細規(guī)范地披露碳排放信息不能得到政府的表彰和物質(zhì)獎勵，得不到消費者認可，那么企業(yè)披露的積極性便會降低。利益相關(guān)者對于上市公司碳信息的披露有著日益強烈的要求，而大多數(shù)企業(yè)根據(jù)自己的特點和意愿自發(fā)披露，這樣的碳信息披露側(cè)重點與利益相關(guān)者的關(guān)注點相符度不高。自愿性碳會計信息的披露在一定程度上對財務(wù)報表列報的缺失進行補充，但表外披露形式差異大，內(nèi)容不統(tǒng)一，多樣化的披露方式使得政府、環(huán)保部門、投資者、債權(quán)人和公眾很難評價不同企業(yè)間碳績效的管理情況，對分析企業(yè)的社會責(zé)任承擔(dān)度產(chǎn)生一定的影響。

(三)缺乏完善的碳排放信息披露制度由于我國缺乏相關(guān)政策和準則，對于CO2的測算方法、具體的減排措施和執(zhí)行情況等并沒有詳細的說明，相關(guān)制度規(guī)范的缺失使得企業(yè)的碳信息披露具有很大的隨意性，可比性和一致性較差。很多上市公司按照自身的偏好來選取披露方式，有的采取報表附注形式，有的在董事會報告中披露，還有些以重要事項的形式披露。主要是因為我國的上市公司碳信息披露制度不夠完善，相關(guān)部門的監(jiān)管力度不強，沒能給企業(yè)提供良好的碳信息披露環(huán)境。

三、對策建議

(一)提高企業(yè)主動披露碳排放會計信息的積極性目前，我國公司的管理層總體對氣候變化帶來的負面影響認識不足，缺乏環(huán)保意識和社會責(zé)任感，很多中小型企業(yè)的管理層對環(huán)境會計沒有概念。應(yīng)從對企業(yè)管理層的宣傳和教育入手，提高其環(huán)保意識，使其了解環(huán)境信息披露帶來的挑戰(zhàn)和機遇。對于披露碳排放會計信息情況良好的企業(yè)，可以適當(dāng)給予獎勵;對于不進行披露或者披露信息不全面、不完整的企業(yè)，可以在公開媒體上予以通報，并對其進行相關(guān)的處罰。同時，還要轉(zhuǎn)變上市公司過去的環(huán)保理念，雖然節(jié)能減排需要企業(yè)購置相關(guān)設(shè)備、投入環(huán)保研發(fā)費用，但從長期來看，對企業(yè)和社會都是有益的，政府可以在稅收和補助上給予支持。另一方面，企業(yè)認為詳細地披露碳排放會計信息會帶來風(fēng)險，但一份完整的碳會計信息報告能讓企業(yè)重新審視資源消耗和排放情況，有利于做更長遠的規(guī)劃，完善的碳信息披露制度，能增強公眾、債權(quán)人和投資者對企業(yè)的信心。

(二)加快相關(guān)會計和審計人才的培養(yǎng)碳會計不同于傳統(tǒng)的會計體系，它是由會計學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟學(xué)、低碳經(jīng)濟學(xué)和可持續(xù)發(fā)展學(xué)等多學(xué)科相互滲透共同發(fā)展而來。因此，要想做好碳會計的相關(guān)工作，就得了解以上學(xué)科相關(guān)知識，但目前學(xué)校的會計教學(xué)只要求會計人員掌握傳統(tǒng)的會計知識體系，這顯然與具備多學(xué)科知識的復(fù)合型人才培養(yǎng)需求不相匹配。企業(yè)的會計人員應(yīng)不斷接受新的知識培訓(xùn)，更新自身的知識結(jié)構(gòu)，了解企業(yè)肩負的社會責(zé)任和環(huán)保責(zé)任;可在高校開設(shè)與環(huán)境會計相關(guān)的課程，在碩士人才培養(yǎng)過程中單獨設(shè)置環(huán)境會計方向，將環(huán)境意識和環(huán)保知識作為人才培養(yǎng)的重要組成部分。當(dāng)前，我國審計隊伍中也缺少擁有環(huán)境會計相關(guān)知識的專業(yè)人才，可以向美國學(xué)習(xí)，構(gòu)建獨立的環(huán)境審計資格鑒定部門，審核審計者審計環(huán)境會計的資質(zhì)，對環(huán)境審計人員的審計資格予以判斷，以提高對上市公司碳排放會計信息披露內(nèi)容的審計判斷準確率。

(三)完善碳排放會計信息披露制度在碳排放會計領(lǐng)域，我國相關(guān)學(xué)者構(gòu)建了適合我國國情的理論體系和核算方法，但發(fā)達國家有更為豐碩的研究成果和相對完善的制度體系，我國應(yīng)與國際接軌，努力將碳會計納入傳統(tǒng)會計體系中，完善碳排放會計信息披露的準則和法規(guī)。碳會計的發(fā)展，需要政府部門盡快出臺相關(guān)的法律法規(guī)，完善環(huán)境保護的相關(guān)制度，明確企業(yè)的相關(guān)責(zé)任和對環(huán)境造成破壞后的相應(yīng)處罰制度等，進而約束企業(yè)的行為。另外，還需要組織相關(guān)部門制定碳排放會計信息準則或指引，規(guī)范企業(yè)碳排放會計的處理方法?？蓞⒖忌辖凰摹渡鲜泄经h(huán)境信息披露指引》，制定《上市公司碳信息披露指引》。引導(dǎo)上市公司根據(jù)所處行業(yè)和自身的經(jīng)營特點，形成符合本公司利益、適合本企業(yè)特征的碳信息披露模式。企業(yè)可以臨時公告方式及時披露公司在碳減排方面的特色做法及取得的成績，并在披露公司年度報告的同時在上交所網(wǎng)站披露公司的年度碳會計信息報告。

(四)加強對碳會計信息披露的監(jiān)管和審查力度碳排放會計信息的披露體現(xiàn)了企業(yè)的社會責(zé)任履行情況，社會責(zé)任的履行往往需要付出一定的成本和代價，企業(yè)從自身的利益考量，通常不愿主動、全面地披露碳排放會計信息。因此，應(yīng)加強政府有關(guān)部門和社會機構(gòu)的監(jiān)督與管理。就政府而言，應(yīng)加快與碳排放信息披露相關(guān)的準則和規(guī)章的制定，定期檢查企業(yè)按要求披露的情況并予以一定的指導(dǎo);其次，應(yīng)建立相關(guān)的審計體制，通過政府有關(guān)部門和民間環(huán)境審計機構(gòu)，對包括碳排放會計信息披露在內(nèi)的環(huán)境會計信息披露進行審計。證監(jiān)會應(yīng)參與大型上市企業(yè)的碳會計信息披露，注意其披露的內(nèi)容是否合規(guī)、完整、連貫，披露的核算方法是否按照統(tǒng)一的標準。對不如實披露的企業(yè)采取一定的懲罰措施，對于情節(jié)嚴重的，還應(yīng)追究相關(guān)責(zé)任人責(zé)任。會計師事務(wù)所可設(shè)立專門的環(huán)境會計審計部門，進行專門的碳審計，監(jiān)督企業(yè)碳會計的實施情況，推進企業(yè)更好地構(gòu)建碳會計計量、核算和披露體系。

［參考文獻］

［1］張巧良．碳排放權(quán)交易會計研究［M］．北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社，2013．

第8篇：碳排放治理方法范文

關(guān)鍵詞：碳會計；核算體系；低碳經(jīng)濟

近一個世紀經(jīng)濟的快速發(fā)展帶來的不僅僅是經(jīng)濟上的繁榮，也伴隨著大量的能源消耗與過度的工業(yè)碳排放。由于向大氣中排放了大量的CO2等溫室氣體，導(dǎo)致溫室效應(yīng)越來越嚴重，全球變暖跡象也更加明顯[1]。在此背景下，世界各國不得不尋找減少碳排放量的方法，以減緩或阻止全球氣候惡化問題。低碳經(jīng)濟成為當(dāng)前各國推崇的經(jīng)濟發(fā)展主題。碳會計是對低碳經(jīng)濟下企業(yè)行為造成的環(huán)境后果進行的量化。其中，碳會計核算是碳會計中的一項重要內(nèi)容，而目前理論界對這方面的界定還不統(tǒng)一。因此，本文主要探討如何構(gòu)建碳會計核算體系，以期促進我國碳會計行業(yè)的進一步發(fā)展。

一、構(gòu)建碳會計核算體系的意義

“碳會計”這一概念是2008年瓊斯教授首次提出的，旨在為企業(yè)溫室氣體排放方面提供一個合適的估算工具，確保企業(yè)的會計與報告準則的規(guī)范性。碳會計核算是對碳固化、碳排放、碳排放權(quán)交易進行的確認、計量、記錄與報告[2]。構(gòu)建碳會計核算體系有利于我國發(fā)展低碳經(jīng)濟，建設(shè)資源節(jié)約型社會。通過一套健全的碳會計核算體系能對企業(yè)碳排放量進行真實的反映與監(jiān)督，確保節(jié)能減排落到實處。構(gòu)建碳會計核算體系也有助于企業(yè)對自身的碳相關(guān)經(jīng)濟業(yè)務(wù)進行準確的核算與計量，做好自身的價值定位，良性企業(yè)的社會責(zé)任。此外，構(gòu)建碳會計核算體系能讓我給碳會計研究水平跟上世界水平，也能提高我國在國際會計界的話語權(quán)。這有利于我國更好地參與國際碳會計規(guī)則的制定，確保我國的經(jīng)濟安全。

二、碳會計核算會計要素

與傳統(tǒng)會計核算相比，碳會計核算下的會計要素是有所不同的。(1)會計資產(chǎn)：是指通過企業(yè)過去的交易或事項獲得，由企業(yè)擁有或控制，并能為企業(yè)帶來預(yù)期經(jīng)濟利益流入的事項。碳資產(chǎn)是指能為企業(yè)提供低碳生產(chǎn)的相關(guān)資產(chǎn)，比如，為治理環(huán)境而引進的專利技術(shù)，或者為完成節(jié)能減排任務(wù)而購入的設(shè)備、原材料以及低值易耗品等。這些均屬于碳會計核算中的資產(chǎn)類項目。(2)會計負債：是指企業(yè)在過去的交易或事項中形成的，預(yù)期能夠為企業(yè)帶來經(jīng)濟利益流出的事項。碳負債一般是指在低碳生產(chǎn)過程中涉及到的長短期借款，進行能源改造等支付的應(yīng)付賬款，繳納的環(huán)境保護稅費等[3]。(3)低碳權(quán)益：這是對企業(yè)所擁有的清潔能源、接受的環(huán)保投資以及捐贈等。(4)會計收入：這是指企業(yè)相應(yīng)經(jīng)濟利益的流入。低碳收入是碳會計核算的主要收入，具體是指企業(yè)在經(jīng)營活動中由于節(jié)能減排而獲得的非主營業(yè)務(wù)收入，或者由于節(jié)能減排而獲得的環(huán)保獎勵，或者企業(yè)出售多余碳排放權(quán)而得到的收益。(5)碳會計核算利潤：碳收入去除碳成本與稅金后的凈利潤，主要反映企業(yè)在低碳獲得中得到的收益。

三、碳核算會計內(nèi)容

1.碳排放會計

這是對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中排放的溫室氣體量進行核算。由于溫室氣體多數(shù)可折算為二氧化碳當(dāng)量(CO2e)來表示，因此，碳排放就是指CO2及CO2等同物的排放，計量單位為CO2e。從企業(yè)角度來看，碳排放會計核算的重點是對企業(yè)的碳足跡進行核算。碳足跡是用來描述某一特定的活動或?qū)嶓w所形成的溫室氣體排放數(shù)量的一個術(shù)語。當(dāng)前，核算企業(yè)碳足跡的通用方法標準是《溫室氣體協(xié)議：企業(yè)核算和報告準則》，此協(xié)議是以財務(wù)核算標準為參照，制定了一套溫室氣體核算語言，并按照企業(yè)所擁有的不同排放設(shè)施或排放源來認定其排放責(zé)任。

2.碳固會計

碳固是指將企業(yè)排放的CO2等溫室氣體經(jīng)碳匯吸收清除掉，或借助碳固技術(shù)封存起來。碳固手段包括生物碳固與物理碳固、化學(xué)碳固。生物碳固的主要方法有碳匯造林、草原修復(fù)、農(nóng)田保護、濕地保護等。當(dāng)前，碳匯核算主要是對生物質(zhì)碳匯、森林碳匯以及土壤碳匯進行核算。先要明確會計核算范圍，比如，企業(yè)森林碳匯的會計核算范圍是該企業(yè)所控制的所有林區(qū)，然后，利用遙感探測技術(shù)、實地測量等方法收集相關(guān)數(shù)據(jù)。隨后對企業(yè)當(dāng)期的碳庫存量進行確認、計量。通常需制作測算森林碳庫存量的計量模式，再結(jié)合相關(guān)氣候、土質(zhì)、樹木密度、生長年齡等因素計算企業(yè)擁有的每公頃林木的固碳量。物理化學(xué)固碳是利用碳固計算將CO2封存起來。這需要企業(yè)購買相關(guān)設(shè)備、碳固材料，引進碳固技術(shù)。企業(yè)通常可將購買的碳固設(shè)備確認為“固定資產(chǎn)——碳固用”，也可確認為“碳資產(chǎn)——碳固非流動性資產(chǎn)”。碳固消耗性材料一般可確認為“碳資產(chǎn)——碳固流動性資產(chǎn)”，或者“周轉(zhuǎn)材料——碳固用”[4]。

3.碳排放權(quán)交易會計

國際上很多學(xué)者認為，對于有強制減排義務(wù)的企業(yè)來說，在有償獲得碳排放配額后，應(yīng)將碳排放權(quán)確認為企業(yè)資產(chǎn)。根據(jù)具體情況可確認為無形資產(chǎn)、存貨或金融資產(chǎn)。對政府免費提供的碳排放權(quán)，大部分企業(yè)采用凈額法，也就是只確認購買的碳排放權(quán)。由于缺少碳排放核算會計準則，很多企業(yè)對碳排放的會計核算方法都各不相同。筆者認為對碳排放權(quán)的確認應(yīng)結(jié)合具體的交易目的進行確認：(1)政府分配給企業(yè)的，是企業(yè)必須的排放配額，屬于有償分配的應(yīng)確認為“無形資產(chǎn)”，同時，在持有期內(nèi)評估是否進行累計攤銷。(2)若實際排放量超過政府規(guī)定的配額，企業(yè)從市場上外購碳排放權(quán)以彌補缺口。這部分外購的可等同于從政府有償購入的，因此，確認為“無形資產(chǎn)”。如果企業(yè)沒有從外部購入，缺口仍在，應(yīng)將該缺口當(dāng)作“預(yù)計負債”。(3)若實際排放量低于政府規(guī)定配額，剩余的排放配額企業(yè)可留到下一年自用，此時確認為“無形資產(chǎn)”，若放到碳排放權(quán)交易市場交易，則應(yīng)確認為“交易性金融資產(chǎn)”。

作者:劉弘瑤 隆衛(wèi) 謝慧敏 郭丹 單位:南華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院

參考文獻：

[1]徐可心,畢鵬.低碳經(jīng)濟視角下的企業(yè)碳會計體系構(gòu)建研究[J].全國商情.理論研究,2016,16(5):99-101.

[2]吳金萍.低碳經(jīng)濟框架下的碳會計觀之我見[J].北方經(jīng)貿(mào),2016,21(9):79-80.

第9篇：碳排放治理方法范文

[關(guān)鍵詞]碳交易；低碳經(jīng)濟；節(jié)能減排

中圖分類號：F416.2 文獻標識碼：A 文章編號：

近年來，全球氣候變暖，能源逐步枯竭，讓人類面臨巨大的挑戰(zhàn)。各國開始思考減少碳排放，紛紛開展低碳經(jīng)濟的戰(zhàn)略，歐盟于2005年初步建立了歐盟碳排放交易機制，已經(jīng)成為目前最為成功的碳排放交易實踐。此外美國、澳大利亞、加拿大、亞太地區(qū)等國家也都積極籌建碳交易市場。中國為實現(xiàn)減排承諾，也于2013年正式在北京、天津、上海、廣東和深圳等七個省市先后啟動了碳交易的試點，并取得了一定的成果。由此，中國碳交易市場的創(chuàng)建由理論走向務(wù)實邁出了重大的一步，吸取了國外模式的經(jīng)驗，運用市場機制推進綠色低碳經(jīng)濟的發(fā)展，但仍有很多問題亟待解決，值得從國外碳交易的碳交易研究和實踐中進一步借鑒經(jīng)驗，并進行研究和改進到國內(nèi)的碳交易市場建設(shè)當(dāng)中來。

1 國內(nèi)外碳交易市場的現(xiàn)狀

1.1 國外碳交易市場現(xiàn)狀

歐盟為實現(xiàn)《京都議定書》減排承諾建立“限額-交易（ Cap-and-trade） ”型碳排放權(quán)交易體系―ETS。歐盟將ETS的實施分為兩個階段：第一階段為啟動期，在實踐中學(xué)習(xí)；第二階段則是繼續(xù)發(fā)揮ETS的作用以達到《京都議定書》中的減排目標。歐盟碳排放交易體系（EU-ETS） 目前已成為世界上最大且最活躍的碳排放交易體系，涵蓋了歐盟27個成員國以及歐洲經(jīng)濟區(qū)3個國家。該體系的總體框架包括兩部分：一是設(shè)定碳排放總量并進行配額的確定和分配；二是建立碳市場，通過市場機制降低社會整體的減排成本。EU-ETS已于2012年結(jié)束第二階段，正進入第三階段。

美國雖在國際碳減排行動中一直表現(xiàn)消極，在2001年甚至退出了《京都議定書》，但其仍積極在國內(nèi)進行碳交易市場建設(shè)。美國于2003年正式運營了世界第一個限額交易型碳交易市場―芝加哥氣候交易所（CCX），2005年建立了配額分配以拍賣為主的碳減排體系，即區(qū)域溫室氣體倡議，還建立西部氣候倡議（WCI）和氣候行動儲備（CAR）等碳交易市場體系，成果豐富。除了歐盟和美國外，澳大利亞等國也逐步建立了碳交易市場。

1.2 中國碳交易試點現(xiàn)狀

2011年10月底，國家發(fā)改委正式批準北京市、天津市、上海市、重慶市、湖北省、廣東省及深圳市這七個省市開展碳排放權(quán)交易試點工作，并提出將試點階段劃為2013～2015 年間。開展試點以求在碳交易機制、規(guī)則及核算體系等多個方面進行創(chuàng)新探索，為最終在全國建立統(tǒng)一的碳交易市場尋找一條符合國情，又順應(yīng)市場機制的道路。

七個省市非常重視碳交易試點，開展了各項基礎(chǔ)工作，包括制定地方法律法規(guī)，確定總量控制目標和覆蓋范圍，建立溫室氣體測量、報告和核查（MRV）制度，分配排放配額，建立交易系統(tǒng)和規(guī)則，制定項目減排抵消規(guī)則，開發(fā)注冊登記系統(tǒng)，設(shè)立專門管理機構(gòu)，建立市場監(jiān)管體系以及進行人員培訓(xùn)和能力建設(shè)等，形成了較為完整全面的碳交易制度體系[1]。

2 碳交易配額確定及分配的問題

碳交易配額一般分為免費發(fā)放和有償發(fā)放兩種，另外有償發(fā)放又分為拍賣發(fā)放和固定價格購買兩種。目前國際上較為通用的是免費發(fā)放和拍賣發(fā)放兩種方式。

2.1 碳交易免費發(fā)放配額的確定問題

碳交易免費發(fā)放配額的方法一般包括歷史排放記錄法（祖父法）、行業(yè)基準值法或兩者相結(jié)合的方法。

歷史排放記錄法是基于歷史水平的祖父式分配，是指劃定行業(yè)或企業(yè)的歷史排放基準。行業(yè)基準值法是基于行業(yè)標準排放率的分配方法，該方法的配額根據(jù)行業(yè)每單位產(chǎn)品的特定排放值（即基準值）進行計算分配，實際的配額數(shù)等于基準值乘以特定實施的過去或預(yù)測產(chǎn)品。

歷史排放記錄法操作較為簡單，傾向于維持企業(yè)現(xiàn)狀，不會影響企業(yè)的持續(xù)性生產(chǎn)，適合在碳排放權(quán)交易的第一階段使用，但缺點是對確定配額前已有減排措施的先進企業(yè)不公平，先進企業(yè)核定的配額少，反而污染嚴重的企業(yè)會獲得更多的排污許可。另外歷史法可能因排放許可認證或價格過高阻礙新企業(yè)進入市場。而行業(yè)基準值法對新老企業(yè)都較為公平，可以避免歷史法的問題，更有利于行業(yè)進步，但操作工作量大。

EU-ETS在第一階段（2005-2007年）和第二階段（2008-2012年）配額分配的主要方式是配額免費發(fā)放的歷史法，而在第三階段將過度到基準法發(fā)放配額。而我國現(xiàn)在的碳交易試點主要通過歷史排放記錄法與基準法相結(jié)合進行配額發(fā)放。

2.2碳交易配額的分配問題

EU-ETS從2005年開始啟動的三階段配額分配方法由“免費分配為主，拍賣分配為輔”逐步向“拍賣分配為主，免費分配為輔”過渡。免費分配則由祖父制方法轉(zhuǎn)變?yōu)榛鶞手捣椒?，體現(xiàn)了由簡單到復(fù)雜、由無償?shù)接袃?，最終實現(xiàn)“排放者付費原則”的思路[2]。從2009年啟動的美國區(qū)域溫室氣體倡議（RGGI） 則采用的是拍賣法。在借鑒EU-ETS和RGGI的已有配額發(fā)放方式利弊得失的基礎(chǔ)上，最近澳大利亞引入了“固定價格購買法”、新西蘭則采取“以行業(yè)為基準的混合配額法”的配額發(fā)放新方式?！肮潭▋r格購買法”和“混合配額法”的出現(xiàn)，表明當(dāng)前國際碳交易市場的建設(shè)仍處在“從實踐中學(xué)習(xí)”的階段[3]。

目前我國各碳交易試點的配額分配均采用免費為主，適當(dāng)?shù)夭捎门馁u或固定價格出售等有償方式。北京、天津、湖北和廣東按年度分配配額，上海和深圳則是一次性分配2013-2015年的配額，但在試點期內(nèi)各年度對配額進行調(diào)整。對于配額有償分配比例，與歐盟碳交易體系（EU-ETS，第一階段5%、第二階段10%）類似，廣東規(guī)定由2013-2014年的3%逐步提高到2015年的10%，深圳不低于3%[4]。

上述分配方式的嘗試，對我國碳交易試點配額的合理分配有重要的借鑒意義。在碳交易配額分配這一問題總的來說，雖然如EU-ETS因第一階段免費發(fā)放配額，免費分配配額帶來嚴重市場扭曲、“祖父規(guī)則”導(dǎo)致市場不公平、新入和退出規(guī)則導(dǎo)致市場無效率，造成配額大量剩余，減排效果不大而遭受詬病[5]，但碳交易市場建立初期，鑒于調(diào)動各參與者的積極性是最重要的需求，所以應(yīng)按照祖父分配法進行配額分配。等到市場發(fā)展較為成熟之后，分配方式才逐步體現(xiàn)競爭的公平和效益，才可逐步降低免費發(fā)放的數(shù)量，提高有償購買的配額比例。所以可以預(yù)見，在國際各碳交易市場逐步完善起來時，拍賣發(fā)放配額將成為趨勢。

3 碳交易的價格問題

碳交易過程中的價格劃定是碳排放權(quán)進行市場交易流通的最重要一環(huán)。對碳排放權(quán)進行定價，才能使企業(yè)清楚認識碳排放權(quán)的資源屬性，激勵企業(yè)和社會降低排放，達到減排目標。

我國目前在七個試點省市相繼成立了碳交易所，主要通過場內(nèi)交易完成碳定價。2013年6月以來，各地市場都產(chǎn)生了一定量交易，地方配額月平均價從26元、30元、50元、60元到78 元/t CO2不等，地方之間差異較大。相比之下，歐盟配額、美國加州配額、美國RGGI配額和國際CDM市場CER價格分別為40元、60元、18元和3元人民幣。由于中國碳交易試點是七個各自獨立的封閉市場，交易規(guī)模有限，并且處于政策和市場初始期，當(dāng)前的交易量和價格并不能反映市場供需、減排成本和遵約等基本情況。

歐盟和美國相繼通過碳交易法律的建立和規(guī)范，謀求碳交易市場價格的規(guī)制，旨在保證本國或本區(qū)域溫室氣體排放權(quán)交易得以發(fā)揮最大的市場減排績效。而中國的碳交易市場尚處于起步試點階段，存在不少制度空白。對此中國應(yīng)當(dāng)借鑒歐盟EU-ETS的經(jīng)驗：建立以氣候行政權(quán)為核心的碳交易法律制度體系；創(chuàng)新碳交易政府監(jiān)管模式，明確可測量、可記錄、可核證的公法義務(wù)；構(gòu)建碳交易價格調(diào)控機制[6]。

4 碳交易市場的連接

近年來，隨著相關(guān)國家碳排放交易體系的逐步完善，其中一些國家開始探索進行碳排放交易體系的連接。碳排放交易體系的連接是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要考慮不同體系相關(guān)規(guī)則的協(xié)調(diào)，包括法律、減排目標、配額分配、測量報告與核查（MRV）機制、使用靈活機制的規(guī)定、遵約機制、登記注冊系統(tǒng)等。

碳排放交易目的在于降低減排成本，而由體系覆蓋排放源的減排潛力和減排成本差異則決定了成本降低的程度。將獨立或不同的碳排放交易體系進行連接，可以擴大體系覆蓋范圍，為減排提供更多靈活性，進一步降低整體減排成本，更有助于建立一個相對統(tǒng)一的市場監(jiān)管體系。

歐盟及澳大利亞政府?dāng)M將澳大利亞碳排放交易體系（Australian Scheme）及歐盟碳排放交易體系（EU-ETS）于2015-2016年逐步實現(xiàn)對接[7]。除歐盟和澳大利亞之外，其他一些實施碳排放交易的國家也在積極探索進行排放交易體系的連接。國內(nèi)碳交易市場試點也將要面臨這一問題。如果各個試點進展順利，那么2015年各省市單個獨立的碳交易市場將要進行連接形成全國統(tǒng)一的碳交易市場。

隨著全球經(jīng)濟和國際社會合作應(yīng)對氣候變化行動的發(fā)展，短期內(nèi)雖難以形成各國碳市場互聯(lián)，但從長遠來看，形成全球碳市場是大勢所趨。我國應(yīng)加強與發(fā)達國家的交流與合作，密切關(guān)注其體系連接的進展，加強研究，吸收借鑒其先進經(jīng)驗，結(jié)合我國國情加以應(yīng)用，但也要同時充分考慮體系連接可能對我國的影響，確保我國在未來的國際經(jīng)濟政治秩序中占得先機，切實維護國家利益。

5 碳交易市場體系建設(shè)問題

目前中國碳交易還處于在多個省市建立試點實踐階段，迫切需要建立完善的碳交易市場體系，以保證從單個碳交易市場走向全國范圍層面的碳交易市場的順利過渡。但由于我國碳交易法律規(guī)范缺少，使得出現(xiàn)了現(xiàn)在的碳排放權(quán)交易市場無法可依，減排法律責(zé)任不明確、監(jiān)管機制缺失、交易規(guī)則缺乏法律定義和保障等問題，無疑阻礙了當(dāng)前中國碳交易市場的發(fā)展。因此，需要充分進行實踐，并學(xué)習(xí)吸取國外較完善國家碳交易市場體系的法律制度建設(shè)經(jīng)驗，從而依照我國當(dāng)前國情，構(gòu)建完善的碳交易法律來規(guī)范并維護碳交易市場體系的假設(shè)。

歐盟的EU-ETS經(jīng)過兩個階段的發(fā)展已經(jīng)積累了一定的經(jīng)驗：（1）歐盟ETS 的實施采取分階段式的逐步推進，以降低碳交易體系推行的阻力；（2）采取集中管理與分權(quán)化治理相結(jié)合的模式，在集中推行碳減排計劃的同時，也充分考慮到不同成員國的特點和差異性采用分權(quán)化治理，給予成員國較大的碳交易管理自，從而實現(xiàn)歐盟和成員國利益的有效平衡和兼顧。（3）開放兼容性特點：它并不局限于歐盟國家間的碳交易，還積極與國際上其它碳排放權(quán)交易體系實行對接，保證擁有國際上的話語權(quán)。

我國幅員遼闊，不同地區(qū)的經(jīng)濟和科技水平的差異較大，由此各地區(qū)的碳排放水平也極大不同，對于碳交易體系制度的規(guī)劃不能“一刀切”。歐盟EU-ETS的經(jīng)驗非常值得我國借鑒[8]。

6 總結(jié)

現(xiàn)今依托逐步完善的碳交易市場體系，國外碳交易的發(fā)展從邊做邊學(xué)習(xí)開始變?yōu)槌墒?。針對碳交易運行中存在的問題，人們做了大量的研究。從目前來看國內(nèi)的碳交易市場的發(fā)展仍需要通過實踐與借鑒國外成熟碳交易市場的經(jīng)驗，在宏觀層面，進行碳交易法律和政策制度的構(gòu)建、市場體系的形成與完善、健全監(jiān)管制度并加強實施力度等，由此來完善碳交易市場的配額分配、價格定制、市場連接等多個方面，真正構(gòu)建出符合我國現(xiàn)階段國情的碳交易市場體系。而構(gòu)建實施這個體系，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)節(jié)能減排并且優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、實現(xiàn)低碳經(jīng)濟，還能提高我國的國際競爭力、在全球氣候政治經(jīng)濟博弈中贏得一席之地，由此具有重要的意義。

參考文獻

[1]鄭爽. 七省市碳交易試點調(diào)研報告[J]. 能源與環(huán)境，2014，36（2）：23-27

[2]葉斌. EU-ETS三階段配額分配機制演進機理[J]. 開放導(dǎo)報，2013（03）： 63-68

[3]宣曉偉，張浩. 碳排放權(quán)配額分配的國際經(jīng)驗及啟示[J]. 中國人口資源與環(huán)境，2013，23（12）：10-15

[4] 孫振清等. 中國區(qū)域碳排放權(quán)配額分配機制研究[J]. 環(huán)境保護，2014（01）：44-46

[5]熊靈，齊紹洲. 歐盟碳排放交易體系的結(jié)構(gòu)缺陷、制度變革及其影響[J]. 歐洲研究，2012（01）：51-64

[6]董巖. 美國和歐盟碳交易價格的法律規(guī)制及其借鑒[J]. 管理現(xiàn)代化，2011（04）：59-61