完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)范文

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)（Perfectly Competitive Market），又叫作純粹競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，是指競(jìng)爭(zhēng)充分同時(shí)不受任何阻撓和干擾的一種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類型。在這種市場(chǎng)類型中，買(mǎi)賣人數(shù)眾多，雙方都被動(dòng)成為價(jià)格的接受者，資源可無(wú)障礙流動(dòng)，信息流動(dòng)具有有效性和完全性。在外行人看來(lái)，“競(jìng)爭(zhēng)”有時(shí)代表著激烈的抗?fàn)?，然而，從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)講，如果市場(chǎng)上的價(jià)格與市場(chǎng)中存在的每一家廠商產(chǎn)量都無(wú)關(guān)，那么，這個(gè)市場(chǎng)就是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。

其中，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)假設(shè)一個(gè)行業(yè)由許多家廠商組成，且他們生產(chǎn)同質(zhì)的產(chǎn)品，保證每家廠商的產(chǎn)量只占到很小的市場(chǎng)份額。在這種情況下，所有的單個(gè)廠商都無(wú)法經(jīng)過(guò)個(gè)人買(mǎi)賣行為來(lái)影響市場(chǎng)上的供求關(guān)系和市價(jià)格，因而被稱為價(jià)格接受者。同時(shí)，市場(chǎng)假設(shè)各類資源在市場(chǎng)各部門(mén)完全自由流動(dòng)，不受任何外力限制。

這就意味著勞動(dòng)力資源可以在不同的行業(yè)、地區(qū)間無(wú)障礙流動(dòng)，任何一種生產(chǎn)要素的所有者都無(wú)法在市場(chǎng)中形成壟斷地位。同時(shí)，也保證了新舊資本可自由地流入與流出。在完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，市場(chǎng)信息是高度有效的，市場(chǎng)的供求達(dá)到帕累托有效均衡，商家與居民可以獲得完備的信息，不存在道德風(fēng)險(xiǎn)與逆向選擇。

盡管完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的假設(shè)處于完全理想化的狀態(tài)，但卻無(wú)法否決對(duì)該市場(chǎng)研究所帶來(lái)的的正面影響。它是應(yīng)對(duì)市場(chǎng)約束條件處理的有效基點(diǎn)，在一定程度上給企業(yè)的決策提供了參考。接下來(lái)，運(yùn)用利潤(rùn)最大化模型，從一家競(jìng)爭(zhēng)性廠商的成本函數(shù)入手，解釋競(jìng)爭(zhēng)廠商的供給決策。由于單個(gè)廠商對(duì)市場(chǎng)價(jià)格幾乎沒(méi)有影響，因此它所面臨的最大化問(wèn)題就是。競(jìng)爭(zhēng)廠商將選擇在邊際成本等于邊際收益處（指廠商在生產(chǎn)時(shí)每增加一單位產(chǎn)量所獲得的額外收益與支付的額外成本相等）進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。對(duì)于單個(gè)競(jìng)爭(zhēng)廠商，邊際成本等于價(jià)格。如果要理解這一點(diǎn)就需要求出一家廠商增加%=y產(chǎn)量時(shí)它所增加的收益，其中總收益的增加等于產(chǎn)量的增加乘上價(jià)格，于是得出邊際收益的表達(dá)式為因此，競(jìng)爭(zhēng)廠商將選擇產(chǎn)量水平y(tǒng)，在該產(chǎn)量水平上，廠商的邊際成本恰好等于市場(chǎng)價(jià)格，用符號(hào)可以表示為.如果在某個(gè)產(chǎn)量水平上，價(jià)格大于邊際成本，那么廠商可以通過(guò)提高產(chǎn)量來(lái)增加利潤(rùn)，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)增加產(chǎn)量就有這個(gè)式子表明，增加產(chǎn)量所帶來(lái)的額外收入超過(guò)所生產(chǎn)的的額外成本，所以利潤(rùn)肯定會(huì)增加。因此，在最優(yōu)產(chǎn)量水平上，廠商一定在r格等于邊際成本處生產(chǎn)。

但是，并非所有的廠商都如同上述情況一般，廠商雖然以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，但實(shí)際情況下并非保證P=MC就可以獲取最大利潤(rùn)。因?yàn)橐恍S商的最佳選擇可能是零產(chǎn)。而有時(shí)固定成本量過(guò)大，或者技術(shù)達(dá)不到行業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)都可能導(dǎo)致最大利潤(rùn)會(huì)變負(fù)值。由于在現(xiàn)實(shí)生活中，無(wú)法排除零產(chǎn)量的可能性，所以在此我們將利潤(rùn)最大化與此進(jìn)行對(duì)比并進(jìn)行選擇。不盈利的廠商應(yīng)該比較兩個(gè)不同盈利標(biāo)準(zhǔn)從而判斷出正確的行動(dòng)決策。一個(gè)方案是在損失最低的的產(chǎn)量上繼續(xù)生產(chǎn)；另一個(gè)方案是關(guān)閉廠商，這就意味著產(chǎn)量為零時(shí)，利潤(rùn)最大。在此，給出假設(shè)，若一家廠商的生產(chǎn)量y=0，但仍需要支付固定成本F，則在固定成本大于超過(guò)在邊際價(jià)格等于邊際成本時(shí)的利潤(rùn)時(shí)，廠商應(yīng)當(dāng)立刻選擇停止生產(chǎn)。這是因?yàn)?，銷售y單位的產(chǎn)品所獲取的收益無(wú)法滿足可變成本所帶來(lái)的的損失。在這種情況下，廠商選擇停止生產(chǎn)才是最佳選擇，即使可能因此會(huì)損失固定成本，但是在此基礎(chǔ)上繼續(xù)生產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致?lián)p失逐步增大。這些結(jié)論給出了供給曲線的選擇范圍，即當(dāng)邊際成本大于平均可變成本（Average variable cost）時(shí)，廠商才有可能開(kāi)始從事生產(chǎn)，若邊際成本小于平均可變成本，那么廠商的最佳選擇就應(yīng)該是產(chǎn)量為零（平均可變成本等于可變成本除以產(chǎn)量）。

由供給函數(shù)可以看出，市場(chǎng)的價(jià)格可以在一定程度上反應(yīng)出行業(yè)每一家廠商的邊際成本。如果分別具有較大產(chǎn)量和較小產(chǎn)量的兩家廠商都在利潤(rùn)最大化水平上生產(chǎn)，那么這兩家廠商必定具有相同的邊際成本。盡管每一家廠商的生產(chǎn)成本可能不會(huì)完全相同，但生產(chǎn)的邊際成本肯定是相同的。

在理想市場(chǎng)假設(shè)下，企業(yè)可利用利潤(rùn)最大化模型來(lái)求取最佳產(chǎn)量，并以此為企業(yè)決策提供數(shù)據(jù)參考。但在現(xiàn)實(shí)社會(huì)條件下，各行各業(yè)除農(nóng)業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)以外都會(huì)存在不完全壟斷的競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，因此，企業(yè)在決策除了需要考慮理論數(shù)據(jù)，也需考慮行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)運(yùn)行方案進(jìn)行調(diào)整，在最大程度上保證企業(yè)平穩(wěn)有效運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]張博.基于綜合預(yù)測(cè)的內(nèi)蒙古煤炭企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及應(yīng)用研究[F].天津.天津大學(xué).2012

第2篇：完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)范文

內(nèi)容摘要：本文以經(jīng)濟(jì)學(xué)中非完全競(jìng)爭(zhēng)理論為基礎(chǔ)，結(jié)合旅游地生命周期理論和博弈論中Bertrand均衡與價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型，分析得出旅游商品市場(chǎng)將先后歷經(jīng)近似完全競(jìng)爭(zhēng)階段、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭市場(chǎng)，并最后重回壟斷競(jìng)爭(zhēng)、近似完全競(jìng)爭(zhēng)的演化規(guī)律性結(jié)論。

關(guān)鍵詞：旅游商品市場(chǎng) Bertrand均衡

價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型 動(dòng)態(tài)博弈 旅游地生命周期

在我國(guó)，對(duì)旅游商品市場(chǎng)研究起步較晚，雖然已經(jīng)取得了一定成果，但尚顯局限。首先，已有的研究論述局限于從旅游商品市場(chǎng)的外在表現(xiàn)―旅游商品市場(chǎng)信息不對(duì)稱、價(jià)格混亂、購(gòu)物環(huán)境差等方面分析，也有提出運(yùn)用宏觀政策指導(dǎo)，行業(yè)縱向一體化引導(dǎo)旅游商品市場(chǎng)整合的發(fā)展建議。但是，上述研究忽視了其生存載體旅游地演化規(guī)律基礎(chǔ)上的旅游商品市場(chǎng)內(nèi)在的運(yùn)行機(jī)制與動(dòng)力的分析，從而很難把握旅游商品市場(chǎng)的演化規(guī)律，進(jìn)而無(wú)法為旅游商品市場(chǎng)的發(fā)展提供理論指導(dǎo)。其次，目前國(guó)內(nèi)外在旅游研究中應(yīng)用博弈論方法的不多，主要集中在旅游企業(yè)競(jìng)合、旅游企業(yè)與旅游者關(guān)系、旅游市場(chǎng)監(jiān)管等幾方面（陽(yáng)寧東，2005；朱靜，2007；和紅等，2006）。再次，基于旅游利益主體的研究成果頗豐，但研究的對(duì)象也僅限于不同利益主體之間的博弈（朱華，2006郭魯芳，金慧君，2006）。

理論分析

（一）旅游地生命周期理論

影響旅游商品市場(chǎng)的因素很多，包括旅游地所處生命周期、政府干預(yù)、游客需要、期望和價(jià)格敏感度、商品信息通暢、透明程度、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)者等，旅游地所處生命周期是內(nèi)因，對(duì)旅游商品市場(chǎng)發(fā)展起主要作用，其它因素均為外因，對(duì)其發(fā)展起促進(jìn)或阻礙作用。本文僅從旅游地生命周期這個(gè)方面研究其對(duì)旅游商品市場(chǎng)的影響。

目前，公認(rèn)并廣泛應(yīng)用的旅游地生命周期理論是由巴特勒1980提出的。巴特勒根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論和其它人文地理學(xué)家的研究成果，提出S型旅游地生命周期演化模型，認(rèn)為旅游地發(fā)展演化一般經(jīng)歷探索階段、參與階段、發(fā)展階段、鞏固階段、停滯階段、衰落階段或復(fù)蘇階段，每個(gè)階段有其特征。

（二）博弈論

在博弈論產(chǎn)生早期，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W古斯汀•古諾于1838年提出古諾均衡模型；1883年法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Joseph Bertrand提出了Bertrand均衡模型。二者均是對(duì)博弈論最初的研究，為后來(lái)博弈論的發(fā)展提供了重要參考價(jià)值。

博弈論中包含同時(shí)博弈和序列博弈。同時(shí)博弈是指決策雙方是同時(shí)進(jìn)行決策，每一方在進(jìn)行決策時(shí)是把對(duì)方的策略選擇作為預(yù)期考慮進(jìn)來(lái)，然后雙方同時(shí)攤牌；序列博弈是指以一方先走一步，另一方相應(yīng)的采取對(duì)策，然后一方再走下一步……博弈的雙方就分成“領(lǐng)導(dǎo)者”與“追隨者”。根據(jù)廠商之間博弈變量選擇的是產(chǎn)量還是價(jià)格，同時(shí)博弈分古諾均衡和Bertrand均衡；序列博弈又分為產(chǎn)量的“領(lǐng)導(dǎo)―追隨”模型和價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型。

1.旅游商品生產(chǎn)企業(yè)的Bertrand均衡分析。Bertrand均衡是以價(jià)格為選擇變量的同時(shí)博弈，符合此博弈類型的企業(yè)，滿足市場(chǎng)上生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模相差不大、勢(shì)均力敵、產(chǎn)品完全相同、企業(yè)完全相同，即生產(chǎn)成本=單位成本=c，設(shè)固定成本為0，基于以上條件和假設(shè)，設(shè)市場(chǎng)需求為Q=α-βp；現(xiàn)以市場(chǎng)上僅有兩家企業(yè)為例，分別為企業(yè)A和B，價(jià)格為p1和p2，則A的利潤(rùn)函數(shù)表達(dá)式：

當(dāng)0＜p1＜p2，A占領(lǐng)整個(gè)市場(chǎng)，反之則失去整個(gè)市場(chǎng)；當(dāng)0＜p1=p2，A和B平分市場(chǎng)。此博弈模型為非合作博弈，參與博弈的每方僅為自己打算、分散決策、相互競(jìng)爭(zhēng)，有利于資源的充分利用和企業(yè)發(fā)展，社會(huì)福利最大。上述假設(shè)為理想狀態(tài)，與現(xiàn)實(shí)生活聯(lián)系，可推廣到多家企業(yè)共存的情形，此時(shí)旅游商品市場(chǎng)滿足近似于完全競(jìng)爭(zhēng)，旅游商品生產(chǎn)企業(yè)數(shù)目不多處于成長(zhǎng)階段，生產(chǎn)產(chǎn)品種類單一、質(zhì)量形同、成本一致，利用新技術(shù)能力差，資金不足，對(duì)旅游商品價(jià)格基本無(wú)控制力，產(chǎn)量低且社會(huì)福利較大。

2.旅游商品生產(chǎn)企業(yè)動(dòng)態(tài)演化。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，利潤(rùn)水平是影響市場(chǎng)行為的重要因素。在Bertrand均衡狀態(tài)下，有MC1=MC2，p1=p2，此時(shí)π1=π2≥0，則市場(chǎng)上有資本流入該行業(yè)，導(dǎo)致兩種結(jié)果出現(xiàn)：一種是原有企業(yè)在T+1期擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，另一種是有新企業(yè)進(jìn)入該行業(yè)。生產(chǎn)該種商品的原有企業(yè)在T+1期擴(kuò)大其生產(chǎn)規(guī)模。設(shè)A生產(chǎn)規(guī)模由C1擴(kuò)大為C1（T+1）=C1（T）+δC1，δC1＞0，B生產(chǎn)規(guī)模仍為C2（T），假設(shè)δC1是適宜的，即其有效生產(chǎn)時(shí)間不變，有X1（T+1）=X1（T）=1，r（T）＞0，r（T+1）＞0且b（T）=b（T+1），b為生產(chǎn)此產(chǎn)品資源的數(shù)量，r為生產(chǎn)此產(chǎn)品資源的價(jià)格，a為生產(chǎn)此產(chǎn)品所需消耗的資源數(shù)量。

由于：C1（T）aX1（T）+C2（T）aX2（T）=b

C1（T+1）aX1（T+1）+C2（T）aX2（T）=b

可知：aδC1X1（T+1）+a[C1（T）X1（T+1）-C2（T）aX2（T）]=0，則X1（T+1）＜X2（T）

可得：A生產(chǎn)產(chǎn)品的有效產(chǎn)出水平C1（T）X1（T+1）＜C1（T）X1（T）

即A在擴(kuò)大產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模的同時(shí)，又縮小了其生產(chǎn)產(chǎn)品的有效規(guī)模，實(shí)際上企業(yè)在其內(nèi)部資產(chǎn)之間進(jìn)行改造與重組，企業(yè)將更多資產(chǎn)用于生產(chǎn)更多有經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的產(chǎn)品。有新企業(yè)進(jìn)入該行業(yè)。假設(shè)在T+1期有新企業(yè)As+1進(jìn)入該產(chǎn)品生產(chǎn)，其年最大生產(chǎn)能力和經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)分別表示為Cs+1（T+1）和πs+1（T+1），所有企業(yè)A、B的生產(chǎn)規(guī)模和技術(shù)水平不變，假設(shè)企業(yè)A S+1的規(guī)模是適宜的。

由于：C1（T）aX1（T）+C2（T）aX2（T）=b

C1（T+1）aX1（T+1）+C2（T+1）aX2（T+1）+Cs+1（T+1）Xs+1（T+1）=b

可知：X1（T+1）＜X2（T），則企業(yè)A、B的有效時(shí)間減少，其有效產(chǎn)出水平萎縮，在T+1時(shí)期之后企業(yè)A、B的規(guī)模將減小至經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為0。

綜上所述，當(dāng)該行業(yè)存在經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)時(shí)，將吸引新廠商進(jìn)入該行業(yè)或原有企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，也可能會(huì)使其它企業(yè)的有效產(chǎn)出規(guī)?？s小，經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為0。因此，一旦有某個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)>0，則為不均衡狀態(tài)，最終導(dǎo)致多方面深刻變化。如果企業(yè)成本不同，從長(zhǎng)期看，成本低的企業(yè)必定擠走成本高的企業(yè)，最終導(dǎo)致一些大企業(yè)對(duì)市場(chǎng)有絕對(duì)控制力，進(jìn)入價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)型模型博弈階段。隨旅游地發(fā)展，游客量大量增加和對(duì)旅游商品需求急劇增多，在這個(gè)階段的旅游商品生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量增多，企業(yè)規(guī)模變大，旅游商品生產(chǎn)企業(yè)對(duì)商品價(jià)格有了一定控制力，產(chǎn)品出現(xiàn)多樣化發(fā)展，旅游商品市場(chǎng)向壟斷競(jìng)爭(zhēng)方向發(fā)展。

3.旅游商品生產(chǎn)企業(yè)的價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)型模型分析。在此模型中，企業(yè)類型是存在實(shí)力強(qiáng)大的寡頭企業(yè)，它對(duì)商品定價(jià)有很大影響，其余小企業(yè)要參考他的定價(jià)做出自己產(chǎn)品的生產(chǎn)計(jì)劃。便于分析，仍假設(shè)市場(chǎng)上僅有兩家企業(yè)即企業(yè)A和B，其中A是領(lǐng)導(dǎo)者，B是追隨者，A明白p確定后，他的需求曲線為殘差需求曲線R（p），由MR=MC原則決定q1，最后決定p。

當(dāng)A的p確定后，B只能接受p，B根據(jù)利潤(rùn)最大化計(jì)算自己的利潤(rùn)和產(chǎn)量水平。maxπ=pq2-c2（q2），由MR=MC原則，則B確定了產(chǎn)品供給函數(shù)S2（p）。整個(gè)市場(chǎng)需求為D（p），則R（p）=D（p）-S2（p）。

假設(shè)市場(chǎng)需求為D（p）=a-bp，這里D（p）相當(dāng)于上面所用的Q（p），則 c2（q2）=q22/2，c1（q1）=cq1，可得MC2=q2=p，得出S2（p）=q2=p，R（p）=D（p）-S2（p）=a-bp-p=a-（b+1）p，令R（p）=q1代入解得。

根據(jù)MR=MC原則，可以確定q1，，遵循利潤(rùn)最大化原則，有，得出。

把q1代入得：，這是A的最優(yōu)價(jià)格選擇，此時(shí)A獲得最大利潤(rùn)。市場(chǎng)上A獲得大部分利潤(rùn)，而追隨者B所獲得利潤(rùn)較少，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)，社會(huì)福利下降。處于A位置的企業(yè)，對(duì)價(jià)格有一定的控制力，是市場(chǎng)上的寡頭，盈利較多，此時(shí)旅游商品需求量大，產(chǎn)品多樣化，品牌化。

旅游商品市場(chǎng)的演化規(guī)律

旅游商品市場(chǎng)在旅游地處于探索階段和參與階段時(shí)，旅游商品生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量不多，規(guī)模不大，產(chǎn)品單一，質(zhì)量無(wú)差異，生產(chǎn)成本相同，企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)是Bertrand均衡競(jìng)爭(zhēng)，旅游商品市場(chǎng)接近完全競(jìng)爭(zhēng)；隨旅游地發(fā)展，游客逐漸增多和對(duì)旅游商品需求增加，刺激旅游商品生產(chǎn)企業(yè)發(fā)展，企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)?；蛴行缕髽I(yè)進(jìn)入，旅游商品市場(chǎng)企業(yè)間的動(dòng)態(tài)博弈可以用圖1表示。

旅游商品市場(chǎng)過(guò)渡時(shí)期，旅游地處于發(fā)展時(shí)期，此階段游客量迅速增加，旅游商品需求量迅速增加，原有生產(chǎn)規(guī)模滿足不了需求即需求大于供給，原有企業(yè)將調(diào)高產(chǎn)品價(jià)格抑制需求量增加，此時(shí)利潤(rùn)比前期豐厚，個(gè)別企業(yè)趁機(jī)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，由于該行業(yè)利潤(rùn)較高，吸引社會(huì)上資本流向該行業(yè)，一些新企業(yè)會(huì)出現(xiàn)，旅游商品市場(chǎng)處于壟斷競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期；旅游地進(jìn)入鞏固階段，游客增加量減少，游客量趨于穩(wěn)定，而企業(yè)經(jīng)過(guò)迅速增長(zhǎng)，產(chǎn)品供給大于或等于需求，該行業(yè)的額外利潤(rùn)消失，社會(huì)資本不再流入該行業(yè)，這時(shí)企業(yè)出現(xiàn)不同變化，一些企業(yè)在這個(gè)階段中抓住時(shí)機(jī)發(fā)展成實(shí)力雄厚的大企業(yè)，在該行業(yè)市場(chǎng)上占主導(dǎo)地位，同時(shí)也存在一些處于倒閉邊緣的小企業(yè)，這個(gè)時(shí)期產(chǎn)品出現(xiàn)了明顯的差異化和品牌化，企業(yè)生產(chǎn)成本不再相同，企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)符合價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)處于寡頭市場(chǎng)；經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，旅游地會(huì)停滯發(fā)展甚至衰退，游客量減少對(duì)旅游商品需求量大幅減少，不少企業(yè)退出該行業(yè)，旅游商品市場(chǎng)可能會(huì)再次進(jìn)入近似完全競(jìng)爭(zhēng)階段?；诼糜蔚厣芷诨A(chǔ)上的旅游商品市場(chǎng)，其每個(gè)演化階段都有獨(dú)特的特征與規(guī)律性（見(jiàn)表1）。

結(jié)論

在旅游商品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)分析中，本文只分析了企業(yè)規(guī)模相差不大，產(chǎn)品均質(zhì)情況下的Bertrand均衡競(jìng)爭(zhēng)，以及隨旅游地演化發(fā)展和旅游市場(chǎng)的擴(kuò)大，商品市場(chǎng)也進(jìn)一步擴(kuò)大，由于企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)策略，資本等不同，企業(yè)發(fā)展規(guī)模和實(shí)力將出現(xiàn)差別，一些企業(yè)會(huì)成為當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)，這時(shí)的博弈競(jìng)爭(zhēng)是價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)型模型。但是除此之外，是不是還有其它情況，不排除在這兩個(gè)階段中會(huì)出現(xiàn)企業(yè)串通，也不排除由于旅游商品信息不對(duì)稱和市場(chǎng)不規(guī)范會(huì)出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象，以及進(jìn)入到寡頭市場(chǎng)之后，旅游商品市場(chǎng)又如何發(fā)展演化重回到壟斷競(jìng)爭(zhēng)，上述問(wèn)題將有待于進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

1.陽(yáng)寧東.博弈論在規(guī)范旅行社市場(chǎng)中的應(yīng)用[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（2）

2.朱靜.我國(guó)旅游區(qū)域合作中的政府間博弈[J].經(jīng)濟(jì)管理，2007（13）

3.和紅，葉民強(qiáng).信息不對(duì)稱下旅游市場(chǎng)博弈分析[J].旅游經(jīng)濟(jì)，2006（4）

第3篇：完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)范文

市場(chǎng)分類：

按外圍分可分為地方市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)，地方市場(chǎng)是僅由某一個(gè)地方的買(mǎi)者和賣者的交易活動(dòng)所決定的市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是指由一國(guó)的買(mǎi)者和賣者共同決定的市場(chǎng)，國(guó)際市場(chǎng)是指由多個(gè)國(guó)家的買(mǎi)者和賣者構(gòu)成的市場(chǎng)；按內(nèi)部結(jié)構(gòu)分為完全市場(chǎng)與不完全市場(chǎng)，完全市場(chǎng)是由經(jīng)濟(jì)人組成的有組織的市場(chǎng)，同種商品最終能按同一價(jià)格進(jìn)行銷售，不是完全的市場(chǎng)稱為不完全市場(chǎng)；按競(jìng)爭(zhēng)程度分可分為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是指有許多買(mǎi)者和賣者，他們當(dāng)中任何個(gè)別人都不具有影響和決定商品市場(chǎng)價(jià)格的力量，而只能是市場(chǎng)價(jià)格的接受者，不具備完全競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)，稱為不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

第4篇：完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)范文

摘要：糧食流通體制改革的核心，是廢除“雙軌制”，提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益，用市場(chǎng)化的手段實(shí)現(xiàn)對(duì)糧食生產(chǎn)的支持和對(duì)糧食消費(fèi)的保障。在市場(chǎng)主體、市場(chǎng)體系、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)規(guī)則、企業(yè)戰(zhàn)略、政府職能等方面進(jìn)行體制性和機(jī)制性的改革，建立企業(yè)完全市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，政府適當(dāng)調(diào)控的運(yùn)行體制；建立自主經(jīng)營(yíng)，自我約束的國(guó)有糧食企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制；并配套建立市場(chǎng)化的農(nóng)民利益保護(hù)機(jī)制，糧食安全保障機(jī)制；糧食產(chǎn)業(yè)化引導(dǎo)機(jī)制和糧食企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)保值增值機(jī)制。我國(guó)糧食市場(chǎng)選擇完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是不可取的，也是不現(xiàn)實(shí)的，糧食市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)選擇應(yīng)該是壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)從效率上講，介于完全競(jìng)爭(zhēng)與純粹壟斷之間，可以發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)和壟斷兩個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：糧食經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)糧食流通體制

糧食走向市場(chǎng)化，用市場(chǎng)解決市場(chǎng)中的問(wèn)題，實(shí)質(zhì)就是要提高糧食經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率。糧食經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化首先應(yīng)實(shí)現(xiàn)糧食經(jīng)濟(jì)制度的市場(chǎng)化。

糧食流通問(wèn)題的核心，是提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益，用市場(chǎng)化的手段實(shí)現(xiàn)對(duì)糧食生產(chǎn)的支持和對(duì)糧食消費(fèi)的保障。在市場(chǎng)主體、市場(chǎng)體系、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)規(guī)則、企業(yè)戰(zhàn)略、政府職能等方面進(jìn)行體制性和機(jī)制性的改革，建立企業(yè)完全市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，政府適當(dāng)調(diào)控的運(yùn)行體制；建立自主經(jīng)營(yíng)，自我約束的國(guó)有糧食企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制；建立市場(chǎng)化的農(nóng)民利益保護(hù)機(jī)制，糧食安全保障機(jī)制；糧食產(chǎn)業(yè)化引導(dǎo)機(jī)制和糧食企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)保值增值機(jī)制，是糧食市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的重點(diǎn)。

1.糧食是生活的必需品，價(jià)格彈性小

糧食如果漲價(jià)，人們對(duì)它們的需求量不會(huì)減少很多，如果降價(jià)，人們對(duì)它們的需求也不會(huì)增加多少。糧食的價(jià)格比較低，即使上漲一倍，人們對(duì)需求量也不會(huì)有多大的影響。因?yàn)檫@筆支出在人們的收入中所占的比例很小，漲價(jià)不會(huì)影響個(gè)人總的經(jīng)濟(jì)狀況。糧食保護(hù)價(jià)格在一定時(shí)期可以促進(jìn)糧食經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些國(guó)家使用這個(gè)政策也起到了作用，但它只能是一種一定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)政策。

糧食支出在人們收入中所占比重比較小，價(jià)格彈性就小。糧食作為商品，從長(zhǎng)期看，其價(jià)格彈性就大；如果是短期，價(jià)格彈性就小。糧食漲價(jià)，短期看，人們會(huì)注意節(jié)約糧食，但不會(huì)節(jié)約得太多，從長(zhǎng)期看，這種節(jié)約對(duì)糧食需求量可以進(jìn)一步減少。時(shí)間長(zhǎng)，消費(fèi)者就有可能有足夠的時(shí)間來(lái)改變他們的愛(ài)好和技術(shù)條件去使用替代品，其價(jià)格彈性就大。反之其價(jià)格彈性就小。

2.糧食定價(jià)時(shí)必須考慮產(chǎn)品的價(jià)格彈性

不能把價(jià)格定在非價(jià)格彈性需求上，如果定在非價(jià)格彈性需求上，就不能實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大，這個(gè)時(shí)候應(yīng)當(dāng)提高價(jià)格，提價(jià)不僅不能增加總收入，還能因產(chǎn)量減少總成本支出，從而使企業(yè)的支出相對(duì)穩(wěn)定。糧價(jià)連百價(jià)，糧食價(jià)格每漲0.01元，全社會(huì)商品價(jià)格漲0.20~0.26元，導(dǎo)致糧食經(jīng)濟(jì)的馬太效應(yīng)。

恩格爾系數(shù)的研究告訴我們：當(dāng)社會(huì)人均達(dá)到2000美元時(shí)，人們對(duì)糧食和食品的支出占總支出的比例變化，已趨近等于零，糧食和食品的支出相對(duì)穩(wěn)定。

糧食行業(yè)的社會(huì)特征和壟斷方式，決定了完全壟斷的行業(yè)和企業(yè)的弊端：高價(jià)格。完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)只能獲得正常利潤(rùn)，完全壟斷價(jià)格高于平均成本，傷害了消費(fèi)者的利益；產(chǎn)量不足。完全競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，它的產(chǎn)量從社會(huì)資源合理配置的角度來(lái)說(shuō)，是最優(yōu)的，在壟斷的行業(yè)和企業(yè)，產(chǎn)量未達(dá)到最優(yōu)，企業(yè)產(chǎn)量不足，再增加產(chǎn)量還可以為社會(huì)提供更多的福利；生產(chǎn)效率低。企業(yè)利潤(rùn)最大化，產(chǎn)量并不在長(zhǎng)期平均成本曲線的最低點(diǎn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)未被充分利用，缺乏競(jìng)爭(zhēng)，缺乏技術(shù)創(chuàng)新和強(qiáng)化企業(yè)管理，資源浪費(fèi)。

糧食壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)：一是行業(yè)中的企業(yè)數(shù)量比較多；二是進(jìn)入這個(gè)行業(yè)是自由的，長(zhǎng)期看，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)會(huì)趨于消失；三是各個(gè)企業(yè)生產(chǎn)同種產(chǎn)品是有差別的。

3.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的主要類型

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是影響糧食流通效率的一個(gè)非常重要的因素。所謂市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，是指由于市場(chǎng)主體（在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱為廠商）數(shù)量的多寡和行為的差異而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)程度不同的市場(chǎng)類型。在不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，由于需求曲線的差異，市場(chǎng)供求均衡點(diǎn)與價(jià)格的決定是不同的。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)按照競(jìng)爭(zhēng)程度這一標(biāo)準(zhǔn)，從廠商數(shù)量、產(chǎn)品差異程度、進(jìn)入市場(chǎng)的難易程度以及廠商對(duì)產(chǎn)量和價(jià)格的控制程度等方面將市場(chǎng)劃分為四種結(jié)構(gòu)類型：完全競(jìng)爭(zhēng)、純粹壟斷、壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，我們假定廠商是以追求最大利潤(rùn)為目的的獨(dú)立生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)單位。廠商對(duì)自己的決策承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和享有利潤(rùn)。我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，在不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，廠商行為和市場(chǎng)均衡點(diǎn)是不同的。

完全壟斷寡頭壟斷壟斷競(jìng)爭(zhēng)完全競(jìng)爭(zhēng)

強(qiáng)控制價(jià)格的能力弱

少賣者的數(shù)量多

大產(chǎn)品差異程度小

大進(jìn)入市場(chǎng)的障礙小

3.1完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)定，具有以下特征的市場(chǎng)為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)：①市場(chǎng)上存在著大量的買(mǎi)者和賣者，由于他們單個(gè)的交易量在供求總量中占很小的比重，因而任何單個(gè)的買(mǎi)者和賣者都不能影響市場(chǎng)價(jià)格，而只能是既定價(jià)格的接受者；②任何廠商都可以自由地并且非常容易地進(jìn)入市場(chǎng)；③所有賣者向市場(chǎng)提供的產(chǎn)品或服務(wù)都是同質(zhì)的，對(duì)買(mǎi)者來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何差別；④生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)某種商品的所有資源都可以自由進(jìn)入或退出市場(chǎng)。

3.2純粹壟斷市場(chǎng)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)將壟斷定義為一個(gè)廠商控制一個(gè)全部供給的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在壟斷市場(chǎng)下，不存在產(chǎn)品相近的代替品的競(jìng)爭(zhēng)，也就是說(shuō)，市場(chǎng)上只有一個(gè)賣者，而又沒(méi)有其他替代品的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在純粹壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，廠商與行業(yè)（或市場(chǎng)）是完全重合的兩個(gè)概念，行業(yè)中唯一的廠商就是壟斷企業(yè)，這個(gè)壟斷企業(yè)也就構(gòu)成了一個(gè)行業(yè)或市場(chǎng)。

3.3壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。完全競(jìng)爭(zhēng)和純粹壟斷是兩種極端情況，現(xiàn)實(shí)中普遍存在的是所謂壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)又叫不完全競(jìng)爭(zhēng)，是指一種既有壟斷因素又有競(jìng)爭(zhēng)因素的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)有如下的假設(shè)：①市場(chǎng)上存在著大量的賣者和買(mǎi)者，以致于某一賣者（或買(mǎi)者）可以忽視其他賣者（或買(mǎi)者）的行為對(duì)自己利益的影響；②賣者（廠商）的產(chǎn)品存在著差異，但同屬一類產(chǎn)品，相互間有著密切的技術(shù)替代關(guān)系（指它們都滿足同樣的需求）和經(jīng)濟(jì)替代關(guān)系（指它們有類似的價(jià)格）；③一個(gè)生產(chǎn)集團(tuán)中各個(gè)廠商具有相同的需求曲線和成本曲線；④廠商能夠比較容易地進(jìn)入或退出市場(chǎng)（生產(chǎn)集團(tuán)）。

當(dāng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商和其生產(chǎn)集團(tuán)在短期內(nèi)獲得超額利潤(rùn)時(shí)，除了原來(lái)的廠商會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模外，新廠商也會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)。競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果使價(jià)格下降。價(jià)格從短期內(nèi)大于平均成本下降到長(zhǎng)期內(nèi)等于平均成本。同們當(dāng)廠商在短期內(nèi)出現(xiàn)虧損時(shí)，價(jià)格會(huì)因?yàn)閺S商縮減生產(chǎn)規(guī)模或退出市場(chǎng)而提高，一直到價(jià)格等于平均成本為止。

4.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)效率

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)效率是不同的。這種經(jīng)濟(jì)效率上的差別，源于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的不同。競(jìng)爭(zhēng)程度越高，經(jīng)濟(jì)效率越高；競(jìng)爭(zhēng)程度越低，經(jīng)濟(jì)效率也就越低。因此經(jīng)濟(jì)效率最高的是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，其次是壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，再次是寡頭市場(chǎng)，效率最低的是壟斷市場(chǎng)。

一個(gè)行業(yè)到底適合何種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，取決于對(duì)如下兩個(gè)方面的考慮：一是由產(chǎn)品的自然屬性決定的行業(yè)對(duì)社會(huì)化程度的要求。有些產(chǎn)業(yè)或行業(yè)，如鋼鐵、汽車工業(yè)等，對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的要求較高。在這些行業(yè)，保持一定的產(chǎn)量規(guī)模是企業(yè)得以生存和發(fā)展的前提，一些達(dá)不到社會(huì)平均規(guī)模的企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰或兼并，而新企業(yè)的進(jìn)入往往因?yàn)橘Y金、技術(shù)、人才等方面的約束而成為一件十分困難的事情，因此這些行業(yè)適合于壟斷或寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。相反，對(duì)另外一些行業(yè)（如服裝、食品加工業(yè)等）來(lái)講，對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的要求較低，社會(huì)需求變化較快且呈現(xiàn)多樣性特征，企業(yè)進(jìn)入的障礙較少，因此適合于競(jìng)爭(zhēng)程度較高的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。二是社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。社會(huì)制度的不同最終體現(xiàn)為產(chǎn)權(quán)關(guān)系以及由此決定的分配關(guān)系的差異。顯然，在一個(gè)倡導(dǎo)公平與效率兼顧或共同富裕的社會(huì)里，不會(huì)允許壟斷者對(duì)大部分行業(yè)的支配。而在一個(gè)單純強(qiáng)調(diào)效率及允許收分配差距無(wú)限擴(kuò)大的社會(huì)里，壟斷者對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的支配則是天經(jīng)地義的事情。

我國(guó)糧食市場(chǎng)選擇完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是不可取的，也是不現(xiàn)實(shí)的。首先，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的長(zhǎng)期均衡是純粹依靠市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)作用來(lái)實(shí)現(xiàn)的，在這一過(guò)程中，不可避免地會(huì)出現(xiàn)頻繁而劇烈的市場(chǎng)波動(dòng)。糧食生產(chǎn)周期較長(zhǎng)以及糧食消費(fèi)具有不可替代的性質(zhì)，決定了社會(huì)無(wú)法容忍糧食市場(chǎng)過(guò)于劇烈的波動(dòng)。其次，市場(chǎng)交換關(guān)系在我國(guó)糧食流通中尚未完全建立起來(lái)，糧食市場(chǎng)的發(fā)育尚處在較低層次，在這種情況下，完全放任市場(chǎng)對(duì)糧食流通的調(diào)節(jié)，必然會(huì)引發(fā)過(guò)度的市場(chǎng)投機(jī)行為，其結(jié)果是少數(shù)人從中漁利，而廣大的生產(chǎn)者、消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者則深受其害。1993年糧食經(jīng)營(yíng)和價(jià)格放開(kāi)后糧食市場(chǎng)出現(xiàn)的混亂局面足以說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。第三，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者（廠商）行為和市場(chǎng)信息的傳播等方面有極其嚴(yán)格的假設(shè)和要求。當(dāng)這些要求得不到滿足時(shí)，市場(chǎng)的效率將大打折扣。從我國(guó)的實(shí)際情況看，這些要求現(xiàn)在達(dá)不到，恐怕將來(lái)也達(dá)不到。即使是在高度發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家里也不存在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。

第5篇：完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)范文

關(guān)鍵詞：競(jìng)爭(zhēng)；完全競(jìng)爭(zhēng)；旅游；帕累托最優(yōu)

引言

對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而言，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是指商品經(jīng)濟(jì)條件下，各個(gè)企業(yè)或經(jīng)濟(jì)利益主體為了爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的優(yōu)勢(shì)地位和有利條件所進(jìn)行的較量，在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型期，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本特征．在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，任何企業(yè)都會(huì)從各自的利益出發(fā)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置和生產(chǎn)績(jī)效的提高．按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)作用，即通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制作用對(duì)個(gè)人和企業(yè)的各種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)．市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)格的統(tǒng)一．商品的價(jià)值就是在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中通過(guò)商品生產(chǎn)者的勞動(dòng)消耗相互比較基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，只有通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，才能在現(xiàn)實(shí)上決定商品價(jià)值的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和商品的平均利潤(rùn)以及生產(chǎn)價(jià)格，從而促使經(jīng)濟(jì)資源流動(dòng)和配置方面的效率更加提高；同時(shí)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還能促使各種商品生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，促進(jìn)資源的最佳配置．在自然淘汰法則的作用下，通過(guò)優(yōu)勝劣汰，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到最迅速、最有效、最徹底的調(diào)整，這種調(diào)整過(guò)程會(huì)促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)更加迅速、合理地發(fā)展；另外競(jìng)爭(zhēng)還可以推動(dòng)社會(huì)技術(shù)進(jìn)步，推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新，而企業(yè)的創(chuàng)新又是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，誰(shuí)的技術(shù)先進(jìn)，誰(shuí)就在競(jìng)爭(zhēng)中處于領(lǐng)先地位，立于不敗之地．總之，在競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下，企業(yè)均會(huì)從自身的利益出發(fā)，尋求生產(chǎn)要素更優(yōu)化的配置方式和產(chǎn)銷條件．意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家維弗雷多•帕累托也認(rèn)為，如果在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中存在這樣一種經(jīng)濟(jì)狀態(tài)：在該狀態(tài)中沒(méi)有一個(gè)人能夠在不損害他人利益的前提下，使自身利益具有改進(jìn)余地，即人們沒(méi)有共同改進(jìn)各自利益的機(jī)會(huì)的狀態(tài)，這時(shí)便是一種帕累托最優(yōu)．（ParetoOptimality）從市場(chǎng)理論來(lái)說(shuō)，帕累托最優(yōu)特指消費(fèi)者在市場(chǎng)機(jī)制的引導(dǎo)下所達(dá)到的資源配置結(jié)果或商品交換結(jié)果［1］．從供需關(guān)系角度來(lái)看，帕累托最優(yōu)常被用來(lái)說(shuō)明社會(huì)經(jīng)濟(jì)達(dá)到了一種沒(méi)有互利或互惠機(jī)會(huì)可能性的效率狀態(tài)，帕累托最優(yōu)狀態(tài)下要求產(chǎn)品的價(jià)格等于邊際成本，即消費(fèi)者愿意為購(gòu)買(mǎi)商品付出的價(jià)格等于社會(huì)生產(chǎn)最后一單位商品的邊際成本，從而保證了廠商生產(chǎn)的產(chǎn)量為社會(huì)最優(yōu)的產(chǎn)量．從消費(fèi)角度帕累托最優(yōu)可以被看做是一個(gè)經(jīng)濟(jì)中追逐自身消費(fèi)利益最大化的消費(fèi)者，在市場(chǎng)的引導(dǎo)下最終會(huì)使經(jīng)濟(jì)達(dá)到這樣一個(gè)交換結(jié)果，在該交換結(jié)果中每位消費(fèi)者都使自身消費(fèi)利益最大化．由此可以看出，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和帕累托最優(yōu)之間存在較多的一致性．在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)中，研究競(jìng)爭(zhēng)旅游市場(chǎng)條件下的帕累托最優(yōu)有一定的現(xiàn)實(shí)意義，這種分析研究有利于建立競(jìng)爭(zhēng)旅游市場(chǎng)類型的一般理論和構(gòu)建旅游競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基準(zhǔn)，以此來(lái)對(duì)照其他各種競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)效率的損失，為我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化改革中出現(xiàn)的各種市場(chǎng)類型提供借鑒，繼而為旅游生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供科學(xué)的決策依據(jù)．

1旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)

自亞當(dāng)•斯密和阿爾弗雷德•馬歇爾以來(lái)，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)進(jìn)行了深入的研究，他們普遍認(rèn)為完全壟斷市場(chǎng)只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的極為偶然的特殊經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象．到了20世紀(jì)30年代，劍橋大學(xué)的瓊•羅賓遜和哈佛大學(xué)的愛(ài)德華•張伯倫分別在經(jīng)濟(jì)學(xué)中引入壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭壟斷兩種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，至此形成了完整的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論，根據(jù)這一理論，旅游市場(chǎng)類型也可以相應(yīng)地被劃分為以下幾種類型，如表1所列．亞當(dāng)•斯密提出經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是由“看不見(jiàn)的手”———市場(chǎng)來(lái)調(diào)節(jié)和引導(dǎo)的觀點(diǎn)，西方諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也幾乎把全部的精力都用于對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的研究之中，他們均提倡自由競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)政府干預(yù)．根據(jù)這一理論，完全競(jìng)爭(zhēng)旅游市場(chǎng)是一種純粹的旅游競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)機(jī)制，在這種市場(chǎng)機(jī)制下，旅游市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)不會(huì)受到任何形式的干擾和限制，旅游市場(chǎng)會(huì)以它內(nèi)在的機(jī)制維持其健康地運(yùn)行，其運(yùn)行機(jī)理主要依據(jù)的是旅游市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)人理性原則，以及由經(jīng)濟(jì)人理性原則支配下的理性選擇．旅游消費(fèi)者依據(jù)效用最大化的原則做購(gòu)買(mǎi)的決策，旅游企業(yè)依據(jù)利潤(rùn)最大化的原則做銷售決策．旅游市場(chǎng)就在旅游供給和需求之間，根據(jù)價(jià)格的自然變動(dòng)，引導(dǎo)旅游市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)資源向著最有效率的方面配置．這時(shí)的旅游市場(chǎng)就像一只“看不見(jiàn)的手”，在價(jià)格機(jī)制、供求機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的相互作用下，推動(dòng)著旅游企業(yè)和消費(fèi)者做出各自的決策．總之，完全競(jìng)爭(zhēng)旅游市場(chǎng)是這樣一種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)：在其中同質(zhì)的旅游商品有很多賣者，沒(méi)有一個(gè)賣者或買(mǎi)者能控制價(jià)格，進(jìn)入很容易，并且資源可以隨時(shí)從一個(gè)使用者轉(zhuǎn)向另一個(gè)使用者．由此可以證明，完全競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是旅游市場(chǎng)一般均衡狀態(tài)得以實(shí)現(xiàn)的條件，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)的條件：第一，旅游市場(chǎng)上存在眾多的旅游商品需求者和旅游企業(yè)．由于存在大量的旅游商品需求者和旅游企業(yè)，他們中的每一個(gè)人的購(gòu)買(mǎi)量或銷售量相對(duì)于整個(gè)旅游市場(chǎng)的總購(gòu)買(mǎi)量或總銷售量來(lái)說(shuō)都是微不足道的．在這種情況下，無(wú)論對(duì)于每一個(gè)游客還是旅游企業(yè)，他們都沒(méi)有能力影響旅游市場(chǎng)的產(chǎn)量（即銷售量）和價(jià)格，所以，對(duì)于每一個(gè)旅游企業(yè)和消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，他們單獨(dú)的市場(chǎng)行為都不會(huì)對(duì)旅游市場(chǎng)產(chǎn)量和價(jià)格產(chǎn)生影響，他們都是旅游市場(chǎng)價(jià)格的被動(dòng)接受者，而無(wú)法控制旅游市場(chǎng)價(jià)格．第二，旅游市場(chǎng)上每一個(gè)旅游企業(yè)提供的旅游商品都具有同質(zhì)性．這種同質(zhì)性是指整個(gè)旅游市場(chǎng)中每一個(gè)旅游企業(yè)提供的旅游商品都是基本無(wú)差別和可以完全替代的，對(duì)任意旅游消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這種無(wú)差別的商品特性意味著其無(wú)論購(gòu)買(mǎi)哪一家旅游商品經(jīng)營(yíng)者的商品都是一樣的．對(duì)單個(gè)旅游企業(yè)來(lái)說(shuō)，以至于任何一個(gè)旅游企業(yè)都不會(huì)通過(guò)提供特異的旅游產(chǎn)品來(lái)影響價(jià)格而形成壟斷，形成壟斷利益，其既不可能單獨(dú)提價(jià)，又沒(méi)有必要單獨(dú)降價(jià)．對(duì)于旅游消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，因?yàn)檎麄€(gè)旅游市場(chǎng)的產(chǎn)品都是同質(zhì)無(wú)差別的，因此也無(wú)法形成消費(fèi)偏好，從而使生產(chǎn)這些旅游產(chǎn)品的旅游商品生產(chǎn)者形成壟斷機(jī)會(huì)而形成壟斷價(jià)格，這種旅游商品同質(zhì)性條件進(jìn)一步強(qiáng)化了每一個(gè)游客和旅游企業(yè)在旅游市場(chǎng)價(jià)格上的被動(dòng)性．第三，旅游企業(yè)進(jìn)入或退出旅游商業(yè)經(jīng)營(yíng)是完全自由的．這樣，旅游企業(yè)進(jìn)出旅游市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)不存在任何障礙，資源可以在旅游市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中自由流動(dòng)的同時(shí)獲得最大的生產(chǎn)利潤(rùn)，也可以及時(shí)地從虧損的旅游經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中退出，因此，缺乏效率的旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)會(huì)被市場(chǎng)淘汰，取而代之的是具有效率的旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)．第四，信息是完全的．在旅游市場(chǎng)中每一個(gè)游客和旅游企業(yè)都充分掌握與自己經(jīng)濟(jì)決策有關(guān)的旅游商品和市場(chǎng)的全部信息，旅游企業(yè)不僅完全了解整個(gè)旅游市場(chǎng)生產(chǎn)要素價(jià)格、自己旅游產(chǎn)品的成本、交易及收入情況，也完全了解其他企業(yè)旅游產(chǎn)品的相關(guān)情況，同時(shí)旅游者也完全了解各種產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格及其交易的所有情況．因此，整個(gè)旅游市場(chǎng)完全按照大家都了解的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行交易活動(dòng)，不存在相互欺詐．從而確定自己的最優(yōu)購(gòu)買(mǎi)量或最優(yōu)生產(chǎn)量．而且，由于游客和旅游企業(yè)都知道既定的旅游市場(chǎng)價(jià)格，且都按照這一價(jià)格進(jìn)行交易，這也排除了同一旅游市場(chǎng)中同時(shí)出現(xiàn)不同旅游市場(chǎng)價(jià)格的情形［2］．由此我們可以看出，完全競(jìng)爭(zhēng)旅游市場(chǎng)的效率在旅游供需處于長(zhǎng)期均衡狀態(tài)時(shí)，市場(chǎng)是最有效率的，自由競(jìng)爭(zhēng)也成為實(shí)現(xiàn)基本經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的最好手段，這時(shí)完全競(jìng)爭(zhēng)旅游市場(chǎng)可以保證旅游市場(chǎng)中資源的合理配置，同時(shí)可以發(fā)揮旅游供需雙方的積極性，這種市場(chǎng)狀態(tài)符合帕累托最優(yōu)．關(guān)于這一點(diǎn)，我們還可以進(jìn)一步從旅游供給和旅游需求角度檢驗(yàn)這一結(jié)論［3］．

2帕累托最優(yōu)

在競(jìng)爭(zhēng)旅游市場(chǎng)（旅游產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)）中，對(duì)于旅游商品X和旅游商品Y，其生產(chǎn)和交換的帕累托最優(yōu)條件是旅游商品的邊際轉(zhuǎn)換率等于旅游商品的邊際替代率，這時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)均衡可以實(shí)現(xiàn)為帕累托最優(yōu)效率式（2）表明，在完全競(jìng)爭(zhēng)旅游市場(chǎng)條件下，旅游商品的均衡價(jià)格可以實(shí)現(xiàn)旅游商品生產(chǎn)和交換的帕累托最優(yōu)狀態(tài)．這時(shí)，每個(gè)旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都將自由地、無(wú)障礙地追求其私利的最大化，而且每個(gè)參與人追求私利最大化的活動(dòng)并不妨礙經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中其他參與人進(jìn)行同樣的追求私利最大化的活動(dòng)，旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的所有參與人都相安無(wú)事地實(shí)現(xiàn)了其追求私利最大化的期望．

3結(jié)論

（1）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是平等競(jìng)爭(zhēng)的利益經(jīng)濟(jì)，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，利益依然是旅游市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體追求的目標(biāo)．各旅游經(jīng)濟(jì)主體在追求利益過(guò)程中必然會(huì)產(chǎn)生各種矛盾，這些矛盾只有通過(guò)平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制才能得到解決，而多元化的旅游經(jīng)濟(jì)主體之間只有通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，才能實(shí)現(xiàn)各經(jīng)濟(jì)主體獲得利益的差異．在這一過(guò)程中，旅游經(jīng)濟(jì)主體之間地位、權(quán)利、參與機(jī)會(huì)平等是旅游市場(chǎng)健康運(yùn)行的必要條件．（2）完全競(jìng)爭(zhēng)旅游市場(chǎng)因?yàn)榕懦巳魏螇艛嗟男再|(zhì)，依據(jù)市場(chǎng)調(diào)節(jié)運(yùn)行，可以促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)微觀運(yùn)行的高效率．在完全競(jìng)爭(zhēng)旅游市場(chǎng)條件下，因?yàn)槊總€(gè)旅游企業(yè)都是旅游產(chǎn)品價(jià)格的被動(dòng)接受者，所以為了獲得最大化利潤(rùn)，就必須以最低的成本進(jìn)行生產(chǎn)，在生產(chǎn)效率和技術(shù)效率的引導(dǎo)下，旅游產(chǎn)品生產(chǎn)最終會(huì)增進(jìn)社會(huì)總體收益，形成帕累托最優(yōu)．（3）從以上分析可以看出，理論分析中所假設(shè)的旅游完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件是很苛刻的，在旅游市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的演變中，旅游市場(chǎng)結(jié)構(gòu)很少演化成完全競(jìng)爭(zhēng)旅游市場(chǎng)模式，在現(xiàn)實(shí)的旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，絕對(duì)符合完全競(jìng)爭(zhēng)條件的旅游市場(chǎng)幾乎是不存在的．但在旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)過(guò)程中，如果能夠在實(shí)現(xiàn)旅游市場(chǎng)進(jìn)入自由的前提下，旅游企業(yè)利用旅游服務(wù)專業(yè)化服務(wù)以及新的經(jīng)營(yíng)方式和技術(shù)條件形成差異化競(jìng)爭(zhēng)，各旅游企業(yè)如果能夠在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的差異比較中占有優(yōu)勢(shì)地位，便形成差異化優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，包括：旅游產(chǎn)品的性能、質(zhì)量、品位、產(chǎn)地、生產(chǎn)技術(shù)、工藝、原材料以及售前售后服務(wù)、銷售網(wǎng)點(diǎn)等方面的差異［5］．在這種條件下，新的旅游產(chǎn)品隨時(shí)會(huì)形成進(jìn)入市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，只要整個(gè)旅游市場(chǎng)能夠保持這種潛在旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，旅游市場(chǎng)的寡頭和壟斷競(jìng)爭(zhēng)便很難存在，這種不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件同樣可以促進(jìn)旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的完善．通過(guò)對(duì)旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的優(yōu)化，可以使旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)比較接近完全競(jìng)爭(zhēng)旅游市場(chǎng)類型，從而提高整個(gè)旅游市場(chǎng)的運(yùn)行效率，優(yōu)化旅游市場(chǎng)的買(mǎi)賣交易關(guān)系，最終推動(dòng)我國(guó)整個(gè)旅游市場(chǎng)活動(dòng)各方經(jīng)濟(jì)主體收益共同提高的帕累托改進(jìn)．（4）作為一種市場(chǎng)調(diào)節(jié)手段，完全競(jìng)爭(zhēng)旅游市場(chǎng)需要克服市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)調(diào)節(jié)自發(fā)性、盲目性、滯后性等固有的缺陷．在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)揮政府職能，選擇合適的政府干預(yù)方式進(jìn)行市場(chǎng)監(jiān)管，從而促進(jìn)旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和旅游經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展．

參考文獻(xiàn)：

［1］劉珊．“帕累托最優(yōu)”的經(jīng)濟(jì)法學(xué)解讀［J］．西部學(xué)刊，2015（8）：73－77．

［2］吳群香，姚國(guó)莉．關(guān)于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)周期與公允價(jià)值相關(guān)性的分析研究［J］．財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)，2016（6）：19－21．

［3］羅玉琳，張正杰．完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的利弊分析［J］．西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，37（5）：212－216．

［4］西方經(jīng)濟(jì)學(xué)編寫(xiě)組．西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（上冊(cè)）［M］．北京：高等教育出版社，2012：373．

第6篇：完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)范文

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)單位 需求曲線 供給曲線 無(wú)差異曲線 均衡價(jià)格 效用

經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)科學(xué)，它對(duì)人類行為的目的與可以有其他用途的稀缺資源之間的關(guān)系進(jìn)行研究，強(qiáng)調(diào)了資源的稀缺與選擇的問(wèn)題。人們?cè)谏a(chǎn)和生活活動(dòng)中，必須做出多種多樣的選擇，使絕對(duì)稀缺的經(jīng)濟(jì)資源得到充分而有效的合理利用。根據(jù)資源配置與資源利用的不同內(nèi)容，可將經(jīng)濟(jì)學(xué)劃分為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。本文就微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)行一些綜合性的探討、論析。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是個(gè)體經(jīng)濟(jì)單位，諸如單個(gè)消費(fèi)者、單個(gè)生產(chǎn)者、單個(gè)市場(chǎng)等。通過(guò)研究個(gè)體經(jīng)濟(jì)單位的經(jīng)濟(jì)行為和相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)變量單項(xiàng)數(shù)值的決定來(lái)說(shuō)明價(jià)格機(jī)制如何解決社會(huì)的資源配置問(wèn)題。價(jià)格分析是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的核心，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)也被稱為價(jià)格理論。在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，任何商品的價(jià)格都由商品的需求和供給這兩個(gè)因素共同決定。需求曲線和供給曲線的應(yīng)用分析，通常被當(dāng)作微觀經(jīng)濟(jì)分析的出發(fā)點(diǎn)，而微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析所涉及的經(jīng)濟(jì)變量都是個(gè)量，主要從分析單個(gè)消費(fèi)者和單個(gè)生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)行為、分析單個(gè)市場(chǎng)均衡價(jià)格的決定、分析所有單個(gè)市場(chǎng)均衡價(jià)格的同時(shí)決定三個(gè)層次上逐步深入的。這種由個(gè)別到一般再到全部的總結(jié)、推導(dǎo)，形成了消費(fèi)者行為理論、生產(chǎn)者行為理論和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論?！昂虾趵硇缘娜恕蓖耆硇?、完全信息、完全競(jìng)爭(zhēng)三個(gè)基本假設(shè)是整個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)研究的前提。兩種分析方法均衡分析包括兩方面的基本含義：一是相對(duì)穩(wěn)定，二是相對(duì)最佳。各種理論所尋找的最佳答案，最終都是在某種均衡狀態(tài)確定了它。對(duì)于邊際分析的方法，要想確定問(wèn)題的最佳解答，必須考察經(jīng)濟(jì)變量在原有水平即邊際上所發(fā)生的微小變化，以明確事物向最佳狀態(tài)發(fā)展變化的趨勢(shì)或方向，直至達(dá)到極值。需求曲線、供給曲線確定單一變量，各種影響因素的分析方法，得到供求定理的過(guò)程，以及彈性概念的提出及應(yīng)用都為各種問(wèn)題的研究、解決提供了便捷的途徑。

需求曲線斜率為負(fù)值、供給曲線斜率為正值是需求曲線和供給曲線的基本特征，它表明了商品的價(jià)格和需求量之間成反方向變動(dòng)的關(guān)系、商品的價(jià)格和供給量成同方向變動(dòng)的規(guī)律。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，消費(fèi)者行為和生產(chǎn)者行為相互影響構(gòu)造出了市場(chǎng)的均衡狀態(tài)，需求曲線和供給曲線分別是以消費(fèi)者行為和生產(chǎn)者行為分析作為依據(jù)的。效用論分析需求曲線背后消費(fèi)者的行為，并從中推導(dǎo)出需求曲線，因而效用論也被稱為消費(fèi)者行為理論。分析供給曲線背后生產(chǎn)者的行為理論，從生產(chǎn)者行為的分析中推導(dǎo)出供給曲線。將需求曲線與供給曲線結(jié)合在一起，并將兩者之間的相互作用及結(jié)果表現(xiàn)為產(chǎn)品市場(chǎng)中消費(fèi)者行為和生產(chǎn)者行為相互作用及結(jié)合結(jié)果，即可分析出產(chǎn)品市場(chǎng)的均衡狀態(tài)。

效用是消費(fèi)者對(duì)商品滿足自己欲望能力的一種主觀心理評(píng)價(jià)。運(yùn)用效用論中基數(shù)效用論和邊際效用遞減規(guī)律可分析得出基數(shù)效用論的消費(fèi)者均衡條件，即消費(fèi)者應(yīng)該使自己所購(gòu)買(mǎi)的各種商品的邊際效用與價(jià)格之比相等。運(yùn)用邊際效用遞減規(guī)律和消費(fèi)者效用最大化的均衡條件可推導(dǎo)出單個(gè)消費(fèi)者的需求曲線，同時(shí)可得出消費(fèi)者剩余的概念，表示一種愿意支付與實(shí)際支付的差額，代表著一種狀態(tài)。效用論的序數(shù)效用論從消費(fèi)者偏好進(jìn)而應(yīng)用無(wú)差異曲線細(xì)化分析出消費(fèi)者消費(fèi)行為。應(yīng)用無(wú)論在函數(shù)形式上還是在曲線特點(diǎn)上都非常的相似的長(zhǎng)期生產(chǎn)理論等產(chǎn)量曲線與消費(fèi)者行為理論中的無(wú)差異曲線，再由邊際技術(shù)替代率和預(yù)算線共同推導(dǎo)出序數(shù)效用論消費(fèi)者效用最大化的均衡條件，即所購(gòu)買(mǎi)兩商品的邊際替代率等于兩商品的價(jià)格之比與之對(duì)應(yīng)，由等產(chǎn)量曲線和等成本線（企業(yè)預(yù)算線）推導(dǎo)出既定成本條件下產(chǎn)量最大化，既定產(chǎn)量條件下成本最小化和利潤(rùn)最大化的最優(yōu)生產(chǎn)要素組合；以及原理相對(duì)應(yīng)的消費(fèi)者的價(jià)格―消費(fèi)曲線、收入―消費(fèi)曲線，生產(chǎn)者的擴(kuò)展線，規(guī)模報(bào)酬及規(guī)模報(bào)酬曲線，而規(guī)模報(bào)酬的變化又是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不經(jīng)濟(jì)的一個(gè)特例。商品價(jià)格變化所引起的該商品需求量的變化（替代效應(yīng)和收入效應(yīng)），再由單個(gè)消費(fèi)者的需求曲線到市場(chǎng)需求曲線，補(bǔ)充了不確定性下消費(fèi)者的行為。生產(chǎn)者行為理論從企業(yè)的本質(zhì)分析各種類型的生產(chǎn)函數(shù)，再由一種可變生產(chǎn)要素的生產(chǎn)函數(shù)分析得出邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，短期成本變動(dòng)的決定因素正是邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，與之對(duì)應(yīng)的長(zhǎng)期成本可推論出長(zhǎng)期生產(chǎn)技術(shù)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和規(guī)模不經(jīng)濟(jì)是長(zhǎng)期平均成本曲線呈U型的決定因素，而長(zhǎng)期平均成本曲線的特征又決定了長(zhǎng)期邊際成本也呈先降后升的U型特征。長(zhǎng)期成本曲線是在短期成本曲線的基礎(chǔ)上不斷調(diào)整規(guī)模，選擇最優(yōu)后推導(dǎo)出來(lái)的。

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和非完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的內(nèi)容構(gòu)成了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論。市場(chǎng)論的中心是分析不同類型市場(chǎng)中商品的均衡價(jià)格和均衡產(chǎn)量的決定。在各種市場(chǎng)的類型以及劃分市場(chǎng)類型的四個(gè)主要因素中，第一市場(chǎng)上廠商的數(shù)目和第二產(chǎn)品的差別程度是最基本的決定因素，第三個(gè)因素對(duì)價(jià)格的控制是第一、二因素的必然結(jié)果，第四個(gè)因素進(jìn)出一個(gè)行業(yè)的難易程序是第一個(gè)因素的延伸。市場(chǎng)的均衡價(jià)格和均衡數(shù)量取決于市場(chǎng)的需求曲線和供給曲線。消費(fèi)者追求效用最大化的行為決定了市場(chǎng)的需求曲線，廠商追求利潤(rùn)最大化的行為決定了市場(chǎng)的供給曲線。收益取決于市場(chǎng)對(duì)其商品的需求狀況，成本取決于廠商的生產(chǎn)技術(shù)方面的因素，收益和成本決定了利潤(rùn)。不同類型的市場(chǎng)對(duì)其產(chǎn)品的需求是不同的，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是一種最有效率的市場(chǎng)類型，為其他類型市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)效率分析和評(píng)價(jià)提供了一個(gè)參照對(duì)比。完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期均衡和供給曲線及行業(yè)的短期供給曲線推導(dǎo)得出完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的長(zhǎng)期供給曲線、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的短期均衡和長(zhǎng)期均衡。在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的三種類型中，壟斷市場(chǎng)的壟斷程度最高，寡頭市場(chǎng)居中，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)最低。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心思想即論證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)有效的資源配置。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以需求、供給和均衡為出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)效用論研究消費(fèi)者追求效用最大化的行為，推導(dǎo)出消費(fèi)者的需求曲線，進(jìn)一步得出市場(chǎng)的需求曲線。生產(chǎn)論、成本論和市場(chǎng)論主要研究生產(chǎn)者追求利潤(rùn)最大化的行為，推導(dǎo)出生產(chǎn)者的供給曲線，進(jìn)而得出市場(chǎng)的供給曲線，就可以決定市場(chǎng)的均衡價(jià)格。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)最優(yōu)，壟斷市場(chǎng)最差，而壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)比較接近完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，寡頭市場(chǎng)比較接近壟斷市場(chǎng)。在所有個(gè)體經(jīng)濟(jì)單位追求各自經(jīng)濟(jì)利益的過(guò)程中，一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)如何在市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制的作用下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源的配置，是我們要研究的重要問(wèn)題。

尋求最優(yōu)值是人類經(jīng)濟(jì)生活中的第一宗旨和目標(biāo)，而微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)和微觀經(jīng)濟(jì)研究是總結(jié)、指導(dǎo)、實(shí)現(xiàn)這一宗旨和目標(biāo)的有效方法和途徑。但是，認(rèn)知和研究的局限性、人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性、影響因素的多元性，決定了對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)不能簡(jiǎn)單地以帕累托最優(yōu)理想狀態(tài)應(yīng)用“看不見(jiàn)的手”原理去研究、推理每一個(gè)家庭都具有一系列反映該家庭對(duì)兩種物品的偏好的、向原點(diǎn)突出的無(wú)差異曲線及一系列代表生產(chǎn)任何一種產(chǎn)品所需的勞動(dòng)和其他投入品的有連續(xù)性或平滑的等量曲線，存在經(jīng)濟(jì)中任何一個(gè)部門(mén)的一系列向上傾斜的供給曲線，存在生產(chǎn)過(guò)程中一切投入品的一系列的邊際物質(zhì)產(chǎn)品曲線。我們只有以客觀、辯證、唯物的方法，深入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)踐，總結(jié)、認(rèn)知市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)內(nèi)在的運(yùn)行和發(fā)展規(guī)律，反過(guò)來(lái)指導(dǎo)、推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康、有序發(fā)展，方能達(dá)到微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)和微觀經(jīng)濟(jì)研究的真正初衷。

【參考資料】

[1] 鐘世洪：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教程[M].經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，2004.

第7篇：完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)范文

關(guān)鍵詞：壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) 小雜糧 特色品牌

中圖分類號(hào)：F127

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2014）03-060-02

一、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)

（一）市場(chǎng)的分類

市場(chǎng)是從事物品買(mǎi)賣的交易場(chǎng)所或者接洽點(diǎn)，它既可以是有形的交易場(chǎng)所又可以是利用現(xiàn)代化通訊工的虛擬交易場(chǎng)所。在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，根據(jù)市場(chǎng)上廠商的數(shù)目、產(chǎn)品差別程度、單個(gè)廠商對(duì)價(jià)格的控制程度、進(jìn)入與退出一個(gè)行業(yè)的難易程度等因素將市場(chǎng)劃分為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、寡頭市場(chǎng)、完全壟斷市場(chǎng)四種類型。這四種市場(chǎng)類型從左往右依次是，市場(chǎng)上的廠商數(shù)目越來(lái)越少，產(chǎn)品的差別程度逐漸加大，單個(gè)廠商對(duì)價(jià)格的控制程度逐漸增強(qiáng)，進(jìn)入一個(gè)行業(yè)越來(lái)越難。

理論上，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，產(chǎn)品是完全無(wú)差別的，單個(gè)廠商完全控制不了產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格；在寡頭壟斷市場(chǎng)上，由少數(shù)幾家廠商生產(chǎn)某類產(chǎn)品；而在完全壟斷市場(chǎng)上，只存在無(wú)相近替代品的唯一產(chǎn)品，廠商能在很大程度上控制該產(chǎn)品的價(jià)格。

（二）壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)

壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是指一個(gè)市場(chǎng)中有許多的生產(chǎn)廠商銷售有差別的同種產(chǎn)品。它與完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)比較接近，市場(chǎng)上既有壟斷又有競(jìng)爭(zhēng)的特征，但整體偏向于競(jìng)爭(zhēng)。該市場(chǎng)上，產(chǎn)品存在差別，所以每個(gè)廠商對(duì)產(chǎn)品價(jià)格有一定的控制，存在某種微弱程度的壟斷；但同時(shí)該市場(chǎng)上的廠商數(shù)目有很多，所以競(jìng)爭(zhēng)仍是主流。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的廠商如何在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地、凸顯自己的優(yōu)勢(shì)，是壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的廠商最關(guān)注的問(wèn)題。

二、山西小雜糧現(xiàn)狀及面臨的機(jī)遇

（一）山西小雜糧現(xiàn)狀

1.優(yōu)勢(shì)方面。近年來(lái)，山西涌現(xiàn)出一些優(yōu)質(zhì)的小雜糧企業(yè)，比較著名的有2010年5月在美國(guó)資本市場(chǎng)上市的、主產(chǎn)業(yè)基地位于山西晉中的“德御農(nóng)業(yè)”及被評(píng)為2012年全國(guó)雜糧加工十強(qiáng)的朔州市瑞豐農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司、山西雁門(mén)清高食業(yè)有限責(zé)任公司等少數(shù)企業(yè)。

山西小雜糧的出口前景好。全省西北高寒山區(qū)的岢嵐等地，是中國(guó)最大的紅蕓豆出口基地，出口量占全國(guó)的40%，山西省紅蕓豆種植面積23萬(wàn)畝，年出口3萬(wàn)噸，貨值3100萬(wàn)美元，占全國(guó)總出口量的50%以上，主要銷往歐盟、俄羅斯、南非以及東南亞和中東國(guó)家近20個(gè)國(guó)家。

2.劣勢(shì)方面。山西小雜糧品種優(yōu)質(zhì)、保健功效明顯，但卻沒(méi)有把資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，銷量和利潤(rùn)遠(yuǎn)沒(méi)有產(chǎn)品好。其中原因之一是品牌，優(yōu)質(zhì)品牌少，龍頭品牌少，品牌散亂，品牌與品牌差距大。致使山西小雜糧的影響力弱，經(jīng)濟(jì)效益不樂(lè)觀。

（二）山西小雜糧面臨的機(jī)遇

2012年4月9日，山西省召開(kāi)振興雜糧產(chǎn)業(yè)的電視電話會(huì)議，會(huì)議提到，今后三到五年，我省將重點(diǎn)發(fā)展谷子、蕎麥、燕麥、紅蕓豆、綠豆、專用高粱、馬鈴薯7種優(yōu)勢(shì)雜糧，力爭(zhēng)使全省雜糧產(chǎn)量增加30%，雜糧畝均收益提高150元。

2012年忻州市確立與實(shí)施了特色雜糧“六個(gè)一”振興工程。

2012年4月25日，晉城市政府與山西農(nóng)大特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展科技合作舉行協(xié)議簽約儀式，通過(guò)人才、技術(shù)的合作實(shí)現(xiàn)小雜糧發(fā)展與雙贏。

2012年8月，朔州市再次對(duì)種植糧食的農(nóng)民提高小雜糧糧食直補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)，每畝提高了20元，由每畝5元增加到每畝25元，調(diào)動(dòng)小雜糧生產(chǎn)的積極性。

2013年10月25日，由中國(guó)糧食行業(yè)協(xié)會(huì)、山西省糧食局主辦，忻州市糧食局協(xié)辦的“2013山西糧食（玉米、小雜糧）產(chǎn)銷銜接會(huì)”在忻州市舉行。來(lái)自全國(guó)24個(gè)省（區(qū)、市）的189家糧食企業(yè)的代表參加，開(kāi)展糧食產(chǎn)銷洽談。會(huì)議不僅宣傳了山西小雜糧的優(yōu)良特點(diǎn)、提高山西小雜糧的知名度，還為山西小雜糧的銷售貢獻(xiàn)了力量。

（三）山西小雜糧市場(chǎng)性質(zhì)

從產(chǎn)品上來(lái)講，由于全國(guó)各地生產(chǎn)的小雜糧不是毫無(wú)差別，更不是無(wú)相近替代品的唯一產(chǎn)品；從小雜糧市場(chǎng)上廠商的數(shù)目來(lái)看，小雜糧廠商不是僅有的幾個(gè)。所以，小雜糧市場(chǎng)不是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，而是不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。各地生產(chǎn)的小雜糧由于地理氣候環(huán)境、農(nóng)耕文化、政策導(dǎo)向、人文觀念等因素的影響，呈現(xiàn)出各具地方特色、功能特征不同的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品，由此形成的小雜糧價(jià)格也略有不同。農(nóng)民或?qū)⑼恋厣现苯由a(chǎn)出來(lái)的初級(jí)小雜糧售賣給消費(fèi)者，或?qū)⑺鼈兪圪u給加工廠商，總之面對(duì)最終消費(fèi)者的銷售者有很多。這些完全符合壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特征。要想在眾多的小雜糧銷售者中脫穎而出，必須在產(chǎn)品質(zhì)量上乘的激烈競(jìng)爭(zhēng)中取勝。

三、山西小雜糧特色品牌建設(shè)的必要性

（一）價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是競(jìng)爭(zhēng)的短期方式

各小雜糧的生產(chǎn)者或者廠商互相之間競(jìng)爭(zhēng)的方式之一就是價(jià)格。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，廠商利潤(rùn)（π）=總收益（TR）-總成本（TC）π（L，K）=P?f（L，K）-（w?L+r?K）。由這個(gè)公式可以看出，在其他條件不變的情況下，利用價(jià)格作為競(jìng)爭(zhēng)的手段時(shí)，降價(jià)即P，則TR，但此時(shí)TC不變，則π，廠商利潤(rùn)下降。在短期內(nèi)，廠商利用降低價(jià)格可以在競(jìng)爭(zhēng)中形成低價(jià)優(yōu)勢(shì)；但在長(zhǎng)期中，持續(xù)降價(jià)，TR不斷下降，直到TR與TC相等，此時(shí)雖然降價(jià)帶來(lái)了銷售量的增加，但廠商利潤(rùn)為零；繼續(xù)降價(jià)，利潤(rùn)為負(fù)值。所以價(jià)格戰(zhàn)只能在短期內(nèi)適用，長(zhǎng)期必須跳出“低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)”思維。

（二）山西小雜糧的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)

1.非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)方式。小雜糧市場(chǎng)屬于壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，農(nóng)民種出來(lái)的小雜糧是有差別的。小雜糧從土地到消費(fèi)者這一過(guò)程中，可通過(guò)深加工、分離、合成、廣告宣傳、品牌建設(shè)等非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)方式在競(jìng)爭(zhēng)中取得市場(chǎng)份額。而這一切都可由企業(yè)來(lái)完成，最終形成符合市場(chǎng)多樣化需求的小雜糧品牌。所以，小雜糧的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中，符合現(xiàn)代化消費(fèi)理念的方式當(dāng)屬品牌建設(shè)了。非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)需要一定的投入，負(fù)擔(dān)不起成本的小企業(yè)就會(huì)被淘汰。這些企業(yè)可以選擇參與大企業(yè)的品牌整合或者與自己實(shí)力相當(dāng)?shù)男‰s糧品牌進(jìn)行整合，形成有競(jìng)爭(zhēng)力的特色小雜糧品牌。

2.山西小雜糧特色品牌建設(shè)的必要性。山西小雜糧的品牌建設(shè)已經(jīng)取得一定的成績(jī)，具備一定的規(guī)模，有較良好的市場(chǎng)需求。但是山西小雜糧品牌多而雜、小而弱，競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，迫切需要將山西小雜糧的品牌建設(shè)成為有競(jìng)爭(zhēng)力的特色品牌。

第一，沒(méi)有建立品牌的小雜糧，其定價(jià)處在一個(gè)初級(jí)水平，銷售者的利潤(rùn)空間小，消費(fèi)者的小雜糧多樣化需求也得不到滿足，可見(jiàn)近乎于剛與土地分離的小雜糧存在供給和需求上的雙重困難。所以，對(duì)于此類小雜糧，應(yīng)該盡快建立其品牌。只有先建立了品牌，才能進(jìn)一步發(fā)展成為特色品牌。

第二，對(duì)于已經(jīng)存在的小雜糧品牌，應(yīng)該進(jìn)行適當(dāng)合理的整合，形成有影響力的特色品牌。山西小雜糧的品牌建立已有一定的成績(jī)，但品牌散亂，有的還不能稱為“品牌”，只能說(shuō)小雜糧有個(gè)名字而已。品牌散亂的現(xiàn)狀反而會(huì)使市場(chǎng)更加混沌，魚(yú)龍混雜，沒(méi)有達(dá)到品牌應(yīng)有的效應(yīng)，必須對(duì)小而散的品牌進(jìn)行整合。

第三，總體上看，山西小雜糧產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；^落后，而特色品牌戰(zhàn)略可以帶動(dòng)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)化，形成集中優(yōu)勢(shì)的規(guī)?；?。

第四，山西小雜糧要想從資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，必須增強(qiáng)企業(yè)的影響力，而建立小雜糧的特色品牌可以完成這一使命。

綜上所述，對(duì)于處于壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的山西小雜糧，要想把資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，必須依靠非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，而特色品牌建設(shè)可以改變山西小雜糧的現(xiàn)狀，必須不遺余力做好山西小雜糧的特色品牌建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（微觀部分）（第五版）.中國(guó)人民大學(xué)出版社

[2] 王影影.小雜糧產(chǎn)業(yè)大有可為.中國(guó)小雜糧：http：//，2012.5.4

[3] 李可.山西小雜糧尋求大突破.區(qū)域糧食，2012（9）

[4] 王建中.雁門(mén)清高 山西雜糧品牌的成功突破.新晉商，2011（12）

[5] 馬鳳麗.西吉縣小雜糧產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)及對(duì)策.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（22）

第8篇：完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)范文

一、戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易格局的新變化

戰(zhàn)后特別是六十年代以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易格局出現(xiàn)了一系列新變化：技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重迅速上升；發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要部分；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，工業(yè)國(guó)傳統(tǒng)的“出口制成品，進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品”的貿(mào)易形勢(shì)逐漸變化，出現(xiàn)了大量的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)既有出口又有進(jìn)口的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；跨國(guó)公司空前發(fā)展，跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易成為工業(yè)國(guó)總貿(mào)易量的主要組成部分。

二、針對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局的新變化對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的反思

傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論主要指李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論和赫克歇爾-俄林的要素稟賦論，是以比較優(yōu)勢(shì)理論為核心內(nèi)容，以完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，認(rèn)為在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)進(jìn)行自由貿(mào)易，可以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易雙方的利益雙贏。因此其主要在于解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的垂直分工與貿(mào)易。所以不能或不完全能解釋國(guó)際貿(mào)易中的新變化，必然會(huì)引起對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論局限性的重新思考：

首先，傳統(tǒng)貿(mào)易理論是以國(guó)家之間的差異和要素稟賦的差異來(lái)解釋貿(mào)易，強(qiáng)調(diào)國(guó)家間的相似性與貿(mào)易量之間的反向關(guān)系，即國(guó)家間差異越大，產(chǎn)生貿(mào)易的可能性越大，即貿(mào)易更多發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間。顯然不能解釋二戰(zhàn)后要素稟賦相似的發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要組成部分這一事實(shí)。其次，傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為各國(guó)應(yīng)當(dāng)按要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)與貿(mào)易，即所交換的應(yīng)當(dāng)是要素密集度不同的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易。然而，實(shí)際的貿(mào)易構(gòu)成中卻包括大量的要素密集度相似的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的雙向貿(mào)易，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。此外，當(dāng)人們將注意力轉(zhuǎn)向跨國(guó)公司對(duì)外直接投資及由此引起的公司內(nèi)貿(mào)易時(shí)，就會(huì)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)理論的不適應(yīng)性，期望有一種考慮了公司行為的貿(mào)易理論。

因此，為了能對(duì)國(guó)際貿(mào)易的新變化做出科學(xué)的解釋，需要對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論進(jìn)行補(bǔ)充與發(fā)展，促成了新貿(mào)易理論的產(chǎn)生。

三、新貿(mào)易理論的產(chǎn)生與假設(shè)前提

新貿(mào)易理論主要是指二戰(zhàn)結(jié)束后,特別是20世紀(jì)80年代以來(lái),為解釋新的貿(mào)易現(xiàn)象而產(chǎn)生的一系列國(guó)際貿(mào)易理論學(xué)說(shuō)。其主要代表人物包括迪可西特、克魯格曼、赫爾普曼、斯賓塞和布蘭德等。其中最主要代表人物是克魯格曼。以下對(duì)其假設(shè)前提進(jìn)行介紹。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物，是以一些嚴(yán)密的理論假設(shè)為基礎(chǔ)的，主要包括：市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的、規(guī)模報(bào)酬不變或遞減、各國(guó)的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個(gè)國(guó)家、兩種商品、兩種要素，即2×2×2模型。但新貿(mào)易理論認(rèn)為正是這些前提不符合當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，使傳統(tǒng)貿(mào)易理論無(wú)法解釋現(xiàn)實(shí)。應(yīng)當(dāng)放寬并建立更符合現(xiàn)實(shí)的前提假設(shè)：

1、引入產(chǎn)業(yè)組織理論，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)假設(shè)轉(zhuǎn)變?yōu)楦F(xiàn)實(shí)的不完全競(jìng)爭(zhēng)。

2、規(guī)模報(bào)酬不再是不變的，而是遞增的。

3、傳統(tǒng)的2×2×2貿(mào)易模型過(guò)于簡(jiǎn)單化，新貿(mào)易理論改為J×N×M模型。

4、放棄赫克歇爾-俄林關(guān)于貿(mào)易國(guó)在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國(guó)家獲得技術(shù)的可能性對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。

在建立了更符合實(shí)際的前提假設(shè)后，打破傳統(tǒng)貿(mào)易理論中“完全競(jìng)爭(zhēng)”和“規(guī)模報(bào)酬不變”這兩個(gè)關(guān)鍵假設(shè)后，為解釋貿(mào)易動(dòng)因與貿(mào)易基礎(chǔ)開(kāi)辟了新的源泉，新貿(mào)易理論得以發(fā)展壯大。

四、新貿(mào)易理論的主要內(nèi)容與特征

1、新貿(mào)易理論對(duì)貿(mào)易動(dòng)因與貿(mào)易基礎(chǔ)的解釋

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、發(fā)達(dá)國(guó)家之間的水平分工與貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)成為當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的主要現(xiàn)象，新貿(mào)易理論認(rèn)為這是因?yàn)楫a(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)因與基礎(chǔ)發(fā)生了變化，不再僅僅是因?yàn)榧夹g(shù)和要素稟賦的差異帶來(lái)了貿(mào)易。新貿(mào)易理論從供給、需求、技術(shù)差距論等不同角度分析了國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)因與基礎(chǔ)。

（1）從供給角度：揭示了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的企業(yè)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)行為成為貿(mào)易產(chǎn)生的重要?jiǎng)右蚺c基礎(chǔ)。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下消費(fèi)者需求多樣化和企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的兩難沖突問(wèn)題。在具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下,企業(yè)傾向于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，對(duì)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō),產(chǎn)品差別越少越好;而消費(fèi)者則要求產(chǎn)品要具有多樣性,即產(chǎn)品差異。國(guó)際貿(mào)易可以解決這一矛盾：各國(guó)專業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)具有某一方面差異的同種產(chǎn)品并進(jìn)行貿(mào)易，既利用了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性獲得比較優(yōu)勢(shì)，又滿足了消費(fèi)者對(duì)差異產(chǎn)品的需求。

克魯格曼看到了D-S模型解釋貿(mào)易問(wèn)題的潛力，首先將它應(yīng)用到國(guó)際貿(mào)易分析中，建立了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，即一個(gè)由規(guī)模經(jīng)濟(jì)引致貿(mào)易的模型。通過(guò)采用張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)分析方法，得出結(jié)論為：貿(mào)易并不需要是技術(shù)或要素稟賦差異的結(jié)果，而可能僅僅是擴(kuò)大市場(chǎng)和獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種途徑。國(guó)際貿(mào)易的意義就在于能夠形成一個(gè)一體化的世界市場(chǎng),廠商可以打破單一狹小的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)限制,在世界范圍內(nèi)擴(kuò)大產(chǎn)品銷售市場(chǎng),并從別國(guó)進(jìn)口其它差異性產(chǎn)品,以滿足消費(fèi)者需求。

綜上所述，關(guān)于貿(mào)易發(fā)生的原因,新貿(mào)易理論從供給角度分析,認(rèn)為在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就成了引起專業(yè)化與國(guó)際貿(mào)易的重要原因。即使各國(guó)的偏好、技術(shù)和要素稟賦都一致的情況下，也會(huì)產(chǎn)生差異產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且國(guó)家間的差異越大，產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易量就越大，而國(guó)家間越相似，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易量就越大。

（2）新貿(mào)易理論還強(qiáng)調(diào)需求因素對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。從需求角度進(jìn)行探索,填補(bǔ)了貿(mào)易動(dòng)因研究視角上的一大空白。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德提出的代表性需求理論，將需求與產(chǎn)品差異結(jié)合起來(lái)解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因。他指出,一國(guó)平均的收入水平或者大多數(shù)人的收入水平就是一國(guó)的代表性需求。生產(chǎn)者只有專門(mén)生產(chǎn)代表此水平的商品才有可能達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì),因此,一國(guó)應(yīng)集中生產(chǎn)本國(guó)代表性需求的產(chǎn)品,出口該產(chǎn)品,并從與本國(guó)收入水平相似的其他國(guó)家進(jìn)口相似產(chǎn)品,以滿足本國(guó)其他收入水平消費(fèi)者的消費(fèi)需求。該貿(mào)易理論表明,規(guī)模經(jīng)濟(jì)容易在各國(guó)代表性需求的產(chǎn)品上產(chǎn)生,因此收入水平越相似,國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越多。

（3）技術(shù)差距論以不同國(guó)家之間的技術(shù)差距為分析前提，認(rèn)為技術(shù)差距和模仿時(shí)滯決定了現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易格局。1959年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新理論修正了赫克歇爾-俄林模型,提出了技術(shù)差距理論。該理論在解釋發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易時(shí)，即是著名的生命周期理論。同時(shí)也可解釋發(fā)達(dá)國(guó)家之間貿(mào)易：即使兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)開(kāi)發(fā)方面具有相同的能力，所開(kāi)發(fā)出的技術(shù)與產(chǎn)品仍會(huì)有差異，從而促成國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生。因此技術(shù)水平接近的國(guó)家會(huì)因?yàn)樽非螽a(chǎn)品的差異性而產(chǎn)生貿(mào)易。從而解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2、在貿(mào)易政策方面，兩個(gè)論點(diǎn)――利潤(rùn)轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟(jì)的提出

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論是建立在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)框架下，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是最具效率的市場(chǎng)，任何干預(yù)只會(huì)帶來(lái)效率損失。因此傳統(tǒng)貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易的重要性。

新貿(mào)易理論則認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中市場(chǎng)的有效性就值得懷疑。因此提出了兩個(gè)干預(yù)貿(mào)易的論點(diǎn)-利潤(rùn)轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟(jì)論，在此基礎(chǔ)上提出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。

外部經(jīng)濟(jì)論認(rèn)為，一些具有技術(shù)創(chuàng)新的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，可以通過(guò)知識(shí)外溢為其他部門(mén)帶來(lái)收益，即產(chǎn)生了有益的外部經(jīng)濟(jì)性。政府則應(yīng)該對(duì)這些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

以上述兩種理論為基礎(chǔ)，新貿(mào)易理論提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論，即應(yīng)當(dāng)對(duì)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)有重要促進(jìn)作用的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持補(bǔ)貼。如日本80年代中期從美國(guó)手中奪得半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)，就是戰(zhàn)略性政策使用的結(jié)果。戰(zhàn)略性政策對(duì)美國(guó)20世紀(jì)90年代的貿(mào)易政策有重大影響力，同時(shí)，也影響了歐洲聯(lián)盟條約的內(nèi)容。

3、新貿(mào)易理論提出了參加貿(mào)易并不總能得到利益的論點(diǎn)

傳統(tǒng)貿(mào)易理論并未對(duì)國(guó)際貿(mào)易的福利效應(yīng)作專門(mén)分析，因?yàn)槠淅碚摰慕Y(jié)論是按比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工對(duì)各國(guó)都有利益，貿(mào)易利益來(lái)源于專業(yè)化生產(chǎn)效率的提高。新貿(mào)易理論認(rèn)為貿(mào)易利益不僅來(lái)自比較優(yōu)勢(shì)，還來(lái)自于：規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、增加了不完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度、增加了產(chǎn)品的差異性等。同時(shí)，新貿(mào)易理論指出，盡管存在著潛在貿(mào)易得益，但不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)同時(shí)也產(chǎn)生了風(fēng)險(xiǎn)，使一國(guó)經(jīng)濟(jì)有可能不僅無(wú)法利用潛在的貿(mào)易得益而且實(shí)際上遭受損失。當(dāng)貿(mào)易使得本國(guó)以遞增規(guī)模生產(chǎn)的行業(yè)和高度壟斷的行業(yè)收縮，而帶來(lái)的其他利益不足以彌補(bǔ)這種收縮帶來(lái)的損失時(shí)，貿(mào)易使本國(guó)受損，這說(shuō)明，參加貿(mào)易并不是總能得到利益。

4、新貿(mào)易理論開(kāi)始注重國(guó)際貿(mào)易理論與國(guó)際直接投資理論的融合

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論將貿(mào)易與投資問(wèn)題孤立地進(jìn)行研究。經(jīng)濟(jì)全球化使人們認(rèn)識(shí)到貿(mào)易與投資實(shí)際上是廠商國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中的不同選擇方式，出口或到東道國(guó)建立基地所需考慮的因素實(shí)際上是相似的，國(guó)際貿(mào)易可以看作是以商品為載體的要素的國(guó)際流動(dòng)。二戰(zhàn)后跨國(guó)公司成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活的主要載體，對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局產(chǎn)生了重大影響。故一些學(xué)者開(kāi)始將貿(mào)易與投資置于統(tǒng)一框架中進(jìn)行研究，注重與國(guó)際直接投資理論的融合也是新貿(mào)易理論的重要特征之一。

第9篇：完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)范文

關(guān)鍵詞：負(fù)激勵(lì)機(jī)制；部轉(zhuǎn)移價(jià)格；協(xié)商價(jià)格；博弈；企業(yè)集團(tuán)

企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的確定既影響集團(tuán)整體利益的最大化，又影響集團(tuán)內(nèi)部各成員公司的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)，同時(shí)還影響集團(tuán)內(nèi)部各成員公司間的利益分配。因此，企業(yè)集團(tuán)應(yīng)根據(jù)自身的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)，充分考慮集團(tuán)集權(quán)和分權(quán)等內(nèi)部條件、集團(tuán)外部各利益相關(guān)者對(duì)轉(zhuǎn)移價(jià)格的反映等外部環(huán)境的影響，確定本集團(tuán)內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格制定的基本原則，進(jìn)而確定最優(yōu)內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格，達(dá)到集團(tuán)利益最大化。根據(jù)母、子公司在制定轉(zhuǎn)移價(jià)格時(shí)授權(quán)程度的差異，內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的制定通常可分為直接干預(yù)型和協(xié)商型兩種模式。

一、相關(guān)研究綜述

(一)協(xié)商型部轉(zhuǎn)移價(jià)格的應(yīng)用條件

一般理論認(rèn)為，內(nèi)部轉(zhuǎn)移的中間產(chǎn)品若采用以市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ)的協(xié)商價(jià)格，應(yīng)該滿足三個(gè)條件：其一，存在某種形式的外部市場(chǎng)，特別是不完全的外部市場(chǎng)；其二，能夠共同分享所有的信息資源；其三，最高管理層的必要干預(yù)。亦即正如有些學(xué)者所認(rèn)為的，中間產(chǎn)品存在非完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是采用協(xié)商的辦法確定內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的前提條件。在“關(guān)于轉(zhuǎn)移定價(jià)的經(jīng)濟(jì)學(xué)”一文中，Hirsbleifer分析和研究了制造分部和銷售分部的成本與收益、中間產(chǎn)品的市場(chǎng)狀況以及技術(shù)與需求的獨(dú)立性等問(wèn)題，得出了以下結(jié)論：在沒(méi)有中間產(chǎn)品市場(chǎng)的條件下，如果要確定單個(gè)分部的產(chǎn)出水平，則必須使各分部的邊際成本之和與最終產(chǎn)品市場(chǎng)的邊際收益相等，內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格應(yīng)與制造分部的邊際成本相等；如果存在中間產(chǎn)品的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格應(yīng)為市場(chǎng)價(jià)格；若不存在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，則內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格也應(yīng)為制造分部的邊際成本。Kaplan和Atkinson也認(rèn)為當(dāng)中間產(chǎn)品的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)不存在時(shí)，協(xié)商定價(jià)法更有優(yōu)勢(shì)。

(二)協(xié)商定價(jià)與激勵(lì)引導(dǎo)的關(guān)系

在獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)的正激勵(lì)引導(dǎo)與協(xié)商定價(jià)的關(guān)系方面：Kaplan和Atkinson指出，任何協(xié)商定價(jià)系統(tǒng)都存在談判時(shí)間約束以及經(jīng)理人可能會(huì)選擇次優(yōu)決策的限制，因此，在該情況下，適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償激勵(lì)是必要的。國(guó)內(nèi)的一些研究表明，在協(xié)商型內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的確定過(guò)程中，適當(dāng)?shù)募?lì)補(bǔ)償合約能夠引導(dǎo)分部經(jīng)理人作出基于企業(yè)集團(tuán)層面的最優(yōu)決策。而對(duì)于協(xié)商定價(jià)與懲罰性質(zhì)的負(fù)激勵(lì)引導(dǎo)關(guān)系，目前這方面的研究并不是很深入。在懲罰性質(zhì)的負(fù)激勵(lì)引導(dǎo)與協(xié)商定價(jià)的關(guān)系方面：Yoon和了heodore在“企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格、激勵(lì)補(bǔ)償和避稅”一文中通過(guò)模型分析認(rèn)為，負(fù)激勵(lì)有利于彌補(bǔ)正激勵(lì)作為激勵(lì)方式在實(shí)踐中遇到的激勵(lì)效用遞減和成本上升的問(wèn)題。Garen則以委托理論為基礎(chǔ)建立了一個(gè)模型，發(fā)現(xiàn)經(jīng)理人的報(bào)酬結(jié)構(gòu)是激勵(lì)與風(fēng)險(xiǎn)權(quán)衡的結(jié)果，也就是說(shuō)，對(duì)經(jīng)理人的激勵(lì)應(yīng)該與其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)。國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者也提到，負(fù)激勵(lì)作為激勵(lì)兩極之一，在現(xiàn)代企業(yè)管理中可以實(shí)現(xiàn)更有效、更持久的激勵(lì)效果，特別是極端的負(fù)激勵(lì)能夠?qū)θ私?jīng)理形成一種威懾，相對(duì)有效地規(guī)避其道德風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)集團(tuán)的利益協(xié)調(diào)實(shí)質(zhì)上是一種產(chǎn)出分配規(guī)則和激勵(lì)機(jī)制，在協(xié)調(diào)成員企業(yè)之間的利益分配及運(yùn)用組織權(quán)威來(lái)完成靠市場(chǎng)機(jī)制很難完成的中間產(chǎn)品轉(zhuǎn)移定價(jià)時(shí)，實(shí)行正激勵(lì)與負(fù)激勵(lì)的選擇性激勵(lì)是必要而可行的。

(三)協(xié)商定價(jià)的博弈模型研究

在“基于成本的轉(zhuǎn)移價(jià)格”一文中，Vaysman提出了一個(gè)多分部的協(xié)商定價(jià)模型，他將各分部管理者的私人信息納入其中，并把這種管理的內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格談判作為討價(jià)還價(jià)博弈的擴(kuò)展形式；同時(shí)還將總部控制下的談判時(shí)間與討價(jià)還價(jià)結(jié)構(gòu)這兩大重要因素納入其中，總部則同時(shí)設(shè)計(jì)分部經(jīng)理人間的交易規(guī)則與補(bǔ)償計(jì)劃。由此證實(shí)以下結(jié)論：總部能指定分部經(jīng)理人的討價(jià)還價(jià)和補(bǔ)償合同形式，這將是基于轉(zhuǎn)移價(jià)格基礎(chǔ)的管理談判的唯一結(jié)果；運(yùn)用協(xié)商定價(jià)法的補(bǔ)償激勵(lì)合同可令企業(yè)獲得其利潤(rùn)空間的上界。胡素華和張世英在“企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的制定策略”一文中，假設(shè)了一個(gè)簡(jiǎn)化的、只存在兩個(gè)企業(yè)的、上游企業(yè)向下游企業(yè)提供中間產(chǎn)品的企業(yè)集團(tuán)，構(gòu)建了一個(gè)完全信息下的轉(zhuǎn)移價(jià)格和數(shù)量模型。通過(guò)模型分析，認(rèn)為：在該完全信息情況下，企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的確定與中間產(chǎn)品內(nèi)部交易雙方的談判能力密切相關(guān)。并深入影響了集團(tuán)內(nèi)部的凈利潤(rùn)分配。

(四)本文主要研究的問(wèn)題

上述研究表明：其一，在企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部轉(zhuǎn)移的中間產(chǎn)品存在外部市場(chǎng)，但屬于不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)情況下，談判協(xié)商的方式是確定內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的最佳選擇；其二，如果沒(méi)有適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)性質(zhì)的激勵(lì)補(bǔ)償合約來(lái)引導(dǎo)分部經(jīng)理人作出基于企業(yè)集團(tuán)層面的最優(yōu)決策，協(xié)商型內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格有可能導(dǎo)致決策的次優(yōu)化。這些研究存在的不足是：一是僅僅將協(xié)商型內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的應(yīng)用情況局限于轉(zhuǎn)移的中間產(chǎn)品外部市場(chǎng)是否完全競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)協(xié)商型內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的應(yīng)用條件界定范圍太窄，有待作進(jìn)一步拓寬；二是在引導(dǎo)分部經(jīng)理人作出基于企業(yè)集團(tuán)層面的最優(yōu)決策的激勵(lì)機(jī)制方面，過(guò)分重視獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)的正激勵(lì)補(bǔ)償合約，卻忽略了懲罰性質(zhì)的負(fù)激勵(lì)機(jī)制的作用，沒(méi)有從激勵(lì)的兩個(gè)方面同時(shí)分析論證，使研究結(jié)論顯得論據(jù)不夠充分；三是目前對(duì)負(fù)激勵(lì)機(jī)制下的協(xié)商定價(jià)博弈模型沒(méi)有作深入的研究。本文主要研究在中間產(chǎn)品作為轉(zhuǎn)移商品并且存在外部市場(chǎng)(而不僅僅局限于不完全外部市場(chǎng))的情況下，在負(fù)激勵(lì)機(jī)制約束下的企業(yè)集團(tuán)協(xié)商型內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的確定問(wèn)題。具體包括：由于采用企業(yè)集團(tuán)協(xié)商型內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的關(guān)鍵前提條件是集團(tuán)內(nèi)部能否充分有效地共享信息，因此，擬進(jìn)一步拓寬協(xié)商型內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的應(yīng)用條件；為彌補(bǔ)前述研究對(duì)激勵(lì)補(bǔ)償只側(cè)重獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)的正激勵(lì)的不足，嘗試在企業(yè)集團(tuán)的各個(gè)投資中心或利潤(rùn)中心(下文中簡(jiǎn)稱中心)之間進(jìn)行中間產(chǎn)品的內(nèi)部交易時(shí)引入負(fù)激勵(lì)機(jī)制來(lái)引導(dǎo)內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的確定，并進(jìn)一步通過(guò)買(mǎi)賣雙方協(xié)商定價(jià)博弈分析模型進(jìn)行論證。

二、模型分析

企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部轉(zhuǎn)移商品有其特殊性。由于在內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的確定過(guò)程中，存在集團(tuán)總部的協(xié)調(diào)與信息溝通，集團(tuán)內(nèi)部各個(gè)投資中心或利潤(rùn)中心對(duì)彼此的情況是非常清楚的；同時(shí)在集團(tuán)內(nèi)部談判雙方的協(xié)商定價(jià)過(guò)程中，不論是買(mǎi)方向賣方報(bào)價(jià)進(jìn)而賣方應(yīng)價(jià)的交易模式，還是賣方向買(mǎi)方報(bào)價(jià)進(jìn)而買(mǎi)方應(yīng)價(jià)的模式，理性的應(yīng)價(jià)方總會(huì)以本中心的利益最大化為目標(biāo)而進(jìn)行討價(jià)還價(jià)。因此，可以將這種企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部的轉(zhuǎn)移中間產(chǎn)品的買(mǎi)賣雙方之間的協(xié)商定價(jià)博弈定義為完全信息動(dòng)態(tài)博弈。