論當(dāng)代文學(xué)史料研究的意義及問題
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了論當(dāng)代文學(xué)史料研究的意義及問題范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要：院當(dāng)代文學(xué)史料對于還原真實歷史場景、了解作家情感體驗、體察文化生活細(xì)節(jié)等具有重要參考價值，其對于當(dāng)代文學(xué)研究的重要意義越來越得到認(rèn)可與重視。但當(dāng)代文學(xué)史料還存在著質(zhì)量良莠不齊、流失嚴(yán)重、存量不足等問題。只有正視問題、解決問題，才能使當(dāng)代文學(xué)史料研究工作步入快速發(fā)展軌道，使當(dāng)代文學(xué)史料研究工作真正成為學(xué)科發(fā)展支撐點和增長點。
關(guān)鍵詞：當(dāng)代文學(xué)；郭小川；史料研究
通常說的史料指的是人類社會歷史在發(fā)展過程中所遺留下來的、能幫助人們認(rèn)識、解釋和重構(gòu)歷史過程的痕跡。南京大學(xué)歷史系李良玉教授認(rèn)為，人們歷史上遺留下來的一切文字資料、實物和遺跡都有史料的意義，但它們不可能都是有價值的史料。[1]對于文學(xué)研究而言，史料研究一般用于古代文學(xué)研究，在中國現(xiàn)代文學(xué)研究中也并不罕見。隨著中國當(dāng)代文學(xué)歷史的不斷增長、各種書籍的大量出版以及檔案的陸續(xù)解密，研究資料愈來愈豐富多樣，史料研究方法也逐步被運用到中國當(dāng)代文學(xué)研究當(dāng)中。史料對于當(dāng)代文學(xué)研究發(fā)揮著越來越重要的作用。
一、當(dāng)代文學(xué)史料研究的意義
2013年11月，“中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史料與闡釋”學(xué)術(shù)研討會在杭州召開，參會的專家學(xué)者強調(diào)了史料工作的重要意義，呼吁搶救、保護正在消失的現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史料，指出公正評價史料研究成果等問題的重要性。中國當(dāng)代文學(xué)，尤其革十年時期的文學(xué)，因其復(fù)雜的意識形態(tài)，史料的真實性、存量的多少，以及對史料的闡釋一直存在著不少爭議。近年來學(xué)術(shù)界對史料問題日益重視，當(dāng)代文學(xué)史料對于重現(xiàn)歷史場景，了解作家、解讀文學(xué)作品的重大意義，使得當(dāng)代文學(xué)史料的研究成為學(xué)科發(fā)展的重要支撐點和增長點。郭小川作為當(dāng)代文學(xué)的代表作家，運用史料對其政治抒情詩的研究也存在著典型性。廣西師范大學(xué)出版社1999年出版的《郭小川全集》收集了郭小川生前留下的、最早記錄于戰(zhàn)爭年代的大量的書信、日記、筆記、檢查等具有重大學(xué)術(shù)價值的史料。郭小川的子女披露，《郭小川全集》除了個別的地方不得不作一點技術(shù)處理，絕大多數(shù)資料都盡量保持了原貌?！豆〈ㄈ泛w了郭小川現(xiàn)存的全部發(fā)表稿、未發(fā)表稿、殘篇及部分重要作品的草稿和修改稿，其中一半以上的內(nèi)容屬于首次公開，為研究者提供了更加深入認(rèn)識郭小川的第一手資料。因此，《郭小川全集》對于研究新中國前十七年文藝史，有著極其珍貴的史料價值。在郭小川政治抒情詩研究領(lǐng)域，過去的研究者往往注重對具體作品的分析及研究，而現(xiàn)在的研究者們關(guān)注的不僅是郭小川在詩歌藝術(shù)方面取得的成就，也將目光投向他多舛的詩學(xué)命運與其時的政治話語、文學(xué)環(huán)境之間密切的和必然的關(guān)聯(lián)。尤其在郭小川對主流意識形態(tài)的態(tài)度問題上，是否存在著對主流意識形態(tài)的質(zhì)疑和反抗，質(zhì)疑與反抗的程度如何，他是主動還是被動，學(xué)術(shù)界眾說紛紜。處在當(dāng)時那樣一個特殊的創(chuàng)作環(huán)境，當(dāng)政治對文學(xué)提出強勢干預(yù)和規(guī)范要求，兼具“行政官員”和“詩人”雙重身份的郭小川表現(xiàn)出一種矛盾的創(chuàng)作狀態(tài)，詩歌創(chuàng)作呈現(xiàn)出復(fù)雜而又矛盾的樣貌院在堅持寫個人的詩和寫革命的詩之間徘徊猶疑。作為政治抒情詩的代表詩人，在作家作品論的層面上郭小川已經(jīng)被研究得十分透徹，已經(jīng)很難有學(xué)術(shù)上的重要突破。如果利用史料還原歷史場景，了解歷史語境，圍繞他的從軍、從文、從政經(jīng)歷和他所處的特殊政治環(huán)境，去研究以上提及的郭小川對于主流意識形態(tài)態(tài)度的問題，研究者將會對郭小川及其作品有不同的理解。這是突破學(xué)術(shù)研究瓶頸，創(chuàng)新學(xué)術(shù)研究的一個方法。事實上，郭小川對主流意識形態(tài)態(tài)度的問題不僅僅是個別現(xiàn)象，包括綠原、公劉等經(jīng)歷的主流作家都存在類似的問題，運用史料進行研究，這對于研究有著類似爭議的作家，還原真實歷史場景，體察作家創(chuàng)作情感，深入理解文本，有著重要的學(xué)術(shù)意義及價值。郭小川政治抒情詩研究中史料的意義，并不局限于郭小川研究，對于當(dāng)代詩歌、當(dāng)代文學(xué)研究也提供了新的學(xué)術(shù)研究方法。研究者可以從史料中看到許多文學(xué)史中沒有的豐富細(xì)節(jié)，可以更深刻理解作家進行文學(xué)創(chuàng)作時的政治環(huán)境、生存境遇、身份地位、情感變化等寫作背景，感受到作家的情感體驗，以及社會思潮、文學(xué)思潮的變遷，乃至國家文化生活的點滴變化、發(fā)展與進步。從這個角度來說，從郭小川研究這一事件來看，以《郭小川全集》的出版為標(biāo)志性事件，當(dāng)代文學(xué)史料對于打開當(dāng)代文學(xué)研究新局面，提供當(dāng)代文學(xué)學(xué)術(shù)研究新方法具有里程碑的意義。
二、當(dāng)代文學(xué)史料研究中存在的主要問題
毋庸置疑史料對于當(dāng)代文學(xué)研究具有極其重要的學(xué)術(shù)價值和意義，是學(xué)術(shù)研究的發(fā)展必然趨勢。但是，在網(wǎng)絡(luò)媒體迅速崛起、紙質(zhì)媒體不斷衰落、網(wǎng)絡(luò)信息急劇增長而當(dāng)代文學(xué)檔案沒有大范圍解密的情況下，當(dāng)代文學(xué)史料研究不斷遭遇新情況，既面臨著新的機遇，也面臨著新的挑戰(zhàn)。
（一）史料存在著質(zhì)量良莠不齊等問題
在網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)、以紙質(zhì)媒體為主要信息載體的年代，當(dāng)代文學(xué)史料主要來源于開放的檔案以及各類公開出版的書籍、期刊、報紙等，這些史料有史可查、有據(jù)可依，比較真實客觀，可信度高。隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的快速發(fā)展，尤其是自媒體的興起，信息傳播的形式日趨多元化，傳播途徑變得更加豐富多樣，傳播效率遠(yuǎn)超紙媒時期。網(wǎng)絡(luò)媒體給當(dāng)代文學(xué)史料研究帶來了機遇與活力，同時也帶來了不小的挑戰(zhàn)。自媒體不像紙質(zhì)書籍必須經(jīng)過層層審查才能出版，管理機構(gòu)能對出版物的質(zhì)量尤其是對意識形態(tài)進行嚴(yán)格把控，而是可以相對自由地發(fā)表自己的作品，表達(dá)自己的觀點。這些自由發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)資料未經(jīng)嚴(yán)格篩查和審核，不少資料存在著觀點隨意、邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)、佐證材料來源可信度不高、質(zhì)量良莠不齊等問題，甚至有的自媒體主體為了嘩眾取寵，不惜歪曲事實、斷章取義、憑空杜撰，這就使得當(dāng)代文學(xué)史料的介質(zhì)形態(tài)變得日益復(fù)雜。研究者在利用網(wǎng)絡(luò)媒體更加便捷地獲取豐富資料的同時，也應(yīng)對獲取的資料仔細(xì)甄別、去偽存真，真正享受到網(wǎng)絡(luò)媒體給學(xué)術(shù)研究帶來的便利。
（二）史料流失嚴(yán)重
南京大學(xué)黃發(fā)有教授認(rèn)為，“當(dāng)代文學(xué)史料研究的迫切任務(wù)是史料的搶救與發(fā)掘。在史料研究領(lǐng)域，歷來有貴遠(yuǎn)賤近的傳統(tǒng)，當(dāng)代史料往往被視為最沒有價值。問題在于，很多史料一旦消失就無法再復(fù)原。”[2]他一針見血地指出了當(dāng)代文學(xué)史料研究中存在的嚴(yán)重問題。由于史料研究的方法一般用于歷史研究，在文學(xué)研究領(lǐng)域也多用于古代文學(xué)研究，在當(dāng)代文學(xué)研究領(lǐng)域運用史料研究的方法歷史較短，而史料研究貴遠(yuǎn)賤近的傳統(tǒng)使得當(dāng)代文學(xué)史料的價值被嚴(yán)重低估，得不到應(yīng)有的重視。黃發(fā)有教授心痛地表示“最近十余年，我看到不少大學(xué)圖書館因為場館容量問題，大批地淘汰‘十七年’‘’和20世紀(jì)80年代初期的文學(xué)書刊，其中有大量的內(nèi)部出版物和內(nèi)部期刊。”[2]更新剔舊并不是圖書館、檔案館的個別行為，全國很多高校圖書館、檔案館因為場館容量、借閱率低等原因，不斷淘汰舊資料，為新書、新資料騰地方，造成大量珍貴資源流失。從保存的角度來看，史料年代越久遠(yuǎn)，遺失就越多，年代越近，搜集起來就越容易。但這一規(guī)則對一些特殊時期的史料不適用，比如“”時期的史料，公開出版物由于年代較近，存世量較大，保存與搜集都較為容易，但一些出版物版本較多，不同版本的出版物本身就可以作為史料留存，由于種種原因沒有被保存下來，造成了史料的缺失，例如“十七年”文學(xué)的《青春之歌》《創(chuàng)業(yè)史》等作品。
（三）有重大價值的史料獲取困難
手稿文獻(xiàn)資料是當(dāng)代文學(xué)史料研究中極為鮮活的第一手信息，譬如會議記錄、作家的個人信息、審讀意見、日記、書信、筆記等等，“這些資料具有極高的史料價值，它提供了公開出版物中無法獲取的，更為私密的信息，賦予文學(xué)史研究以個體化的生命內(nèi)涵?！盵2]但是，作家及其家人存在著各種的顧慮，不愿意公開可能影響自己形象，降低文學(xué)史地位的資料，日記、書信、筆記、檢查等涉及作家私密生活的史料存量極少。如《郭沫若全集》出了幾十卷，他的日記至今尚未公開曰費孝通先生出了十卷本的文集，聲明不收入運動中被迫作的檢討和批判別人的文字曰《王瑤文集》只收錄了兩篇檢查。
（四）史料研究方法難以獲得學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)同
與以上文集不同的是，《郭小川全集》中郭小川的作品只占一半篇幅，另一半是日記、書信、筆記、檢查等具有重要學(xué)術(shù)研究價值的史料。這些史料提供了大量的，能讓讀者更加貼切、更加深入地認(rèn)識郭小川的第一手資料，亦有助于研究者還原真實的歷史場景，在特定歷史語境下更客觀地理解作家創(chuàng)作的背景及其作品內(nèi)涵，使文學(xué)史對作家作品的評價更加客觀和真實。但有的學(xué)者則認(rèn)為郭小川是一個歷史觀念十分強烈的詩人，他希望能被將來的歷史記住，而他有寫日記的習(xí)慣，即使漏寫了日記也會及時補記。因此有學(xué)者認(rèn)為對于郭小川這樣的詩人來說，他會不會為了自己的文學(xué)史地位和歷史給予他的評價，在其書信、日記、筆記中有所保留，甚至刻意虛構(gòu)、夸大某些情感、回避敏感問題。這些不能令人完全信服的資料，由其子女編撰、出版，可信度不足，把他的家書和日記等史料作為判定他對當(dāng)時的主流意識形態(tài)具有強烈反抗的依據(jù)，值得商榷。當(dāng)然，歷史已然成為過去，人們不能完全排除郭小川補寫日記時為自己辯白的可能性。但是在眾多的全集和文集中，《郭小川全集》具有明顯的創(chuàng)新和突破，提供了大量第一手資料，在當(dāng)代檔案不開放的情況下，這些文字的公開發(fā)表，為研究者提供了不可替代的歷史見證，其價值不可估量，是當(dāng)代文學(xué)史料研究上的一個重要突破。
三、結(jié)語
當(dāng)代文學(xué)史料研究剛剛起步，雖然還存在著些許不足，但當(dāng)代文學(xué)史料的價值越來越得到重視，搶救、搜集、保護、整理正在消失的當(dāng)代文學(xué)史料的呼聲越來越響亮，史料研究工作的重要意義也日益得到認(rèn)可。對于當(dāng)代文學(xué)史料研究中存在的種種問題也應(yīng)予以充分的認(rèn)識，不斷探索解決的辦法，使當(dāng)代文學(xué)史料研究工作日趨完善，真正成為學(xué)科發(fā)展的重要支撐點和增長點。
參考文獻(xiàn)：
[1]李良玉.史料學(xué)的內(nèi)容與研究史料的方法[J]援安徽大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2001（1）院42-48.
[2]黃發(fā)有.當(dāng)代文學(xué)史料研究老問題與新情況[J]援文藝爭鳴，2016（8）院21.
作者:楊珩 單位:柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院
