我國服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)的保護現(xiàn)狀
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了我國服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)的保護現(xiàn)狀范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要:我國現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律框架內(nèi)雖有多種途徑可以為服裝設(shè)計提供法律保護，但通過筆者的認(rèn)真梳理，發(fā)現(xiàn)這種看似多條的保護途徑，面臨著諸多的現(xiàn)實困境。本文試圖通過修改完善相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)立法，構(gòu)建我國以著作權(quán)法為核心的服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護體系。
關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán);服裝設(shè)計;保護
服裝設(shè)計屬于藝術(shù)設(shè)計之一，它以實現(xiàn)服裝功能為前提，是用織物或其他材料對服裝進行藝術(shù)塑造并加以表現(xiàn)的過程。優(yōu)秀的服裝設(shè)計是凝結(jié)著服裝設(shè)計者的智慧和汗水，屬于人類創(chuàng)造性智力活動的成果，理應(yīng)受到現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法律制度的保護。
一、我國服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)有途徑
目前，無論是《著作權(quán)法》還是《專利法》、《商標(biāo)法》都未對服裝設(shè)計的保護作出明確具體的規(guī)定，但根據(jù)服裝設(shè)計的應(yīng)有內(nèi)涵，在我國現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)的法律框架內(nèi)，至少有以下四種途徑可以為服裝設(shè)計提供知識產(chǎn)權(quán)法律保護。
（一）著作權(quán)法可保護服裝設(shè)計圖及樣衣等
在服裝設(shè)計的一系列過程中，會形成包括示意圖、設(shè)計圖、模型和樣板樣衣等在內(nèi)的各種形式的作品。這些作品只要符合著作權(quán)法有關(guān)作品的條件，具備可復(fù)制性、獨創(chuàng)性等特點就可以根據(jù)《著作權(quán)法》第三條之規(guī)定尋求著作權(quán)法的保護。能獲得著作權(quán)法保護的作品具有保護期限長、無需履行任何手續(xù)、權(quán)利范圍較寬等優(yōu)勢。
（二）服裝設(shè)計可申請外觀設(shè)計專利
外觀設(shè)計專利是我國《專利法》針對適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計所提供的知識產(chǎn)權(quán)保護方案，服裝設(shè)計就是服裝工業(yè)中服裝產(chǎn)品的外觀設(shè)計，它是對服裝產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感的新設(shè)計，可以獲得專利法的保護。我國《專利法》第二十三條規(guī)定，授予外觀設(shè)計專利權(quán)必須滿足“新穎性”、“明顯區(qū)別性”與“合法性”等實質(zhì)性條件，為當(dāng)一款服裝設(shè)計符合這些條件時，就可以申請獲得外觀設(shè)計專利權(quán)并以此予以保護。專利法的保護具有權(quán)利范圍明確、排他性強等優(yōu)勢。
（三）商標(biāo)法對服裝設(shè)計的間接保護
《商標(biāo)法》規(guī)定了商標(biāo)權(quán)人對其注冊商標(biāo)的專用權(quán)和禁止權(quán)，而且禁止權(quán)的效力大于專用權(quán)。商標(biāo)所有人不但有權(quán)禁止他人在同種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)，而且有權(quán)禁止他人在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)。實踐中，假冒、仿冒產(chǎn)品往往伴隨著侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，服裝設(shè)計領(lǐng)域的抄襲、仿冒也不例外。因此，服裝生產(chǎn)者及服裝設(shè)計者打擊侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，可以實現(xiàn)對服裝設(shè)計的間接保護，追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
（四）反不正當(dāng)競爭法對服裝設(shè)計的兜底保護
反不正當(dāng)競爭法作為知識產(chǎn)權(quán)法律體系的重要組成部分，對服裝設(shè)計亦可以提供兜底保護?！斗床徽?dāng)競爭法》第五條規(guī)定了對知名商品的特有名稱、包裝、裝潢等的保護以及對知名企業(yè)名稱或姓名的保護，這些規(guī)定，同樣適用于服裝設(shè)計產(chǎn)品和服裝生產(chǎn)企業(yè)。對這些不正當(dāng)競爭行為的制止，可以起到對服裝設(shè)計提供兜底保護的作用。
二、我國服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)實困境
由通過前文所述可見，我國現(xiàn)有法律中，著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法甚至反不正當(dāng)競爭法都可以對服裝設(shè)計提供或多或少的各種保護。但這種看似多條的保護途徑，既會產(chǎn)生所謂的“權(quán)利競合”與“權(quán)利沖突”，也會造成一定的“權(quán)利空白”或者權(quán)利事實上的無法主張與實現(xiàn)。
（一）著作權(quán)服裝設(shè)計保護的不確定性
首先，著作權(quán)的相對排他效力，僅僅有權(quán)禁止他人的復(fù)制或抄襲，對于較高明的“剽竊”和他人獨立完成的相同或相似作品則無權(quán)禁止。1999年，發(fā)生在我國的“胡三三與裘海索、中國美術(shù)館著作權(quán)糾紛案”就是典型一例，該案二審法院認(rèn)定原告與被告的服裝設(shè)計屬于造型藝術(shù)品，應(yīng)受我國著作權(quán)法所保護。但同時認(rèn)為胡三三與裘海索的服裝均是各自獨立設(shè)計完成的，雖然有相同或相似之處，但原被告的服裝設(shè)計作品在整體表現(xiàn)形式、情感表達、欣賞者感受等方面存在很大不同，被告并沒有抄襲原告的作品。這充分說明了判斷者對標(biāo)準(zhǔn)的理解，很大程度上造成了著作權(quán)保護服裝設(shè)計的不確定性。其次，雖然服裝設(shè)計過程中形成的各類示意圖、設(shè)計圖、模型以及樣板樣衣等能以一些作品形式獲得保護，但由于沒有明確的法律規(guī)定，操作難度大，爭議較多。例如，到底是保護服裝示意圖、設(shè)計圖還是樣板樣衣？服裝示意圖、設(shè)計圖、樣板樣衣是美術(shù)作品還是圖形作品、模型作品？依據(jù)服裝示意圖、設(shè)計圖、樣板制作服裝這種從平面到立體的復(fù)制屬不屬于復(fù)制？通過直接購買成品服裝仿制侵權(quán)服裝，是否侵犯了服裝設(shè)計作品的復(fù)制權(quán)？等等。例如發(fā)生在2007年的“華斯裘革制品公司與無錫夢燕制衣公司、石家莊東方城市廣場著作權(quán)糾紛案”，原告認(rèn)為第一被告生產(chǎn)的兩款裘衣侵犯了原告兩張服裝設(shè)計圖的著作權(quán)。一審、二審法院以相同理由判決原告敗訴，認(rèn)為雖然原告的服裝設(shè)計圖是作品，受著作權(quán)法保護，但被告生產(chǎn)的裘衣不屬于著作權(quán)法意義上的作品，不受著作權(quán)法調(diào)整。此案不但否定了成品服裝屬于作品，而且也認(rèn)定了從平面到立體的復(fù)制不屬于著作權(quán)法上的復(fù)制，從而為服裝設(shè)計的著作權(quán)保護帶來新的問題。最后，《著作權(quán)法》的自動保護原則雖然簡便，但我國的大多數(shù)創(chuàng)作者往往因為缺乏法律保護意識，疏于存留證據(jù)，而造成在侵權(quán)訴訟中舉證困難。比如，創(chuàng)作完成的時間？是否發(fā)表？等等。
（二）服裝設(shè)計外觀專利保護難達預(yù)期效果
首先，專利權(quán)的獲得以申請為前提，服裝設(shè)計所有者必須提供眾多的申請文件，完成復(fù)雜的申請程序。服裝生產(chǎn)企業(yè)要么在內(nèi)部設(shè)立相關(guān)的部門負(fù)責(zé)，要么委托專業(yè)機構(gòu)，都會增加生產(chǎn)成本。一般從申請到授權(quán)基本上需要一兩年的時間，到那時該服裝設(shè)計很可能早已過時，即使獲得授權(quán)也已毫無意義。時效性決定了復(fù)雜的專利申請程序?qū)Ψb設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護是不利于的。其次，不進行實質(zhì)審查的外觀設(shè)計專利授權(quán)，造成大多數(shù)服裝外觀設(shè)計專利的質(zhì)量不高。申請服裝類外觀設(shè)計專利的大多是功能性服裝，真正處于潮流前線的服裝設(shè)計很少申請專利保護；同時，判斷服裝外觀設(shè)計專利是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)很難確定，因為服裝設(shè)計必須滿足服裝實用性的需要，其差別往往就只能集中于局部和細(xì)節(jié)。最后，我國外觀設(shè)計專利的保護期是十年，這種固定的保護期，一方面對于那些經(jīng)久不衰的服裝設(shè)計，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需要；另一方面大量的服裝設(shè)計外觀專利申請在剛剛獲得授權(quán)后即以不繳納專利年費的形式自動終止，極大地浪費了有限的專利申請資源。
（三）商標(biāo)法保護服裝設(shè)計的有限性
用商標(biāo)法保護服裝設(shè)計的權(quán)利以侵權(quán)者擅自使用注冊商標(biāo)為前提，如果復(fù)制或仿冒者并未使用注冊商標(biāo)，也不存在其他侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，則商標(biāo)法無法給服裝設(shè)計者提供保護。如現(xiàn)實生活中，大量以“山寨”名義出現(xiàn)的仿版服裝、“山寨婚紗”等。
（四）反不正當(dāng)競爭法保護的模糊性
在服裝企業(yè)無法用《著作權(quán)法》、《專利法》和《商標(biāo)法》保護自己的服裝設(shè)計時，就只能尋求《反不正當(dāng)競爭法》的兜底保護，來考察侵權(quán)者是否存在不正當(dāng)競爭行為，但現(xiàn)行法律對于是否構(gòu)成知名商品的標(biāo)準(zhǔn)不明確，“傍名牌”、“搭便車”等行為極難認(rèn)定。
三、我國服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護體系的完善
在服裝設(shè)計法律保護體系方面，我國與世界上很多國家還有一定差距，當(dāng)前，眾多的服裝設(shè)計得不到有效保護，被抄襲、被模仿的現(xiàn)象十分普遍。這與我國服裝生產(chǎn)大國和出口大國的地位極不相稱。因此，立足國情并借鑒國外經(jīng)驗，構(gòu)筑服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護體系成為當(dāng)務(wù)之急。
（一）構(gòu)筑以著作權(quán)法為核心的服裝設(shè)計保護體系
無論是從我國國情出發(fā)，還是考慮到權(quán)利人的成本收益及與社會公眾的利益平衡，以著作權(quán)法為核心保護服裝設(shè)計都是必由之路。因而筆者建議對著作權(quán)法進行相關(guān)修改完善以適應(yīng)服裝設(shè)計保護的現(xiàn)實需要。首先，應(yīng)明確把服裝規(guī)定為單獨一類作品加以保護。即給予服裝作品和建筑作品同樣地保護地位，這樣不但可以使服裝設(shè)計圖作為工程設(shè)計圖得到保護，而且服裝本身也可以得到和建筑物同樣的保護。其次，對服裝作品規(guī)定特殊的保護期。服裝作品的生命周期一般較短暫，沒有必要給予作者終生加死后五十年的保護期。建議采用《伯爾尼公約》規(guī)定的最短保護期限二十五年，甚至還可以借鑒英法等國的經(jīng)驗確立一至三年的臨時保護制度。
（二）以外觀設(shè)計專利權(quán)提供雙重保護模式完善服裝設(shè)計保護體系
專利權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)中排他性、獨占性最強的權(quán)利之一，在保護服裝設(shè)計方面的優(yōu)勢不言而喻，提供給權(quán)利人雙重保護模式的選擇權(quán)，才能切實完善地保護服裝設(shè)計者的權(quán)利。循此思路建議對外觀設(shè)計專利權(quán)進行相應(yīng)完善。首先，盡量縮短服裝設(shè)計專利的審查周期。其次，引入實質(zhì)審查，提高服裝外觀設(shè)計專利的顯著性標(biāo)準(zhǔn)。同時，對于雙重保護模式下的“權(quán)利競合”的解決，應(yīng)以不重復(fù)保護為原則，即一旦權(quán)利人選擇以外觀設(shè)計專利來保護自己的權(quán)利，則保護期限屆滿后將不再受著作權(quán)法的保護。
（三）以商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法作為服裝設(shè)計保護體系的補充
商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法作為知識產(chǎn)權(quán)保護的有機組成部分，在服裝設(shè)計保護體系中也將繼續(xù)發(fā)揮著重要的補充作用，服裝設(shè)計是人類對美的追求，永無止境，完善的服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護體系的構(gòu)建，必將極大地激勵服裝設(shè)計創(chuàng)作，推進我國服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，豐富我們每個人的生活。
參考文獻：
[1]莊靜．服裝藝術(shù)設(shè)計．東華大學(xué)出版社．2008．
[2]廖子珣．服裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護模式．湖北函授大學(xué)學(xué)報．2014（8）．
[3]謝帥．論服裝設(shè)計的著作權(quán)保護．商業(yè)文化．2016（23）．
[4]北京市第一中級人民法院．胡三三訴裘海索、中國美術(shù)館著作權(quán)糾紛案，(1999)一中知初宇第145號．
[5]劉世杰．服裝及服裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護實務(wù)．2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集．2009．
作者:王莉敏 單位:西安科技大學(xué)