公務員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

口腔科消毒質(zhì)量調(diào)研

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了口腔科消毒質(zhì)量調(diào)研范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

口腔科消毒質(zhì)量調(diào)研

本文作者:許黎 單位:湖南省長沙市疾病預防控制中心

口腔科一直是醫(yī)院感染的高??剖?,口腔診療器械因侵入性操作多、使用頻率高,造成醫(yī)源性感染的潛在危險性不容忽視。為了解長沙市各級各類口腔診療機構(gòu)消毒與滅菌質(zhì)量和管理現(xiàn)狀,規(guī)范口腔診療活動,有效預防和控制醫(yī)院感染的發(fā)生,于2011年對長沙市各級醫(yī)療機構(gòu)口腔診療用品消毒滅菌質(zhì)量進行了調(diào)查。

1方法

對全市各級各類口腔診療機構(gòu)(包括醫(yī)院、診所、門診部、社區(qū)衛(wèi)生服務中心和社區(qū)衛(wèi)生服務站設的口腔科)口腔診療消毒滅菌設備條件,手機頭、無菌棉球、印模托盤等診療用品消毒滅菌質(zhì)量進行調(diào)查。調(diào)查方法為現(xiàn)場查看、現(xiàn)場采樣檢測以及實驗室檢驗?,F(xiàn)場采樣及結(jié)果判斷標準為2002年版《消毒技術規(guī)范》和《醫(yī)院消毒衛(wèi)生標準》15982-1995。各醫(yī)療機構(gòu)均采樣3份,包括手機頭、無菌棉球、物體表面(印模托盤/調(diào)膠玻片)各1份。

2結(jié)果

2.1消毒滅菌設備條件調(diào)查結(jié)果

共調(diào)查口腔診療機構(gòu)407家,其中房屋布局及使用面積不符合標準的有163家,占40.05%;未配備消毒設施的有36家,占8.85%;消毒管理不符合法規(guī)要求、存在醫(yī)療安全隱患的醫(yī)療機構(gòu)占93%。

2.2消毒質(zhì)量檢測結(jié)果

共采樣1221份,平均總合格率為91.65%。其中采集手機頭407份,合格370份,合格率為91.91%;采集無菌棉球407份,合格360份,合格率為88.45%;采集物體表面(玻片/印模托盤)407份,合格389份,合格率為95.57%。共調(diào)查的407家醫(yī)療機構(gòu)中,樣品全部合格的有324家,合格率為79.61%。其中省市級醫(yī)院合格率為89.83%;社區(qū)衛(wèi)生服務中心合格率為92.86%;社區(qū)衛(wèi)生服務站合格率為79.00%;門診部合格率為75.00%;診所合格率為76.25%(表1)。

3討論

調(diào)查顯示,長沙市口腔診療用品消毒滅菌質(zhì)量還有待提高,無菌棉球合格率最低,其原因主要是儲存方式不當,絕大多數(shù)醫(yī)療機構(gòu)使用儲槽存放滅菌棉球,且使用時間較長,無菌棉球在使用過程中受到污染;手機合格率也偏低,其原因主要是消毒滅菌不徹底,部分醫(yī)療機構(gòu)未使用壓力蒸汽滅菌,導致器械消毒滅菌質(zhì)量不過關;另外,器械保存方法不當,調(diào)查發(fā)現(xiàn)大部分醫(yī)療機構(gòu)口腔診療器械消毒后未采用獨立包裝,裸露存放于消毒柜或無菌器械盒中,使用過程中極易受到污染。

不同類型醫(yī)療機構(gòu)中,基層醫(yī)療機構(gòu)及私營診所的口腔消毒滅菌合格率明顯低于省市級醫(yī)院,調(diào)查發(fā)現(xiàn)大多數(shù)基層醫(yī)療機構(gòu)口腔診療服務的消毒滅菌工作存在著諸多問題,一是對醫(yī)院感染工作及消毒管理的重視程度不夠,口腔診療服務中的消毒滅菌工作不到位,缺乏相關管理制度;二是基層醫(yī)療機構(gòu),尤其是私人口腔診所/門診部為節(jié)約成本等多種原因,不愿購置空氣消毒機、壓力蒸汽滅菌器等必不可少的消毒滅菌器材,診療物品消毒方法不當;三是醫(yī)務人員相關知識欠缺,無菌意識不夠,觀念落后,不能科學開展消毒工作;四是診療物品消毒滅菌后存放不當,大多數(shù)基層醫(yī)療機構(gòu)將消毒滅菌后的診療用品裸露存放在消毒柜或無菌罐中,使用過程中極易導致二次污染,加之存放時間過長,無菌診療用品的安全性無法保障;五是私人口腔診所等小型醫(yī)療機構(gòu),很多口腔診療必需的貴重器械數(shù)量較少,不能滿足接診人數(shù)需要,導致器械的清洗消毒不夠徹底,存在極大的安全隱患。