民法思維能力培養(yǎng)需求的參與式實踐教學(xué)分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了民法思維能力培養(yǎng)需求的參與式實踐教學(xué)分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

［摘要］民法學(xué)應(yīng)以培養(yǎng)學(xué)生的民法思維能力，尤其是實踐思維能力為教學(xué)目標(biāo)?！皡⑴c式”實踐教學(xué)法強調(diào)在低年級民法教學(xué)中推行“問答參與式”教學(xué)法，進行民法理論思維能力訓(xùn)練;在高年級民法教學(xué)中采用“案例參與式”實踐教學(xué)法，以糾紛防范能力培養(yǎng)為重心，進行民法實踐思維能力訓(xùn)練。設(shè)計新的民法課程考核方法是推行“參與式”實踐教學(xué)法的必要保障。

［關(guān)鍵詞］民法;民法思維;實踐教學(xué);參與式案例教學(xué)

作為一門與司法實踐緊密聯(lián)系的學(xué)科，法學(xué)教育不僅要傳授法學(xué)知識，還要擔(dān)負起培養(yǎng)掌握各類法律技能，勝任實際法律工作的“法律人”的重任［1］?！白吭椒扇瞬拧迸囵B(yǎng)計劃的實施，對法學(xué)教育改革提出了更高的要求，民法課程亦應(yīng)對教學(xué)方法進行適時調(diào)整和創(chuàng)新。

一、民法教學(xué)模式創(chuàng)新的目標(biāo)———民法思維能力的培養(yǎng)

法學(xué)教學(xué)方法的改革創(chuàng)新雖進行多年，出現(xiàn)了若干相對成熟的實踐教學(xué)法，但總體上未能改變教師單方面灌輸知識的授課模式，學(xué)生思維僵化，創(chuàng)造力低下的狀況依然嚴(yán)重。傳統(tǒng)法學(xué)教育模式陷入困境的理由是沒有將培養(yǎng)學(xué)生的法學(xué)思維能力作為教學(xué)目標(biāo)，部門法的教學(xué)亦未能擔(dān)負起培養(yǎng)學(xué)生不同法律思維能力，教授法律思維方法的重任。著名法學(xué)家E．博登海默先生認為:“教授法律知識的院校，除了對學(xué)生進行實在法規(guī)和法律程序方面的基礎(chǔ)訓(xùn)練以外，還必須教導(dǎo)他們像法律工作者一樣去思考問題和掌握法律論證與推理的復(fù)雜藝術(shù)?！保?］民法課程的教學(xué)應(yīng)以促進知識、能力、素質(zhì)的協(xié)調(diào)發(fā)展為基本任務(wù)，將民法思維能力的培養(yǎng)作為民法課程設(shè)置和教學(xué)方法設(shè)計的終極目標(biāo)。民法思維能力包括理論思維能力和實踐思維能力，二者相互交織，密不可分。民法思維能力是法律職業(yè)能力結(jié)構(gòu)中的決定性因素，是學(xué)生將法學(xué)知識運用于實踐，掌握職業(yè)法律群體必須具備的法律意識和思維方法的基礎(chǔ)。民法思維能力的培養(yǎng)應(yīng)注重以下三點內(nèi)容:首先，民法規(guī)則的準(zhǔn)確認識。法律思維的重要特點是從具體的規(guī)則出發(fā)考慮問題。雖然法律思維并不直接來源于規(guī)則，但是法律判斷始終是以事實與規(guī)則判斷為中心的思維活動。法律職業(yè)者的法律思維首先應(yīng)服從法律規(guī)則而不是服從情感［3］。民法是一套概念、原則、制度和理論的體系，其基礎(chǔ)是一套有嚴(yán)密邏輯關(guān)系的規(guī)則。因此，培養(yǎng)民法思維的起點是幫助學(xué)生準(zhǔn)確認識規(guī)則。這一目標(biāo)要依靠教師的課堂講授環(huán)節(jié)得以實現(xiàn)，教師對具體規(guī)則的原理、立法背景、制度價值、各國制度異同進行分析、比較、評論，是幫助學(xué)生準(zhǔn)確、高效認識規(guī)則的有效途徑。其次，民法規(guī)則的準(zhǔn)確理解。任何規(guī)則的存在和運用都不是孤立的，民法教學(xué)中應(yīng)進行將抽象規(guī)則置于社會現(xiàn)實中理解的邏輯思維能力訓(xùn)練，要求學(xué)生不僅要掌握規(guī)則，更應(yīng)懂得規(guī)則存在的價值。因此，民法課程教學(xué)中應(yīng)增加引導(dǎo)學(xué)生對立法背景，社會需要及社會價值等制度價值層面的思考環(huán)節(jié)，通過“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”的反復(fù)訓(xùn)練，提高學(xué)生對規(guī)則的理解能力，加強記憶，進而達到靈活運用規(guī)則的效果，不因社會歷史條件的變化、法律的改變而喪失判斷能力。再次，民法規(guī)則的準(zhǔn)確表達?！胺墒窃~語的職業(yè)”，對于法律人而言，不僅要準(zhǔn)確認識規(guī)則，理解規(guī)則，更需要用準(zhǔn)確的方式表達規(guī)則。法律專業(yè)術(shù)語的嫻熟運用是法律職業(yè)素養(yǎng)的最直觀表現(xiàn)，所以“法言法語”的訓(xùn)練和正確使用對于法律思維的養(yǎng)成至關(guān)重要。因此，民法實踐教學(xué)環(huán)節(jié)中應(yīng)適時采用靈活多樣的教學(xué)手段，給學(xué)生創(chuàng)造運用法言法語表達的機會，培養(yǎng)學(xué)生規(guī)范、自然地運用法言法語的能力。

二、“參與式”實踐教學(xué)法助益民法思維能力的

訓(xùn)練在民法思維能力中實踐思維能力的培養(yǎng)對學(xué)生整體素質(zhì)的提升有決定性的作用?！皡⑴c式”實踐教學(xué)法擬通過課堂教學(xué)方法的創(chuàng)新，實現(xiàn)兼顧民法理論思維能力和實踐思維能力培養(yǎng)的目標(biāo)。

(一)“問答參與式”教學(xué)法與理論思維能力的訓(xùn)練

民法課堂教學(xué)的方法有很多，如啟發(fā)式教學(xué)、案例教學(xué)法、討論教學(xué)法等，教學(xué)方法的運用應(yīng)依據(jù)教學(xué)內(nèi)容進行選擇，不是所有的教學(xué)內(nèi)容都適合通過案例講解，也不是所有的問題都適合討論［4］。對于低年級的民法教學(xué)而言，因法科新生無法律基礎(chǔ)知識而且教學(xué)內(nèi)容主要為民法理論問題，不宜將案例教學(xué)作為主要授課手法，而應(yīng)以民法理論思維能力的培養(yǎng)為教學(xué)目標(biāo)，在教學(xué)方法上配合適用“問答參與式”課堂講授法?！皢柎饏⑴c式”課堂講授法強調(diào)教師授課時不直接進行知識點的介紹，而是先設(shè)計問題，引導(dǎo)學(xué)生思考回答問題，待學(xué)生得出初步結(jié)論后再由教師進行總結(jié)和講解。采用該教學(xué)法的優(yōu)勢有:首先，奠定扎實的理論基礎(chǔ)。民法理論博大精深，感受并領(lǐng)悟私權(quán)至上、平等自由、公平誠信、公序良俗、自己行為自己責(zé)任等民法精神需要一定的理論沉淀和知識儲備。民法的精神實質(zhì)和制度價值的準(zhǔn)確理解對于學(xué)生學(xué)習(xí)興趣的培養(yǎng)和知識體系的鞏固發(fā)揮著積極作用。但理論的理解對于法科新生而言無疑是空洞晦澀的，因此要求教師用日常的、通俗的方法講解抽象的理論，降低學(xué)生的理解難度。以公平原則為例，可采用以下思路展開講解:先介紹法哲學(xué)議題“一輛馬車失控，有兩條路可選，一條路上有三個乞丐，另一條路上有一名政治家，但無論走哪條路，路上的人必死無疑”，請學(xué)生做出自己的選擇并說明理由;再介紹現(xiàn)實事例，并對該事例進行時空環(huán)境改變，請學(xué)生做出選擇并說明理由;得出結(jié)論:公平是法律永遠的價值追求，但沒有絕對的公平，民法要維護大多數(shù)人的社會利益;學(xué)生說明對公平原則的認識，鼓勵舉例說明;最后，教師總結(jié)。采用問答式教學(xué)法，能幫助學(xué)生準(zhǔn)確認識民法規(guī)則，提高對抽象規(guī)則的理解能力，進而奠定扎實的理論基礎(chǔ)。其次，啟發(fā)思考，培養(yǎng)民法思維習(xí)慣。法學(xué)教育的目標(biāo)不是對法律進行記憶，而是帶領(lǐng)學(xué)生懂得法律規(guī)則背后的道理，將法律運用于社會生活，掌握用法律思維辨析日常社會活動的能力，運用法律的前提是有較強的民法思維能力。采用“問答參與式”教學(xué)法，用問與答的形式引導(dǎo)學(xué)生對日常事例進行法律化思考，達到準(zhǔn)確理解規(guī)則的目的。以善意取得制度為例，講解的基本思路是:角色分配，教師與兩名學(xué)生分飾角色，教師將同學(xué)甲交付保管之物無權(quán)處分給同學(xué)乙;學(xué)生討論，分析物的歸屬，說明理由;教師提問，如何處理三方關(guān)系;繼續(xù)提問，為何同學(xué)甲失去所有權(quán)，學(xué)生回答對立法價值的理解;得出結(jié)論，物的歸屬是靜態(tài)安全，物的利用是動態(tài)安全，動態(tài)安全的保護有利于促進經(jīng)濟的發(fā)展，法應(yīng)為經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)。同理，教師繼續(xù)提問，學(xué)生依次回答“善意是什么?是否有善意即可?任何物均可善意取得嗎?”等問題，層層架構(gòu)起善意取得制度的完整知識體系。設(shè)問時教師亦可巧妙運用反向思維訓(xùn)練法，帶領(lǐng)學(xué)生向錯誤結(jié)論方向展開思考，學(xué)生在思考遇阻時自然得出正確結(jié)論，通過強烈的思維刺激達到強化理解效果的目的。再次，提高課堂利用率，強化教學(xué)效果。當(dāng)代大學(xué)生普遍存在學(xué)習(xí)態(tài)度懈怠，自我約束能力差，聽課效果低下，有效學(xué)習(xí)時間不斷減少的現(xiàn)象，長此以往不利于學(xué)生的品格塑造?！皢柎饏⑴c式”教學(xué)法以“教師提問、學(xué)生回答、教師說明、師生總結(jié)”為教學(xué)活動的基本節(jié)奏，教師不斷提問，將冗長的知識點分解為若干個獨立的小問題，能夠幫助學(xué)生緩解聽課疲勞感，培養(yǎng)學(xué)習(xí)興趣。在不斷回答問題的壓力下學(xué)生不得不進行主動思考，從而形成良好的自律狀態(tài)。同時，高效的課堂利用率能給學(xué)生帶來充實感，對塑造積極向上的品格有裨益。綜上，“問答參與式”教學(xué)法意在幫助學(xué)生養(yǎng)成生動的關(guān)聯(lián)思考習(xí)慣，經(jīng)過長期訓(xùn)練，學(xué)生便能掌握“是什么、為什么、怎么辦”的思考方式。非但懂得“為什么－理解法律的價值”，更能掌握“怎么辦－法律的運用技巧”，對于民法理論思維能力的訓(xùn)練有積極的啟發(fā)作用。

(二)“案例參與式”教學(xué)法與實踐思維能力的訓(xùn)練

通常，物權(quán)法、合同法、侵權(quán)責(zé)任法等民事特別法課程在高年級開設(shè)。此時無論是學(xué)生的知識結(jié)構(gòu)體系、能力發(fā)展水平還是教學(xué)內(nèi)容均已具備開展案例教學(xué)的條件?！鞍咐齾⑴c式”教學(xué)法是與“問答參與式”教學(xué)法相銜接并配合適用的實踐教學(xué)方法之一?！鞍咐齾⑴c式”教學(xué)法強調(diào)學(xué)生以角色扮演方式參與案例演練，分別體驗項目分析、風(fēng)險評估、談判協(xié)作、文書起草、法庭審理及執(zhí)行操控等案件發(fā)展的各個階段，拉伸參與案例的時間維度和思考深度，達到培養(yǎng)學(xué)生獨立思考問題的實踐思維能力的目的。

1．“案例參與式”教學(xué)法的優(yōu)勢

第一，視角獨特，內(nèi)容豐富。傳統(tǒng)案例教學(xué)法以糾紛事后救濟為關(guān)注重心，以模擬法庭審理為主要形式，教學(xué)形式單一、目的性過強，制約了實踐教學(xué)的效果。法律職業(yè)并非都是為訴訟服務(wù)的，隨著民眾法律意識的普遍提高，以風(fēng)險防控為主旨的非訴業(yè)務(wù)的需求日漸強烈，迫切需要學(xué)生的法律素養(yǎng)中具備從事非訴業(yè)務(wù)的能力，因此實踐教學(xué)中應(yīng)增加相應(yīng)的訓(xùn)練內(nèi)容。參與式案例教學(xué)法打破傳統(tǒng)案例教學(xué)法的慣常模式，將參與案例的時間提前至糾紛發(fā)生前，進行更多的風(fēng)險防控能力訓(xùn)練，有利于改變學(xué)生的思維慣式，拓展視野。在教學(xué)效果上，實現(xiàn)案件分析能力、口頭表達能力、文字表達能力以及團隊協(xié)作能力等綜合法律素養(yǎng)同時訓(xùn)練的目的，對于實踐思維能力的培養(yǎng)有積極作用。第二，參與人多，趣味性強。以一個案例分兩組，每組成員5－7人為例，一項參與式案例演練需要10－14人參與。一個學(xué)期一個教學(xué)自然班進行3－4個案例演練，全班同學(xué)均可獲得參與機會。在演練過程中，組員分工合作完成階段性任務(wù)，逐步體驗案件發(fā)展走向，使案例生動立體，提高參與案例的濃厚興趣。團隊共享成績，有助于培養(yǎng)凝聚力和合作意識。第三，方式靈活，節(jié)奏可控。參與式案例教學(xué)法運用了案例情節(jié)設(shè)計、階段性文書寫作、面對面談判討論及成果匯報總結(jié)等靈活多樣的演練方法，為教師隨時依據(jù)階段性目標(biāo)的完成情況對演練方向、效果、節(jié)奏等進行調(diào)控提供了可能。同時教師有機會因材施教，充分發(fā)揮學(xué)生特長，挖掘?qū)W生潛質(zhì)，達到教書更育人的目的。

2．案例演練方法

教師預(yù)先對真實案例進行適當(dāng)精簡，刪減法律關(guān)系過于復(fù)雜的或與民法教學(xué)知識點無關(guān)的要素，組織學(xué)生認購角色，學(xué)生以當(dāng)事人身份模擬演練“法律關(guān)系設(shè)立、糾紛發(fā)生、糾紛解決”的全過程。表1為以抵押權(quán)為教學(xué)內(nèi)容的案例演練思路。

三、變革考核方式以呼應(yīng)“參與式”實踐教學(xué)法

(一)變革民法課程考核方式的必要性

目前，閉卷考試仍然是我國大多數(shù)法學(xué)院校民法課程期末考核的主要方法。題型設(shè)計上采用單項選擇題、多項選擇題、簡答題以及論述題為主的主、客觀題相結(jié)合的方式。上課時教師圍繞著概念、特點、性質(zhì)、意義的教材體例進行講解，學(xué)生聽課的主要方式是記錄。應(yīng)付考試的唯一手段是臨近考試突擊、機械地背誦記錄的知識點，記憶能力強者可獲得高分，反之則不然。然而背誦對思維的刺激作用很淺，記憶周期短暫，“考完就忘”成為了多數(shù)學(xué)生學(xué)習(xí)效果的形象評價?？梢哉f，當(dāng)“記錄”代替了學(xué)習(xí)過程中的理解和思考，學(xué)生無法提高對抽象知識的理解能力，養(yǎng)成主動思考的學(xué)習(xí)習(xí)慣;當(dāng)“背誦”成為了應(yīng)試手段，課程考核方式培養(yǎng)與考察的僅是學(xué)生的記憶能力，而非知識的理解和運用能力，考核的結(jié)果具有相當(dāng)?shù)钠嫘?，限制了學(xué)生創(chuàng)造性思維的發(fā)展［3］，無法實現(xiàn)培養(yǎng)學(xué)生實踐思維能力的教學(xué)目標(biāo)。

(二)與“參與式”實踐教學(xué)法相呼應(yīng)的考核方式設(shè)計

推行“參與式”實踐教學(xué)法，需對傳統(tǒng)民法課程的考核方式進行變革，著重關(guān)注考核形式的多樣性、評價方式的靈活性、考核結(jié)果的全面性和考核效果的實效性。具體而言，應(yīng)減少期末考試的分值，增加實踐環(huán)節(jié)的計分比例，依據(jù)參與實踐教學(xué)的效果、課堂教學(xué)活動參與度和日常表現(xiàn)等要素做出綜合的成績評定。在考試組織形式上，期末考試可選擇綜合性案例分析題為主，總結(jié)比較式的理論分析題為輔的開卷考試形式，重點考察學(xué)生的綜合分析能力、表達能力和法條理解和運用能力。考試用案例可以來源于教學(xué)案例或以教學(xué)案例為主要素材，提高分析論理的難度要求。如此，既能提高學(xué)生的課堂參與積極性，也能直觀體現(xiàn)課程教學(xué)目標(biāo)的實踐性。實踐考核和日常表現(xiàn)考核的組織形式可由教師依據(jù)教學(xué)形式的需要進行靈活把握，但要注意因材施教。在從分值安排上，期末考試成績占總成績的40%，案例演練教學(xué)活動的參與效果占總成績的40%，課堂教學(xué)活動的參與度和日常表現(xiàn)占總成績的20%。分散期末考試的分值，增加總成績的構(gòu)成要素，既能減輕學(xué)生期末考試的壓力，扼殺由此引發(fā)的不良學(xué)風(fēng)考風(fēng)問題，又能促使學(xué)生重視日常上課及表現(xiàn)，提高課堂利用率。同時，因參與案例演練和課程教學(xué)參與度的成績可以直接成為總成績的組成部分，能夠促使學(xué)生認真對待案例演練的過程，形成學(xué)生主動配合“參與式”實踐教學(xué)的局面，從而真正實現(xiàn)培養(yǎng)學(xué)生的動手能力、口頭表達能力、思辨能力、團隊協(xié)作能力等綜合法律素養(yǎng)的目的，達到與“參與式”實踐教學(xué)法相呼應(yīng)的效果。法學(xué)教育的長足發(fā)展需要對教學(xué)理念和方法進行不斷的探索和創(chuàng)新。本文設(shè)想的實現(xiàn)亦需要課程設(shè)置、教學(xué)資源調(diào)配以及考核方式變革等相關(guān)要素的協(xié)調(diào)和支持，并非能立竿見影，但所有朝正確目標(biāo)發(fā)展的道路均值得嘗試。

［參考文獻］

［1］王澤鑒．法學(xué)案例教學(xué)模式的探索與創(chuàng)新［J］．法學(xué)，2013，(4)．

［2］E．博登海默．民法思維能力的培養(yǎng)與民法學(xué)教學(xué)的創(chuàng)新［A］．鄧正來，譯．法理學(xué):法律哲學(xué)與法律方法［C］．北京:中國政法大學(xué)出版社，1999．

［3］陳年冰．民法思維能力的培養(yǎng)與民法學(xué)教學(xué)的創(chuàng)新［J］．中國校外教育(下旬刊)，2009，(5):72－74．

［4］韓俊英．關(guān)于獨立學(xué)院民法學(xué)教學(xué)的思考［J］．黑龍江教育學(xué)院學(xué)報，2010，29(10):68－69

作者：孟朝艷 單位：內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院