農(nóng)墾現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農(nóng)墾現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

廣東農(nóng)墾隸屬于農(nóng)業(yè)部，是一家以從事南亞熱帶特色農(nóng)業(yè)為主，多產(chǎn)業(yè)全面協(xié)調(diào)發(fā)展的集群式集團(tuán)公司。墾區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)種植面積超過300萬畝，現(xiàn)已擁有國內(nèi)外一流的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和先進(jìn)的農(nóng)業(yè)機械設(shè)備，建成了多個大型農(nóng)業(yè)科技園區(qū)，以及名優(yōu)產(chǎn)品基地。但作為廣墾多家生產(chǎn)性企業(yè)原材料供給的后方腹地，當(dāng)前面臨較大的供給缺口。要提高墾區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量有兩個途徑：一是擴大種植面積，如對墾區(qū)未被利用的荒地進(jìn)行墾殖，又如廣東農(nóng)墾在泰國、馬來西亞購置土地建立橡膠生產(chǎn)基地；二是調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，即增加“三高”作物①的種植量。但是，農(nóng)作物種植面積不可能無限擴大，也不能全部種“三高”作物，廣東墾區(qū)今后的生產(chǎn)經(jīng)營模式值得思考。

一、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營發(fā)展模式分析

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展能夠有效地提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)能，實現(xiàn)高效產(chǎn)出，創(chuàng)造高收益。目前已有很多文獻(xiàn)對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式進(jìn)行過討論。如美國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰•梅勒（John.Mdlor）在20世紀(jì)60年代提出，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。20世紀(jì)70年代，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家費農(nóng)•拉坦和日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家早見次雄在進(jìn)行科學(xué)研究的基礎(chǔ)上，將現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展歸納為三種模式：即機械技術(shù)型模式、生物技術(shù)型模式以及機械生物技術(shù)型[1]。另外，曾宏（2011）圍繞生態(tài)農(nóng)業(yè)和木本農(nóng)業(yè)兩方面探討了中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的模式、途徑和方向[2]。曹俊杰（2009）提出了5種適合東部沿海的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，分別是產(chǎn)業(yè)化和開放型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式、工農(nóng)互補型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式、多功能和生態(tài)型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式、高新技術(shù)和集約型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式以及城鄉(xiāng)融合型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。廣東農(nóng)墾實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，采取何種模式，要根據(jù)墾區(qū)的實際情況來選擇。

二、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式選擇的模型建立

（一）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式選擇的指標(biāo)體系構(gòu)建

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在發(fā)展過程中受很多方面因素的影響，比如宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變遷、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、自然環(huán)境的改變等等，這些影響指標(biāo)無固定結(jié)構(gòu)、影響因子非常零散，不容易把握。針對其特征，本文使用層次分析法構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式選擇的指標(biāo)體系。層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，簡稱AHP法）是20世紀(jì)70年代由美國運籌學(xué)家ThomasL.Saaty提出的一種層次權(quán)重決策分析方法。所謂AHP法，就是將眾多影響因素的評價指標(biāo)按照不同層次進(jìn)行聚合，形成一個遞階結(jié)構(gòu)，接著對同一個層次的評價指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較分析，一般采用專家打分法，比較的結(jié)果放入判斷矩陣?yán)锩妫缓笥们蠼庾畲筇卣髦导疤卣飨蛄康姆椒ㄇ蟪龈髟u價指標(biāo)的相互權(quán)重，再通過計算得到影響因素的優(yōu)劣排序，最后根據(jù)排序結(jié)果做出決策和制定實施方案。通過對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展影響指標(biāo)的分析，利用AHP方法構(gòu)建出現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式選擇指標(biāo)體系。

（二）指標(biāo)體系權(quán)重的確定

評價指標(biāo)權(quán)重的確定對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式的選擇非常重要，任何一個指標(biāo)權(quán)重的變化，都有可能影響整個模式選擇的結(jié)果[5]。利用AHP方法確定指標(biāo)權(quán)重的主要步驟如下。

1.構(gòu)建兩兩比較判斷矩陣對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式選擇的指標(biāo)體系中的同層指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，其比較結(jié)果以1-9標(biāo)度法表示，“1”表示兩者一樣重要，“3”表示前一個因素相對后一個因素略顯重要，“5、7、9”依次表示前一個因素比后一個因素明顯重要、強烈重要和極端重要。為了使兩兩判斷的重要程度更精確，則用“2、4、6、8”分別表示上述相鄰判斷的中值。如果某一個層次有n個指標(biāo)，即可得到兩兩比較的判斷矩陣A={aij}。

2.求特征向量和最大特征值接下來，要得出該層次各要素之間的相互重要性的權(quán)值，可以根據(jù)判斷矩陣，求出其最大特征值λmax和特征向量x，3.進(jìn)行一致性檢驗在進(jìn)行因素兩兩比較時，采用專家打分法，專家在對因素重要性進(jìn)行賦值時，也會因為個人偏好及客觀事物的復(fù)雜程度等因素的干擾，而做出不一定非常準(zhǔn)確的判斷，以致最后通過判斷矩陣求出的特征向量(權(quán)值)也可能出現(xiàn)偏差。所以，有必要對判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗，

（三）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營發(fā)展模式的選擇

各指標(biāo)層的權(quán)重確定之后，再用同樣的方法確定指標(biāo)層各項指標(biāo)對方案層中每個方案的影響程度。接著，將每個方案層的各個指標(biāo)的影響分?jǐn)?shù)與對應(yīng)的權(quán)重的乘積加總求和。最后，按照分值對方案層進(jìn)行排序，分值最高者即為理想發(fā)展模式。

三、運用AHP法進(jìn)行現(xiàn)代農(nóng)業(yè)模式選擇——以NH農(nóng)場為例

廣東NH農(nóng)場位于雷州半島南端，居徐聞縣中部。全場土地總面積6000多公頃，主要生產(chǎn)橡膠、甘蔗以及一些熱帶果蔬?！笆晃濉逼陂g（2006年至2010年），該廠完成干膠總產(chǎn)5548噸，年均產(chǎn)干膠1109噸；完成工業(yè)甘蔗產(chǎn)量53萬噸，年均產(chǎn)甘蔗10.6萬噸；完成社會總產(chǎn)值6.2億元，年均實現(xiàn)社會總產(chǎn)值1.2億元；實現(xiàn)利潤總額5081萬元，年均利潤1016萬元；職工勞均年收入1.8萬元以上。2012年和2013年，NH農(nóng)場的總營業(yè)額和人均收入都有較明顯的提升。

（一）調(diào)研數(shù)據(jù)的采集和分析

根據(jù)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式選擇的指標(biāo)體系，對NH農(nóng)場五個方面的因素開展調(diào)查。調(diào)查結(jié)果如下：1.土地規(guī)模因素。2013年年底統(tǒng)計，NH農(nóng)場農(nóng)用地74000畝，其中橡膠地13000畝，園地20000畝，耕地41000畝。農(nóng)業(yè)從業(yè)人口1231人，勞均耕地約33.31畝/人，勞均耕地規(guī)模與全國其他農(nóng)場土地規(guī)模相比略少。場區(qū)土地雖然成片相連，但由于地處丘陵地帶，存在很多坡地，給機械化耕作帶來一些阻礙。2.農(nóng)業(yè)資金投入因素。據(jù)調(diào)查，2013年農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資額達(dá)到188.3萬元，年增長率約為1.1%，2012年農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資額達(dá)到1505.68萬元，年增長率約為9.7%；2011年農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資額為539.26萬元，年增長率約為3.6%。近幾年來，NH農(nóng)場加快了小城鎮(zhèn)建設(shè)的步伐，大量的資金都投向了城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的資金投入收緊。3.農(nóng)業(yè)勞動力素質(zhì)因素。截止2013年年底，NH農(nóng)場農(nóng)業(yè)從業(yè)人口1231人，其中，大專以上僅6人，占總?cè)藬?shù)比例不到1%；94.34%的農(nóng)業(yè)從業(yè)人口只擁有初中及以下學(xué)歷。農(nóng)業(yè)勞動力素質(zhì)整體不高。4.科技研發(fā)因素。該項指標(biāo)主要指農(nóng)業(yè)生物技術(shù)水平和農(nóng)業(yè)科研創(chuàng)新實力。NH農(nóng)場現(xiàn)有1所獨立的農(nóng)科所，主要研究甘蔗育種，但由于缺少強有力的科研團(tuán)隊，農(nóng)科所很難研制新的成果。總體來說，該農(nóng)場的生物技術(shù)和科研創(chuàng)新水平較低。5.農(nóng)業(yè)機械化因素。NH農(nóng)場農(nóng)業(yè)機械化水平不是很高，2013年年底統(tǒng)計，場區(qū)主要機械設(shè)備是農(nóng)用中型拖拉機，總計26臺；無聯(lián)合收獲機。農(nóng)作物的播種和收割主要以人力為主，機械耕種面積為20000畝。

（二）構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣

按照現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式選擇的指標(biāo)體系，對指標(biāo)體系中各個層次中的因子進(jìn)行相互間的重要性比較，并根據(jù)程度使用1-9的比例標(biāo)度進(jìn)行打分。通常是選定10名左右的專家，對其發(fā)放相關(guān)調(diào)查問卷，專家就方案層中每個方案對準(zhǔn)則層中各指標(biāo)的依賴程度進(jìn)行1-9標(biāo)度法的比較打分，接著針對NH農(nóng)場農(nóng)業(yè)經(jīng)營發(fā)展的5個影響因素，即準(zhǔn)則層中各個指標(biāo)進(jìn)行相互比較打分。然后進(jìn)行調(diào)查結(jié)果的分析、甄別和處理，最后得出方案層對準(zhǔn)則層各約束條件的判斷矩陣。權(quán)重的確定主要運用MATLAB軟件，經(jīng)過計算，各個方案相對A1-A5約束條件的權(quán)重表。

（三）層次總排序

將方案層對各個指標(biāo)的依賴權(quán)重與準(zhǔn)則層相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重的乘積加總求和。最后，按照總分值對方案層進(jìn)行排序，分值最高者即為理想發(fā)展模式。

（四）結(jié)果判斷與評價

對于AHP法，要注意其運用過程中會存在一些主觀性操作行為，特別是在進(jìn)行兩兩因素比較時，其因素重要性的量化很容易隨著專家的偏好而發(fā)生變化，不同專家給出的結(jié)果有可能不相同，所以盡可能為專家們提供全面客觀的信息資料，保證其作出正確的判斷。在此基礎(chǔ)上，對專家的判斷進(jìn)行一致性檢驗，可以使最終的結(jié)果更加客觀和準(zhǔn)確[7]。從前面測算的結(jié)果得知，NH農(nóng)場在現(xiàn)有的資源條件下，最適合甲方案所提供的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，即優(yōu)先考慮生物技術(shù)型的發(fā)展模式，通過生物技術(shù)的改進(jìn)來提高農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值。

四、結(jié)論

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的經(jīng)營發(fā)展模式研究本身是一個非常復(fù)雜的課題。廣東農(nóng)墾現(xiàn)代農(nóng)業(yè)由于受到多層次、多影響因素以及各因素之間的相互作用，其農(nóng)業(yè)選擇模式未來面臨很多不確定因素。所以，要遵循科學(xué)、系統(tǒng)的原則、整體規(guī)劃、綜合考量，運用AHP方法對廣東墾區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)今后的發(fā)展方向進(jìn)行實證研究，確定下屬各個農(nóng)場適合哪種發(fā)展模式，明確下屬農(nóng)場現(xiàn)代農(nóng)業(yè)未來的發(fā)展道路，力求研究結(jié)果和當(dāng)前農(nóng)場的生產(chǎn)力水平及發(fā)展走勢相適應(yīng)。此外，在進(jìn)行現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的研究中，本文提出了5種制約因素，且對5種因素之間的重要程度作了權(quán)重賦值，可作為進(jìn)一步研究現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的理論和實踐材料。不足之處在于，本文的研究還不夠深入，在進(jìn)行因素權(quán)重賦值時，未考慮到因素之間的權(quán)重值可能隨目標(biāo)層的變化而變化，理應(yīng)在假設(shè)的前提下考察因素之間的重要程度。再者，對5種因素的內(nèi)涵缺乏深度挖掘，如能構(gòu)建影響因素的一、二級指標(biāo)體系，會使論證過程更嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)論更有說服力。

作者：萬磊 單位：廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院