公務員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

職業(yè)教育第三方評價創(chuàng)建

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了職業(yè)教育第三方評價創(chuàng)建范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

職業(yè)教育第三方評價創(chuàng)建

【摘要】本文介紹了職業(yè)教育常用的課程評價方法,指出存在的不足。提出通過引入第三方評價方法進行補充與完善,并對第三方評價的建立提出幾點建議。

【關鍵詞】職業(yè)教育;課程評價;第三方評價

職業(yè)教育是培養(yǎng)應用人才和具有一定文化水平和專業(yè)知識技能的勞動者,與普通教育相比較,職業(yè)教育側重于實踐技能和實際工作能力的培養(yǎng)。課程評價能夠促進學生的學習和發(fā)展。《基礎教育課程改革綱要(試行)》明確指出:“建立促進學生全面發(fā)展的評價體系。評價不僅要關注學生的學業(yè)成績,而且要發(fā)現(xiàn)和發(fā)展學生多方面的潛能,了解學生發(fā)展中的需求,幫助學生認識自我,建立自信。發(fā)揮評價的教育功能,促進學生在原有水平上的發(fā)展。”對學生的課程評價,既可以為學生提供短期的學習目標,使學生明確所要學習的內(nèi)容,進而激發(fā)學生學習的動機和興趣;還可以引導學生向?qū)W習目標努力,促進學生職業(yè)素養(yǎng)的養(yǎng)成;此外,評價還可以給學生提供反饋信息,促進學生的自我認可。另一方面教師可以通對學生的課程評價,了解學生學習知識、能力、習慣、態(tài)度等方面狀況,以把握學生的學習起點,恰當?shù)卮_定教學目標,選擇教學策略。同時,教師可以通過評價的反饋信息,檢查自己在教學上的缺失,判別教學方法的有效性,進而合理調(diào)節(jié)和改進自己的教學過程,促進教學質(zhì)量的提升。

一、常用的課程評價方法有期末考試和形成性考核

1.期末考試。這是常見的評價方式,對學生的考核分為平時成績和考試成績,平時成績由課堂表現(xiàn)、小測、作業(yè)等環(huán)節(jié)組成,通常平時成績會占總體考核成績的40%;期末考試是一次性的終結考核,而且比重占60%或以上。對于這種考核方式,看重的是學生期末考試成績,考核方法過于簡單,考核內(nèi)容相對片面,考核結果不能全面的反映學生掌握知識能力和技能水平,教師也不能有效地得到教學質(zhì)量反饋信息,幫助教師合理改進完善自己的教學過程。

2.形成性考核是對學生學習過程的全面測評,是對學生課程學習成果的階段性考核,是對學生學習目標的階段性測試?;拘问接须A段性學習測驗、教學實踐活動、專題討論、小組學習等基本形式。(1)階段性學習測驗。根據(jù)課程教學安排布置的階段性綜合測驗。綜合性測驗可以是小論文、研究報告、案例分析、學結等學習任務。(2)教學實踐活動。是學生參與、體驗、感受、操作的學習活動,也是學生運用所學知識進行理論驗證、實踐、創(chuàng)新的過程。(3)專題討論。學生的學習過程中,要求學生圍繞一定的主題,對課程的重點、難點內(nèi)容,或者是拓展性內(nèi)容集中進行的小組討論或課堂發(fā)言。(4)小組學習。指若干學生組成一個學習小組,有計劃有目的地進行協(xié)作學習活動。

教師根據(jù)學生學習過程的記錄,了解學生的學習情況,客觀地評價學習效果進行成績的評定,相對于期末考試,能更全面地反映學生對技能的掌握情況。但不管是期末考試還是形成性考核,兩種方式方法都存在一個不足的地方——忽視了與企業(yè)生產(chǎn)的全面對接。職業(yè)教育培養(yǎng)目標的落腳點是第一線工作的勞動者,而上述兩種評價辦法都無法體現(xiàn)出通過考核的學生是符合企業(yè)要求,滿足企業(yè)生產(chǎn)需要,能快速上崗的專業(yè)技能人才。其原因:

1.職業(yè)教育的課堂教學大都采取項目教學,任務驅(qū)動的學習方法。所選取的工作任務也是經(jīng)過大量的前期企業(yè)走訪,通過聘請企業(yè)專家共同討論得出的具有代表性的典型工作任務??梢哉f,這些工作任務都是企業(yè)生產(chǎn)中比較常見的。但對于相同工作任務,不同企業(yè),他們的生產(chǎn)過程、操作步驟,甚至是工藝技術要求都會有一定的區(qū)別。企業(yè)希望招聘回來的學生是即用型技能人才,而學校恰恰缺少了這樣一種差別化教學。

2.對學生進行評價的教師,評價的思維方向始終是從學校的角度出發(fā),對學生的一些細節(jié)上的掌控,可能與企業(yè)的要求還存在一定差距。比方說,有些不好的工作習慣,教師從學校的角度出發(fā),可能會允許他犯下這些錯誤,但從企業(yè)的角度,這樣的陋習有可能會對生產(chǎn)造成嚴重的影響。這些對學生要求上的差異,無論是對企業(yè)的生產(chǎn),還是學生的發(fā)展,都會帶來一定負面的影響。

3.這兩種評價方式,著重于對學生技能的培養(yǎng),缺少了企業(yè)文化的灌輸,學生在工作過程中只是朝著既定的工作目標努力,忽視了對企業(yè)背景的了解、企業(yè)文化的體會,也沒能更好地幫助學生去熟悉將來的工作氛圍,讓學生走上工作崗位時,出現(xiàn)種種的不適應。

二、引入第三方評價機制進行補充及完善

基于上述評價方法的不足,筆者建議引入第三方評價機制,通過聘請企業(yè)教師作為第三方考核人員,從企業(yè)的生產(chǎn)角度出發(fā),對學生的學科成績進行考核評定。其實施過程如下:1.選定校企合作企業(yè)。通過走訪企業(yè),了解企業(yè)實際用工需要,結合學校專業(yè)建設情況,選擇三到五家具有一定生產(chǎn)規(guī)模、在行業(yè)中處于領頭地位、有發(fā)展前景的優(yōu)質(zhì)企業(yè)作為合作企業(yè)。學校在配置實訓設備、工具時,選擇與企業(yè)相同的規(guī)格型號;教師在編寫教材學材時,就以企業(yè)的典型工作任務為藍本,這樣一來,可以使教學過程盡可能模擬實際生產(chǎn),從而提高教學質(zhì)量。

2.設立訂單班。學校與企業(yè)共同合作,組織一定數(shù)量的學生為企業(yè)定向培養(yǎng)、輸送人才。雙方共同就訂單培養(yǎng)班級的人才培養(yǎng)方案、課程體系、評價模式、教學模式改革等進行商討,共同開發(fā)相關合作企業(yè)特色課程;在同等條件下,優(yōu)先錄用訂單班學生到企業(yè)工作。對學生而言,可以明確自己的工作前景,提前做好人生的職業(yè)規(guī)劃。

3.建立校內(nèi)外實訓基地。(1)校內(nèi)實訓基地的布置盡可能參照企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境,包括工位的安排、工具的擺放、人文素質(zhì)的宣傳以及場所的主色調(diào);設備配置上對應企業(yè)生產(chǎn)所用的技術設備。再通過把典型工作任務作為項目式教學引入到課堂教學,模擬生產(chǎn)的真實情景,營造企業(yè)的氛圍,實現(xiàn)職業(yè)教育與企業(yè)生產(chǎn)的“無縫對接”。(2)校外實訓基地設立在企業(yè)的生產(chǎn)一線,學校在教學組織上安排校外實訓課程,定期組織學生到生產(chǎn)一線進行參觀與實踐;同時企業(yè)選派具有相應有相應專業(yè)技術職務的專業(yè)人員,對學生進行指導,使學生能有效地參與實踐活動;另外,校外實訓基地也是教師科研課題的來源和產(chǎn)業(yè)化的基地。

4.教師到企業(yè)實踐。安排專業(yè)教師定期到工作崗位上鍛煉,通過實踐體驗職業(yè)環(huán)境、提高操作技能,促進“雙師型”教師隊伍的建設。另一方面也可以調(diào)研本專業(yè)人才培養(yǎng)方案是否滿足企業(yè)的發(fā)展需要,專業(yè)定位是否準確,課程體系設計是否合理,再從企業(yè)帶回新理念、新知識、新工藝和新項目,收集資料、整理案例充實到課堂。同時加強與企業(yè)溝通,征詢企業(yè)建議,拓寬校企合作渠道。

5.企業(yè)參與教學。企業(yè)選派專業(yè)人員到學校參與課堂授課,在技術技能等方面,按照企業(yè)的要求指導學生操作,彌補教學上的不足,同時將企業(yè)的新技術、新工藝介紹給學生,拓寬學生的知識面。另一方面,企業(yè)也可以利用課堂時間,宣傳企業(yè)的發(fā)展歷史、企業(yè)文化、相關工作制度等,幫助學生更好地了解企業(yè)的發(fā)展狀況。

6.評價。企業(yè)人員參與課堂項目測試及期末考試,并對學生給予成績評定。由于企業(yè)參與了學校課程建設,并在實施過程中起到重要作用,因此在對學生進行課程評價時,可以企業(yè)的角度,按生產(chǎn)技術要求對學生進行評價,使得學生的評價更具客觀性與全面性。

綜上所述,是對常用評價辦法的補充與完善,使得對學生的課程評價更加全面。同時,由于企業(yè)參與了學校課程建設,學校對人才培養(yǎng)目標更明確、更有針對性。課堂教學與企業(yè)生產(chǎn)更為貼近,學生所學的技能更加適應企業(yè)的需要,為良好的職業(yè)生涯打下堅實的基礎。反過來引入第三方評價也提升了學校教學質(zhì)量,促進教師的成長。

參考文獻:

[1]《基礎教育課程改革綱要(試行)》.2001年6月.

[2]《考試的意義》.人民教育出版社,2011年1月.

[3]《淺談中等職業(yè)院校校企合作》.中國學術期刊網(wǎng),(www.www.qikanwang.net).

[4]陳川雄,安劍.《職業(yè)教育第三方評價機制的探索》.產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2011年第10卷第11期.

作者:李永毅 單位:廣州市高級技工學校