網(wǎng)絡文學著作權法律問題研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了網(wǎng)絡文學著作權法律問題研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:隨著網(wǎng)絡科技、電子技術的蓬勃發(fā)展，以電子設備為載體的網(wǎng)絡文學發(fā)展的勢頭愈演愈烈，大有取代傳統(tǒng)紙質(zhì)閱讀的趨勢。但是伴隨著網(wǎng)絡文學行業(yè)的發(fā)展，網(wǎng)絡文學作品著作權侵權問題也隨之凸顯，維護合法權益勢在必行。本文旨在分析網(wǎng)絡文學環(huán)境的現(xiàn)狀，進行相關法律法規(guī)的研究，找出現(xiàn)存法律不足并提出建設性意見。

關鍵詞:網(wǎng)絡文學;網(wǎng)絡文學侵權;著作權保護;著作權法

隨著網(wǎng)絡科技、電子技術的蓬勃發(fā)展，以電子設備為載體的網(wǎng)絡文學發(fā)展的勢頭愈演愈烈，大有取代傳統(tǒng)紙質(zhì)閱讀的趨勢。所謂網(wǎng)絡文學，普遍認為就是以網(wǎng)絡為載體而發(fā)表的文學作品。但是伴隨著網(wǎng)絡文學行業(yè)的發(fā)展，網(wǎng)絡文學作品著作權侵權問題也隨之凸顯，維護合法權益勢在必行。相較于傳統(tǒng)紙質(zhì)文學，網(wǎng)絡文學更加便利和易于傳播，但由于其以網(wǎng)絡為媒介傳播的特性，同時我國相關領域著作權的法律制度不夠完善，導致網(wǎng)絡文學侵犯著作權的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，值得深思。本文旨在分析網(wǎng)絡文學環(huán)境的現(xiàn)狀，進行相關法律法規(guī)的研究，找出現(xiàn)存法律不足并提出建設性意見，具有較大的理論價值與較強的現(xiàn)實意義。

一、網(wǎng)絡文學侵犯著作權現(xiàn)狀分析

近年來，隨著網(wǎng)絡文學的大火，文藝創(chuàng)作領域的抄襲糾紛有增無減，網(wǎng)絡文學抄襲成風，各種熱門文學作品如《花千骨》等均涉嫌抄襲，但大多停止在輿論聲討的階段，雙方當事人對簿公堂的情況少之又少。究其深層次的原因，包括下面三點:

(一)網(wǎng)絡文學作者較少注重保護知識產(chǎn)權

一方面，網(wǎng)絡文學作者文化水平參差不齊，維權意識較差，不了解知識產(chǎn)權的相關法律;另一方面盜版網(wǎng)站基數(shù)龐大，作者們多數(shù)時候并不知道自己的知識產(chǎn)權被侵犯，自然也談不上主動維權。

(二)網(wǎng)絡文學作品侵權難度與侵權成本過低

由于網(wǎng)絡文學傳播的載體是網(wǎng)絡，而網(wǎng)絡是一個極度開放的平臺，其內(nèi)的大部分信息是免費的，抄襲有時只需要動動鍵盤和鼠標，復制粘貼文本，再進行略微地修改與潤色，就搖身一變成為另一部自己的“原創(chuàng)”文學。

(三)網(wǎng)絡文學平臺變相縱容抄襲行徑

網(wǎng)絡文學平臺會要求簽約作者保持高頻率更新，這對于要寫出一部優(yōu)質(zhì)作品的作者來說未免太過苛刻，但迫于各種外界因素，作者仍需要保證高效且優(yōu)質(zhì)的作品，這時抄襲就成為了快捷有效的方法，而網(wǎng)絡文學平臺自然不會在乎文字的來源，對于它們來說，簽約作者能準時保持更新才是關鍵之處。

二、我國法律制度應對現(xiàn)狀的不足

(一)網(wǎng)絡服務商規(guī)范制度不嚴密

由于網(wǎng)絡平臺屬于新型平臺，相較于其他媒介，網(wǎng)絡平臺發(fā)展時間過短且網(wǎng)絡信息難以整治。從大環(huán)境來說，我國在這方面的法律規(guī)范一直都有空缺，相關規(guī)范制度不嚴密，法律的漏洞導致網(wǎng)絡服務商魚龍混雜，層次參差不齊。

(二)未建立科學完整的網(wǎng)絡文學管理機制

凡事成功的運營都具備一套成熟完備的管理體制，而網(wǎng)絡文學鑒于傳播媒介的特殊則更需要科學完整的管理體制，以此加強對網(wǎng)絡文學的規(guī)制，達到凈化網(wǎng)絡文學環(huán)境的目標，不過我國尚未推出合理完善的網(wǎng)絡文學管理體制。

(三)有關網(wǎng)絡著作權保護的法律法規(guī)以及司法解釋缺乏系統(tǒng)化

近些年來，隨著網(wǎng)絡文學的蓬勃發(fā)展，國家也相應的推出的一系列相關法律法規(guī)，但法律向來存在滯后性，尤其是在日新月異的網(wǎng)絡平臺，其滯后性愈發(fā)顯著;此外，由于國家并未推行一套完善系統(tǒng)的有關網(wǎng)絡文學著作權的法律體系，相關法律法規(guī)、規(guī)章和司法解釋等缺乏系統(tǒng)化、體系化，網(wǎng)絡文學的現(xiàn)狀仍不夠樂觀。

(四)網(wǎng)絡著作權犯罪的立法存在空白

現(xiàn)階段關于網(wǎng)絡文學著作權的侵犯、防范、保護等法律法規(guī)主要集中在民事法律法規(guī)的領域中，針對于侵權行為也普遍采取民事手段進行解決，但是有關網(wǎng)絡文學著作權的案件中的當事人一般沒有進行調(diào)查舉證的方法和途徑，同時在民事案件中，這類案件的處罰程度較小，打擊強度不夠;而在刑事法律法規(guī)中，存在對網(wǎng)絡著作權犯罪的空白，如果可以采取刑事手段打擊犯罪，借助公安機關的力量，調(diào)查舉證會更加容易，同時刑罰也可以對侵權行為人起到震懾和威脅的作用;最后，我國法律雖然規(guī)定了侵犯著作權罪等罪名，但是對于界定相關的具體細節(jié)仍沒有達成統(tǒng)一，網(wǎng)絡著作權犯罪的立法仍存在相當大的空白，仍需要立法者不斷努力更新和完備。

三、外國相關制度和案例的比較研究

(一)發(fā)達國家在裁決中重視對權利人的司法救濟

司法救濟是指當權利人基本權利遭受侵害時，法院應當對這種侵害行為作有效的補救，對受害人給予必要和適當?shù)难a償，在最大程度上維護基于利益平衡的司法和諧。［1］目前，我國有關司法救助制度的法律規(guī)定主要是最高人民法院《關于對經(jīng)濟確有困難的當事人予以司法救助的規(guī)定》，此規(guī)定中的司法救助，內(nèi)容僅限于民事、行政案件中經(jīng)濟確有困難的當事人訴訟費用的緩交、減交、免交。而在相對發(fā)達的國家中，司法救濟已經(jīng)相當普遍，權利人在訴訟過程中的權益可以得到很大程度的保護。

(二)將侵犯知識產(chǎn)權罪定為重罪加以嚴懲

美國、英國為首的西方發(fā)達國家，是世界上知識產(chǎn)權體系發(fā)展完備的國家。這些發(fā)達國家大多具有一套完整且龐大的知識產(chǎn)權保護體系，一方面大力鼓勵發(fā)展知識產(chǎn)權，另一方面把侵犯知識產(chǎn)權罪定為重罪，以形成對其的保護。例如英國從1852年就推出了專利法修正案并正式成立了專利局(后改名為英國知識產(chǎn)權局)。該局后來成立了“反知識產(chǎn)權犯罪小組”，其目的就在于協(xié)調(diào)統(tǒng)籌各方勢力，嚴格打擊知識產(chǎn)權犯罪，與之相對應的，英國也制定了嚴格的法律法規(guī)，犯罪者一旦被判處有罪，就將得到最高十年的監(jiān)禁處罰和無上限的罰款。

(三)規(guī)定權利人在侵權訴訟中享有知情權

在我國侵權訴訟體系中，一般而言權利人無權享有全部的知情權，這不利于訴訟進程的推進，也不利于保護受害者的合法權益，知情權在我國更多地體現(xiàn)在以下幾個方面:1、知政權，是指公民依法享有的知悉國家事務、政府行為以及國家機關工作人員的活動，了解國家政策、法律法規(guī)的權利。2、社會知情權，是指公民依法享有的知悉其所感興趣的社會現(xiàn)象和社會問題，了解社會發(fā)展變化的權利。如公眾對社會新聞、股市行情、商品質(zhì)量的知情權。3、個人信息知情權，是指公民依法享有了解涉及本人的相關信息的權利。如公民有權了解其親生父母、出生時間等個人信息。［2］而在西方，知情權是一個非常重要的權利，幾乎涉及到方方面面，在我國立法有漏洞的侵權訴訟中權利人同樣享有知情權，充分尊重權利人的知情權。

四、我國著作權法律制度的完善

(一)完善網(wǎng)站備案登記制度

現(xiàn)階段網(wǎng)絡文學平臺混亂不堪的原因之一就是沒有網(wǎng)站備案，網(wǎng)站備案的目的是為了防止在網(wǎng)上從事非法活動的網(wǎng)站正常存續(xù)，打擊互聯(lián)網(wǎng)違法信息的傳播，完善網(wǎng)站備案登記制度可以促進網(wǎng)絡平臺的正規(guī)化合法化，有助于提高網(wǎng)絡文學環(huán)境的質(zhì)量，從大環(huán)境方面降低網(wǎng)絡文學著作權侵犯的可能性。

(二)將具體侵權行為分類歸責

在我國對侵權行為的概念等仍存在爭議，一般認為中國侵權行為包括下述三種:侵害生命權、健康權和身體權的侵權行為;侵害財產(chǎn)權益的侵權行為，包括侵害物權、債權、知識產(chǎn)權的侵權行為;侵害其他人身權益的侵權行為，包括侵害姓名權(名稱權)、肖像權、名譽權、隱私權、榮譽權以及身份權等的侵權行為。［3］但仍缺少針對具體行為的具體分類，應當盡快把具體侵權行為進行分類歸責，這樣不僅可以打擊網(wǎng)絡文學著作權犯罪，也可以有效針對其他侵權行為。

(三)訴訟過程中采取更切實有效的臨時措施

所謂臨時措施，是指在爭端正式提交法庭后，如法庭依據(jù)初步證據(jù)認為其有管轄權，便可在最后裁判前，根據(jù)爭端一方的請求并在聽取爭端各方意見的基礎上規(guī)定其根據(jù)情況認為適當?shù)娜魏未胧?，以保全爭端各方的權利的措施。?］臨時措施有助于維護當事人的權利，防止因訴訟過程的進行造成不必要的損失，而我國現(xiàn)階段對于臨時措施的實施和采納環(huán)節(jié)仍存在問題，司法制度仍需完善。

(四)發(fā)展并完善對權利人的司法救濟機制

要建設一個完備的網(wǎng)絡文學著作權保護體系，事前預防措施固然重要，但事后救濟辦法也同等重要，這樣可以保證權利人在權利受到侵犯的時候可以得到及時有效的救助。司法救濟機制是司法實踐中司法機關保障當事人合法權益的屏障，也是公權力對私人的保護和救濟措施，發(fā)展并完善國家司法救助機制，是實現(xiàn)司法進步、促進社會和諧發(fā)展、提高執(zhí)法公正性地迫切需要，是中國特色社會主義的要求。我國現(xiàn)階段的司法救濟可以通過以下方法進行完善:簡化司法救助程序、健全司法救助公開體系、完善司法救濟相關條文法規(guī)、普及相關法律知識、提高司法救濟效率等。例如針對于網(wǎng)絡文學侵權中網(wǎng)絡平臺的特殊性，現(xiàn)實中當事人可能距離遙遠，相關司法機關可以借助網(wǎng)絡，建立跨區(qū)域聯(lián)系機制，互相配合與幫助，最終實現(xiàn)對權利的高效率高質(zhì)量救濟。

參考文獻

［1］聶鑫.憲法社會權及其司法救濟:比較法的視角．法律科學，2009(4)．

［2］張新寶.隱私權的法律保護．群眾出版社，1997．

［3］中國《侵權責任法》第16條、第19條和第22條．中國法制出版社，2010．

［4］馬呈元.國際法(第三版)．中國人民大學出版社，2012．

作者:史子軒 單位:安徽財經(jīng)大學法學院