地基樁基檢測(cè)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的地基樁基檢測(cè)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：地基樁基檢測(cè)范文

【關(guān)鍵詞】軟弱地基；樁基礎(chǔ)施工質(zhì)量；檢測(cè)

引言：

在我國(guó)的黃土高原、南方水網(wǎng)發(fā)達(dá)的廣闊地區(qū)內(nèi)，無(wú)論是建筑工程建設(shè)還是市政路橋建設(shè)均需要在軟弱地基上進(jìn)行施工。這就要求必須對(duì)軟弱地基樁基礎(chǔ)施工質(zhì)量檢測(cè)工作重視起來(lái)。鑒于此，筆者探討了一些相關(guān)的軟弱地基樁基礎(chǔ)質(zhì)量檢測(cè)與處理方法。

1、部分軟弱地基樁基礎(chǔ)施工質(zhì)量檢測(cè)與處理的典型方法分析

1.1.地基樁基礎(chǔ)自身結(jié)構(gòu)情況的檢測(cè)與處理

在現(xiàn)代施工技術(shù)的支持下，在處理軟弱地基樁基礎(chǔ)施工問(wèn)題時(shí)，工程上往往采用的是鋼筋混凝土現(xiàn)澆技術(shù)。也就是說(shuō)，在地基上用鋼筋扎成鋼筋籠，以確定地基樁基礎(chǔ)的基本形態(tài)，然后用混凝土澆筑成型。據(jù)此，在對(duì)樁基礎(chǔ)作施工質(zhì)量分析時(shí)，需要在三個(gè)方向上著手，其一是混凝土的自身的質(zhì)量的檢測(cè)，如混凝土配料比是否合適，黏度與淌度是否滿足需要，混凝土凝固后的強(qiáng)度等是否符合施工標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定等；其二是混凝土的澆筑質(zhì)量的檢測(cè)，根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，樁基的主要缺陷有：部分樁身局部離析、膠結(jié)不良，主要反映在樁頂1～2 m和樁底2 m范圍，占總檢測(cè)樁數(shù)的30%；?部分樁底基巖支承情況較差，如膠結(jié)不良，底部有3～4 cm的泥巖碎塊沉碴，或樁底持力層較弱，占總檢測(cè)數(shù)的20%；澆筑樁基礎(chǔ)的內(nèi)部壓密程度不夠，造成承力性能不足，容易發(fā)生彎折甚至斷裂。對(duì)這類缺陷工程上主要使用超聲波和小應(yīng)變動(dòng)測(cè)檢測(cè)（主要針對(duì)前兩種情況，檢測(cè)原理是根據(jù)聲波和力在裝內(nèi)的傳播情況來(lái)判斷其內(nèi)部結(jié)構(gòu)），以及抽芯檢測(cè)法（主要針對(duì)第三種情況）。抽芯檢測(cè)法主要是在樁身按照一定的分布打孔取樣，對(duì)取得的樣品進(jìn)行自己的檢測(cè)，如利用芯樣的感官情況反映樁的質(zhì)量好壞，骨粒分布是否均勻，水泥與骨粒之間攪拌是否均勻，膠結(jié)是否緊密，芯樣表面光滑成都、質(zhì)堅(jiān)硬情況以及是否存在見(jiàn)離析現(xiàn)象等，從而根據(jù)檢測(cè)結(jié)果反映出整樁的施工質(zhì)量。

1.2.對(duì)缺陷樁基礎(chǔ)的后續(xù)檢測(cè)與處理方法

若在樁基礎(chǔ)自身的結(jié)構(gòu)檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，必須采用一定的方法進(jìn)行處理，決不能把問(wèn)題帶到后續(xù)工序中，以免發(fā)生危險(xiǎn)。在實(shí)際施工中，常發(fā)生的施工問(wèn)題有鋼筋籠下放時(shí)在淤泥層揪下的淤泥，或是樁底泥巖含有部分軟化物，造成樁芯的施工質(zhì)量滿足不了進(jìn)一步施工的要求。而在這種問(wèn)題的檢測(cè)處理時(shí)，工程上有一套行之有效的方法。例如樁內(nèi)含有淤泥和底巖含有軟化物的的情況，利用1.5MPa的空壓機(jī)將空氣沿著鉆芯孔中的3寸鋼管試加壓過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)未經(jīng)灌水的樁底有自然水冒出，孔底的水、淤質(zhì)夾層物從另一孔噴射出，連續(xù)施壓清洗近36 h，噴射出來(lái)的漿水由濁變清，但水量并未減少，并伴有一些呈黃褐色的風(fēng)化礫巖，就可以檢測(cè)出問(wèn)題的癥結(jié)所在，為下一步的處理做好準(zhǔn)備。那么，對(duì)這類問(wèn)題應(yīng)當(dāng)怎么處理呢？工程上普遍使用的是壓漿法，利用壓漿機(jī)將含0.2%鋁粉的高強(qiáng)水泥漿高壓灌入，待另一孔冒漿后用木塞塞緊，繼續(xù)并持荷2 h后停機(jī)。經(jīng)過(guò)計(jì)算，實(shí)際壓漿量是理論壓漿量的3倍，其中近2倍的水泥漿壓入樁底裂隙，從而達(dá)到處理目的。

1.3. 樁基單樁承載力性能以及樁基沉降量的綜合檢測(cè)

我們知道，地基樁基礎(chǔ)是承載建筑物主體的主要結(jié)構(gòu)，因此需要非常強(qiáng)的承載能力和抗沉降性能。故而，在樁基礎(chǔ)施工完畢后，必須對(duì)每個(gè)樁位的承載能力和沉降量性能進(jìn)行綜合性檢測(cè)。在對(duì)樁基礎(chǔ)承載能力的檢測(cè)時(shí)，工程上主要應(yīng)用兩種方法，其一是大應(yīng)變動(dòng)測(cè)法（利用瞬態(tài)的高應(yīng)力應(yīng)變狀推算樁土體系在接近極限階段時(shí)樁基的極限承載力）進(jìn)行測(cè)試，通俗來(lái)說(shuō)，就是在樁基礎(chǔ)建成后，使用發(fā)力裝置突然在極短的時(shí)間內(nèi)施加一個(gè)很大的力，這個(gè)力既可以是縱向力也可以是水平力，觀察樁基礎(chǔ)的變化情況，若在瞬間沖擊下樁體不發(fā)生較大的形態(tài)變化，則一般就認(rèn)為符合工程需要；另一種方法是做靜載試驗(yàn)，也即在樁基礎(chǔ)上施加工程計(jì)算后樁位應(yīng)當(dāng)承受的力，一般用一定質(zhì)量的配重物體來(lái)產(chǎn)生這個(gè)力，在較長(zhǎng)的時(shí)間范圍內(nèi)觀察樁位的變化情況。

2、加強(qiáng)軟弱地基樁基礎(chǔ)施工質(zhì)量檢測(cè)的一些措施

2.1.在地樁打孔時(shí)嚴(yán)格進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)與控制

樁基礎(chǔ)打孔是地樁施工最基礎(chǔ)的階段，也是保證樁位穩(wěn)定的關(guān)鍵階段。因此，在打孔時(shí)須嚴(yán)格控制泥漿的比重、粘度、砂率等指標(biāo)。特別像本橋淤質(zhì)砂層較厚的地層，控制適當(dāng)?shù)你@時(shí)速度，不可急進(jìn)；并采用適當(dāng)增大泥漿泵的單位小時(shí)循環(huán)量等措施，以減輕鉆機(jī)鉆進(jìn)時(shí)的負(fù)荷。而且，為了保證水泥漿的滲透能力，且為了增強(qiáng)孔位的密實(shí)程度以及抗壓能力，可以在拌漿是適當(dāng)提高水泥漿的比例，盡量設(shè)2～3級(jí)的沉淀池，使粉砂、碎巖等物充分沉淀，并經(jīng)常清理泥漿池，以保證泥漿具有良好的懸浮功能。在灌漿之前，還要對(duì)土層進(jìn)行取樣分析，并根據(jù)分析結(jié)果來(lái)確定水泥漿的最佳配料比，從而受到最佳的灌漿效果。

2.2.嚴(yán)格檢測(cè)清孔質(zhì)量

打孔完成后，就進(jìn)入了清孔階段。清孔階段主要是對(duì)孔內(nèi)實(shí)施換漿作業(yè)，和清理孔內(nèi)的雜物。這個(gè)階段的施工質(zhì)量直接會(huì)影響到樁基礎(chǔ)的澆筑質(zhì)量，因此必須嚴(yán)格檢測(cè)施工質(zhì)量。在具體施工時(shí)，以相對(duì)密度較低（1.1-1.2）的泥漿壓人換漿時(shí)間宜長(zhǎng)一點(diǎn)，保證換漿徹底。必要時(shí)采用空壓機(jī)壓縮高壓空氣噴射孔底，下鋼筋籠和灌注水下混凝土前各噴射一次或數(shù)次。確保孔口、孔中部、孔底提出的泥漿相對(duì)密度的平均值和樁底沉淀厚度均符合設(shè)計(jì)要求。在清空完畢后，接著需要進(jìn)行雜物清除工作，也即將殘留在孔內(nèi)的較大體積的砂石、土塊、泥塊等雜物清除干凈，并嚴(yán)格檢測(cè)清除效果，尤其是淤泥，必須清理徹底，不容許有較大量的殘留。同時(shí)在鋼筋籠的扎制時(shí)，應(yīng)控制好垂直度，避免鋼筋碰撞孔壁坍落泥塊，施工人員也要注意腳下，不要將雜物弄入孔中，從而損害清孔工作的工作效果。

2.3. 水下混凝土配合比配制的控制與檢測(cè)

首先宜采用級(jí)配良好、含泥量少的粗細(xì)骨料，水灰比控制在0.5～0.6，含砂率宜在40%～50%，強(qiáng)度設(shè)計(jì)需足夠的保證率，且在完成配比后，可以依照配方生產(chǎn)出少量的混凝土樣品進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)，以確定配合比是否滿足澆筑要求；其次，須滿足首批灌注的混凝土的初凝時(shí)間不得早于灌注樁全部混凝土灌注完成時(shí)間的要求，使混凝土始終保持一定的塑性和流動(dòng)性。若混凝土發(fā)生了塑性凝結(jié)，可根據(jù)凝結(jié)情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚?，如加水或者返回拌漿機(jī)重新打漿；最后，施

工前可通過(guò)試驗(yàn)摻入一些緩凝劑（如FDN早強(qiáng)型緩凝劑），防止混凝土過(guò)早凝

結(jié)而沾附在樁壁、鋼筋籠，或過(guò)早成塊而被續(xù)灌混凝土頂破等現(xiàn)象。

2.4.混凝土澆筑時(shí)的質(zhì)量檢測(cè)與控制

在混凝土澆筑之前，需要最后在檢測(cè)一下孔位的施工質(zhì)量，以確保澆筑質(zhì)量。在澆筑時(shí)首灌混凝土量須足夠，澆筑過(guò)程應(yīng)確保連續(xù)進(jìn)行，且導(dǎo)管的升降不可

太頻繁，否則，容易增加混凝土頂面的沉渣進(jìn)入混凝土的機(jī)會(huì)，使樁頂形成一段含泥率、含水率均較大的混凝土層，造成離析、膠結(jié)不良甚至斷樁的現(xiàn)象。澆筑完成后需進(jìn)行整體澆筑質(zhì)量檢測(cè)，確保無(wú)冷縫、空隙遺留。

結(jié)語(yǔ)：除此之外，質(zhì)量檢測(cè)人員的素質(zhì)也與監(jiān)測(cè)工作的效果關(guān)系密切。因此應(yīng)當(dāng)盡量使用高素質(zhì)的質(zhì)量檢測(cè)人員開(kāi)展具體的檢測(cè)工作。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：地基樁基檢測(cè)范文

關(guān)鍵詞：CFG樁，復(fù)合地基，檢測(cè)，低應(yīng)變測(cè)試，靜載荷試驗(yàn)

水泥粉煤灰碎石樁（CFG樁）不僅可以提高地基的承載力，而且可以有效的減少地基總沉降及差異沉降，因此廣泛的應(yīng)用于建筑地基處理中。CFG樁復(fù)合地基具有承載力提高幅度大，地基變形小的特點(diǎn)，并具有較高的適應(yīng)范圍。對(duì)于處理黏土、粉土、砂土和正常固結(jié)的素填土、淤泥質(zhì)土都有一定的適應(yīng)性。本文以某辦公樓為例，對(duì)CFG樁的檢測(cè)進(jìn)行分析。

1、工程概況

擬建場(chǎng)地地貌類型屬昌濰沖洪積平原，位于山東省濰坊市北海路以西，桐蔭街以北，交通便利，廠區(qū)地形平坦?？偨ㄖ娣e37829.08平方米，層數(shù)34層，結(jié)構(gòu)形式為框架剪力墻結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ),正方形布樁。

2、工程地質(zhì)條件

①素填土：暗褐色，稍濕，松散，由粉土、粉質(zhì)粘土組成，含少量磚塊。廠區(qū)普遍分布，厚度1.2～2.5m，平均1.6m。

②粉土：黃褐色，稍濕，密實(shí)，含少量小姜土，含鐵錳質(zhì)氧化物，干強(qiáng)度和韌性低。廠區(qū)普遍分布，厚度：2.1～4.8m，平均4.5m。

③粉土：黃褐色，稍濕，密實(shí)，偶見(jiàn)姜石，含鐵錳質(zhì)氧化物，干強(qiáng)度和韌性低。廠區(qū)普遍分布，厚度4.8～5.4m，平均5.0m。

④粉砂：黃褐色，稍濕～濕，水位以下飽和，密實(shí)，長(zhǎng)石、石英質(zhì)，偶見(jiàn)大姜石，含少量云母。場(chǎng)地普遍分布，厚度：2.7～3.2m，平均3.0m。

⑤粉土：黃褐色，稍濕～濕，密實(shí)，干強(qiáng)度及韌性低。廠區(qū)普遍分布，厚度：4.8～5.2m，平均5.0m。

⑥粉質(zhì)粘土：黃褐色，硬塑狀態(tài)，干強(qiáng)度和韌性中等。廠區(qū)普遍分布，厚度：8.9～9.5m，平均9.1m。

⑦中砂：肉紅色，飽和，密實(shí)。廠區(qū)普遍分布，厚度：2.5～3.1m，平均2.8m。

⑧粉質(zhì)粘土，硬塑狀態(tài)，干強(qiáng)度和韌性高。廠區(qū)普遍分布，厚度：9.9～10.5m，平均10.1m。

3、巖土工程設(shè)計(jì)檢測(cè)

根據(jù)《巖土工程勘察報(bào)告》及設(shè)計(jì)要求，擬建場(chǎng)地工程天然地基不能滿足設(shè)計(jì)要求，必須進(jìn)行地基處理。處理方案采用CFG樁復(fù)合地基，樁端持力層為中砂層。設(shè)計(jì)總樁數(shù)為676根。依據(jù)設(shè)計(jì)技術(shù)要求及相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)擬建場(chǎng)地處理后的地基進(jìn)行檢測(cè)。載荷試驗(yàn)是確定復(fù)合地基承載力、評(píng)定加固效果的重要依據(jù)。根據(jù)規(guī)范要求，對(duì)CFG樁復(fù)合地基進(jìn)行承載力試驗(yàn)和樁身完整性試驗(yàn)。

4、檢測(cè)方法分析

4.1低應(yīng)變反射法測(cè)試

動(dòng)測(cè)原理是以應(yīng)力波和振動(dòng)理論為基礎(chǔ)，將樁視作一端自由一端彈性固結(jié)的一維彈性桿。當(dāng)用力錘在樁頂施加瞬態(tài)激振力時(shí)，樁身質(zhì)點(diǎn)產(chǎn)生振動(dòng)，應(yīng)力波向下傳播至樁底．并產(chǎn)生反射。若樁身存在缺陷就會(huì)產(chǎn)生反射，根據(jù)安置于樁頂?shù)膫鞲衅鹘邮盏男盘?hào)，分析反射波的振幅、相位、頻率等特征的變化，對(duì)樁身結(jié)構(gòu)及混凝土質(zhì)量作出判斷。

對(duì)于實(shí)測(cè)結(jié)果根據(jù)其波幅、頻率、波速的變化，結(jié)合工程地質(zhì)條件及地基處理施工的具體情況，將樁身質(zhì)量劃分為四類：

Ⅰ類：2L/c時(shí)刻前無(wú)缺陷反射波，有樁底反射波。此類樁波形規(guī)則，樁身無(wú)缺陷，砼強(qiáng)度等級(jí)達(dá)到設(shè)計(jì)要求，屬于優(yōu)質(zhì)樁。

Ⅱ類：2L/c時(shí)刻前出現(xiàn)輕微缺陷反射波，有樁底反射波。此類樁波形基本規(guī)則，樁身有少量輕微缺，砼強(qiáng)度等級(jí)達(dá)到設(shè)計(jì)要求，屬于合格樁。

Ⅲ類：有明顯缺陷反射波，其他特征介于Ⅱ類和Ⅳ類之間。此類樁有明顯的不規(guī)則反射，砼波速偏低，樁身存在較嚴(yán)重缺陷，砼強(qiáng)度等級(jí)達(dá)不到設(shè)計(jì)要求，屬于較差樁。

Ⅳ類：2L/c時(shí)刻前出現(xiàn)嚴(yán)重缺陷反射波或周期性反射波，無(wú)樁底反射波。波形畸變嚴(yán)重．波速明顯偏低，樁身存在嚴(yán)重的缺陷。屬于報(bào)廢樁．必須進(jìn)行工程處理。

測(cè)試儀器采用PIT-W工程動(dòng)測(cè)儀測(cè)試分析系統(tǒng)主要由激振器、傳感器、信號(hào)記錄、波形分析、數(shù)據(jù)處理等組成。傳感器使用高阻尼速度計(jì)和加速度計(jì)，用黃油耦合于于樁頭之上，使之垂直緊密接觸。通過(guò)對(duì)70根樁基進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試．綜合分析樁身結(jié)構(gòu)情況施工工藝等，認(rèn)為樁基樁身結(jié)構(gòu)完整性滿足設(shè)計(jì)要求。

4.2復(fù)合地基豎向靜載試驗(yàn)

根據(jù)中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JGJ 79-2002，靜載試驗(yàn)采用豎向抗壓靜荷載法。試驗(yàn)的壓板采用邊長(zhǎng)為1.35m正方形板，由錨樁平臺(tái)提供支座反力。

4.2.1試驗(yàn)穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)

加載等級(jí)分為8級(jí)，最大加載值為設(shè)計(jì)要求最大加載值的2倍，每加一級(jí)荷載荷載各讀記承壓板沉降一次，以后每半小時(shí)讀記一次。一小時(shí)沉降量小于0.1mm時(shí)，即為穩(wěn)定，可以加下一級(jí)荷載。

4.2.2試驗(yàn)終止標(biāo)準(zhǔn)

①沉降極具增大，土被擠出或承壓板周圍出現(xiàn)明顯的隆起；②承壓板的累積沉降量已大于其寬度或直徑的6%；③當(dāng)達(dá)不到極限荷載，而最大加載壓力已大于設(shè)計(jì)要求壓力值的2倍。

經(jīng)計(jì)算，結(jié)合實(shí)際地質(zhì)條件、施工情況，確定單樁豎向極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值Qqk= 1120kPa。承載力滿足設(shè)計(jì)要求。

4.3 CFG樁復(fù)合地基承載力計(jì)算

CFG樁復(fù)合地基承裁力計(jì)算，根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JGJ 79-2002規(guī)范，CFG樁復(fù)合地基承載力特征值按下式計(jì)算：

其中 ―復(fù)合地基承載力特征值(kPa)；

m―面積置換率；

―單樁豎向承載力特征值(kN)；

―樁的截面積(m2)；

―樁間土承載力折減系數(shù)，取0.95；

―天然地基承載力特征值(kPa)。

CFG樁復(fù)合地基承載力試驗(yàn)值為560kPa，經(jīng)計(jì)算CFG樁復(fù)臺(tái)地基承載力特征值為546.64kPa，滿足設(shè)汁要求。

5結(jié)語(yǔ)

第3篇：地基樁基檢測(cè)范文

關(guān)鍵詞：低應(yīng)變基樁檢測(cè)； 低應(yīng)變；應(yīng)用

DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2017.10.103

1 工程概況

寧夏大型灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項(xiàng)目固海灌區(qū)2016年（第一批）渠道砌護(hù)改造工程位于同心縣，受寧夏回族自治區(qū)水資源管理局的委托，對(duì)（固海六干渠砌護(hù)改造工程）2根基樁進(jìn)行了低應(yīng)變法樁身完整性檢測(cè)。

1.1 檢測(cè)依據(jù)

《建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》JGJ106-2014

1.2 檢測(cè)環(huán)境

現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有對(duì)低應(yīng)變法檢測(cè)結(jié)果可能產(chǎn)生影響的震動(dòng)源。

2 檢測(cè)原理

低應(yīng)變法檢測(cè)基樁完整性在測(cè)試的過(guò)程中，通過(guò)樁頂豎向激振，在樁身縮徑、擴(kuò)徑等部位，有反射波的出現(xiàn)。并且通過(guò)接收、放大以及相關(guān)處理進(jìn)程當(dāng)中，可以對(duì)反射信息進(jìn)行更好的識(shí)別，從而在這個(gè)過(guò)程中進(jìn)一步判斷樁身缺陷的程度及位置。

3 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)

3.1 樁頭破除

樁頂表面應(yīng)平整密實(shí)且無(wú)積水，錘擊點(diǎn)和傳感器安裝點(diǎn)應(yīng)打磨平整，對(duì)樁頂?shù)幕炷临|(zhì)量、尺寸以及具體條件進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)條件不存在差別。打磨點(diǎn)位置見(jiàn)圖1。

3.2 傳感器安裝

傳感器的安裝應(yīng)與樁頂面垂直，安裝位置宜距樁中心2/3半徑處。依照具體的樁徑大小，進(jìn)行傳感器的布置，大概有兩個(gè)到四個(gè)傳感器并處于對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)臺(tái)，在監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行超過(guò)三個(gè)有效信號(hào)的記錄。激振點(diǎn)和檢測(cè)點(diǎn)與樁中心連線成90°的夾角。

3.3 激振錘的選擇

利用現(xiàn)場(chǎng)敲擊的方式進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，并進(jìn)一步選擇合適的激振力錘以及選擇像一個(gè)你的錘墊，從而得到樁身反射信號(hào)方面的內(nèi)容。

缺陷位置可以依照相P公式進(jìn)行計(jì)算。

且在公式當(dāng)中可以了解到：

其中的x所表達(dá)的是樁身缺陷與安裝點(diǎn)之間所具有的距離大?。╩）

Δtx則表示的是速度波第一峰與反射過(guò)程中所產(chǎn)生的時(shí)間差距（ms）

C表示的是被檢測(cè)樁本身具有的波速值（m/s）

Δf′――幅頻信號(hào)曲線上缺陷相鄰諧振峰之間具有的頻差（Hz）

3.4 樁身完整性類型

與缺陷深度相結(jié)合，并結(jié)合樁型和信號(hào)特點(diǎn)，結(jié)合地基條件和具體的施工狀況展開(kāi)具體分析。

4 質(zhì)量評(píng)定

依照《建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》JGJ106-2014中，根據(jù)實(shí)測(cè)時(shí)域信號(hào)特征或副頻信號(hào)特征將樁身完整性分為Ⅳ類展開(kāi)一定的綜合判定以及綜合分析：

Ⅰ類樁樁身完整。時(shí)域信號(hào)特征在樁底存在相應(yīng)的反射波，但是在2L/c時(shí)刻之前卻并沒(méi)有反射波的存在；另外幅頻信號(hào)特征則屬于在樁底諧振峰排列過(guò)程中得以反應(yīng)的，在這種情況下所得到的相鄰頻差為f≈c/2L。

Ⅱ類樁本身有缺陷存在，不影響結(jié)構(gòu)承載力的發(fā)揮。時(shí)域信號(hào)特征是2L/c之前有輕微缺陷反射波的發(fā)生，樁底能夠見(jiàn)到相應(yīng)的反射波。而幅頻信號(hào)特點(diǎn)則能夠?qū)兜字C振峰在排列過(guò)程中的間距加以了解，并了解到相鄰頻差f≈c/2L，在輕微缺陷條件下諧振峰與樁底產(chǎn)生的信號(hào)具有的頻差為f’> c/2L。

Ⅲ類樁樁身存在缺陷，因此影響結(jié)構(gòu)承載能力。所以在幅頻信號(hào)和具體特征方面有一定的缺陷，反射波也存在一定的問(wèn)題，而某些特征則處于Ⅱ類與Ⅳ類之間。

Ⅳ類樁樁身有比較嚴(yán)重的問(wèn)題發(fā)生。時(shí)域信號(hào)特征2L/c時(shí)刻之前的反射波可能會(huì)存在缺陷，或有周期性的存在，而并沒(méi)有樁底反射波存在；或者因?yàn)闃渡肀旧碛幸欢ǖ娜毕?，?dǎo)致波形低頻大幅度振動(dòng)情況發(fā)生，樁底并不會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的反射波。利用幅頻信號(hào)特點(diǎn)，對(duì)諧振峰排列加以反應(yīng)，了解到相應(yīng)的間距特點(diǎn)，并得出相鄰頻差f’> c/2L，此時(shí)并沒(méi)有樁底諧振峰；或者因?yàn)闃渡碛斜容^嚴(yán)重的問(wèn)題存在，諧振峰只是單一存在，樁底并不會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的諧振峰。

5 低應(yīng)變法樁身完整性檢測(cè)結(jié)果

5.1 基樁完整性檢測(cè)結(jié)果

5.2 低應(yīng)變檢測(cè)曲線圖

5.3 檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表

5.4 檢測(cè)結(jié)論

本次共檢測(cè)寧夏大型灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項(xiàng)目固海灌區(qū)2016年（第一批）渠道砌護(hù)改造工程（固海六干渠砌護(hù)改造工程）2根樁，其中Ⅰ類樁1根，占檢測(cè)總樁數(shù)的50.0%，Ⅱ類樁1根，占檢測(cè)總樁數(shù)的50.0%，無(wú)Ⅲ、Ⅳ類樁。

參考文獻(xiàn)：

[1]JGJ106-2014《建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》[S].

[2]反射波法樁基完整性檢測(cè)分析儀（KON-PIT（N））[S].

第4篇：地基樁基檢測(cè)范文

人工挖孔擴(kuò)底灌注樁具有施工簡(jiǎn)單，工程質(zhì)量、安全生產(chǎn)可靠較高，樁徑較大，樁長(zhǎng)較短，施工時(shí)噪音干擾較小等諸多優(yōu)點(diǎn)，它在基礎(chǔ)工程中應(yīng)用也較為廣泛。

由于人工挖孔擴(kuò)底灌注樁的樁徑較大、單樁豎向極限承載力的要求較高，工程中又常常采用一柱一樁的基礎(chǔ)形式，這就對(duì)單樁的樁身完整性及豎向極限承載力的要求很高。特別是由于人工挖孔擴(kuò)底端承樁，對(duì)樁端持力層的要求更高。

二、人工挖孔擴(kuò)底灌注樁的幾種常見(jiàn)的缺陷

1、地下水滲流嚴(yán)重的土層，易使護(hù)壁崩塌，土體失穩(wěn)塌方，形成樁身夾泥。

2、樁孔較深，澆灌混凝土沒(méi)有采用導(dǎo)管，混凝土從高處自由下落或振搗不均，樁身易產(chǎn)生離析，蜂窩。

3、樁孔底部未清干凈就澆灌混凝土，形成樁底沉渣過(guò)厚。

4、樁端擴(kuò)大頭尺寸未達(dá)到設(shè)計(jì)要求或樁端未進(jìn)入設(shè)計(jì)持力層，樁長(zhǎng)變短，偷樁長(zhǎng)。

三、人工挖孔擴(kuò)底灌注樁樁基檢測(cè)的問(wèn)題探討

1、樁長(zhǎng)的校核

低應(yīng)變實(shí)測(cè)樁長(zhǎng)是個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，但當(dāng)實(shí)測(cè)平均縱波波速超過(guò)4000m/s，一般樁長(zhǎng)肯定有問(wèn)題，這也是實(shí)測(cè)中經(jīng)常遇到的，驗(yàn)證的方法為開(kāi)挖或取芯。引起這類問(wèn)題主要為人工挖孔樁樁成孔后孔內(nèi)環(huán)境較差，監(jiān)理工程師監(jiān)理不到位引起。樁長(zhǎng)不夠，樁未進(jìn)入設(shè)計(jì)持力層將使擬建筑物存在嚴(yán)重的安全隱患。

2、樁端擴(kuò)大頭尺寸未達(dá)到設(shè)計(jì)要求

（1）有無(wú)樁端擴(kuò)大頭，低應(yīng)變動(dòng)測(cè)曲線上一般有較明顯的差異，（沒(méi)有擴(kuò)大頭，實(shí)測(cè)曲線上無(wú)擴(kuò)頸負(fù)脈沖），但是應(yīng)注意下列情況實(shí)測(cè)曲線也會(huì)出現(xiàn)擴(kuò)頸負(fù)脈沖：A、樁身出現(xiàn)擴(kuò)頸現(xiàn)象。B、以巖石作為持力層的人工挖孔灌注樁。

（2）樁端擴(kuò)大頭尺寸不足，就更難利用低應(yīng)變動(dòng)測(cè)曲線進(jìn)行定量分析。

3、樁底沉渣過(guò)厚。

如二環(huán)路某工地，采用人工挖孔擴(kuò)底灌注樁，樁尖持力層為風(fēng)化巖，樁徑為800mm，樁長(zhǎng)8m左右，擴(kuò)大頭直徑1.8m，單樁豎向抗壓極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值為5200kN。施工過(guò)程為整個(gè)工程樁一次成孔，放置數(shù)天后，用商品混凝土一次性澆灌，澆灌之前沒(méi)有清底，經(jīng)過(guò)低應(yīng)變動(dòng)測(cè)檢查，樁身沒(méi)有出現(xiàn)明顯的缺陷,我們很容易測(cè)出樁底，而且樁端擴(kuò)大頭負(fù)向脈沖也很明顯。但是靜載荷試驗(yàn)均不合格，且與設(shè)計(jì)要求相差甚遠(yuǎn)，同施工條件的工程樁都報(bào)廢，造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。后來(lái)通過(guò)“鉆芯法”檢測(cè)樁身的完整性，才發(fā)現(xiàn)樁端均存在較厚的樁底沉渣。如果施工單位在施工的過(guò)程中做好自檢工作，認(rèn)真負(fù)責(zé)，并申報(bào)監(jiān)理單位親自校實(shí)，就不會(huì)造成這么大的經(jīng)濟(jì)損失。

四、人工挖孔擴(kuò)大底灌注樁的質(zhì)量檢測(cè)建議

1、由于人工挖孔樁的單樁承載力較大，靜載荷試驗(yàn)費(fèi)用較高，試樁可減小擴(kuò)大頭設(shè)計(jì)尺寸，以降低試驗(yàn)費(fèi)用，在海南三亞地區(qū)已有先例，但在設(shè)計(jì)工程樁時(shí)，一定要進(jìn)行側(cè)阻力尺寸效應(yīng)和端阻力尺寸效應(yīng)的修正。

第5篇：地基樁基檢測(cè)范文

關(guān)鍵詞:基樁檢測(cè) 低應(yīng)變反射波法 靜載試驗(yàn) 鉆芯法

引言

目前,建筑工程基樁檢測(cè)中,低應(yīng)變反射波法因其檢測(cè)速度快,費(fèi)用低,檢測(cè)覆蓋面廣而得到廣泛應(yīng)用,靜載試驗(yàn)與鉆芯法也因其自身特點(diǎn),在檢測(cè)中應(yīng)用普遍,樁基是隱蔽的地下物體,支撐著地面上的構(gòu)筑物,它是建筑物的基礎(chǔ),一旦基礎(chǔ)失穩(wěn),勢(shì)必造成整體建筑物破壞。因此,樁基的質(zhì)量是建筑物安全與可靠的先決因素,樁基檢測(cè)也就顯得尤為重要,常見(jiàn)的基樁檢測(cè)方法主要有靜載試驗(yàn)、高應(yīng)變法、低應(yīng)變法、聲波透射法和鉆芯法等。根據(jù)本工程實(shí)際情況,按照《建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》(JGJ1062003)規(guī)定,最終采用了低應(yīng)變法和靜載試驗(yàn)綜合檢測(cè)鉆孔灌注樁的質(zhì)量,并使用鉆芯法對(duì)問(wèn)題樁的質(zhì)量加以驗(yàn)證。

1工程概述

某工程項(xiàng)目2＃、3＃樓為小區(qū)高層住宅樓。擬建建筑設(shè)計(jì)為地下1層,地上23層,箱筏基礎(chǔ),剪力墻結(jié)構(gòu),±0.00相當(dāng)于黃海高程3.61m,基礎(chǔ)埋深5.50m。由于基底以下地基持力層承載力特征值為190～230kPa,如果采用天然地基,則建筑物沉降和變形不能滿足設(shè)計(jì)要求,因此,2＃、3＃樓均采用鋼筋混凝土鉆孔灌注樁基礎(chǔ)。

在擬建場(chǎng)區(qū)范圍內(nèi)有二層地下水,第一層水位埋深4.20～8.50m;第二層水位埋深19.80～26.40m)。2＃樓設(shè)計(jì)鋼筋混凝土灌注樁有效樁長(zhǎng)24.5m,樁徑800mm,樁間距不等,單樁承載力特征值5300kN,樁端持力層為微風(fēng)化巖,總樁數(shù)為93根(其中包括2根增補(bǔ)的錨樁)。3＃樓設(shè)計(jì)鋼筋混凝土灌注樁有效樁長(zhǎng)24.0m,樁徑800mm,樁間距不等,單樁承載力特征值5300kN,樁端持力層為微風(fēng)化巖,總樁數(shù)為208根。工程樁樁身混凝土強(qiáng)度等級(jí)C35,試樁及錨樁樁身混凝土強(qiáng)度C40。

鋼筋混凝土灌注樁采用反循環(huán)鉆機(jī)施工,場(chǎng)地土方開(kāi)挖平整至距地面約2m后,進(jìn)行基礎(chǔ)樁施工,成孔過(guò)程中采用泥漿護(hù)壁工藝,成樁后采用樁底樁側(cè)后壓漿技術(shù)進(jìn)行處理。

2低應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)

2.1低應(yīng)變反射波法基本理論

低應(yīng)變反射波法基本原理:樁身頂部進(jìn)行豎向激振,彈性力波沿樁身向下傳播,當(dāng)樁身存在明顯波阻抗差異界面(如樁底、斷樁和嚴(yán)重離析等部位)或樁身截面積發(fā)生變化(如縮徑或擴(kuò)徑)時(shí),向下傳播的彈性波產(chǎn)生反射波。經(jīng)儀器接收放大、濾波并經(jīng)數(shù)據(jù)處理,可快速有效判斷樁的完整性和質(zhì)量。該法用力棒或力錘在樁頂激振,高靈敏度加速度傳感器接收響應(yīng)信號(hào),根據(jù)該響應(yīng)所反映出的樁身縱波的行波現(xiàn)象及波速,按公式VC＝2L/T進(jìn)行分析:VC為應(yīng)力波沿樁身傳播的速度(m/s);T為樁底反射波到達(dá)的時(shí)間(s),L為樁身全長(zhǎng)(m)。

設(shè)備分兩個(gè)系統(tǒng):一為激振系統(tǒng)與激振力錘,作用是對(duì)樁施加沖擊使樁產(chǎn)生振動(dòng)。二為測(cè)量系統(tǒng),作用是測(cè)量樁頂?shù)恼駝?dòng)響應(yīng),由傳感器、電荷放大器、數(shù)據(jù)采集及處理部分組成。

2.2低應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)結(jié)果分析

《規(guī)范》依據(jù)對(duì)樁身完整性的檢測(cè)結(jié)果,按缺陷程度劃分為I～Ⅳ類。工程實(shí)踐也證明,作樁身完整性檢測(cè)能夠較可靠地發(fā)現(xiàn)一定深度范圍內(nèi)樁的質(zhì)量問(wèn)題。按樁身完整性情況對(duì)成樁分類,又便于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,為設(shè)計(jì)考慮基礎(chǔ)加固處理提供依據(jù)。

本工程低應(yīng)變測(cè)試共抽檢總樁數(shù)的30%,且每個(gè)承臺(tái)下不少于一根。檢測(cè)結(jié)果為:6根Ⅱ類樁(2～7＃、2～13＃、2～55＃、2～65＃、3～65＃、3～103#),一根Ⅲ類樁(2～48#,樁底明顯缺陷),其余檢測(cè)樁的波形曲線均勻,頻率高、衰減快,有樁底反射波,無(wú)斷樁或縮頸等現(xiàn)象,均屬于I類樁。按照規(guī)范,當(dāng)采用低應(yīng)變法或超聲法抽檢所發(fā)現(xiàn)的Ⅲ、Ⅳ類樁之和大于抽檢樁數(shù)的20%時(shí),應(yīng)在未檢樁中繼續(xù)擴(kuò)大抽檢,而本工程所發(fā)現(xiàn)的Ⅲ、Ⅳ類樁之和小于抽檢樁數(shù)的20%,經(jīng)有關(guān)單位開(kāi)會(huì)決定按Ⅲ、Ⅳ類樁數(shù)的2倍擴(kuò)大抽檢。在2號(hào)樓再抽取2～47＃、2～49＃兩根樁做低應(yīng)變,結(jié)果2～47＃和2～49＃兩根樁均為I類樁。

該工程樁樁身應(yīng)力波傳遞速度參考值為:3600～3990m/s,符合規(guī)范要求。低應(yīng)變法檢測(cè),主要針對(duì)樁身的完整性。但是判斷樁基是否合格,說(shuō)到底是其承載力是否符合設(shè)計(jì)要求。

3單樁豎向抗壓靜載荷試驗(yàn)

根據(jù)《規(guī)范》規(guī)定,每個(gè)單位工程樁檢測(cè)數(shù)量為樁總數(shù)1%,且不少于三根,當(dāng)工程樁總數(shù)在50根以內(nèi)時(shí),不少于2根。針對(duì)2號(hào)樓,參照低應(yīng)變檢測(cè)結(jié)果,根據(jù)擇劣原則,抽7#,48#,65＃三根樁(包括低應(yīng)變檢測(cè)出的7＃和65＃輕微缺陷相對(duì)其他樁反射更強(qiáng)和48＃樁):針對(duì)3號(hào)樓,抽檢施工時(shí)遇暴雨的65＃、103＃樁,和設(shè)計(jì)方認(rèn)為重要的209號(hào)樁。

3.1檢測(cè)設(shè)備及方法

試驗(yàn)最大加載值為單樁承載力特征值2倍,取10600kN,分級(jí)荷載為1060kN,采用慢速維持荷載法,即逐級(jí)加載(第一級(jí)為分級(jí)荷載的2倍),每級(jí)荷載達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定后加下一級(jí)荷載,直到達(dá)到終止加載標(biāo)準(zhǔn),然后分級(jí)卸載到零(卸載量為加載時(shí)分級(jí)荷載的2倍)。錨樁、反力梁裝置提供的反力總和不應(yīng)小于試驗(yàn)最大加載值的1.2～1.5倍?；鶞?zhǔn)梁安置時(shí),與試樁、錨樁之間的中心距離不小于3.2m,確保檢測(cè)結(jié)果不受影響。

3.2單樁豎向載荷試驗(yàn)結(jié)果及分析

加載等級(jí)及靜載試驗(yàn)所得樁頂中心沉降量s與荷載Q所繪制的關(guān)系曲線,由Q－s曲線可看出:2～7＃、2～65＃、3～65＃、3～103＃、3～209＃六根樁在加到最大荷載時(shí),檢測(cè)各試驗(yàn)樁Q－s曲線均無(wú)明顯比例界限,為緩變形曲線,各試驗(yàn)點(diǎn)沉降均很小,各樁均沒(méi)有達(dá)到極限破壞,單樁豎向極限承載力僅取所施加的最大荷載,則可得單樁豎向極限承載力為10600kN,所測(cè)各樁單樁豎向極限承載力從回彈曲線看,回彈均較大,這表明試樁主要處于彈性工作狀態(tài),樁側(cè)摩阻力及樁端阻力均沒(méi)有充分發(fā)揮作用。也可由此判斷,最大加載量小于單樁豎向極限承載力,把最大加載量定為單樁豎向極限承載力是偏于安全的;而2～48＃樁在加載到第七級(jí)時(shí),總沉降量超過(guò)最大沉降量允許值40mm,終止加載,直接判斷該樁不滿足設(shè)計(jì)要求。低應(yīng)變檢測(cè)到的相對(duì)不好的樁以及1根不滿足設(shè)計(jì)要求樁均已做靜載,在2～48＃樁旁邊也選取兩根樁作為低應(yīng)變不滿足設(shè)計(jì)要求樁的擴(kuò)大抽檢,結(jié)果均滿足設(shè)計(jì)要求。

2～48＃樁低應(yīng)變法結(jié)果為:樁長(zhǎng)17m樁徑800mm,樁底明顯缺陷發(fā)生在16.5m處。針對(duì)不滿足設(shè)計(jì)要求的2～48＃樁,為了給處理工作提供依據(jù),決定鉆兩個(gè)孔抽芯檢測(cè)。抽芯結(jié)果為:抽芯樁長(zhǎng)17.1m,樁底25cm厚沉渣,樁底持力層符合設(shè)計(jì)要求。

4對(duì)不滿足設(shè)計(jì)要求樁的分析及處理

經(jīng)驗(yàn)表明,樁底沉渣超標(biāo),主要是清孔不干凈所致。清孔是灌注樁施工中保證成樁質(zhì)量的重要環(huán)節(jié),通過(guò)清孔應(yīng)盡可能的使樁孔中的沉渣全部清除,使混凝土與巖基結(jié)合完好,提高樁基的承載力。施工中發(fā)生樁底沉渣的主要原因及處理的措施總結(jié)如下:

(l)樁底的沉渣過(guò)多主要由于施工中違犯操作規(guī)定,清孔不干凈或未進(jìn)行二次清孔造成的;施工中應(yīng)保證灌注樁成孔后,鉆頭提高孔底10～20cm,保持慢速空轉(zhuǎn),維持循環(huán)清孔時(shí)間不少于30min,然后將錘式抓斗慢慢放入孔底,抓出孔底的沉渣。

(2)使用的泥漿比重過(guò)小或泥漿注入量不足時(shí),樁底沉渣浮起困難,將堆積在樁底,影響樁與地基結(jié)合。工程中需采用性能較好的泥漿,控制泥漿比重和粘度,不能用清水置換。

(3)鋼筋籠吊放過(guò)程中,如果鋼筋籠的軸向位置未對(duì)準(zhǔn)孔位,將會(huì)發(fā)生碰撞孔壁的事故,孔壁的泥土?xí)湓跇兜?因此,鋼筋籠吊放時(shí),務(wù)使鋼筋籠的中心與樁中心保持一致,避免碰撞孔壁。應(yīng)減少空孔時(shí)間,從而減少沉渣。下完鋼筋籠后,檢查沉渣量,如沉渣量超過(guò)規(guī)范要求,則應(yīng)利用導(dǎo)管進(jìn)行二次清孔,(用空氣升液排渣法或空吸泵反循環(huán)法)用已有的空吸泵、空壓機(jī),在導(dǎo)管上備有承接管,它無(wú)需特殊設(shè)備,在任何施工方法中均可采用。

(4)清孔后,待灌時(shí)間過(guò)長(zhǎng),致使泥漿沉積。開(kāi)始灌注混凝土?xí)r,導(dǎo)管底部至孔底的距離宜為30～40mm,應(yīng)有足夠的混凝土儲(chǔ)備量,使導(dǎo)管一次埋入混凝土面以下1.0m以上,以利用混凝土的巨大沖擊力濺除孔底沉渣,達(dá)到清除孔底沉渣的目的。

找出原因后制定處理方案,最終選擇了灌漿補(bǔ)強(qiáng)法,通過(guò)樁身鉆孔、洗孔、壓漿、以提高樁身、樁底砼與基巖的膠結(jié)程度,達(dá)到補(bǔ)強(qiáng)目的。抽芯檢測(cè)所鉆的兩個(gè)孔,一個(gè)作為灌漿進(jìn)漿孔,另一個(gè)作為出漿孔。使用的壓漿泵最大灌漿力為0.7MPa,灌漿前先配制3種水泥,其水灰比分別為0.7～0.8、0.5～0.6和0.38～0.43,第三種水泥漿的強(qiáng)度比樁身混凝土強(qiáng)度等級(jí)高一級(jí),稠度控制在14～18s。先用高壓泵向一個(gè)孔內(nèi)注清水,壓力為0.7MPa,將沉渣從另一個(gè)孔沖出來(lái),直至排出清水為止。灌漿分三次進(jìn)行,第一次壓入水灰比為0.7～0.8的稀漿,待孔內(nèi)的清水全部排出,再用水灰比0.5～0.6的水泥漿壓入。使水泥漿充分?jǐn)U散。當(dāng)目測(cè)進(jìn)出口水泥漿稠度相同時(shí),再用水灰比為0.38～0.43的水泥漿進(jìn)行第三次灌漿,以0.7MPa的壓力穩(wěn)壓悶漿至少20min。為確保灌漿效果,在第三次灌漿后30min進(jìn)行第四次灌漿,壓力和水泥漿與第三次相同,但是將進(jìn)出漿口調(diào)換。

在后續(xù)的抽芯檢測(cè)驗(yàn)證抽出的芯樣表明,該樁經(jīng)處理后,樁底沉渣厚度為零。證明灌漿補(bǔ)強(qiáng)法的選擇是正確的,補(bǔ)強(qiáng)施工過(guò)程也是成功的。

5結(jié)束語(yǔ)

第6篇：地基樁基檢測(cè)范文

關(guān)鍵詞：低應(yīng)變法；檢測(cè)；缺陷樁；處理措施

中圖分類號(hào)：C35 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

引言

樁基是由連接樁頂?shù)某信_(tái)和樁組成的，樁就是插入地下土層的柱形結(jié)構(gòu)。樁基是建筑物的基礎(chǔ)，此樁基一旦失去穩(wěn)定性，就會(huì)造成整個(gè)建筑物的破壞。所以，建筑物安全性與可靠性的決定性因素就是樁基質(zhì)量的好壞，樁基的檢測(cè)也就變得特別的重要?，F(xiàn)階段的樁基施工工程項(xiàng)目中，樁基檢測(cè)工程中的低應(yīng)變無(wú)損檢測(cè)的手段比較多，其中有反射波手段、動(dòng)力參數(shù)手段、聲波透射手段等。其中低應(yīng)變動(dòng)測(cè)試的技術(shù)和測(cè)試手段經(jīng)常運(yùn)用到工程中，這種技術(shù)手段是樁基檢測(cè)環(huán)節(jié)的核心技術(shù)手段。

一、樁基檢測(cè)技術(shù)中的低應(yīng)變法

1、目的和設(shè)備要求

部分基樁埋藏比較深，在地上不易測(cè)定其狀況及質(zhì)量，因此須采納特別辦法檢查隱藏的基樁部分。低應(yīng)變法主要是用于檢查混凝土樁的完整性，判別樁體缺損狀況和部位。檢查的儀器設(shè)備通常是選用瞬態(tài)激振設(shè)備和穩(wěn)態(tài)激振設(shè)備。其間瞬態(tài)激振設(shè)備包含可引起款脈沖和窄脈沖的錘和錘墊，能裝有力傳感器的力錘。穩(wěn)態(tài)激振設(shè)備則裝備可調(diào)激振力、掃頻范圍在10-2000hz之間的電磁式穩(wěn)態(tài)激振器。且檢查儀器的參數(shù)應(yīng)契合國(guó)家有關(guān)規(guī)范，具有收發(fā)信號(hào)、存儲(chǔ)以及剖析信號(hào)的根本功能。

2、操作方法

2.1受樁體要求

樁體的硬度應(yīng)契合國(guó)家修建的有關(guān)規(guī)范；整個(gè)樁基的資料、承受力和橫截面積都應(yīng)堅(jiān)持前后上下一致；保持樁面、平坦、緊密，并和地面保持垂直。

2.2檢測(cè)參數(shù)設(shè)定

信號(hào)剖析的頻率不低于2000hz；設(shè)定樁長(zhǎng)為操作長(zhǎng)度，將樁體面積作為操作區(qū)域；樁體的波速依據(jù)詳細(xì)的樁型進(jìn)行設(shè)定；收集信號(hào)的頻率應(yīng)依據(jù)樁身、樁長(zhǎng)的詳細(xì)情況而設(shè)定；傳感器的參數(shù)要依據(jù)測(cè)驗(yàn)成果設(shè)置。

2.3操作要求

樁體與儀器成90度，裝備儀器時(shí)運(yùn)用的耦合劑需要足夠的粘性。實(shí)心樁和空心樁的激振點(diǎn)方位要有所區(qū)別，激振點(diǎn)與傳感器的方位要避開(kāi)鋼筋分布地帶。瞬態(tài)激振器的儀器選定要根據(jù)實(shí)地檢驗(yàn)后選擇合適的零件；而穩(wěn)態(tài)激振則要在既定的頻率下收取信號(hào)，并根據(jù)樁體實(shí)際情況設(shè)定相應(yīng)的激振力。此外，在低應(yīng)變檢測(cè)資料中應(yīng)記錄下樁體完整性查看的信號(hào)曲線。

3、基本原理

應(yīng)力波反射法的測(cè)試原理是：在樁頂實(shí)施錘擊后，激起樁頂質(zhì)點(diǎn)的位移，該位移在樁身中傳播而形成應(yīng)力波。應(yīng)力波在下行途中，如果遇到阻抗減?。▕A泥、離析等），則產(chǎn)生上行的拉伸波。拉伸波到達(dá)樁頂面時(shí)，將導(dǎo)致樁頂面質(zhì)點(diǎn)向下的速度增加；反之，如果遇到阻抗增大（擴(kuò)徑等），則產(chǎn)生上行的壓縮波，該波運(yùn)行至樁頂面將導(dǎo)致質(zhì)點(diǎn)向下的速度減小；應(yīng)力波運(yùn)行至樁端，由于阻抗劇變，而產(chǎn)生更為強(qiáng)烈的上行壓縮波，即樁端反射。

所有這些信息都被安裝于樁頂?shù)募铀俣葌鞲衅鹘邮?，正是根?jù)初始激振與樁端反射之間的時(shí)間差T及樁長(zhǎng)L來(lái)推求應(yīng)力波在樁身介質(zhì)中的傳播速度C=2L/T。根據(jù)速度曲線的上下起伏，來(lái)判斷樁身的阻抗變化情況，再根據(jù)反射波到達(dá)樁頂?shù)臅r(shí)間及波速來(lái)推求阻抗變化的位置，并判斷缺陷的程度，判定樁身完整性類別。

二、如何準(zhǔn)確分析樁身的缺陷

首先要對(duì)樁身的完整性進(jìn)行分析，根據(jù)施工工藝、地質(zhì)材料對(duì)樁身的整體情況作一個(gè)大致的判斷。如預(yù)制樁、人工挖孔樁不可能存在縮頸，對(duì)檢測(cè)信號(hào)進(jìn)行分析時(shí)不需要考慮縮頸的因素。第二，要使用定量分析軟件對(duì)樁基的缺陷進(jìn)行判斷，光憑肉眼對(duì)波形中的缺陷程度進(jìn)行判斷偏差很大，容易出現(xiàn)大的失誤。定量分析軟件雖然有一定的缺陷，但是通過(guò)科學(xué)的參數(shù)設(shè)定和詳細(xì)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)能夠真實(shí)地反應(yīng)應(yīng)力波在樁身的傳播過(guò)程，只要樁周土的參數(shù)選擇合理所得出的判斷比肉眼準(zhǔn)確很多。最后要綜合分析同一工程的所有被測(cè)樁，尋找被測(cè)樁之間的共性與不同之處，不僅要掌握每一根樁的情況，也要對(duì)整體情況有所了解，將每一根樁的情況至于整體環(huán)境中進(jìn)行分析以提高判斷的準(zhǔn)確性。

三、缺陷樁的處理措施與案例效果分析

在橋梁樁根底施工過(guò)程中，因?yàn)闄C(jī)械設(shè)備、人為因素以及地理環(huán)境等緣由，不免在施工過(guò)程中出現(xiàn)一些缺陷樁現(xiàn)象。缺陷樁基的不同缺陷程度有不同的處理方法，但人們一直在追尋低成本高效益的方法。修改設(shè)計(jì)方案、原位復(fù)樁、接樁、補(bǔ)樁、注漿等是缺陷樁常用的處理方法。實(shí)踐證明，在樁基加固處置進(jìn)行削減沉降量和歸納承載力方面，樁端注漿、淺部接樁，是一種技術(shù)先進(jìn)且經(jīng)濟(jì)合理的方法。

1、淺部接樁

明挖接樁的方式適合用于缺陷位置位于水位線以上；樁身混凝土缺陷坐落樁頂下必定范圍內(nèi)（5m以內(nèi)），同時(shí)水位容易降低或是水位較低時(shí)，可以將缺陷處至樁頂?shù)幕炷凌彸?，再用同?biāo)號(hào)或是提高一個(gè)標(biāo)號(hào)的混凝土接樁。淺部缺點(diǎn)的處理，通常進(jìn)行淺部開(kāi)挖，確定缺陷部位后再進(jìn)行局部剔鑿。剔鑿量相對(duì)比較少時(shí)，只要把缺陷部分鏟除干凈，可以顯露正?；炷撩?，然后在上面刷一層高標(biāo)號(hào)水泥砂漿，修補(bǔ)即可。剔鑿量較大時(shí)，就需要進(jìn)行接樁處置，把缺陷部位以上的樁身截除，從頭焊接鋼筋籠后澆筑混凝土。處理時(shí)要特別注意新舊混凝土結(jié)合面質(zhì)量，不能形成新的缺陷。

2、重新成樁

關(guān)于樁身存在嚴(yán)重缺陷或是缺陷部位深度較大的，同時(shí)因?yàn)榭陀^條件不能采納其他辦法處置的，為不留下隱患，可選用沖除廢樁重新成樁的辦法。對(duì)在施工過(guò)程中及時(shí)發(fā)現(xiàn)和檢測(cè)出的斷樁，選用完全清理后，在原位重新澆筑一根新樁，做到較為完全處置。對(duì)已經(jīng)成樁的缺陷樁，使用重錘把缺陷樁震碎，原位重新打孔灌樁，此種辦法效果好、周期長(zhǎng)、難度大、費(fèi)用高，可依據(jù)工程的地質(zhì)條件、缺陷數(shù)量、重要性等要素選擇選用。

3、注漿

依據(jù)無(wú)損檢查所斷定的缺陷方位進(jìn)行鉆孔取芯，再用高壓水沖刷潔凈樁身混凝土中的松散混凝土或夾泥，然后將孔中的水排出，即可壓漿，直至漿液充滿缺陷部分。例如某鐵路工程橋梁樁基（樁長(zhǎng)5m，樁徑1.25m，強(qiáng)度等級(jí)C45）的低應(yīng)變反射波曲線，設(shè)計(jì)為嵌巖樁。從波形上看，顯現(xiàn)為樁底沉渣超厚，決定采取樁底注漿處置。經(jīng)過(guò)對(duì)注漿前后的低應(yīng)變檢查成果比照來(lái)看，注漿前在樁底范圍內(nèi)，反射波速度信號(hào)與入射波速度信號(hào)大體一致，表明在樁底范圍內(nèi)，沉渣過(guò)厚或部分混凝土離析等質(zhì)量缺陷。在注漿今后的低應(yīng)變檢查成果中，能夠看出，經(jīng)過(guò)注漿處置，樁底缺點(diǎn)得到顯著的改進(jìn)。

4、旁側(cè)挖洞處理

地下水位較低、地質(zhì)情況良好不易塌方的淺部采用適于采用旁側(cè)挖洞處理。例如某鐵路工程橋梁樁基（樁長(zhǎng)27m，樁徑1.0m，強(qiáng)度等級(jí)C30，缺點(diǎn)方位距樁頂約4m）的低應(yīng)變反射波曲線。從波形上看，在距樁頂約4m處缺陷（斷樁）。在接近缺陷樁基周圍側(cè)挖洞，全部斷面鑿除缺陷部位，并上下都顯露混凝土新鮮界面，鑿平坦并鑿毛，完全清理干凈，焊接好鋼筋，然后澆筑高標(biāo)號(hào)或同標(biāo)號(hào)混凝土，振搗密實(shí)。

結(jié)束語(yǔ)

總而言之，在樁基施工后，為了確保樁基施工質(zhì)量滿足設(shè)計(jì)規(guī)范的基本要求，需要對(duì)樁基的成樁質(zhì)量采取有效的檢測(cè)，而低應(yīng)變檢測(cè)技術(shù)可以準(zhǔn)確的檢測(cè)到樁身缺陷的具置，從而最大限度的避免樁基的質(zhì)量缺陷，為工程的穩(wěn)定性提供了安全保障。

參考文獻(xiàn)

[1]周萬(wàn)重.低應(yīng)變檢測(cè)技術(shù)在樁基檢測(cè)中的應(yīng)用探討[J].江西建材，2013，05：336-337.

第7篇：地基樁基檢測(cè)范文

【關(guān)鍵詞】?jī)?nèi)部審計(jì)；地勘單位；定義；地位；現(xiàn)狀；對(duì)策

內(nèi)部審計(jì)是我國(guó)社會(huì)主義審計(jì)體系中的重要組成部分，也是企業(yè)內(nèi)部自我調(diào)整和約束體系的一部分。地勘單位建立內(nèi)部審計(jì)制度，是為了健全自我制約制度，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，改善內(nèi)部管理，提高經(jīng)濟(jì)效益。但在目前的審計(jì)實(shí)踐中，內(nèi)部審計(jì)無(wú)論是從機(jī)構(gòu)的設(shè)置和工作的重點(diǎn)上，還是從審計(jì)內(nèi)容的深度及廣度上，均未發(fā)揮出應(yīng)有的作用，從而影響了內(nèi)部審計(jì)的控制和監(jiān)督效果。如何消除這些因素的影響以充分發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)的作用，是當(dāng)前地勘單位需要研究解決的一個(gè)重要課題。

1. 內(nèi)部審計(jì)的定義

《內(nèi)部審計(jì)基本準(zhǔn)則》中內(nèi)部審計(jì)的定義是：“組織內(nèi)部的一種獨(dú)立客觀的監(jiān)督和評(píng)價(jià)活動(dòng)，它通過(guò)審查和評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及內(nèi)部控制的適當(dāng)性、合法性和有效性來(lái)促進(jìn)組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?！?。其主要職能包括以下幾個(gè)方面： 檢查職能，即內(nèi)部審計(jì)在部門(mén)、單位內(nèi)部實(shí)行經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，也就是對(duì)被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)和活動(dòng)進(jìn)行檢查。內(nèi)部審計(jì)的經(jīng)濟(jì)檢查包括檢查單位各種業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的合法性和合規(guī)性及單位內(nèi)部各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有效性和經(jīng)濟(jì)性。

鑒證職能是對(duì)對(duì)審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、財(cái)務(wù)成果及其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)加以簽證和證明，據(jù)以做出審計(jì)結(jié)論。鑒證是在檢查的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，因此，檢查是進(jìn)行鑒證的前提，鑒證是檢查的結(jié)果。

評(píng)價(jià)職能就是通過(guò)審核檢查，評(píng)定被審單位的計(jì)劃、預(yù)算、決策、方案是否先進(jìn)可行，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是否按照既定的決策和目標(biāo)進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)效益的高低優(yōu)劣，以及內(nèi)部控制制度是否健全、有效等，從而有針對(duì)性地提出意見(jiàn)和建議，以促進(jìn)企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理，提高經(jīng)濟(jì)效益。

2. 內(nèi)部審計(jì)在地勘單位中的地位

內(nèi)部審計(jì)作為地勘單位監(jiān)督體系的主體，對(duì)地勘單位的經(jīng)營(yíng)管理及各項(xiàng)規(guī)章制度的落實(shí)有著檢查和督促的作用。在近幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，內(nèi)部審計(jì)已成為地勘單位促進(jìn)管理，提高效益的重要措施和可靠保證。內(nèi)部審計(jì)作為地勘單位管理的一個(gè)手段，其地位不僅得到了國(guó)家法律的支持，而且由于內(nèi)部審計(jì)的重要價(jià)值和特殊的工作性質(zhì)，使其在地勘單位中處于重要的地位。

2.1 開(kāi)展內(nèi)部審計(jì)是國(guó)家法律法規(guī)的要求，體現(xiàn)了內(nèi)部審計(jì)重要的法律地位?！吨腥A人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》、《審計(jì)署關(guān)于內(nèi)部審計(jì)工作的規(guī)定》、《內(nèi)部審計(jì)基本準(zhǔn)則》等一系列法律法規(guī)都對(duì)開(kāi)展內(nèi)部審計(jì)作了明確的規(guī)定，這說(shuō)明內(nèi)部審計(jì)是一項(xiàng)極其重要的工作。同時(shí)，規(guī)定內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)直接在組織內(nèi)部負(fù)責(zé)人領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展工作，說(shuō)明了內(nèi)部審計(jì)部門(mén)職能定位與內(nèi)部其他職能部門(mén)有明確的不同，體現(xiàn)了內(nèi)部審計(jì)部門(mén)的獨(dú)立性、高層次性、廣泛性和綜合性，內(nèi)部審計(jì)這種在組織內(nèi)部的特殊的職能定位和權(quán)威性，為開(kāi)展內(nèi)部審計(jì)工作提供了良好的平臺(tái)。

2.2 內(nèi)部審計(jì)是地勘單位自我完善和自我約束的內(nèi)在要求，體現(xiàn)了其在內(nèi)部管理職能殊的控制地位。首先它不是直接的管理控制，而是通過(guò)檢查和評(píng)價(jià)各管理環(huán)節(jié)的控制程序所實(shí)施的再控制，目的是改善經(jīng)營(yíng)管理績(jī)效，為實(shí)現(xiàn)地勘單位目標(biāo)服務(wù)。其次這種控制不是局部的控制，而是對(duì)整個(gè)地勘單位經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程的全方位監(jiān)控，審計(jì)控制范圍包括財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)管理、投資、基建、資源管理、制度、績(jī)效和工作流程等。人們常把內(nèi)部審計(jì)比作領(lǐng)導(dǎo)的眼睛，這種特殊的專業(yè)職能體現(xiàn)了內(nèi)部審計(jì)特殊的價(jià)值。

3. 地勘單位內(nèi)部審計(jì)現(xiàn)狀

3.1 內(nèi)部審計(jì)缺乏完善的法律法規(guī)指導(dǎo)。目前我國(guó)有關(guān)審計(jì)工作的法律只有兩部：關(guān)于民間審計(jì)的《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》和關(guān)于國(guó)家審計(jì)的《審計(jì)法》。近年來(lái)雖然陸續(xù)頒布了一些與內(nèi)部審計(jì)有關(guān)的政策法規(guī)，但它們都缺乏針對(duì)性，這樣就造成了地勘單位內(nèi)部審計(jì)無(wú)法可依，當(dāng)內(nèi)審人員碰到具體問(wèn)題時(shí)感到無(wú)章可循，甚至無(wú)所適從，其審計(jì)結(jié)果的權(quán)威性也大打折扣。

3.2 內(nèi)部審計(jì)管理體制存在的問(wèn)題。地勘單位的內(nèi)審機(jī)構(gòu)實(shí)際上就是單位的一個(gè)內(nèi)部部門(mén)，獨(dú)立性差。內(nèi)部審計(jì)中由于被審部門(mén)是內(nèi)審人員所在單位的組成部分，客觀上造成為本單位利益服務(wù)的依附性，使得內(nèi)審人員執(zhí)紀(jì)執(zhí)法的程度直接受單位領(lǐng)導(dǎo)的影響，工作質(zhì)量直接受單位領(lǐng)導(dǎo)的制約。其次，由于許多領(lǐng)導(dǎo)對(duì)內(nèi)部審計(jì)的認(rèn)識(shí)不足，一直把內(nèi)部審計(jì)定義為查賬，從而把內(nèi)部審計(jì)設(shè)置在財(cái)會(huì)部門(mén)中間，形成了財(cái)審合二為一的錯(cuò)誤架構(gòu)，這樣就降低了內(nèi)部審計(jì)部門(mén)對(duì)財(cái)務(wù)部門(mén)的監(jiān)督力度。再一方面，由于受到地位、權(quán)限等其他因素的影響，內(nèi)部審計(jì)部門(mén)也沒(méi)法對(duì)企業(yè)的各個(gè)方面做出全面、公正的審計(jì)。

3.3 對(duì)內(nèi)部審計(jì)不夠重視。目前很多地勘單位沒(méi)有設(shè)立專門(mén)的內(nèi)部審計(jì)部門(mén)，由于受長(zhǎng)期傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的影響，有些單位領(lǐng)導(dǎo)未把制約機(jī)制引入到企業(yè)管理的思維中來(lái)，片面認(rèn)為內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)只是在上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)的推動(dòng)或干預(yù)下被動(dòng)設(shè)立的，對(duì)單位的發(fā)展沒(méi)有重要作用。如此一來(lái)，內(nèi)部審計(jì)部門(mén)就沒(méi)有被單位真正接納，不被重視，有的地勘單位內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)或合并到其他部門(mén)，或直接取消。內(nèi)部審計(jì)部門(mén)由于未被足夠的重視，便無(wú)法全面展開(kāi)職責(zé)范圍內(nèi)的審計(jì)工作，從而大大降低了內(nèi)部審計(jì)的作用，很難做出成績(jī)，這樣就更加難以得到企業(yè)的認(rèn)可，其工作開(kāi)展就更加艱難，如此就步入了惡性循環(huán)。

3.4 內(nèi)部審計(jì)人員素質(zhì)低，審計(jì)技術(shù)落后?，F(xiàn)代內(nèi)部審計(jì)不僅要求內(nèi)部審計(jì)人員必須具備相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)，包括會(huì)計(jì)、審計(jì)、內(nèi)部控制的檢查和評(píng)價(jià)、電子數(shù)據(jù)處理等各個(gè)方面，而且還需要有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。然而，目前地勘單位的內(nèi)部審計(jì)人員中，會(huì)計(jì)人員占據(jù)了相當(dāng)大的比例。盡管他們有會(huì)計(jì)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，但對(duì)企業(yè)自身很需要運(yùn)用的管理

會(huì)計(jì)以及控制理論與實(shí)踐、風(fēng)險(xiǎn)管理、經(jīng)濟(jì)預(yù)警等方面，還顯得很不夠，其知識(shí)結(jié)構(gòu)與單位需要與發(fā)展相距較遠(yuǎn)。

3.5 內(nèi)部審計(jì)方法單一、落后。目前，地勘單位內(nèi)部審計(jì)普遍還使用事后審計(jì)、靜態(tài)審計(jì)和現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)等單一的落后方法。隨著地勘單位現(xiàn)代企業(yè)制度改革的不斷深入，企業(yè)管理方法不斷創(chuàng)新，審計(jì)范圍大大擴(kuò)展，工作內(nèi)容也極大增加。此時(shí)，審計(jì)手段若依舊僅僅依靠單位內(nèi)部的內(nèi)審人員手工操作，其科學(xué)性和權(quán)威性便無(wú)法得到有效證實(shí)。

4. 促進(jìn)地勘單位內(nèi)部審計(jì)發(fā)展的對(duì)策

4.1 合理設(shè)置內(nèi)審機(jī)構(gòu)，進(jìn)一步提高內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立地位。機(jī)構(gòu)再精簡(jiǎn)，人員再壓縮，審計(jì)機(jī)構(gòu)不能缺，專職審計(jì)人員不可少，這不但是地勘單位加強(qiáng)稽核審查工作，提高內(nèi)部管理水平的自發(fā)需要，也是單位加強(qiáng)監(jiān)督管理，全面推行審計(jì)監(jiān)控的要求。與此同時(shí)，審計(jì)人員自身也要不斷提高理論素質(zhì)和積累工作經(jīng)驗(yàn)，在單位要積極做好領(lǐng)導(dǎo)的參謀和助手。

4.2 加強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)隊(duì)伍建設(shè)，提高內(nèi)部審計(jì)人員綜合素質(zhì)。建立內(nèi)部審計(jì)人員培訓(xùn)制度，對(duì)內(nèi)部審計(jì)人員進(jìn)行定期或不定期的培訓(xùn)，學(xué)習(xí)國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的內(nèi)部審計(jì)理論和技術(shù)。在培訓(xùn)內(nèi)容上，可以向崗位、相關(guān)專業(yè)培訓(xùn)方面拓展，以塑造全新的復(fù)合型審計(jì)人才；在培訓(xùn)方式上，可以向不同行業(yè)交叉培訓(xùn)、中長(zhǎng)期培訓(xùn)方面突破，可選派優(yōu)秀的審計(jì)人員與國(guó)內(nèi)的一些優(yōu)秀內(nèi)審單位進(jìn)行交流，使審計(jì)人員能夠真正深入了解這些單位的管理模式和工作方式，并能將這些經(jīng)驗(yàn)引入地勘單位。

4.3 地勘單位應(yīng)高度重視內(nèi)審工作，為開(kāi)展審計(jì)工作創(chuàng)造有利的條件。內(nèi)部審計(jì)應(yīng)結(jié)合單位實(shí)際，圍繞本單位的工作重心，履行監(jiān)督與服務(wù)并重的職能，充分發(fā)揮保障經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的“免疫系統(tǒng)”功能。

4.3.1 制定年度審計(jì)工作計(jì)劃，每年要完成3～5項(xiàng)內(nèi)審項(xiàng)目，并形成書(shū)面的審計(jì)報(bào)告。通過(guò)審計(jì)，反映情況、揭示問(wèn)題、分析原因、提出建議、督促整改，完善內(nèi)控機(jī)制、促進(jìn)規(guī)范管理、提高經(jīng)濟(jì)效益。

4.3.2 抓好經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，落實(shí)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。特別關(guān)注單位重大投資決策、國(guó)有資產(chǎn)保值增值、各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)完成情況以及遵紀(jì)守法情況，分析單位債務(wù)償還能力、持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力、盈利能力以及抗風(fēng)險(xiǎn)能力，全面評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，推動(dòng)審計(jì)結(jié)果的全面落實(shí)。

4.3.3 開(kāi)展專項(xiàng)審計(jì)，規(guī)范經(jīng)營(yíng)管理。對(duì)大型投資項(xiàng)目、設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目、財(cái)政專項(xiàng)等項(xiàng)目的資金流向、經(jīng)濟(jì)效益等方面進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，從深層次提出完善制度規(guī)范管理的審計(jì)建議，防止擠占、挪用、截留和浪費(fèi)專項(xiàng)資金等違規(guī)行為的發(fā)生。

4.3.4 改進(jìn)績(jī)效審計(jì)工作，突出對(duì)審計(jì)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性、效率性、效果性和合規(guī)性的檢查和評(píng)價(jià)。

第8篇：地基樁基檢測(cè)范文

關(guān)鍵詞：宿州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地；現(xiàn)狀；對(duì)策建議

中圖分類號(hào) F323 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2017）08-0005-03

1 宿州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地建設(shè)現(xiàn)狀

為促進(jìn)宿州糧食生產(chǎn)規(guī)?；?、集約化經(jīng)營(yíng)，探索建立現(xiàn)代糧食產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織體系，推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地建設(shè)，通過(guò)走訪農(nóng)戶、召開(kāi)座談會(huì)、征求專家意見(jiàn)等方式，對(duì)以宿州市橋區(qū)灰古鎮(zhèn)高標(biāo)準(zhǔn)良田示范區(qū)為核心的優(yōu)質(zhì)糧食生產(chǎn)基地進(jìn)行專題調(diào)研。在調(diào)研中了解到，規(guī)劃建設(shè)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地，以灰古高標(biāo)準(zhǔn)良田示范區(qū)為核心，基地人口5.84萬(wàn)人，耕地約0.8萬(wàn)hm2。具體包括宿州市橋區(qū)灰古鎮(zhèn)秦圩、付湖、曹廟和碾盤(pán)4個(gè)村，耕地約0.27萬(wàn)hm2；宿州市橋區(qū)順河鄉(xiāng)萬(wàn)橋村，耕地0.05萬(wàn)hm2；宿州市橋區(qū)永安鎮(zhèn)南部王垅、永安、大許、股河4個(gè)村，耕地約0.27萬(wàn)hm2，宿州市橋區(qū)朱仙莊鎮(zhèn)境內(nèi)洪河路兩側(cè)新河、塔橋、朱廟3村約0.21萬(wàn)hm2。

1.1 土地流轉(zhuǎn)情況 目前示范基地土地流轉(zhuǎn)面積約為0.21萬(wàn)hm2，占土地總數(shù)的25%，高于全市平均水平10個(gè)百分點(diǎn)，高于全省平均水平5個(gè)百分點(diǎn)。

（1）從流轉(zhuǎn)意向看，80%以上的農(nóng)民支持土地及時(shí)流轉(zhuǎn)；約15%目前不愿意流轉(zhuǎn)，但認(rèn)為土地流轉(zhuǎn)是大勢(shì)所趨，3-5a后可考慮流轉(zhuǎn)；仍有5%人口表示，無(wú)論給怎樣的優(yōu)惠條件，也堅(jiān)決不流轉(zhuǎn)。

（2）從流轉(zhuǎn)形式看，租賃流轉(zhuǎn)方式占總數(shù)的90%以上；托管不到10%；嚴(yán)格意義上的土地入股方式尚沒(méi)有.朱仙莊鎮(zhèn)塔橋村負(fù)責(zé)人表示，今年秋季或明年將在本村133.33hm2公攤土地實(shí)施股份制，成熟后，將逐步擴(kuò)展到全村所有耕地。其原因在于，土地租賃最為簡(jiǎn)單現(xiàn)實(shí)，且土地流出方不承擔(dān)任何經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，土地租賃之后，農(nóng)民就可以與土地脫離。土地托管只能滿足了部分農(nóng)民“惜地”的實(shí)際需求，所以在局部地區(qū)和特定階段仍有著發(fā)展空間，但由于托管是建立在分散經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)上的，且農(nóng)民仍不能完全脫離土地，與社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)展趨勢(shì)并不完全符合。對(duì)于土地入股，農(nóng)民普遍認(rèn)為現(xiàn)階段不可行，其原因在于農(nóng)民認(rèn)為入股后，與農(nóng)業(yè)企業(yè)的種田大戶相比，信息不對(duì)稱，沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。

（3）從流轉(zhuǎn)價(jià)格看，橋區(qū)朱仙莊鎮(zhèn)帝元公司租賃的土地價(jià)格最高，為7 500kg小麥/hm2/a（折合人民幣1.5萬(wàn)元）；其余基本保持在6 000～67 500kg小麥/hm2/a（折合人民幣13 800～16 200元）。遠(yuǎn)高于橋區(qū)符離鎮(zhèn)土地流轉(zhuǎn)平均價(jià)格9 000元/hm2/a和合肥、六安等地流轉(zhuǎn)價(jià)格37 500kg稻谷/hm2/a（折合人民幣9 000元）。目前農(nóng)戶對(duì)于土地流轉(zhuǎn)的心理價(jià)格應(yīng)不低于67 500小麥/hm2/a。

從土地流轉(zhuǎn)后的種植結(jié)構(gòu)看，基本上以經(jīng)濟(jì)作物和良種繁育為主，種植大田作物的并不多。其原因在于，過(guò)高的流轉(zhuǎn)價(jià)格讓種植大田作物基本無(wú)利可圖。

1.2 經(jīng)營(yíng)主體情況 基地內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體總體數(shù)量偏低，且規(guī)模較小、組織化程度較低，基地內(nèi)涉農(nóng)企業(yè)、農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織和家庭農(nóng)場(chǎng)的數(shù)量分別為4家、30家、12家，其中農(nóng)機(jī)合作社有15家，但擁有大型機(jī)械50臺(tái)以上的上規(guī)模的僅有2家；4家涉農(nóng)龍頭企業(yè)分別為皖王面業(yè)、皖神面業(yè)、天益青種業(yè)、淮河種業(yè)。除了規(guī)模化的家庭農(nóng)場(chǎng)外，還有8%～10%的農(nóng)戶通過(guò)口頭協(xié)議形式流轉(zhuǎn)親朋好友土地種植，但規(guī)模較小，平均只有1.33～3.33萬(wàn)hm2，流轉(zhuǎn)價(jià)格一般在4 500～7 500元/hm2。

1.3 土地治理情況 除橋區(qū)順河鄉(xiāng)的萬(wàn)橋村、王壟村2個(gè)村治理面積比例較高外，橋區(qū)永安鎮(zhèn)的永安村、大許村、股河村、雙興村4個(gè)村治理程度較低，基礎(chǔ)較差，比例只有20%左右。

1.4 外出展で榭 根據(jù)統(tǒng)計(jì)，外出務(wù)工人員占基地內(nèi)總?cè)丝诒壤^高，總體接近30%。

1.5 美好鄉(xiāng)村建設(shè)情況 在全市首批123個(gè)美好鄉(xiāng)村建設(shè)布點(diǎn)中，只有橋區(qū)永安鎮(zhèn)永安村位列其中；2013年全市36個(gè)重點(diǎn)示范中心村無(wú)一布點(diǎn)在基地內(nèi)。隨后，2014年永安鎮(zhèn)大許行政村大許中心村、灰古鎮(zhèn)付湖行政村付湖中心村作為全省美好鄉(xiāng)村重點(diǎn)示范村。

2 宿州市糧食產(chǎn)業(yè)示范基地建設(shè)存在問(wèn)題

通過(guò)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，群眾對(duì)土地流轉(zhuǎn)有廣泛共識(shí)，群眾基礎(chǔ)較好，涌現(xiàn)出了龍頭企業(yè)、家庭農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)業(yè)合作社等一大批經(jīng)營(yíng)主體等利好條件，但推進(jìn)宿州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地還面臨以下制約因素。

2.1 土地流轉(zhuǎn)面臨問(wèn)題 從目前調(diào)研的掌握情況來(lái)看，示范基地近年來(lái)土地流轉(zhuǎn)總體形勢(shì)不錯(cuò)，80%以上的農(nóng)戶和經(jīng)營(yíng)主體都支持土地流轉(zhuǎn)，呈現(xiàn)出健康發(fā)展態(tài)勢(shì)，但也存有一些制約因素，需引起注意并加以及時(shí)解決。

（1）從被流轉(zhuǎn)主體來(lái)看，尚有20%的4類農(nóng)民不支持土地流轉(zhuǎn)：一是50歲以上年齡偏大留守在家的農(nóng)戶，沒(méi)有能力外出打工，也沒(méi)有其他收入渠道，只能在家守地自己種，養(yǎng)家糊口。二是自家本身已擁有部分農(nóng)機(jī)具且又搞經(jīng)濟(jì)作物種植的農(nóng)戶，認(rèn)為自己耕種便利，種植效益更高，機(jī)器閑置反而造成浪費(fèi)。三是承包地地塊太小又過(guò)于分散，由于無(wú)法一次性全部流轉(zhuǎn)致使其無(wú)法完全脫離土地勞作的農(nóng)戶。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前示范基地平均每戶承包地都在5～8塊左右。四是極個(gè)別對(duì)土地懷有強(qiáng)烈情結(jié)的“釘子戶”，或是對(duì)土地流轉(zhuǎn)有顧慮、擔(dān)心將來(lái)經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)生變化的農(nóng)戶，不支持土地流轉(zhuǎn)。

（2）從承租主體來(lái)看，數(shù)量明顯偏少，積極性不高。綜合分析主要以下幾方面原因：一是認(rèn)為目前平均67 500kg小麥/hm2/a的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用已經(jīng)偏高，已達(dá)到成本控制臨界點(diǎn)，盈利空間微乎其微，如再繼續(xù)推高，2 250元/hm2的微利都將難以保證。二是投入成本大，融資渠道少，大部分承包主體難以承受。土地種植管護(hù)、農(nóng)資成本、承包租金等1hm2每年的各種成本需2.55萬(wàn)元左右，流轉(zhuǎn)33.33hm2就需要85萬(wàn)元的周轉(zhuǎn)資金。而普通的承包戶沒(méi)有銀行貸款所需的抵押物，如此大筆資金投入是重要制約因素。三是農(nóng)業(yè)種植自然風(fēng)險(xiǎn)難以預(yù)測(cè)，且農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)支持力度偏弱。對(duì)于大部分承包戶來(lái)說(shuō)，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱。國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)1hm2地理賠的上限也只是4 000元，一旦發(fā)生較大自然災(zāi)害，承包戶根本無(wú)法承受。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年，示范基地近1/5面積的小麥因不抽穗預(yù)計(jì)1hm2將減產(chǎn)2 250kg左右，承包戶都受很大程度的影響。

2.2 土地確權(quán)工作難度較大 從調(diào)研情況看，土地確權(quán)雖然是大勢(shì)所趨，示范基地內(nèi)70%以上的農(nóng)戶表示支持，這不僅可以讓農(nóng)民吃個(gè)“定心丸”，便于土地流轉(zhuǎn)，而且可以為下一步探索用于銀行質(zhì)押解決融資問(wèn)題提供很好的路徑。但從目前調(diào)研所掌握的實(shí)際情況來(lái)看，由于涉及人口眾多和既得利益格局的平衡可能被打破，基地內(nèi)土地確權(quán)依然會(huì)有較大阻力，而且極有可能激發(fā)大量潛在的社會(huì)矛盾。農(nóng)民實(shí)際種植土地面積平均大于承包面積的30%左右，農(nóng)民要求按照實(shí)際種植面積予以確權(quán)。特別是另外30%的農(nóng)戶通過(guò)個(gè)人墾荒等形式，現(xiàn)在實(shí)有地畝比承包地畝面積大，將成為土地確權(quán)的最大阻力之一。村干部對(duì)此也存在很大的畏難情緒。

2.3 社會(huì)化服務(wù)水平低 社會(huì)化服務(wù)組織不健全，特別是基地內(nèi)農(nóng)機(jī)配套服務(wù)力量，輻射帶動(dòng)能力依然薄弱，管理有些松散。據(jù)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，規(guī)范管理、合作緊密的農(nóng)機(jī)合作社較少，平均僅僅只有不到基地內(nèi)擁有量的10%，剩下的大多數(shù)都是臨時(shí)拼湊的松散型服務(wù)力量。示范基地內(nèi)技術(shù)全面的農(nóng)機(jī)手屈指可數(shù)，大部分局限于耕種收割環(huán)節(jié)，至于土地的彈壓、深耕、植保等技術(shù)掌握的較少。此外，由于解決基地內(nèi)晾曬場(chǎng)地的土地指標(biāo)問(wèn)題沒(méi)有可能性，投資較大的烘干設(shè)備幾乎沒(méi)有，導(dǎo)致基地內(nèi)糧食收獲后倉(cāng)儲(chǔ)晾曬難問(wèn)題十分明顯，比如，帝元農(nóng)業(yè)等曾出現(xiàn)玉米霉?fàn)€問(wèn)題再次凸顯農(nóng)機(jī)設(shè)備供求不對(duì)等這一矛盾。

2.4 農(nóng)田水利等基礎(chǔ)配套設(shè)施不完善 統(tǒng)計(jì)表明，示范基地內(nèi)0.8萬(wàn)hm2土地目前進(jìn)行土地整理的只有0.13萬(wàn)hm2左右。示范區(qū)基地內(nèi)橋、涵閘、路等各種水利配套設(shè)施不健全，土地整理率過(guò)低，土地碎片化嚴(yán)重，沒(méi)有達(dá)到田成方、林成網(wǎng)、渠相連、路相通、旱能灌、澇能排的標(biāo)準(zhǔn)，難以以適應(yīng)大型農(nóng)業(yè)機(jī)械化和田間作業(yè)要求。不能發(fā)揮集約經(jīng)營(yíng)的應(yīng)有效益，提高了農(nóng)業(yè)種植的成本。據(jù)測(cè)算，在示范基地內(nèi)進(jìn)行土地綜合整治成本hm2需3萬(wàn)元，整個(gè)基地共需投入資金約2億元。

2.5 政策扶持力度不夠，政策導(dǎo)向不明顯 一是示范基地內(nèi)政府資金支持力度不夠，尤其是家庭農(nóng)場(chǎng)一次性投入較大，啟動(dòng)資金缺乏。二是對(duì)示范區(qū)基地內(nèi)當(dāng)前糧食生產(chǎn)亟需的大型機(jī)械、烘干設(shè)備補(bǔ)貼政策傾斜力度不夠，補(bǔ)貼上限只有30%。三是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)保額偏低，賠付上限只有270元，風(fēng)險(xiǎn)防控能力太弱。

3 加強(qiáng)宿州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地建設(shè)對(duì)策建議

3.1 抓好整體規(guī)劃布局 一是抓好規(guī)劃區(qū)域布局。在進(jìn)一步摸清情況基礎(chǔ)上，在橋區(qū)4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的12個(gè)村確定建設(shè)糧食示范基地。但是，對(duì)于初步選定的示范區(qū)基地內(nèi)有一部分村的農(nóng)民沒(méi)有土地流轉(zhuǎn)意愿、村兩委班子較弱的，不應(yīng)納入示范基地范圍。建議在保證0.67萬(wàn)hm2總面積的前提下，充分利用天益青種業(yè)、淮河種業(yè)、皖王面粉、皖神面業(yè)等糧食產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)現(xiàn)有的生產(chǎn)基地，在橋區(qū)北部選擇農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施條件、土地流轉(zhuǎn)基礎(chǔ)較好的地方，按照0.2～0.33萬(wàn)hm2為單元，分片布局。二是抓好基地內(nèi)土地整治規(guī)劃工作。充分整合示范區(qū)基地內(nèi)涉農(nóng)方面資金，加大宿州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地的土地整理力度，應(yīng)做到3個(gè)方面優(yōu)先：整個(gè)村整個(gè)村民組能夠推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)的優(yōu)先、現(xiàn)有家庭農(nóng)場(chǎng)已經(jīng)成規(guī)模流轉(zhuǎn)的優(yōu)先、示范基地內(nèi)能夠成引進(jìn)龍頭企業(yè)的優(yōu)先。三是抓好示范基地內(nèi)種植規(guī)劃。在示范基地內(nèi)，結(jié)合地區(qū)實(shí)際，以種植優(yōu)質(zhì)小麥、優(yōu)質(zhì)玉米、優(yōu)質(zhì)大豆和良種繁育為主，在確保宿州市糧食安全的前提下，向優(yōu)質(zhì)品牌要效益，向優(yōu)勢(shì)品種要效益，發(fā)展優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效、綠色農(nóng)業(yè)。四是統(tǒng)籌做好現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范基地和當(dāng)?shù)氐拿利愢l(xiāng)村建設(shè)，在未涉及的朱仙莊鎮(zhèn)、順河鄉(xiāng)2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)都要至少選擇1個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子戰(zhàn)斗力強(qiáng)、群眾基礎(chǔ)好的行政村，將其納入省級(jí)或市級(jí)美好鄉(xiāng)村重點(diǎn)示范村建設(shè)，同時(shí)，結(jié)合示范基地內(nèi)實(shí)際，與有實(shí)力的工業(yè)園區(qū)接對(duì)開(kāi)展土地置換流轉(zhuǎn)，整合示范基地內(nèi)項(xiàng)目資金，籌集現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范基地建設(shè)資金。

3.2 推進(jìn)土地有序合理流轉(zhuǎn) 根據(jù)調(diào)研掌握情況，土地流轉(zhuǎn)規(guī)模以63.33～33.33hm2為規(guī)模效益，太小造成資源浪費(fèi)，規(guī)模偏大又會(huì)出現(xiàn)邊際效應(yīng)遞減。由于現(xiàn)有基地范圍內(nèi)的土地租金比較高，租賃土地收益已經(jīng)接近土地收益的最高點(diǎn)，以土地方式入股，不能增加收入，以土地入股的流轉(zhuǎn)形式在示范基地內(nèi)沒(méi)有條件，所以在示范基地內(nèi)土地流轉(zhuǎn)的主體，要以示范基地內(nèi)農(nóng)民家庭為主，這樣有利于抑制示范基地內(nèi)土地流轉(zhuǎn)價(jià)格上q。在示范基地內(nèi)土地流轉(zhuǎn)的過(guò)程中，各級(jí)政府部門(mén)要以扶持政策引導(dǎo)為主，采取行政干預(yù)的方式不宜過(guò)多，否則會(huì)適得其反。在整村或者整組土地流轉(zhuǎn)推進(jìn)中，可以選擇條件較好的橋區(qū)灰古鎮(zhèn)秦圩、付湖村實(shí)施整村推進(jìn)，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)各選擇一個(gè)村民組作為試點(diǎn)開(kāi)展整組推進(jìn)。

3.3 土地確權(quán)工作應(yīng)慎重穩(wěn)妥推進(jìn) 在土地確權(quán)上，可以借鑒已經(jīng)較為成熟的山東沂南縣的做法，聘請(qǐng)相對(duì)專業(yè)的土地測(cè)量機(jī)構(gòu)或者隊(duì)伍，對(duì)示范基地內(nèi)農(nóng)民承包地原先登記的面積和與專業(yè)實(shí)際測(cè)量的面積進(jìn)行“雙重確權(quán)”。對(duì)于示范基地內(nèi)農(nóng)戶通過(guò)平整廢棄溝渠田壟等獲得的30%的耕地，可作為村級(jí)集體用地。由目前正在耕作的種植戶繼續(xù)耕種，下一步由示范基地內(nèi)的村集體集中調(diào)配使用。

3.4 加大對(duì)示范基地內(nèi)的購(gòu)買(mǎi)農(nóng)機(jī)設(shè)備的補(bǔ)貼力度 由于現(xiàn)有的農(nóng)機(jī)裝備存在成本回收期比較長(zhǎng)，且購(gòu)置農(nóng)機(jī)以及機(jī)庫(kù)建設(shè)的資金需求是剛性的，不論是市級(jí)還是橋區(qū)政府的農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼資金應(yīng)該優(yōu)先確保示范基地內(nèi)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社使用，對(duì)示范基地內(nèi)加合體的農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社購(gòu)買(mǎi)的大型農(nóng)業(yè)機(jī)械，在享受現(xiàn)有國(guó)家層面農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼政策的基礎(chǔ)上，宿州市和橋區(qū)財(cái)政還應(yīng)分別給予10%的累加補(bǔ)貼資金，對(duì)新建設(shè)的機(jī)庫(kù)棚超過(guò)300m2的要給予10萬(wàn)元的一次性補(bǔ)貼資金，進(jìn)一步增加示范基地內(nèi)農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼力度。

第9篇：地基樁基檢測(cè)范文

關(guān)鍵詞:消防安全 建筑工地

中圖分類號(hào):TU99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1672-3791(2012)04(b)-0150-01

近年來(lái),隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展,新建、改建和擴(kuò)建的建筑工程項(xiàng)目大量增加,建筑工地所存在的火災(zāi)隱患也日益凸顯,由此引發(fā)的火災(zāi)起數(shù)和規(guī)模也不斷上升。尤其是2009年中央電視臺(tái)新址附屬文化中心火災(zāi)、2010年中鐵十九局在建鐵路隧道工地火災(zāi)和上海膠州路公寓火災(zāi),造成嚴(yán)重的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失,引起社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響。2011年上半年,全國(guó)建筑工地發(fā)生火災(zāi)845起,死亡5人,受傷2人,直接財(cái)產(chǎn)損失538.8萬(wàn)元;與2010年同期相比,起數(shù)上升45%,亡人數(shù)、傷人數(shù)分別上升4人、2人,直接財(cái)產(chǎn)損失下降19%。2011年全年施工工地共發(fā)生火災(zāi)1887起,同比去年上升6%。建筑工地火災(zāi)呈現(xiàn)多發(fā)勢(shì)頭。

1 建筑工地消防安全現(xiàn)狀

1.1 使用、儲(chǔ)存可燃物和易燃、可燃材料多,火災(zāi)蔓延速度快

建筑工地工棚、倉(cāng)庫(kù)、食堂、宿舍等臨時(shí)建筑結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)易,大多數(shù)采用竹子、木材、油氈等可燃材料,同時(shí)施工的腳手架、安全防護(hù)物也常用可燃材料制成,并且施工現(xiàn)場(chǎng)大量存放和使用油漆、木材、油氈、塑料制品及裝飾、裝修材料等可燃易燃物品,一旦接觸明火等火源,勢(shì)必造成火災(zāi)迅速蔓延。

1.2 工人宿舍管理混亂,火災(zāi)隱患大

工人宿舍大多是搭建的簡(jiǎn)易臨時(shí)用房,耐火等級(jí)低,宿舍內(nèi)人員密集,衣物、被子等可燃物多,而施工單位未實(shí)行嚴(yán)格的管理措施,吸煙、亂扔煙頭、宿舍內(nèi)亂拉電線、用電爐子做飯、使用大功率取暖設(shè)備和室內(nèi)無(wú)人而長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行手機(jī)電池充電、電瓶車充電等行為,存在很大的火災(zāi)危險(xiǎn)性。

1.3 建筑施工現(xiàn)場(chǎng)消防安全條件較差

一些建筑工地隨意堆放建筑材料,堵塞了消防車道,在已建成的建筑物外側(cè)采用的腳手架和安全防護(hù)物未及時(shí)拆除,占用了建筑物之間的防火間距;更有甚者,未劃分明火作業(yè)區(qū),不采取相應(yīng)保護(hù)措施,擅自在易燃、可燃材料堆放場(chǎng)地以及危險(xiǎn)物品庫(kù)房等區(qū)域?qū)嵤┟骰鹱鳂I(yè),導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的機(jī)率增大。

1.4 消防安全意識(shí)談薄

部分施工單位負(fù)責(zé)人的消防安全意識(shí)淡薄,消防安全素質(zhì)較差,不履行自身消防安全職責(zé);部分施工負(fù)責(zé)人舍不得投入資金購(gòu)置必備的消防器材;施工人員流動(dòng)性大,未經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的管理和消防安全知識(shí)培訓(xùn),不了解、不掌握基本的消防知識(shí),自防自救能力較差。

1.5 消防設(shè)施不足

很多建筑工地都遠(yuǎn)離天然水源,基本上都未設(shè)計(jì)臨時(shí)消防用水,在工地上除了配有少量的滅火器材外,沒(méi)有任何消防設(shè)施;在一些中、小型工地,甚至連消防器材都沒(méi)有,易燃、可燃材料及雜物隨處堆放,一旦發(fā)生火災(zāi),極易造成嚴(yán)重后果。

2 建筑工地易引發(fā)火災(zāi)的主要原因

2.1 電氣線路過(guò)負(fù)荷、短路和接觸電阻過(guò)大引起可燃、易燃材料起火

主要是施工人員隨意亂拉臨時(shí)用電線路,電器開(kāi)關(guān)和配電箱電阻過(guò)大,電氣線路線徑與用電負(fù)荷不匹配,用銅絲、鐵絲代替保險(xiǎn)絲,電線接頭處理不當(dāng)而引發(fā)火災(zāi)。

2.2 電焊違章操作引發(fā)火災(zāi)

在建筑工地,許多地方都需要電焊作業(yè),由于有的電工沒(méi)有專門(mén)培訓(xùn),有的雖然經(jīng)過(guò)培訓(xùn),但施工中缺乏嚴(yán)格管理,違章作業(yè)現(xiàn)象比較普遍,加之建筑工地平面管理混亂,各種可燃物品滿地都是,遇到灼熱電焊熔渣極易引起火災(zāi)。

2.3 火種管理不嚴(yán)引發(fā)火災(zāi)

工地上吸煙的工人相當(dāng)普遍,這些人的防火意識(shí)大多不強(qiáng),有的在危險(xiǎn)氣體場(chǎng)所吸煙,而且燃著的煙蒂到處亂仍,極易引起火災(zāi)事故。另外,工地職工宿舍對(duì)蚊香、蠟燭等火種管理不善,也是引起工地火災(zāi)的原因之一。

2.4 生活用火不慎引發(fā)火災(zāi)

食堂做飯時(shí),爐火從煙囪飛出落在可燃棚罩上引發(fā)火災(zāi);做飯后爐火未處理好引發(fā)火災(zāi);爐火煙囪長(zhǎng)期烘烤可燃材料發(fā)生火災(zāi)。冬季工棚采暖,火爐鐵皮煙囪烤燃附近可燃材料發(fā)生火災(zāi)。

2.5 照明用電混亂引發(fā)火災(zāi)

施工現(xiàn)場(chǎng)尤其是夜間作業(yè)用電照明大多是臨時(shí)性,電線布置分散,因此電源線敷設(shè)不規(guī)范,隨意性較大,照明燈具的固定也不穩(wěn)定,離易燃可燃物較近,極易引起火災(zāi)事故。

3 做好建筑工地消防安全工作的措施

3.1 加大對(duì)建筑工地的監(jiān)管力度

消防部門(mén)要嚴(yán)格按照《消防法》及相關(guān)規(guī)定,進(jìn)一步完善建設(shè)工程消防監(jiān)督工作制度,依法落實(shí)建設(shè)單位、施工單位主體責(zé)任。各級(jí)消防部門(mén)、公安派出所及建設(shè)部門(mén),應(yīng)加大監(jiān)督力度。對(duì)建筑工地要定期開(kāi)展安全檢查,發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患及違法行為,要安裝相關(guān)法律法規(guī)嚴(yán)肅處理。

3.2 認(rèn)真落實(shí)消防安全責(zé)任制

建設(shè)單位、施工單位要明確職責(zé)劃分,簽訂安全責(zé)任合同,建立消防安全組織機(jī)構(gòu),有專人負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)的消防安全工作;各分包單位向總承包單位負(fù)責(zé),服從總承包單位對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的消防安全管理,逐級(jí)落實(shí)好責(zé)任制。

3.3 加強(qiáng)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的可燃物及建筑材料的管理

可燃物與明火點(diǎn)要保持一定的分隔距離,水泥、鋼筋等建筑材料不準(zhǔn)堆放在消防通道上;施工現(xiàn)場(chǎng)要按規(guī)定設(shè)置消防水源等臨時(shí)消防給水系統(tǒng),配備必要的消防設(shè)施和滅火器材。

3.4 加強(qiáng)施工現(xiàn)場(chǎng)的用火管理

嚴(yán)格落實(shí)動(dòng)火審批制度,動(dòng)火應(yīng)設(shè)置在相對(duì)固定的安全區(qū)域,焊接作業(yè)時(shí)要派監(jiān)護(hù)人,并落實(shí)相應(yīng)的消防安全措施,嚴(yán)禁在具有火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)的場(chǎng)所動(dòng)用明火,動(dòng)火完畢后應(yīng)及時(shí)清理現(xiàn)場(chǎng),確保沒(méi)有問(wèn)題后方可撤離。

3.5 加強(qiáng)施工現(xiàn)場(chǎng)的用電管理

施工單位要確定經(jīng)過(guò)消防安全培訓(xùn)合格的電工正確合理地安裝及維修電氣設(shè)備,經(jīng)常檢查電氣線路、電氣設(shè)備的運(yùn)行情況,重點(diǎn)檢查線路接頭是否良好、有無(wú)保險(xiǎn)裝置、是否存在短路發(fā)熱、絕緣損壞等現(xiàn)象,電氣設(shè)備周圍是否有可燃物,尤其是危險(xiǎn)物品庫(kù)房?jī)?nèi)電氣設(shè)備、燈具是否符合防爆要求。

3.6 加強(qiáng)消防安全教育及崗前培訓(xùn)

建設(shè)、施工單位要加強(qiáng)對(duì)施工人員、特殊崗位人員的消防安全教育及崗前培訓(xùn),培訓(xùn)有關(guān)消防法規(guī)、消防安全制度,本崗位的火災(zāi)危險(xiǎn)性和防火措施,有關(guān)消防設(shè)施的性能、滅火器材的使用方法,報(bào)火警、撲救初起火災(zāi)以及自救逃生的知識(shí)和技能等;要制定滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案,經(jīng)常組織滅火和應(yīng)急疏散演練,切實(shí)提高施工人員及時(shí)報(bào)警、撲滅初期火災(zāi)和自救逃生能力。