國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞：中國(guó)服務(wù)貿(mào)易；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

中圖分類號(hào)：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3198（2015）14-0006-03

1 引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際分工的深入發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平已經(jīng)成為一國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是否成熟的重要標(biāo)準(zhǔn)。在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，服務(wù)業(yè)起步較早，其占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重已超過(guò)65%。2013年英國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重達(dá)79.2%，德國(guó)為68.4%，而中國(guó)服務(wù)業(yè)起步較晚，該比重只有46.1%。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，亦逐漸成為衡量一個(gè)國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。

目前，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易有三大基本特點(diǎn)：第一，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易繼續(xù)保持穩(wěn)定的增長(zhǎng)。2014年，世界服務(wù)出口總額為49404億美元，同比增長(zhǎng)了4.2%，其中，發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口額占世界服務(wù)貿(mào)易出口額的比重達(dá)68.14%。第二，服務(wù)貿(mào)易對(duì)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用，占GDP的比重逐年遞增。2013年，德國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額為6020億美元，占GDP的比重為157%，比2012年增長(zhǎng)了0.7個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)德國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了一定的推動(dòng)作用。第三，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)將得到調(diào)整。受金融危機(jī)的影響，各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)都遭受了不同程度的打擊，但隨著經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，金融、通信等服務(wù)貿(mào)易也得到了發(fā)展，再加之保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息等服務(wù)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門，如旅游和運(yùn)輸，在服務(wù)貿(mào)易中的比重將會(huì)下降。因此，本文將結(jié)合中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的實(shí)際情況，采用2009年至2014年的數(shù)據(jù)，分析中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展特點(diǎn)和結(jié)構(gòu)，并利用相關(guān)指數(shù)測(cè)算目前中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易是否具備一定的競(jìng)爭(zhēng)力，再對(duì)此提出相應(yīng)的建議。

2 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特點(diǎn)及結(jié)構(gòu)分析

2003年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額達(dá)1021億美元，首次突破1000億美元，成為全球第9大服務(wù)貿(mào)易大國(guó)；2013年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額升至5365億美元，僅次美國(guó)和德國(guó)，位居世界第三。2014年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)5686億美元，年平均增長(zhǎng)速度達(dá)到16.89%。在2009-2014年期間中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特點(diǎn)和結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

2.1 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較快，但仍落后于貨物貿(mào)易

由表1可以看出，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額逐年遞增，大體呈現(xiàn)出較為平穩(wěn)的增長(zhǎng)趨勢(shì)。從2009年的2883億美元增加到了2014年的5686億美元，平均增長(zhǎng)速度為14.55%，略低于同期貨物貿(mào)易14.80%的增長(zhǎng)速度。此外，2014年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易額占GDP的比重僅達(dá)5.49%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于貨物貿(mào)易額41.53%的比重，在貿(mào)易規(guī)模上與貨物貿(mào)易相差甚遠(yuǎn)。

2.2 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，但貿(mào)易逆差持續(xù)上升

由圖1所示，近六年來(lái)，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總額逐年上升，并有突破6000億美元的趨勢(shì)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額的增長(zhǎng)速度基本與服務(wù)貿(mào)易總額保持一致，但服務(wù)貿(mào)易的出口額則增長(zhǎng)緩慢，這就導(dǎo)致了兩者之間的差距，即中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差呈擴(kuò)大趨勢(shì)。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的逆差由2009年的293.8億美元擴(kuò)大到2014年的1979.9億美元，擴(kuò)大了近7倍，影響了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的整體發(fā)展。由此可見，雖然中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，在世界中的排名所上升，但從服務(wù)貿(mào)易額占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重和逐年遞增的貿(mào)易逆差中，可以看出中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展遠(yuǎn)不及發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率不高。

2.3 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)分析

在進(jìn)口方面，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額從2009年的1589億美元上升至2014年的3833億美元，年平均增長(zhǎng)速度為19.26%。如表2所示，2009年生產(chǎn)貿(mào)易進(jìn)口額前6個(gè)部門分別是：運(yùn)輸、旅游、其他商業(yè)服務(wù)、咨詢、保險(xiǎn)以及專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)。而2014年其進(jìn)口則是：旅游、運(yùn)輸、咨詢、其他商業(yè)服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)以及保險(xiǎn)。由表中看出，運(yùn)輸和旅游依舊是服務(wù)貿(mào)易最主要的進(jìn)口部門。2014年兩者進(jìn)口額占到總進(jìn)口額的比重將近達(dá)到70%，尤其是旅游部門，其進(jìn)口額逐年上升并從2012年開始首次超過(guò)運(yùn)輸部門成為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易最大的進(jìn)口部門，而運(yùn)輸部門的進(jìn)口額則呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)，成為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易第二大進(jìn)口部門。除此之外，金融服務(wù)所占比重一直處于上升趨勢(shì)，從2009年的0.4%升至2014年1.43%，而保險(xiǎn)、咨詢和廣告宣傳則處于緩慢下降的趨勢(shì)中。

2.4 服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)分析

在出口方面，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額從2009年的1295億美元上升至2014年的1853億美元，年平均增長(zhǎng)速度為7.43%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額19.26%的年平均增長(zhǎng)率。如表3所示，2009年，在服務(wù)貿(mào)易出口中所占比重最大的是旅游服務(wù)部門，占服務(wù)貿(mào)易出口總額的30.64%，電影音像部門所占比重最低，只有0.08%。而在2009年至2014年期間，出口額增長(zhǎng)最快的部門是金融服務(wù)，年平均增長(zhǎng)率為66.9%，其次是保險(xiǎn)以及計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，年均增長(zhǎng)率分別為2333%和23.04%，而最主要的出口部門旅游的增長(zhǎng)率最低，只有5.25%。另外，從表中也可以看出，咨詢和廣告宣傳出口額所占比重也一直保持較為穩(wěn)定的增長(zhǎng)，尤其是咨詢部門，在2014年僅次于旅游部門成為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易第二大出口部門。

3 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力分析

關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)，尤其在服務(wù)貿(mào)易方面，一般學(xué)者用大都采用以下五個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算：一是國(guó)際市場(chǎng)占有率（International Market Share，M）；二是顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage，RCA指數(shù)）；三是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（Trade Competitiveness，TC指數(shù)）；四是Michaely波動(dòng)指數(shù)（Michaely Index，MI）；五是貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)（Trade Specialization Coefficient，TSC）。為了從不同角度衡量中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，本文主要采用前三個(gè)指數(shù)來(lái)分析中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

3.1 國(guó)際市場(chǎng)占有率（M）

國(guó)際市場(chǎng)占有率是指在世界出口總額中該國(guó)某類產(chǎn)品出口總額所占的比重。這是衡量一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)之一，直接反映了該國(guó)某類產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。其公式為：

其中Xij表示i國(guó)j產(chǎn)品的出口額，WX表示世界出口總額。一般說(shuō)來(lái)，M值越高，就表明i國(guó)j產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上越具有競(jìng)爭(zhēng)力，反之則弱?？梢园袽值分為四種情況：（1）M>10%，則表明該產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)；（2）5%

由圖2所示，在2009年至2013年期間中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率處于持續(xù)上升的趨勢(shì)中，且維持在第三階段，即在1%至5%期間，這就表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易部門在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)力一般，服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率低，但存在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)的趨勢(shì)。

3.2 顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家某種商品占該國(guó)出口總額的份額與世界上該種商品占世界出口份額的比例。公式為：

其中Xij表示i國(guó)j種產(chǎn)品的出口總額，Yi表示i國(guó)所有貨物和服務(wù)的出口總額，Xi表示全球j種產(chǎn)品的出口總額，Y表示全球出口總額。RCA指數(shù)可以分為4種情況：（1）RCA指數(shù)>2.5，具有很強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；（2）1.25

由表4可知，在2009至2013年期間，中國(guó)服務(wù)業(yè)RCA指數(shù)均小于0.5，這說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力較弱。從各部門來(lái)看，建筑業(yè)的RCA指數(shù)處于0.8和1.25之間，說(shuō)明中國(guó)建筑服務(wù)部門的競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際上處于中等水平，而其他部門的競(jìng)爭(zhēng)力都相對(duì)較弱，尤其是金融業(yè)，其RCA指數(shù)大體上圍繞著0.05上下浮動(dòng)，基本還不具備競(jìng)爭(zhēng)力。

3.3 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC指數(shù)）

在分析服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)時(shí)，TC指數(shù)是一個(gè)較為常見的指標(biāo)，也可稱之為“可比凈出口指數(shù)”，它是指一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或商品進(jìn)出口貿(mào)易差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。其計(jì)算公式為：

其中，Xi和Mi分別表示第i種行業(yè)或者商品的出口額和進(jìn)口額。從公示上可以看出，不論該國(guó)進(jìn)出口額的絕對(duì)值為多少，TC指數(shù)值均介于-1到1之間，因此具有較強(qiáng)的可比性。一般來(lái)說(shuō)，TC指數(shù)大于0，則說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)大，值越大，越具有比較優(yōu)勢(shì)，其值達(dá)到1時(shí)，則說(shuō)明該商品只有出口沒有進(jìn)口，在國(guó)際市場(chǎng)上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；而TC指數(shù)小于0時(shí)，則說(shuō)明在該商品上，進(jìn)口大于出口，比較優(yōu)勢(shì)較弱，競(jìng)爭(zhēng)力也較弱，其值達(dá)到-1時(shí)，則表明該國(guó)該商品完全依靠進(jìn)口，沒有出口，在國(guó)際市場(chǎng)上不具備競(jìng)爭(zhēng)力。表5是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體和各部門的TC指數(shù)變動(dòng)情況。

整體來(lái)看，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)門C指數(shù)一直小于0，從2009年的-0.1一直降至2014年的-0.35。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)絕對(duì)值的增大與前面提到的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大的情況吻合。這就表明了，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口大于出口，常年處于貿(mào)易逆差，整理競(jìng)爭(zhēng)力較弱，并不具備比較優(yōu)勢(shì)。

從服務(wù)貿(mào)易具體部門來(lái)看，各部門表現(xiàn)不一，競(jìng)爭(zhēng)力差異較大。

第一，建筑服務(wù)部門具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，從2009年的0.23升至2014年的0.52，并在2011年達(dá)到最大值0.6，具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力并呈穩(wěn)定發(fā)展趨勢(shì)。第二，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但呈減弱趨勢(shì)。由下表可見，其TC指數(shù)在2012年達(dá)最大為058，到2014年僅只有0.37，下降幅度較大。第三，除咨詢、廣告宣傳和通訊服務(wù)還具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以外，其他部門普遍不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是保險(xiǎn)服務(wù)部門、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)部門。

此外，雖然旅游服務(wù)在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口中所占比重較大，但其TC指數(shù)則呈現(xiàn)較為明顯的下降趨勢(shì)，到2014年已達(dá)到-0.53，競(jìng)爭(zhēng)力比較小。建筑服務(wù)則具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，其TC指數(shù)在2009-2011年期間增長(zhǎng)速度較快，表明其競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越強(qiáng)，但在2012-2013年期間則有所回落。

另外，保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的TC指數(shù)一直為負(fù)值且呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì)，這也從側(cè)面反映出中國(guó)在資本和知識(shí)密集型等服務(wù)產(chǎn)業(yè)上的發(fā)展較為薄弱，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低。同時(shí)，金融服務(wù)的TC指數(shù)在2008年的金融危機(jī)后一直呈比較劣勢(shì)趨勢(shì)，在2011年有所好轉(zhuǎn)，但之后也一直處于比較劣勢(shì)。通訊服務(wù)的TC指數(shù)雖然一直為正數(shù)，但基本上在0附近徘徊，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不十分突出。總體來(lái)看，雖然少數(shù)部門具有較好的比較優(yōu)勢(shì)，但中國(guó)的生產(chǎn)貿(mào)易并不具備較好的競(jìng)爭(zhēng)力，整體比較薄弱。

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析和競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算，我們發(fā)現(xiàn)：第一，雖然中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額呈上升趨勢(shì)，但服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額的快速增長(zhǎng)和服務(wù)貿(mào)易出口額的緩慢增長(zhǎng)直接造成了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大。第二，從總體上看，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口還是集中在運(yùn)輸和旅游這樣傳統(tǒng)的部門，但咨詢、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)這樣的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)仍具有較大的發(fā)展空間。第三，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差的持續(xù)擴(kuò)大造成了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易處于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的劣勢(shì)地位。因此，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在整體上還不具備競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

[1]李D.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與對(duì)策分析[D].太原：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

[2]丁平.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素分析與對(duì)策研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，（09）：49-55，87.

[3]丁平，徐松.中印服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007，（08）：41-47.

[4]呂世平，范蕾.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2006，（02）：20-22.

[5]張巖.服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論分析與對(duì)策[J].求索，2004，（03）：12-14.

[6]鄭吉昌，夏晴.服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)因素探討[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004，（12）：15-18，23.

[7]李懷政.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2003，（02）：52-57.

[8]戴翔.后危機(jī)時(shí)期中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2012.

第2篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

【關(guān)鍵詞】服務(wù)貿(mào)易；壁壘；對(duì)策

20世紀(jì)90年代以來(lái)，世界各國(guó)都在不遺余力地推動(dòng)本國(guó)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。在激烈的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中，各國(guó)出于自身的經(jīng)濟(jì)利益要求，對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易實(shí)行了嚴(yán)格的保護(hù)主義政策，紛紛設(shè)立服務(wù)貿(mào)易壁壘用來(lái)保護(hù)本國(guó)有關(guān)部門免受外國(guó)服務(wù)者的競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)各國(guó)設(shè)計(jì)出的服務(wù)貿(mào)易壁壘已多達(dá)2000多種。在后金融危機(jī)時(shí)代，作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放中也存在著如何進(jìn)行合理保護(hù)的問(wèn)題，因此，我們有必要對(duì)后金融危機(jī)時(shí)代服務(wù)貿(mào)易壁壘的新特點(diǎn)進(jìn)行分析，為我國(guó)服務(wù)業(yè)的開放和適度保護(hù)帶來(lái)一些啟示。

1.服務(wù)貿(mào)易壁壘和分類

所謂服務(wù)貿(mào)易壁壘，一般是指一國(guó)政府對(duì)外國(guó)服務(wù)生產(chǎn)者或提供者的服務(wù)提供銷售所設(shè)置的有障礙作用的政策措施，即凡直接或間接地使外國(guó)服務(wù)者或提供者增加生產(chǎn)或銷售成本的政策措施，都有可能被外國(guó)服務(wù)廠商認(rèn)為屬于貿(mào)易壁壘。許多專家學(xué)者按不同的方法對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘進(jìn)行了分類，薩皮爾和溫特（1994）、Trebleilcock和Hoekman和Primo Braga（1997）、Hardin和Holmes（1997）等人都對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘進(jìn)行了分類。

1.1 服務(wù)產(chǎn)品移動(dòng)壁壘

它以限制服務(wù)產(chǎn)品移動(dòng)來(lái)達(dá)到保護(hù)的目的。通常包括數(shù)量限制、補(bǔ)貼、政府采購(gòu)、稅收制度、落后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系和歧視性的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。如給予一定的服務(wù)進(jìn)口配額；要求服務(wù)廠商在當(dāng)?shù)刭?gòu)買設(shè)備，使用當(dāng)?shù)劁N售網(wǎng)或只能租賃而不能購(gòu)買；給本國(guó)服務(wù)廠商提供補(bǔ)貼，規(guī)定公共領(lǐng)域的服務(wù)只能在本國(guó)市場(chǎng)上購(gòu)買；對(duì)外國(guó)廠商使用設(shè)備型號(hào)、大小和各類專業(yè)證書的限制；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠等，這些都有效阻礙了外國(guó)服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)廠商的進(jìn)入。①

1.2 資本移動(dòng)壁壘

主要形式有外匯管制、浮動(dòng)匯率和投資收益匯收的限制。外匯管制主要指政府對(duì)外匯在本過(guò)境內(nèi)的持有、流通和兌換，以及外匯的出入境所采取的各種控制措施。外匯管制將影響到除外匯收入外的幾乎所有外向型經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，不利的匯率將嚴(yán)重削弱服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，它不僅增加廠商經(jīng)營(yíng)成本，而且會(huì)削弱消費(fèi)者的購(gòu)買力。

1.3 人員移動(dòng)壁壘

作為生產(chǎn)要素的勞動(dòng)力的跨國(guó)移動(dòng)是服務(wù)貿(mào)易的主要途徑之一，也構(gòu)成各國(guó)政府限制服務(wù)提供者進(jìn)入本國(guó)后從事經(jīng)營(yíng)的主要手段之一。這種壁壘主要涉及種種移民限制和煩鎖的出入境手續(xù)。由于各國(guó)移民法及工作許可、專業(yè)許可的規(guī)定不同，限制的內(nèi)容和方式也不同。

1.4 開業(yè)權(quán)壁壘

它又稱生產(chǎn)創(chuàng)業(yè)壁壘。主要表現(xiàn)為資格限制、股權(quán)限制、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)限制以及許可證限制四個(gè)方面，即包括禁止外國(guó)服務(wù)進(jìn)入的法令到東道國(guó)對(duì)本地成份的規(guī)定等。例如禁止外國(guó)服務(wù)提供商進(jìn)入某些行業(yè)實(shí)行壟斷，或者禁止外國(guó)服務(wù)人員進(jìn)入本國(guó)從事職業(yè)服務(wù)工作，或者對(duì)某些行業(yè)實(shí)行政府壟斷等。

2.后金融危機(jī)時(shí)代服務(wù)貿(mào)易壁壘的新特點(diǎn)

服務(wù)貿(mào)易壁壘多以出口管制、國(guó)內(nèi)政策、制度性壁壘、技術(shù)性壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘等非關(guān)稅壁壘形式進(jìn)行，服務(wù)貿(mào)易壁壘種類繁多、保護(hù)程度高。百年一遇的金融危機(jī)以及由此引發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)衰退，對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘產(chǎn)生了很大影響。在后金融危機(jī)時(shí)代服務(wù)貿(mào)易壁壘除了具有以往的特點(diǎn)外，還具有一些新特點(diǎn)。

2.1 “金融保護(hù)主義”在投資和金融領(lǐng)域盛行

所謂“金融保護(hù)主義”是指特定國(guó)家政府要求本國(guó)商業(yè)銀行優(yōu)先對(duì)國(guó)內(nèi)項(xiàng)目提供貸款、收縮在海外市場(chǎng)的貨款規(guī)模，甚至將此作為決定是否救援商業(yè)銀行的前提。如美國(guó)奧巴馬政府的金融穩(wěn)定方案要求金融機(jī)構(gòu)撤回所有可以利用的資本應(yīng)對(duì)金融危機(jī)產(chǎn)生的壓力。還有一些歐盟成員國(guó)則要求金融機(jī)構(gòu)優(yōu)先向本國(guó)企業(yè)進(jìn)行貸款以幫助本國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，擔(dān)心資金外流。這種“金融保護(hù)主義”使后金融危機(jī)時(shí)代國(guó)際投資相對(duì)放緩，威脅到正常的國(guó)際投資。

2.2 “就業(yè)保護(hù)主義”嚴(yán)重

由于受金融危機(jī)的影響，西方經(jīng)濟(jì)遭到重創(chuàng)，自信心下降，社會(huì)矛盾急劇上生，社會(huì)思潮趨于保守，各種貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，貿(mào)易保護(hù)的實(shí)質(zhì)就是就業(yè)保護(hù)。美國(guó)金融業(yè)、汽車業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等支拄產(chǎn)業(yè)均紛紛陷入泥潭，大量工人失業(yè)，美國(guó)政府正在積極阻止企業(yè)雇用外籍員工。至少三條合法移民之路已經(jīng)豎起了“路障”。以美國(guó)保守黨為代表的部分保護(hù)主義者提出“裁員先裁外國(guó)人”的主張。美國(guó)參議院已通過(guò)決議，要求接受美國(guó)政府救援的美國(guó)銀行在雇用員工時(shí)必須先考慮美國(guó)公民。英國(guó)人已經(jīng)開始實(shí)行新的移民政策，移民官將對(duì)申請(qǐng)人的收入、年齡、學(xué)歷和英語(yǔ)水平打分，目的是將“低技能人士”擋在國(guó)門之外。

2.3 服務(wù)貿(mào)易壁壘與投資壁壘、與政府對(duì)人員信息限制聯(lián)系密切

由于服務(wù)消費(fèi)的當(dāng)?shù)鼗瘍A向，服務(wù)貿(mào)易與投資通常是密不可分的，因而服務(wù)貿(mào)易壁壘往往與投資壁壘交織在一起并通過(guò)投資壁壘實(shí)現(xiàn)，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，服務(wù)業(yè)的投資活動(dòng)都受到比其他產(chǎn)業(yè)更嚴(yán)格的限制，服務(wù)業(yè)的外國(guó)直接投資不僅受制于東道國(guó)總投資政策投資壁壘，而且還受到國(guó)家戰(zhàn)略乃至社會(huì)文化政策約束，各種投資壁壘在一定程度上也就是服務(wù)貿(mào)易壁壘。此外，政府對(duì)人員、信息及攜帶信息的貨物移動(dòng)的限制也構(gòu)成對(duì)服務(wù)貿(mào)易的壁壘。比如，對(duì)人員移動(dòng)的限制會(huì)阻礙旅游服務(wù)以及教育和專業(yè)服務(wù)的國(guó)際間貿(mào)易。

2.4 服務(wù)貿(mào)易壁壘更具剛性和隱蔽性

由于服務(wù)貿(mào)易標(biāo)的的無(wú)形性、不可儲(chǔ)存性、生產(chǎn)與消費(fèi)的同步性等特點(diǎn)，使得各國(guó)政府對(duì)本國(guó)服務(wù)業(yè)的保護(hù)無(wú)法采用傳統(tǒng)的關(guān)稅壁壘方式，政府只能在施展影響的領(lǐng)域，比如在進(jìn)口服務(wù)的外匯買賣方面、對(duì)“人”包括自然人法人和其他經(jīng)濟(jì)組織的資格與活動(dòng)方面加以限制，因此服務(wù)貿(mào)易的壁壘只能采用非關(guān)稅壁壘，這種保護(hù)通常都通過(guò)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)政策、就業(yè)政策、貿(mào)易政策加以施行，與貨物貿(mào)易壁壘相比往往更具剛性和隱蔽性。

3.我國(guó)應(yīng)對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘的對(duì)策建議

3.1 優(yōu)化服務(wù)行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提升服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

我國(guó)服務(wù)貿(mào)易與發(fā)達(dá)國(guó)家相比規(guī)模仍然偏小，缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且服務(wù)行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)以勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)為主。因此我國(guó)應(yīng)投資和優(yōu)化服務(wù)行業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)在充分發(fā)揮傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，有重點(diǎn)地發(fā)展高層次的技術(shù)人力資本密集型服務(wù)業(yè)，推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級(jí)，組建一批國(guó)際服務(wù)貿(mào)易企業(yè)集團(tuán)，提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

3.2 保護(hù)與開放相結(jié)合

我國(guó)應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)國(guó)內(nèi)幼稚的服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)服務(wù)業(yè)和戰(zhàn)略服務(wù)業(yè)可進(jìn)行有效的保護(hù)。防止因外國(guó)服務(wù)提供者進(jìn)入太多、競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度給國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)造成巨大的沖擊，減少國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)的動(dòng)蕩。應(yīng)實(shí)行漸進(jìn)式的對(duì)外開放戰(zhàn)略，對(duì)我國(guó)具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的服務(wù)行業(yè)可以優(yōu)先開放，且實(shí)行較大的開放程度，而對(duì)涉及國(guó)家、機(jī)密、安全的服務(wù)行業(yè)，應(yīng)分行業(yè)、有選擇、有步驟地開放。

3.3 應(yīng)充分利用GATS跨越服務(wù)貿(mào)易壁壘

WTO《服務(wù)貿(mào)易總下法協(xié)定》為服務(wù)貿(mào)易國(guó)際化、自由化及法制化奠定了基礎(chǔ)。我國(guó)應(yīng)堅(jiān)持以發(fā)展中國(guó)家的身份，審慎承諾服務(wù)開放的內(nèi)容和步驟，利用GATS的豁免條款和例外條款，深入研究GATS在義務(wù)豁免、例外情況方面的相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，研究GATS對(duì)發(fā)展中國(guó)家的特殊與差別待遇，充分享受我國(guó)加入WTO給服務(wù)貿(mào)易帶來(lái)的利益。②

3.4 加快培養(yǎng)熟悉服務(wù)貿(mào)易業(yè)務(wù)的復(fù)合型人才

目前我國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域人才比較匱乏，懂得國(guó)際服務(wù)貿(mào)易國(guó)際條約、國(guó)際法規(guī)的人才短缺，影響了我國(guó)在對(duì)外談判中的地位。因此，我國(guó)應(yīng)大力提高人力資本素質(zhì)，加強(qiáng)復(fù)合型人才的培養(yǎng)，使他們熟練掌握GATS和國(guó)際慣例，積極參與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易事宜，靈活運(yùn)用國(guó)際慣例維護(hù)我國(guó)的權(quán)宜，使我國(guó)服務(wù)市場(chǎng)減少?zèng)_擊，同時(shí)最大限度地分享服務(wù)貿(mào)易的自由化利益。利用國(guó)外高技能高學(xué)歷人才在海外找工作難，存在就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)機(jī)，積極出臺(tái)政策吸引海外人才。

注釋：

①②鄧慶.發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易壁壘研究及我國(guó)啟示[J].黑龍江經(jīng)貿(mào),2008(7).

參考文獻(xiàn)：

[1]張慧.論國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘及我國(guó)服務(wù)業(yè)的對(duì)策[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2007,17(21).

第3篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

內(nèi)容摘要：隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)特征的逐漸顯現(xiàn)，全球國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)了新的發(fā)展趨勢(shì)和特征。為迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代帶來(lái)的巨大挑戰(zhàn)，抓住知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代帶來(lái)的無(wú)限機(jī)遇，我國(guó)必須調(diào)整對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，加快貿(mào)易法律建設(shè)與國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系協(xié)調(diào)力度，大力發(fā)展知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易，推行網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易，營(yíng)造良好環(huán)境，促進(jìn)對(duì)外經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是建立在知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和使用基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)特征的逐漸顯現(xiàn)，全球國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)了新的發(fā)展趨勢(shì)和特征。從知識(shí)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多的取決于知識(shí)、技術(shù)和人力資本的水平。為適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的要求，我國(guó)必須加快創(chuàng)新外貿(mào)體制和對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新力度，加速產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)升級(jí)，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易健康、快速的發(fā)展。

本文首先分析了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和特點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上，文章提出從六個(gè)方面應(yīng)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，即加大科技投入，實(shí)行科技興貿(mào)；加快適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易，大力拓展國(guó)際市場(chǎng)；發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，拓展服務(wù)貿(mào)易的人力資本要素；營(yíng)造環(huán)境，培育本土跨國(guó)企業(yè)；加快貿(mào)易法律建設(shè)，協(xié)調(diào)國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系；加大教育力度，重視人才培養(yǎng)。以期對(duì)有關(guān)方面進(jìn)行決策提供依據(jù)。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵及特點(diǎn)

（一）知識(shí)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵

1962年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)里茨•馬克盧普根據(jù)美國(guó)第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)社會(huì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)調(diào)整的背景，提出了“知識(shí)產(chǎn)業(yè)”的概念。1996年，聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）在國(guó)際組織文件中第一次正式使用了“以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)”（knowledge-BasedEconomy）這個(gè)新概念。如今，知識(shí)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易之間相互影響、相互作用。它們之間關(guān)系主要體現(xiàn)在：一方面知識(shí)經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家科技進(jìn)步的水平，決定了所在國(guó)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展水平；另一方面則體現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易對(duì)科技進(jìn)步的促進(jìn)與推動(dòng)作用上。知識(shí)經(jīng)濟(jì)已對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。并對(duì)這一概念的內(nèi)涵作了界定；知識(shí)經(jīng)濟(jì)就是建立在知識(shí)和信息資源近乎耗竭、環(huán)境危機(jī)日益加劇的時(shí)代，它發(fā)展的指導(dǎo)思想是科學(xué)、合理、綜合、高效地利用現(xiàn)有資源，同時(shí)開發(fā)尚未利用的自然資源來(lái)取代已近耗竭的稀缺自然資源。

（二）知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的新特點(diǎn)

隨著全球化經(jīng)濟(jì)的不斷融合與發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易呈現(xiàn)出許多新的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。這種新特點(diǎn)與發(fā)展趨勢(shì)無(wú)不與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的特征有著內(nèi)在的互動(dòng)關(guān)系。作為全球經(jīng)濟(jì)的主要組成部分，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展也呈現(xiàn)出自身的特點(diǎn)?？v觀我國(guó)2005年以來(lái)的貿(mào)易額不難看出，我國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)具有一定全球影響力的貿(mào)易大國(guó)，是繼美國(guó)、德國(guó)后的第三大貿(mào)易國(guó)。但是，要真正從貿(mào)易大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易強(qiáng)國(guó)，還需要很大一段路要走。產(chǎn)品附加值低、抵抗危機(jī)能力差、出口商品競(jìng)爭(zhēng)力弱等問(wèn)題無(wú)不顯露出我國(guó)國(guó)際貿(mào)易缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的弊端。

貿(mào)易摩擦升級(jí)成為過(guò)去幾年國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)的新特點(diǎn)。我國(guó)在過(guò)去幾年里很好的履行了加入世貿(mào)的各項(xiàng)約定條款，按約定逐步開放各行業(yè)。但自我國(guó)加入WTO以來(lái)，貿(mào)易摩擦不但沒有減低或減少，反而還有所增加或升級(jí)的態(tài)勢(shì)。貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一化，主要出口多集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，成本低，產(chǎn)品附加值低，這些都在很大程度上造成了產(chǎn)品的技術(shù)門檻低，技術(shù)含量少，進(jìn)而在很大程度上造成了許多進(jìn)口國(guó)對(duì)我國(guó)的反傾銷訴訟。反傾銷訴訟實(shí)際上是目前我國(guó)面臨的貿(mào)易摩擦的最主要形式。同樣，對(duì)于我國(guó)出口那些附加值高的電器類來(lái)說(shuō)，由于缺乏必要的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，導(dǎo)致無(wú)法從中獲得預(yù)期的高收益，這又從一方面暴露出我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的弱點(diǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)又成為知識(shí)時(shí)代我們亟待解決的問(wèn)題之一。當(dāng)然，這與我國(guó)實(shí)際國(guó)情息息相關(guān)。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度起步較晚，真正意義上開始建立并實(shí)行是在改革開放政策以后。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)知名商標(biāo)在國(guó)外被搶注屢見報(bào)端。因此，我國(guó)必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系，強(qiáng)化我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政審批、宣傳培訓(xùn)及學(xué)術(shù)研究，完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作體系。除此之外，強(qiáng)化自主創(chuàng)新能力將成為我國(guó)提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素。事實(shí)上，科技創(chuàng)新的長(zhǎng)足進(jìn)步將會(huì)促進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新能力的全面提高與提升。

國(guó)際貿(mào)易應(yīng)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的影響應(yīng)采取的對(duì)策

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨，除帶來(lái)前所未有的挑戰(zhàn)之外，也帶來(lái)了無(wú)限的機(jī)遇。如何迎接挑戰(zhàn)，抓住機(jī)遇，以促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)快速、健康發(fā)展是當(dāng)前呈現(xiàn)在我們面前的一個(gè)嚴(yán)峻課題。我們必須立足本國(guó)實(shí)際，認(rèn)清我國(guó)國(guó)際貿(mào)易在知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)和新趨勢(shì)，并采取相應(yīng)措施，努力發(fā)展本國(guó)的國(guó)際貿(mào)易，進(jìn)而推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速、持續(xù)、健康的發(fā)展，提高中國(guó)的綜合國(guó)力及國(guó)際地位。

（一）加大科技投入，實(shí)行科技興貿(mào)

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以知識(shí)和技術(shù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，核心是知識(shí)的生產(chǎn)與創(chuàng)新。同時(shí)，知識(shí)的生產(chǎn)與創(chuàng)新又與科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步息息相關(guān)。在科技投入方面，我國(guó)目前的現(xiàn)狀集中表現(xiàn)在科技投資嚴(yán)重不足，缺乏科技投入的長(zhǎng)效機(jī)制，缺乏科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的政策導(dǎo)向力，這些都極大地阻礙了我國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。當(dāng)務(wù)之急是要營(yíng)造良好的科研環(huán)境，樹立廣大科技工作的創(chuàng)新意識(shí)，建立發(fā)掘、培養(yǎng)、保護(hù)高級(jí)人才的長(zhǎng)效機(jī)制，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研的結(jié)合，推動(dòng)科研院校進(jìn)入企業(yè)或?qū)嵭衅髽I(yè)合作經(jīng)營(yíng)。因此，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技進(jìn)步成為決定競(jìng)爭(zhēng)能力高低的根本性因素，也是我國(guó)外貿(mào)能否制勝的關(guān)鍵。我們必須牢牢樹立起創(chuàng)新意識(shí)、積極創(chuàng)造條件培養(yǎng)高技術(shù)人才，加強(qiáng)校企合作框架下的“產(chǎn)、學(xué)、研”教學(xué)模式的探索與實(shí)踐，培養(yǎng)和激發(fā)高技術(shù)人才的創(chuàng)新能力，進(jìn)而促進(jìn)科技成果的轉(zhuǎn)化與推廣，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的更新?lián)Q代，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)與優(yōu)化，從而提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）加快適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易，大力拓展國(guó)際市場(chǎng)

網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易必將成為未來(lái)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)。加強(qiáng)對(duì)電子商務(wù)及網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的宣傳，提高人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易重要性和緊迫性的認(rèn)識(shí)將是未來(lái)幾年政府部門的工作重點(diǎn)，同時(shí)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的規(guī)劃和管理，科學(xué)、合理、有序的引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的轉(zhuǎn)型。這需要各級(jí)政府采取如下措施：首先，應(yīng)加大投資，改善電信及網(wǎng)絡(luò)設(shè)施等硬件環(huán)境，加速信息產(chǎn)業(yè)的建設(shè)力度，有序引導(dǎo)“產(chǎn)、學(xué)、研”向進(jìn)出口企業(yè)的傾斜，促使基于網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的信息產(chǎn)品的研制與開發(fā)。其次，應(yīng)加快我國(guó)國(guó)際電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)步伐及適應(yīng)為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的高技能人才的力度，加快我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的信息技術(shù)與國(guó)際間的企業(yè)貿(mào)易接軌。最后，還應(yīng)制定適合未來(lái)網(wǎng)絡(luò)時(shí)展的相關(guān)法律、法規(guī)，從制度層面促使網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易科學(xué)、合理、有序的發(fā)展。

（三）發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，拓展服務(wù)貿(mào)易的人力資本要素

服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易對(duì)于國(guó)家的未來(lái)繁榮具有戰(zhàn)略性的地位，我們應(yīng)認(rèn)識(shí)到加快服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要性和迫切性。服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易決定著國(guó)民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化能否實(shí)現(xiàn)全面、健康的發(fā)展，具有提高經(jīng)濟(jì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)安全的重要戰(zhàn)略地位。另外，發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的同時(shí)，也應(yīng)注重拓展服務(wù)貿(mào)易的人力資本。這要求我們應(yīng)從教育投入和人力資源的開發(fā)兩個(gè)方面入手。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，決定一國(guó)服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的根本性因素在于該國(guó)的人力資本狀況?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)屬人力資本密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展服務(wù)業(yè)不僅能夠吸納大量閑散的剩余勞動(dòng)力，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，而且能夠促使社會(huì)的穩(wěn)定與和諧，帶來(lái)巨大的社會(huì)效益。從以上可以明顯看出，人力資本和服務(wù)業(yè)之間存在著內(nèi)在的有機(jī)的聯(lián)系。我們只有抓住服務(wù)業(yè)國(guó)際化所提供的歷史機(jī)遇，進(jìn)一步采取切實(shí)可行的措施，創(chuàng)造必要的環(huán)境來(lái)推進(jìn)人力基礎(chǔ)設(shè)施的完善。

（四）營(yíng)造環(huán)境，培育本土跨國(guó)企業(yè)

我國(guó)目前的現(xiàn)狀是跨國(guó)企業(yè)數(shù)量少，規(guī)模小，國(guó)際地位偏低。我們要改變這種現(xiàn)狀必須營(yíng)造良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，推動(dòng)企業(yè)的重組和優(yōu)化，培育和組建一批中國(guó)式的跨國(guó)公司，實(shí)施“走出去”的戰(zhàn)略，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)分享國(guó)際分工利益，帶動(dòng)和實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康、快速的發(fā)展。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際貿(mào)易主要是以跨國(guó)公司為主體，并且隨著國(guó)際市場(chǎng)分工與協(xié)作趨勢(shì)的加劇，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)也主要在跨國(guó)公司之間展開。因而，一國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的高低，實(shí)際主要體現(xiàn)在該國(guó)跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱上。通過(guò)營(yíng)造環(huán)境，實(shí)施“走出去”的戰(zhàn)略節(jié)能型跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)，組建中國(guó)式的跨國(guó)公司，不僅是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高及改革開放的必然結(jié)果，也是參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的大環(huán)境。通過(guò)營(yíng)造環(huán)境，鼓勵(lì)和支持一批有實(shí)力、有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)實(shí)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)直至成立跨國(guó)公司，也可通過(guò)采取合資、兼并等多種形式開展資源開發(fā)、即時(shí)經(jīng)濟(jì)合作及貿(mào)易加工等跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。

（五）加快貿(mào)易法律建設(shè)，協(xié)調(diào)國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)將日益激烈，由此而來(lái)的糾紛與矛盾也將隨之增多。近年來(lái)，我國(guó)雖然已出臺(tái)了一些涉及國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的重要法律和法規(guī)，但面對(duì)國(guó)際環(huán)境的日益復(fù)雜化，有些法律和法規(guī)也越來(lái)越凸顯出落后、缺乏時(shí)效性、可操作性差甚至欠缺等弊端。加快外貿(mào)法律的建設(shè)速度，加大涉及國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的立法，強(qiáng)化現(xiàn)有貿(mào)易法律、法規(guī)的執(zhí)行力度應(yīng)是當(dāng)前當(dāng)務(wù)之急。這些措施將會(huì)為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易營(yíng)造良好的環(huán)境，促使對(duì)外貿(mào)易健康穩(wěn)定的發(fā)展。當(dāng)然，在解決與糾紛過(guò)程中也要積極參與國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系的協(xié)調(diào)。如經(jīng)濟(jì)參與和推動(dòng)地區(qū)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，參與和推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織的建設(shè)，進(jìn)而促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制的完善。

（六）加大教育力度，重視人才培養(yǎng)

科技是知識(shí)的內(nèi)化，高素質(zhì)人力資本是貿(mào)易發(fā)展的重要要素。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上是知識(shí)的競(jìng)爭(zhēng)，而知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)歸根到底是人才的競(jìng)爭(zhēng)。世界各國(guó)都在加大對(duì)教育的投入力度，以求得在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)領(lǐng)先地位。根據(jù)資料顯示，知識(shí)的擴(kuò)展速度和影響領(lǐng)域已明顯影響到國(guó)際貿(mào)易的速度和成敗。發(fā)展中國(guó)家對(duì)教育的重視度及資金投入力度方面都不如發(fā)達(dá)國(guó)家，這里的原因是多方面的。但如何在未來(lái)的發(fā)展中，加大教育力度，重視人才培養(yǎng)應(yīng)該成為我國(guó)各級(jí)政府深思熟慮的關(guān)鍵性問(wèn)題。

結(jié)論

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是建立在知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和使用基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的背景下，國(guó)際貿(mào)易交易方式呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，交易對(duì)象趨于高技術(shù)化等新的發(fā)展趨勢(shì)和特征。為迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代帶來(lái)的巨大挑戰(zhàn)與無(wú)限機(jī)遇，我國(guó)必須調(diào)整對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，加大科技創(chuàng)新力度，加快貿(mào)易法律建設(shè)與國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系協(xié)調(diào)力度，大力發(fā)展知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易，推行網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易，營(yíng)造良好環(huán)境，促進(jìn)對(duì)外經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)，進(jìn)而推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，提高綜合國(guó)力和國(guó)際地位。

參考文獻(xiàn)：

1.南天文.知識(shí)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009(1)

2.粟珍.知識(shí)經(jīng)濟(jì)與我國(guó)國(guó)際貿(mào)易對(duì)策[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2003(12)

3.崔士民.知識(shí)經(jīng)濟(jì)與我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展新變化研究[J].理論探討，2008(4)

第4篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

中國(guó)的服務(wù)業(yè)發(fā)展還相當(dāng)落后，如果說(shuō)過(guò)去封閉的國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)把我們與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)隔離開來(lái)，使我們不能深切地感受到這種落后，那么加入WTO之后，面臨日趨激烈的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)，如果我們的服務(wù)業(yè)不能得到實(shí)質(zhì)性的改善，必將感受到市場(chǎng)拱手讓人的切膚之痛。本文對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的宏觀決定因素進(jìn)行，試圖解釋服務(wù)貿(mào)易是如何隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商品貿(mào)易擴(kuò)張而發(fā)展的。

一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的宏觀分析框架

對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易有不同的理解。按照傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易被視為服務(wù)的進(jìn)出口，這是一種跨境貿(mào)易的概念。按照《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的觀點(diǎn)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易還應(yīng)包括由商業(yè)存在——簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是屬于服務(wù)業(yè)的外國(guó)直接投資——所完成的貿(mào)易。由于目前除美國(guó)外各國(guó)尚未公布關(guān)于服務(wù)貿(mào)易定義的數(shù)據(jù)，因此本文所采用的仍是傳統(tǒng)的跨境貿(mào)易的概念。

出口方是服務(wù)的供給者，進(jìn)口方是服務(wù)的需求者。因此，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展是由對(duì)服務(wù)的供給和需求而決定的，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的宏觀分析框架就是識(shí)別國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的供給和需求的宏觀變量。

（一）影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易供給的宏觀變量

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力直接受國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的影響。服務(wù)區(qū)別于貨物的一個(gè)顯著特點(diǎn)在于生產(chǎn)者與消費(fèi)者有很大程度的互動(dòng)，換言之，服務(wù)生產(chǎn)過(guò)程在很大程度上影響消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的最終結(jié)果的評(píng)價(jià)。因此，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平高的國(guó)家或地區(qū)積累了豐富的服務(wù)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，能夠高效率地提供顧客滿意的服務(wù)，在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)較強(qiáng)。

根據(jù)波特的“國(guó)家鉆石”，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力還受國(guó)內(nèi)服務(wù)需求的影響。國(guó)內(nèi)服務(wù)需求較高，越能推動(dòng)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力也越強(qiáng)。但是，國(guó)內(nèi)服務(wù)需求大也可能導(dǎo)致另一個(gè)結(jié)果，即服務(wù)對(duì)象主要在國(guó)內(nèi)，出口動(dòng)機(jī)受到抑制，尤其是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的國(guó)家更可能以內(nèi)需為主。

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力還受其自身貨物貿(mào)易能力的影響。一方面，許多服務(wù)貿(mào)易是伴隨著貨物貿(mào)易而發(fā)生的，如國(guó)際貨運(yùn)服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、進(jìn)出口信貸服務(wù)和維修服務(wù)等；另一方面，根據(jù)波特的理論，跨國(guó)商務(wù)活動(dòng)是產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要影響因素，在貨物出口市場(chǎng)上領(lǐng)先的國(guó)家或地區(qū)積累了豐富的國(guó)際商務(wù)經(jīng)驗(yàn)，有助于順利開展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。

（二）影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易需求的宏觀變量

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)外服務(wù)的需求直接受國(guó)內(nèi)服務(wù)需求的影響。服務(wù)需求主要來(lái)自兩個(gè)方面，一是來(lái)自生產(chǎn)的需求，即生產(chǎn)者需求；二是來(lái)自消費(fèi)的需求，即消費(fèi)者需求。生產(chǎn)者服務(wù)需求受國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)的需求越大；后者受收入水平的影響，收入越高，對(duì)服務(wù)的消費(fèi)需求越高。

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)外服務(wù)的需求還受國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的影響。如果國(guó)內(nèi)服務(wù)生產(chǎn)足以滿足國(guó)內(nèi)需求，則對(duì)國(guó)外服務(wù)的需求就低。

同樣，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)外服務(wù)的需求還受它對(duì)國(guó)外貨物的需求的影響，原因在于許多貨物進(jìn)口會(huì)引致相應(yīng)的服務(wù)進(jìn)口。

二、服務(wù)貿(mào)易宏觀決定因素的實(shí)證分析

選取如下宏觀變量對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析：用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP，10億美元）反映國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模；用人均國(guó)民收入（GNIPC，美元）反映收入水平；用服務(wù)業(yè)增加值（VAS，億美元）及其年增長(zhǎng)率(AGS,%)反映國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平；此外，還包括兩個(gè)貨物貿(mào)易指標(biāo)，即商品出口（EXG，億美元）和商品進(jìn)口（IMG，億美元）。

分析所用的樣本數(shù)據(jù)是1982-1998年17個(gè)國(guó)家或地區(qū)的數(shù)據(jù)，這17個(gè)國(guó)家或地區(qū)在世界服務(wù)貿(mào)易中處于領(lǐng)先地位，而且在國(guó)家的選取上盡可能多樣化，即樣本國(guó)家既包含發(fā)達(dá)國(guó)家，又包含發(fā)展中國(guó)家。其中，盡管美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在世界上遙遙領(lǐng)先，但由于美國(guó)的情況比較特殊，故樣本中不包括美國(guó)。這17個(gè)國(guó)家或地區(qū)為：奧地利、澳大利亞、比利時(shí)、法國(guó)、韓國(guó)、荷蘭、加拿大、馬來(lái)西亞、墨西哥、日本、瑞典、泰國(guó)、中國(guó)香港、意大利、印度、英國(guó)和中國(guó)。數(shù)據(jù)取自中經(jīng)網(wǎng)。

在分析上，鑒于數(shù)據(jù)為時(shí)間序列與截面數(shù)據(jù)的混合數(shù)據(jù)，采用PanelData回歸分析方法?？紤]到時(shí)間序列可能存在自相關(guān)，且樣本國(guó)家之間可能存在相互影響，故采用有同代相關(guān)的一階自回歸模型。利用SAS軟件的TSCSREG程序得到如下回歸結(jié)果，見表1、表2。

*由表1可以看到，5個(gè)變量與服務(wù)出口的關(guān)系都很顯著，可以解釋服務(wù)出口變動(dòng)的99.68%。具體來(lái)看：(1)在其他變量得到控制的條件下，國(guó)內(nèi)規(guī)模對(duì)服務(wù)出口的凈為負(fù)，GDP每增加10億美元，服務(wù)出口就會(huì)減少130萬(wàn)美元。這意味著經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家或地區(qū)的服務(wù)生產(chǎn)主要用于滿足國(guó)內(nèi)需求，而一些服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)但國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有限的國(guó)家或地區(qū)則注重開拓國(guó)際市場(chǎng)，這也正是香港和比利時(shí)－盧森堡出現(xiàn)在服務(wù)出口前10名的原因。(2)在其他變量得到控制的條件下，收入水平對(duì)服務(wù)出口有顯著的正向影響，GNIPC每提高1美元，服務(wù)出口就會(huì)增加40萬(wàn)美元，其t值僅次于商品出口。這個(gè)關(guān)系解釋了服務(wù)出口領(lǐng)先國(guó)家?guī)缀跞渴前l(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)象。(3)在其他變量得到控制的條件下，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)水平對(duì)服務(wù)出口有顯著的推動(dòng)作用，服務(wù)業(yè)增加值每提高1億美元，服務(wù)出口就增加20萬(wàn)美元，服務(wù)業(yè)增加值每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)出口就增加2510萬(wàn)美元。相對(duì)而言，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)率對(duì)服務(wù)出口的影響更為顯著，這意味著服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速的國(guó)家或地區(qū)往往比服務(wù)業(yè)成熟的國(guó)家或地區(qū)更傾向于拓展國(guó)際市場(chǎng)。(4)在其他變量得到控制的條件下，商品出口對(duì)服務(wù)出口有顯著的拉動(dòng)效應(yīng)，商品出口每增加1億美元，就會(huì)導(dǎo)致服務(wù)出口增加1800萬(wàn)美元。商品出口的t值最大，表明它是5個(gè)變量中對(duì)服務(wù)出口影響最為顯著的變量。由此啟示我們，盡管服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易是兩種相對(duì)獨(dú)立的貿(mào)易形式，但在貨物貿(mào)易的發(fā)展過(guò)程中蘊(yùn)含著服務(wù)貿(mào)易的巨大機(jī)會(huì)，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)善于主動(dòng)把握這些機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的共同發(fā)展。

由表2可以看到，5個(gè)變量與服務(wù)進(jìn)口的關(guān)系都很顯著，可以解釋服務(wù)進(jìn)口變動(dòng)的99.56%。具體來(lái)看：(1)在其他變量得到控制的條件下，國(guó)內(nèi)服務(wù)需求對(duì)服務(wù)進(jìn)口有顯著的正向影響，GDP每增加10億美元，服務(wù)進(jìn)口就會(huì)增加1000萬(wàn)美元；GNIPC每提高1美元，服務(wù)進(jìn)口就會(huì)增加30萬(wàn)美元。GNIPC的t值大于GDP的t值，表明服務(wù)的消費(fèi)需求比生產(chǎn)需求對(duì)服務(wù)進(jìn)口的影響更為顯著，因此消費(fèi)結(jié)構(gòu)服務(wù)化程度較高的國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)際服務(wù)需求也較大。(2)在其他變量得到控制的條件下，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的影響是雙向的，服務(wù)業(yè)增加值每提高1億美元，服務(wù)進(jìn)口就增加30萬(wàn)美元，而服務(wù)業(yè)增加值每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)進(jìn)口就減少1.148億美元。這種現(xiàn)象表明國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的凈影響有階段性。一般地，服務(wù)業(yè)增加值與服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)速度為負(fù)相關(guān)，利用樣本數(shù)據(jù)這兩個(gè)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)，為-0.22,p-value為0.0001。當(dāng)服務(wù)業(yè)增加值處于某一臨界值以下時(shí)，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)較快，快速擴(kuò)張的國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)能夠滿足國(guó)內(nèi)服務(wù)需求的增加，因此服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的凈影響為負(fù)；當(dāng)服務(wù)業(yè)增加值超過(guò)臨界值時(shí)，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)放緩，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展不能滿足國(guó)內(nèi)服務(wù)需求的膨脹，因此服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的凈影響為正。(3)在其他變量得到控制的條件下，商品進(jìn)口對(duì)服務(wù)進(jìn)口有顯著的拉動(dòng)效應(yīng)，商品進(jìn)口每增加1億美元，就會(huì)導(dǎo)致服務(wù)進(jìn)口增加1590萬(wàn)美元。商品進(jìn)口的t值最大，表明它是5個(gè)變量中對(duì)服務(wù)進(jìn)口影響最大的變量，再一次揭示出服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的相互依存關(guān)系。

綜上，宏觀變量對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響可用圖1表示。圖中，虛線表示負(fù)向影響，實(shí)線表示正向影響。

附圖

圖1宏觀變量對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響

三、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀與對(duì)策

2000年，中國(guó)商業(yè)出口總額為301億美元，占世界商業(yè)出口總額的2.1%，排在第12位；商業(yè)進(jìn)口總額為359億美元，占世界商業(yè)出口總額的2.5%，排在第10位。可以說(shuō)，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)際市場(chǎng)上一支不容忽視的力量。

盡管如此，中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與其他宏觀經(jīng)濟(jì)變量并不協(xié)調(diào)，有明顯的滯后。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的實(shí)際值遠(yuǎn)低于按上述回歸模型計(jì)算的擬合值，尤其是服務(wù)出口與擬合值的差距逐步擴(kuò)大（見圖2和圖3），表明中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易遠(yuǎn)未達(dá)到理想的水平。

附圖

圖2服務(wù)出口實(shí)際值與擬合值的差距

附圖

圖3服務(wù)進(jìn)口實(shí)際值與擬合值的差距

中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，其特點(diǎn)在于：(1)經(jīng)濟(jì)規(guī)模很大，但專業(yè)化分工水平較低，因此對(duì)化的生產(chǎn)者服務(wù)需求不足；收入水平較低，消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍以實(shí)物消費(fèi)為主，對(duì)消費(fèi)者服務(wù)的需求不足。服務(wù)需求不足既抑制了進(jìn)口需求，也制約了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而削弱了服務(wù)出口能力。(2)服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，但增長(zhǎng)迅速。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一個(gè)突出特點(diǎn)就是服務(wù)業(yè)比重偏低，不到GDP的1/3，而且服務(wù)業(yè)素質(zhì)較低，不利于服務(wù)出口；而根據(jù)前面對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)進(jìn)口的凈影響的可知，中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)口的影響尚不到轉(zhuǎn)折點(diǎn)。(3)商品進(jìn)出口規(guī)模都較大，但中國(guó)不注重發(fā)掘貨物貿(mào)易蘊(yùn)含的服務(wù)貿(mào)易的機(jī)會(huì)，因此盡管商品出口規(guī)模較大，但沒有充分帶動(dòng)服務(wù)出口；相反，發(fā)達(dá)國(guó)家善于利用這一機(jī)會(huì)，在向中國(guó)輸出商品的同時(shí)，也大量輸出服務(wù)。

加入WTO之后，中國(guó)服務(wù)市場(chǎng)對(duì)外開放的廣度和深度都將不斷提高，面臨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)將空前激烈，短期內(nèi)服務(wù)出口不太可能得到實(shí)質(zhì)性的改善，而服務(wù)進(jìn)口則很可能會(huì)有很大的增長(zhǎng)，從而加劇服務(wù)貿(mào)易逆差。為了盡可能減輕這種負(fù)面影響，并積極利用國(guó)際服務(wù)市場(chǎng)，中國(guó)今后應(yīng)做好以下幾個(gè)方面的工作：第一，進(jìn)一步推進(jìn)企業(yè)制度改革，深化生產(chǎn)的專業(yè)化分工，形成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者服務(wù)的大市場(chǎng)，以需求帶動(dòng)生產(chǎn)，同時(shí)，內(nèi)部服務(wù)市場(chǎng)化還可以加強(qiáng)服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，從而提高服務(wù)質(zhì)量，進(jìn)而提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；第二，順應(yīng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演變，大力發(fā)展消費(fèi)者服務(wù)，使消費(fèi)者服務(wù)多樣化、高級(jí)化，增強(qiáng)抵御國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)的能力；第三，制定的產(chǎn)業(yè)政策，建設(shè)服務(wù)業(yè)發(fā)展所需的基礎(chǔ)設(shè)施，特別是信息基礎(chǔ)設(shè)施，大力扶持服務(wù)業(yè)的發(fā)展，尤其要注重改善服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，使服務(wù)業(yè)的發(fā)展符合化和信息化趨勢(shì)，在以信息服務(wù)為主的新型的服務(wù)市場(chǎng)上占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；最后，鼓勵(lì)企業(yè)在促進(jìn)貨物出口的同時(shí)積極尋找配套與派生服務(wù)出口的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展。

正如聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議指出的那樣，發(fā)展中國(guó)家成功地融入國(guó)際服務(wù)貿(mào)易體系的關(guān)鍵在于更多地參與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。開放市場(chǎng)是不可逆轉(zhuǎn)的潮流，只有積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易才能繁榮，中國(guó)的服務(wù)業(yè)也才能獲得真正的發(fā)展。國(guó)際市場(chǎng)上的機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，只要中國(guó)的服務(wù)企業(yè)能正確把握市場(chǎng)脈搏，政府提供有力的政策支持，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的空間是非常大的。

【參考文獻(xiàn)】

[1]WTO.InternationalTradeStatistics2000[Z].

[2]UNCTAD.AssessmentofTradeinServicesofDevelopingCountries:SummaryofFindings[R].1999.

[3]petitiveAdvantagesofNations[M].1990.

[4]陳憲.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易[M].上海：立信出版社，1995.

第5篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

本文先分析國(guó)際貿(mào)易物流的特點(diǎn)，接著分析國(guó)際貿(mào)易物流面臨的風(fēng)險(xiǎn)，最后基于風(fēng)險(xiǎn)管理視角，提出創(chuàng)新國(guó)際貿(mào)易物流的對(duì)策，希望能起到一定的參考作用。

二、國(guó)際貿(mào)易物流的特點(diǎn)

具體而言，國(guó)際貿(mào)易物流具有以下一系列特點(diǎn)：1.高運(yùn)輸能力眾所周知，國(guó)際貿(mào)易屬于跨國(guó)交易，涵蓋大范圍的領(lǐng)域，國(guó)際物流是促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易順利開展的重要手段，需要依靠先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，最大程度地保證進(jìn)出口產(chǎn)品的安全，這就要求國(guó)際貿(mào)易物流要具備高運(yùn)輸能力，提升服務(wù)質(zhì)量和效率。2.高信息化國(guó)際貿(mào)易物流需要國(guó)與國(guó)之間的密切聯(lián)系與合作，物流公司最關(guān)注的話題就是如何節(jié)約成本、降低費(fèi)用，有鑒于此，國(guó)際貿(mào)易物流需要強(qiáng)大有力的信息系統(tǒng)和信息透明度，加強(qiáng)各個(gè)主體之間的協(xié)調(diào)，這對(duì)完善物流過(guò)程控制有著深遠(yuǎn)意義。3.高標(biāo)準(zhǔn)化國(guó)際貿(mào)易物流包括的主體有很多，各個(gè)國(guó)家制定的物流標(biāo)準(zhǔn)各不相同，為了促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的順利開展，制定統(tǒng)一的國(guó)際物流標(biāo)準(zhǔn)刻不容緩，這樣才能順利實(shí)施商品的運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和配送。高標(biāo)準(zhǔn)化是國(guó)際貿(mào)易物流的重要特點(diǎn)之一。

三、國(guó)際貿(mào)易物流面臨的風(fēng)險(xiǎn)

國(guó)際貿(mào)易物流有著顯著特點(diǎn)，同時(shí)也面臨著各種風(fēng)險(xiǎn)，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.物流成本風(fēng)險(xiǎn)。物流企業(yè)面對(duì)的重要問(wèn)題就是商品在運(yùn)輸過(guò)程中的成本與安全。從某種角度而言，物流成本越高，物流公司面臨的風(fēng)險(xiǎn)就越大。據(jù)調(diào)查顯示，我國(guó)當(dāng)前的一般工業(yè)品的物流費(fèi)在商品總價(jià)中占據(jù)50%的比重，生鮮產(chǎn)品占70%左右。能否控制好物流風(fēng)險(xiǎn)，直接關(guān)系到企業(yè)的盈利。2.費(fèi)用控制風(fēng)險(xiǎn)。庫(kù)存成本與運(yùn)輸成本是國(guó)際貿(mào)易物流包括的主要成本。前者涉及商品的庫(kù)存、保管等費(fèi)用，后者包括各種運(yùn)輸費(fèi)用和貨主費(fèi)用等。運(yùn)輸費(fèi)用是鐵路、公路、水運(yùn)等方式形成的各種費(fèi)用，貨主費(fèi)用是指產(chǎn)品在運(yùn)輸中產(chǎn)生的處理和裝卸費(fèi)用。能否及時(shí)有效地獲取費(fèi)用，能否及時(shí)收回資金，都會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易物流企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展構(gòu)成一定風(fēng)險(xiǎn)。3.服務(wù)落后風(fēng)險(xiǎn)國(guó)際貿(mào)易物流企業(yè)要想獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，必須不斷改善服務(wù)質(zhì)量，提升自己的信譽(yù)，如果難以做到這一點(diǎn)，將會(huì)影響企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。如今，我們已經(jīng)邁入了信息技術(shù)時(shí)代，國(guó)外很多發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)開始使用高級(jí)物流技術(shù)，反觀我國(guó)，目前依舊在使用POS機(jī)和條形技術(shù)，這明顯比較滯后，再加上一些物流企業(yè)的服務(wù)理念沒有與時(shí)俱進(jìn)，沒有做到客戶第一，這直接影響了企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

四、基于風(fēng)險(xiǎn)管理視角創(chuàng)新國(guó)際貿(mào)易物流改革的對(duì)策

根據(jù)上文分析可以看出，國(guó)際貿(mào)易物流確實(shí)存在各種風(fēng)險(xiǎn)，要想為國(guó)際貿(mào)易發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易物流必須加強(qiáng)改革創(chuàng)新，具體要做到以下幾點(diǎn)：1.加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。在國(guó)際貿(mào)易中，如果企業(yè)遇到物資無(wú)法正常流動(dòng)的情況，會(huì)直接影響自身發(fā)展。有鑒于此，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，可以為國(guó)際貿(mào)易物流正常運(yùn)行提供必要的保障。從宏觀角度來(lái)說(shuō)，物流企業(yè)要加強(qiáng)物流基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃與建設(shè)，實(shí)現(xiàn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)縫對(duì)接。社會(huì)上的科研院校也要發(fā)揮應(yīng)有的作用，與物流企業(yè)加強(qiáng)聯(lián)系與合作，幫助物流企業(yè)提升生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和管理能力，尤其在海上運(yùn)輸方面，不僅要加強(qiáng)運(yùn)輸集裝箱化，同時(shí)還要規(guī)范大批量散裝資源的裝卸，要充分利用先進(jìn)技術(shù)，提升物流效率。2.加快培養(yǎng)第三方物流人才。在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中，擁有大批高素質(zhì)的專業(yè)人才，可以積極防范物流風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槲锪魃婕暗胶芏嘁蛩兀绻麤]有專業(yè)的高級(jí)管理人才，物流企業(yè)一般無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)從容應(yīng)對(duì)復(fù)雜的國(guó)際貿(mào)易物流環(huán)境。同時(shí)，21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，加強(qiáng)人才培養(yǎng)是任何時(shí)候都不能放松的事情，根據(jù)現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為要引入第三方專業(yè)物流公司，使其充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)化和專業(yè)化優(yōu)勢(shì)，為客戶提供策劃設(shè)計(jì)、改善管理等方面的綜合服務(wù)。物流企業(yè)還要對(duì)員工加強(qiáng)崗前培訓(xùn)和在崗培訓(xùn)，改善他們的工資待遇，使他們?nèi)娜鉃閲?guó)際貿(mào)易物流服務(wù)。3.實(shí)現(xiàn)國(guó)際物流標(biāo)準(zhǔn)化。企業(yè)要想超越行業(yè)發(fā)展，必須加強(qiáng)信息化和標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。國(guó)際貿(mào)易物流與一般物流不同，必須具備相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，才能跟上國(guó)際發(fā)展的步伐。筆者認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易物流企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急是要加快制定物流基礎(chǔ)設(shè)施、管理流程、技術(shù)裝備和信息網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，建立和諧統(tǒng)一的物流技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化體系。還要盡快構(gòu)建健全的物流信息管理系統(tǒng)，通過(guò)地理信息系統(tǒng)技術(shù)、全球衛(wèi)星定位技術(shù)等先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用，快速識(shí)別、分揀、裝卸貨物，以此提升物流運(yùn)作效率。另外，企業(yè)在對(duì)內(nèi)管理和對(duì)外溝通方面，也要實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)，及時(shí)在內(nèi)部網(wǎng)上顯示物流信息，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理。

五、結(jié)語(yǔ)

總而言之，物流是國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，基于風(fēng)險(xiǎn)管理視角，我們要注意防范各種物流風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)采取先進(jìn)手段，實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易物流的順利實(shí)施。

參考文獻(xiàn)：

[1]張瑩.基于物流保險(xiǎn)發(fā)展的幾點(diǎn)思考[J].物流技術(shù),2013(8):105-106.

[2]戴小芳.淺談降低物流成本的途徑[J].漣鋼科技與管理,2008(1):60.

[3]鄧敏.國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)與融資[M].成都:西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2005.

[4]方光羅.現(xiàn)代物流學(xué)[M].大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2004.

[5]侯方淼.現(xiàn)代物流:國(guó)際貿(mào)易的加速器[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2008.

第6篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞:服務(wù)貿(mào)易 ;貿(mào)易結(jié)構(gòu);國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類號(hào):F720文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1003-4161(2009)05-0067-04

當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特征是服務(wù)業(yè)已成為全球經(jīng)濟(jì)的主體。1990年全球服務(wù)業(yè)占全球GDP的比重已超過(guò)60%,到2004年,這一比重進(jìn)一步上升到68%。其中,發(fā)達(dá)國(guó)家從65%上升到72%,美國(guó)更是高達(dá)77%;發(fā)展中國(guó)家也從45%上升到了52%。服務(wù)也在世界經(jīng)濟(jì)中比重的不斷提高,標(biāo)志著世界已進(jìn)入以服務(wù)業(yè)為主的時(shí)代。伴隨服務(wù)型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)正在從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易,服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展發(fā)展程度已經(jīng)成為衡量一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的重要指標(biāo)。與國(guó)際水平相比,我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易還比較落后。為此,如何迎接世界服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的挑戰(zhàn),實(shí)現(xiàn)我國(guó)“第十一個(gè)五”年規(guī)劃綱要提出“到2010 年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)到4 000 億美元”的發(fā)展目標(biāo),是擺在我們面前的一個(gè)重要的理論和實(shí)踐問(wèn)題。深入開展關(guān)于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的研究,具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)分析

服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)是指各類服務(wù)行業(yè)在總的服務(wù)貿(mào)易中的比重,包括服務(wù)貿(mào)易總體結(jié)構(gòu)、服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)。

1.1 從服務(wù)貿(mào)易的總體結(jié)構(gòu)看,旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)在服務(wù)貿(mào)易中所占的比重較大,新興服務(wù)行業(yè)如金融、通信、計(jì)算機(jī)和信息等在服務(wù)貿(mào)易中所占的比重較小。

從上兩表中我們可以看出,中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易集中體現(xiàn)為旅游、運(yùn)輸和保險(xiǎn)三大傳統(tǒng)項(xiàng)目,在1997―2003年期間,運(yùn)輸、服務(wù)貿(mào)易在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易中所占的比重一直超過(guò)60%,2003年有所下降,也占到57.6%,2006年,旅游、運(yùn)輸和保險(xiǎn)三項(xiàng)收入合計(jì)占服務(wù)貿(mào)易總收入的60%,較2005年下降1個(gè)百分點(diǎn);支出合計(jì)占服務(wù)貿(mào)易總支出的67%,較2005年下降2個(gè)百分點(diǎn);在全球服務(wù)貿(mào)易量較大的金融、咨詢、計(jì)算機(jī)和信息、廣告宣傳和電影音像等技術(shù)密集型和知識(shí)密集型的高附加值服務(wù)行業(yè),發(fā)展緩慢。2006年,計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)、咨詢以及廣告和宣傳三個(gè)項(xiàng)目收入合計(jì)占服務(wù)貿(mào)易總收入的13%,較2005年上升2個(gè)百分點(diǎn);支出合計(jì)占服務(wù)貿(mào)易總支出的11%,較2005年上升1個(gè)百分點(diǎn)。

1.2 從服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)看,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口主要依靠旅游、其他商業(yè)服務(wù)和運(yùn)輸這三大傳統(tǒng)服務(wù)部門,其他服務(wù)部門的出口增加緩慢。

從上表中我們可以看到,旅游業(yè)在2003年以前在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口中所占的份額一直超過(guò)50%,2003年以后,雖然這比重有所下降,但仍居出口第一位;其他商業(yè)服務(wù)除了2003年有所增加外,在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口中所占的比重一直在23%左右;運(yùn)輸業(yè)在服務(wù)貿(mào)易出口中保持平穩(wěn)的增長(zhǎng)勢(shì)頭;其他服務(wù)部門歷年的出口比重均在5%以下,其中,通信服務(wù)、電影音像、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)、保險(xiǎn)服務(wù)變化趨勢(shì)不明顯,計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、咨詢業(yè)出口比重在緩慢提高。

1.3 從服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口結(jié)構(gòu)看,增長(zhǎng)較快的有專利權(quán)、咨詢、保險(xiǎn)等現(xiàn)代服務(wù);傳統(tǒng)的運(yùn)輸、旅游項(xiàng)目基本保持平衡,建筑、金融和其他商業(yè)服務(wù)呈下降趨勢(shì)。

從上表中我們可以看出,在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口中,旅游、運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)占總進(jìn)口的比重達(dá)到80%以上,在進(jìn)口中增長(zhǎng)比較迅速的是保險(xiǎn)服務(wù)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)和咨詢業(yè),建筑服務(wù)進(jìn)口呈下降趨勢(shì)。

通過(guò)對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析,我們可以得出如下結(jié)論:我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易雖然起步較晚但發(fā)展速度較快,但在發(fā)展過(guò)程中,呈現(xiàn)出傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易占較大比重,新興服務(wù)貿(mào)易比重較小的特點(diǎn)。在出口方面,我國(guó)的服務(wù)業(yè)出口范圍雖然在逐步擴(kuò)大,在知識(shí)、技術(shù)密集型的服務(wù)出口方面順應(yīng)了世界服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展方向有所發(fā)展,但出口較少,出口收入的主要來(lái)源還是旅游和運(yùn)輸兩大傳統(tǒng)的服務(wù)業(yè);在進(jìn)口方面,由于金融、電信、信息、咨詢等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)都是我國(guó)在國(guó)際上處于劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè),開放程度有一個(gè)逐漸擴(kuò)大的過(guò)程。在進(jìn)口中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的還是傳統(tǒng)的旅游、運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù),現(xiàn)代服務(wù)進(jìn)口呈逐漸增加的趨勢(shì)。由于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的日益突出,我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易收支也從20世紀(jì)80年代的順差變成90年代逆差,并呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。

2.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

目前,國(guó)內(nèi)外理論界從不同的角度對(duì)“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”的含義進(jìn)行了解釋,尚未形成共識(shí)。本文在綜合各種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,將“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”定義為:國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指一國(guó)或一個(gè)公司在世界市場(chǎng)上比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能夠提供更價(jià)廉物美產(chǎn)品的能力。一國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)國(guó)家或公司在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域里,在自由良好的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境和條件下,比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所擁有的提供更價(jià)廉物美的服務(wù)的能力。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力包括國(guó)際服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)層次,其核心是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。決定國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素有:國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)際化程度、政府影響、金融實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)管理能力、科技實(shí)力、人力資源等。從貿(mào)易的角度衡量一國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要有市場(chǎng)占有率、凈出口、出口所占比例以及勞動(dòng)生產(chǎn)率四大指標(biāo)。本文主要從以下三個(gè)視角對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。

2.1 基于服務(wù)貿(mào)易總量和國(guó)際市場(chǎng)占有率的我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力分析

一國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力狀況主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面:一是一國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量。包括進(jìn)出口總額、出口額、進(jìn)口額以及各自的增長(zhǎng)率和在世界的排序;二是國(guó)際市場(chǎng)占有率。即一國(guó)服務(wù)出口在世界市場(chǎng)上所占有的份額。

從服務(wù)貿(mào)易總量來(lái)看,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額1982年只有44億美元,到“十五”末期(2005年底),已增長(zhǎng)到1 582億美元,2006年達(dá)到1 917.5億美元,24年間增幅超過(guò)43倍。其中服務(wù)貿(mào)易出口2005年達(dá)到了739億美元,增長(zhǎng)近29倍。服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)速度從20世紀(jì)80年代以來(lái),除個(gè)別年份外,一直高于同期世界服務(wù)貿(mào)易平均出口增速和全球服務(wù)貿(mào)易主要出口國(guó)家(地區(qū))平均水平。1982―2005年,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額年均增長(zhǎng)16.8%,服務(wù)貿(mào)易出口年均增長(zhǎng)15.9%,均為同期世界服務(wù)貿(mào)易平均增速的兩倍左右;我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)使我國(guó)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的排名不斷提前。出口世界排名由1982年的第28位上升到2005的第8位,進(jìn)口世界排名由第40位上升到第7位。服務(wù)貿(mào)易規(guī)模居發(fā)展中國(guó)家之首。

從我國(guó)服務(wù)出口的國(guó)際市場(chǎng)占有率看,1982―2005年,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易占全球服務(wù)貿(mào)易的比重從0.6%增長(zhǎng)到3.3%,服務(wù)貿(mào)易出口占全球服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重由0.7%增長(zhǎng)到3.1%。

資料來(lái)源:根據(jù)國(guó)家外匯管理局及WTO,《貿(mào)易快訊》,2007年4月12日有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算。表6 2006年世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額前十位排序 單位:10億美元,%

資料來(lái)源:根據(jù)《WORLD TRADE 2006,PROSPECTS FOR 2007》數(shù)據(jù)整理計(jì)算。

從上表中我們可以看出,20世紀(jì)90年代中期以來(lái),我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額增長(zhǎng)迅速,在世界服務(wù)貿(mào)易出口額中所占的比例一直是穩(wěn)步上升的。但我們也應(yīng)該清醒認(rèn)識(shí)到,盡管我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口雖然位居世界第八,服務(wù)貿(mào)易規(guī)模居發(fā)展中國(guó)家之首,與主要發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)在世界服務(wù)貿(mào)易出口中所占的比重還很小,截至2006年這一比重僅為3.4%,而美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本分別是14.3%、8.2%、6.1%、4.5%,這表明我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在較大的差距。此外,我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易從1995年以來(lái)一直處于逆差狀態(tài),這表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)內(nèi)呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性失衡的特點(diǎn)。

2.2 基于凈出口的我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的TC指數(shù)分析

TC(Trade Competitive Power Index),即貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。是指一國(guó)i類產(chǎn)品是凈進(jìn)口國(guó)還是凈出口國(guó)以及凈進(jìn)口或凈出口的相對(duì)規(guī)模。計(jì)算公式為:TC= (Xij - M ij) / ( Xij +Mij) ,Xij為i國(guó)家第j種商品的出口,Mij為i國(guó)家第j種商品的進(jìn)口。TC取值范圍為〔- 1, 1 〕,取值Mij接近于0時(shí),說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)接近于平均水平;取值大于0時(shí),說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)大;越接近于1,表明該國(guó)i類產(chǎn)品的生產(chǎn)效率高于國(guó)際水平,對(duì)于世界市場(chǎng)來(lái)說(shuō)該國(guó)是i類產(chǎn)品的凈供應(yīng)國(guó)具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。反之,則說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)小,越接近于- 1,行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越小。

資料來(lái)源:根據(jù)國(guó)家外匯管理局:《中國(guó)國(guó)際收支平衡表》2001-2006年計(jì)算整理。

從TC指數(shù)分析的我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,我們可以看出,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有如下特點(diǎn):一是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從2001―2005年雖然在逐漸提高,但一直處于負(fù)數(shù)狀態(tài),2005年仍為- 0. 059,這表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體上處于劣勢(shì);從服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)看,2001―2005年,TC指數(shù)全部大于零的只有旅游和其他商業(yè)服務(wù),旅游業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有逐漸提高的勢(shì)頭;一向被視為勞動(dòng)密集型的建筑服務(wù),進(jìn)入2002年TC指數(shù)才大于零,競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也在不斷提高;通信服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的TC指數(shù)出現(xiàn)正數(shù)狀態(tài),主要是依靠國(guó)家壟斷和服務(wù)外包的發(fā)展;除上述以外,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在保險(xiǎn)、金融以及專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)等現(xiàn)代服務(wù)項(xiàng)目上的TC指數(shù)多為負(fù)數(shù),說(shuō)明我國(guó)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平低下,明顯處于劣勢(shì);二是與主要發(fā)達(dá)國(guó)家主要服務(wù)貿(mào)易行業(yè)TC指數(shù)相比,我國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的運(yùn)輸、旅游和其他服務(wù)行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上雖有一定的競(jìng)爭(zhēng)力,但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍處于中下水平。如優(yōu)勢(shì)最突出的我國(guó)旅游業(yè),其TC指數(shù)也排在法國(guó)、意大利、美國(guó)之后,位居世界第四,其他商業(yè)服務(wù)和運(yùn)輸服務(wù)的TC指數(shù)分別位居世界第六和第七。

2.3 基于出口所占比例的我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的RCA指數(shù)分析

RCA(Revealed Comparative Advantage Index),即顯性比較優(yōu)勢(shì)。是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉.巴拉薩 (Balassa Bela)于1965年測(cè)算部分國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)時(shí)采用的一種方法,可以反映一個(gè)國(guó)家 (地區(qū))某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。指一國(guó)某種商品或服務(wù)的出口額占該國(guó)出口總額的比重與世界該種商品或服務(wù)的出口額占世界出口總額的比重之比。其公式為:RCA = ( Xe /X) /(We /W) ,其中X e為一國(guó)某類產(chǎn)品的出口額, X為一國(guó)所有產(chǎn)品的出口額,We為該類產(chǎn)品的世界出口總額,W 為所有產(chǎn)品的世界出口總額。RCA是反映貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易依存狀況的指標(biāo)。一般認(rèn)為,若RCA ≥2. 5,則具有強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力;若1. 25 ≤RCA < 2. 5,則具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力;若0. 8≤RCA < 1. 25,則具有一般的競(jìng)爭(zhēng)力;若RCA < 0. 8,則競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

從表9中的數(shù)據(jù)分析,我們可以看到,主要發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)、英國(guó)、西班牙等國(guó)從2000―2005年,RCA指數(shù)一直大于1. 25,而我國(guó)在這期間RCA指數(shù)一直小于0. 8,在0.5左右,表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

通過(guò)以上對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析,我們可以看出,我國(guó)現(xiàn)在雖然已賣入世界服務(wù)貿(mào)易大國(guó)的行列,但無(wú)論是從數(shù)量上還是從質(zhì)量上來(lái)分析,我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在結(jié)構(gòu)上有待不斷優(yōu)化,整體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還處于比較劣勢(shì)。為此,為了提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,我們必須繼續(xù)擴(kuò)大運(yùn)輸、旅游等傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型服務(wù)出口的同時(shí),大力發(fā)展通信、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢、廣告等新興資本技術(shù)密集型服務(wù),只有這樣我們才能正在轉(zhuǎn)變我國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)方式、提升我國(guó)對(duì)外開放的水平。

參考文獻(xiàn):

[1] 中華人民共和國(guó)商務(wù)部.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報(bào)告2007[M].商務(wù)出版社,2007.

[2] 中華人民共和國(guó)商務(wù)部.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報(bào)告2006[M].商務(wù)出版社,2006.

[3] 汪素芹.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2007.

[4]趙放,馮曉玲.中美服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2007,(09).

[5]丁勇,朱彤.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2007,(03).

[6]張利平.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J].,經(jīng)濟(jì)論壇,2007,(04).

[7]趙景峰,陳策.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易:總量和結(jié)構(gòu)分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2006,(08).

[8]胡景巖.中國(guó)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的戰(zhàn)略思考[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2006,(11).

[9]袁其剛,時(shí)英,張偉.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較及對(duì)策分析[J].商業(yè)研究,2006,(23).

第7篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

有關(guān)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的衡量，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）來(lái)衡量，也有研究采用凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（NRCA指數(shù)）衡量。出于多種方法衡量下，比較結(jié)果更好的穩(wěn)定性保障和規(guī)律性特征清晰顯現(xiàn)方面的考慮，研究綜合采用較常見的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，同時(shí)還采用了凈出口顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。進(jìn)一步比較重點(diǎn)考察了中國(guó)在美、日、德三個(gè)較具代表性發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。比較參照對(duì)象的選擇方面，我們既考慮了法國(guó)、德國(guó)、日本、英國(guó)、美國(guó)、瑞士等老牌發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體，也考慮了部分與我國(guó)在全球市場(chǎng)同時(shí)存在緊密合作與競(jìng)爭(zhēng)的東亞經(jīng)濟(jì)體，包括韓國(guó)、中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣；分析同時(shí)還考慮了“金磚四國(guó)”其他三個(gè)成員國(guó)，即印度、俄羅斯和巴西。基于多角度對(duì)比較國(guó)家和地區(qū)的上述選擇，相信可以更真實(shí)反映中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在三大市場(chǎng)上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況。具體分析中，各國(guó)或地區(qū)服務(wù)貿(mào)易細(xì)分行業(yè)對(duì)三大市場(chǎng)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，主要來(lái)源于OCED官網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)下的Tradeinservicesbycategoryofservice子庫(kù)，并經(jīng)整理和計(jì)算得到。服務(wù)貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)主要是根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織《國(guó)際收支手冊(cè)第五版》（FiftheditionoftheBalanceofPaymentsManual，簡(jiǎn)記為BPM5）中的服務(wù)分類以及擴(kuò)展的服務(wù)收支平衡表（theExtendedBalanceofPaymentsServices，簡(jiǎn)記為EBOPS）下的分類統(tǒng)計(jì)得到。具體包括交通運(yùn)輸服務(wù)（Transportation）、旅游服務(wù)（Travel）、通訊服務(wù)（CommunicationServices）、建筑服務(wù)（ConstructionServices）、保險(xiǎn)服務(wù)（InsuranceServices）、金融服務(wù)（FinancialServices）、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)（ComputerandInformationServices）、專利許可服務(wù)（RoyaltiesandLicenseFees）、其他商業(yè)服務(wù)（OtherBusinessServices）和文化娛樂服務(wù)（Personal，CulturalandRecreationalServices），共計(jì)十個(gè)服務(wù)細(xì)分行業(yè)。還需要說(shuō)明的一點(diǎn)是，原始數(shù)據(jù)并沒有直接給出從中國(guó)角度統(tǒng)計(jì)的、針對(duì)三大市場(chǎng)細(xì)分服務(wù)行業(yè)的進(jìn)口和出口數(shù)據(jù)。本文用三大市場(chǎng)對(duì)中國(guó)的出口間接衡量中國(guó)從三大市場(chǎng)的進(jìn)口狀況，用三大市場(chǎng)從中國(guó)的進(jìn)口數(shù)據(jù)間接衡量中國(guó)對(duì)三大市場(chǎng)的出口狀況，并以此進(jìn)一步構(gòu)造相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)值。類似處理的還有巴西和印度。

二、國(guó)別市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力總體狀況和分類行業(yè)比較

（一）三大市場(chǎng)總體競(jìng)爭(zhēng)力狀況表1給出的是代表性國(guó)家或地區(qū)在三大市場(chǎng)上服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的總體競(jìng)爭(zhēng)力狀況。為降低個(gè)別年份數(shù)據(jù)異常波動(dòng)可能帶來(lái)的影響，統(tǒng)計(jì)結(jié)果描述的是2006～2010五年間的平均值。由貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）比較情況可見，除中國(guó)臺(tái)灣和巴西表現(xiàn)出不同程度比較劣勢(shì)外，其他大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)在日本市場(chǎng)上均表現(xiàn)出一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最終使得以上所有考察國(guó)家整體在日本市場(chǎng)上的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力也表現(xiàn)出微弱優(yōu)勢(shì)。劉艷君和商偉（2010）不同角度下的類似研究也指出，相比其他發(fā)達(dá)國(guó)家，日本服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體水平較低。比較結(jié)果顯示，中國(guó)在日本市場(chǎng)上表現(xiàn)出的微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)水平略低于大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，在“金磚四國(guó)”中的表現(xiàn)則高于印度和巴西。德國(guó)市場(chǎng)上，以法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)和日本等為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家以及俄羅斯均不同程度表現(xiàn)出相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，日本最為突出。值得注意的是俄羅斯，作為“金磚四國(guó)”之一，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后使得其同樣表現(xiàn)出運(yùn)輸和旅游等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展要強(qiáng)于新興服務(wù)貿(mào)易，進(jìn)而服務(wù)貿(mào)易總體規(guī)模偏小且呈現(xiàn)逆差。但另一方面，近年來(lái)其服務(wù)貿(mào)易發(fā)展開始有所起色也是事實(shí)，并主要集中在以美國(guó)和德國(guó)等為代表的歐美市場(chǎng)（朱玉榮，2011）。比較而言，以巴西、中國(guó)和印度為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家以及中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)等為代表的“亞洲四小龍”在德國(guó)市場(chǎng)上多處于明顯的劣勢(shì)地位。雖然中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家和“亞洲四小龍”同德國(guó)的雙邊服務(wù)貿(mào)易保持著更快的增長(zhǎng)勢(shì)頭，但受地理區(qū)位條件限制，通勤成本相對(duì)較高。目前主要表現(xiàn)為在服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工格局下，上述發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)從德國(guó)市場(chǎng)服務(wù)進(jìn)口的增長(zhǎng)迅速。由此導(dǎo)致總體貿(mào)易逆差逐年擴(kuò)大，進(jìn)而總體競(jìng)爭(zhēng)力狀況并沒有得到明顯改善。而在日本市場(chǎng)上，中國(guó)等國(guó)家和地區(qū)更主要與其同時(shí)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工格局和產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工格局下存在著雙邊服務(wù)貿(mào)易往來(lái)。其中，突出表現(xiàn)的是日本大量服務(wù)外包活動(dòng)的轉(zhuǎn)移，激發(fā)了中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)并帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)，進(jìn)而在日本市場(chǎng)上一定程度的競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)。最終整體表現(xiàn)方面，雖然發(fā)達(dá)國(guó)家在德國(guó)市場(chǎng)上大多表現(xiàn)出比較優(yōu)勢(shì)，但是明顯要低于在日本市場(chǎng)上的表現(xiàn)；而正是因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家在德國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)顯著高于日本市場(chǎng)，最終導(dǎo)致整體競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)方面，在德國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)是三大市場(chǎng)中最突出的。再就美國(guó)市場(chǎng)來(lái)看，除德國(guó)和中國(guó)香港表現(xiàn)出弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外，更多國(guó)家和地區(qū)都呈現(xiàn)出不同程度的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。雖然具有一定區(qū)位優(yōu)勢(shì)，但以巴西為典型，發(fā)展中國(guó)家在美國(guó)市場(chǎng)服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)多為顯著比較劣勢(shì)；發(fā)達(dá)國(guó)家中以日本為代表，表現(xiàn)出較小的比較劣勢(shì)。綜合表現(xiàn)來(lái)看，不同于日本市場(chǎng)，各國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上整體平均也表現(xiàn)出微弱比較劣勢(shì)。當(dāng)然結(jié)果也不同于德國(guó)，盡管美國(guó)在全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)在美國(guó)本土市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)反而比德國(guó)市場(chǎng)要低，尤其韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)大陸、巴西和印度等在該市場(chǎng)的表現(xiàn)。我們認(rèn)為重要原因之一在于產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工格局下，美國(guó)同樣將一些勞動(dòng)和資本密集服務(wù)活動(dòng)大量外包。在外包地域分布上，主要集中在墨西哥和巴西等南美國(guó)家以及中國(guó)和印度等為代表的亞洲國(guó)家。這在加深雙邊服務(wù)貿(mào)易合作的同時(shí)，也使得接包發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)借機(jī)形成對(duì)美國(guó)市場(chǎng)服務(wù)貿(mào)易出口的顯著增長(zhǎng)，進(jìn)而服務(wù)貿(mào)易逆差的降低。鑒于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間在相對(duì)要素稟賦優(yōu)勢(shì)、需求偏好相似性和發(fā)展階段等方面存在的顯著差異，這就決定了在簡(jiǎn)單服務(wù)產(chǎn)業(yè)間國(guó)際分工格局下，以上國(guó)別市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)特點(diǎn)很難實(shí)現(xiàn)。而這恰恰是目前中國(guó)與德國(guó)展開服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域合作的主要模式。盡管從德國(guó)自身角度來(lái)看，其處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，但這種建立在過(guò)度“單向性”基礎(chǔ)上的優(yōu)勢(shì)很難長(zhǎng)期維持，其必然構(gòu)成雙邊服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域深化合作最不利的方面。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）結(jié)果中，與TC指標(biāo)結(jié)果類似，大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)仍然是在日本市場(chǎng)上表現(xiàn)出了不同程度的比較優(yōu)勢(shì)。再就德國(guó)和美國(guó)市場(chǎng)總體比較情況來(lái)看，與TC指標(biāo)結(jié)果類似，RCA指標(biāo)結(jié)果依然支持多數(shù)國(guó)家和地區(qū)在德國(guó)市場(chǎng)上存在更不利的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。綜合RCA指數(shù)分析進(jìn)一步可見，作為“金磚四國(guó)”之一，雖然中國(guó)同日本在地緣文化上具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，雙邊經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系也非常緊密，但在對(duì)日服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)方面，仍沒有表現(xiàn)出比印度和俄羅斯更明顯的優(yōu)勢(shì)。而在對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展方面，反倒優(yōu)于印度；在德國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)則是最差的，依舊凸顯拓展該市場(chǎng)的必要性。最后，采用凈出口顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（NRCA）給出的考察結(jié)果中，各國(guó)家和地區(qū)在三大市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成和影響情況，再次印證了前述規(guī)律性發(fā)現(xiàn)。（二）服務(wù)細(xì)分行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)表2進(jìn)一步就中國(guó)服務(wù)貿(mào)易細(xì)分行業(yè)在三大市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)進(jìn)行比較，結(jié)果證實(shí)相比德國(guó)和美國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)在日本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)還是最突出的。具體來(lái)看，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）顯示中國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、文化娛樂服務(wù)和旅游服務(wù)四個(gè)子行業(yè)在日本市場(chǎng)上均表現(xiàn)出了很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，通訊服務(wù)業(yè)亦有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)，其他商業(yè)服務(wù)也呈現(xiàn)微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；專利許可服務(wù)行業(yè)則處于較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；而由于較高成本性質(zhì)壁壘和本土市場(chǎng)封閉性（王濤和姜偉，2010），我國(guó)建筑服務(wù)、金融服務(wù)和交通運(yùn)輸服務(wù)在日本市場(chǎng)同樣處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位。細(xì)分行業(yè)德國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)整體明顯不如日本，雖然其他商業(yè)服務(wù)、通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息化服務(wù)表現(xiàn)出微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但金融、保險(xiǎn)和專利許可服務(wù)以及勞動(dòng)密集型的交通運(yùn)輸服務(wù)和資源密集型的旅游服務(wù)則都處于明顯競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位。應(yīng)該說(shuō)這里行業(yè)比較更好揭示中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在德國(guó)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的成因———無(wú)論傳統(tǒng)服務(wù)還是資本和知識(shí)更加密集的新興服務(wù)行業(yè)，大都未表現(xiàn)出明顯的比較優(yōu)勢(shì)。甚至從要素稟賦影響下的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮來(lái)看，中國(guó)在全球市場(chǎng)上僅有三個(gè)呈現(xiàn)出一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的服務(wù)子行業(yè)（即建筑服務(wù)、交通運(yùn)輸服務(wù)和旅游服務(wù)），在該市場(chǎng)上的表現(xiàn)也沒有真正體現(xiàn)我國(guó)相對(duì)要素稟賦優(yōu)勢(shì)。綜合德國(guó)市場(chǎng)表現(xiàn)可見，一方面重點(diǎn)加強(qiáng)與德國(guó)為代表歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家在新興服務(wù)行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)貿(mào)合作，仍有很大的空間。這對(duì)于更好、更快提升中國(guó)服務(wù)行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，適時(shí)形成跨越式發(fā)展是有益的。另一方面，傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)雙邊經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的不斷深化，在更好發(fā)揮我國(guó)現(xiàn)階段相對(duì)要素稟賦優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，可能更容易實(shí)現(xiàn)雙邊服務(wù)貿(mào)易往來(lái)“規(guī)?！笨偭可系娘@著增長(zhǎng)。進(jìn)而在形成一定規(guī)模效應(yīng)和彼此對(duì)對(duì)方市場(chǎng)更充分了解以后，雙邊合作領(lǐng)域的深化與層次提升才能夠獲得更堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。靜態(tài)視角看美國(guó)市場(chǎng)表現(xiàn)，中國(guó)僅有運(yùn)輸服務(wù)子行業(yè)表現(xiàn)出微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其他子行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位比德國(guó)市場(chǎng)上的表現(xiàn)更突出。綜合中國(guó)服務(wù)細(xì)分行業(yè)在三大國(guó)別市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力狀況所表現(xiàn)出的不平衡性，大致可以劃分為三類：其一，專利許可服務(wù)作為最體現(xiàn)知識(shí)和技術(shù)密集型特點(diǎn)的服務(wù)行業(yè)，無(wú)論何種指標(biāo)結(jié)果，中國(guó)在三大市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力都處于明顯劣勢(shì)地位。伴隨此前較長(zhǎng)期內(nèi)制造業(yè)的全球化發(fā)展，美國(guó)、日本和德國(guó)已經(jīng)成為全球最主要的技術(shù)轉(zhuǎn)移和輸出國(guó)。加之技術(shù)水平上存在的較大差距，中國(guó)與三國(guó)之間技術(shù)交流在日益增強(qiáng)過(guò)程中，最主要成為大量版權(quán)和技術(shù)許可的進(jìn)口方。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，由于原來(lái)基數(shù)非常小，中國(guó)對(duì)三國(guó)合計(jì)專利許可服務(wù)出口規(guī)模2010年雖也不過(guò)剛達(dá)到2．5億美元，而相應(yīng)年份進(jìn)口則為67．7億美元。同樣處于明顯劣勢(shì)的還有金融相關(guān)服務(wù)子行業(yè)，2010年中國(guó)對(duì)三國(guó)金融和保險(xiǎn)服務(wù)出口規(guī)模合計(jì)為2．4億美元，進(jìn)口合計(jì)則達(dá)到22．6億美元。其二，盡管其他商業(yè)服務(wù)、通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)更體現(xiàn)出資本密集型和技術(shù)密集型相結(jié)合的特點(diǎn)，但中國(guó)這些服務(wù)子行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)已有顯著進(jìn)步，尤其日本和德國(guó)市場(chǎng)。以通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)兩個(gè)服務(wù)子行業(yè)為例，2010年中國(guó)對(duì)日本、德國(guó)市場(chǎng)出口規(guī)模合計(jì)分別為45．99億美元和2．04億美元，同期進(jìn)口分別只有17．82億美元和2．75億美元。其三，作為典型的傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)，雖然大量研究已表明中國(guó)交通運(yùn)輸和旅游服務(wù)在全球市場(chǎng)上具有一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但在德國(guó)市場(chǎng)還是表現(xiàn)為顯著競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)?？v向時(shí)間維度比較可見，中國(guó)1996～2010年間對(duì)德國(guó)市場(chǎng)交通運(yùn)輸服務(wù)子類出口與進(jìn)口差值從0．61億美元持續(xù)擴(kuò)大到4．75億美元。

三、三大市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力狀況的動(dòng)態(tài)演變特點(diǎn)

前述靜態(tài)比較揭示了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在三大市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)基本情況。但在過(guò)去較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在三大市場(chǎng)上的動(dòng)態(tài)演變情況究竟是怎樣的，仍不得而知。這在很大程度上會(huì)影響到對(duì)后面基本趨勢(shì)的有效判斷。下面在凈出口顯性比較優(yōu)勢(shì)（NRCA）指數(shù)考察基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)中國(guó)在三大國(guó)別市場(chǎng)上服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)演變情況加以考察①。圖1給出的中國(guó)在德國(guó)市場(chǎng)服務(wù)分行業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)演變特點(diǎn)方面，大致以2004年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，呈倒“U”型結(jié)構(gòu)。在這之前，NRCA指數(shù)值由1998年最低時(shí)候的－0．0745上升到2004年最高值0．193；此后則持續(xù)下降，并在2007年前后轉(zhuǎn)為負(fù)值，2010年達(dá)到十多年來(lái)最低值－0．088。從數(shù)據(jù)來(lái)看，盡管中國(guó)對(duì)德國(guó)市場(chǎng)出口平均增速在2004以后較快增長(zhǎng)到21．5％水平，但進(jìn)口增速在2004年后也進(jìn)一步增長(zhǎng)到21．8％，平均而言還是較出口增長(zhǎng)快，由此進(jìn)一步拉大出口與進(jìn)口之間的差距。而導(dǎo)致中國(guó)在該市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不升反降的另外一個(gè)重要原因在于東歐部分國(guó)家與德國(guó)基于產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工框架下更緊密合作關(guān)系的建立，這很大程度上形成對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)“擠出”效應(yīng)。當(dāng)然即便如此，以德國(guó)為代表的歐洲市場(chǎng)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展而言仍具有很大空間。就中國(guó)對(duì)德國(guó)市場(chǎng)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總值情況來(lái)看，雖然絕對(duì)規(guī)模從1997年的13．82億美元增長(zhǎng)到2010年的111．9億美元，但平均而言仍只有美國(guó)的31％和日本的43％。占所有國(guó)家對(duì)德國(guó)服務(wù)出口比重份額雖然從2002年開始穩(wěn)定突破1％水平，但到目前為止還不超過(guò)2．5％，美國(guó)這一數(shù)字在2010年就已經(jīng)高達(dá)7％，日本也達(dá)到了4％左右水平。由更細(xì)分行業(yè)表現(xiàn)可見，總體演變形態(tài)特征主要是由旅游服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)和建筑服務(wù)的倒“U”型形態(tài)結(jié)構(gòu)決定的，三者在總服務(wù)貿(mào)易中所占比重平均達(dá)57．2％。其他如通信、金融和保險(xiǎn)服務(wù)等部門的NRCA值基本維持在零水平值附件，波動(dòng)性明顯要小得多，對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展總體格局的影響也微乎其微。由于數(shù)據(jù)缺失，我們無(wú)法得到中國(guó)服務(wù)細(xì)分行業(yè)在日本市場(chǎng)2004年之前的競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成情況，僅從此后時(shí)間段（2004～2010）內(nèi)的主要趨勢(shì)看是略微緩慢下降的。當(dāng)然另一方面，與德國(guó)市場(chǎng)表現(xiàn)不同的是，日本市場(chǎng)對(duì)應(yīng)NRCA指數(shù)值始終維持在零水平以上，表明中國(guó)在日本市場(chǎng)服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)反而是較穩(wěn)定存在的。并且正是旅游服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)形態(tài)結(jié)構(gòu)變化，很大程度上決定了總體競(jìng)爭(zhēng)力演變情況。這很好說(shuō)明，對(duì)日本市場(chǎng)而言，得天獨(dú)厚的地理區(qū)位條件和地源文化相近性始終是中國(guó)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易在該市場(chǎng)發(fā)展能夠保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)且進(jìn)一步顯現(xiàn)的重要根源。細(xì)分行業(yè)方面，旅游、其他商業(yè)服務(wù)和交通運(yùn)輸在中國(guó)對(duì)日本總服務(wù)貿(mào)易中合計(jì)占比雖從2004的70％下降到2010的50％左右，但正因?yàn)檫@三個(gè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)形態(tài)結(jié)構(gòu)的變化特點(diǎn)很大程度上決定了總體競(jìng)爭(zhēng)力演變情況。圖2中還不難注意到，以2009年為拐點(diǎn)，2010年中國(guó)在日本市場(chǎng)上多數(shù)服務(wù)子行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力都出現(xiàn)了較明顯的提升。中國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)表現(xiàn)在經(jīng)歷1997～2003年的增長(zhǎng)后轉(zhuǎn)而下降，在2008年之前始終表現(xiàn)為微弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，但此后同樣得到一定程度的形勢(shì)扭轉(zhuǎn)。從1997～2010年中國(guó)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)整體競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)看，主要特點(diǎn)還是在反復(fù)中基本維持緩慢上升格局。具體細(xì)分行業(yè)表現(xiàn)方面，中國(guó)對(duì)美國(guó)交通運(yùn)輸和旅游兩個(gè)服務(wù)子行業(yè)進(jìn)出口占總進(jìn)出口比重始終維持在較高水平，甚至從1997年的接近60％進(jìn)一步持續(xù)增長(zhǎng)到2010年的近70％，占所有國(guó)家對(duì)美兩類服務(wù)進(jìn)出口比重也由3．8％增長(zhǎng)到近10．6％。較大比重構(gòu)成決定了較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，交通運(yùn)輸服務(wù)行業(yè)是構(gòu)成總體服務(wù)貿(mào)易微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其動(dòng)態(tài)變化特點(diǎn)最主要的根源，旅游服務(wù)不利競(jìng)爭(zhēng)地位的降低也做出部分貢獻(xiàn)。無(wú)論對(duì)美國(guó)還是對(duì)日本，鑒于在全球價(jià)值鏈深化解構(gòu)過(guò)程中，中國(guó)與美國(guó)、中國(guó)與日本在過(guò)去二十多年主要在制造領(lǐng)域形成較為緊密的產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工合作關(guān)系。美國(guó)和日本通過(guò)大量轉(zhuǎn)移出本土生產(chǎn)制造活動(dòng)并根植于中國(guó)，使得中國(guó)制造能力顯著增強(qiáng)，并因此對(duì)美國(guó)和日本制造品出口競(jìng)爭(zhēng)力獲得極大提升。綜合圖2、圖3中國(guó)對(duì)美國(guó)和日本服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力演變情況可知，中國(guó)近年來(lái)通過(guò)積極承接來(lái)自美國(guó)和日本的服務(wù)外包活動(dòng)，對(duì)兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升也初見端倪，更顯著的增長(zhǎng)情況有可能再次重演。而注意到近年美國(guó)力推跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP），并將開放重點(diǎn)聚焦于服務(wù)貿(mào)易和投資領(lǐng)域。在該框架下，如果其能夠在非歧視性、開放和包容的前提下，就中國(guó)具體準(zhǔn)入門檻在不失靈活性的條件下早日達(dá)成一致，顯然對(duì)中美雙邊服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展和中國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力狀況的改善，更是不可多得的契機(jī)。綜合中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)靜態(tài)與動(dòng)態(tài)比較分析可見，盡管靜態(tài)分析很好揭示出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中，部分技術(shù)密集型服務(wù)子行業(yè)在三大市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)開始有不同程度表現(xiàn)；但動(dòng)態(tài)演化趨勢(shì)分析則更好表明，囿于交通運(yùn)輸和旅游服務(wù)在我國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中仍占有的較大比重，這些典型傳統(tǒng)服務(wù)仍是最主要決定我國(guó)對(duì)三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展總體競(jìng)爭(zhēng)力狀況變化特點(diǎn)的行業(yè)———服務(wù)貿(mào)易失衡問(wèn)題依然存在。而本著以更高質(zhì)量提升我國(guó)對(duì)美、日、德三大國(guó)別市場(chǎng)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平為目標(biāo)，分析表明關(guān)鍵是繼續(xù)大幅提高技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)結(jié)構(gòu)比重和影響。

四、主要結(jié)論和啟示

第8篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易 服務(wù)貿(mào)易商業(yè)存在 TC指數(shù)

一、浙江服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1.服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口發(fā)展快

近年來(lái)，浙江服務(wù)貿(mào)易逐步發(fā)展，成為拉動(dòng)浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。浙江省的服務(wù)貿(mào)易在2002年到2011年之間，進(jìn)出口總額從2002年的14.4億美元發(fā)展到2011年的238.8億美元，增長(zhǎng)了16.6倍，出口額從6.8億美元發(fā)展到145.9億美元，增長(zhǎng)了21倍，進(jìn)口額也從7.6億美元發(fā)展到92.9億美元，增長(zhǎng)了12倍。從2004年開始，浙江服務(wù)貿(mào)易的順差從9.8億美元逐步擴(kuò)大，到2011年順差為53億美元。

2.新興服務(wù)貿(mào)易行業(yè)比重上升

2011年，浙江的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易出口穩(wěn)中有升。國(guó)際旅游、國(guó)際運(yùn)輸、國(guó)際建筑工程承包是浙江省服務(wù)出口三大傳統(tǒng)支柱行業(yè)。2011年國(guó)際旅游出口同比增長(zhǎng)15.56%、國(guó)際運(yùn)輸出口增長(zhǎng)18.64%，國(guó)際建筑工程承包出口增長(zhǎng)5.87%。三大傳統(tǒng)行業(yè)占全省服務(wù)貿(mào)易出口總額的70%，但占比呈下降趨勢(shì)，比2010年（75.7%）下降5.7個(gè)百分點(diǎn)。以計(jì)算機(jī)和信息技術(shù)服務(wù)為主體的國(guó)際服務(wù)外包2011年出口259188萬(wàn)美元，實(shí)現(xiàn)了44.35%的高速增長(zhǎng)，通信服務(wù)也出口了992萬(wàn)美元，增長(zhǎng)30.53%。影視動(dòng)漫為主的對(duì)外文化貿(mào)易涌現(xiàn)出了一批優(yōu)秀的文化重點(diǎn)出口企業(yè)，包括華誼兄弟、華策影視、華碩國(guó)際和中南卡通等。服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化。

服務(wù)進(jìn)口的主要行業(yè)是旅游、運(yùn)輸?shù)?，旅游服?wù)進(jìn)口金額同比增長(zhǎng)88.37%，進(jìn)口比重高達(dá)44.1%。運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口雖然同比下降11%，進(jìn)口比重仍達(dá)到15.2%。新興行業(yè)中，金融服務(wù)的占比雖小，但同比增長(zhǎng)了70.44%，文化、娛樂和體育服務(wù)等同比增長(zhǎng)了210.3%。

3.服務(wù)貿(mào)易商業(yè)存在發(fā)展迅速

近年來(lái)，全球服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資占比達(dá)2/3，越來(lái)越多的跨國(guó)公司正逐步把部分通過(guò)項(xiàng)目外包、直接投資等方式向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。近年來(lái)浙江服務(wù)業(yè)商業(yè)存在雖然受金融危機(jī)的影響，2008年簽訂的合同項(xiàng)目與合同金額有所下降，但實(shí)際吸收外資金額一直在逐步增長(zhǎng)。2006年實(shí)際吸收外資金額為196076萬(wàn)美元，2011年為539952萬(wàn)美元，約為2006年的2.8倍。與此同時(shí)，浙江服務(wù)業(yè)實(shí)行“走出去”的戰(zhàn)略，鼓勵(lì)企業(yè)以對(duì)外承包工程、勞務(wù)合作等方式擴(kuò)大對(duì)外投資。新簽對(duì)外承包工程和勞務(wù)合作金額2006年為181163萬(wàn)美元，2011年達(dá)到288589萬(wàn)美元。2006年的營(yíng)業(yè)額為203847萬(wàn)美元，2011年擴(kuò)大到291251萬(wàn)美元。

4.與貨物貿(mào)易相比嚴(yán)重滯后

浙江服務(wù)貿(mào)易是在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放的大背景下發(fā)展起來(lái)的，起步晚、但發(fā)展較快。浙江貨物出口占全國(guó)貨物出口比重在2002年的時(shí)候已經(jīng)占到9%，2011年為11.4%，2002年的服務(wù)貿(mào)易出口占全國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口比重僅僅只占1.7%，2011年已增長(zhǎng)為8%。

浙江服務(wù)貿(mào)易發(fā)展快，但總體水平與貨物貿(mào)易相比，仍然是嚴(yán)重滯后。雖然服務(wù)貿(mào)易整體占浙江貿(mào)易的比重從2002年2.3%上升到2011年的6.3%，仍然低于全國(guó)的平均水平。浙江省的服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口差額2002年的貿(mào)易是逆差0.8億美元，2004年變?yōu)轫槻詈?011年順差金額增加到53億美元。但是與浙江省的貨物貿(mào)易進(jìn)出口差額相比，差距巨大。

二、浙江服務(wù)貿(mào)易發(fā)展路徑特點(diǎn)

運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)、建筑安裝及工程承包服務(wù)是浙江省服務(wù)貿(mào)易的三大傳統(tǒng)出口行業(yè)，同時(shí)也是浙江省服務(wù)貿(mào)易順差的主要來(lái)源。從服務(wù)貿(mào)易的出口行業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，旅游出口占比從2006年的41%下降到2011年的31.1%，建筑安裝和勞務(wù)承包從39.2%降到20%。但是運(yùn)輸出口比重從2006年的13.6%上升到2008年的22.6%之后，受國(guó)際金融危機(jī)滯后的貨物貿(mào)易出口增速放緩的影響2009年達(dá)到11.3%的低谷。2011年運(yùn)輸?shù)某隹诒戎厝匀槐３衷?8.9%。新興服務(wù)貿(mào)易行業(yè)出口快速增長(zhǎng)，尤其是計(jì)算機(jī)和信息技術(shù)服務(wù)為主體的國(guó)際服務(wù)出口占比從2006年的1.7%上升到2011年的17.8%，在浙江省國(guó)際貿(mào)易發(fā)展中的地位與作用日益顯現(xiàn)。

服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口行業(yè)結(jié)構(gòu)也有顯著的變化。傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)中的運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口占比從2006年的34.7%下降到2011年的15.2%，旅游進(jìn)口占比卻從2006年的2.7%上升到2011年的44.1%。新興的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)中，咨詢服務(wù)進(jìn)口占比從2006年的10.9%下降到2011年的1.6%，教育醫(yī)療保健服務(wù)進(jìn)口占比從2006年9.2%上升到2010年的20.9%。

受服務(wù)出口行業(yè)結(jié)構(gòu)、進(jìn)口行業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響，浙江服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口差額的主體對(duì)象也有了巨大的變化。傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)中，運(yùn)輸從2008年開始從順差轉(zhuǎn)為逆差，2011年順差高達(dá)135026萬(wàn)美元。旅游的順差從2006年的207082萬(wàn)美元下降到2011年的44855萬(wàn)美元。建筑安裝與勞務(wù)承包一直是服務(wù)貿(mào)易的順差來(lái)源，從2006年的201816萬(wàn)美元上升到2011年的290170美元。新興的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)中，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的貿(mào)易順差額從2006年的6951萬(wàn)美元上升到2011年的255377萬(wàn)美元最為顯著。但教育醫(yī)療保健從2006年的20036萬(wàn)美元的逆差上升到161755萬(wàn)美元的逆差。

從浙江服務(wù)貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化結(jié)果來(lái)看，寧波-舟山港口的建設(shè)發(fā)展壯大了浙江省的國(guó)際物流產(chǎn)業(yè)、提升了浙江省的服務(wù)貿(mào)易的實(shí)力。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)外包等新興服務(wù)貿(mào)易行業(yè)將成為浙江服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)主體。隨著浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展人民生活水平的提高，國(guó)外旅游也越來(lái)越普遍，從而導(dǎo)致國(guó)際旅游進(jìn)口大幅上升。接受國(guó)外的教育、醫(yī)療保健等也成為可能，教育醫(yī)療保健的進(jìn)口占比上升，逆差金額逐年攀高。

TC指數(shù)（Trade Competitive）即貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)，是指一國(guó)或地區(qū)進(jìn)出口的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。TC指數(shù)取值大于0，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)大；越接近于1，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)：反之則說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)小，越接近于-1，競(jìng)爭(zhēng)力越小。2006-2011年的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，結(jié)果如下：

從服務(wù)貿(mào)易總體的TC指數(shù)來(lái)看，2006年的TC指數(shù)為0.39，2008年降到0.1以后又逐步上升，2011年為0.22.總體來(lái)看浙江省的服務(wù)貿(mào)易出口與進(jìn)口大致平衡，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。

從行業(yè)上看，浙江省服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)最強(qiáng)的為建筑安裝和勞務(wù)承包，2006年為0.98，2009年和2010年微降后，2011年又為0.99。浙江的建筑安裝和勞務(wù)承包的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在金融危機(jī)中一枝獨(dú)秀，具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。最近幾年，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)的最快為計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，2006年的TC指數(shù)為0.67，2011年為0.97。軟件服務(wù)外包經(jīng)過(guò)這幾年的發(fā)展顯示出了強(qiáng)大的后勁，成為浙江服務(wù)貿(mào)易中的一個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。作為浙江的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)，國(guó)際運(yùn)輸?shù)?006年TC指數(shù)為-0.06，2008年TC指數(shù)轉(zhuǎn)為正值以后，2011年為增強(qiáng)到0.32，雖然國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然相對(duì)較弱，但有所增強(qiáng)。

近幾年來(lái)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力降低的最快為旅游行業(yè)。從2006年的0.94降到2011年的0.05。這幾年來(lái)隨著生活水平的提高，以及人民幣的升值、國(guó)外一些國(guó)家放開對(duì)簽證的要求等因素，出國(guó)旅游熱持續(xù)升溫，成為服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的一大項(xiàng)目。保險(xiǎn)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的波動(dòng)也不叫大，在2006年為0.13，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)非常微弱，但2008年增強(qiáng)為0.46，2011年卻轉(zhuǎn)為負(fù)值為-0.21。通訊、郵電的TC指數(shù)在2006年為0.42，但是2007年成為-0.56，2009年甚至達(dá)到-0.94。浙江的保險(xiǎn)以及通訊、郵電行業(yè)不僅沒有形成特別的優(yōu)勢(shì)，甚至轉(zhuǎn)變?yōu)樘幱诹觿?shì)。隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的進(jìn)一步開放，保險(xiǎn)以及通訊、郵電行業(yè)之外，專利、咨詢、教育、廣告等新興的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)也受到國(guó)外同行的競(jìng)爭(zhēng)壓力，除了個(gè)別年份的TC指數(shù)是正的值之外都為負(fù)值。尤其是專利，2011年的TC指數(shù)達(dá)到-0.97，接近取值方位的極限-1，說(shuō)明在這方面，浙江也處于絕對(duì)劣勢(shì)。

三、浙江省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略

綜上所述，近年來(lái)，浙江省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，發(fā)展勢(shì)頭良好，增長(zhǎng)空間很大。進(jìn)一步提高浙江服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力需要政府的引導(dǎo)與配合，2008年9月，國(guó)務(wù)院了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)意見》，明確了以上海為龍頭、江蘇與浙江為兩翼的長(zhǎng)三角地區(qū)把大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、服務(wù)貿(mào)易為提高對(duì)外開放水平的重要內(nèi)容。2011年，國(guó)務(wù)院先后批復(fù)了《浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)規(guī)劃》和《義烏國(guó)際貿(mào)易綜合改革試點(diǎn)》國(guó)際級(jí)戰(zhàn)略。2012年，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定設(shè)立溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)，批準(zhǔn)實(shí)施《浙江省溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)總體方案》。中央政府給予的一系列“先行先試”政策，為“浙江服務(wù)”品牌的發(fā)展提供了重大契機(jī)，將極大提升浙江服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

浙江省圍繞著國(guó)家戰(zhàn)略，制定了“十二五”時(shí)期浙江服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)劃。把提升服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和在重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)行業(yè)培育“浙江服務(wù)”品牌為中心環(huán)節(jié)，不斷提高服務(wù)外包接包能力，顯著提高服務(wù)貿(mào)易比重作為“十二五”期間浙江經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的重點(diǎn)?！笆濉逼陂g，浙江省服務(wù)貿(mào)易出口額的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)翻一番半，達(dá)到300億美元，同時(shí)，逐步提高服務(wù)貿(mào)易出口在外貿(mào)中的比重，爭(zhēng)取服務(wù)貿(mào)易出口比重2015年達(dá)到9.3%。鞏固發(fā)展國(guó)際旅游、國(guó)際運(yùn)輸、國(guó)際建筑工程承包等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，把軟件和信息服務(wù)外包、文化服務(wù)貿(mào)易作為發(fā)展重點(diǎn)領(lǐng)域，逐步推進(jìn)金融、保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易、教育服務(wù)貿(mào)易、專有權(quán)使用和特許經(jīng)營(yíng)服務(wù)貿(mào)易、管理咨詢與會(huì)計(jì)等專業(yè)服務(wù)貿(mào)易、醫(yī)療保健服務(wù)貿(mào)易，努力拓展商業(yè)存在以及自然人移動(dòng)的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域作為“十二五”期間浙江服務(wù)貿(mào)易比重顯著提高的途徑。

浙江省在推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展舉措上主要有以下幾個(gè)方面：

一是加大人才培養(yǎng)力度。人才是服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵和基礎(chǔ)，浙江省對(duì)現(xiàn)有的培訓(xùn)基地、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)加大扶持力度，鼓勵(lì)校企合作、鼓勵(lì)培訓(xùn)基地、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)與企業(yè)加強(qiáng)合作，形成政府、企業(yè)、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)三方聯(lián)合推動(dòng)共同發(fā)展的局面。

二是重視服務(wù)外包示范園區(qū)建設(shè)。浙江省內(nèi)有2個(gè)國(guó)家級(jí)服務(wù)外包示范園區(qū)和28個(gè)省級(jí)服務(wù)外包示范園區(qū)，是浙江省服務(wù)外包發(fā)展的重要平臺(tái)和主陣地。加大對(duì)服務(wù)外包示范園區(qū)的扶持力度和指導(dǎo)力度，加強(qiáng)對(duì)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)對(duì)接、招商引資的協(xié)調(diào)組織。

三是重視重點(diǎn)文化出口企業(yè)的培育。鼓勵(lì)企業(yè)積極參加境內(nèi)外文化展會(huì)，開拓國(guó)際市場(chǎng)，擴(kuò)大文化貿(mào)易規(guī)模。為提高企業(yè)文化出口競(jìng)爭(zhēng)力，浙江省出版部門與企業(yè)聯(lián)合開展了“浙江出版物海外推廣營(yíng)銷工程”，提高浙江文化企業(yè)的國(guó)際知名度。

四是重視軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展。以金融服務(wù)軟件、通訊信息、企業(yè)信息化建設(shè)等具有比較優(yōu)勢(shì)的軟件出口領(lǐng)域?yàn)橥黄瓶?，加大政策信息、市?chǎng)拓展、業(yè)務(wù)項(xiàng)目等方面的支持力度。加快培育一批主業(yè)突出、核心競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、能夠發(fā)揮骨干帶頭作用的軟件出口企業(yè)，使軟件出口成為全省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的“轉(zhuǎn)換器”。

五是鼓勵(lì)企業(yè)開展技術(shù)貿(mào)易。浙江省對(duì)技術(shù)貿(mào)易企業(yè)進(jìn)行分類指導(dǎo)，做好技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的促進(jìn)體系建設(shè)，鼓勵(lì)企業(yè)開展多種形式的技術(shù)貿(mào)易。浙江省還積極組織出口貼息工作，鼓勵(lì)企業(yè)積極用好國(guó)家的扶持政策，提高企業(yè)技術(shù)貿(mào)易積極性和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]浙江省商務(wù)廳：2011浙江服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報(bào)告、2012浙江服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報(bào)告，浙江大學(xué)出版社2011年、2012年版.

[2]張莉.十二五時(shí)期國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)的對(duì)策[J].國(guó)際貿(mào)易，2011（1）：24-28.

第9篇：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)；國(guó)際物流

Abstract：Thispaperproceedswiththeconceptsofe-commerceandInternationallogistics,discussestheapplicationofe-commerceininternationallogisticssubsystemssuchastransportation,storage,commodityinspectionandinformation,etc.

KeyWords:E-commerce,Internationallogistics

一引言

電子商務(wù)通常是指是在全球各地廣泛的商業(yè)貿(mào)易活動(dòng)中，在因特網(wǎng)開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，基于瀏覽器/服務(wù)器應(yīng)用方式，買賣雙方不謀面地進(jìn)行各種商貿(mào)活動(dòng)。電子商務(wù)高效便捷的特點(diǎn)，以及世界各地電子商務(wù)環(huán)境不斷的改善，使得這項(xiàng)新型的商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式以驚人的速度發(fā)展起來(lái)。

國(guó)際物流是不同國(guó)家之間的物流，是國(guó)內(nèi)物流的延伸和進(jìn)一步擴(kuò)展，是跨國(guó)界的、流通范圍擴(kuò)大了的物的流通。國(guó)際物流是國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)必然組成部分，各國(guó)之間的相互貿(mào)易最終都將通過(guò)國(guó)際物流來(lái)實(shí)現(xiàn)。

二基于電子商務(wù)的國(guó)際物流系統(tǒng)

國(guó)際物流系統(tǒng)是由商品的包裝、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、檢驗(yàn)、流通加工和其前后的整理、再包裝以及國(guó)際配送等子系統(tǒng)組成。其中，運(yùn)輸和儲(chǔ)存子系統(tǒng)是物流系統(tǒng)的主要組成部分。國(guó)際物流通過(guò)商品的儲(chǔ)存和運(yùn)輸，實(shí)現(xiàn)其自身的時(shí)間和空間效益，滿足國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)和跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)的要求。

1.運(yùn)輸子系統(tǒng)

運(yùn)輸?shù)淖饔檬菍⑸唐肥褂脙r(jià)值進(jìn)行空間移動(dòng)，物流系統(tǒng)依靠運(yùn)輸作業(yè)克服商品生產(chǎn)地和需要地點(diǎn)的空間距離，創(chuàng)造了商品的空間效益。國(guó)際貨物運(yùn)輸是國(guó)際物流系統(tǒng)的核心，它具有路線長(zhǎng)、環(huán)節(jié)多、涉及面廣、手續(xù)繁雜、風(fēng)險(xiǎn)性大、時(shí)間性強(qiáng)等特點(diǎn)。在電子商務(wù)時(shí)代，要提供最佳的服務(wù)，運(yùn)輸子系統(tǒng)必須要有良好的信息處理系統(tǒng)，使商品在幾乎不停留的情況下快速流動(dòng)、直達(dá)目的地。

2.倉(cāng)儲(chǔ)子系統(tǒng)

國(guó)際貿(mào)易和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)中的商品從生產(chǎn)廠或供應(yīng)部門被集中運(yùn)送到裝運(yùn)港口，有時(shí)須臨時(shí)存放一段時(shí)間，再裝運(yùn)出口，它主要是在各國(guó)的保稅區(qū)和保稅倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行的。這主要涉及到各國(guó)保稅制度和保稅倉(cāng)庫(kù)建設(shè)等方面。保稅制度是對(duì)特定的進(jìn)口貨物，在進(jìn)境后，尚未確定內(nèi)銷或復(fù)出的最終去向前，暫緩繳納進(jìn)口稅，并由海關(guān)監(jiān)管的一種制度。這是各國(guó)政府為了促進(jìn)對(duì)外加工貿(mào)易和轉(zhuǎn)口貿(mào)易而采取的一項(xiàng)關(guān)稅措施。保稅倉(cāng)庫(kù)是經(jīng)海關(guān)批準(zhǔn)專門用于存放保稅貨物的倉(cāng)庫(kù)。它必須具備專門儲(chǔ)存、堆放貨物的安全設(shè)施；健全的倉(cāng)庫(kù)管理制度和詳細(xì)的倉(cāng)庫(kù)賬冊(cè)，配備專門的經(jīng)海關(guān)培訓(xùn)認(rèn)可的專職管理人員。

3.商品檢驗(yàn)子系統(tǒng)

由于國(guó)際貿(mào)易和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)具有投資大、風(fēng)險(xiǎn)高、周期長(zhǎng)等特點(diǎn)，使得商品檢驗(yàn)成為國(guó)際物流系統(tǒng)中重要的子系統(tǒng)。通過(guò)商品檢驗(yàn)，確定交貨品質(zhì)、數(shù)量和包裝條件是否符合合同規(guī)定。如發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，可分清責(zé)任，向有關(guān)方面索賠。而今，無(wú)紙化貿(mào)易已經(jīng)在海關(guān)貿(mào)易許可管理、通關(guān)、商品檢驗(yàn)等領(lǐng)域廣泛運(yùn)用，大大降低了成本，提高了效率。

4.國(guó)際物流信息子系統(tǒng)

該子系統(tǒng)主要功能是采集、處理和傳遞國(guó)際物流和商流的信息情報(bào)。沒有功能完善的信息系統(tǒng)，國(guó)際貿(mào)易和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)將寸步難行。國(guó)際物流信息的主要內(nèi)容包括進(jìn)出口單證的作業(yè)過(guò)程、支付方式信息、客戶資料信息、市場(chǎng)行情信息和供求信息等。國(guó)際物流信息系統(tǒng)的特點(diǎn)是信息量大，交換頻繁；傳遞量大，時(shí)間性強(qiáng)；環(huán)節(jié)多、點(diǎn)多、線長(zhǎng)。所以，要建立技術(shù)先進(jìn)的國(guó)際物流信息系統(tǒng)。國(guó)際貿(mào)易中EDI的發(fā)展是一個(gè)重要趨勢(shì)，我們應(yīng)該在國(guó)際物流中加強(qiáng)推廣EDI的應(yīng)用，建設(shè)國(guó)際貿(mào)易和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的高速公路。三、基于電子商務(wù)的國(guó)際物流的發(fā)展戰(zhàn)略

1.建立國(guó)際物流信息交易系統(tǒng)

隨著國(guó)際物流信息化趨勢(shì)的推進(jìn)，我們要加快建立國(guó)際物流信息交易系統(tǒng)，確保全天候地與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)溝通，以滿足國(guó)際物流運(yùn)作的需要。具體說(shuō)來(lái)，國(guó)際物流信息交易系統(tǒng)應(yīng)該包括國(guó)際物流信息、國(guó)際物流商品展示信息、國(guó)際物流余缺商品調(diào)劑市場(chǎng)信息、國(guó)際物流加工信息、國(guó)際物流倉(cāng)儲(chǔ)信息、國(guó)際物流金融體系、國(guó)際物流配送信息和國(guó)際物流服務(wù)反饋信息等內(nèi)容。

2.積極發(fā)展第三方物流

第三方物流是物流服務(wù)供給方在特定的時(shí)間段內(nèi)按特定的價(jià)格向需求方提供個(gè)性化系列物流服務(wù)的交易方式，它是由物流勞務(wù)的供方、需方之外的第三方去完成物流服務(wù)的物流運(yùn)作方式。第三方物流企業(yè)提供的集成物流服務(wù)以信息技術(shù)為主導(dǎo)，離開了信息技術(shù)集成物流服務(wù)只能成為空談，信息技術(shù)是第三方物流企業(yè)的靈魂，并且能夠提供網(wǎng)絡(luò)化服務(wù)。這種物流服務(wù)是建立在現(xiàn)代電子信息技術(shù)基礎(chǔ)上的，常用于支撐第三方物流的信息技術(shù)有：實(shí)現(xiàn)信息快速交換的EDI技術(shù)、實(shí)現(xiàn)資金快速支付的EFT技術(shù)、實(shí)現(xiàn)信息快速輸入的條形碼技術(shù)和實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上交易的電子商務(wù)技術(shù)等。

3.大力推廣第四方物流

第三方物流提供商往往在綜合技術(shù)、集成技術(shù)以及戰(zhàn)略和全球擴(kuò)展能力上存在局限性，使得客戶對(duì)第三方物流提供商在改進(jìn)他們的物流與供應(yīng)鏈功效上是否會(huì)有所突破缺乏信心，不得不轉(zhuǎn)而求助于咨詢公司、集成技術(shù)提供商等，由他們?cè)u(píng)估、設(shè)計(jì)、制定及運(yùn)作全面的供應(yīng)鏈集成方案。這種管理第三方物流服務(wù)的新組織一經(jīng)出現(xiàn)，就有人十分形象地把它稱之為“第四方物流”。最早由安德森咨詢公司提出的第四方物流的概念，“第四方物流是一個(gè)供應(yīng)鏈集成商，他調(diào)集和管理組織自己的以及具有互補(bǔ)性的服務(wù)提供商的資源、能力和技術(shù)，以提供一個(gè)綜合的供應(yīng)鏈解決方案”。第四方物流以整合供應(yīng)鏈為己任，向企業(yè)提供完整的物流解決方案。

4.引進(jìn)和培養(yǎng)優(yōu)秀的物流管理人才

物流服務(wù)包括物流資源的重新整合，包括產(chǎn)、供、銷各個(gè)環(huán)節(jié)物流活動(dòng)的重新整合，包括利用電子商務(wù)平臺(tái)為客戶提供高效、準(zhǔn)確、及時(shí)的服務(wù)，包括從供應(yīng)商到消費(fèi)方的門到門的全程服務(wù)。國(guó)際物流要具有上述服務(wù)能力，就必須引進(jìn)國(guó)際化的物流服務(wù)理念、管理模式、優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀的物流管理人才。還特別要重視以“產(chǎn)學(xué)研”一體化模式培養(yǎng)從事物流理論研究與實(shí)務(wù)的專門人才，懂電子商務(wù)理論和實(shí)務(wù)的專門人才，既懂IT技術(shù)又懂電子商務(wù)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)人才，既懂電子商務(wù)又懂現(xiàn)代物流的有創(chuàng)新思想的復(fù)合型人才等四類人才，因?yàn)樯鲜鏊念惾瞬艑⒅苯佑绊懳覈?guó)電子商務(wù)與物流配送體系的發(fā)展。