國(guó)際貿(mào)易的要素精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際貿(mào)易的要素主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際貿(mào)易的要素范文

關(guān)鍵詞：要素稟賦理論；商品要素；中美貿(mào)易；政策建議

一、要素稟賦理論

新古典理論認(rèn)為，一國(guó)從貿(mào)易中獲利的條件是貿(mào)易條件與該國(guó)自給自足條件下國(guó)內(nèi)相對(duì)價(jià)格水平有差異。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林認(rèn)為，貿(mào)易基礎(chǔ)是商品相對(duì)價(jià)格不同，這種不同是由于兩國(guó)擁有的生產(chǎn)要素相對(duì)數(shù)量不同。這種理論就是H-O理論，該理論強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)要素在不同國(guó)家總資源中所占比例與生產(chǎn)要素在不同商品生產(chǎn)投入中所占比例的相互作用，我們又稱其為“要素稟賦理論”。要素富裕度反映一國(guó)要素稟賦特征，是一個(gè)相對(duì)概念。若A國(guó)可用勞動(dòng)與可用資本絕對(duì)數(shù)量均少于B國(guó)，只要A國(guó)可用勞動(dòng)和可用資本的比值大于B國(guó)，A國(guó)就是資本富裕國(guó)。如我國(guó)相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，屬勞動(dòng)富裕國(guó)，相對(duì)貧困國(guó)家，屬資本富裕國(guó)。商品要素密集度可反映商品生產(chǎn)的要素投入特征，若只有兩種商品（A和B）和兩種要素（L和K），生產(chǎn)A的資本和勞動(dòng)之比（K/L）大于生產(chǎn)B的，則A是資本密集型產(chǎn)品，B是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。因此要素密集度也是一個(gè)相對(duì)概念。至此，H-O理論得出結(jié)論：各國(guó)傾向于出口國(guó)內(nèi)資源密集型產(chǎn)品。

二、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中與商品要素有關(guān)的特征

（1）進(jìn)出口總額擴(kuò)大，對(duì)外依存度增加。外貿(mào)依存度指一國(guó)或地區(qū)對(duì)外貿(mào)易總額占該國(guó)或地區(qū)GDP比重。它反映該國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)參與國(guó)際分工及對(duì)外依存度。外貿(mào)增長(zhǎng)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、資本積累和產(chǎn)業(yè)升級(jí)有利。從外貿(mào)總額看，中國(guó)是外貿(mào)大國(guó)，進(jìn)出口總額占GDP的比例接近70%，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響較大。而外貿(mào)依存度過(guò)高意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多依賴外需，外需的不確定性會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)安全埋下隱患。另外，消費(fèi)、投資和出口是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車，我國(guó)出口一支獨(dú)大，對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)超消費(fèi)和投資。但消費(fèi)才是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力，我國(guó)消費(fèi)處于弱勢(shì)，也會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)面影響。

（2）外匯儲(chǔ)備增加。我國(guó)外匯儲(chǔ)備逐年遞增，這是常年貿(mào)易順差的結(jié)果，而貿(mào)易順差不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。而現(xiàn)實(shí)是，我們出口勞動(dòng)密集型加工制造品換來(lái)的外匯儲(chǔ)備往往還買不到歐美國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)或高科技產(chǎn)品，而僅是繼續(xù)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債從而促進(jìn)了美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)。久而久之，會(huì)造成世界消費(fèi)和儲(chǔ)蓄失衡，從而進(jìn)一步加大中國(guó)同西方國(guó)家差距。

（3）加工貿(mào)易占比較大。加工貿(mào)易是一種“兩頭在外，中間在內(nèi)”的貿(mào)易方式，主要從國(guó)外進(jìn)口原料或零配件，在國(guó)內(nèi)加工制造，將制成品出口到國(guó)外，這樣，進(jìn)出口總額大而收入增加值低?！叭齺?lái)一補(bǔ)”是加工貿(mào)易的主要形式。改革開(kāi)放之初，加工貿(mào)易是我國(guó)吸引外資對(duì)外開(kāi)放的主戰(zhàn)場(chǎng)。可知外資企業(yè)是我國(guó)加工貿(mào)易的主體。在我國(guó)，即便是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)加工貿(mào)易也屬勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，主要負(fù)責(zé)加工組裝制造，這樣的附加值很有限。例如，江蘇昆山多家電腦巨頭，利用當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力優(yōu)勢(shì)，從事電腦組裝，屬高科技產(chǎn)品，在我國(guó)卻是最無(wú)技術(shù)含量的一環(huán)，而電腦配件的進(jìn)口，組裝后整機(jī)的出口，一進(jìn)一出對(duì)我國(guó)總進(jìn)口和出口都起到一定拉動(dòng)作用。綜上，無(wú)論從絕對(duì)量還是相對(duì)量來(lái)說(shuō)，我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)超資本和技術(shù)。

三、以中美貿(mào)易為例

（1）貿(mào)易摩擦不斷。近年來(lái)，中美貿(mào)易差額呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)。中國(guó)順差，美國(guó)逆差。美國(guó)指出中國(guó)出口的廉價(jià)制造品占據(jù)了美國(guó)市場(chǎng)，使美元外流貨幣貶值造成就業(yè)壓力。中國(guó)認(rèn)為，造成貿(mào)易差額并非中國(guó)特意為之，而是參與國(guó)際分工的自然結(jié)果，反而是美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)損害了中國(guó)的利益以至于給我國(guó)帶來(lái)負(fù)面影響。中美貿(mào)易摩擦事件此起彼伏：2009年“輪胎特保案”，對(duì)從我國(guó)進(jìn)口銅版紙征收“雙方”關(guān)稅，對(duì)我國(guó)產(chǎn)石油鋼管征收10%～16% 關(guān)稅，2010 年反傾銷案件十多宗，美對(duì)中人民幣升值施壓，谷歌退出中國(guó)市場(chǎng)。

（2）用要素稟賦差異解釋貿(mào)易根源。1）中美貿(mào)易實(shí)證分析。我國(guó)主要生產(chǎn)勞動(dòng)密集型初級(jí)制造品，美國(guó)則生產(chǎn)技術(shù)和資本密集型高科技產(chǎn)品和高級(jí)工業(yè)制成品。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)GDP增長(zhǎng)45%得益于R&D投入和技術(shù)創(chuàng)新，且集中了21%的風(fēng)投。可見(jiàn)，中美間資本、技術(shù)和勞動(dòng)力要素的差異是貿(mào)易的源泉。截至目前，這種要素稟賦差異還將繼續(xù)，而貿(mào)易保護(hù)絕不是解決問(wèn)題的關(guān)鍵，反而會(huì)加劇不平衡。2）FDI與貿(mào)易收支失衡。高新技術(shù)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)，促使跨國(guó)公司出現(xiàn)?？鐕?guó)公司出于利益最大化考慮，對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)統(tǒng)籌規(guī)劃，利用各地資源稟賦優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)對(duì)外直接投資，從而也實(shí)現(xiàn)了專業(yè)化生產(chǎn)。如他們會(huì)將簡(jiǎn)單加工制造環(huán)節(jié)放在勞動(dòng)力充裕國(guó)，將研發(fā)環(huán)節(jié)放在高科技人才集聚國(guó)家或地區(qū)，將技術(shù)復(fù)雜的生產(chǎn)環(huán)節(jié)放在有熟練技能工人國(guó)家或地區(qū)。結(jié)果是，國(guó)際分工格局發(fā)生變化，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，各國(guó)發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)同時(shí)，依存度也相應(yīng)提高。

（3）中美貿(mào)易的長(zhǎng)期發(fā)展導(dǎo)致生產(chǎn)要素價(jià)格均等化?；贖-O模型，薩繆爾森指出貿(mào)易導(dǎo)致要素價(jià)格均等化，即H-O-S定理。國(guó)際貿(mào)易將促使兩國(guó)同質(zhì)生產(chǎn)要素的絕對(duì)和相對(duì)價(jià)格趨同，最終獲得相等的絕對(duì)和相對(duì)收入。據(jù)“邊際生產(chǎn)力遞減”規(guī)律，在技術(shù)一定前提下，兩國(guó)貿(mào)易會(huì)促使各自充裕要素的相對(duì)價(jià)格趨同，導(dǎo)致成本比較優(yōu)勢(shì)消失，那么貿(mào)易也就不再必要。要素稟賦差距縮小有賴于中美貿(mào)易的長(zhǎng)期發(fā)展?；贖-O-S定理，中美貿(mào)易最終會(huì)縮小兩國(guó)要素稟賦差距，使貿(mào)易減少，解決貿(mào)易順逆差問(wèn)題。然而，若美國(guó)繼續(xù)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)，限制中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品，終將擴(kuò)大中美要素價(jià)格差距。

四、政策建議

（1）縮小技術(shù)差距。技術(shù)差距理論源于H-O理論，各國(guó)因技術(shù)差異產(chǎn)生貿(mào)易，先進(jìn)國(guó)家因技術(shù)優(yōu)勢(shì)率先搶占市場(chǎng)，技術(shù)落后國(guó)家只能模仿先進(jìn)國(guó)家，從而可縮小技術(shù)差距。此理論表明，中美貿(mào)易存在技術(shù)差距，而貿(mào)易壁壘會(huì)加劇這種差距。2010年德?狄維士表示：“美國(guó)應(yīng)盡快放寬對(duì)中國(guó)的出口管制，特別是高科技產(chǎn)品出口到中國(guó)的政策?！北硎荆骸耙Q(mào)易平衡，必須要解禁對(duì)中國(guó)的科技產(chǎn)品，或者科學(xué)技術(shù)的輸出。”另外，要加大自身R&D投入，實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨階段發(fā)展。

（2）優(yōu)化要素稟賦結(jié)構(gòu)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。我國(guó)產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易政策應(yīng)協(xié)調(diào)配合。產(chǎn)業(yè)發(fā)展尤其高層次產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴政策扶持，這合乎戰(zhàn)略貿(mào)易理論和幼稚工業(yè)保護(hù)論。競(jìng)爭(zhēng)中，產(chǎn)業(yè)會(huì)面臨摩擦，為避免爭(zhēng)端，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，缺不了政策培育。還應(yīng)引進(jìn)高新技術(shù)，提升創(chuàng)新水平，鼓勵(lì)技術(shù)革新。良好技術(shù)創(chuàng)新體制和氛圍有利于培養(yǎng)創(chuàng)新人才。另外，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，也需國(guó)家相關(guān)優(yōu)惠政策。

（3）大力發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逐步增長(zhǎng)，但占世界服務(wù)貿(mào)易比重低。生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)將高級(jí)生產(chǎn)要素注入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。第一，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)具有體現(xiàn)核心競(jìng)爭(zhēng)力的隱性知識(shí)，且通過(guò)軟硬件嵌套，提高產(chǎn)品性能。第二，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的各種產(chǎn)品研發(fā)服務(wù)如創(chuàng)意、設(shè)計(jì)等可增強(qiáng)產(chǎn)品差別程度，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。第三，生產(chǎn)者服務(wù)是制造企業(yè)在生產(chǎn)和資本經(jīng)營(yíng)中所必需。所以，我國(guó)應(yīng)重視生產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率，降低生產(chǎn)成本，提升產(chǎn)品差別和競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：國(guó)際貿(mào)易的要素范文

【關(guān)鍵詞】高等教育服務(wù)貿(mào)易；要素稟賦分析；對(duì)策

教育服務(wù)貿(mào)易是服務(wù)貿(mào)易的重要組成部分。教育出口不僅能給一個(gè)國(guó)家?guī)?lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益，還能加強(qiáng)一國(guó)的國(guó)際影響力，促進(jìn)科技文化交流，提高教育質(zhì)量，增強(qiáng)一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。近年來(lái)，我國(guó)高等教育服務(wù)貿(mào)易有了一定發(fā)展，但與發(fā)達(dá)國(guó)家間仍存在巨額逆差。差距主要體現(xiàn)在：培養(yǎng)層次偏低，整體教育服務(wù)發(fā)展不平衡；教育質(zhì)量水平不高，國(guó)際化程度低等方面?？傮w來(lái)說(shuō)，我國(guó)教育服務(wù)發(fā)展不平衡，教育服務(wù)體制、教育服務(wù)價(jià)格及教育服務(wù)的地緣、歷史等因素都影響著我國(guó)高等教育服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

一、要素稟賦理論對(duì)高等教育服務(wù)貿(mào)易的解釋力

要素稟賦理論認(rèn)為各國(guó)傾向于出口其國(guó)內(nèi)充裕資源密集型產(chǎn)品。它強(qiáng)調(diào)了不同生產(chǎn)要素在不同國(guó)家的資源中所占的比例和它們?cè)诓煌a(chǎn)品的生產(chǎn)投入中所占的比例二者之間的相互作用，因此又被稱為要素比例理論。具體到高等教育服務(wù)貿(mào)易中，要素稟賦理論可以解釋教育資源，特別是優(yōu)質(zhì)教育資源豐裕度對(duì)國(guó)際教育服務(wù)貿(mào)易的影響。例如，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的教育資源（特別是優(yōu)質(zhì)教育資源）很充裕，能夠向世界各國(guó)的學(xué)生提供不同層次（特別是高質(zhì)量）的教育服務(wù)，因此其教育服務(wù)貿(mào)易出口能力也很強(qiáng)。而教育資源相對(duì)稀缺的國(guó)家（如非洲教育落后的一些國(guó)家）在教育服務(wù)出口能力上則相對(duì)較弱。我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到教育資源稟賦的重要作用，了解我國(guó)教育資源的特點(diǎn)，在參與國(guó)際教育服務(wù)貿(mào)易的過(guò)程中，充分利用本國(guó)教育資源的優(yōu)勢(shì)，積極參與到國(guó)際教育服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)，不斷提高我國(guó)高等教育服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

二、我國(guó)高等教育服務(wù)貿(mào)易要素稟賦分析

在高等教育服務(wù)貿(mào)易要素稟賦分析中，教育質(zhì)量和教育水平是非常關(guān)鍵的因素。主要體現(xiàn)在一流大學(xué)的數(shù)量、接收外國(guó)留學(xué)生能力、科研能力和師資等方面。

1.一流大學(xué)的數(shù)量。根據(jù)國(guó)際教育網(wǎng)站2010世界大學(xué)排名，世界大學(xué)前100名排名中，美國(guó)高校就有51所，占了一半以上，而我國(guó)則一所都沒(méi)有。我國(guó)最知名的兩所學(xué)府清華大學(xué)和北京大學(xué)排在202～301名之間，且在世界大學(xué)排名前500名中，我國(guó)高校僅8所。另外從亞洲地區(qū)排名來(lái)看，前20名的僅北大、清華兩所，而日本高校排在前20名的有七所之多。因此，從世界和亞洲大學(xué)排名來(lái)看，我國(guó)教育產(chǎn)品無(wú)論在世界還是在亞洲都不具競(jìng)爭(zhēng)力。

2.從所提供的教育服務(wù)類別和層次來(lái)看，歷年來(lái)我國(guó)接收外國(guó)留學(xué)生中非學(xué)歷生占較大份額，學(xué)歷生偏少，教育出口層次較低。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)接收外國(guó)留學(xué)生特別是高層次留學(xué)生的能力較弱。留學(xué)出口中，發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)歷生人數(shù)占留學(xué)總?cè)藬?shù)的絕大多數(shù)份額，且研究生、博士生層次比例較大。

2005年美國(guó)接收的外國(guó)留學(xué)生中研究生層次人數(shù)為264410人，占留學(xué)生總數(shù)的46.79%，且其當(dāng)年學(xué)歷生人數(shù)占留學(xué)總?cè)藬?shù)的77.5%；日本的學(xué)歷生人數(shù)也占留學(xué)生總數(shù)的75.06%，但研究生比例較美國(guó)低，為24.86%；然而來(lái)華留學(xué)生中研究生的該比例僅為5.04%，與美國(guó)和日本的差距較大。

3.從科研能力方面來(lái)看，美國(guó)無(wú)論是論文總數(shù)還是論文被引用次數(shù)均穩(wěn)居全球榜首，說(shuō)明美國(guó)科研競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)。我國(guó)2006～2010年被收錄論文總數(shù)排在世界第六位，表明我國(guó)大學(xué)總體科研生產(chǎn)力較強(qiáng)，但是論文平均被引用次數(shù)排在13位，這反映出我國(guó)的科研影響力相對(duì)較弱。

4.從師資來(lái)看，我國(guó)大學(xué)的師資水平也遠(yuǎn)不及國(guó)外一流大學(xué)。教師水平的高低對(duì)教學(xué)質(zhì)量的好壞有很大影響。國(guó)外有遠(yuǎn)見(jiàn)的教育家都把建設(shè)一流的師資作為辦學(xué)的第一要?jiǎng)?wù)和提高辦學(xué)水平的關(guān)鍵所在。如今，發(fā)達(dá)國(guó)家的高等學(xué)校教師絕大多數(shù)具有博士學(xué)位，例如根據(jù)德國(guó)高等教育法，具有博士學(xué)位是德國(guó)高等學(xué)校正式教師的必要條件。以國(guó)內(nèi)外知名商學(xué)院的師資結(jié)構(gòu)為例，世界一流商學(xué)院師資隊(duì)伍的學(xué)歷結(jié)構(gòu)中，擁有博士學(xué)位的教師比例平均達(dá)97%，擁有碩士學(xué)位的教師平均僅占3%。而我國(guó)知名商學(xué)院中五所商學(xué)院擁有博士學(xué)位的教師平均比例僅為49.9%，遠(yuǎn)低于世界一流商學(xué)院的平均水平。

5.從專業(yè)學(xué)科看，一國(guó)教育服務(wù)貿(mào)易對(duì)外國(guó)留學(xué)生的吸引力在很大程度上取決于該國(guó)所能提供的專業(yè)學(xué)科類型、規(guī)模、數(shù)量和質(zhì)量。教育發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)外國(guó)留學(xué)生開(kāi)設(shè)的專業(yè)課程數(shù)量較多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前英國(guó)各大學(xué)針對(duì)留學(xué)生設(shè)置的專業(yè)多達(dá)8000多個(gè)，美國(guó)5000多個(gè)，日本3000多個(gè)。然而，目前我國(guó)針對(duì)外國(guó)留學(xué)生開(kāi)設(shè)的專業(yè)僅200多個(gè)，且主要局限于漢語(yǔ)、中醫(yī)、戲曲等專業(yè)，經(jīng)濟(jì)、管理、理科、工科、法學(xué)等專業(yè)相對(duì)較少。從具體的學(xué)科類別來(lái)看，外國(guó)留學(xué)生來(lái)華留學(xué)主要選擇文科和醫(yī)學(xué)專業(yè)，而選擇其它學(xué)科的學(xué)生則明顯偏少。這表明我國(guó)的專業(yè)學(xué)科要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)分布極不平衡。在美國(guó)和英國(guó)經(jīng)濟(jì)管理、工程技術(shù)和計(jì)算機(jī)是最受外國(guó)留學(xué)生歡迎的專業(yè)，美國(guó)和英國(guó)排名前五位專業(yè)的人數(shù)都占其留學(xué)生總數(shù)的59%。從調(diào)查中可以看出，美國(guó)和英國(guó)的專業(yè)學(xué)科要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)分布較為均衡，其在商業(yè)管理、工程技術(shù)、社會(huì)科學(xué)和計(jì)算機(jī)上的學(xué)科優(yōu)勢(shì)明顯，這為美國(guó)和英國(guó)的教育服務(wù)貿(mào)易出口奠定了良好的基礎(chǔ)。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、管理、工科、社會(huì)科學(xué)等學(xué)科與教育發(fā)達(dá)國(guó)家相比不具競(jìng)爭(zhēng)力，這在一定程度上限制了我國(guó)教育服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

三、發(fā)展我國(guó)高等教育服務(wù)貿(mào)易的對(duì)策

我國(guó)教育服務(wù)貿(mào)易起步晚，教育服務(wù)貿(mào)易存在巨額逆差，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。為了吸引更多的外國(guó)學(xué)生來(lái)華留學(xué)，擴(kuò)大我國(guó)的教育服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)份額，提高我國(guó)教育服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，筆者認(rèn)為應(yīng)從政府和教育機(jī)構(gòu)不同角度出發(fā)，采取各種有力措施促進(jìn)我國(guó)高等教育服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

（一）宏觀層面：積極調(diào)整政策，提高我國(guó)教育服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)份額

1.建立面向世界的留學(xué)生制度，大力吸引外國(guó)學(xué)生來(lái)華留學(xué)。首先，應(yīng)該放寬相關(guān)留學(xué)政策，排除來(lái)華留學(xué)的語(yǔ)言障礙。對(duì)來(lái)華留學(xué)生適當(dāng)放寬漢語(yǔ)入學(xué)水平要求，同時(shí)采取區(qū)別政策，對(duì)不同層次、不同專業(yè)的留學(xué)生，采用不同的漢語(yǔ)入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。其次，借鑒教育發(fā)達(dá)國(guó)家的普遍做法，建立來(lái)華留學(xué)生勤工儉學(xué)制度，允許留學(xué)生在課余時(shí)間打工，這在一定程度上可以解決外國(guó)學(xué)生在華留學(xué)所需費(fèi)用，減輕留學(xué)生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，又能使外國(guó)學(xué)生有更多的機(jī)會(huì)接觸社會(huì)。再次，應(yīng)多渠道籌集資金，增加獎(jiǎng)學(xué)金的數(shù)額和種類。最后，應(yīng)完善外國(guó)留學(xué)生醫(yī)療保險(xiǎn)制度。針對(duì)來(lái)華留學(xué)生建立具有社會(huì)保險(xiǎn)性質(zhì)的醫(yī)療保險(xiǎn)制度，為外國(guó)留學(xué)生提供更多的保障，創(chuàng)造良好的留學(xué)環(huán)境。

2.加大對(duì)外宣傳力度，使我國(guó)的教育服務(wù)貿(mào)易更快融入國(guó)際市場(chǎng)。從教育發(fā)達(dá)國(guó)的實(shí)踐來(lái)看，對(duì)外宣傳在擴(kuò)大本國(guó)教育服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際影響力上起到積極的推動(dòng)作用。一些教育發(fā)達(dá)國(guó)家為了推動(dòng)本國(guó)留學(xué)教育服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，從官方到民間，從政府到高校，成立了專門機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)在擴(kuò)大宣傳上起到重要作用。我國(guó)從1999年3月開(kāi)始舉辦“中國(guó)國(guó)際高等教育巡回展”（簡(jiǎn)稱CIHEET），每年世界各地的大學(xué)都到中國(guó)，吸引我國(guó)學(xué)生出國(guó)留學(xué)。我國(guó)應(yīng)該利用這一思路，鼓勵(lì)我國(guó)的高等院校“走出去”，到各國(guó)參加國(guó)際教育展，加大對(duì)外宣傳力度，吸引更多的學(xué)生來(lái)華留學(xué)。此外，地方政府在赴外招商時(shí)，也可以讓高校參與進(jìn)來(lái)，利用招商機(jī)會(huì)到各國(guó)進(jìn)行宣傳，推廣我國(guó)的教育服務(wù)貿(mào)易計(jì)劃。

（二）微觀層面：優(yōu)化高等教育要素稟賦，促進(jìn)教育服務(wù)貿(mào)易出口

1.努力提高教學(xué)質(zhì)量，打造世界一流大學(xué)。要擴(kuò)大我國(guó)教育服務(wù)貿(mào)易出口，就得先提高教學(xué)質(zhì)量。實(shí)際上，在國(guó)際教育服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)占明顯優(yōu)勢(shì)的國(guó)家都非常重視教育服務(wù)的質(zhì)量。教育服務(wù)貿(mào)易的消費(fèi)者往往都是通過(guò)學(xué)校的知名度來(lái)衡量一所學(xué)校教育服務(wù)質(zhì)量的高低。從我國(guó)大學(xué)的實(shí)際情況來(lái)看，目前還沒(méi)有一所大學(xué)進(jìn)入世界排名的前100位，這反映出我國(guó)的國(guó)際教育服務(wù)貿(mào)易還缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。因此，我們的教育機(jī)構(gòu)應(yīng)從自身出發(fā)，一方面，不斷更新教學(xué)內(nèi)容、改進(jìn)教學(xué)方法、努力提高科研水平；另一方面，要提高師資水平，優(yōu)化本校師資結(jié)構(gòu)，引進(jìn)更多具有較高學(xué)術(shù)造詣和國(guó)際背景的教師，多派訪問(wèn)學(xué)者到國(guó)外進(jìn)修，或邀請(qǐng)海外知名學(xué)者到我國(guó)大學(xué)講學(xué)，加強(qiáng)國(guó)際學(xué)術(shù)交流。總之，教育機(jī)構(gòu)應(yīng)借鑒國(guó)外一流大學(xué)的教育經(jīng)驗(yàn)，把自己建設(shè)成更具綜合實(shí)力和影響力的一流大學(xué)，從而吸引更多留學(xué)生，促進(jìn)我國(guó)境外消費(fèi)教育服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

2.開(kāi)設(shè)國(guó)際化課程，增強(qiáng)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。與國(guó)外相比，我國(guó)專業(yè)學(xué)科要素稟賦分布不均衡，在經(jīng)濟(jì)管理、工科、法學(xué)、教育等學(xué)科上競(jìng)爭(zhēng)力較弱，學(xué)科面普遍較窄，而且在課程設(shè)置上與外國(guó)大學(xué)相同專業(yè)的課程設(shè)置存在較大的差異，出現(xiàn)外國(guó)留學(xué)生在本國(guó)所學(xué)課程與在我國(guó)所學(xué)的課程銜接不上的現(xiàn)象，還有些課程獲得的學(xué)分在我國(guó)得不到認(rèn)可的情形，這在很大程度上降低了外國(guó)學(xué)生來(lái)華留學(xué)的積極性，給我國(guó)留學(xué)教育服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展帶來(lái)不利因素。為擴(kuò)大我國(guó)教育服務(wù)貿(mào)易出口，各教育機(jī)構(gòu)應(yīng)大力開(kāi)設(shè)國(guó)際化課程。具體應(yīng)從以下兩方面著手：一方面，應(yīng)了解國(guó)際一流大學(xué)課程的發(fā)展動(dòng)態(tài)，學(xué)習(xí)國(guó)際上成功的課程改革經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)設(shè)有發(fā)展?jié)摿Φ男屡d課程，采用最先進(jìn)的教材，不斷完善學(xué)校的課程結(jié)構(gòu)；另一方面，應(yīng)根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)需求對(duì)課程進(jìn)行靈活調(diào)整，及時(shí)在教學(xué)內(nèi)容中補(bǔ)充國(guó)外最先進(jìn)的科學(xué)知識(shí)，吸引更多外國(guó)學(xué)生來(lái)華。

3.建設(shè)研究型大學(xué)，改善來(lái)華留學(xué)結(jié)構(gòu)不合理現(xiàn)象。來(lái)華留學(xué)的結(jié)構(gòu)不盡合理。我國(guó)的大學(xué)主要還是以培養(yǎng)本科生層次為主，能被稱為研究型的大學(xué)很少。我國(guó)招收的外國(guó)留學(xué)生中，研究生所占的比例較小，以2010年為例，來(lái)華留學(xué)生中碩士和博士研究生人數(shù)僅占來(lái)華留學(xué)生總數(shù)7.04%。為了大力吸引國(guó)外高水平人才來(lái)華留學(xué)，有潛力的高校應(yīng)該努力把自己建設(shè)成研究型大學(xué)，從而發(fā)揮自身優(yōu)質(zhì)教育資源的先天優(yōu)勢(shì)，不斷改善來(lái)華留學(xué)結(jié)構(gòu)，成為教育服務(wù)出口的主要提供者。

4.弘揚(yáng)特色文化，打造國(guó)際教育服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的亮點(diǎn)學(xué)科。中國(guó)是一個(gè)有著幾千年悠久文化歷史的文明古國(guó)，包含了豐富的科學(xué)類別，其博大精深的文化吸引著眾多外國(guó)學(xué)子的關(guān)注和向往。教育機(jī)構(gòu)應(yīng)該充分利用我國(guó)得天獨(dú)厚的自身優(yōu)勢(shì)，根據(jù)各院校自身的專業(yè)設(shè)置和師資情況，挖掘有吸引力、有價(jià)值的特色學(xué)科，例如中醫(yī)、中國(guó)歷史、中國(guó)戲曲、中國(guó)哲學(xué)等，從國(guó)際化的角度來(lái)強(qiáng)化這類學(xué)科優(yōu)勢(shì)，使其成為國(guó)際留學(xué)市場(chǎng)上的亮點(diǎn)。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]姜寧川等.中國(guó)教育服務(wù)貿(mào)易逆差的分析與思考[J].經(jīng)濟(jì)師.2010（7）

[2]石邦宏.國(guó)際教育貿(mào)易的相關(guān)理論及其解釋[J].教育研究.2010（6）

第3篇：國(guó)際貿(mào)易的要素范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；理論；發(fā)展

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2012）05-0-01

一、傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的思路

傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論產(chǎn)生于18 世紀(jì)的英國(guó)，完成于20 世紀(jì)30 年代。以亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論和赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論為代表，這些理論為古典貿(mào)易理論的產(chǎn)生和發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的主要內(nèi)容是：兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)兩種商品，如果其中一個(gè)國(guó)家對(duì)一種商品具有絕對(duì)的成本優(yōu)勢(shì)，而另一個(gè)國(guó)家對(duì)另外一種產(chǎn)品擁有絕對(duì)的成本優(yōu)勢(shì)，則這兩個(gè)國(guó)家可以利用本國(guó)的優(yōu)勢(shì)，分別開(kāi)展這兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)，并根據(jù)自身的需要進(jìn)行這兩種商品的交換，滿足各自的需求，并都能在國(guó)際分工中獲得收益。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論要求從事某種商品生產(chǎn)的國(guó)家對(duì)此商品生產(chǎn)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，否則不能從事此項(xiàng)商品的生產(chǎn)，也就不能在國(guó)際分工中獲得收益，而很多國(guó)家并不具備這一絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。李嘉圖將絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)一步完善，他認(rèn)為：每個(gè)國(guó)家不一定要生產(chǎn)各種商品，而且這些國(guó)家生產(chǎn)商品也不一定非要具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這些國(guó)家應(yīng)該集中力量生產(chǎn)那些相對(duì)利益較大或相對(duì)不利較小的商品，然后通過(guò)國(guó)際交換，滿足自身的需要，并能在國(guó)際分工中獲得收益。這就是著名的比較優(yōu)勢(shì)理論，可以簡(jiǎn)單概括為“兩優(yōu)取重，兩劣取輕”。李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論是對(duì)亞當(dāng)·斯密絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的完善，共同構(gòu)成了古典貿(mào)易理論。古典國(guó)際貿(mào)易理論建立在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上，商品的生產(chǎn)是建立在勞動(dòng)的基礎(chǔ)上，勞動(dòng)力是最重要的生要素，而且假定其他生產(chǎn)要素的成本是固定不變的。

20世紀(jì)初，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林提出了要素稟賦理論。要素稟賦理論認(rèn)為各國(guó)產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的原因是生產(chǎn)要素稟賦的差異。要素稟賦理論認(rèn)為：各國(guó)生產(chǎn)要素稟賦不同，使各國(guó)生產(chǎn)商品時(shí)投入的成本存在很大差異，這些差異導(dǎo)致了商品的價(jià)格差異，進(jìn)而各國(guó)進(jìn)行商品交換，產(chǎn)生了國(guó)際貿(mào)易。要素稟賦理論被稱為新古典貿(mào)易理論，曾經(jīng)在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)成為國(guó)際貿(mào)易的主流理論。

二、新現(xiàn)象對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的挑戰(zhàn)

第二次世界大戰(zhàn)以后，伴隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步、發(fā)展中國(guó)家的出現(xiàn)以及國(guó)際分工的縱深發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易進(jìn)入了空前發(fā)展的趨勢(shì)。但是戰(zhàn)后的貿(mào)易模式與傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論并不相符合。這與經(jīng)典貿(mào)易模型所預(yù)測(cè)的結(jié)果并不一致。美籍學(xué)者瓦西里·里昂惕夫?qū)δＰ瓦M(jìn)行驗(yàn)證后，發(fā)現(xiàn)美國(guó)的貿(mào)易與H-O理論不符合，這一結(jié)果的產(chǎn)生推動(dòng)了戰(zhàn)后一系列貿(mào)易理論的誕生。戰(zhàn)后的貿(mào)易新現(xiàn)象也得以詮釋。戰(zhàn)后的貿(mào)易理論也在不斷解釋新現(xiàn)象和問(wèn)題的過(guò)程中不斷完善和發(fā)展。當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易中出現(xiàn)了下列新現(xiàn)象，對(duì)貿(mào)易理論構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

1.發(fā)達(dá)國(guó)家間“水平貿(mào)易”的發(fā)展

遵循傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦理論，國(guó)際貿(mào)易應(yīng)該以垂直貿(mào)易為主，并且應(yīng)該在發(fā)展水平不同的國(guó)家之間開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易。但是，戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家之間的水平貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)核心地位。而且，這種地位始終保持不變，傳統(tǒng)貿(mào)易理論無(wú)法解釋這一貿(mào)易現(xiàn)象。

2.制造業(yè)的內(nèi)部貿(mào)易形成與發(fā)展

具備規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征的制造業(yè)，在戰(zhàn)后其內(nèi)部的國(guó)際分工變得愈加精細(xì)化。而且出現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。因此，其內(nèi)部貿(mào)易的發(fā)展呈現(xiàn)迅速上升的趨勢(shì)。因此，傳統(tǒng)的基于規(guī)模報(bào)酬不變的貿(mào)易理論面對(duì)這同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部貿(mào)易的增長(zhǎng)也束手無(wú)策。

3.跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易增長(zhǎng)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展，制造業(yè)的國(guó)際分工已經(jīng)逐漸從垂直分工的層面轉(zhuǎn)向水平分工的方向。甚至出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)分工的新形勢(shì)。制造業(yè)的發(fā)展逐漸具備產(chǎn)業(yè)鏈細(xì)分的特征，在跨國(guó)公司的主導(dǎo)地位影響下，制造業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為一個(gè)新的發(fā)展方向。公司內(nèi)部的貿(mào)易開(kāi)展迅速上升。而這一增長(zhǎng)對(duì)于傳統(tǒng)貿(mào)易理論來(lái)講也是具有一定的挑戰(zhàn)，其宏觀研究的傳統(tǒng)理論難以解釋這一內(nèi)部貿(mào)易增長(zhǎng)的現(xiàn)象。

4.區(qū)域集團(tuán)內(nèi)部貿(mào)易發(fā)展

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化源于20世紀(jì)50年代與70年代之間，形成了第一次發(fā)展的浪潮。進(jìn)入20世紀(jì)80年代中期，再次掀起區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。幾乎一半以上的全球貿(mào)易都產(chǎn)生在各個(gè)區(qū)域集團(tuán)的內(nèi)部。因此，面對(duì)這一區(qū)域范圍內(nèi)部貿(mào)易量的提升，僅適用于全球范圍內(nèi)的古典國(guó)際貿(mào)易理論無(wú)法詮釋其原因。

三、國(guó)際貿(mào)易新現(xiàn)象的詮釋

針對(duì)上述的國(guó)際貿(mào)易新現(xiàn)象提出的挑戰(zhàn)，基辛、凱南、格魯伯、費(fèi)農(nóng)為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開(kāi)始展開(kāi)深入地研究，進(jìn)而提出了新要素貿(mào)易理論，將原有的生產(chǎn)要素定義范圍加以擴(kuò)大，人力資本、技術(shù)、信息等要素加入考慮的范疇內(nèi)，并且充分分析資本和勞動(dòng)以外要素的功能，從而構(gòu)建各自的假說(shuō)條件，進(jìn)而形成相應(yīng)的理論。其中，林德首次從需求方面探討貿(mào)易的原因，得出了偏好相似理論。并且提出影響需求結(jié)構(gòu)的首要原因就是收入水平。這些理論對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的水平貿(mào)易做出了詳細(xì)的詮釋。此外保羅·克魯格曼傳統(tǒng)理論中，完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)不變的假設(shè)，進(jìn)而提出了規(guī)模經(jīng)濟(jì)是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的主要原因的觀點(diǎn)，很好地解釋了國(guó)際貿(mào)易大量發(fā)生在同類產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的現(xiàn)象。他的研究結(jié)果成功地解釋了戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的新格局。而進(jìn)入到20世紀(jì)90年，跨國(guó)公司的迅速發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的再次出現(xiàn)促進(jìn)了跨國(guó)公司內(nèi)貿(mào)易理論以及產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易理論的進(jìn)一步發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]才國(guó)偉,舒元.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與世界技術(shù)擴(kuò)散[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2009(11).

第4篇：國(guó)際貿(mào)易的要素范文

摘要：隨著信息時(shí)代的到來(lái)和信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，信息產(chǎn)品尤其是數(shù)字產(chǎn)品在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比例越來(lái)越大，電腦的操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)以及各種應(yīng)用軟件正被全世界人們所使用和消費(fèi)。而數(shù)字產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品的不同特性，使得其對(duì)國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)不同的影響，從而也使得原來(lái)的經(jīng)典的國(guó)際貿(mào)易理論不再適用，文章提出了新理論框架和相應(yīng)的國(guó)際貿(mào)易策略。

關(guān)鍵詞：信息產(chǎn)品 數(shù)字產(chǎn)品 國(guó)際貿(mào)易 國(guó)際貿(mào)易理論。

0 引言。

隨著信息經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易飛速發(fā)展，同時(shí)面臨新的挑戰(zhàn)，原來(lái)的理論很難對(duì)信息經(jīng)濟(jì)的許多問(wèn)題做出完善的解釋。

當(dāng)大家都感到網(wǎng)絡(luò)使全球變成了地球村的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)地球村的居民并沒(méi)有走向共同富裕，信息經(jīng)濟(jì)仿佛把距離拉近了，但是卻把地球村的村民貧富差距拉大了;歐洲的債務(wù)危機(jī)使得歐盟有分裂的危險(xiǎn)，窮國(guó)和富國(guó)的差距也在拉大。傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論不能適應(yīng)現(xiàn)在的信息經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，很難去解釋國(guó)際貿(mào)易中與信息產(chǎn)品或者知識(shí)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的現(xiàn)象，需要對(duì)其理論進(jìn)行改進(jìn)或者提出新的理論。

1 國(guó)際貿(mào)易理論的研究發(fā)展。

1.1 亞當(dāng)斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)說(shuō)。亞當(dāng)斯密絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生于各國(guó)之間生產(chǎn)商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率的絕對(duì)差別。一國(guó)應(yīng)該專業(yè)化生產(chǎn)和出口那些本國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口那些外國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。所謂絕對(duì)優(yōu)勢(shì)是指，如果一國(guó)相對(duì)另一國(guó)在某種商品的生產(chǎn)上有更高的效率，則稱該國(guó)在這一產(chǎn)品上有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

斯密主張實(shí)行自由貿(mào)易政策，反對(duì)國(guó)家對(duì)外貿(mào)的干預(yù)，認(rèn)為自由貿(mào)易能有效地促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展和產(chǎn)量的提高。

1.2 相對(duì)優(yōu)勢(shì)說(shuō)對(duì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)說(shuō)的取代及其發(fā)展。李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是世界各國(guó)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的存在，各國(guó)應(yīng)該根據(jù)自己的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)并參與國(guó)際貿(mào)易，貿(mào)易雙方均將在國(guó)際貿(mào)易中獲得貿(mào)易利益。任何國(guó)家都可以憑借自己的相對(duì)優(yōu)勢(shì)即按照兩優(yōu)取最優(yōu)，兩劣取次劣的原則從事生產(chǎn)和交換。

1.3 赫克歇爾-俄林的資源稟賦理論被稱為新古典貿(mào)易理論，其理論模型即 H- O 模型。要素稟賦理論認(rèn)為雙方均憑借自己的相對(duì)優(yōu)勢(shì)從事生產(chǎn)和交換，即各國(guó)應(yīng)該生產(chǎn)出口那些密集使用本國(guó)相對(duì)充裕要素的產(chǎn)品，而進(jìn)口那些密集使用本國(guó)相對(duì)稀缺要素的產(chǎn)品。

在赫克歇爾和俄林看來(lái)，現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中投入的生產(chǎn)要素不只是一種勞動(dòng)力，而是多種。根據(jù)生產(chǎn)要素稟賦理論，在各國(guó)生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的技術(shù)水平相同的情況下，這種生產(chǎn)要素的價(jià)格差別則取決于各國(guó)各種生產(chǎn)要素的相對(duì)豐裕程度，即相對(duì)稟賦差異，故稱為要素稟賦說(shuō)。由此產(chǎn)生的價(jià)格差異導(dǎo)致了國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工。

2 信息經(jīng)濟(jì)或者知識(shí)經(jīng)中環(huán)境下的國(guó)際貿(mào)易。

2.1 物質(zhì)、能量和信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我們都在喊信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代

或者知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代到了，但是我們中的很多人并沒(méi)有對(duì)此有很深入的理解和研究，人類的三大生產(chǎn)要素是：物質(zhì)、能量和信息，人類文明也經(jīng)歷了：以物質(zhì)材料為主要生產(chǎn)要素的第一代文明;以能量能源為主要生產(chǎn)要素的第二代文明;正在經(jīng)歷的以信息知識(shí)為主要生產(chǎn)要素的第三代文明。美國(guó)的第一、二、三產(chǎn)業(yè)，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過(guò)程是：一二三，二一三，二三一，三二一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐證明，三二一的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)符合后工業(yè)化階段經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要的。第三產(chǎn)業(yè)的主體是信息產(chǎn)業(yè)和以知識(shí)為主的服務(wù)業(yè)，信息和知識(shí)是其核心。

2.2 信息產(chǎn)品的邊際成本。信息產(chǎn)品尤其是數(shù)字產(chǎn)品不同于物質(zhì)產(chǎn)品和能量產(chǎn)品，可復(fù)制性和非排他性，使其具有邊際成本為零的特點(diǎn)，從而也導(dǎo)致其在國(guó)際貿(mào)易中的作用于物質(zhì)產(chǎn)品和能量產(chǎn)品不同。

作為國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)理論，比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為國(guó)家之間通過(guò)分工可以提高雙方國(guó)家的福利，也就是國(guó)際間的分工對(duì)雙方都是有好處的。然而在信息經(jīng)濟(jì)下，國(guó)際分工可能只對(duì)生產(chǎn)信息產(chǎn)品或者知識(shí)產(chǎn)品的國(guó)家?guī)?lái)好處，對(duì)生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品和能量產(chǎn)品的國(guó)家之能帶來(lái)負(fù)效益。

比如美國(guó)微軟的 windows 操作系統(tǒng)，滿足美國(guó)國(guó)內(nèi)的需求，但是它出口到其他國(guó)家，基本不需要改動(dòng)，只是將語(yǔ)言本地化即可，而世界其他國(guó)家的正版用戶必須和其他物質(zhì)產(chǎn)品一樣為之付費(fèi)。而對(duì)于美國(guó)而言，美國(guó)人并沒(méi)有為此付出更多的勞動(dòng)(相對(duì)于軟件開(kāi)發(fā)成本，語(yǔ)言本地化成本可以忽略)，然而其他國(guó)家如果生產(chǎn)物質(zhì)或者能量產(chǎn)品，則必須付出與之相對(duì)應(yīng)的額外勞動(dòng)。

3 信息產(chǎn)品對(duì)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易理論的影響。

3.1 信息產(chǎn)品對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響分析。假設(shè)只有 A，B 兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，A 國(guó)只能生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品和能量產(chǎn)品，B 國(guó)能生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品、能量產(chǎn)品和信息產(chǎn)品，A 國(guó)出口量等于 B 國(guó)進(jìn)口量，A 國(guó)進(jìn)口量等于 A 國(guó)出口量。A 國(guó)出國(guó)產(chǎn)品的總價(jià)值錯(cuò)誤!未找到引用源。= 錯(cuò)誤!未找到引用源。+ 錯(cuò)誤!未找到引用源。出口產(chǎn)品的總成本錯(cuò)誤!

未找到引用源。= 錯(cuò)誤!未找到引用源。+ 錯(cuò)誤!未找到引用源。+錯(cuò)誤!未找到引用源。，但是成本為錯(cuò)誤!未找到引有源。= 錯(cuò)誤!未找到引用源。+ 錯(cuò)誤!未找到引用源。+ 錯(cuò)誤!未找到引用源 = 錯(cuò)誤!

未找到引用源。+ 錯(cuò)誤!未找到引用源。(錯(cuò)誤!未找到引用源。==0)如果 A 國(guó)的信息產(chǎn)品進(jìn)口量 =A 國(guó)物質(zhì)產(chǎn)品和能量產(chǎn)品的出口量，則 B 國(guó)不需要付出任何成本就可以得到 A 國(guó)出國(guó)產(chǎn)品的總價(jià)值錯(cuò)誤!未找到引用源。= 錯(cuò)誤!未找到引用源。+ 錯(cuò)誤!未找到引用源。

如果 A 國(guó)的信息產(chǎn)品進(jìn)口量

從以上分析我們可以得出，生產(chǎn)信息產(chǎn)品的國(guó)家可以從國(guó)際貿(mào)易中得到不平等的好處，在極端情況下，可以無(wú)償?shù)膹膭e的國(guó)家獲取物質(zhì)和能量產(chǎn)品。

3.2 信息產(chǎn)品對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的影響。從以上分析，我們可以看出，無(wú)論是亞當(dāng)斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)還是李嘉圖的相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論都不適用信息產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易。這些理論是建立在國(guó)際分工基礎(chǔ)上的，而國(guó)際分工在信息經(jīng)濟(jì)之前主要以物質(zhì)能量產(chǎn)品為主，所以這些理論是適用的，之所以這些理論不適用是因?yàn)樾畔a(chǎn)品的特性與物質(zhì)能量產(chǎn)品不同，信息產(chǎn)品的邊際成本為零，而物質(zhì)能量的邊際成本不為零，因此在使用國(guó)際分工理論時(shí)，需要區(qū)分是信息產(chǎn)品還是物質(zhì)能量產(chǎn)品。在信息產(chǎn)品這個(gè)大類中，進(jìn)行小類國(guó)際分工，以前的理論才能使用;同理，在物質(zhì)能量產(chǎn)品中，進(jìn)行進(jìn)行小類國(guó)際分工，以前的理論也使用。而不能將所有產(chǎn)品不做區(qū)別的進(jìn)行國(guó)際分工。

4 對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議。

第5篇：國(guó)際貿(mào)易的要素范文

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)；國(guó)際貿(mào)易；結(jié)構(gòu)調(diào)整；增長(zhǎng)；發(fā)展

農(nóng)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，涉及一個(gè)國(guó)家的糧食安全和穩(wěn)定，因而在世界經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中格外受到各國(guó)政府的關(guān)注，也成為受保護(hù)程度最高，開(kāi)放進(jìn)程最慢的領(lǐng)域。農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期影響最直接地體現(xiàn)在對(duì)農(nóng)業(yè)的影響上，而國(guó)際貿(mào)易對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的影響，必定通過(guò)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力發(fā)揮作用。農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一、農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化

農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易為中國(guó)充分利用國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源創(chuàng)造了條件，農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)向具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，為中國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)動(dòng)力和壓力的同時(shí)，也為其提供了調(diào)整的空間和前提。

1、農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整機(jī)遇

農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展帶來(lái)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略調(diào)整的發(fā)展空間與重要機(jī)遇。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，糧食進(jìn)口依賴呈上升趨勢(shì)，特別是大豆進(jìn)口占農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的20%以上，客觀上成為退耕還林等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的外在條件。同時(shí)，近年來(lái)中國(guó)大量地進(jìn)口棉花，也為新一輪農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化創(chuàng)造了機(jī)遇。

2、農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易提供農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整空間

農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易作為國(guó)內(nèi)供求缺口的彌補(bǔ)手段，促進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與發(fā)展。一方面，優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品出口的擴(kuò)大增加了對(duì)優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的總需求，國(guó)內(nèi)有限的生產(chǎn)要素會(huì)向優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，拉動(dòng)優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的比重；另一方面，通過(guò)進(jìn)口不具有優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)的需求缺口，釋放出更多生產(chǎn)要素，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素由劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)向優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的合理轉(zhuǎn)移，不斷提高資源配置效率的良性循環(huán)，優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

3、農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)農(nóng)業(yè)資源的流動(dòng)

其次，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)向有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，促進(jìn)了中國(guó)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化。大豆的進(jìn)口，使豆農(nóng)從不具有比較優(yōu)勢(shì)的大豆種植中轉(zhuǎn)移出來(lái)，從事具有較高經(jīng)濟(jì)效益的玉米、水稻、小麥等糧食品種的種植。大豆、棉花和糖料作物等a業(yè)的進(jìn)口數(shù)量明顯擴(kuò)大，導(dǎo)致中國(guó)大豆、棉花和糖料等種植區(qū)域向幾大主產(chǎn)區(qū)集中，加速了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空間結(jié)構(gòu)調(diào)整。同時(shí)，蔬菜、水果、花卉以及畜禽產(chǎn)品等較具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品出口擴(kuò)大，出口導(dǎo)向型的優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地逐漸增多。

4、農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)推動(dòng)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)形成了中國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要?jiǎng)恿?。農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高具有顯著的正向作用。同時(shí)，相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)顯著正相關(guān)。由此可見(jiàn)，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口會(huì)通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)推動(dòng)中國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

5、農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)

農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易不僅加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而且通過(guò)引致投資與創(chuàng)新，使得對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的聯(lián)系越來(lái)越緊密，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響和調(diào)節(jié)作用也更為深遠(yuǎn)。一方面，農(nóng)產(chǎn)品出口的市場(chǎng)空間拓展和進(jìn)口的國(guó)內(nèi)資源替代，都會(huì)顯著刺激農(nóng)業(yè)投資規(guī)模的擴(kuò)大，顯著提高生產(chǎn)效率和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。另一方面，農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)制度的不斷創(chuàng)新和完善，同時(shí)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散有效提高了農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

二、農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)與發(fā)展

1、農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步

農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)的擴(kuò)大，形成的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，促使各國(guó)不斷增加農(nóng)業(yè)科技投入，推進(jìn)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和科技改革，培育新的優(yōu)良品種，采用先進(jìn)和科學(xué)的栽培技術(shù)，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口部門率先進(jìn)行技術(shù)革新和技術(shù)進(jìn)步。通過(guò)各種渠道，這種貿(mào)易帶動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步由出口部門向非出口部門“外溢”，形成整個(gè)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步。而新品種、質(zhì)優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品的口，也會(huì)促使國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的“學(xué)習(xí)”和“模仿”，這種學(xué)習(xí)和模仿過(guò)程本身就形成一種技術(shù)進(jìn)步的過(guò)程。

2、農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源更合理地利用

古典貿(mào)易理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易能促使各國(guó)以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)進(jìn)行國(guó)內(nèi)資源配置調(diào)整，并專業(yè)化生產(chǎn)其具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品用于國(guó)際交換。因此，按照比較優(yōu)勢(shì)原則進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際交換，能使國(guó)內(nèi)更多地生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，用于國(guó)際交換，換回國(guó)內(nèi)不具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源更合理地利用。

3、農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力

農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單元不得不面對(duì)更加激烈的要素競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，為了獲取更為有利的競(jìng)爭(zhēng)地位，各農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單元必須不斷地適應(yīng)要素供給和市場(chǎng)需求的變化，積極進(jìn)行制度創(chuàng)新，降低交易費(fèi)用，提高組織的運(yùn)行效率，以提高我國(guó)農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力。

第6篇：國(guó)際貿(mào)易的要素范文

關(guān)鍵詞：貿(mào)易投資一體化;要素分工;國(guó)際貿(mào)易理論

Abstract: The conventional international trade theory and the international investment theory are conflicting with each other . the frame of the Neo - classical international trade model excluded the existence of the direct investment completely， but the current facts suggest the trade and investment can not only coexist， but the inclination of the trade- investment integration’s development is more obvious . The rapid developmentof the integration of the trade and investment gives rise to far - fetching effect on international pision and many challenges to the traditional international trade theory ， it is imperative to renovate the international trade theory . this paper mainly analyses and studies the questions mentioned above ， and gives some new ideas and new ways of studies .

Key words: the integration of trade and investment; factor pision; international trade theory

一、問(wèn)題的提出

20世紀(jì)90年代以來(lái)，在國(guó)際貿(mào)易迅速發(fā)展的同時(shí)，國(guó)際投資也獲得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，它們已經(jīng)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的最重要的力量。據(jù)《2001世界投資報(bào)告》的資料顯示，僅以國(guó)際直接投資為例，90年代初期，全球直接投資的流量每年大約在2000億美元左右，到1995年就上升到3250億美元，1997年突破4000億美元大關(guān)，1998年達(dá)6440億美元，1999年迅速發(fā)展到8650億美元，2000年更是突破了1萬(wàn)億美元大關(guān)，達(dá)1.3萬(wàn)億美元之巨!國(guó)際投資的發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)際貿(mào)易(大約年均增長(zhǎng)8%左右)的發(fā)展速度。

同時(shí)，通過(guò)有關(guān)研究分析表明，貿(mào)易和投資具有高度的一致性:(1)國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資在地理區(qū)域與產(chǎn)業(yè)分布上呈現(xiàn)高度的一致性。(2)國(guó)際貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向制成品和高新技術(shù)產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品礦產(chǎn)品出口份額持續(xù)下降，與之相對(duì)應(yīng)的是，投資方式開(kāi)始從以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換導(dǎo)向和資源開(kāi)發(fā)導(dǎo)向轉(zhuǎn)為技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)向投資和產(chǎn)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移導(dǎo)向投資，表現(xiàn)為研發(fā)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資額迅速增加，投資比例上升。

當(dāng)前的事實(shí)表明，貿(mào)易和投資共存且具有高度的內(nèi)在一致性，即所謂的貿(mào)易投資一體化，也就是講國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資具有很明顯的互補(bǔ)關(guān)系。但是，貿(mào)易投資一體化的迅速發(fā)展，不僅對(duì)國(guó)際分工產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，同時(shí)也對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論也提出了諸多挑戰(zhàn)，國(guó)際貿(mào)易理論亟待創(chuàng)新。

二、貿(mào)易投資一體化與要素分工

隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，根據(jù)市場(chǎng)的變化和競(jìng)爭(zhēng)的需要，一些著名跨國(guó)公司立足全球，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)行全球性戰(zhàn)略安排，把別國(guó)的市場(chǎng)和資源納入其全球性的安排之中。企業(yè)從單純追求原料供應(yīng)和產(chǎn)品市場(chǎng)，過(guò)渡到跨國(guó)投資和經(jīng)營(yíng)，資金、技術(shù)、人員在國(guó)際間的流動(dòng)更加自由?？鐕?guó)公司以其雄厚的資金、技術(shù)、人才和管理優(yōu)勢(shì)，充分利用新出現(xiàn)的技術(shù)，將一個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)和服務(wù)的提供細(xì)分成幾個(gè)不同的階段，并把不同的階段分布在不同的國(guó)家，以最大限度地利用各個(gè)國(guó)家最具有比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)要素，通過(guò)各個(gè)環(huán)節(jié)的最優(yōu)化形成整體的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

一個(gè)企業(yè)并不能保證每一個(gè)環(huán)節(jié)都有比較優(yōu)勢(shì)，那些真正創(chuàng)造價(jià)值的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)才是企業(yè)價(jià)值鏈的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)。因此，許多跨國(guó)公司只將戰(zhàn)略環(huán)節(jié)緊緊的控制在企業(yè)內(nèi)部，其他非戰(zhàn)略環(huán)節(jié)則通過(guò)外包、許可證等委托方式完全或部分的分散出去。這樣本國(guó)的跨國(guó)公司變?yōu)槭澜绶秶目偣?，在全球范圍?nèi)設(shè)置生產(chǎn)基地和銷售機(jī)構(gòu)，建立國(guó)際商務(wù)信息網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建全球研究開(kāi)發(fā)體系，利用其他國(guó)家、地區(qū)的要素優(yōu)勢(shì)，減少經(jīng)營(yíng)成本、增加靈活性，增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力。

跨國(guó)公司全球戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)就是在世界范圍內(nèi)優(yōu)化、配置和利用全球資源。世界各國(guó)都有自己的要素稟賦及相應(yīng)的比較優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在微觀上要求企業(yè)追求利潤(rùn)最大化，而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的基礎(chǔ)就是一方面積極開(kāi)拓國(guó)際、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模;另一方面，在生產(chǎn)上充分發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)和利用他國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)更為細(xì)致的分工。

在跨國(guó)公司實(shí)施全球戰(zhàn)略之前，國(guó)際分工是以產(chǎn)品為界限的，也就是各國(guó)根據(jù)各自的比較優(yōu)勢(shì)，集中生產(chǎn)各自有優(yōu)勢(shì)的某些或某一種完整的最終產(chǎn)品，然后通過(guò)與其他國(guó)家的最終產(chǎn)品進(jìn)行交換，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)便結(jié)束，結(jié)果雙方都獲得比較利益，提高了國(guó)家的整體福利，新的經(jīng)濟(jì)行為再次發(fā)生，重復(fù)著生產(chǎn)貿(mào)易的模式，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體以國(guó)家為主，或者跨國(guó)公司代替母國(guó)執(zhí)行母國(guó)的政策，此時(shí)跨國(guó)公司的利益與母國(guó)的利益是一致的。但是在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，不僅經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體發(fā)生了變化，以跨國(guó)公司為主，而且此時(shí)跨國(guó)公司的利益與母國(guó)的利益也發(fā)生了背離。在利益最大化的驅(qū)使下，跨國(guó)公司在全球范圍內(nèi)配置資源，根據(jù)全球各國(guó)不同的要素優(yōu)勢(shì)把不同的生產(chǎn)工序放到最有比較優(yōu)勢(shì)的地方進(jìn)行投資生產(chǎn)，然后再把所有的零部件通過(guò)貿(mào)易集中到最有組裝優(yōu)勢(shì)的國(guó)家進(jìn)行組裝生產(chǎn)(投資)，最后通過(guò)貿(mào)易再把最終的制成品銷往各個(gè)國(guó)家，一次完整的經(jīng)濟(jì)行為結(jié)束，新的經(jīng)濟(jì)行為再次重復(fù)投資(生產(chǎn)零部件)貿(mào)易(零部件)投資(組裝零部件)貿(mào)易(最終產(chǎn)品)的模式。從產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)來(lái)講，要素分工又可以叫中間品或半制成品分工。

在貿(mào)易投資一體化和要素分工的新形式下，要素本身也發(fā)生了變化，出現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)。當(dāng)前要素的新特點(diǎn)主要有:(1)要素的細(xì)化性。同一種生產(chǎn)要素按其培育成本或在生產(chǎn)中所發(fā)揮效能的高低，實(shí)際上應(yīng)視為有不同的生產(chǎn)要素。(2)要素的擴(kuò)展性。不僅包括勞動(dòng)、資本和土地，而且包括技術(shù)、人力資本、研究開(kāi)發(fā)、信息以及管理等新要素。(3)要素具有流動(dòng)性。(4)要素具有變動(dòng)性。隨著要素流動(dòng)性不斷的加強(qiáng)，由于各個(gè)國(guó)家的政策和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不同，對(duì)要素的吸引力也不同，從而導(dǎo)致各個(gè)國(guó)家所擁有的要素種類、要素量和要素比例都處于動(dòng)態(tài)的變化之中。(5)要素的專用性。要素職能日益專業(yè)化而成為專用性資產(chǎn)，這就增加了要素彼此替代的難度。要素的專用性越強(qiáng)，其使用范圍越窄，轉(zhuǎn)置成本越大。

三、國(guó)際貿(mào)易理論最新研究成果

新加坡國(guó)立大學(xué)朱剛體博士較早地注意到這個(gè)問(wèn)題(朱剛體，1997)，他認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與公司內(nèi)貿(mào)易越來(lái)越成為普遍的貿(mào)易現(xiàn)象，認(rèn)為以公司內(nèi)的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力為基礎(chǔ)來(lái)分析貿(mào)易格局的方法比以國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)的方法更能解釋現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易格局。發(fā)達(dá)國(guó)家之間各公司的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不同是國(guó)際貿(mào)易尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)，同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家之所以能發(fā)展國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的產(chǎn)品并進(jìn)行海外投資也與其公司的特定優(yōu)勢(shì)有關(guān)。

第7篇：國(guó)際貿(mào)易的要素范文

【關(guān)鍵詞】：國(guó)際貿(mào)易；國(guó)際直接投資；市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

一、國(guó)際貿(mào)易理論與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論分析框架的產(chǎn)生

國(guó)際貿(mào)易是商品資本在國(guó)際間的流動(dòng)和交換，國(guó)際直接投資則表現(xiàn)為貨幣資本在國(guó)際間的流動(dòng)和循環(huán)。按照蒙代爾的理論，商品資本的國(guó)際流動(dòng)可以完全替代貨幣資本的國(guó)際流動(dòng)，國(guó)際投資就不會(huì)發(fā)生。按照馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)依次經(jīng)過(guò)貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本的形式，并且三種資本形式還要保持時(shí)間上的連續(xù)性和空間上的并存性。單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的特點(diǎn)也體現(xiàn)在社會(huì)總資本的循環(huán)中，從世界經(jīng)濟(jì)的范圍分析，產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)經(jīng)過(guò)上述三種形式才能保持經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的連續(xù)性和穩(wěn)定性。

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論來(lái)自于產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)，按照該理論市場(chǎng)可以分為完全競(jìng)爭(zhēng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)兩大類型，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)又分為壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷和完全壟斷三種類型。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的差別主要體現(xiàn)為產(chǎn)品差異性、進(jìn)入和退出壁壘以及賣方集中度。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特點(diǎn)是產(chǎn)品具有同質(zhì)性，進(jìn)入和退出壁壘小以及賣方集中度低，而不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)則相反。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上廠商提供的產(chǎn)品有差異、行業(yè)的進(jìn)入壁壘較大，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)及由此產(chǎn)生的賣方集中度。古典貿(mào)易理論和現(xiàn)代貿(mào)易理論都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，新貿(mào)易理論則建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上。而國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生之初就建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，隨著世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資理論有融合趨勢(shì)。

從歷史上看國(guó)際貿(mào)易理論的產(chǎn)生先于國(guó)際直接投資理論。早期的國(guó)際貿(mào)易理論從發(fā)源于15世紀(jì)歐洲原始積累時(shí)期的重商主義開(kāi)始，而國(guó)際直接投資理論以產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢(shì)理論為標(biāo)志。這兩種理論有各自的分析框架，國(guó)際貿(mào)易理論的邏輯起點(diǎn)建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，而國(guó)際直接投資理論則建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界范圍內(nèi)統(tǒng)一的貿(mào)易市場(chǎng)和資本市場(chǎng)逐步結(jié)合，商品、資本、技術(shù)和服務(wù)的流動(dòng)日益密切，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資理論呈現(xiàn)相互融合的趨勢(shì)，但是統(tǒng)一的理論框架還沒(méi)有建立起來(lái)。文章從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度分析國(guó)際貿(mào)易理論和直接投資理論，并指出新貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論融合的基礎(chǔ)在于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下的新貿(mào)易理論解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因和福利影響，不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增使得壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商都具有向國(guó)外出口產(chǎn)品的動(dòng)機(jī)，加之這些廠商生產(chǎn)的是有差異的同種產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成。國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，如果具備貿(mào)易壁壘和資本自由流動(dòng)，國(guó)際直接投資廠商進(jìn)行跨國(guó)直接投資就能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的完全替代。

二、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與國(guó)際貿(mào)易理論

國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了從古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、現(xiàn)代貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的發(fā)展過(guò)程。按照市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分前三種可以歸納為一類，它們的理論基礎(chǔ)都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上。古典貿(mào)易理論包括斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、李嘉圖的相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，新古典貿(mào)易理論包括一般均衡理論、相互需求理論和對(duì)偶理論，這些理論都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)下?，F(xiàn)代貿(mào)易理論則以要素稟賦論為代表，該理論體系闡述國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因在于產(chǎn)品的價(jià)格差異，價(jià)格差異源自于成本差異，成本差異產(chǎn)生于生產(chǎn)要素的豐裕度。主要理論包括要素稟賦論、要素價(jià)格均等化原理、薩繆爾森―斯托爾帕定理和羅伯津斯基定理等。

古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論分析都假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，這些前提假定包括：生產(chǎn)要素在各國(guó)內(nèi)部是自由移動(dòng)的，而在國(guó)家間是不能移動(dòng)的；國(guó)家之間實(shí)行自由貿(mào)易，不存在政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)或管制；生產(chǎn)和交換是在完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下進(jìn)行的；資源得到充分利用，要素處于“充分就業(yè)”狀態(tài)；貿(mào)易雙方的出口價(jià)值等于進(jìn)口價(jià)值，國(guó)際收支平衡；運(yùn)輸費(fèi)用和其他交易費(fèi)用為零；沒(méi)有要素密集度轉(zhuǎn)變的情況，生產(chǎn)同一商品時(shí)各國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)一樣，生產(chǎn)函數(shù)相同；沒(méi)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增。從上述的前提條件可以看出該理論體系將國(guó)際直接投資排除在外，首先國(guó)家之間沒(méi)有多余的資金可以投資；其次國(guó)家之間沒(méi)有要素流動(dòng)的可能性?？傊诺滟Q(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論沒(méi)有給國(guó)際直接投資理論留下任何成長(zhǎng)空間。

要素稟賦論創(chuàng)立后成為最重要的國(guó)際貿(mào)易理論，該理論認(rèn)為如果掌握了一國(guó)的資源稟賦情況就可以推斷出該國(guó)的對(duì)外貿(mào)易走向。然而里昂惕夫的實(shí)證分析卻得出了相反的結(jié)論。學(xué)者們提出了各種解釋用于修正要素稟賦論的前提條件，如貿(mào)易壁壘說(shuō)、自然資源稀缺說(shuō)、生產(chǎn)要素異質(zhì)說(shuō)以及人力資本說(shuō)等等。前提中完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中難以滿足，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中企業(yè)只能作為產(chǎn)品價(jià)格的接受者，他們提供的產(chǎn)品是同質(zhì)的。國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的許多現(xiàn)象無(wú)法用完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)來(lái)解釋，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的新貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。

三、不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與新貿(mào)易理論

新貿(mào)易理論始于20世紀(jì)70年代末期，它的創(chuàng)建是建立在兩個(gè)相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展之上：即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)組織理論。該理論認(rèn)為資源差異和規(guī)模經(jīng)濟(jì)均是國(guó)家進(jìn)行專業(yè)化和貿(mào)易的原因，前者是完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變條件下的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而后者是不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益遞增的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，它更強(qiáng)調(diào)的是非比較貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。同時(shí)為強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為貿(mào)易的原因作了三個(gè)基本創(chuàng)新：將產(chǎn)業(yè)組織引入貿(mào)易理論，將貿(mào)易理論從完全競(jìng)爭(zhēng)模式的不現(xiàn)實(shí)中解脫出來(lái)；摒棄了傳統(tǒng)的二維假定和凸性生產(chǎn)可能性曲線，新貿(mào)易理論發(fā)展了一種“層級(jí)結(jié)構(gòu)”的方法來(lái)解釋貿(mào)易和要素流向，即產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍由要素稟賦的差異來(lái)決定，而某產(chǎn)業(yè)內(nèi)部具有類似要素比例的產(chǎn)品之間卻相互分工和貿(mào)易，后者在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的格局中表現(xiàn)為凈貿(mào)易量；區(qū)分了技術(shù)溢出的外部經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)規(guī)模作用的外部經(jīng)濟(jì)。

把新貿(mào)易理論看作和古典貿(mào)易理論完全對(duì)立是不確切的，新貿(mào)易理論只是補(bǔ)充了后者在自身假設(shè)框架下所難以解釋的現(xiàn)象。新貿(mào)易理論建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上，而古典貿(mào)易理論建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上。

四、不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與國(guó)際直接投資理論

國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢(shì)理論，它由美國(guó)學(xué)者海默于1960年在他的博士論文《國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際經(jīng)營(yíng)：關(guān)于對(duì)外直接投資的研究》中首次提出。傳統(tǒng)的國(guó)際投資理論都假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的。海默則認(rèn)為，要解釋戰(zhàn)后對(duì)外直接投資現(xiàn)象，必須摒棄傳統(tǒng)理論中關(guān)于完全競(jìng)爭(zhēng)的假定，對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行研究。在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，企業(yè)不具有支配市場(chǎng)的力量，它們生產(chǎn)同類產(chǎn)品，擁有獲得所有生產(chǎn)要素的平等權(quán)利，這樣就不會(huì)有對(duì)外直接投資發(fā)生，因?yàn)樗粫?huì)使企業(yè)擁有高于當(dāng)?shù)貙?duì)手的優(yōu)勢(shì)。只有在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，企業(yè)才能獲取壟斷優(yōu)勢(shì)，并通過(guò)直接投資在國(guó)外予以利用。

金德?tīng)柌駥艛鄡?yōu)勢(shì)分為四類：來(lái)自于產(chǎn)品市場(chǎng)不完全的優(yōu)勢(shì)；來(lái)自生產(chǎn)要素市場(chǎng)不完全的優(yōu)勢(shì)；企業(yè)擁有的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；由于政府干預(yù)，特別是對(duì)進(jìn)入市場(chǎng)以及產(chǎn)量的限制所造成的企業(yè)優(yōu)勢(shì)。后來(lái)學(xué)者在海默的理論框架下進(jìn)一步發(fā)展了壟斷優(yōu)勢(shì)理論，集中表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是論述跨國(guó)公司壟斷優(yōu)勢(shì)的來(lái)源；二是跨國(guó)公司在出口、直接投資與許可證交易三種方式中選擇直接投資的根據(jù)與條件。其中最有代表性的理論就是鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折中理論。

國(guó)際生產(chǎn)折中理論認(rèn)為，企業(yè)的對(duì)外直接投資是由企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位特定優(yōu)勢(shì)三者共同作用的結(jié)果。企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)類似于海默提出的壟斷優(yōu)勢(shì)，即一國(guó)企業(yè)擁有的高于其他國(guó)家企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，并且這種優(yōu)勢(shì)只是企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的必要條件非充分條件。內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)是指企業(yè)為避免市場(chǎng)不完全而通過(guò)內(nèi)部化將企業(yè)的優(yōu)勢(shì)保持在企業(yè)內(nèi)部。市場(chǎng)不完全的含義近似于不完全競(jìng)爭(zhēng)，鄧寧認(rèn)為市場(chǎng)不完全可以分為兩類：結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)不完全和知識(shí)性市場(chǎng)不完全。企業(yè)利用市場(chǎng)不完全通過(guò)內(nèi)部化建立壟斷優(yōu)勢(shì)，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)越大，企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的傾向性越明顯。內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)還不能充分解釋對(duì)外直接投資，利用出口照樣可以發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。區(qū)位優(yōu)勢(shì)可以更充分地解釋對(duì)外直接投資的原因，因?yàn)閰^(qū)位優(yōu)勢(shì)屬東道國(guó)所有，企業(yè)無(wú)法自行支配，只能予以適應(yīng)和利用。只有國(guó)外區(qū)位相對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)位具有更大優(yōu)勢(shì)時(shí)企業(yè)才可能進(jìn)行對(duì)外直接投資。

第8篇：國(guó)際貿(mào)易的要素范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易 收入分配 渠道

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)整體現(xiàn)出高增長(zhǎng)的趨勢(shì)，1979年的GDP為6175億元，2012年突破50萬(wàn)億大關(guān)，年均增長(zhǎng)率超過(guò)8%。國(guó)際貿(mào)易可以使參與國(guó)提高其福利水平，因此，世界上大多數(shù)國(guó)家都推行國(guó)際貿(mào)易。我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易水平逐年提高，對(duì)外貿(mào)易量、對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)率和對(duì)外貿(mào)易依存度逐年增加，1980年我國(guó)進(jìn)出口總額僅381.4億美元，而到2012年則達(dá)到38667.6億美元，總體增長(zhǎng)了100倍。隨著對(duì)外貿(mào)易的逐步擴(kuò)大，我國(guó)收入分配差距也呈現(xiàn)出不斷拉大的趨勢(shì)，基尼系數(shù)總體上是上升的趨勢(shì)，并且已經(jīng)超過(guò)了國(guó)際公認(rèn)的警戒線0.45。我國(guó)已經(jīng)從一個(gè)收入分配較為平等的國(guó)家步入了收入分配極為不平等的國(guó)家之列。

從亞當(dāng)?斯密的國(guó)際貿(mào)易理論開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就發(fā)現(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易對(duì)收入分配的影響過(guò)程受到多方面的制約。國(guó)際貿(mào)易影響收入分配的渠道，可以分為顯性和隱性兩個(gè)方面，主要是通過(guò)市場(chǎng)上商品相對(duì)價(jià)格的變化和生產(chǎn)中相對(duì)技術(shù)的變化的傳遞而產(chǎn)生的，詳細(xì)分類如下。

二、國(guó)際貿(mào)易影響收入分配的顯性渠道

顯性渠道意思是影響的直接途徑。我們可以從顯性的地區(qū)收入差距、行業(yè)收入差距這些角度去研究，具體來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)以下途徑：

（一）國(guó)際貿(mào)易通過(guò)商品價(jià)格結(jié)構(gòu)的變動(dòng)影響收入分配

根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論，國(guó)際貿(mào)易將使一國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品價(jià)格上升，具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品價(jià)格下降，商品價(jià)格的變化尤其是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格的上升將導(dǎo)致實(shí)際工資的上升和資本收益的減少，反之亦然。在H-O模型中，國(guó)際貿(mào)易會(huì)降低一國(guó)稀缺要素生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格而提高豐裕要素生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格。這種商品價(jià)格變化會(huì)直接影響到要素價(jià)格的變化，從而對(duì)國(guó)內(nèi)收入分配產(chǎn)生影響。

（二）國(guó)際貿(mào)易通過(guò)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)影響收入分配

國(guó)際貿(mào)易將使得一家企業(yè)不僅要面對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，同時(shí)還要面對(duì)來(lái)自其他國(guó)家企業(yè)的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)的壓力迫使國(guó)內(nèi)企業(yè)采取多種多樣的手段來(lái)保護(hù)自己，提高經(jīng)營(yíng)效率，壓低在職職工工資，用資本和技術(shù)替代勞動(dòng)，用熟練勞動(dòng)代替非熟練勞動(dòng)，轉(zhuǎn)移經(jīng)營(yíng)方向。這些手段和方式會(huì)導(dǎo)致那些競(jìng)爭(zhēng)力弱的企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰，直接導(dǎo)致大批的工人失業(yè)，擴(kuò)大了我國(guó)內(nèi)外資部門之間的收入差距。

（三）國(guó)際貿(mào)易通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響收入分配

國(guó)際貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)不同行業(yè)不同產(chǎn)業(yè)展開(kāi)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，促使國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在多方面得到優(yōu)化和調(diào)整。貿(mào)易自由化通過(guò)價(jià)格機(jī)制的引導(dǎo)，將使一國(guó)按照自己的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，一些產(chǎn)業(yè)的規(guī)模將擴(kuò)大，另一些產(chǎn)業(yè)的規(guī)模將縮小甚至消亡，其就業(yè)的勞動(dòng)力將面臨失業(yè)的危險(xiǎn)，從而將面臨收入降低的威脅。至于規(guī)模擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者能否提高其工資收入則存在著一定的不確定性。這種狀況直接或間接地影響著收入分配，改變著一國(guó)的收入分配狀況。

（四）國(guó)際貿(mào)易通過(guò)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的不均衡發(fā)展影響收入分配

不同地區(qū)參與國(guó)際分工和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的程度是不同的，例如某一地區(qū)的特殊資源使其具有生產(chǎn)某一生產(chǎn)片段的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，其參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際貿(mào)易分工的程度就相對(duì)高。各個(gè)地區(qū)參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際貿(mào)易分工程度的不同，會(huì)導(dǎo)致不同地區(qū)收益和收入分配效益的不同。中國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度較高的是東部沿海地區(qū)，中、西部地區(qū)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平則相對(duì)較低，但是三個(gè)地區(qū)間的勞動(dòng)力流動(dòng)性較弱，從而影響不同地區(qū)勞動(dòng)力收入差距的趨同效應(yīng)?？梢哉f(shuō)，外資空間分布的不平衡不斷擴(kuò)大我國(guó)地區(qū)間的收入差距。

（五）國(guó)際貿(mào)易通過(guò)政府作用的變化影響收入分配

政府在國(guó)際貿(mào)易與收入分配調(diào)節(jié)方面起著非常重要的作用。國(guó)際貿(mào)易使政府試圖通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)和對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)影響收入分配的功能受到嚴(yán)重的影響。政府對(duì)收入分配的干預(yù)更加規(guī)范化，更多的是通過(guò)稅收體系的建立、對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的轉(zhuǎn)移支付、對(duì)特殊行業(yè)（如農(nóng)業(yè)）的補(bǔ)貼來(lái)影響收入分配。僅拿出口退稅來(lái)說(shuō)，我們的出口退稅按出口商品的數(shù)量來(lái)發(fā)放，結(jié)果全數(shù)落在本來(lái)就收入增長(zhǎng)過(guò)快的資本所有者手中，弱勢(shì)群體勞動(dòng)者的收入絲毫不因出口退稅而發(fā)生變化。

三、國(guó)際貿(mào)易影響收入分配的隱性渠道

全球范圍內(nèi)，貿(mào)易發(fā)達(dá)地區(qū)收入水平快于貿(mào)易欠發(fā)達(dá)地區(qū)，而且，一個(gè)地區(qū)內(nèi)也會(huì)有人富得快，有人富得慢，更有的人甚至收入水平在下降。例如，同樣是沿海開(kāi)放地區(qū)，資本報(bào)酬得到了提高，而勞動(dòng)者的工資一直徘徊在低水平。這些現(xiàn)象，不是顯性途徑所能解釋的。其實(shí)，要素收入變化也是對(duì)外貿(mào)易影響國(guó)內(nèi)收入分配的重要途徑。

（一）國(guó)際貿(mào)易通過(guò)要素稟賦影響收入分配

李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論主要研究的是對(duì)外貿(mào)易對(duì)利潤(rùn)和工資之間關(guān)系的影響。由于勞動(dòng)的價(jià)值取決于生活必需品，因此對(duì)外貿(mào)易只有能夠進(jìn)口到更加便宜的勞動(dòng)者生活所必需的食品等，工資才會(huì)降低，利潤(rùn)才能夠提高。但要提高資本家的利潤(rùn)，只有壓低工資。工資是生活必需品的價(jià)格表現(xiàn)，因此，只有對(duì)外貿(mào)易進(jìn)口到便宜的生活必需品時(shí)，工資的降低才是真正價(jià)值降低的表現(xiàn)，利潤(rùn)也才能提高。我們可以得出結(jié)論：國(guó)際貿(mào)易有利于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性要素的收入提高。國(guó)際貿(mào)易通過(guò)影響生產(chǎn)要素的相對(duì)需求和預(yù)期報(bào)酬率，間接引起一國(guó)收入分配的改變。假定產(chǎn)品的生產(chǎn)只涉及熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力兩種生產(chǎn)要素，中國(guó)作為一個(gè)非熟練勞動(dòng)豐富的發(fā)展中國(guó)家（2010年底6歲及以上人口中只有8.93%的人取得大專及以上文憑），當(dāng)國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生在非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品時(shí)，中國(guó)對(duì)非熟練勞動(dòng)密集型工序的承接，會(huì)帶來(lái)非熟練勞動(dòng)力工資水平的提高，引起不同性質(zhì)勞動(dòng)力收入差距的縮?。划?dāng)國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)生在熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品時(shí)，中國(guó)對(duì)熟練勞動(dòng)密集型工序的承接，則會(huì)帶來(lái)熟練勞動(dòng)力工資水平的提高，由此引起勞動(dòng)收入差距的擴(kuò)大。

（二）國(guó)際貿(mào)易通過(guò)技術(shù)進(jìn)步影響收入分配

技術(shù)作為特殊的要素，在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中，對(duì)收入分配的影響非同小可。貿(mào)易開(kāi)放和部門的特定技術(shù)變化的聯(lián)合作用就會(huì)導(dǎo)致收入不平衡加劇。外資通過(guò)勞動(dòng)力市場(chǎng)擴(kuò)大技術(shù)工人與非技術(shù)工人之間的工資差距。根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人均收入水平的提高有賴于技術(shù)進(jìn)步。由于大多數(shù)的技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在資本相對(duì)密集的產(chǎn)業(yè)，即技術(shù)密集的產(chǎn)業(yè)往往也是資本密集或人力資本密集的產(chǎn)業(yè)。因此，對(duì)非技能勞動(dòng)相對(duì)豐裕的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步很可能帶來(lái)工資與資本租金比率的下降，從而導(dǎo)致非技能勞動(dòng)者的就業(yè)和收入分配狀況惡化。

四、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響國(guó)內(nèi)收入分配的渠道分析，可以更有效地調(diào)節(jié)我國(guó)居民收入。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，不宜過(guò)度依靠市場(chǎng)自發(fā)力量去調(diào)節(jié)收入分配不均等，而應(yīng)吸收和借鑒別國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，在推動(dòng)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中處理好“效率與公平”問(wèn)題，運(yùn)用各種經(jīng)濟(jì)杠桿合理調(diào)節(jié)居民財(cái)富分配。同時(shí)，政府在進(jìn)行政策傾斜時(shí)，應(yīng)考慮傾斜內(nèi)地、農(nóng)村等欠發(fā)達(dá)地區(qū)，而不僅僅是沿海與非農(nóng)村地區(qū)。另外，還需要培育和發(fā)展要素市場(chǎng)，排除資本和勞動(dòng)力這些要素跨地區(qū)跨行業(yè)流動(dòng)的障礙，從而盡可能地縮小收入分配的差距，達(dá)到共同富裕的目標(biāo)?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

①劉力. 對(duì)外貿(mào)易、收入分配與區(qū)域差距對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的貿(mào)易成因分析[J]. 南開(kāi)經(jīng)研究，2005（4）：58―62

②王云飛. 國(guó)際貿(mào)易與國(guó)內(nèi)收入分配關(guān)系研究評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2007（2）

③魯曉東. 我國(guó)對(duì)外開(kāi)放與收入差距：基于地區(qū)和行業(yè)的考察[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007（8）

④陳怡，周曙東，王洪亮.外商直接投資對(duì)我國(guó)收入差距的影響：基于制造業(yè)工資基尼系數(shù)的實(shí)證分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2009（5）

第9篇：國(guó)際貿(mào)易的要素范文

關(guān)鍵詞：外匯風(fēng)險(xiǎn)；三要素；國(guó)際貿(mào)易；影響因素

一、 引言

作為經(jīng)濟(jì)主體的一個(gè)重要表現(xiàn)形式：企業(yè)，在其對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，特別是國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中，不可避免會(huì)在國(guó)際范圍內(nèi)收付大量外匯，如應(yīng)收帳款、應(yīng)付帳款、貨幣資本的借入或貸出等，這就可能造成企業(yè)擁有大量的以外幣表示的資產(chǎn)、債權(quán)或者是債務(wù)，而這些涉及外幣的資產(chǎn)、債權(quán)和債務(wù)等，都需要在一定的周期或者是在貿(mào)易活動(dòng)結(jié)束后與本幣進(jìn)行折算或兌換，以便結(jié)清債權(quán)債務(wù)并考核對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的最終利潤(rùn)和成果。也就是說(shuō)，本幣是衡量企業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)效果的共同指標(biāo)，企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中所發(fā)生的外幣收付，均須在一定的時(shí)期或國(guó)際貿(mào)易周期結(jié)束后與本幣進(jìn)行折算，以便結(jié)清相關(guān)的債權(quán)債務(wù)，并衡量其國(guó)際貿(mào)易經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的最終成果。因此，企業(yè)國(guó)際貿(mào)易必須直面外匯風(fēng)險(xiǎn)，其外匯風(fēng)險(xiǎn)類型也主要涉及的是交易風(fēng)險(xiǎn)，這是對(duì)企業(yè)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)影響最大的外匯風(fēng)險(xiǎn)類型，所以，本文對(duì)企業(yè)國(guó)際貿(mào)易外匯風(fēng)險(xiǎn)的分析正是圍繞交易風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行。

企業(yè)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中面對(duì)的外匯風(fēng)險(xiǎn)與匯率緊密相關(guān)?？梢哉f(shuō)，只要存在匯率波動(dòng)，企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中，不管選擇何種外幣幣種進(jìn)行結(jié)算，都無(wú)法從根本上避免外匯風(fēng)險(xiǎn)。自從浮動(dòng)匯率制度實(shí)施后，人民幣彈性明顯增強(qiáng)，匯率波動(dòng)幅度顯著加大，變動(dòng)頻率也明顯加快，而且，由人民幣與世界各主要貨幣的匯率走勢(shì)可以看出，沒(méi)有哪一種外匯匯率不存在波動(dòng)。因此，外匯風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為一種常態(tài)長(zhǎng)期存在于企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中。同時(shí)，隨著金融危機(jī)后，世界經(jīng)濟(jì)的不斷復(fù)蘇，世界各國(guó)之間針對(duì)匯率的博弈也越來(lái)越頻繁，各國(guó)貿(mào)易爭(zhēng)端和摩擦也接連上演，導(dǎo)致外匯匯率的波動(dòng)進(jìn)一步加劇，外匯匯率的走勢(shì)和預(yù)測(cè)也更難以把握。面對(duì)這種格局，企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)不可避免地會(huì)面臨越來(lái)越多的外匯風(fēng)險(xiǎn)，如果不進(jìn)一步加強(qiáng)外匯風(fēng)險(xiǎn)管理觀念和增強(qiáng)外匯風(fēng)險(xiǎn)管理技能，企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中必將遭受巨大的匯率損失。因此，在匯率市場(chǎng)化環(huán)境和世界經(jīng)濟(jì)格局不斷變幻的過(guò)程中，加強(qiáng)對(duì)外匯風(fēng)險(xiǎn)的管理和控制對(duì)企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)十分重要，而分析和認(rèn)清企業(yè)國(guó)際貿(mào)易所面對(duì)外匯風(fēng)險(xiǎn)的影響因素是對(duì)其進(jìn)行有效管理與控制的前提，這也正是本文研究的主要內(nèi)容和目標(biāo)。

二、 外匯風(fēng)險(xiǎn)的三要素

根據(jù)外匯風(fēng)險(xiǎn)的定義，需要從三個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行理解：第一，外匯風(fēng)險(xiǎn)是由于經(jīng)濟(jì)主體持有的以外幣表示的資產(chǎn)、債權(quán)或債務(wù)，發(fā)生了不同貨幣之間的折算或兌換而產(chǎn)生的。如果經(jīng)濟(jì)主體持有的資產(chǎn)、債權(quán)或債務(wù)都是以本幣表示的，不涉及匯率，也就不會(huì)因匯率變動(dòng)而帶來(lái)外匯風(fēng)險(xiǎn)。第二，外匯風(fēng)險(xiǎn)是由于不同的時(shí)間點(diǎn)，匯率不同而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)主體持有的資產(chǎn)、債權(quán)或債務(wù)折算或兌換成本幣后的價(jià)值發(fā)生變化。如果折算和兌換是在同一時(shí)間，或匯率不發(fā)生變動(dòng)，那么就不涉及匯率變動(dòng)，也不會(huì)產(chǎn)生外匯風(fēng)險(xiǎn)。第三，外匯風(fēng)險(xiǎn)是因匯率變動(dòng)的不確定性而給經(jīng)濟(jì)主體帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失的可能性。匯率變動(dòng)的不確定性意味著外匯風(fēng)險(xiǎn)是否發(fā)生是不確定的，風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的時(shí)間是不確定的，風(fēng)險(xiǎn)程度是不確定的，發(fā)生后所產(chǎn)生的影響也是不確定的。這種不確定性導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失只是一種可能性，即有損失的可能也有收益的可能，并非必然。

根據(jù)這種理解，外匯風(fēng)險(xiǎn)常常被認(rèn)為由三個(gè)要素構(gòu)成：本幣、外幣和時(shí)間。本幣是衡量一個(gè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效果的價(jià)值尺度，外幣是衡量一個(gè)企業(yè)國(guó)際貿(mào)易商品價(jià)值的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。本幣和外幣是外匯風(fēng)險(xiǎn)存在的基礎(chǔ)要素，兩者構(gòu)成了外匯風(fēng)險(xiǎn)中的價(jià)值風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有外幣和本幣的兌換關(guān)系，也就沒(méi)有外匯風(fēng)險(xiǎn)的存在。有了本幣和外幣之間的折算和兌換關(guān)系還不一定構(gòu)成外匯風(fēng)險(xiǎn)，外匯風(fēng)險(xiǎn)的存在還必須有時(shí)間差異。時(shí)間是外匯風(fēng)險(xiǎn)存在的直接要素，構(gòu)成了外匯風(fēng)險(xiǎn)中的時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)。在確定的時(shí)間內(nèi)，本幣和外幣存在折算比率，這種折算比例可能發(fā)生變化，從而產(chǎn)生外匯風(fēng)險(xiǎn)。時(shí)間的長(zhǎng)短對(duì)外匯風(fēng)險(xiǎn)的大小有直接的影響：時(shí)間越長(zhǎng)，匯率波動(dòng)的可能性和幅度就越大，外匯風(fēng)險(xiǎn)就較大；反之，時(shí)間越短，匯率波動(dòng)的可能性和幅度就越小，外匯風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)就較小。

由以上的分析可以看出，把本幣、外幣和時(shí)間作為外匯風(fēng)險(xiǎn)的三個(gè)構(gòu)成要素并不完全恰當(dāng)，或者說(shuō)這三個(gè)要素并不完全相互獨(dú)立，而是存在一定的相關(guān)性，因此，并不能直觀地反映出外匯風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成實(shí)質(zhì)。其實(shí)，從直觀地角度，可以將外匯風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成要素分為：頭寸、時(shí)間和匯率波動(dòng)。頭寸指的是外匯暴露頭寸，是沒(méi)有經(jīng)過(guò)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖的頭寸，也稱為敞口頭寸；時(shí)間指的是外匯暴露時(shí)間，是頭寸暴露的時(shí)期；匯率波動(dòng)指的是本幣和外幣的折算比例有一定的變動(dòng)。

頭寸、時(shí)間和匯率波動(dòng)構(gòu)成了外匯風(fēng)險(xiǎn)的三要素，缺少任何一個(gè)要素，外匯風(fēng)險(xiǎn)也就不存在。外匯暴露頭寸是外匯風(fēng)險(xiǎn)存在的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)主體在對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中面對(duì)的外匯風(fēng)險(xiǎn)，即不直接由其擁有的以外幣表示的債權(quán)決定，而不由其擁有的以外幣表示的債務(wù)決定，而是由債權(quán)債務(wù)相互對(duì)沖后的敞口頭寸決定，如果經(jīng)濟(jì)主體的債權(quán)債務(wù)完全對(duì)沖，不存在敞口頭寸，也就不存在外匯風(fēng)險(xiǎn)。顯然，外匯風(fēng)險(xiǎn)與外匯暴露頭寸正相關(guān)：外匯暴露頭寸越大，相同時(shí)間、匯率相同波動(dòng)率下的外匯風(fēng)險(xiǎn)也越大。外匯暴露時(shí)間是外匯風(fēng)險(xiǎn)存在的前提，經(jīng)濟(jì)主體在對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中擁有的外匯暴露頭寸，如果沒(méi)有暴露時(shí)間，如對(duì)外貿(mào)易過(guò)程實(shí)行一手交錢，一手交物，不存在外匯暴露時(shí)間，也就不存在外匯風(fēng)險(xiǎn)。顯然，外匯風(fēng)險(xiǎn)與外匯風(fēng)險(xiǎn)暴露時(shí)間也顯正相關(guān)：時(shí)間越長(zhǎng)，則在此期間匯率波動(dòng)的可能性越大，相同頭寸、匯率相同波動(dòng)率下的外匯風(fēng)險(xiǎn)也可能越大。匯率波動(dòng)是外匯風(fēng)險(xiǎn)存在的核心和關(guān)鍵，經(jīng)濟(jì)主體在對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，如果匯率是沒(méi)有變化的，如處于固定匯率制度的環(huán)境下，不存在匯率波動(dòng)，也就不存在外匯風(fēng)險(xiǎn)。顯然，外匯風(fēng)險(xiǎn)與匯率波動(dòng)也顯正相關(guān)關(guān)系：匯率波動(dòng)率越大，相同頭寸、相同時(shí)間下的外匯風(fēng)險(xiǎn)也越大。

外匯風(fēng)險(xiǎn)的存在由頭寸、時(shí)間和匯率波動(dòng)這三要素決定，外匯風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn)形式也是由這三要素共同作用的結(jié)果，外匯風(fēng)險(xiǎn)的三要素與外匯風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)形式的關(guān)系可由圖1表示。風(fēng)險(xiǎn)暴露時(shí)間決定了外匯風(fēng)險(xiǎn)的基點(diǎn)，而外匯風(fēng)險(xiǎn)的大小由風(fēng)險(xiǎn)暴露頭寸和匯率波動(dòng)決定，同時(shí)，匯率波動(dòng)又決定了外匯風(fēng)險(xiǎn)的方向：是虧損還是收益。在圖1中，如果匯率表現(xiàn)為波動(dòng)朝左邊，則外匯風(fēng)險(xiǎn)的外在表現(xiàn)為虧損；如果匯率表現(xiàn)為波動(dòng)朝右邊，則外匯風(fēng)險(xiǎn)的外在表現(xiàn)為獲益。

三、 外匯風(fēng)險(xiǎn)的影響因素

企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中面對(duì)的外匯風(fēng)險(xiǎn)主要是交易風(fēng)險(xiǎn)，同樣，外匯暴露頭寸、外匯暴露時(shí)間和匯率波動(dòng)也是企業(yè)國(guó)際貿(mào)易外匯風(fēng)險(xiǎn)的三要素，因此，企業(yè)國(guó)際貿(mào)易外匯風(fēng)險(xiǎn)的影響因素也與這三個(gè)要素息息相關(guān)。外匯暴露頭寸和外匯暴露時(shí)間是由企業(yè)國(guó)際貿(mào)易訂單的內(nèi)容和性質(zhì)決定的，也就是說(shuō)，企業(yè)國(guó)際貿(mào)易訂單的內(nèi)容和性質(zhì)在很大程度上影響企業(yè)外匯暴露頭寸和外匯暴露時(shí)間。匯率波動(dòng)主要是由國(guó)與國(guó)之間不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、利率、通貨膨脹率、國(guó)際收支差額、外匯儲(chǔ)備、法律文化等經(jīng)濟(jì)、政治、文化因素影響，同時(shí)還要受國(guó)際性危機(jī)的影響，總之，匯率波動(dòng)不僅是市場(chǎng)機(jī)制作用的結(jié)果，也是國(guó)與國(guó)之間博弈的結(jié)果。因此，匯率波動(dòng)的影響因素是復(fù)雜、多方面的，也是不受企業(yè)影響的，但卻對(duì)企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易外匯風(fēng)險(xiǎn)有著十分重要的影響，因此，企業(yè)國(guó)際貿(mào)易外匯風(fēng)險(xiǎn)的影響因素也著重從分析匯率波動(dòng)的影響因素。　1. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率差異是影響匯率波動(dòng)的深層次因素。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率差異并不直接影響匯率。不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，對(duì)物價(jià)、利率、利潤(rùn)率等經(jīng)濟(jì)變量的影響是不同的，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)家的生產(chǎn)、消費(fèi)、投資等經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況產(chǎn)生差異，從而影響到本幣的需求，促進(jìn)本幣匯率發(fā)生變化。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率差異，也對(duì)國(guó)家在世界上的經(jīng)濟(jì)地位的提升產(chǎn)生差異，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率國(guó)家，在世界上的經(jīng)濟(jì)地位提升也要快些，隨著其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，該國(guó)貨幣的國(guó)際地位也得到提升，其貨幣幣值也趨于堅(jiān)挺。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的差異通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況產(chǎn)生差異而影響到貿(mào)易和資本流動(dòng)，從而影響到國(guó)際收支，進(jìn)而影響外匯供求變化，最終對(duì)匯率的長(zhǎng)期走勢(shì)產(chǎn)生影響。

2. 利率差異是影響匯率波動(dòng)的短期因素。利率差異在一定條件下對(duì)匯率波動(dòng)的短期影響很大。一方面，利率差異對(duì)資金特別是短期資金流動(dòng)的影響十分明顯：在資本自由流動(dòng)的條件下，利率較高的國(guó)家，對(duì)國(guó)外金融資產(chǎn)的吸引力高，國(guó)外金融資產(chǎn)內(nèi)流，匯率趨升；反之，則匯率趨降。另一方面，利率差異還通過(guò)貿(mào)易項(xiàng)目影響匯率：利率高的國(guó)家，不僅其國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)的機(jī)會(huì)成本高，而且資金利用成本也高，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求和投資需求下降，這樣，國(guó)內(nèi)有效需求總水平下降，促使出口增加，進(jìn)口縮減，從而增加該國(guó)的外匯供給，減少外匯需求，使其貨幣匯率升值。但是利率差異對(duì)匯率波動(dòng)的影響是短期的，一國(guó)如果僅靠高利率來(lái)維持本國(guó)貨幣匯率堅(jiān)挺，就容易引起本國(guó)貨幣匯率高估，從而被市場(chǎng)投機(jī)者所利用，造成嚴(yán)重的本國(guó)貨幣貶值風(fēng)潮，所以，僅靠高利率維持本國(guó)貨幣匯率堅(jiān)挺的效果是有限的。

3. 通貨膨脹率差異是影響匯率波動(dòng)的長(zhǎng)期因素。通貨膨脹率差異對(duì)匯率波動(dòng)的影響是長(zhǎng)期多方面的。一方面，根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)理論，通貨膨脹率差異會(huì)使各國(guó)黃金價(jià)格變動(dòng)程度不一，使各國(guó)紙幣所代表的實(shí)際價(jià)值的變動(dòng)也不相同，從而造成各國(guó)貨幣之間的比價(jià)發(fā)生變動(dòng)，產(chǎn)生匯率波動(dòng)。另一方面，而在其它條件不變的情況下，通貨膨脹率差異也使各國(guó)的物價(jià)變動(dòng)程度不一，各國(guó)出口商品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力的變動(dòng)也不相同，打破了國(guó)際市場(chǎng)上原有的供求平衡關(guān)系，使各國(guó)的進(jìn)出口關(guān)系發(fā)生變化，從而影響到對(duì)本幣和外幣需求的變動(dòng)，進(jìn)而造成各國(guó)貨幣之間的比價(jià)發(fā)生變動(dòng)，產(chǎn)生匯率波動(dòng)。另外，通貨膨脹率差異還通過(guò)貨幣價(jià)值的變動(dòng)影響到實(shí)際利率的變動(dòng)，從而通過(guò)利率的變動(dòng)來(lái)影響匯率波動(dòng)。

4. 國(guó)際收支差額是影響匯率波動(dòng)的直接因素。匯率波動(dòng)是各國(guó)國(guó)際收支差額最直接的表現(xiàn)。一國(guó)的國(guó)際收支出現(xiàn)巨額順差，就會(huì)引起國(guó)外對(duì)該國(guó)貨幣的需求增加及國(guó)外貨幣供應(yīng)的增加，從而造成該國(guó)貨幣匯率的上升。反之，當(dāng)一國(guó)的國(guó)際收支出現(xiàn)巨額逆差，就會(huì)引起國(guó)內(nèi)對(duì)外幣的需求增加及本國(guó)貨幣供應(yīng)的增加，進(jìn)而造成該國(guó)貨幣匯率的下跌。

5. 外匯儲(chǔ)備差異是影響匯率波動(dòng)的間接因素。外匯儲(chǔ)備差異并不直接影響匯率波動(dòng)，而是對(duì)匯率波動(dòng)間接產(chǎn)生影響。外匯儲(chǔ)備是一國(guó)擁有的對(duì)外清償能力，也是其對(duì)外匯市場(chǎng)干預(yù)能力和維持匯率穩(wěn)定能力的標(biāo)志。外匯儲(chǔ)備高的國(guó)家，潛在的外匯供給能力也很高，市場(chǎng)對(duì)該國(guó)貨幣的信心也相應(yīng)會(huì)增加，該國(guó)貨幣也會(huì)堅(jiān)挺。而且，該國(guó)對(duì)外匯市場(chǎng)的干預(yù)能力也很強(qiáng)。同時(shí)，該國(guó)政府也能通過(guò)外匯平準(zhǔn)基金，大規(guī)模地投放外匯，迅速改變外匯供求關(guān)系，維持本國(guó)貨幣匯率穩(wěn)定。這就是說(shuō)，外匯儲(chǔ)備差異通過(guò)對(duì)外清償能力，外匯市場(chǎng)干預(yù)能力和維持匯率穩(wěn)定能力的差異影響到市場(chǎng)信心，從而改變資金流動(dòng)，進(jìn)而影響到匯率波動(dòng)。

6. 法律文化差異是影響匯率波動(dòng)的文化因素。不同的法律和文化，特別是在國(guó)際貿(mào)易法律法規(guī)方面的差異、企業(yè)和社會(huì)信用的差異等也在一定程度上導(dǎo)致對(duì)國(guó)際貿(mào)易合同的遵守，國(guó)際信用欺詐等差異，從而影響到進(jìn)出口貿(mào)易的變化，進(jìn)而影響到匯率波動(dòng)。目前，世界上大多數(shù)國(guó)家都未制定反信用證欺詐等相關(guān)的法律法規(guī)，有些發(fā)展中國(guó)家也從保護(hù)本國(guó)利益的角度出發(fā)，在貿(mào)易方合理全法的追收貨款過(guò)程中，由于文化、法律方面的差異，主觀或客觀地實(shí)行法律歧視或無(wú)理拖延等保護(hù)主義政策，助長(zhǎng)了信用欺詐者的氣焰，這無(wú)疑會(huì)改變市場(chǎng)對(duì)其貿(mào)易的信心，從而影響到該國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的變化，進(jìn)而影響到匯率波動(dòng)。

7. 政府干預(yù)是影響匯率波動(dòng)的政治因素。各國(guó)政府對(duì)外匯市場(chǎng)的干預(yù)也是影響匯率波動(dòng)一個(gè)不容忽視的重要因素。由于匯率波動(dòng)對(duì)一國(guó)國(guó)際收支、國(guó)際貿(mào)易、資本流動(dòng)等有著非常明顯的影響，而這又勢(shì)必波及到國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)、投資、價(jià)格等，所以各國(guó)政府對(duì)外匯市場(chǎng)進(jìn)行或明或暗的干預(yù)，從而影響匯率變動(dòng)。政府主要是通過(guò)匯率政策、貿(mào)易政策、財(cái)政政策和貨幣政策對(duì)匯率進(jìn)行直接可間接的干預(yù)，這種干預(yù)對(duì)匯率波動(dòng)的影響有的是短期的，有的是長(zhǎng)期的。

8. 突發(fā)事件是影響匯率波動(dòng)的不確定性因素。突發(fā)事件主要包括全球性金融危機(jī)、國(guó)際貿(mào)易摩擦和貿(mào)易爭(zhēng)端、大地震、騷亂等全球性或地區(qū)局部性的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題。這些突發(fā)事件有來(lái)自政治層面的，有來(lái)自經(jīng)濟(jì)層面的，也有來(lái)自社會(huì)層面的；有可能是全球性的，也有可能是地區(qū)性的。不同性質(zhì)的突發(fā)事件對(duì)匯率波動(dòng)的影響是不一樣的，如政局動(dòng)蕩必然引起本幣貶值，引起匯率波動(dòng)；如國(guó)際貿(mào)易摩擦和貿(mào)易爭(zhēng)端會(huì)導(dǎo)致各國(guó)政府應(yīng)用國(guó)家強(qiáng)制力，通過(guò)行政手段對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，從而給國(guó)際貿(mào)易及對(duì)外投資等活動(dòng)造成很大不確定性，進(jìn)而影響匯率波動(dòng)。

除了以上因素，影響匯率波動(dòng)的因素還有很多，如市場(chǎng)投機(jī)因素、心理預(yù)期因素、企業(yè)信用因素等，這些因素或直接、或間接、或長(zhǎng)期、或短期對(duì)匯率波動(dòng)產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響到企業(yè)國(guó)際貿(mào)易外匯風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，所有這些因素并不都是通過(guò)影響匯率波動(dòng)來(lái)影響企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易外匯風(fēng)險(xiǎn)，有的還通過(guò)影響外匯暴露頭寸和外匯暴露時(shí)間來(lái)影響企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易外匯風(fēng)險(xiǎn)。如全球金融危機(jī)等突發(fā)事件不僅通過(guò)影響匯率波動(dòng)來(lái)影響企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易外匯風(fēng)險(xiǎn)，還通過(guò)影響企業(yè)國(guó)際貿(mào)易訂單的簽訂、執(zhí)行，特別是使企業(yè)國(guó)際貿(mào)易訂單款項(xiàng)無(wú)法按預(yù)訂計(jì)劃進(jìn)行回收，從而影響到企業(yè)國(guó)際貿(mào)易的外匯暴露頭寸和外匯暴露時(shí)間，進(jìn)而影響到企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易外匯風(fēng)險(xiǎn)。因此，企業(yè)在規(guī)避其國(guó)際貿(mào)易外匯風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，需要科學(xué)全面的分析這些因素對(duì)企業(yè)國(guó)際貿(mào)易外匯風(fēng)險(xiǎn)的具體影響，從而采取科學(xué)的防范策略。

四、 結(jié)束語(yǔ)

匯率波動(dòng)已經(jīng)成為一種常態(tài)存在于企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中，因此，企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易必然無(wú)法避免外匯風(fēng)險(xiǎn)。因此，企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易必須直面外匯風(fēng)險(xiǎn)，必須要科學(xué)全面地分析影響企業(yè)國(guó)際貿(mào)易外匯風(fēng)險(xiǎn)的所有因素，從而能采取科學(xué)的防范策略。本文正是對(duì)企業(yè)國(guó)際貿(mào)易外匯風(fēng)險(xiǎn)影響因素進(jìn)行分析，首先，在對(duì)外匯風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成要素進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，提出了外匯風(fēng)險(xiǎn)的三要素：外匯暴露頭寸、外匯暴露時(shí)間和匯率波動(dòng)。并用圖表的形式展示了這三要素與外匯風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)形式的關(guān)系。接下來(lái)，針對(duì)這三要素，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、利率、通貨膨脹率、國(guó)際收支差額、外匯儲(chǔ)備、法律文化、政府干預(yù)、突發(fā)事件等政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面分析這些因素對(duì)企業(yè)國(guó)際貿(mào)易外匯風(fēng)險(xiǎn)的影響。希望能幫助企業(yè)認(rèn)清影響其國(guó)際貿(mào)易外匯風(fēng)險(xiǎn)的所有因素，從而能采取科學(xué)的防范外匯風(fēng)險(xiǎn)的策略。

參考文獻(xiàn)：

1. 周海.國(guó)有企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中的外匯風(fēng)險(xiǎn)管理. 中國(guó)金融，2010，（18）:80-81.

2. 張?jiān)疲瑒ⅡE民.人民幣國(guó)際化的歷史趨勢(shì)與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)探析.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010，（3）:65-70.

3. 郭樹(shù)華，王旭，吳松諺.人民幣“匯改”、匯率風(fēng)險(xiǎn)與利率關(guān)系實(shí)證研究.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2010，（3）:182-186.