泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

人們?nèi)找鎿?dān)心,我們可能正面臨著新一輪資產(chǎn)價(jià)格泡沫,它可能給經(jīng)濟(jì)帶來極大危險(xiǎn)。那么,美聯(lián)儲(chǔ)是否應(yīng)以此為由,采納眾多評(píng)論家的建議,盡早退出“零利率”政策?答案是否定的。

潛在資產(chǎn)價(jià)格泡沫總是危險(xiǎn)的嗎?資產(chǎn)價(jià)格泡沫可分為兩類。第一類屬于危險(xiǎn)的泡沫,我稱之為“信貸繁榮泡沫”(credit?boom?bubble),即人們對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的過度樂觀,或者金融市場(chǎng)上的結(jié)構(gòu)性變革,導(dǎo)致信貸激增。由此造成的某些資產(chǎn)需求上升,推動(dòng)價(jià)格隨之上漲,這反過來又鼓勵(lì)與這些資產(chǎn)相關(guān)的放貸,進(jìn)一步推高需求和價(jià)格,形成正反饋回路。在這個(gè)反饋回路中,杠桿增加,信貸標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步放寬,接著杠桿再增加,就這樣周而復(fù)始。

最終,泡沫破裂,資產(chǎn)價(jià)格崩潰,導(dǎo)致反饋回路發(fā)生逆轉(zhuǎn)。貸款受到冷遇,去杠桿化開始,對(duì)資產(chǎn)的需求進(jìn)一步下跌,價(jià)格進(jìn)一步走低。由此導(dǎo)致的貸款損失和資產(chǎn)價(jià)格下跌,侵蝕著金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債表,并進(jìn)一步使廣泛資產(chǎn)類別的信貸和投資減少。由此導(dǎo)致的去杠桿化壓抑企業(yè)和家庭的開支,從而使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)減弱,加大信貸市場(chǎng)的宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上,這正是近期危機(jī)的全部情形。

第二類泡沫我稱之為“純粹的非理性繁榮泡沫”(pure?irrational?exuberance?bubble),由于不存在針對(duì)較高資產(chǎn)價(jià)值的杠桿周期,這種泡沫的危險(xiǎn)性要低得多。沒有信貸繁榮,泡沫破裂就不會(huì)造成金融體系失靈,造成的危害也就會(huì)小得多。例如,上世紀(jì)90年代末的科技股泡沫,就沒有受到銀行放貸與股價(jià)上漲之間的反饋回路的推助;事實(shí)上,科技股泡沫的破裂,并沒有伴隨銀行資產(chǎn)負(fù)債表的顯著惡化。泡沫破裂后,經(jīng)濟(jì)只出現(xiàn)相對(duì)溫和的衰退,一個(gè)關(guān)鍵原因就在這里。同樣,1987年股市泡沫的破裂,并沒有使金融體系承受巨大壓力,其后經(jīng)濟(jì)也運(yùn)行良好。

由于第二種泡沫對(duì)經(jīng)濟(jì)的危險(xiǎn)不像“信貸繁榮泡沫”那樣大,收緊貨幣政策、遏制“純粹的非理性繁榮泡沫”的理由明顯要微弱得多。這類資產(chǎn)價(jià)格泡沫難以識(shí)別:事后分析容易,事前預(yù)測(cè)可不簡(jiǎn)單。(如果政策制定者有那么聰明,他們?yōu)槭裁床⒉桓挥?)收緊貨幣政策、遏制不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)的泡沫,將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯弱于應(yīng)有的水平。貨幣政策制定者就像醫(yī)生一樣,需要發(fā)一個(gè)“不傷天害理”的希波克拉底誓言(Hippocratic?Oath)。

不過,如果一個(gè)泡沫像“信貸繁榮泡沫”那樣對(duì)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成足夠大的危險(xiǎn),貨幣政策或許有理由介入。然而,不這么做的理由也很充足。這正是學(xué)術(shù)界和各央行圍繞是否應(yīng)以貨幣政策遏制資產(chǎn)價(jià)格泡沫展開熱烈辯論的原因。

但是,如果目前有可能存在泡沫,它們會(huì)屬于危險(xiǎn)的信貸繁榮泡沫嗎?至少在美歐明顯不是。我們的問題并非信貸繁榮,而是去杠桿化過程尚未完全結(jié)束。信貸市場(chǎng)仍處于緊張狀態(tài),正在嚴(yán)重拖累經(jīng)濟(jì)。

第2篇：泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

1. 房地產(chǎn)泡沫的涵義

經(jīng)濟(jì)學(xué)中所說的泡沫，就是資產(chǎn)價(jià)格嚴(yán)重背離基礎(chǔ)價(jià)值而暴漲的現(xiàn)象。房地產(chǎn)泡沫是指主要由投機(jī)性購(gòu)買需求的增加所引起的房地產(chǎn)價(jià)格持續(xù)上漲的現(xiàn)象。也就是說，房地產(chǎn)價(jià)格的這種上漲不是以真實(shí)需求的增長(zhǎng)為基礎(chǔ)的，而主要是由投資需求的快速增長(zhǎng)拉動(dòng)的。當(dāng)發(fā)生房地產(chǎn)泡沫時(shí)，土地和房屋價(jià)格高漲，大大高于由真實(shí)需求所支撐的市場(chǎng)價(jià)值，并且交易頻繁，形成了一種表面上的虛假繁榮。

房地產(chǎn)行業(yè)是比較容易出現(xiàn)價(jià)格泡沫的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這是由房地產(chǎn)行業(yè)所具有的三大特征決定的。第一，房地產(chǎn)業(yè)的資源基礎(chǔ)是土地，而土地是現(xiàn)代社會(huì)最稀缺的自然資源，其供給量難以隨需求的增加而增加；第二，房地產(chǎn)是社會(huì)賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，人們對(duì)房地產(chǎn)的需求是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步不斷增加的；第三，房地產(chǎn)行業(yè)的生產(chǎn)周期比較長(zhǎng)，供給量在短期內(nèi)難以增加。正是這些特征，使得房地產(chǎn)市場(chǎng)的供求關(guān)系難以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的均衡，價(jià)格波動(dòng)劇烈，這是誘發(fā)房地產(chǎn)泡沫的重要因素。

2. 房地產(chǎn)市場(chǎng)供求關(guān)系的一般特征

2.1住房需求的一般特征包括：

（1）作為人們賴以生存和發(fā)展的物本文由收集整理質(zhì)基礎(chǔ)，住房是一種生活必需品，因此，人們的基本住房需求是剛性的，其價(jià)格彈性較小。（2）隨著生活水平的提高，人們對(duì)住房各方面的追求逐漸升級(jí)。由于住房品質(zhì)提高，即使在供求總量不變的情況下，房?jī)r(jià)也呈逐漸上升的趨勢(shì)。（3）由于住房抵押貸款制度的普遍實(shí)施，住房購(gòu)買力不完全取決于當(dāng)期收入水平。因此，與收入波動(dòng)相比，住房需求的波動(dòng)更大。（4）住房需求不僅是消費(fèi)需求也可以是投資需求。住房是資產(chǎn)，現(xiàn)在也變成了一種高值商品。人們更傾向于將貨幣資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為房產(chǎn)，因此住房購(gòu)買需求增加，而住房供給在短期內(nèi)難以相應(yīng)地增加，結(jié)果必定導(dǎo)致住房?jī)r(jià)格上升。

2.2住房供給的一般特征包括：

2.2.1住房供給受資源條件約束大。住房建設(shè)需要土地，而一個(gè)地區(qū)可用于建設(shè)的土地面積是有限的；住房建設(shè)需要大量資金，而資金的供給受到信貸政策等多方面的約束；住房建設(shè)需要鋼材、水泥等建筑材料，建材資源的充沛或短缺對(duì)住房的供應(yīng)速度影響較大。所以資源條件是住房供給的硬約束條件。

2.2.2住房供給成本和級(jí)差地租關(guān)系密切。從長(zhǎng)期來看，住房供給成本決定住房?jī)r(jià)格，但決定住房供給成本的主要因素并不是建筑成本，而是土地成本，尤其是級(jí)差地租，級(jí)差地租是城市住房供給成本的主體。因此，隨著地租和地價(jià)上升，房?jī)r(jià)自然會(huì)水漲船高。

2.2.3住房供給受建造周期制約。由于住房不能像普通商品那樣在工廠內(nèi)部通過流水線進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；纳?，因此住房供給在短期內(nèi)缺乏彈性，不能迅速適應(yīng)市場(chǎng)需求的變化。在一個(gè)時(shí)點(diǎn)上非常容易出現(xiàn)供不應(yīng)求或供過于求的狀態(tài)。

上述特征說明，房地產(chǎn)市場(chǎng)的需求具有很大的不確定性而供給較為穩(wěn)定，供給與需求在時(shí)間上易于錯(cuò)位，可能同時(shí)出現(xiàn)總量矛盾和結(jié)構(gòu)性矛盾，總量矛盾容易導(dǎo)致價(jià)格大起大落，而結(jié)構(gòu)性矛盾則會(huì)引起房屋空置，這是形成房地產(chǎn)泡沫的內(nèi)在基礎(chǔ)。

3. 房地產(chǎn)價(jià)格泡沫形成機(jī)制

在房地產(chǎn)市場(chǎng)上，出于追求住房使用價(jià)值的目的，人們對(duì)住房的真實(shí)需求與普通商品遵循相同的規(guī)律，即在收入、預(yù)期、個(gè)人偏好等其他諸多因素不變的情況下，房?jī)r(jià)上升則需求量會(huì)隨之下降，而房?jī)r(jià)下降則需求量會(huì)相應(yīng)增加。

研究房地產(chǎn)價(jià)格泡沫的形成機(jī)制需要充分考慮到供求彈性的差異。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的彈性是指因變量對(duì)自變量變化的反應(yīng)程度，是一個(gè)相對(duì)值。供求彈性分別是指，當(dāng)價(jià)格按照一定比率變動(dòng)時(shí)所引起的供給量和需求量變動(dòng)的比率。當(dāng)價(jià)格變動(dòng)的比率較大而需求量變動(dòng)的比率較小時(shí)，表明供求缺乏彈性，相反則表明供求富有彈性。由于土地供給的有限性，在短期內(nèi)住房供給難以隨著市場(chǎng)需求的增加而增加，因此，房地產(chǎn)市場(chǎng)的最大特征就在于需求富有彈性而供給缺乏彈性。

一般來說，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高、居民現(xiàn)期或預(yù)期收入增加以及抵押貸款條件的放松都會(huì)引起城市房地產(chǎn)需求的增加。短期內(nèi)，由于住房供難以隨需求的增加而增加，交易量不會(huì)有明顯的增加而價(jià)格卻會(huì)有較大幅度的上升，也就是說，此時(shí)需求的增加僅僅引起了均衡價(jià)格上升。

但是，從長(zhǎng)期來看，住房供給是富有彈性的，它可以隨著需求的增加而增加。在一個(gè)足夠長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，如十年、二十年，如果房?jī)r(jià)持續(xù)上漲，投資于房地產(chǎn)的利潤(rùn)增加，開發(fā)商就可以想辦法克服城市空間的限制，向市場(chǎng)提供更多的住宅。在這個(gè)過程中，雖然住房供給增加的速度可能小于住房需求增加的速度，房?jī)r(jià)仍然有上漲的趨勢(shì)。但是，由于供給增加能夠改變?nèi)藗儗?duì)房?jī)r(jià)將會(huì)進(jìn)一步上漲的預(yù)期，從而使投機(jī)性需求迅速減少，結(jié)果必然導(dǎo)致房?jī)r(jià)上漲失去動(dòng)力，甚至引起房?jī)r(jià)下跌和房地產(chǎn)泡沫破裂。這是房地產(chǎn)泡沫形成和破裂的內(nèi)在機(jī)制。

但是，在中國(guó)，由于房地產(chǎn)市場(chǎng)的壟斷性較強(qiáng)，房?jī)r(jià)具有向上的剛性，超額供給更多地表現(xiàn)為空置率上升，而不是房?jī)r(jià)下降。

4. 擠壓泡沫的措施

房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)泡沫的存在有利有弊，關(guān)鍵在于控制在適度的范圍內(nèi)，避免出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致大起大落的波動(dòng)和震蕩。適度的經(jīng)濟(jì)泡沫，對(duì)活躍經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)房地產(chǎn)發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有利的。同整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)一樣，沒有一點(diǎn)泡沫房地產(chǎn)業(yè)是不能繁榮的。而如果泡沫過多，過于膨脹，造成虛假繁榮則是不利的。關(guān)鍵在于要控制這些經(jīng)濟(jì)泡沫過度膨脹，不致形成為泡沫經(jīng)濟(jì)，帶來嚴(yán)重危害。

4.1從土地源頭入手，規(guī)范土地市場(chǎng)；

4.2建立健全房地產(chǎn)市場(chǎng)信息系統(tǒng)和預(yù)警機(jī)制；

4.3要加強(qiáng)對(duì)銀行的監(jiān)管，有效化解金融風(fēng)險(xiǎn)；

轉(zhuǎn)貼于

4.4利用貨幣金融政策調(diào)控市場(chǎng)，規(guī)范房地產(chǎn)融資行為。

20世紀(jì)80年代日本房地產(chǎn)泡沫的破滅給世人很多警示，其一是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下政府如何做好對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)和調(diào)控；其二是房地產(chǎn)更多的是用于解決人們的居住和生活的產(chǎn)品，而不應(yīng)過分看重它的投資回報(bào)；其三是避免受高漲的房地產(chǎn)市場(chǎng)的誘惑和吸引，動(dòng)用高利和高額貸款來購(gòu)買或投資房地產(chǎn)。日本政府在吸取教訓(xùn)和重塑房地產(chǎn)業(yè)的過程中，推出了三大符合市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律的改革措施：一是通過增加國(guó)債來投入建設(shè)代價(jià)昂貴的公共配套項(xiàng)目，恢復(fù)房地產(chǎn)及其他經(jīng)濟(jì)部門的活力和提高房地產(chǎn)的附加價(jià)值；二是放寬限制，為了刺激經(jīng)濟(jì)，日本開始放松對(duì)金融行業(yè)的諸多限制，幫助投資者建立房產(chǎn)投資信托，主要用于設(shè)立商業(yè)地產(chǎn)投資的互助基金；三是政府調(diào)整了建筑標(biāo)準(zhǔn)以便于開發(fā)商的房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)，比如高度限制，并縮短了建筑方案的審批時(shí)間，鼓勵(lì)節(jié)能建材的大量使用。實(shí)踐證明，這些改革措施的實(shí)施為日本的房地產(chǎn)市場(chǎng)注入了資金，增強(qiáng)了活力，減少了再開發(fā)的難度，降低了市民進(jìn)入房地產(chǎn)的門檻，使日本的房地產(chǎn)業(yè)邁入了新一輪的可持續(xù)發(fā)展周期。

結(jié)論

第3篇：泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

關(guān)鍵詞：技術(shù) 制度 體制 創(chuàng)新

金融，作為時(shí)代的高頻詞，引領(lǐng)著歷代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、記錄著經(jīng)濟(jì)的蕭條、復(fù)興和繁榮。金融危機(jī)也稱金融風(fēng)暴，主要是指全部或者部分地區(qū)的金融指標(biāo)出現(xiàn)危機(jī)，或者無法繼續(xù)生存。主要包括貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、銀行危機(jī)和次貸危機(jī)等幾種類型，從“短期利率，貨幣資產(chǎn)，證，房地產(chǎn)，土地（價(jià)格），商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù)的急劇、短暫和超周期惡化”等要素方面表現(xiàn)出來。

通常，金融危機(jī)帶來的危害較為顯著，可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收到抑制，貨幣大幅度貶值，經(jīng)濟(jì)總額和經(jīng)濟(jì)規(guī)模銳減，大量的企業(yè)倒閉、失業(yè)率劇增、社會(huì)普遍經(jīng)濟(jì)蕭條，嚴(yán)重的時(shí)候甚至可以引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

從1637年郁金香狂熱開始出現(xiàn)的泡沫經(jīng)濟(jì)，到1929年股市大崩潰引發(fā)全國(guó)經(jīng)濟(jì)的大蕭條，再到1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)，金融系統(tǒng)乃至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重創(chuàng)傷，一直到現(xiàn)代2007-2008環(huán)球金融危機(jī) ，可以說金融危機(jī)一直是伴隨這經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而前行的，人們依舊無法避免金融危機(jī)的突發(fā)性，但是，我們可以從根源處著手盡量減少危機(jī)造成的傷害。

一、金融危機(jī)產(chǎn)生的原因

要有效的避免金融危機(jī)所帶來的傷害，必須要深入了解金融危機(jī)產(chǎn)生的原因。當(dāng)前的金融危機(jī)究其原因主要是由美國(guó)房產(chǎn)市場(chǎng)泡沫促成的。相較于第二次世界大戰(zhàn)之后的金融危機(jī)有著很大的類似之處。

首先，泡沫經(jīng)濟(jì)是直接原因。

泡沫經(jīng)濟(jì)也是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接反映，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)個(gè)人追求利潤(rùn)的最大化，哄抬市場(chǎng)，營(yíng)造了市場(chǎng)繁榮的表象，加上沒有及時(shí)進(jìn)行宏觀調(diào)控和市場(chǎng)調(diào)節(jié)，從而導(dǎo)致了泡沫經(jīng)濟(jì)的虛華表象。

其次，經(jīng)濟(jì)管理體制的弊端。

經(jīng)濟(jì)管理體制是經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根本原因之一，在上個(gè)世紀(jì)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)“滯漲”以來，凱恩斯主義的“國(guó)家干預(yù)”政策遭到了強(qiáng)烈的批判，“經(jīng)濟(jì)自由、私有化、減少管制”倍受追捧，然而，過度依賴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自身調(diào)節(jié)，容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不受控制，在利益的驅(qū)使下，容易產(chǎn)生不健康的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。

最后，經(jīng)濟(jì)環(huán)境和宏觀調(diào)控的制約力不恰當(dāng)

由于美國(guó)市場(chǎng)的泡沫經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象出現(xiàn)，波及全球的金融體系，特別是信貸危機(jī)不斷加大，而政府的宏觀調(diào)控力度在追求市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由發(fā)展的大背景下已然較難發(fā)揮其強(qiáng)制調(diào)控作用。

二、金融危機(jī)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生影響的主要方面

金融危機(jī)的產(chǎn)生對(duì)中國(guó)許多行業(yè)的影響深遠(yuǎn)，其中金融行業(yè)是主要影響行業(yè)。包括投資銀行、證券公司和保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)，都在一定的程度上消減了原來的擴(kuò)張計(jì)劃；同時(shí)由于金融危機(jī)的影響，地產(chǎn)、汽車、廣告等實(shí)體經(jīng)濟(jì)也收到影響，進(jìn)出口貿(mào)易受到重創(chuàng)，使得我國(guó)不得不改變經(jīng)濟(jì)管理體制的手段，加強(qiáng)國(guó)家宏觀調(diào)控；最后由于市場(chǎng)的萎縮，需求量下降，科技企業(yè)等受到影響，尤其是硬件和軟件外包、芯片制造等行業(yè)，因此在一定程度上阻礙的科技的進(jìn)步。

1、經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的影響

金融危機(jī)的浪潮不斷波及著中國(guó)市場(chǎng)，特別是對(duì)金融行業(yè)的影響，“2007年我國(guó)吸引外商直接投資783億美元，2008年前三季度達(dá)到744億美元?！庇捎谑澜缃鹑谖C(jī)的影響，世界流動(dòng)性的減少，估計(jì)對(duì)我國(guó)外商直接投資會(huì)產(chǎn)生一些影響?！比嗣駧艑?duì)美元是繼續(xù)升值或是貶值也是“兩難”選擇,貨幣風(fēng)波、次貸危機(jī)等對(duì)金融市場(chǎng)的沖擊不容忽視。

2、經(jīng)濟(jì)政策的影響

世界金融危機(jī)嚴(yán)重的阻礙了投資者和消費(fèi)者對(duì)未來經(jīng)濟(jì)的自信心，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的變化，而經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的變動(dòng)必然會(huì)引起政府金融政策的變革。首先，我國(guó)的財(cái)政政策由緊縮向擴(kuò)展性轉(zhuǎn)變；其次，貨幣政策的調(diào)整趨向適度從寬；最后，我國(guó)的進(jìn)出口政策也相應(yīng)的調(diào)整。

3、科學(xué)技術(shù)的影響

經(jīng)濟(jì)危機(jī)在一定程度上抑制了市場(chǎng)的有序性，導(dǎo)致很多高科技產(chǎn)業(yè)的蕭條，進(jìn)出口經(jīng)濟(jì)收到重創(chuàng)，特別是汽車、電子產(chǎn)品等科技含量較高的產(chǎn)業(yè)，依賴于國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)。在進(jìn)出口政策調(diào)整的前提下，必然導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的滑坡，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)受到影響，科技創(chuàng)新相應(yīng)的收到限制，

三、我過應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的創(chuàng)新舉措

1、提高認(rèn)識(shí)、正確處理好實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)主要從工農(nóng)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、商貿(mào)、建筑業(yè)等方面進(jìn)行產(chǎn)品和服務(wù)的交流，而虛擬經(jīng)濟(jì)則主要是市場(chǎng)中的信用制度以及資本證券化的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的典型代表泡沫經(jīng)濟(jì)就是虛擬經(jīng)濟(jì)的過于繁華，而導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)的相對(duì)滯后，在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的創(chuàng)新舉措中，首先要從原因的根本出發(fā)，正確實(shí)施實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，使兩者相互適應(yīng)、相互促進(jìn)。

2、有機(jī)結(jié)合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)與國(guó)家宏觀調(diào)控之間的關(guān)系

遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律是經(jīng)濟(jì)有序進(jìn)行的基本要素，但是市場(chǎng)不是萬能的，存在一定的缺陷，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)調(diào)節(jié)難以平衡國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，甚至引發(fā)一系列經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)問題；所以，加強(qiáng)國(guó)家的宏觀調(diào)控勢(shì)在必行，利用政策的扶持，有效實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的資源配置。

3、加強(qiáng)科技創(chuàng)新，以科技拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、減小經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊

科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，以科技帶動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)之路。尤其在面臨國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景下，特別需要科技的拉動(dòng)力量。加強(qiáng)政策的扶持和科技資金的投入，加強(qiáng)科技生產(chǎn)，帶動(dòng)電子科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展，最大限度的縮小經(jīng)濟(jì)危機(jī)給我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來的沖擊。

參考文獻(xiàn)：

[1] 歐文•B.今日宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京大學(xué)出版社.2006

第4篇：泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

[關(guān)鍵詞] 次貸危機(jī) CDS 泡沫經(jīng)濟(jì) 套利方程 金融危機(jī)

一、次貸危機(jī)成因分析

對(duì)金融危機(jī)最普遍的官方解釋是次貸問題，然而筆者認(rèn)為導(dǎo)致金融危機(jī)的直接原因是對(duì)于由放貸機(jī)構(gòu)和投資機(jī)構(gòu)所簽訂的信用違約掉期(CDS)的投資過度集中。美國(guó)放貸機(jī)構(gòu)為分擔(dān)次級(jí)貸款的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)與其它投資機(jī)構(gòu)簽訂保險(xiǎn)合同，即CDS。而第一級(jí)簽訂CDS合同的投資公司為了能夠?qū)崿F(xiàn)資金的快速回籠又會(huì)將“原始股”級(jí)CDS掛牌放到市場(chǎng)上出售。投資者的信心野蠻生長(zhǎng)，虛擬資本積聚擴(kuò)張。當(dāng)房?jī)r(jià)漲到一定的程度而不再上升，后面又無人接盤時(shí)，CDS中本是極小概率的違約事件卻發(fā)生了，而與之相伴的則是無法遏制的多米諾骨牌效應(yīng)把各級(jí)投資商迅速推到瀕臨倒閉的境況，次貸危機(jī)就此發(fā)生。那么，投機(jī)行為促使泡沫形成的機(jī)理是怎樣的呢？人們?cè)谕顿Y時(shí)往往以自己的預(yù)期做決定。但問題是人們?cè)谧龀鲱A(yù)期時(shí)，市場(chǎng)是否充分有效？如果是的話，我們便可以從套利方程出發(fā)，以風(fēng)險(xiǎn)投資過程中的CDS為主要影響因素，對(duì)次貸危機(jī)的形成做以下方面的討論。假設(shè)在次貸危機(jī)未發(fā)生的前期市場(chǎng)中存在有風(fēng)險(xiǎn)投資―CDS保險(xiǎn)，和無風(fēng)險(xiǎn)的資產(chǎn)兩種。先令Pt為CDS市值，dt為CDS股息，r為無風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的收益利率，并假定Pt，dt，r不隨時(shí)間變化。如果風(fēng)險(xiǎn)中性的個(gè)人在CDS和無風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)之間套利，并令a=1+r，就有:Pt=E(Pt+1/It)/a +dt/a，此時(shí)，只要利率為正，就有a

（1）

若CDS股息增長(zhǎng)慢于利率，便有無風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)增值快于CDS保險(xiǎn)價(jià)格上升的結(jié)果，則發(fā)生當(dāng)T∞時(shí)，aT+1趨于無窮小的速度大于E(yt+t+1/It)趨于無窮大的速度，則(1)式前半部分為零。如果CDS保險(xiǎn)是沒有期限約束的資產(chǎn)，具有永久保留性，則我們可以對(duì)（1）式取極限，得到：

（2）

它表示y是x未來預(yù)期的貼現(xiàn)和，以股票形式存在的CDS保險(xiǎn)價(jià)格是預(yù)期未來股息的貼現(xiàn)現(xiàn)值。這種情況下不存在泡沫，但這只是（1）式的一個(gè)基礎(chǔ)解系。通過數(shù)學(xué)推導(dǎo)（1）式的完全解系并對(duì)非基礎(chǔ)解系部分取極限得出：

（3）

這個(gè)結(jié)果表明，如果bt是時(shí)間趨勢(shì)，雖然CDS保險(xiǎn)的每股利息為常數(shù)，但是CDS市值將以指數(shù)級(jí)倍率增長(zhǎng)，導(dǎo)致資產(chǎn)收益足以抵消股息。后果是，投資者將不斷支付比CDS保險(xiǎn)現(xiàn)值更高的價(jià)格，表現(xiàn)在最表象層面為樓盤價(jià)格進(jìn)一步升值，泡沫將不斷脹大。我們不難由此得出以下結(jié)論：若想使（3）式成立，即不產(chǎn)生泡沫經(jīng)濟(jì)的必要條件是：第一，以股票形式存在的投資利息慢于利率；第二，持有期限為無限。但是，首先，經(jīng)驗(yàn)表明投機(jī)市場(chǎng)的波動(dòng)性要大于利率的波動(dòng)，而且投資股息增長(zhǎng)速度快于利率增長(zhǎng)速度的情況會(huì)不斷發(fā)生；其次，CDS并不會(huì)被永久保留，因此在實(shí)際生活中，期限不可能為無限。這樣看來，泡沫在現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的合理性就是不可避免的。

二、監(jiān)控措施

通過前文套利方程對(duì)于CDS在次貸危機(jī)及產(chǎn)生潑墨經(jīng)濟(jì)中的分析，我們不難發(fā)現(xiàn)如何控制投資過熱是能否發(fā)現(xiàn)并應(yīng)對(duì)次貸危機(jī)乃至金融危機(jī)的關(guān)鍵。相對(duì)比來說，金融貿(mào)易自由度較高的國(guó)家則更容易出現(xiàn)投資過熱而政府干預(yù)不足的情況。放松金融管制，特別是金融業(yè)間的自由化，是各國(guó)產(chǎn)生泡沫經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要原因。因此在經(jīng)濟(jì)繁榮的初期階段，辨別這一繁榮是否健全、真實(shí)便成為能否摘除泡沫經(jīng)濟(jì)的萌芽的關(guān)鍵問題。但實(shí)際上如果判斷失誤就又可能把本屬正常的景氣扼殺于搖籃中。對(duì)于這個(gè)問題，我們應(yīng)從如下幾個(gè)方面加以平衡:1.積極主張市場(chǎng)透明、信息公開、會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化、自己責(zé)任原則。2.關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)金融，作為融資擔(dān)保的土地?fù)?dān)保價(jià)值，應(yīng)比時(shí)價(jià)低估50%～60%，采取“擔(dān)保系數(shù)”規(guī)制，并嚴(yán)格規(guī)范土體評(píng)估。3.關(guān)于證券金融，應(yīng)將自由資本比率同股價(jià)上漲率相聯(lián)系，采取累進(jìn)方式。4.有關(guān)土地買賣、股票買賣的收益稅制，要以不誘發(fā)泡沫投機(jī)為原則，在稅收政策上加以規(guī)范。

三、前景展望

在由CDS導(dǎo)致美國(guó)次貸危機(jī)繼而引發(fā)的全球性金融風(fēng)暴的環(huán)境下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨著國(guó)際國(guó)內(nèi)的更多挑戰(zhàn)。要做到獨(dú)善其身固然是困難的，但我們更應(yīng)從不利的金融環(huán)境中汲取教訓(xùn)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。只有這樣，我們才能夠變被動(dòng)為主動(dòng)，努力去應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)并致力于建立一個(gè)更加復(fù)雜的中國(guó)特色環(huán)境下的資本市場(chǎng)。

參考文獻(xiàn):

[1]三木谷良一:日本泡沫經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生、崩潰與金融改革[J].金融研究,1998,（6）:1

[2]陳江生:“泡沫經(jīng)濟(jì)”形成的的原因分析[J].世界經(jīng)濟(jì),1996,（3）: 6～7

第5篇：泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

2001年中國(guó)投資與消費(fèi)增長(zhǎng)率都有提高，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率卻隨出口曲線下降，說明外部需求在主導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種情況在短期內(nèi)不會(huì)變化，所以，要看清未來中國(guó)的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，就必須先看清世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在巨大的資產(chǎn)泡沫，世人對(duì)此已有共識(shí)。去年美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退，未來前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國(guó)很可能走出“L”型曲線，而結(jié)論不是出自美國(guó)，而是出自日本。

日本經(jīng)濟(jì)在90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后陷入長(zhǎng)期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經(jīng)濟(jì)典型的生產(chǎn)過剩危機(jī)，而是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后導(dǎo)致銀行體系癱瘓。首先，在過去10年中世界經(jīng)濟(jì)并未發(fā)生大的萎縮，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)下，反而是最好的10年；其次，從產(chǎn)業(yè)面看，日本始終保持了出口優(yōu)勢(shì)，去年外匯儲(chǔ)備已突破4000億美元，所以，日本的危機(jī)顯然不是來自供給過剩；第三，在傳統(tǒng)的資本主義危機(jī)中，經(jīng)濟(jì)蕭條也會(huì)導(dǎo)致銀行系統(tǒng)紊亂，但經(jīng)濟(jì)蕭條是因，銀行危機(jī)是果，而在90年代的日本卻出現(xiàn)了因果倒置的情況，是由于銀行系統(tǒng)紊亂導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，這些都說明資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)了新特點(diǎn)。

認(rèn)識(shí)這個(gè)特點(diǎn)需要展開更大的視角。從上世紀(jì)50年代中期，美國(guó)完成了工業(yè)化，進(jìn)入到“后工業(yè)化”時(shí)代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國(guó)家也相繼完成工業(yè)化，進(jìn)入到這一時(shí)代，產(chǎn)業(yè)資本開始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢(shì)。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長(zhǎng)約束的時(shí)代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。例如，1997年國(guó)際貨幣交易額高達(dá)600萬億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1％。這說明，世界資本主義在上世紀(jì)70年代后，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段，這個(gè)階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因?yàn)樗炔煌隈R克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國(guó)主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運(yùn)行規(guī)律以及爆發(fā)危機(jī)的形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，如果不從這個(gè)新視角看問題，許多事情就看不清，也看不遠(yuǎn)。

例如匯率的決定問題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，本幣是否堅(jiān)挺，取決于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)好壞、是否有貿(mào)易順差及儲(chǔ)備是否充足，但在日本經(jīng)濟(jì)和亞洲金融風(fēng)暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用，相反，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在過去10年中制造業(yè)處在長(zhǎng)期蕭條狀態(tài)，國(guó)民消費(fèi)40％依賴進(jìn)口，經(jīng)常項(xiàng)下的逆差超過印度一年的GDP，美元卻不斷走強(qiáng)，所以在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，是資本項(xiàng)下的國(guó)際資本流入流出決定匯率水平和一國(guó)的繁榮與衰退，這說明資本主義經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化。

在虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的時(shí)代，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)也有了新內(nèi)容，即不再是為了爭(zhēng)奪物質(zhì)財(cái)富，而是為了爭(zhēng)奪金融與貨幣霸權(quán)。歐元統(tǒng)一就有這個(gè)意味，而美國(guó)發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)也是意在打壓歐元的勢(shì)頭，維護(hù)美元的霸權(quán)。并且可以看出，世界主要資本主義國(guó)家圍繞爭(zhēng)奪國(guó)際資本的沖突正在升級(jí)。

日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特點(diǎn)正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。1985年，美國(guó)壓迫日元升值，日本產(chǎn)業(yè)資本由此從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域流向資本市場(chǎng)，導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)泛濫。在泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹時(shí)代，企業(yè)以證券和地產(chǎn)作抵押從銀行獲得現(xiàn)金，再到資本市場(chǎng)上炒作，這使企業(yè)資產(chǎn)價(jià)格的上升速度，高于企業(yè)負(fù)債的速度，因此不論從企業(yè)還是銀行看，資產(chǎn)負(fù)債狀況都很健康，但當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹到頂開始破滅，一切就都反轉(zhuǎn)過來。由于資產(chǎn)價(jià)格的下降速度，大大高于企業(yè)債務(wù)的清償速度，就在銀行內(nèi)部形成巨大壞賬，但是企業(yè)破產(chǎn)后銀行卻不能破產(chǎn)，否則就是全體居民和國(guó)家的破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)由此長(zhǎng)期蕭條，走出“L”型曲線。

美國(guó)目前的資產(chǎn)泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時(shí)的四倍。2000年4月，美國(guó)新經(jīng)濟(jì)的泡沫開始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標(biāo)志，美國(guó)資本市場(chǎng)也膨脹到頂峰，隨時(shí)有可能崩潰，美國(guó)目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個(gè)人離場(chǎng)后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購(gòu)股票以維持股市點(diǎn)位，但這是“飲鴆止渴”，會(huì)使今后危機(jī)的爆發(fā)更嚴(yán)重，而不會(huì)改變這個(gè)結(jié)果?？梢圆聹y(cè)，美國(guó)泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅會(huì)有三根導(dǎo)火索：一是“安然”風(fēng)潮繼續(xù)擴(kuò)大，使投資人喪失信心而大規(guī)模離場(chǎng)；二是由于歐洲經(jīng)濟(jì)更加健康，國(guó)際資本向歐洲轉(zhuǎn)移；三是日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化，迫使日本拋售海外資產(chǎn)，而日本最主要的海外資產(chǎn)是在美國(guó)。

因此，70年代以來形成的全球資產(chǎn)泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風(fēng)暴，今天輪到了美國(guó)，美國(guó)金融風(fēng)暴則會(huì)引發(fā)全球金融風(fēng)暴，并使全球資產(chǎn)泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國(guó)經(jīng)濟(jì)還是世界經(jīng)濟(jì)，都會(huì)走出“l(fā)”型曲線。

沒有不合理的貨幣制度，哪來如此龐大的全球資產(chǎn)泡沫？所以追根溯源，全球金融風(fēng)暴也是貨幣制度危機(jī)的產(chǎn)物，但用什么來代替現(xiàn)存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒有從這個(gè)角度考慮過問題。

外需形勢(shì)不好，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)受到損害，但不會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。在若干年后，情況會(huì)發(fā)生有利于中國(guó)的變化，因?yàn)榭赡軙?huì)出現(xiàn)世界金融中心向中國(guó)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。90年代以來，已經(jīng)出現(xiàn)了世界制造業(yè)中心向中國(guó)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，在發(fā)生全球金融風(fēng)暴的背景下，世界經(jīng)濟(jì)只剩下中國(guó)一個(gè)亮點(diǎn)，因此中國(guó)遲早會(huì)成為國(guó)際資本的避風(fēng)港。但是為了避開全球金融風(fēng)暴，中國(guó)又不應(yīng)開放資本市場(chǎng)和使人民幣國(guó)際化，所以，要把引資大門開在香港，把中國(guó)的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會(huì)因此成為世界第一大的資本市場(chǎng)，港幣也會(huì)成為最堅(jiān)挺的貨幣，這對(duì)繁榮香港經(jīng)濟(jì)，夯實(shí)“一國(guó)兩制”政策基礎(chǔ)的意義是不言而喻的。

美國(guó)已經(jīng)沒有了產(chǎn)業(yè)霸權(quán)，但是還有貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán)，貨幣霸權(quán)實(shí)際是產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的替代品，因?yàn)橹灰辛素泿虐詸?quán)，美國(guó)人就可以依靠別國(guó)的生產(chǎn)錦衣玉食。所以，美國(guó)人決不會(huì)輕易讓出美元的霸權(quán)地位，而是要用軍事霸權(quán)來改變國(guó)際資本流向，以保衛(wèi)美元的霸權(quán)。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國(guó)人的家門口事先布下兩個(gè)點(diǎn)，打的是國(guó)際資本的可能流向，一旦美國(guó)資本市場(chǎng)不穩(wěn)就有可能動(dòng)武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機(jī)，作好必要的準(zhǔn)備。

一、看清世界才能看清自己

自1994年以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)7年走低，2000年終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，增長(zhǎng)率開始上揚(yáng)，許多人因此松了一口氣，更有樂觀者認(rèn)為，走出增長(zhǎng)低谷和通縮陰影的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的高速增長(zhǎng)期。但是，先是從去年3月到9月，工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)、生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)陸續(xù)轉(zhuǎn)入負(fù)增長(zhǎng)，然后是從7月份開始，廣義貨幣m2的增速反超出m1的增速，顯示出貨幣大規(guī)模退出交易過程和通貨緊縮回歸的趨勢(shì)。從工業(yè)生產(chǎn)看，去年一季度的增長(zhǎng)率還高居11·2％，進(jìn)入二季度降到10％上下，進(jìn)入三季度降到9％上下，進(jìn)入四季度已降到8％上下，其中11月份的增長(zhǎng)率只有7·9％，創(chuàng)1998年以來月增長(zhǎng)率最低水平。根據(jù)最新公布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2001年的gdp增長(zhǎng)率只有7·3％，不僅低于2000年的8％，也低于1998年的7·8％。

令人不解的是，從1998年國(guó)家開始實(shí)施啟動(dòng)內(nèi)需的一系列政策以來，2001年可以說是內(nèi)需增長(zhǎng)最強(qiáng)勁的一年，尤其是固定資產(chǎn)投資，增長(zhǎng)率全年高達(dá)12·1％，比2000年整高出近2個(gè)百分點(diǎn)，是1999年投資增長(zhǎng)率的2·4倍！從消費(fèi)看，社會(huì)商品零售額的增長(zhǎng)率全年為10·1％，也比2000年高出0·4個(gè)百分點(diǎn)。兩條國(guó)內(nèi)需求曲線，一條顯著上揚(yáng)，一條平緩上揚(yáng)，當(dāng)年只有出口增長(zhǎng)率從上年的27·8％猛跌到6·8％，是一條陡直下跌的曲線，但是目前出口只占到gdp的22～23％，凈出口更是只占到不足2％，那么為什么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)曲線不跟隨占主導(dǎo)地位的國(guó)內(nèi)需求曲線上升，而是跟隨出口曲線下降呢？

第6篇：泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

我很歡迎經(jīng)濟(jì)下滑，不是幸災(zāi)樂禍，也不是不負(fù)責(zé)任，而是確信經(jīng)濟(jì)下滑有其好處。

1992年，我在日本創(chuàng)業(yè)，8年后公司在日本上市，這些就要感謝日本的經(jīng)濟(jì)下滑。大家知道，日本的泡沫經(jīng)濟(jì)在1991年破裂。正是這一年，我剛參加工作不到3個(gè)月，公司就因急速的經(jīng)濟(jì)下滑而倒閉，我也因此而失業(yè)。

由于一時(shí)找不到合適的工作，我就想試試能否把在讀博士時(shí)開發(fā)的土木結(jié)構(gòu)軟件賣出去。這是一種可保證土木工程既安全又省錢的計(jì)算模擬軟件。因經(jīng)濟(jì)下滑，原本大手大腳的土木建設(shè)項(xiàng)目也不得不精打細(xì)算，而我的軟件正好碰上了這個(gè)需求。

回過頭看，我必須在那個(gè)時(shí)刻創(chuàng)業(yè)才能趕上那個(gè)需求，讓一個(gè)窮青年在異國(guó)他鄉(xiāng)挖到第一桶金。在創(chuàng)業(yè)中，我沒有借銀行的錢，也沒有拿風(fēng)投的錢，最重要的是碰上一個(gè)由經(jīng)濟(jì)下滑而產(chǎn)生的機(jī)遇。

我在創(chuàng)業(yè)后的第7年就開始改變產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，這也與經(jīng)濟(jì)下滑有關(guān)。

1991年，泡沫經(jīng)濟(jì)的破裂并沒有立刻引起日本經(jīng)濟(jì)界足夠深刻的反思，政府和企業(yè)家都在期待著下一輪的反彈。直到5年后的1996年，經(jīng)濟(jì)界才慢慢放棄了幻想，著手經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改革。這時(shí)候人們才注意到比制造能力更重要的是市場(chǎng)適應(yīng)能力，也就是對(duì)不確定性的適應(yīng)能力。

這和中國(guó)現(xiàn)在的情況一樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們你說你的，我說我的，反正說錯(cuò)了也不用賠錢。利益集團(tuán)更是想出各種各樣的路子來從政府那里要錢。其實(shí)，與其苦尋旁門左道，不如通過自己的銷售團(tuán)隊(duì)或商，實(shí)時(shí)地掌握市場(chǎng)變化。

我正是看準(zhǔn)了這個(gè)機(jī)會(huì)，第一個(gè)在日本提出了“科學(xué)銷售”的概念，并開發(fā)出配套管理軟件。我霏抓住這個(gè)新的機(jī)遇，完成了在東京創(chuàng)業(yè)板上市，又在2005年完成主板上市。

經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅給我?guī)韯?chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)，經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)型，又給我?guī)砩鲜械臋C(jī)會(huì)。盡管很多既有企業(yè)倒閉了，但是它們的人才又轉(zhuǎn)到新的領(lǐng)域和新的企業(yè)里，原來的辦公大樓也轉(zhuǎn)租給更能滿足消費(fèi)者需求的企業(yè)。破產(chǎn)沒有產(chǎn)生浪費(fèi)，死撐著賠錢才是在毀滅價(jià)值，用政治或政策保護(hù)過時(shí)企業(yè)更是社會(huì)資源的浪費(fèi)。

房?jī)r(jià)高企為何還有人買呢？那是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)一直上升給人們帶來房?jī)r(jià)不會(huì)下跌的幻覺；為什么品質(zhì)粗劣的電子產(chǎn)品仍能占據(jù)市場(chǎng)？那是因?yàn)閷?duì)經(jīng)濟(jì)的樂觀讓人們放松了對(duì)質(zhì)量的苛刻；為什么管理糟糕的企業(yè)仍在存續(xù)？服務(wù)惡劣的店鋪仍有生意？工作不認(rèn)真的人仍能領(lǐng)到工資？為什么呢？

回答就是一點(diǎn)，他們需要改善卻又不去改善。能迫使他們換腦筋的老師只有一個(gè)，那就是經(jīng)濟(jì)下滑。馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的論述只對(duì)了一半，危機(jī)確實(shí)會(huì)不定期造訪，但它不是病，而是來治病。它不會(huì)讓經(jīng)濟(jì)社會(huì)滅亡，而會(huì)讓經(jīng)濟(jì)社會(huì)變得更強(qiáng)。

第7篇：泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

關(guān)鍵詞：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式；轉(zhuǎn)型；路徑；經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)

中圖分類號(hào)：F120.3

經(jīng)濟(jì)運(yùn)行一般具有周期性特征，而經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)通常與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式有著密切聯(lián)系，并一定程度上規(guī)定著經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的特點(diǎn)和規(guī)律。經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是指一定時(shí)期內(nèi)和一定條件下以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為前提和基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本特點(diǎn)，它反映一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。[1]由于歷史文化、經(jīng)濟(jì)制度、資源稟賦以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展指導(dǎo)思想和理論的不同，同一時(shí)期不同國(guó)家以及同一國(guó)家不同時(shí)期通常有不同的發(fā)展模式。改革開放以來，中國(guó)選擇了適合自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。客觀地講，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式較好地利用了國(guó)際有利條件和發(fā)揮了自身比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，增強(qiáng)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力。但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的進(jìn)一步增長(zhǎng)和國(guó)內(nèi)外環(huán)境的不斷改變，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也暴露出日趨突出的矛盾，不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)等問題日益顯現(xiàn)，并潛伏著發(fā)生嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。為了有效防范或應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的影響，需加快和有序推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型。

一、以國(guó)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式缺陷為鑒

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，世界先后發(fā)生過多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。危機(jī)所帶來的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出許多新的特點(diǎn)和規(guī)律。雖然危機(jī)實(shí)質(zhì)仍是生產(chǎn)和需求的嚴(yán)重背離，表現(xiàn)雖是生產(chǎn)的相對(duì)過剩危機(jī)，卻具有鮮明的時(shí)代特色，“滯漲”、“泡沫經(jīng)濟(jì)”和“中等收入陷阱”等成為戰(zhàn)后世界周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的顯著特征。[2]盡管誘發(fā)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的具體原因各不相同，但無論是經(jīng)濟(jì)周期中的“滯漲”問題、“泡沫經(jīng)濟(jì)”問題，還是 “中等收入陷阱”問題的產(chǎn)生，都一定程度上是經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的內(nèi)在缺陷使然。

西方國(guó)家在經(jīng)歷20世紀(jì)50、60年代經(jīng)濟(jì)相對(duì)繁榮后，于20世紀(jì)70年代爆發(fā)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，出現(xiàn)了高通貨膨脹、高失業(yè)率和低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并存的“滯漲”問題?！皽q”是二戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特有現(xiàn)象，并成為當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)周期的頑癥。而以“滯漲”為特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，同二戰(zhàn)后西方國(guó)家采取的依賴擴(kuò)張型財(cái)政政策刺激投資和消費(fèi)的發(fā)展模式密切相關(guān)。二戰(zhàn)后，西方國(guó)家政府為緩和或避免再度跌入20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條，紛紛接受了凱恩斯主義理論及政策主張，通過“增稅增支”財(cái)政政策等政府干預(yù)手段人為地刺激投資和消費(fèi)需求。這些措施的實(shí)施雖暫時(shí)緩解了生產(chǎn)相對(duì)過剩問題，并帶來了經(jīng)濟(jì)的相對(duì)繁榮景象，但這并不能從根本上消除生產(chǎn)過剩的根源。需求規(guī)模大幅度提高的表象，不斷刺激企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和增加產(chǎn)品供給，導(dǎo)致被掩蓋的生產(chǎn)過剩問題不斷積累。與此同時(shí)，政府長(zhǎng)期實(shí)施刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策，還造成物價(jià)上升的壓力不斷超過生產(chǎn)過剩引起的物價(jià)下跌壓力。到了20世紀(jì)70年代，西方國(guó)家政府收支逆差和通貨膨脹日趨嚴(yán)重，加上石油價(jià)格大幅度上漲的沖擊和布雷頓森林體系崩潰等因素影響，終于爆發(fā)了嚴(yán)重的資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入了低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、高失業(yè)率和高通貨膨脹率并存的“滯脹”時(shí)期。

20世紀(jì)70年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使西方國(guó)家不得不放棄凱恩斯主義，轉(zhuǎn)而從“貨幣學(xué)派”和“供給學(xué)派”等新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中尋求醫(yī)治“滯漲”藥方。這些國(guó)家為適應(yīng)減稅和“借債增支”的政策需要，逐步采取和推行憑借其強(qiáng)大金融體系，依靠金融市場(chǎng)和金融工具創(chuàng)造財(cái)富的發(fā)展模式。其中，日本、美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家最為典型。這一發(fā)展模式的作用直接推動(dòng)了股市、債市、房市的繁榮，其財(cái)富效應(yīng)又進(jìn)一步刺激了內(nèi)需的增長(zhǎng)。這種情況導(dǎo)致投機(jī)日盛，并由此促進(jìn)股市、債市、房市的進(jìn)一步膨脹，就像滾雪球一樣越滾越大。其結(jié)果，實(shí)體經(jīng)濟(jì)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重越來越低，虛擬經(jīng)濟(jì)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重則越來越高，并日益偏離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，最終引發(fā)了泡沫經(jīng)濟(jì)。“所渭泡沫經(jīng)濟(jì)就是資產(chǎn)價(jià)格（具體指股票與不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格）嚴(yán)重偏離實(shí)體經(jīng)濟(jì)（生產(chǎn)、流通、雇傭、增長(zhǎng)率等）暴漲，然后暴跌這一過程?！盵3]追求貨幣財(cái)富利益驅(qū)動(dòng)，加上放松監(jiān)管，其必然結(jié)果就是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重泡沫化。經(jīng)濟(jì)泡沫膨脹發(fā)展到極限就不可避免地破滅，從而引發(fā)了一系列經(jīng)濟(jì)泡沫破滅的危機(jī)。

“中等收入陷阱”也是二戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的特有現(xiàn)象。從二戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況看，僅有日本和“亞洲四小龍”等少數(shù)幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)成功跨越“中等收入陷阱”，而大部分國(guó)家長(zhǎng)期徘徊在中等收入階段，遲遲未能跨入高收入國(guó)家行列，其中以拉美國(guó)家最為典型?！爸械仁杖胂葳濉眴栴}的產(chǎn)生雖然原因比較復(fù)雜，但主要同這些國(guó)家采取的以政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)趕超和盲目推行自由化為特征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式密切相關(guān)。拉美國(guó)家長(zhǎng)期奉行政府主導(dǎo)的強(qiáng)調(diào)自給自足和經(jīng)濟(jì)超趕的“進(jìn)口替代”戰(zhàn)略，之后又積極推行超過工業(yè)化承載能力的“超前”城市化戰(zhàn)略，最終導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大和城市病等問題，造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁不足。進(jìn)入20世紀(jì)80年代，面對(duì)不斷激化的各種矛盾和問題，這些國(guó)家不顧本國(guó)國(guó)情接受和積極推行以“私有化、非調(diào)控化、自由化”為特征的新自由主義模式，實(shí)行超越財(cái)政限制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段福利政策，結(jié)果導(dǎo)致政府債臺(tái)高筑、官員腐敗猖獗和社會(huì)矛盾激化，致使經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重滑坡，陷入了“拉美陷阱”，也是就所謂“中等收入陷阱”。

二、 牢固樹立民生導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅僅是追求經(jīng)濟(jì)規(guī)模的數(shù)量擴(kuò)張，而更重要的是保障和改善民生，使發(fā)展成果真正惠及廣大民眾。如果只注重經(jīng)濟(jì)規(guī)模的數(shù)量擴(kuò)張，而忽視保障和改善民生，最終必將引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾，引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，從而拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退。這也是二戰(zhàn)后出現(xiàn)“滯漲”、“泡沫經(jīng)濟(jì)”和“中等收入陷阱”問題的重要原因。

長(zhǎng)期以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)沿襲的基本上是粗放型的數(shù)量規(guī)模擴(kuò)張發(fā)展模式，最典型的特征就是過分強(qiáng)調(diào)GDP的增長(zhǎng)，甚至盲目崇拜GDP。新世紀(jì)特別是加入WTO以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)始終保持高速增長(zhǎng)，2003-2007年連續(xù)5年保持兩位數(shù)的速度增長(zhǎng)。即使遭受國(guó)際金融危機(jī)嚴(yán)重沖擊的2008年和2009年，中國(guó)GDP仍然分別實(shí)現(xiàn)了9%和8%以上的增長(zhǎng)速度。由于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期保持高速增長(zhǎng)，2010年中國(guó)GDP達(dá)到60483億美元，人均4260美元，首次成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，并進(jìn)入中等收入國(guó)家行列，肉類、谷物、水果、棉花等農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，以及鋼鐵、化肥、棉布、煤炭、水泥、汽車等工業(yè)品產(chǎn)量高居世界第一。中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)量規(guī)模的長(zhǎng)期高速擴(kuò)張，為中國(guó)提升綜合實(shí)力及國(guó)際地位和形象奠定了重要基礎(chǔ)，并一定程度彰顯了的現(xiàn)實(shí)有效性和時(shí)代價(jià)值，[4]證明社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系能夠適應(yīng)和促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。然而，伴隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步發(fā)展也積累和潛伏著越來越多的矛盾和問題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的結(jié)構(gòu)失衡、產(chǎn)能過剩、資源匱乏、生態(tài)環(huán)境破壞等問題日漸積累，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益長(zhǎng)期低下，一些民生指標(biāo)趨于惡化，收入差距擴(kuò)大等社會(huì)不公問題日漸突出。收入最高10%和收入最低10%的人群收入差距從1988年7. 3倍增至2007年23倍；新世紀(jì)以來的基尼系數(shù)也一直維持在0.4警界線以上。[5]近年來，普通百姓“上不起學(xué)”、“買不起房”、“看不起病”以及就業(yè)難和通貨膨脹等民生問題，幾乎牽動(dòng)著每個(gè)人的神經(jīng)，且正在演化為嚴(yán)重的政治和社會(huì)問題，影響和制約著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和可持續(xù)增長(zhǎng)。

為了更好地防范和化解“滯漲”、“經(jīng)濟(jì)泡沫”、“中等收入陷阱”等經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問題，從而更好地應(yīng)對(duì)世界周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的負(fù)面影響，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展理念應(yīng)當(dāng)由長(zhǎng)期過分追求數(shù)量規(guī)模擴(kuò)張及時(shí)地轉(zhuǎn)向保障和改善民生，真正做到在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不斷改善民生，在改善民生中推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。只有這樣才能確保中國(guó)經(jīng)濟(jì)走上穩(wěn)定、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展軌道。

（一）合理調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)模和速度

保障和改善民生，提高人們?nèi)罕娚钏胶唾|(zhì)量，離不開一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和規(guī)模。但超越經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展承受力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和規(guī)模，勢(shì)必對(duì)資源和環(huán)境構(gòu)成巨大壓力，影響人們的生存和生活環(huán)境和質(zhì)量；盲目追求經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，特別是“粗放式”增長(zhǎng)速度，還勢(shì)必導(dǎo)致國(guó)民收入分配向政府和企業(yè)傾斜，影響和制約居民收入水平和生活質(zhì)量的提高。因此，未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要淡化GDP崇拜，適度控制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度回歸理性，著力緩解資源和環(huán)境壓力。

（二）注重提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益

經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益涉及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成本、投入產(chǎn)出效率、資源消耗和環(huán)境保護(hù)等多個(gè)方面。提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益，不僅能夠更好地解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源瓶頸矛盾，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，從而為保障和改善民生奠定扎實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，而且能夠更好地改善人們生活環(huán)境條件，實(shí)現(xiàn)人與人和人類社會(huì)與自然的和諧相處。提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益的關(guān)鍵，是要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。為此：需堅(jiān)持把經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整作為主攻方向，不斷優(yōu)化和升級(jí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)效益；堅(jiān)持大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，推廣低碳技術(shù)，更好地節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境；堅(jiān)持把調(diào)整結(jié)構(gòu)、提高效益、節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束性指標(biāo)。

（三）把民生目標(biāo)作為發(fā)展最高目標(biāo)

未來的發(fā)展需更加注重保障和改善民生，堅(jiān)持把就業(yè)優(yōu)先、成果共享、共同富裕，以及調(diào)節(jié)收入分配、實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化和追求社會(huì)公平正義作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要目標(biāo)。為此，需加快推進(jìn)收入分配制度和社會(huì)保障制度等方面的改革，為保障和改善民生提供制度保障。當(dāng)前，教育、醫(yī)療、社保、就業(yè)、住房問題已成為同群眾切身利益密切相關(guān)的最為突出的民生問題，迫切需要加大對(duì)教育、醫(yī)療、社保、就業(yè)、住房領(lǐng)域投資力度，解決好教育、醫(yī)療、社保、就業(yè)、住房領(lǐng)域的公平公正問題，盡最大努力滿足人們上得了學(xué)、看得了病、住得上房等基本民生要求。

三、刻不容緩?fù)苿?dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力轉(zhuǎn)型

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力過度依賴外需和資源投入，不僅會(huì)導(dǎo)致一國(guó)經(jīng)濟(jì)極容易受制于他國(guó)貿(mào)易政策和世界周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，而且會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)付出巨大的資源和環(huán)境代價(jià)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨越來越嚴(yán)重的資源和環(huán)境瓶頸問題，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后勁。這也是二戰(zhàn)后一些國(guó)家出現(xiàn)“中等收入陷阱”的重要原因。

改革開放以來，中國(guó)過度依賴外需的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，不僅付出了沉重的資源和環(huán)境代價(jià)，致使出口型企業(yè)職工長(zhǎng)期處于低工資水平，并導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期處于國(guó)際價(jià)值鏈的低端水平，而且使經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依存度越來越高。2007年中國(guó)外貿(mào)依存度高達(dá)63%，是全球化龍頭美國(guó)的2.3倍，出口導(dǎo)向型日本的2.5倍。[6] 中國(guó)外貿(mào)依存度的提高，不僅反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)開放程度和同國(guó)際市場(chǎng)聯(lián)系密切程度的不斷提高，而且意味著世界周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)極容易傳到中國(guó)，并對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的破壞作用。比如，2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)衰退后，由于外需銳減造成中國(guó)約10萬余家中小企業(yè)倒閉，月度出口增長(zhǎng)率從2007年2月的51.7%下降至2007年12月的21.7%。不僅如此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力還過度依靠資源投入和消耗。依靠大量資源和能源投入實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，屬典型的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，這不僅經(jīng)常性地誘發(fā)一系列所謂經(jīng)濟(jì)“過熱”現(xiàn)象，而且導(dǎo)致我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的低下，加速我國(guó)資源枯竭速度，使經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展面臨嚴(yán)峻的資源瓶頸和環(huán)境問題。目前，我國(guó)已成為世界鋼鐵、煤炭、銅等資源第一消費(fèi)大國(guó)，石油和電力等資源第二消費(fèi)大國(guó)。中國(guó)還是世界資源利用效率較低國(guó)家，萬元GDP能耗是世界平均水平的3~4倍，萬元GDP用水量高達(dá)世界平均水平的4倍。這不僅使中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨日益嚴(yán)峻的資源供求矛盾，而且越來越容易受到國(guó)際能源等大宗商品價(jià)格波動(dòng)的影響。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過度依賴外需和資源投入驅(qū)動(dòng)，還帶來了日趨嚴(yán)重的內(nèi)需不足和自主創(chuàng)新能力不足等問題，嚴(yán)重影響和制約經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，以及產(chǎn)能的不斷擴(kuò)大，過度依賴外需和資源投入驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，已經(jīng)越來越難以支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的國(guó)際環(huán)境更加復(fù)雜，國(guó)際市場(chǎng)需求萎縮的局面一時(shí)難以扭轉(zhuǎn)，未來的各種貿(mào)易保護(hù)主義力度會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)，中國(guó)同世界各國(guó)貿(mào)易摩擦勢(shì)必會(huì)加大。同時(shí)，隨著資源消耗量的劇增和國(guó)內(nèi)外資源存量的減少，過度依靠資源投入驅(qū)動(dòng)的脆弱性和不可持續(xù)性將更加突出。推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力由過度依賴外需和資源投入向依靠?jī)?nèi)需和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，已到刻不容緩的地步。

（一）堅(jiān)持走依靠?jī)?nèi)需驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路

內(nèi)需包括投資需求和消費(fèi)需求。由于依靠投資主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極易導(dǎo)致資源消耗量劇增，并陷入產(chǎn)能過剩及國(guó)際分工低端化的不利局面。因此依靠?jī)?nèi)需驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵在于擴(kuò)大消費(fèi)需求，提高消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。而擴(kuò)大消費(fèi)需求的關(guān)鍵是調(diào)整收入分配格局，提高居民整體收入水平，完善社會(huì)保障制度，優(yōu)化需求結(jié)構(gòu)，從而使居民有能力消費(fèi)、敢于消費(fèi)和善于消費(fèi)。

（二）堅(jiān)持走依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路

隨著生產(chǎn)力不斷進(jìn)步和發(fā)展，技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用越來越重要。新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為，相同生產(chǎn)要素的投入可以獲得不同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，而技術(shù)進(jìn)步和要素質(zhì)量的提高是影響生產(chǎn)率決定性因素。新增長(zhǎng)理論還將知識(shí)和人力資本因素引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，認(rèn)為知識(shí)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)獨(dú)立要素，知識(shí)創(chuàng)新和人力資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，其作用會(huì)產(chǎn)生收益遞增效應(yīng)?？梢?，通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不僅可以解決外需規(guī)模和資源投入減少可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩問題，而且有助于構(gòu)建資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)。因此，需要高度重視技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)者素質(zhì)提升、管理創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中作用，努力構(gòu)建推動(dòng)創(chuàng)新、鼓勵(lì)創(chuàng)新和支持創(chuàng)新的文化氛圍。

四、處理好政府和市場(chǎng)關(guān)系及作用邊界

政府與市場(chǎng)是兩種配置資源和協(xié)調(diào)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要機(jī)制或制度安排。戰(zhàn)后世界周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)中出現(xiàn)的“滯漲”、“泡沫經(jīng)濟(jì)”和“中等收入陷阱”等問題，重要原因之一就是某些國(guó)家采用的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式未能較好處理政府與市場(chǎng)關(guān)系，從而導(dǎo)致資源配置的低效率和引發(fā)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，特別強(qiáng)調(diào)和高度重視發(fā)揮政府對(duì)資源配置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)作用，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的顯著特征。這一資源配置方式其必然結(jié)果，就是使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)周期往往同政府主導(dǎo)作用的狀況緊密相關(guān)。改革開放初期，面對(duì)資本十分短缺、產(chǎn)品非常匱乏、技術(shù)相當(dāng)落后和市場(chǎng)極度發(fā)育不良的現(xiàn)狀，采用強(qiáng)政府主導(dǎo)型的發(fā)展模式，并把行政作為主要手段配置資源，不僅有助于集中有限資源辦急事和做大事，而且有助于加快推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等方面改革進(jìn)程，對(duì)推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和提高經(jīng)濟(jì)總量，以及加快建立和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制等具有一定的必要性。但隨著改革的不斷推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，特別是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展內(nèi)外環(huán)境的不斷變化，強(qiáng)政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面作用越來越突出，資源配置低效率和浪費(fèi)現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重。比如，土地、水、礦產(chǎn)等不可再生資源價(jià)格長(zhǎng)期由政府人為決定，由于未能有效發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)作用，導(dǎo)致資源要素價(jià)格長(zhǎng)期低于國(guó)際市場(chǎng)，造成國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)對(duì)中國(guó)資源的過度需求和浪費(fèi)，致使我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的資源稀缺問題變得越來越嚴(yán)重；各級(jí)政府追求GDP的投資沖動(dòng)，由于沒有得到市場(chǎng)機(jī)制的有效制約，不僅客觀上刺激了經(jīng)濟(jì)的粗放式增長(zhǎng)，而且造成了嚴(yán)重的資源重復(fù)配置和低效率利用問題；政府管理經(jīng)濟(jì)的行為長(zhǎng)期偏重微觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，由于缺乏對(duì)能耗、排放等行為規(guī)制，加上沒有及時(shí)建立節(jié)約使用資源、資源再生利用等激勵(lì)機(jī)制，實(shí)際上對(duì)能源消耗和資源浪費(fèi)現(xiàn)象起到了鼓勵(lì)作用，導(dǎo)致過經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資源供求矛盾不斷加劇。因而，為了提高資源配置效率，防范資源供求矛盾激化引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問題，有必要轉(zhuǎn)變強(qiáng)政府主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制配置資源的基礎(chǔ)性作用。

轉(zhuǎn)變強(qiáng)政府主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，既不是盲目地削弱政府職能作用，也不是盲目地夸大市場(chǎng)機(jī)制作用，而是要根據(jù)政府與市場(chǎng)的功能和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，合理處理政府與市場(chǎng)關(guān)系，明確政府和市場(chǎng)作用邊界，實(shí)現(xiàn)政府與市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的政府和市場(chǎng)配置資源功能各自都存在著明顯的“缺位”、“越位”和“錯(cuò)位”問題，因而需要相應(yīng)地通過政府和市場(chǎng)的“進(jìn)位”、“退位”和“正位”進(jìn)行合理矯正，通過政府與市場(chǎng)的優(yōu)化組合，使政府和市場(chǎng)回到各自應(yīng)該發(fā)揮作用的位子上，[7]從而實(shí)現(xiàn)政府與市場(chǎng)的優(yōu)化組合，有效解決二戰(zhàn)后許多國(guó)家因市場(chǎng)或政府失效而出現(xiàn)的“滯漲”、“泡沫經(jīng)濟(jì)”和“中等收入陷阱”等問題，更好地防范經(jīng)濟(jì)的大起大落。

（一）解決政府“越位”和市場(chǎng)“缺位”問題

針對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的政府“越位”問題和市場(chǎng)“缺位”問題，需要通過政府的有效“退位”和市場(chǎng)的有效“進(jìn)位”來解決。政府需把本應(yīng)由市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用的地方交給市場(chǎng)，以便既克服和解決好政府失靈問題，又使市場(chǎng)有效配置資源的基礎(chǔ)性作用得到充分發(fā)揮。其中，重點(diǎn)是改革和完善政府體制和管理制度，把政府不該管或管不好的事項(xiàng)讓位于市場(chǎng)機(jī)制。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資源配置低效率問題，相當(dāng)程度上是強(qiáng)政府主導(dǎo)型發(fā)展模式所致。因而，推動(dòng)政府有效“退位”，就成為實(shí)現(xiàn)政府與市場(chǎng)優(yōu)化組合，以及促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。

（二）解決政府“缺位”和增進(jìn)市場(chǎng)功能問題

針對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的政府 “缺位”問題，以及由于政府在某些領(lǐng)域的“缺位”而導(dǎo)致市場(chǎng)機(jī)制有效作用難以得到充分發(fā)揮問題，客觀上需要同政府的“補(bǔ)位”來解決。通過政府的“補(bǔ)位”，防止由政府管理的領(lǐng)域和事項(xiàng)出現(xiàn)“真空”，能夠有效發(fā)揮政府與市場(chǎng)的互補(bǔ)和互動(dòng)作用，從而使市場(chǎng)有效配置資源的功能得到充分發(fā)揮。從一定意義上講，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)。為有效發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，需要政府制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，并合理使用行政手段，努力做市場(chǎng)做不到和做不好的事情，以彌補(bǔ)市場(chǎng)的缺陷。

（三）解決政府和市場(chǎng)的各自“錯(cuò)位”問題

針對(duì)當(dāng)前政府和市場(chǎng)在各自領(lǐng)域出現(xiàn)“錯(cuò)位”問題，需通過政府和市場(chǎng)的“正位”來解決，以有效防止和解決政府和市場(chǎng)在各自領(lǐng)域出現(xiàn)作用方向和力度不合理問題，以及由此引起的政府低效率和市場(chǎng)低效率問題。比如，現(xiàn)實(shí)中由于不同政府職能部門未能擺正自身位置，出現(xiàn)政府職能交叉重疊等問題，致使有利事情相互爭(zhēng)奪和無利事情相互推諉現(xiàn)象層出不窮，政府行政效率極其低下。當(dāng)前轉(zhuǎn)變政府職能的著力點(diǎn)，主要是建立公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和用好宏觀管理手段。為營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，需消除價(jià)格管理、進(jìn)入管制、政策支持等方面的政府歧視，努力克服經(jīng)濟(jì)行為主體的不公問題。政府對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控手段，應(yīng)主要采取財(cái)政、貨幣政策和法律手段，適度使用計(jì)劃手段，但需慎用行政手段。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫劍．中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的軌跡與演進(jìn)[J]．與現(xiàn)實(shí)，2010，（2）.

[2] 杜人淮．當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)及其內(nèi)在機(jī)理[J] ．南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（2）.

[3] [日]三木谷良一．日本泡沫經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生、崩潰與金融改革[J]．金融研究，1998，（6）.

[4] 鈕維敢，蔡瑞艷．國(guó)內(nèi)外關(guān)于“中國(guó)模式”研究視角進(jìn)展述評(píng)[J]．南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（5）.

[5] 張卓元．中國(guó)經(jīng)濟(jì)需轉(zhuǎn)型：從追求數(shù)量擴(kuò)張轉(zhuǎn)為注重質(zhì)量效益[J]．中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2010，（5）.

[6] 叢亞平．解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)失衡的路徑――縮小貧富差距[J]．領(lǐng)導(dǎo)文萃，2010，（4）.

[7] 杜人淮．國(guó)防工業(yè)運(yùn)行中的政府與市場(chǎng)有效組合及制約因素[J]．南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（4）.

第8篇：泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

他們，不過是中國(guó)企業(yè)家迅速崛起的一個(gè)縮影。隨之而來的則是，管理經(jīng)營(yíng)思潮的涌入和沖擊。其中，較之彼得?德魯克或者杰克?韋爾奇，稻盛和夫嶄新的東方管理思想，逐漸為中國(guó)企業(yè)家所推崇。

稻盛禪道

對(duì)于大部分白手起家的企業(yè)家而言，每當(dāng)這位年逾八十歲的鶴發(fā)老人娓娓道來之際，一股莫名的熟悉感油然而生―那是創(chuàng)業(yè)者的共鳴。

誰(shuí)能想到，曾經(jīng)的他逆境重重：出身貧寒，幼時(shí)成績(jī)平平，無緣名牌大學(xué)，甚至還因結(jié)核病命懸一線。

27歲的創(chuàng)業(yè)亦難掩艱險(xiǎn)：在此之前，因功高震主而被逼退出松風(fēng)工業(yè)；創(chuàng)業(yè)之初，由于是技術(shù)出身，對(duì)經(jīng)濟(jì)知識(shí)和企業(yè)會(huì)計(jì)一竅不通。更甚的是，京瓷的創(chuàng)業(yè)資本是稻盛技術(shù)折成，而友人們費(fèi)盡周折、甚至抵押房屋所籌的。

此后，京瓷創(chuàng)造了50年從未虧損的奇跡，即使京瓷的銷售額曾經(jīng)在半年中就降了90%，但還是沒有出現(xiàn)虧損，彼時(shí)利潤(rùn)率已達(dá)30%。

“很多人評(píng)論京瓷之所以成功，是因?yàn)榫┐捎邢冗M(jìn)的技術(shù)，是因?yàn)榫┐哨s上了潮流。但我認(rèn)為絕非如此。我認(rèn)為京瓷之所以成功，是因?yàn)榫┐山?jīng)營(yíng)判斷的基準(zhǔn)，不是‘作為京瓷，何謂正確’，更不是‘作為經(jīng)營(yíng)者的我個(gè)人，何謂正確’，而是‘作為人，何謂正確’?！钡臼追瑥?qiáng)調(diào)道。

至52歲，稻盛和夫創(chuàng)辦KDDI，日本第二大通信公司，與京瓷共同位列“全球五百?gòu)?qiáng)”；78歲掛帥長(zhǎng)期大幅虧損的日航，扭虧為盈，一再應(yīng)驗(yàn)稻盛哲學(xué)。

“熱情”、“拼命工作”、“開啟智慧之井的神靈在現(xiàn)場(chǎng)”，如此直白的語(yǔ)言，即是稻盛哲學(xué)的簡(jiǎn)易詮釋。相比之下，與彼得?德魯克的目標(biāo)管理理論或者杰克?韋爾奇的數(shù)一數(shù)二市場(chǎng)原則等術(shù)法不同，稻盛和夫則偏于道法，重于心性。

他甚至向主流的西方經(jīng)營(yíng)哲學(xué)說“不”，集東方哲學(xué)之大成，涵蓋印度佛陀、泰戈?duì)?、中?guó)儒家和道家、明治維新三杰。

當(dāng)2008年金融危機(jī)一再證明西方企業(yè)一味逐利的欲望時(shí)，稻盛和夫卻是反復(fù)強(qiáng)調(diào)知足觀。在共通的東方文化背景下，稻盛的儒釋道思想似乎更易為中國(guó)企業(yè)家參透和推崇，尤其是稻盛曾率領(lǐng)京瓷歷經(jīng)兩次石油危機(jī)、日元升值危機(jī)和日本泡沫危機(jī)。

危機(jī)前瞻

“中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于劇烈變化前夜”，稻盛和夫一言為與會(huì)企業(yè)家反復(fù)咀嚼。他表示，很多企業(yè)經(jīng)營(yíng)者不擇手段拼命賺錢，不走正道，認(rèn)為人格理念修煉不著邊際，但事實(shí)絕非如此。

這位年逾八十的老人，可以說是見證了幾乎將近一個(gè)世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)：上世紀(jì)70年代的石油危機(jī)，80年代的日元升值危機(jī)，90年代的泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，2000年的IT泡沫危機(jī)和2008年華爾街金融危機(jī)。對(duì)于危機(jī)，他似乎有著驚人的嗅覺。

事實(shí)上，在稻盛和夫掛帥之前的日航，自2008年金融危機(jī)之后，產(chǎn)生了高達(dá)2.32萬億日元的總負(fù)債，負(fù)債額創(chuàng)下日本國(guó)內(nèi)公司的最高值，為此日航不得不正式向法院遞交破產(chǎn)保護(hù)申請(qǐng)，從而創(chuàng)造了日本歷史上除了金融業(yè)之外的最大破產(chǎn)案。

然而，自2010年2月稻盛和夫零薪酬出任日航CEO，半年后扭虧，至2011年3月31日，日航實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1884億日元，創(chuàng)下成立以來最高紀(jì)錄。

妙手回春的稻盛和夫?qū)Υ宋C(jī)的評(píng)價(jià)，則是欲望所致。

稻盛和夫(北京)管理顧問有限公司董事長(zhǎng)曹岫云則轉(zhuǎn)述稻盛和夫的話，表示，“目前國(guó)內(nèi)拜金主義盛行，甚至預(yù)言五年內(nèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)將下滑，房地產(chǎn)泡沫將破裂。”

第9篇：泡沫經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

【關(guān)鍵詞】泡沫的表象；泡沫破滅的影響；消除泡沫的措施

一、我國(guó)房地產(chǎn)“泡沫”表象

縱觀國(guó)際市場(chǎng)，房地產(chǎn)泡沫是每個(gè)國(guó)家都不可避免的經(jīng)濟(jì)通病，之所以說我國(guó)的房地產(chǎn)已經(jīng)是“泡沫經(jīng)濟(jì)”主要的表象來自以下兩點(diǎn)：

1、空置率高

目前，證明我國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為泡沫經(jīng)濟(jì)的重要指標(biāo)就是空置率的居高不下。據(jù)統(tǒng)計(jì)我國(guó)一線城市的商品房空置率高達(dá)15%以上，但租金的收入僅為2%，這些數(shù)據(jù)顯示出來的就是“樓市”當(dāng)中炒作投機(jī)的因素占主導(dǎo)地位，這是一種不正常的市場(chǎng)化行為，這種消費(fèi)基礎(chǔ)帶來的房?jī)r(jià)上升和供需關(guān)系是畸形的市場(chǎng)需求，是沒有牢固基礎(chǔ)的需求。值得注意的是在金融危機(jī)前，美國(guó)的房屋空置率也沒有超過3%，可見我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)剛性需求與炒作之間的矛盾已經(jīng)激化到了頂點(diǎn)。

理論界認(rèn)為，我國(guó)的房地產(chǎn)之所以已經(jīng)成為“泡沫”其重要的標(biāo)志就是這些空置率，因?yàn)檫@些空置的房屋不是拿來使用的而是用來囤積期漲的，所以當(dāng)這部分需求推動(dòng)了房地產(chǎn)價(jià)格的時(shí)候，真正的需求者群體卻因?yàn)榉績(jī)r(jià)而不斷的萎縮，一旦打破臨界點(diǎn)，造成剛性需求中斷，那么房地產(chǎn)市場(chǎng)將出現(xiàn)真空，樓市將跳水，這時(shí)一切建立在高房?jī)r(jià)上的空中樓閣將沒有基礎(chǔ)可言，而炒房者將會(huì)出現(xiàn)租不抵貸的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，進(jìn)而引發(fā)銀行的房貸壞賬，這些連鎖反應(yīng)將勢(shì)必沖擊整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，所以說目前我國(guó)的房地產(chǎn)行業(yè)已經(jīng)是泡沫經(jīng)濟(jì)。

2、房屋價(jià)格和收入比失衡

中社會(huì)科學(xué)院在對(duì)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究并在2010年的《經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》中總結(jié)，房?jī)r(jià)收入比，也就是房屋價(jià)格和家庭年收入的比，應(yīng)當(dāng)在3-6倍之間，超過6倍將導(dǎo)致居民購(gòu)買房屋的困難，也就會(huì)產(chǎn)生房?jī)r(jià)過高的市場(chǎng)認(rèn)同。在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的衡量下，我國(guó)在2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是全國(guó)的居民收入房?jī)r(jià)比已經(jīng)達(dá)到了8.3倍，很明顯已經(jīng)超出了人們對(duì)房?jī)r(jià)的承受能力。同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的是，這個(gè)8.3只是一個(gè)平均值，如果將一線城市的房屋單獨(dú)統(tǒng)計(jì)，將大大超過這個(gè)指標(biāo)。在這個(gè)失衡的市場(chǎng)價(jià)格面前，普通居民已經(jīng)望房興嘆了。大多數(shù)的居民不能以合理的方式參與房地產(chǎn)市場(chǎng)，這也是房地產(chǎn)泡沫的一個(gè)重要標(biāo)志。

二、房地產(chǎn)泡沫破滅的影響

1、整體經(jīng)濟(jì)失衡

房地產(chǎn)的價(jià)格對(duì)某個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)鏈的形成和發(fā)展，產(chǎn)業(yè)合作等都有著重要的影響，因?yàn)槿藗兊囊率匙⌒卸家跃幼楹诵恼归_，所以住房帶來的后續(xù)消費(fèi)是影響整個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的重要推動(dòng)。當(dāng)房?jī)r(jià)不斷升高的時(shí)候，所有的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的價(jià)格和利潤(rùn)空間也隨著不斷的上升，這就使得相關(guān)的產(chǎn)業(yè)不斷的膨脹，甚至某一地區(qū)的產(chǎn)業(yè)全部?jī)A斜，房地產(chǎn)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)成為該地區(qū)的唯一產(chǎn)業(yè)，這就導(dǎo)致了GDP的增長(zhǎng)也越發(fā)的依賴于房地產(chǎn)的發(fā)展。當(dāng)房地產(chǎn)的價(jià)格突破了臨界點(diǎn)而轉(zhuǎn)為下滑的時(shí)候，與其相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈將受到巨大的沖擊，各種相關(guān)產(chǎn)業(yè)會(huì)隨著樓市的跳水而萎縮，這就導(dǎo)致了整體經(jīng)濟(jì)的下滑，將引發(fā)股市、金融市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)等與之相關(guān)的市場(chǎng)出現(xiàn)混亂，從而導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體下滑。

2、信貸危機(jī)

目前銀行的信貸支持著兩種矛盾市場(chǎng)，其一是房地產(chǎn)企業(yè)。其二是購(gòu)房者。這二者在市場(chǎng)中應(yīng)當(dāng)是對(duì)立的，也就是購(gòu)房者需要的是低廉的房屋價(jià)格，以獲取居住的基本權(quán)利。房地產(chǎn)企業(yè)需要的是高房?jī)r(jià)以保證利潤(rùn)來應(yīng)付信貸成本。而在房地產(chǎn)泡沫不斷擴(kuò)張的時(shí)候，銀行卻成為了這兩個(gè)對(duì)立陣營(yíng)的唯一支持者，一方面貸款給房地產(chǎn)企業(yè)，使之不斷的擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，這種經(jīng)營(yíng)在高房?jī)r(jià)的影響下是很難理智進(jìn)行的。一方面貸款給炒房者，信貸成本的低廉使的眾多的炒房者可以利用有限的資金購(gòu)買更多的房屋，而且在租賃市場(chǎng)上的獲利也使得尋租盛行，以此轉(zhuǎn)嫁了炒房者的信貸成本。不難看出，銀行所作的事情無異于飲鴆止渴，當(dāng)房地產(chǎn)的剛性需求不斷萎縮后，房地產(chǎn)行業(yè)的資金鏈條將出現(xiàn)斷裂，這時(shí)房地產(chǎn)信貸將成為銀行的最大風(fēng)險(xiǎn)，樓價(jià)跳水，企業(yè)和炒房者的資不抵債，作為唯一的受害者，銀行面對(duì)所形成雙重打擊將是致命的。 3、行業(yè)危機(jī)

房地產(chǎn)的價(jià)格不斷的畸形上升，也導(dǎo)致了國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的畸形發(fā)展。一些與房地產(chǎn)相關(guān)的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)不斷的擴(kuò)展其生產(chǎn)規(guī)模，從而帶動(dòng)了上下游企業(yè)的盲目擴(kuò)張和經(jīng)營(yíng)。在房地產(chǎn)市場(chǎng)空前“向好”的時(shí)候，這些企業(yè)當(dāng)然也能夠獲取一些利益，但是房地產(chǎn)市場(chǎng)一旦失衡，這些盲目擴(kuò)張的企業(yè)面臨的只有虧損和倒閉，這時(shí)整個(gè)與房地產(chǎn)行業(yè)相關(guān)的行業(yè)將出現(xiàn)大起大落的經(jīng)營(yíng)變化，過剩的生產(chǎn)能力不得不推出市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，從而造成行業(yè)性的蕭條。

4、民生質(zhì)量的下降

當(dāng)前住房條件的改善也是民生水平提高的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。但是過高的房?jī)r(jià)使得人們生活的基本支出大部分都消耗在了過高的房?jī)r(jià)上，而在生活中卻節(jié)衣縮食，降低了消費(fèi)的水平。這種日常生活成本的降低無疑是降低了居民的生活水平，這與我國(guó)建設(shè)小康社會(huì)的總體目標(biāo)顯然是背道而馳的。

三、“國(guó)十一條”的基本控制作用分析

今年年初，國(guó)家出臺(tái)了一系列的調(diào)控政策，以此來遏制房地產(chǎn)價(jià)格的過快畸形增長(zhǎng)，業(yè)界統(tǒng)一稱之為“國(guó)十一條”。這一系列的調(diào)控措施通過時(shí)間的驗(yàn)證已經(jīng)產(chǎn)生了一定的作用，其作用的根本就是指導(dǎo)思想的正確和具體手段的準(zhǔn)確。具體的分析如下：

1、國(guó)十一條的指導(dǎo)思想：歸納這些調(diào)控政策的中心思想就是讓房子賣到真正需要房子的人手上。這個(gè)目標(biāo)看似簡(jiǎn)單，但是這個(gè)目標(biāo)的背后的真正含義就是要激發(fā)居民的剛性房地產(chǎn)需求，使之成為市場(chǎng)的主導(dǎo)消費(fèi)力量，真正的還房地產(chǎn)市場(chǎng)給市場(chǎng)，而不是控制在投機(jī)者手中。這時(shí)給房地產(chǎn)發(fā)展指明了一個(gè)方向，回歸了房地產(chǎn)市場(chǎng)的真正市場(chǎng)面目，使一切圍繞房地產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)投資回歸理智。

2、措施的準(zhǔn)確：其一，收緊信貸政策。

在房地產(chǎn)市場(chǎng)增長(zhǎng)過快的時(shí)候，信貸的寬松成為了房?jī)r(jià)的推動(dòng)之一，這就給房地產(chǎn)的投機(jī)者可乘之機(jī)，利用少量的信貸低獲

參考文獻(xiàn)

1、王雪麗.我國(guó)房地產(chǎn)泡沫分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2010，(05).

2、薄維.房地產(chǎn)泡沫的成因，危害及防范措施[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2010，(02)3、焦雪霞，庾晉.房地產(chǎn)泡沫治理的政策措施[J].上海房地，2010，(03).

4、王全良.金融危機(jī)下我國(guó)房地產(chǎn)泡沫的成因分析及防范對(duì)策[J].金融理論與實(shí)踐，2010，(03).

5、易憲容.中國(guó)房地產(chǎn)泡沫何時(shí)破滅[J].滬港經(jīng)濟(jì)，2010，(03).