傳統(tǒng)風(fēng)貌區(qū)建筑保護(hù)整治策略探析

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了傳統(tǒng)風(fēng)貌區(qū)建筑保護(hù)整治策略探析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

【摘要】為研究我國(guó)建國(guó)初期蘇聯(lián)援建時(shí)傳統(tǒng)風(fēng)貌區(qū)建筑的保護(hù)整治策略，論文選擇了貴州省從江縣下江鎮(zhèn)糧管所倉(cāng)庫(kù)建筑群為研究對(duì)象。通過(guò)對(duì)實(shí)地地形和建筑信息的勘測(cè)，捕捉記錄歷史環(huán)境要素，發(fā)現(xiàn)糧管所倉(cāng)庫(kù)建筑群所面臨的問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上分析其形成原因，進(jìn)行綜合價(jià)值的評(píng)估，進(jìn)而提出對(duì)其保護(hù)整治的思路和策略，希望能為此類型傳統(tǒng)風(fēng)貌區(qū)的整治保護(hù)提供借鑒，對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)和挖掘起到積極的作用。

【關(guān)鍵詞】傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑；保護(hù)；糧管所倉(cāng)庫(kù)；修繕

1引言

傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑，是指除文物保護(hù)單位、歷史建筑外，具有一定建成歷史，對(duì)歷史地段整體風(fēng)貌特征形成具有價(jià)值和意義的建（構(gòu)）筑物[1]。下江鎮(zhèn)糧管所倉(cāng)庫(kù)建筑群位于貴州省從江縣下江鎮(zhèn)，這里是從江縣最大的一個(gè)建制鎮(zhèn)，居住著漢族、苗族、侗族、水族、壯族、瑤族等民族。下江鎮(zhèn)因地處都江、榕江下游而得名。鄉(xiāng)鎮(zhèn)建筑能夠更好地體現(xiàn)一個(gè)地域的特征、民族特色和時(shí)代風(fēng)貌，保護(hù)好傳統(tǒng)建筑就是保存歷史、保存鄉(xiāng)鎮(zhèn)的文脈。

2研究概況及價(jià)值

2.1研究背景

下江鎮(zhèn)糧管所，現(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)風(fēng)貌建筑有35棟，占地約8666.67m2。糧管所倉(cāng)庫(kù)建筑群由1#~3#倉(cāng)庫(kù)組成（見(jiàn)圖1），均為小青瓦磚木結(jié)構(gòu)建筑，青磚砌筑墻體。1#倉(cāng)庫(kù)為3層，2#和3#均為1層，建筑總面積約950m2，是當(dāng)?shù)噩F(xiàn)存較有特色的建筑。糧管所倉(cāng)庫(kù)建筑群始建于1950—1960年，后因失火及其他人為因素和自然因素破壞，現(xiàn)3座倉(cāng)庫(kù)殘損較為嚴(yán)重。

2.2研究?jī)r(jià)值

下江鎮(zhèn)糧管所倉(cāng)庫(kù)建筑群是下江鎮(zhèn)具有代表性的建筑，為研究20世紀(jì)50~60年蘇聯(lián)建筑及當(dāng)?shù)亟ㄖ卣魈峁┝死C。其建筑形制是當(dāng)?shù)亟ㄖL(fēng)格、蘇聯(lián)建筑風(fēng)格和近現(xiàn)代建筑風(fēng)格的結(jié)合，是當(dāng)時(shí)中蘇關(guān)系友好的例證，對(duì)下江鎮(zhèn)地區(qū)近代建筑文化和政治思想傳播及傳承起到了積極的作用。糧管所倉(cāng)庫(kù)建筑群無(wú)論從建筑本身的木構(gòu)架、建筑立面處理手法、墻體砌筑形式等工藝材料做法，還是從院落的整體布局、建筑尺度都是較為珍貴的實(shí)物資料，是鄉(xiāng)土建筑風(fēng)格與蘇聯(lián)建筑風(fēng)格的融合，研究?jī)r(jià)值較高[2]。

3現(xiàn)狀問(wèn)題及成因分析

3.1現(xiàn)狀問(wèn)題

1#倉(cāng)庫(kù)，因早年失火，東次間和東梢間木構(gòu)件遭大火焚燒，屋面構(gòu)件全部坍塌，瓦件遺失，僅留墻體，其余均有不同程度的破損。屋面為小青瓦合瓦屋面，現(xiàn)瓦片破碎、滑落，屋面漏雨嚴(yán)重，脊件遺失。板椽、檁條糟朽嚴(yán)重。東次間、東梢間檁條、椽子全無(wú)，其他木構(gòu)件變形、糟朽。墻體為青磚墻體，墻面有酥堿現(xiàn)象。內(nèi)墻抹面局部空鼓、脫落。1層現(xiàn)狀地面為水泥地面，地面有積水，現(xiàn)室內(nèi)地面部分閑置，部分堆放雜物，部分飼養(yǎng)家禽；2層和3層杉木樓板和木楞糟朽、開(kāi)裂、變形，承載能力下降。東次間和東梢間的樓楞、樓板全部缺失，整體地面殘損且南側(cè)進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)的臺(tái)階為臨時(shí)木梯。東次間和東梢間門(mén)窗裝修全無(wú)，窗戶有洞口被封堵，門(mén)窗玻璃破碎。1層南側(cè)有1扇窗戶被改為門(mén)。2#和3#倉(cāng)庫(kù)病害類型基本相同，除了后人對(duì)2#倉(cāng)庫(kù)在高1.5m的墻裙位置用水泥進(jìn)行了抹面，2座建筑的其余病害大致相同：屋面均為小青瓦合瓦屋面，現(xiàn)屋面雜草叢生，瓦片破碎，漏雨嚴(yán)重，正脊遺失；屋架木作檁條變形、糟朽，板椽霉?fàn)€，殘損較為嚴(yán)重；墻體為青磚砌筑，墻面局部酥堿；內(nèi)墻白灰抹面，局部空鼓、脫落；地面方磚鋪墁被改為水泥砂漿抹面，地面殘損積水較為嚴(yán)重，雜物隨意堆放；毛石臺(tái)明殘損嚴(yán)重，灰縫虧灰，墻體裂縫明顯；窗戶局部玻璃破碎，木門(mén)窗框輕微糟朽。3座建筑內(nèi)部供電、給排水設(shè)施簡(jiǎn)陋，安全防護(hù)、防雷措施及相關(guān)的配套設(shè)施缺失。糧管所倉(cāng)庫(kù)建筑群周邊雜草叢生，垃圾隨意堆放，周邊多為臨時(shí)建筑，臨時(shí)建筑的建設(shè)占用道路，周邊道路破舊、狀況較差，影響日常通行且影響整體風(fēng)貌。1#倉(cāng)庫(kù)西側(cè)水泥路面破損嚴(yán)重，其余道路凹凸不平；3#倉(cāng)庫(kù)西側(cè)搭建臨時(shí)建筑，影響道路的正常通行。

3.2成因分析

1#倉(cāng)庫(kù)，屋頂?shù)奈菁苣咀鞯牟『︻愋褪菢?gòu)件缺失，屋面瓦作病害類型是坍塌，破壞程度均較高。墻面病害類型為酥堿，危害程度稍低。地面危害類型為地面破損，門(mén)窗危害類型為缺失，破壞程度均較高。以上1#倉(cāng)庫(kù)的危害會(huì)影響外觀和整體建筑風(fēng)貌。分析其成因，主要是早年失火，年久失修，自然侵蝕，后人不當(dāng)改制，未得到有效徹底地維修，造成殘損進(jìn)一步擴(kuò)大。2#和3#倉(cāng)庫(kù)，屋頂?shù)奈菁苣咀鞯牟『︻愋头謩e是破損和構(gòu)件糟朽，破壞程度均為中級(jí)。屋面瓦作的病害類型均為破損，2#倉(cāng)庫(kù)破壞程度均為中級(jí)，3#倉(cāng)庫(kù)破壞程度為高級(jí)。這2座建筑墻面的主要病害類型為酥堿，2#倉(cāng)庫(kù)破壞程度為低級(jí)，3#倉(cāng)庫(kù)危害程度為中級(jí)。地面危害類型均為后人不當(dāng)改造，破壞程度均為高級(jí)，門(mén)窗危害類型為糟朽，2#倉(cāng)庫(kù)破壞程度均為中級(jí)，3#倉(cāng)庫(kù)破壞程度為高級(jí)。2#和3#倉(cāng)庫(kù)形成的危害是受風(fēng)化侵蝕影響外觀和影響整體風(fēng)貌。分析其成因主要是風(fēng)雨侵蝕，年久失修、后人不當(dāng)改制，未得到有效徹底地維修，造成殘損進(jìn)一步擴(kuò)大。周邊環(huán)境，病害類型主要是破損，危害程度為中級(jí)，造成的危害有影響通行、影響整體風(fēng)貌，主要成因?yàn)槟昃檬蕖?/p>

3.3整體評(píng)估

由于糧管所倉(cāng)庫(kù)建筑群年久得不到維修，屋面存在漏雨板椽、檁條受潮糟朽嚴(yán)重，墻柱表面酥堿風(fēng)化，影響整體風(fēng)貌，結(jié)構(gòu)的整體性存在安全隱患。地面被后人改為水泥砂漿地面，內(nèi)墻抹灰脫離。屋面殘損嚴(yán)重，瓦件有遺失大量的木構(gòu)件暴露遭受風(fēng)吹、日曬、雨淋加劇了木構(gòu)件的老化。總之，糧管所倉(cāng)庫(kù)建筑群現(xiàn)狀為建筑單體殘損嚴(yán)重，且室內(nèi)沒(méi)有相關(guān)完備的基礎(chǔ)配套的設(shè)施和安防措施等，應(yīng)盡早對(duì)其采取保護(hù)。

4設(shè)計(jì)思路及保護(hù)策略

4.1設(shè)計(jì)思路

結(jié)合傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑物的具體殘損狀況，在深入研究、全面分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)對(duì)傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑的現(xiàn)狀評(píng)估，確定本次保護(hù)工程性質(zhì)為修繕工程。對(duì)下江鎮(zhèn)糧管所倉(cāng)庫(kù)建筑群進(jìn)行重點(diǎn)修復(fù)，恢復(fù)各建筑的結(jié)構(gòu)安全性和原有形制。修補(bǔ)殘損構(gòu)件、消除病害和隱患、糾正改變?cè)瓲畹淖龇?，將屋面瓦件及木基層全部拆除；逐根檢修檁子，嵌補(bǔ)裂縫，不能使用的檁條更換新料重新制作安裝；擇砌墻體、內(nèi)墻重新抹灰；梁架歸位安裝完成后，重新制作木基層，之后鋪瓦。通過(guò)有效的保護(hù)措施使糧管所倉(cāng)庫(kù)建筑群處于完整和健康的狀態(tài)。

4.2設(shè)計(jì)原則

對(duì)傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌建筑進(jìn)行修繕，應(yīng)盡可能減少對(duì)其產(chǎn)生干預(yù)，保護(hù)現(xiàn)存實(shí)物的原狀與歷史信息，保持建筑原有的外觀造型及其內(nèi)部構(gòu)造、原有材料質(zhì)地和原有傳統(tǒng)工藝。遵循修舊如舊、有效保護(hù)和合理利用、綜合整治的原則。現(xiàn)代材料的使用應(yīng)遵循可逆、隱蔽原則以及尊重傳統(tǒng)，保持地方風(fēng)格的原則。由于不同地區(qū)均有其獨(dú)特的建筑風(fēng)格與傳統(tǒng)手法，在修繕過(guò)程中，要注意加以區(qū)分，尊重地方傳統(tǒng)，充分認(rèn)識(shí)建筑的多樣性、傳統(tǒng)工藝的地域性及營(yíng)造手法的獨(dú)特性，并加以保留和繼承[3]。4.3保護(hù)策略1#~3#倉(cāng)庫(kù)，保護(hù)策略為拆除水泥砂漿地面，做墊層，補(bǔ)配水泥方磚，重新鋪墁。補(bǔ)齊樓楞，重新制作安裝做杉木樓板；挖補(bǔ)擇砌酥堿、風(fēng)化的墻體，內(nèi)墻混合砂漿打底，白灰抹面；揭瓦屋頂，清理瓦件，剔除殘破嚴(yán)重不可繼用的瓦件，補(bǔ)配缺失的瓦件，依原制重新制作屋面；檢修木基層，檢修椽子、檁子，更換形制不一、破損的椽和檁，依原制補(bǔ)配進(jìn)行制作安裝；按照原制補(bǔ)配、整修門(mén)窗。對(duì)周邊環(huán)境、道路進(jìn)行整治：平整建筑周邊場(chǎng)地，清理地面坍塌的建筑垃圾，重新組織排水，重修周邊道路等，糧管所倉(cāng)庫(kù)群道路和排水溝設(shè)計(jì)圖如圖2所示。修筑路面的具體做法：路寬小于5m的部分，混凝土沿路縱向每隔4m分塊做縮縫；路寬大于5m的部分，沿路中心線做縱縫，沿路縱向每隔4m分塊做縮縫；混凝土縱向長(zhǎng)約20m或與不同構(gòu)筑物銜接時(shí)須做脹縫；混凝土標(biāo)號(hào)不低于C20；路緣石可選用石材、混凝土等，混凝土路緣石標(biāo)號(hào)為C30，長(zhǎng)度可根據(jù)實(shí)際需要確定；石材、仿木緣石需要據(jù)實(shí)際設(shè)計(jì)尺寸加工；片石面層的理論厚度為12~60mm，可依據(jù)需要在此范圍內(nèi)調(diào)整；邊溝做法可選用現(xiàn)場(chǎng)澆筑邊溝、預(yù)制邊溝；由于條件限制，路面坡度較大，面層應(yīng)注重防滑處理。糧管所倉(cāng)庫(kù)群保護(hù)整治效果圖如圖3所示。

5結(jié)語(yǔ)

傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑是歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分，是歷史信息的載體，是人類歷史發(fā)展的見(jiàn)證，它直接反映了不同時(shí)代勞動(dòng)人民在建筑、工程、藝術(shù)上的成就，真實(shí)地說(shuō)明歷史建筑在建造時(shí)的歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值。歷史建筑的保護(hù)修繕工程的科學(xué)性、技術(shù)性強(qiáng)，不同建筑的殘損狀況差異大，需要對(duì)修繕施工提出了更高的技術(shù)要求。在對(duì)其實(shí)施保護(hù)修繕措施時(shí)，因本著端正的態(tài)度，以及高度負(fù)責(zé)的專業(yè)素養(yǎng)，最大限度地保護(hù)并延續(xù)文物建筑的全部?jī)r(jià)值。

【參考文獻(xiàn)】

[1]城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)名詞審定委員會(huì).城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)名詞[M].北京:北京科學(xué)出版社,2021.

[2]林斌.留住八閩大地的歷史和文脈:《福建省傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑保護(hù)條例》解讀[J].人民政壇,2021(5):28-29.

[3]陳蔚,劉美.重慶市傳統(tǒng)風(fēng)貌區(qū)建筑保護(hù)整治更新研究[J].包裝世界，2016(5):50-53.

作者:王紹杰單位:華奕銘匠工程技術(shù)咨詢（佛山）有限公司 華南理工大學(xué) 北京瀚文工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司 廣州現(xiàn)代信息工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院