國(guó)際動(dòng)漫財(cái)務(wù)舞弊案例淺析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了國(guó)際動(dòng)漫財(cái)務(wù)舞弊案例淺析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

［提要］近年來，上市公司財(cái)務(wù)舞弊事件層出不窮，不僅給上市公司帶來負(fù)面影響，使投資者對(duì)證券市場(chǎng)失去信任，同時(shí)擾亂證券市場(chǎng)的正常秩序。本文對(duì)長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫股份有限公司財(cái)務(wù)舞弊情況加以梳理，并從舞弊風(fēng)險(xiǎn)因子理論的道德品質(zhì)、動(dòng)機(jī)、發(fā)現(xiàn)可能性、舞弊后受懲罰的性質(zhì)與程度等五大層面剖析其作弊的主要?jiǎng)訖C(jī)，并對(duì)企業(yè)內(nèi)部治理提出對(duì)應(yīng)建議。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)舞弊；長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫；風(fēng)險(xiǎn)因子理論

一、舞弊風(fēng)險(xiǎn)因子理論綜述

1993年，伯洛格那等人以“GONE”理論的研究為基礎(chǔ)，建立了舞弊風(fēng)險(xiǎn)因子理論。舞弊風(fēng)險(xiǎn)因子理論由兩部分構(gòu)成，因?yàn)槠錁?gòu)成要素較其他舞弊原因理論更為科學(xué)、全面，所以被學(xué)界視為解析舞弊行為動(dòng)因最完善的理論，具體如圖1所示。（圖1）其中，個(gè)別風(fēng)險(xiǎn)因子是指在組織管理范疇以外的個(gè)人影響因素，如財(cái)務(wù)舞弊者的個(gè)人影響，但每個(gè)個(gè)體可能都不盡相同，也因人而異，具體包括個(gè)性品德和心理動(dòng)機(jī)。一般風(fēng)險(xiǎn)因子是指由機(jī)構(gòu)或?qū)嶓w所掌控的各種因素，以及除財(cái)務(wù)舞弊者以外的環(huán)境因素，具體包含了舞弊機(jī)會(huì)、發(fā)現(xiàn)可能性和舞弊后受懲罰的性質(zhì)與程度。該理論指出，當(dāng)個(gè)別風(fēng)險(xiǎn)因子和一般風(fēng)險(xiǎn)因子結(jié)合在一起時(shí)，財(cái)務(wù)舞弊者覺得更有利，舞弊發(fā)生的幾率就越大。

二、案例回顧

（一）企業(yè)簡(jiǎn)介

長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱為長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫）是一個(gè)在A股主板掛牌的以文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)為主的中國(guó)企業(yè)，公司的原名是“四川圣達(dá)實(shí)業(yè)股份有限公司”。公司所屬行業(yè)為傳媒業(yè)，注冊(cè)資本為32，676.03萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍為軟件和信息技術(shù)服務(wù)、技術(shù)推廣服務(wù)、商品批發(fā)與零售等。目前，公司名下有湖南宏夢(mèng)卡通傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏夢(mèng)卡通）、東方國(guó)龍動(dòng)漫影視動(dòng)畫有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方國(guó)龍）、杭州宣誠(chéng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱宣誠(chéng)科技）、北京新娛兄弟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱新娛兄弟）、上海天芮經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天芮經(jīng)貿(mào)）等多家子公司，公司致力于打造“東方迪斯尼”，建設(shè)跨區(qū)、域跨平臺(tái)的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)集群。

（二）舞弊手段

1、少計(jì)2017年?duì)I業(yè)費(fèi)用事項(xiàng)。2017年6～8月，長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫子公司新娛兄弟共向“孫某岳”“高某倩”等12個(gè)自然人賬號(hào)提供了389萬(wàn)元賬款，作為與新娛兄弟活動(dòng)有關(guān)的廣告費(fèi)以及宣傳費(fèi)，新娛兄弟雖將389萬(wàn)元賬款于2017年核算為已預(yù)付賬款，但并未列入實(shí)際營(yíng)業(yè)費(fèi)用，從而造成了長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫于2017年年報(bào)少計(jì)營(yíng)業(yè)費(fèi)用389萬(wàn)元，多計(jì)利潤(rùn)389萬(wàn)元。2017年3～12月，新娛兄弟向“孫某岳”的個(gè)人賬戶交納新娛兄弟2017年游戲服務(wù)及促銷費(fèi)用398萬(wàn)余元，但由于新娛兄弟財(cái)務(wù)公司賬內(nèi)未做好會(huì)計(jì)核算，造成新娛兄弟2017年年報(bào)少計(jì)營(yíng)業(yè)費(fèi)用398萬(wàn)余元，多計(jì)盈利398萬(wàn)余元。2017年5～6月，新娛兄弟以支付長(zhǎng)期股權(quán)投資融資款為依據(jù)向天津市某企業(yè)支付后，由天津市某企業(yè)以其303萬(wàn)資本作為實(shí)際支付的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)務(wù)廣告費(fèi)，新娛兄弟在財(cái)務(wù)賬面將此核算為“長(zhǎng)期股權(quán)投資”，后又調(diào)整為“預(yù)付賬款”，但由于新娛兄弟最終并未獲得天津市某企業(yè)股份及其他資本，也未能將303萬(wàn)元的資本花費(fèi)據(jù)實(shí)確定為廣告費(fèi)用，致使2017年年報(bào)中少計(jì)營(yíng)業(yè)費(fèi)用303萬(wàn)元，多計(jì)凈收入303萬(wàn)元。2、虛增2017年?duì)I業(yè)收入事項(xiàng)。長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫子公司天芮經(jīng)貿(mào)在2017年對(duì)客戶企業(yè)所確定的713萬(wàn)元經(jīng)營(yíng)總收入及所對(duì)應(yīng)資金，均來自于天芮貿(mào)易董事長(zhǎng)洪永剛，但天芮貿(mào)易在收到后又將其中704.5萬(wàn)元全部退還給了洪永剛，而相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)實(shí)際上沒有流向天芮貿(mào)易，因此上述交易并不存在商業(yè)實(shí)質(zhì)，致使長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫在2017年年報(bào)中虛增總收入602.15萬(wàn)元、成本費(fèi)用309.01萬(wàn)元、經(jīng)營(yíng)收益210萬(wàn)元。綜上，由于上述情況使得長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫在2017年年報(bào)銷售收入凈利合計(jì)為1，083萬(wàn)元，約占同期公布的凈利的8.5%。3、未依法公開未能償還到期主要外債。2018年11月～2019年7月，長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫多次出現(xiàn)無法償還到期前主要欠款的情形，但長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫并未按規(guī)定披露。截至2019年7月18日，逾期欠款的累積數(shù)額約為4，883億元，占凈資產(chǎn)的144.11%。長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫財(cái)務(wù)舞弊案例分析□文/竇曉飛王爽（黑龍江大學(xué)黑龍江·哈爾濱）［提要］近年來，上市公司財(cái)務(wù)舞弊事件層出不窮，不僅給上市公司帶來負(fù)面影響，使投資者對(duì)證券市場(chǎng)失去信任，同時(shí)擾亂證券市場(chǎng)的正常4、未按規(guī)定披露重大訴訟、仲裁。自2018年9月，長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫就融資款、借貸、租金等貨款支出的合同糾紛產(chǎn)生了訴訟、仲裁。截至2019年3月7日，長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫已經(jīng)出現(xiàn)三起案件，累計(jì)數(shù)額達(dá)到5，761億元，占2017年末經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的比例約為11.93%。2019年3月11日，長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫又因款項(xiàng)爭(zhēng)議而產(chǎn)生一起案件。不過遲至2019年4月20日，公司內(nèi)部才對(duì)前述的四起案例進(jìn)行第一次公開。

三、案例分析

（一）財(cái)務(wù)舞弊道德品質(zhì)因子分析

財(cái)務(wù)舞弊事件發(fā)生時(shí)董事長(zhǎng)為趙銳勇。雖然趙銳勇于2021年7月不再擔(dān)任長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫的董事長(zhǎng)，但實(shí)際控制人仍為趙銳勇。長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫主要股東以及持股比例如表1所示。其中，最大的股東為浙江清風(fēng)文化公司（以下簡(jiǎn)稱“浙江清風(fēng)”），浙江清風(fēng)文化實(shí)際管理人為趙銳勇，其持股比例為66.66995%，浙江清風(fēng)也存在違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告的失信行為。2018年9月，趙銳勇更加“變本加厲”，違規(guī)利用公司公章以企業(yè)名稱進(jìn)行擔(dān)保，總擔(dān)保數(shù)額約為3.5億元，導(dǎo)致大量股份被質(zhì)押。在有著財(cái)務(wù)舞弊經(jīng)歷的高層管理人員治理下，長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫發(fā)生財(cái)務(wù)造假事件也不足為奇。公司高層管理人員過于看重短期營(yíng)業(yè)目標(biāo)，注重表面上的績(jī)效，掩飾了公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，是財(cái)務(wù)舞弊事件的主導(dǎo)人。公司管理人員作為公司的“領(lǐng)頭羊”，如果缺乏道德誠(chéng)信意識(shí)，未建立良好的企業(yè)文化，員工便覺得財(cái)務(wù)舞弊合理合法。公司上下勾結(jié)，是造成財(cái)務(wù)舞弊的間接原因之一。（表1）

（二）財(cái)務(wù)舞弊動(dòng)機(jī)因子分析

長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫以高達(dá)10.16億元的價(jià)格收購(gòu)多家公司，將主營(yíng)業(yè)務(wù)向動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。在交易價(jià)格以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其賬面價(jià)格的基礎(chǔ)上連續(xù)收購(gòu)了多家以動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)為主的公司之后，大部分被收購(gòu)公司的凈利潤(rùn)小于承諾業(yè)績(jī)，如表2所示。（表2）表2中，長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于賬面價(jià)值的價(jià)格并購(gòu)了多家公司，尤其是東方國(guó)龍、新娛兄弟、宣誠(chéng)科技三家公司，高于其賬面價(jià)格超過100倍。然而，高額的投資并沒有換回等額的回報(bào)。按照收購(gòu)時(shí)承諾的業(yè)績(jī)，只有新娛兄弟和宣誠(chéng)科技兩家公司完成目標(biāo)額。長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫這種大規(guī)模溢價(jià)并購(gòu)行為雖然能實(shí)現(xiàn)進(jìn)軍動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)，使線上線下動(dòng)漫結(jié)合，但隨之而來的是公司資金運(yùn)轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題。長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫轉(zhuǎn)型后，2015～2017年?duì)I業(yè)凈利潤(rùn)基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，分別為1，838萬(wàn)元、-8，063萬(wàn)元、1.28億元，但后三年的凈利潤(rùn)皆為虧損，分別為-4.49億元、-3.66億元、-1，153萬(wàn)元。從圖2可以看出，營(yíng)業(yè)總收入每年都呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。（圖2；數(shù)據(jù)來源于長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫2014～2020年年報(bào)）另外，長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫的償債能力也出現(xiàn)問題。2015～2017年流動(dòng)比率保持在較穩(wěn)定的水平，但2017年之后，流動(dòng)比率急劇下降，從2017年的0.91%減少到了0.20%，大量的債務(wù)使長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫不堪重負(fù)。具體如圖3所示。（圖3）究其原因，是以巨額收購(gòu)的子公司經(jīng)營(yíng)方向出現(xiàn)問題。這些子公司的主要代表作都面向低齡兒童，有電腦游戲《王者捕魚》《臨海三打一》，動(dòng)畫《天狼星》《美人魚》《兔兒爺008》《金絲猴神游屬相王國(guó)》等，而動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)主要面向的人群則為青少年。這也導(dǎo)致了公司業(yè)績(jī)不佳，最終以虛假數(shù)據(jù)偽造了2017年半年報(bào)與年報(bào)。

（三）財(cái)務(wù)舞弊機(jī)會(huì)因子分析

公司財(cái)務(wù)流程不符合規(guī)定。業(yè)務(wù)用戶僅按照上級(jí)的口頭規(guī)定或工作慣例進(jìn)行庫(kù)存管理工作，財(cái)務(wù)人員并未對(duì)庫(kù)存的核算明確項(xiàng)目，未制定出、入庫(kù)單，完全依賴業(yè)務(wù)用戶進(jìn)行實(shí)物管理并按提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算記錄，也并未對(duì)除上海以外的所有倉(cāng)庫(kù)存貨進(jìn)行實(shí)際盤點(diǎn)；且核算相關(guān)收入的會(huì)計(jì)憑證附件不全，有關(guān)協(xié)議、核算單據(jù)等資料都是在業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)單位存檔，因此財(cái)務(wù)機(jī)關(guān)也并未查閱、整理和留存上述的收款確認(rèn)憑證。支付款項(xiàng)的審核控制不全，部分款項(xiàng)審核單未見董事長(zhǎng)和財(cái)務(wù)總監(jiān)的簽署批準(zhǔn)。這些操作流程的不規(guī)范都給了財(cái)務(wù)舞弊者可乘之機(jī)。企業(yè)內(nèi)部管理存在漏洞，長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫沒有健全的內(nèi)部審核委員會(huì)。2012年4月～2014年8月，長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫內(nèi)部審計(jì)人員僅有一個(gè)人，2014年8月后，由于公司的內(nèi)部審計(jì)人員空缺，內(nèi)部審計(jì)工作一直未能有效進(jìn)行，至2015年9月才由證券部人員兼任內(nèi)部審計(jì)職責(zé)。

（四）財(cái)務(wù)舞弊發(fā)現(xiàn)可能性因子分析

長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫在2017年進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊，但很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未被內(nèi)外部監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)。2018年9月，時(shí)任董事趙銳勇、副董事趙非凡違規(guī)利用公章以企業(yè)名稱進(jìn)行擔(dān)保，總擔(dān)保數(shù)額約為3.5億元。根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》的規(guī)定，該擔(dān)保事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)于協(xié)議簽署后的兩個(gè)交易日內(nèi)以臨時(shí)報(bào)告形式發(fā)布，并同時(shí)在長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫定期報(bào)告中進(jìn)行披露。因趙銳勇、趙非凡等人未能及時(shí)將該貸款事宜依法報(bào)送長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫董事長(zhǎng)、股東大會(huì)審閱，或有意瞞報(bào)，未能履行報(bào)告義務(wù)，導(dǎo)致長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫未能依照約定及時(shí)發(fā)布臨時(shí)報(bào)告，因原借款人長(zhǎng)城集團(tuán)到期后未能及時(shí)按照協(xié)議支付上述兩筆貸款本息，原貸款人長(zhǎng)城集團(tuán)以及擔(dān)保人長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫、趙銳勇、趙非凡、馬利清等遂被分別起訴至人民法院，要求長(zhǎng)城集團(tuán)立即清償貸款本息，長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫、趙銳勇、趙非凡、馬利清均負(fù)有連帶的清償責(zé)任。杭州市中級(jí)人民法院、杭州西湖區(qū)人民檢察院，先后做出了速凍中國(guó)集團(tuán)公司、長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫、趙非凡、馬利清儲(chǔ)蓄存款人民幣8，000余萬(wàn)元或查封、扣押其相關(guān)價(jià)值財(cái)物的判決，和速凍中國(guó)集團(tuán)公司、長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫、趙銳勇、馬利清銀行公司儲(chǔ)蓄存款2，000余萬(wàn)元或查封、扣押相關(guān)價(jià)值財(cái)物的判決。此事件引發(fā)證券市場(chǎng)與證監(jiān)會(huì)的關(guān)注，證監(jiān)會(huì)開始對(duì)長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫進(jìn)行問詢，財(cái)務(wù)舞弊事件才漸漸浮出水面，最終到2020年才被證監(jiān)會(huì)處罰。這足以說明公司內(nèi)部審計(jì)制度存在著漏洞，取證難度大，監(jiān)管部門的事前、事中監(jiān)管措施不力。

（五）舞弊后受懲罰的性質(zhì)與程度因子分析

財(cái)務(wù)舞弊事項(xiàng)被披露后，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫責(zé)令整改，予以警示，并予以30億元處罰。對(duì)趙銳勇、劉陽(yáng)、李嘉嘉、俞連明、馬利清、沈偉等予以嚴(yán)重警告，并依次處以30萬(wàn)元、20萬(wàn)元、20萬(wàn)元、3萬(wàn)元、3萬(wàn)元、3萬(wàn)元處罰。罰款的數(shù)量并未給企業(yè)和高層管理人員帶來實(shí)質(zhì)性的警告，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于財(cái)務(wù)舞弊事件所牟取的利益。處罰力度不強(qiáng)，震懾力不足。

四、長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫財(cái)務(wù)舞弊治理建議

（一）財(cái)務(wù)舞弊道德品質(zhì)層面治理建議

政府監(jiān)管部門可以聘請(qǐng)專家或具有良好信譽(yù)的企業(yè)的高層管理人員召開講座，組織上市公司高管與股東學(xué)習(xí)討論關(guān)于企業(yè)如何做到講誠(chéng)信、如何樹立企業(yè)良好形象方面的相關(guān)知識(shí)，并普及《新證券法》，增強(qiáng)高層的法律意識(shí)；講解財(cái)務(wù)舞弊的嚴(yán)重后果，讓高管人員在心里產(chǎn)生畏懼。對(duì)在崗的上市公司員工也可以定期開展一些在崗培訓(xùn)，加強(qiáng)員工自身修養(yǎng)，提升職業(yè)道德水平。

（二）財(cái)務(wù)舞弊動(dòng)機(jī)層面治理建議

長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫作為一個(gè)主營(yíng)業(yè)務(wù)范圍是動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)和煉焦業(yè)的上市公司，沒有合理的運(yùn)營(yíng)策略也是造成重大財(cái)務(wù)舞弊事故產(chǎn)生的重要因素之一。制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略目標(biāo)必不可少，其可以使企業(yè)有規(guī)劃地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。在制定長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)時(shí)，應(yīng)結(jié)合各個(gè)子公司往期盈利狀況與市場(chǎng)發(fā)展形勢(shì)，制定力所能及的可完成的業(yè)績(jī)目標(biāo)，切不可好高騖遠(yuǎn)。制定過高的業(yè)績(jī)目標(biāo)會(huì)讓讓員工壓力過大，從心理上產(chǎn)生抵觸情緒，導(dǎo)致消極怠工。

（三）財(cái)務(wù)舞弊機(jī)會(huì)層面治理建議

1、完善崗位制度與崗位職責(zé)。財(cái)務(wù)審計(jì)是防范企業(yè)對(duì)內(nèi)進(jìn)行財(cái)會(huì)舞弊活動(dòng)的第一道防線，因此要建立完善的企業(yè)內(nèi)部審計(jì)委員會(huì)，并宣傳其必要性，發(fā)揮其權(quán)威性，提升審核有效性，重視審核人才的培養(yǎng)，確保審核人才工作的獨(dú)立性。賦予監(jiān)事會(huì)更多的監(jiān)督權(quán)力，審核日常業(yè)務(wù)流程，如來往賬目、日常流水、公章使用情況等等。員工不論職位高低，均應(yīng)作為被監(jiān)督的對(duì)象，打破高層管理人員全權(quán)處理的局面。2、調(diào)整企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)。長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫可以增加獨(dú)立董事的占比，降低大股東的持股比例，讓獨(dú)立董事獲得更多的話語(yǔ)權(quán)，并且獨(dú)立董事應(yīng)根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)對(duì)公司各項(xiàng)決議做出理性判斷，把關(guān)公司的經(jīng)濟(jì)決策，及時(shí)意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)行為并糾正。

（四）財(cái)務(wù)舞弊發(fā)現(xiàn)可能性層面治理建議

1、建立聯(lián)動(dòng)預(yù)警機(jī)制。大多數(shù)財(cái)務(wù)舞弊事件被曝光都是因?yàn)槠髽I(yè)的異常行為引起了媒體與民眾的關(guān)注。證監(jiān)會(huì)可以增設(shè)一些事前調(diào)查的崗位，與大眾、媒體成立一個(gè)專門的調(diào)查組，緊密關(guān)注證券市場(chǎng)的發(fā)展，對(duì)存在風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)情況的上市公司進(jìn)行調(diào)查暗訪。2、選擇云審計(jì)系統(tǒng)。云審計(jì)是利用互聯(lián)網(wǎng)和云計(jì)算技術(shù)在云審計(jì)平臺(tái)上進(jìn)行的一種新的審計(jì)方法。不同于傳統(tǒng)審計(jì)，被審計(jì)方的各個(gè)部門人員只需要上傳各類原始數(shù)據(jù)，剩下的全部交給技術(shù)后臺(tái)即可，降低了人員篡改財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的可能性。而如果審計(jì)機(jī)關(guān)或監(jiān)察部門能夠做到將審計(jì)資源充分共享，可以大大縮短審計(jì)時(shí)限，從而提升審計(jì)效果，也可以降低財(cái)政舞弊的產(chǎn)生。

（五）舞弊后受懲罰的性質(zhì)與程度層面治理建議

企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的直接原因就是追求利益，如果處罰金額大于財(cái)務(wù)舞弊所牟取的利益，企業(yè)鋌而走險(xiǎn)選擇財(cái)務(wù)舞弊的概率便會(huì)大大減少?？筛鶕?jù)財(cái)務(wù)舞弊所帶來的收益對(duì)公司進(jìn)行處罰，嚴(yán)重者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。對(duì)高層管理人員不僅僅是處以警告，還可以增加曝光力度，建立全國(guó)信息檔案系統(tǒng)，對(duì)高層管理人員做出的違規(guī)行為進(jìn)行記錄，高層管理人員所持股的其他上市公司也應(yīng)做出公示；對(duì)多次進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的高層管理人員可以選擇從重處理，加大罰款金額，未來幾年內(nèi)不得從事相關(guān)崗位。綜上，雖然長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫經(jīng)營(yíng)規(guī)模不大，但其舞弊手段卻是較為典型的。通過對(duì)事件的分析，財(cái)務(wù)舞弊在短期內(nèi)使上市公司的經(jīng)營(yíng)狀況看似平穩(wěn)，但從長(zhǎng)期來看，財(cái)務(wù)舞弊不僅會(huì)擾亂公司正常財(cái)務(wù)核算，也對(duì)公司乃至整個(gè)證券市場(chǎng)的形象造成負(fù)面影響，證券市場(chǎng)上的投資者獲取真實(shí)信息的渠道減少，最終會(huì)導(dǎo)致整個(gè)證券市場(chǎng)發(fā)展緩慢。為了避免更嚴(yán)重的后果產(chǎn)生，即使涉事金額再小，每起財(cái)務(wù)舞弊事件也都應(yīng)被重視起來。

作者:竇曉飛 王爽 單位:黑龍江大學(xué)