博弈論在信息經(jīng)濟學中的應用

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了博弈論在信息經(jīng)濟學中的應用范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：基于我國醫(yī)生薪酬的現(xiàn)狀，結合博弈論與信息經(jīng)濟學的相關知識進行討論，依據(jù)斯賓塞勞動力市場模型，分析出醫(yī)療雇用市場中出現(xiàn)醫(yī)生學歷越來越高、高學歷低回報現(xiàn)象的原因，并對醫(yī)生薪酬的改進方向提出了建議，進行了展望。

關鍵詞：博弈論；斯賓塞勞動力市場模型；醫(yī)生薪酬

一、現(xiàn)階段醫(yī)生薪酬構成解讀

現(xiàn)階段，我國醫(yī)院醫(yī)生薪酬的組成各異，各醫(yī)院薪酬標準不同。筆者基于實際調(diào)查和相關文獻分析，總結出影響醫(yī)生薪酬的相關因素，如下所示。

（一）基本工資

基本工資包括崗位工資和薪級工資，崗位工資主要體現(xiàn)工作人員所聘崗位的職責和要求，薪資工資主要體現(xiàn)在職稱和學歷。[1]在公立醫(yī)院中，崗位工資和科室掛鉤，部分醫(yī)技科室薪酬水平遠高于知識層次相對較高而且風險大、責任強的臨床科室，在臨床科室之間也存在類似現(xiàn)象。[2]薪資工資若過度看中職稱，使得其在總工資中占比過大，則可能會造成“論資排輩”的不良現(xiàn)象，在薪酬分配過程中忽視了風險、責任、服務質(zhì)量等要素[2]，不利于醫(yī)院的長期發(fā)展。

（二）績效工資

績效工資基本與日常工作量和貢獻相關，各醫(yī)院根據(jù)各自的績效工資標準發(fā)放工資。2016年，我國基層醫(yī)療衛(wèi)生機構年人均績效工資在1萬到9萬的區(qū)間內(nèi)，其中獎勵性績效占績效工資比例普遍為30%~40%、占工資比例為10%左右。[1]由此可見，績效工資的激勵作用并不顯著。

（三）額外工資補貼

除基本工資和績效工資外，醫(yī)務人員若進行了其他醫(yī)療相關活動，例如講課、教學等，會得到一定的工資補貼。特殊的，對于從事影響身體健康工作的醫(yī)務人員，發(fā)放醫(yī)療衛(wèi)生津貼。對于直接護理病人的護師護士，發(fā)放護齡津貼。但是工資補貼數(shù)額較低，津貼發(fā)放標準已多年未調(diào)整，沒有充分按著需要更改完善。[1]補貼在工資中占比不大，激勵作用較小。

二、斯賓塞勞動力市場模型

現(xiàn)存的醫(yī)療雇傭市場與一般勞動力市場相似，信息并不對稱。根據(jù)斯賓塞勞動力市場模型，求職醫(yī)務人員必須率先行動，通過支付相應的信號傳遞或示意成本，將自己的受教育信息、各類工作經(jīng)歷傳遞給雇主。之后，雇主通過觀察求職醫(yī)務人員傳遞的相關信號，并根據(jù)受教育能力與實際能力之間的相關程度的概率判斷，決定求職醫(yī)務人員的薪資水平。當求職醫(yī)務人員傳遞的信號是真實的，雇主認為自己對信號的判斷是正確的，同雇主制定的薪資水平總是能使自己獲得正常利潤時，就會出現(xiàn)信號傳遞的納什均衡。假設雇主和求職醫(yī)務人員的風險都是中性的，若存在兩種類型（L型和H型）的求職醫(yī)務人員，假設L型求職醫(yī)務人員的生產(chǎn)能力為，在人群中比重為q；H型的生產(chǎn)能力為，在人群中比重為1-q。若市場處于完全信息并且有一套完善的機制可以判定各醫(yī)務人員的工作能力的狀態(tài)，雇主可以依據(jù)此支付薪資，薪資等于各求職人員的邊際支出。將薪酬用W表示，則，。但由于醫(yī)療雇傭市場信息不完全，若無信號傳遞，雇主由于無法了解到求職醫(yī)務人員的能力高低，將支付給所有求職醫(yī)務人員相同的薪資。因此，薪資W由所有求職者的加權平均的生產(chǎn)能力決定，即。在醫(yī)療雇傭市場信息不完全，求職人員主動進行信號傳遞的情況下，假設求職醫(yī)務人員的受教育程度用y表示，教育成本用C表示。即，，即為了獲得同樣高的學歷，H型求職者花費的成本是L型求職者的一半，也就是說，H型求職者可以比較容易地完成相關學習，成本較低。當雇主認為某個教育程度達到y(tǒng)*以上水平的求職醫(yī)務人員是高素質(zhì)的，低于y*的都為低素質(zhì)的時，若雇主認為一個求職醫(yī)務人員的受教育程度與時，會判定這個求職人員為L型，支付給他W=1的工資。只要，則判定這個求職人員為H型，支付給他W=2的工資。最終可得出醫(yī)療雇傭市場的分離均衡，如圖1所示。（假設）由分析可得，對于L型求職人員而言，若其接受較高的教育，即，W=2，則其凈收入為若其接受較低的教育，即，W=1，則其凈收入然而若L型求職人員不接受教育，W=1，，其凈收入為1，大于接受教育的凈收入。所以L型求職者會選擇不接受教育。對于H型求職人員而言，若其接受較高的教育，即，W=2，則其凈收入為。若其接受較低的教育，即，W=2，則其凈收入為：若其不接受教育，其凈收入為1。通過比較，H型求職人員會選擇接受較高的教育。此時L型和H型求職醫(yī)務人員被清楚分離出來，L型不會選擇，H型也不會選擇，達到了醫(yī)療雇傭市場的分離均衡。但均衡并不唯一，只要介于1~2之間，都會出現(xiàn)分離均衡，因此會出現(xiàn)無數(shù)個分離均衡。不同均衡結果，L型和H型求職者的處境不同，越接近2，H型求職者的處境越壞（如圖1），而L型求職者處境不變，雇主始終獲得正常利潤。越接近1，均衡結果最優(yōu)，是一個帕累托改進的過程。與不完全信息無信號模型相比較，在這種情況下，L型和H型求職者工資相同，，因q介于1~2之間，則W也介于1~2之間。L型求職者工資會有改善，H型求職者則正好相反。無論均衡結果如何，雇主始終獲得正常利潤，所以在此模型中，對雇主來說招高學歷與低學歷的求職者獲得的支付是相同的。如果所有求職者都傳遞相同的信號，雇主將無法識別求職者類型，會產(chǎn)生混同均衡。如果雇主因此提供相同的薪酬，將會導致逆向選擇的出現(xiàn)。因此，雇主會根據(jù)不同教育水平，給出多種教育水平和薪酬水平的組合，求職人員在此中進行選擇，從而達成分離均衡，實現(xiàn)市場效率。

三、醫(yī)生薪酬情況分析

（一）醫(yī)生學歷越來越高

在斯賓塞勞動力市場模型中我們可以得出，無論分離均衡結果如何，雇主始終獲得正常利潤，即選擇任何類型的求職者均可獲得相同支付?；诖?，若雇主將醫(yī)療市場的競爭和單位的長足發(fā)展納入考量，那么雇主將會傾向于選擇能力較強，即有扎實的基礎、豐富的經(jīng)驗且有較好發(fā)展前途的求職者。著名心理學家、哈佛大學教授麥克里蘭(DavidMcClelland)博士認為，能力是能明確區(qū)分在特定工作崗位和組織環(huán)境中杰出績效水平和一般績效水平的個人特征。[4]他將人的能力素質(zhì)分為五個層次：知識、技能、自我概念、特質(zhì)和動機。最頂層的顯性能力素質(zhì)包括知識和技能。其中知識(konwledge)是指每個個體在特定領域中，以直接或者間接方式獲取并擁有的經(jīng)驗型和事實性信息，比如數(shù)學知識、物理知識、經(jīng)濟學知識、語言知識、專業(yè)知識等，其初級形態(tài)是經(jīng)驗知識，高級形態(tài)是系統(tǒng)科學理論。[4]求職醫(yī)務人員學歷越高，其系統(tǒng)科學理論的儲備就約為豐富。一般來看，在各求職者其他層次的條件差異不大的情況下，雇主大概率會選擇高學歷的求職人員。又因醫(yī)療行業(yè)的特殊性，專業(yè)知識多且均需準確地應用于實踐，高學歷的求職人員必須得到更高的學歷才能提高自身競爭力，所以這就解釋了為什么現(xiàn)階段高學歷醫(yī)學生的教育成本在不斷提高、受教育時間在不斷加長。因此，若低學歷依舊維持其受教育水平，那么在醫(yī)療雇傭市場中求職醫(yī)務人員的學歷的兩級分化會日趨嚴重。隨著時間的推移，低學歷求職者的處境會越發(fā)困難。

（二）高學歷低回報

雖然高學歷求職醫(yī)務人員的受教育水平不斷上升，但回報給高學歷醫(yī)務人員的薪酬并不樂觀。從博弈論的角度來看，在患者與醫(yī)生博弈的過程中，醫(yī)務人員作為人擁有大量的私人信息，在信息極度不對稱的情況下，患者會對醫(yī)務人員的能力保持質(zhì)疑。醫(yī)生的年齡作為可以通過外表傳遞的信號，可以輕易地被患者捕捉，并且由于醫(yī)療行業(yè)其特殊性，就醫(yī)時人們往往看中醫(yī)生的經(jīng)驗而非學歷，在不了解醫(yī)生的經(jīng)驗水平的情況下，大多數(shù)患者較為偏向找年紀較大的醫(yī)生就醫(yī)。因此，高學歷和低學歷的年輕醫(yī)生所給雇主帶來的短期效應相差無幾。雇主作為一個理性人，他可以觀察到這一情況，基于此雇主會調(diào)整各薪酬水平，所以初入職的各學歷醫(yī)務人員薪酬差距不大。此外，確實有一些被高薪聘請的高學歷醫(yī)務人員，但他們除了日常工作，通常還要負責一些額外的科研工作，工作壓力也會增加。如果沒有很好的回報，醫(yī)生要么退出該勞動力市場，要么通過其他方式獲得與其相稱的回報，諸如收取紅包、過度醫(yī)療等就是醫(yī)生的應對方式。[7]

四、未來醫(yī)生薪酬改革建議

根據(jù)以上分析，如果外界不加以調(diào)控，醫(yī)療雇傭市場的均衡難以打破。對于我國醫(yī)療環(huán)境現(xiàn)狀，若想降低醫(yī)生對“以藥養(yǎng)醫(yī)”的依賴，減少患者被“過度治療”，減少醫(yī)生分心的則應盡量實現(xiàn)“高薪養(yǎng)廉”。

（一）提高醫(yī)生基本工資水平，改善基本工資配比

根據(jù)信息經(jīng)濟學，雇主在提供雇傭薪酬時，會以醫(yī)療雇傭市場大環(huán)境的薪酬標準作為主要參考，以滿足參與約束條件。當前我國公立醫(yī)院醫(yī)生平均薪酬是社會平均工資的2倍左右。絕大多數(shù)經(jīng)合組織國家受雇醫(yī)生平均工資為所在國社會平均工資的2至4倍。從國際比較看，我國醫(yī)生薪酬的相對水平處于合理范圍下限，略偏低。[5]考慮到醫(yī)生的培養(yǎng)周期長，工作環(huán)境較為特殊，承擔的壓力較大，所以可以適當提高醫(yī)生的基礎薪酬水平。比如有學者此前曾經(jīng)建議，參照國際經(jīng)驗規(guī)律和我國醫(yī)生目前的實際收入，建議將我國大多數(shù)醫(yī)生的平均薪酬水平基本工資與津貼，定在社會平均工資的2.5倍左右。[6]基本工資的衡量應將各指標如學歷、職業(yè)風險、技術特點和職稱都納入考核，以加權的結果衡量基本工資。

（二）建立有效的績效工資激勵制度

根據(jù)績效管理的相關知識，任何制度的成功實施都不可能僅依靠于某一個層級的努力，而必須是公司整體的協(xié)作。依據(jù)平衡記分卡理論，若要實現(xiàn)“戰(zhàn)略制導”的績效管理系統(tǒng)，除了財務、內(nèi)部運營和客戶外，成長與發(fā)展也是不可或缺的一部分。醫(yī)院需要確保醫(yī)生從思想高度上與醫(yī)院的戰(zhàn)略目標和管理思想達成一致，并時刻關注醫(yī)生的滿意度、醫(yī)生培訓和醫(yī)生保持率等。在此基礎上，在進行制度改革時，保證各利益相關者參與改革，增加利益相關者對改革的認同度。在新制度中，細化各崗位KPI標準，避免出現(xiàn)吃大鍋飯的情況，適當提高獎勵性績效工資的占比，提高醫(yī)生積極性。

（三）完善工資補貼制度

一些必要的工資補貼制度需要完善，補貼費用需要適當提高，保障醫(yī)生的利益。如加班費補貼制度、醫(yī)療衛(wèi)生津貼制度和護齡津貼制度需要根據(jù)時代的現(xiàn)狀進行完善與更改。值得一提的是，隨著互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”的看病新形式應運而生，如愛愛醫(yī)、春雨醫(yī)生等現(xiàn)已獲得大量醫(yī)生注冊的手機醫(yī)療咨詢APP。如何平衡醫(yī)生在線下和線上的診療時間和精力，如何良好地在不影響線下治病的情況下開拓線上治病業(yè)務，結合線上診療業(yè)務，如何衡量醫(yī)生薪酬水平，這是各醫(yī)療機構和醫(yī)療市場大環(huán)境調(diào)控者需要繼續(xù)考慮的問題。

參考文獻：

[1]秦江梅.薪酬改革應“領跑”整體制度建設[J].中國衛(wèi)生，2018(03)：38-39.

[2]鄭大喜.公立醫(yī)院醫(yī)生薪酬制度改革的研究進展[J].現(xiàn)代醫(yī)院管理，2016

[3]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟學[M].上海：上海三聯(lián)書店，1996

[4]弓憲文.應用型本科大學生能力素質(zhì)評價體系的構建[J].重慶電力高等?？茖W校學報，2018

[5]鄭大喜.公立醫(yī)院醫(yī)生薪酬制度改革的研究進展[J].現(xiàn)代醫(yī)院管理，2016

[6]祝乃娟.打造合理的醫(yī)生薪酬體系薪酬體系[N].21世紀經(jīng)濟報道，2017-02-15(004).

[7]劉博，謝宇，趙曉娟，薛云，朱坤.公立醫(yī)院薪酬改革的理論分析及實現(xiàn)路徑[J].中國醫(yī)院管理

作者：周天璐  單位：北京林業(yè)大學(經(jīng)理管理學院)