中印紡織品服裝貿(mào)易合作論文
前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了中印紡織品服裝貿(mào)易合作論文范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
由于大國(guó)和小國(guó)在經(jīng)濟(jì)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)規(guī)模等方面都存在差異，致使合作成員國(guó)之間在成本分擔(dān)和收益獲得上存在不一致的情況。因此在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)合作理論分析框架下我們假設(shè)區(qū)域合作成員國(guó)在權(quán)利上是平等的且合作是完全互惠的。目前中印紡織品服裝貿(mào)易合作取得了一定的成效，但還有較大的上升空間和增長(zhǎng)潛力。兩國(guó)若想更好地進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，在合作博弈下，需要滿(mǎn)足一系列的充分必要條件。
命題1：中印紡織品服裝貿(mào)易合作各成員收益的提高至少要等于由于參加經(jīng)濟(jì)合作所導(dǎo)致的各成員國(guó)的直接收益損失。證明：，，=（1，2，3，4，5，6），當(dāng)國(guó)損失部分直接收益從而使得其他合作成員收益提高時(shí)，反映在國(guó)收益上的增加量我們不妨設(shè)為，國(guó)參與國(guó)經(jīng)濟(jì)合作時(shí)的直接收益損失量設(shè)為。合作是相互的，同理可以得到及。那么此時(shí)，國(guó)與國(guó)經(jīng)濟(jì)合作時(shí)帶來(lái)的收益的凈增量為{（）+（）}。因此，,{（）+（）}是所有參與合作成員國(guó)收益的凈增量。顯然，只有{（）}0且{（）}0同時(shí)都成立的時(shí)候，各成員國(guó)家才會(huì)參與區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作。通過(guò)命題1分析可知，中印紡織品服裝貿(mào)易合作的充分條件是各成員國(guó)通過(guò)有效的磋商，協(xié)調(diào)相互之間的利益分配并最終達(dá)成有約束力的利益分配協(xié)議，以此約束雙方之間的經(jīng)濟(jì)行為。合作的必要條件是中印雙方紡織品服裝貿(mào)易間的互補(bǔ)性。若滿(mǎn)足了上述條件，中印紡織品服裝貿(mào)易合作給各成員帶來(lái)的收益的增加定會(huì)大于不合作時(shí)所能獲得的收益。
命題2：假設(shè)中印紡織品服裝合作聯(lián)盟為，與其他第三國(guó)的紡織品服裝合作聯(lián)盟為′，即有′。若國(guó)不能同時(shí)參與和′的經(jīng)濟(jì)合作聯(lián)盟，則有國(guó)參與聯(lián)盟′使聯(lián)盟收益的增加量要大于國(guó)參與聯(lián)盟使聯(lián)盟收益凈增加的量。證明：令=｛′｝，表示成員國(guó)屬于聯(lián)盟′而不屬于聯(lián)盟，由命題1可知，對(duì)于，當(dāng)與國(guó)達(dá)成合作協(xié)議的，其相應(yīng)的聯(lián)盟收益凈增加量{（）+（）}0時(shí)，則有,（{）+（）}0。命題2得證。
定義1：成員國(guó)對(duì)聯(lián)盟即中印兩國(guó)紡織品服裝合作聯(lián)盟收益的邊際貢獻(xiàn)為（）（），其中（）表示國(guó)不是中印紡織品服裝合作聯(lián)盟的成員國(guó)時(shí)聯(lián)盟的值。
定義2：對(duì)′，若參與國(guó)參加聯(lián)盟′的邊際貢獻(xiàn)大于參加聯(lián)盟的邊際貢獻(xiàn)，即（′）（′）（）（），則稱(chēng)合作博弈（，）是凸的。引理1對(duì)效應(yīng)可轉(zhuǎn)移的博弈（，），若存在固定的數(shù)值（其中，）使得和，（）=（）+（）+,（+），則Shapley值為（,）=（）+0.5,（+）。為簡(jiǎn)化模型方便分析，假設(shè)參加中印經(jīng)濟(jì)合作的行為對(duì)非成員國(guó)沒(méi)有影響，成員國(guó)對(duì)非成員國(guó)的政策在參與合作前后沒(méi)有變化。于是，我們可以將特征函數(shù)定義如下：其中，0是合作之前各成員國(guó)自身的保留效用；為結(jié)成聯(lián)盟時(shí)聯(lián)盟全體成員國(guó)獲益的總和；為未參加聯(lián)盟的成員國(guó)（但仍屬于）對(duì)聯(lián)盟造成的損失；表示未參與聯(lián)盟而與聯(lián)盟以外的成員國(guó)（但在內(nèi)）合作所可能獲得的收益。與命題1的論證類(lèi)似，對(duì)，有（）=（）+（）+{（）+（）}令=，=，=，則（，）=0+=1+0.5=1{（）（）}對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作博弈（，）而言，Shapley值為：（，）=0+=1+0.5=1{（）（）}，=1，2，如果結(jié)成聯(lián)盟卻沒(méi)有發(fā)生效用轉(zhuǎn)移，則成員國(guó)得到的收益為01+=1，=1，2，。由上述博弈模型分析可知，每個(gè)成員國(guó)參與經(jīng)濟(jì)合作所得到的收益等于合作卻沒(méi)有效用轉(zhuǎn)移時(shí)的收益加上合作停止時(shí)收益之差的二分之一。顯然，這意味著各成員國(guó)一直保持合作狀態(tài)所獲得的收益要大于相互停止合作時(shí)所得到的收益。命題3：所有成員國(guó)都參與合作時(shí)，其處于核心Shapley利益分配矢量給每個(gè)成員國(guó)分配的利益補(bǔ)償量將為=0.51（[（）（））]，=1，2，。證明：對(duì)任意的成員國(guó)和，是國(guó)與其他成員國(guó)合作而不與國(guó)合作時(shí)得到的收益，是國(guó)不與國(guó)合作時(shí)導(dǎo)致的損失。因此，國(guó)不與國(guó)合作時(shí)的收益的凈增加量為。同理，為國(guó)不與國(guó)合作時(shí)的凈收益。所以，補(bǔ)償給成員國(guó)的總凈收益是成員國(guó)與國(guó)之外其他所有成員國(guó)合作凈收益之和減去成員國(guó)與除國(guó)之外其他所有成員國(guó)合作凈收益的一半。通過(guò)上述模型分析可知，從不合作中獲得較多收益的成員國(guó)應(yīng)該從獲得收益較少的成員國(guó)中得到利益補(bǔ)償，這顯然不符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的目標(biāo)。因此，為達(dá)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中獲取收益較多的成員國(guó)應(yīng)該給予獲取收益較少的成員國(guó)一定的利益補(bǔ)償。同時(shí)，獲益較高的成員國(guó)在補(bǔ)償獲益較少成員國(guó)后，其福利水平仍比未參與經(jīng)濟(jì)合作前有所上升。[4]從上述三個(gè)命題的證明及分析中可以得知，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的必要條件為合作各方之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，充分條件為參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的各成員國(guó)從自身實(shí)際出發(fā)，通過(guò)有效的溝通和磋商，積極協(xié)調(diào)彼此之間的利益訴求，以求達(dá)成具有一定約束力的利益分配協(xié)議，以制約雙方的經(jīng)濟(jì)合作行為。同時(shí)建立一套公平、有效、完整的利益補(bǔ)償機(jī)制，使獲利更多的一方通過(guò)利益輸送補(bǔ)償區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作過(guò)程中獲利較少的一方，以此均衡雙方利益，從而形成雙方互利共贏的局面，實(shí)現(xiàn)雙方效益的最大化，最終保證各方貿(mào)易合作的可持續(xù)發(fā)展。[5]由此可知，中印紡織品服裝貿(mào)易合作需要滿(mǎn)足貿(mào)易互補(bǔ)性、合作后福利提高、利益分配合理等幾個(gè)條件。
二、中印紡織品服裝貿(mào)易合作的可行性分析
（一）中印紡織品服裝貿(mào)易合作的互補(bǔ)性分析
中印兩國(guó)作為紡織品服裝大國(guó)，其實(shí)在紡織原料、技術(shù)等方面，兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)存在著很強(qiáng)的互補(bǔ)性。中國(guó)作為世界最大的紡織品服裝生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)，雖然紡織原料豐富，但相對(duì)于國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的生產(chǎn)能力來(lái)講，供應(yīng)還顯得相對(duì)不足。為滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)的需求，中國(guó)每年都需從美國(guó)和印度等國(guó)家大量進(jìn)口紡織原料。而印度擁有世界最大面積的棉花生產(chǎn)，同時(shí)又是世界第二大纖維素纖維生產(chǎn)國(guó)，還是僅次于中國(guó)的第二大生絲生產(chǎn)國(guó)，另外還擁有世界最大產(chǎn)量的黃麻生產(chǎn)。紡織原料豐富且品種齊全，且相對(duì)于印度國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)需求來(lái)說(shuō)還有較大剩余，每年都有大量原料可供出口。因此，在天然紡織原料這一方面，中印兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)存在著較強(qiáng)的互補(bǔ)性需求。另一方面印度紡織品服裝業(yè)雖然擁有豐富的天然纖維，但人造纖維相對(duì)不足。印度由于人造纖維生產(chǎn)起步較晚，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模都較小，人造纖維的產(chǎn)量無(wú)法滿(mǎn)足印度國(guó)內(nèi)的巨大需求。為滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，每年印度都需從國(guó)外進(jìn)口相當(dāng)數(shù)量的人造纖維。而中國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)在人造纖維方面具有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。由這幾個(gè)方面可以看出，由于資源稟賦的差異，中印紡織品服裝業(yè)間存在著很好的互補(bǔ)關(guān)系?；パa(bǔ)性的存在將促進(jìn)中印兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，為兩國(guó)發(fā)展紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易合作形成了良好的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。為更直觀地展示兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易互補(bǔ)性程度，本文用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)進(jìn)行實(shí)際測(cè)算。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)由經(jīng)濟(jì)學(xué)家PeterDrysdale于1967年提出，旨在分析和衡量?jī)蓢?guó)貿(mào)易互補(bǔ)性程度。單個(gè)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)定義公式為：為出口國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)在產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，表示國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口額，表示國(guó)總的進(jìn)口額，為國(guó)產(chǎn)品的出口額，為國(guó)總的出口額。值變動(dòng)的范圍為0到1。值越是接近0，則意味著出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)在產(chǎn)品出口進(jìn)口方向上吻合程度差，也即兩國(guó)在產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性程度較低；而當(dāng)接近1，則表示出口國(guó)出口的產(chǎn)品和進(jìn)口國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品在很大程度上是一致的，即兩國(guó)在產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。根據(jù)世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫(kù)中2001年至2013年中印紡織品服裝相關(guān)數(shù)據(jù)2001年至2013年無(wú)論是中國(guó)出口與印度進(jìn)口的紡織品服裝貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，還是印度出口與中國(guó)進(jìn)口的紡織品服裝貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都呈大于0且非常接近1的趨勢(shì)。雖然各年份中國(guó)與印度的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)有所波動(dòng)，但整體而言自本世紀(jì)之初以來(lái)兩國(guó)紡織品服裝貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都非常高，保持大于0.9且無(wú)限接近于1的狀態(tài)，這意味著中印兩國(guó)在紡織品服裝雙邊貿(mào)易上存在著巨大的貿(mào)易互補(bǔ)性。兩國(guó)在紡織品服裝貿(mào)易方面聯(lián)系較為緊密，相互依賴(lài)程度較高。近年來(lái)，中印兩國(guó)間的紡織品服裝雙邊貿(mào)易額保持著穩(wěn)定的增長(zhǎng)速度且每年的貿(mào)易額占兩國(guó)總的貿(mào)易額的比重均超過(guò)10%以上。這一貿(mào)易事實(shí)也很好地佐證了兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補(bǔ)性的特征。因此，綜上中印紡織品服裝產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)性分析可以看出中國(guó)與印度在紡織品服裝產(chǎn)業(yè)上各有所長(zhǎng)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。兩國(guó)紡織品服裝貿(mào)易相互依賴(lài)程度高，貿(mào)易增長(zhǎng)空間大。若兩國(guó)能分工協(xié)作，充分利用兩國(guó)紡織品服裝業(yè)之間的互補(bǔ)性，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易合作，必能很好地促進(jìn)兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。以上分析指明了貿(mào)易互補(bǔ)性是兩國(guó)貿(mào)易合作的重要現(xiàn)實(shí)依據(jù)，這為進(jìn)一步擴(kuò)大中印兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的合作提供了一個(gè)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，說(shuō)明兩國(guó)實(shí)行紡織品服裝業(yè)的貿(mào)易合作是現(xiàn)實(shí)可行的。
（二）中印紡織品服裝貿(mào)易合作的福利收益—損失分析
1．中印紡織品服裝貿(mào)易合作的福利收益第一，兩國(guó)紡織品服裝貿(mào)易經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)帶來(lái)的福利收益。中印兩國(guó)紡織品服裝貿(mào)易合作的一個(gè)重要現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)是兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間存在的貿(mào)易互補(bǔ)性，這也是兩國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)貿(mào)易合作，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的一個(gè)重要條件。兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易互補(bǔ)性將有利于兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的分工與協(xié)作，從而更好地發(fā)揮兩國(guó)間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，進(jìn)一步擴(kuò)大兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易往來(lái)。同時(shí)也將有利于兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)移，帶來(lái)福利的提升。第二，市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大帶來(lái)的福利收益。目前受世界經(jīng)濟(jì)低迷的影響，兩國(guó)紡織品服裝的傳統(tǒng)出口市場(chǎng)需求疲軟，且為保護(hù)本國(guó)自身紡織服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，貿(mào)易保護(hù)主義也進(jìn)一步加強(qiáng)。在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境不確定性因素不斷增加的背景下，為保持并促進(jìn)兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，中印兩國(guó)須開(kāi)拓新興市場(chǎng)。而中印兩國(guó)作為世界上人口最多的兩大發(fā)展經(jīng)濟(jì)體，兩國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)空間巨大。因此，中印兩國(guó)紡織品服裝貿(mào)易之間的合作將大大提升市場(chǎng)容量，增加兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易量，從而帶來(lái)貿(mào)易收益福利。第三，關(guān)稅和非關(guān)稅等貿(mào)易壁壘的降低帶來(lái)的福利收益。受政治、文化等相關(guān)因素的影響，印度一直未承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位。且近年來(lái)在兩國(guó)貿(mào)易中，中國(guó)一直處于順差狀態(tài)，而印度則一度處于逆差狀態(tài)。為保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)，縮小兩國(guó)之間的貿(mào)易逆差，印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義進(jìn)一步加強(qiáng)，貿(mào)易摩擦顯著增多。除一般的關(guān)稅措施外，反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼和保障措施等貿(mào)易救濟(jì)手段得到大量運(yùn)用。貿(mào)易保護(hù)主義的盛行嚴(yán)重阻礙了兩國(guó)間的貿(mào)易發(fā)展。而自由貿(mào)易能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)福利的最大化，因此若中印兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間實(shí)行貿(mào)易合作，降低甚至取消關(guān)稅和非關(guān)稅等相關(guān)貿(mào)易壁壘，推行自由貿(mào)易，將極大地提升兩國(guó)的福利收益。
2．中印紡織品服裝貿(mào)易合作的福利損失第一，關(guān)稅損失帶來(lái)的福利損失。為促進(jìn)中印兩國(guó)貿(mào)易的自由化，提升貿(mào)易效率，降低甚至消除兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的關(guān)稅必不可少。而關(guān)稅的降低甚至消除定然會(huì)對(duì)兩國(guó)造成一定的稅收損失，但從整體的經(jīng)濟(jì)效益來(lái)看，這一損失并不值得擔(dān)憂(yōu)。關(guān)稅的降低甚至消除將大大地降低企業(yè)的產(chǎn)品出口成本，提高貿(mào)易收益，也將會(huì)使消費(fèi)者收益。第二，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)造成的福利損失。目前，中印兩國(guó)都是世界名列前茅的紡織品服裝生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)。由于兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間存在一定的類(lèi)同性，導(dǎo)致雙方在世界市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)激烈。若兩國(guó)實(shí)行自由貿(mào)易，推行紡織品服裝間的貿(mào)易合作，定然會(huì)給對(duì)方市場(chǎng)造成一定的沖擊，加劇企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)。但從另一方面來(lái)看，這也將有利于兩國(guó)紡織品服裝業(yè)的優(yōu)勝劣汰，升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。綜合上述福利收益損失分析，可以得知中印紡織品服裝貿(mào)易合作帶來(lái)的福利收益將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于引致的福利損失。
（三）中印紡織品服裝貿(mào)易合作的利益分配分析
中印紡織品服裝貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作的過(guò)程中任何有損合作的行為都會(huì)造成其自身收益的下降，只有坦誠(chéng)地按相應(yīng)的規(guī)則制度和對(duì)方合作，才能得到更大的利益。選擇貿(mào)易合作對(duì)中印雙方而言都是有利的，一直保持合作狀態(tài)所獲得的收益要大于相互停止合作時(shí)所得到的收益。穩(wěn)定的生產(chǎn)資料才能讓民眾的心踏實(shí)下來(lái)，置土地是生產(chǎn)資料中最為重要的。使民有“百畝之田”“五畝之宅”“老者衣帛食肉，黎民不饑不寒”。（《孟子•梁惠王章句上》）其三是“以德治國(guó)”的執(zhí)政思想。董仲舒堅(jiān)持“限民名田，以贍不足，塞并兼之路”“薄賦斂，省搖役，以寬民力”。（《食貨志》）同時(shí)，他認(rèn)為“德治”還要重教化，“立太學(xué)以教于國(guó)，設(shè)庫(kù)序以化于邑”。儒學(xué)發(fā)展到漢代已趨于成型，其提倡治國(guó)要施仁政，要輕刑罰，輕徭役，盡量減輕民眾的負(fù)擔(dān)和懼怕之心，以仁德的方法對(duì)民眾進(jìn)行管理，使“德治”在漢代廣泛推行，諸子百家，獨(dú)以儒術(shù)治國(guó)，形成德刑兼用的治國(guó)原則，體現(xiàn)了儒學(xué)對(duì)治國(guó)理政的深度關(guān)懷。
三、結(jié)語(yǔ)
現(xiàn)實(shí)生活中的人，在追求自我完善的過(guò)程中，不斷履行著關(guān)懷倫理向德性倫理的轉(zhuǎn)化，使其成為符合社會(huì)道德規(guī)范的、真正意義的“人”。而在這個(gè)德性養(yǎng)成的過(guò)程中，人又不斷實(shí)現(xiàn)關(guān)懷與道德的統(tǒng)一，以此獲得現(xiàn)實(shí)道德品格，展現(xiàn)不同時(shí)代的道德風(fēng)貌。從歷史的維度講，儒家德性倫理推動(dòng)了社會(huì)的有序發(fā)展、自然的和諧演進(jìn)，對(duì)人類(lèi)提升精神境界有著積極的意義和作用。當(dāng)代社會(huì)仍然將人與人、人與自然、人與社會(huì)的發(fā)展作為國(guó)家發(fā)展的主要命題，關(guān)懷之德與德性之倫的探討也將會(huì)為構(gòu)建“富強(qiáng)、民主、文明、和諧”的新型社會(huì)提供智慧的啟迪。
作者：馮正強(qiáng) 毛裕業(yè) 單位：中南大學(xué)