新聞框架理論信息技術(shù)論文
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了新聞框架理論信息技術(shù)論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
根據(jù)Goffman對框架的定義，框架是人們解釋外在真實世界的心理基模，用來做為了解、指認、以及界定行事經(jīng)驗的基礎(chǔ)。人們倚賴主觀認知中的框架來組織經(jīng)驗、調(diào)整行動，否則行無所據(jù)、言無所指。因此在一個社會當中，對于特定的議題，不同的人會有不同的詮釋框架，而新聞媒體則是各種框架出現(xiàn)的場域，這些框架將彼此競爭，爭取各方的認同。以核四議題為例，臧國仁等人就曾以核能問題為研究對象，發(fā)現(xiàn)新聞媒體是社會議題的“競爭場域”，各方人馬均嘗試進入此公共領(lǐng)域，爭奪對核能問題的主動發(fā)言權(quán)。社會中對同一事件常有不同的解釋，彼此互相競爭以爭取廣大社會大眾的認同與支持，當主流或官方的解釋框架不穩(wěn)定時，就是競爭者框架逐漸突顯的時刻。新聞框架的機制，涉及到選擇、排除、強調(diào)等幾項功能，有學者從新聞文本的選擇過程彰顯新聞文本的框架過程，也有學者從新聞結(jié)構(gòu)、言語修辭等角度進一步細究框架化的動態(tài)過程。新聞框架的機制不僅涉及記者個人的好惡，同時也受到新聞組織的篩選原則所影響。
二、新聞框架的具體運用
框架社會事件涉及主觀認知，因而必然造成偏見?！翱蚣芑贝砹藢δ承┎糠值倪x入與重視，及對其他事物的排擠與忽略，“偏見”可謂是框架化的結(jié)果，也是真實轉(zhuǎn)換的附屬品。不同框架之間，具有競爭性，彼此協(xié)商爭取意義建構(gòu)的獨占性。人們或組織在發(fā)展議題的過程中，容易夸大自己所認定的事實之重要性，認為是唯一能付諸四海皆準的真理，這種習性造成“框架競爭”的效果，彼此爭奪社會意義建構(gòu)的主控權(quán)。個人框架的形成，與同一組織、小區(qū)、或其它社會集體間有互動關(guān)系。人們看事情的角度常常受到一組織或小區(qū)其它相關(guān)社會人的影響，進而形成類似的價值觀或意識型態(tài)，這種共同的價值觀連結(jié)了個人與相同組織的其它人，隨后造成了組織與社會文化的基本特質(zhì)?？蚣芙⒃诰哂袡?quán)力關(guān)系的意識型態(tài)。當某種框架被選取時，就表示其為社會中所流行的主流意識，亦成為社會中的主要意義解釋方式。臧國仁曾經(jīng)運用框架概念，對“臺北市十四、十五公園預(yù)定地違建拆遷事件”進行個案分析，說明公共關(guān)系工作如何發(fā)展框架并表現(xiàn)于媒體策略與文本中，結(jié)果發(fā)現(xiàn)框架除了具有核心意旨外，并有相對與層次關(guān)系，因此任何社會運動或公關(guān)組織人員的首要工作，在于從社會議題之眾多論述中，發(fā)現(xiàn)相關(guān)面向，并選取最適合組織進行運作之框架。本研究即是受到該研究的啟發(fā)，并嘗試以框架概念來分析停建核四事件中，媒體所呈現(xiàn)的各種框架，并藉由分析核四議題框架，嘗試對政府公關(guān)策略提出建議。媒介具有框架新聞議題的作用。不同立場的媒體會選擇不同的框架來報道同一新聞事件，而使新聞文本呈現(xiàn)多元化面貌。媒體透過選擇、排除、強調(diào)機制，使產(chǎn)制出來的報道符合自身意識形態(tài)及政黨偏向，進而影響閱聽人的事實建構(gòu)。而馬英九“特別費案”在各界引起諸多討論，屬于爭議性政治事件，經(jīng)由媒體報道后，更加深了其復(fù)雜多元的特性。因此，本研究運用框架分析，試圖厘清媒介如何將其立場加諸于報道之上，以了解其如何建構(gòu)社會真實。本研究選擇中國時報、聯(lián)合報、自由時報、蘋果日報是目前臺灣市場占有率最高的四家媒體作為案例文本分析。在較多讀者的情況下，其新聞框架應(yīng)能發(fā)揮較大的建構(gòu)社會真實的功能。
三、分析結(jié)果
1.中國時報新聞篇幅、新聞類型、主要消息來源、新聞主題分布情況(45)
中國時報的新聞篇幅大多集中在中篇報道上，301-900字的報道占了77.3%;其次901字以上的長篇幅占13.6%;300字以下的短篇幅占9%。新聞類型主要以純凈新聞為主，占了61.3%;分析評論居次，占18.2%，且面向比較多元，既有政治層面，也有司法層面，既有質(zhì)疑檢方標準不一，也有質(zhì)疑院方論證不當?shù)?。另外，讀者投書也占有相當大的比重，對馬英九特別費案的判決也多持肯定態(tài)度。姑無論“實質(zhì)補貼”說，有無實質(zhì)上的法源依據(jù)，帷確實比較貼近社會的實情。否則除了容易釀成“誘人入罪”之外，同時亦造成種種不可合理的現(xiàn)象，有損法律的威信。直接領(lǐng)取現(xiàn)金或支票者沒事，唯獨特別費進入個人賬戶者有事，邏輯上殊不可通.(中國時報，2007.8.15)特別費是公款還是實質(zhì)補貼的私款，從馬英九特別費案偵查開始，就是爭議的焦點。法院認定特別費為實質(zhì)補貼的法源依據(jù)是宋代的“公使錢”，而這篇讀者投書對“實質(zhì)補貼”說也表認同，認為它貼近社會的實情。至于特寫、調(diào)查和文件摘要所占比例較少，為2.2%。
2.主要消息來源
在主要消息來源方面，判決馬英九無罪的臺北地方法院消息來源最多，占39.3%;而起訴馬英九涉嫌貪污的檢方次之，占21.4%;泛藍陣營和泛綠陣營人士的消息來源均占14.3%;其余各消息來源則只占很少一部分。
3.新聞類型
聯(lián)合報以純凈新聞為主，占了66.1%:與中國時報不同，聯(lián)合報的讀者投書比例高于分析評論，占巧.3%，且面向的側(cè)重不同，多集中于質(zhì)疑檢方辦案的公信力。馬英九特別費案在審理過程中，侯寬仁檢察官一再被質(zhì)疑制作不實筆錄，引起很大風波。筆者不是藍綠，不在乎馬英九的罪與否;筆者認為政治的選擇是一回事，社會正義的價值才是我們所關(guān)懷的。我認為現(xiàn)在是公審檢察制度的時候，把他們攤在陽光下讓人民看看，怎樣才能把臺灣帶入既公且義的社會，讓臺灣不再忍受司法咸豬手戲害無辜的人。(聯(lián)合報，2007.8.15)這則讀者投書的寫作背景是，法院的判決書在認定馬英九無罪的同時，還指出檢察官侯寬仁在制作筆錄時有“斷章取義”和“擅自詮釋被告的供述而曲解”之嫌，引發(fā)人們對檢方辦案公信力的質(zhì)疑。人們都擔心在類似情況下，會遭受相同待遇，這則讀者投書就透過此司法案件，痛批檢方有違司法正義。聯(lián)合報的分析評論占13.6%，略低于中國時報18.2%的比例;特寫比重則高出中國時報3個百分點，占5.1%o
四、結(jié)語
社會中有不同真實存在。根據(jù)社會再現(xiàn)學者的理論，社會中存在不同真實面，而真實乃是社會建構(gòu)的產(chǎn)物。真實由事實組成，但各種真實所描繪的事實，不盡相同。真實世界各自具有事實內(nèi)涵，而各種真實所描繪的事實真相，卻因受困于時空環(huán)境的變遷，或因符號媒介的載量有限，而未必相同，也不必等同。不同真實之間經(jīng)由轉(zhuǎn)換或再轉(zhuǎn)換達到真實再現(xiàn)，此即框架的源頭。轉(zhuǎn)換真實或再現(xiàn)的過程，包含了選擇重組兩個機制。選擇指的是從蕓蕓眾生中擷取少數(shù)特殊項目轉(zhuǎn)換為有意義的結(jié)構(gòu)，重組指的則是將擷取的項目按重要性排列，藉以顯示重視程度?？蚣芗仁窃佻F(xiàn)結(jié)果（名詞），也是轉(zhuǎn)換規(guī)則的運作（動詞）?？蚣芗却砹艘环N整理思考的界限或規(guī)則（動詞），也是人們再現(xiàn)外在事物的思考架構(gòu)或內(nèi)涵（名詞）。真實內(nèi)涵具有多種層次，且在不同層次均有類似結(jié)構(gòu)。各種真實均有一些相似的形式與內(nèi)容，就是由高（抽象）到低（具體）層次的結(jié)構(gòu)?？蚣艿母邔右饬x難以解讀，但可透過分析低層次之言說，探尋其意涵。根據(jù)vanDijk等學者的理論，所有語文的文本結(jié)構(gòu)均有主題形式，系由命題組成，命題與命題間會因主題接近而形成較高層次的命題，透過由低到高層次命題的分析過程，文本結(jié)構(gòu)中的語意基模因而可以彰顯。中國時報、聯(lián)合報、自由時報、蘋果日報對與馬英九特別費案的報道，以報道量來看，聯(lián)合報的報道量最多，其次為中國時報，再次為自由時報，而蘋果日報報道量最少。這其中可能反映出四家報紙對于此事件的重視程度。在新聞篇幅大小方面，四報的報道都集中在中篇幅(301-900字)上，短篇幅(300字以下)、長篇幅(901字以上)占少數(shù)。在新聞類型上，四報也都以純凈新聞為主，聯(lián)合報及自由時報以讀者投書居次，中國時報則以分析評論居次，而蘋果日報則因其商業(yè)性質(zhì)，沒有政治傾向性比較明顯的讀者投書。在主要消息來源方面，因為馬英九特別費涉及司法體系，因此中時、聯(lián)合、自由、蘋果皆以司法人士為最大宗的消息來源，但具體引用數(shù)量不同，中時、聯(lián)合以院方來源為主，自由以檢方為主要消息來源，而蘋果較多采用法界人士的觀點。從這四家報紙在消息來源的差異可以看出，媒體會因其需求的不同，而選擇不同的消息來源，藉以突顯某些消息來源的立場或想法。
