知識產(chǎn)權(quán)法律全文(5篇)

摘要：隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人工智能在社會各領(lǐng)域深入普及應(yīng)用，進而引起多樣態(tài)的涉法問題討論。本文主要基于人工智能核心要素，主要從法律關(guān)系主題、行為、評價等三大方面討論人工智能對知識產(chǎn)權(quán)及保護的挑戰(zhàn)，深入剖析人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法律體系架構(gòu)的沖擊與影響。

關(guān)鍵詞：人工智能；知識產(chǎn)權(quán)；法律保護；沖擊；挑戰(zhàn)

一、人工智能

隨著科技快速發(fā)展，人工智能在社會生活中的應(yīng)用逐漸增多，豐富多樣的人工智能產(chǎn)品充斥人們生活，影響人們生活和生產(chǎn)方式，如應(yīng)對車站、酒店服務(wù)、車間生產(chǎn)等需求的智能機器人，應(yīng)對智能家政服務(wù)的智慧家居產(chǎn)品，應(yīng)對大空間高難度影像攝取任務(wù)的無人機，這些人工智能產(chǎn)品沖擊并改變了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)形態(tài)，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)行業(yè)發(fā)展新理念，促進了社會經(jīng)濟的進一步發(fā)展。從開發(fā)和應(yīng)用角度來看，人工智能是指由人制造出來的機器所表現(xiàn)出來的智能，通常是指通過普通計算機程序來呈現(xiàn)人類智能的技術(shù)。人工智能是人、機的交互，包含了自動識別、語言處理、智能轉(zhuǎn)換等內(nèi)容，技術(shù)先進而便捷，為人類帶來優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，大大提升了社會效率與價值。

二、知識產(chǎn)權(quán)法語境下的人工智能核心要素

從法的語境下去分析人工智能影響問題，其實就是探討人工智能涉法的問題，本文分析和研究人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法律保護的挑戰(zhàn)，必須深入分析人工智能概念要索與知識產(chǎn)權(quán)法體系所調(diào)整社會關(guān)系（法律保護的客體）的意義與價值。首先，人工智能由人類設(shè)計、開發(fā)和應(yīng)用，具有替代人類大腦的功能。人工智能產(chǎn)品與服務(wù)的研發(fā)目的不管為何，人工智能的實體形態(tài)與行動特征不論為何，其始終強調(diào)“替代性”這一核心要素。此“替代性”意味著人工智能并不是工具意義上的延伸，其對應(yīng)的是一定的獨立思考與意志自由，這也是其得以與其自動化這一概念區(qū)分開來的主要特征。“替代性”首先以人類為前提，即表示替代性的程度最終取決人類對人工智能產(chǎn)品與服務(wù)的預(yù)先設(shè)計以及人工智能技術(shù)的發(fā)展程度。從法律主體行為能力方面來思考，立法層面亦分為無行為能力人、限制行為能力人和完全行為能力人，行為能力的強弱不是否認法律主體資格的根據(jù)。因此，人工智能可成為知識產(chǎn)權(quán)法的法律調(diào)整主體[1]。其次，人工智能產(chǎn)品與服務(wù)的智能級別應(yīng)契合其行為，而該行為具有法律調(diào)整的意義。人工智能為人類創(chuàng)造的一種技術(shù)，其具有工具屬性，若要擺脫這一屬性，必須將行為規(guī)范在人工智能的智力范圍內(nèi)，且具備法律調(diào)整的意義。只有這樣，才能確保人類所創(chuàng)造的人工智能具有獨創(chuàng)性，由此具有知識產(chǎn)權(quán)法律保護的價值。最后，承擔(dān)行為責(zé)任的基礎(chǔ)在于個體對自身行為的可認識、可理解且可控制，否則視為無行為能力人，其應(yīng)有相應(yīng)的監(jiān)護人代為承擔(dān)起行為責(zé)任，人工智能亦可作如此解釋。站在法理這一角度上理解，無無義務(wù)之權(quán)利，由此人工智能涉法關(guān)系的一大研究重點與核心支撐即在于其責(zé)任能力。

三、人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法保護的挑戰(zhàn)

一、構(gòu)建我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險管理體系的思考和建議

總結(jié)我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險管理所顯現(xiàn)的基本問題以及通過發(fā)達國家成熟企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)驗可以看出，我國應(yīng)當(dāng)積極借鑒國外成熟企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險管理的成功經(jīng)驗，并針對我國企業(yè)自身的發(fā)展特點和產(chǎn)業(yè)需要，應(yīng)盡快構(gòu)建一套企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險管理體系，特別是國有大型企業(yè)具有十分重要的戰(zhàn)略意義。

1.整合企業(yè)內(nèi)外部資源

在國際競爭日趨激烈的背景下，企業(yè)要想保持自身發(fā)展的核心競爭力，應(yīng)對有限的企業(yè)資源進行有效的資源配置，保證企業(yè)具有比較優(yōu)勢的業(yè)務(wù)方面保持足夠的資源。因此，有效的整合企業(yè)的資源，將企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的法律風(fēng)險管理問題交給具備相關(guān)專業(yè)技能和資質(zhì)的機構(gòu)，在規(guī)定的法律專業(yè)活動范圍內(nèi)，針對企業(yè)的委托，提供專業(yè)的法律技術(shù)服務(wù)，為企業(yè)制定有效的法律風(fēng)險管理制度。

2.樹立正確的法律風(fēng)險意識

企業(yè)作為法律風(fēng)險的管理主體，企業(yè)自身以及機構(gòu)都應(yīng)樹立良好的法律風(fēng)險意識，主要做好以下幾個方面。首先，委托服務(wù)機構(gòu)必須加強自身的知識體系，逐漸提高機構(gòu)總體的業(yè)務(wù)水平，對企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險體系制定嚴格的審核制度，避免由于機構(gòu)的原因給企業(yè)帶來嚴重的損失。同時，應(yīng)當(dāng)盡快完善法律機構(gòu)的評估標(biāo)準，由仲裁機構(gòu)給予正確嚴謹?shù)姆梢庖姾徒ㄗh。

二、結(jié)語

摘要:文章首先說明了計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)法律保護的必要性和法律保護的主要模式，指出了計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)法律保護中的問題，然后重點分析了計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)法律保護對策，以期能夠進一步促進計算機軟件開發(fā)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞:計算機軟件;知識產(chǎn)權(quán);法律保護

隨著電子信息化技術(shù)的迅速發(fā)展，我國迎來了大數(shù)據(jù)發(fā)展時代，信息技術(shù)形成產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式，促進各行各業(yè)都在積極向全自動、智能化方向發(fā)展。而這種全自動、智能化控制的主要工具是計算機軟件，各種不同的計算機軟件使各個領(lǐng)域既獨立又具有可擴展性。我國法制法規(guī)的完善進程始終落后于信息技術(shù)的變革速度，在這種大環(huán)境下，計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)的法律保護具有緊迫性、重要性和長期性的特征。

一、計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)法律保護的必要性

（一）盜版軟件傳播危害軟件開發(fā)者的權(quán)益和發(fā)展在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，數(shù)據(jù)共享、信息共享、計算機軟件共享使信息傳播、軟件傳播突破地域限制和時間限制，千里之外的用戶只需點擊鼠標(biāo)就可隨時下載。正是這種便捷性為盜版軟件提供了傳播的可能。相對于正版軟件而言，盜版軟件技術(shù)含量低，功能少，成本低，但卻能滿足普通用戶的需求，使得大量用戶流入盜版市場。軟件開發(fā)需開發(fā)團隊精誠合作，夜以繼日，攻克難關(guān)。歷盡千辛萬苦開發(fā)出的正版軟件被盜版商簡單復(fù)制，降低成本來挖掘客戶，而相關(guān)的計算機軟件法制體系并未形成，很難為開發(fā)人員提供法律保護，使軟件開發(fā)人員失去了創(chuàng)新的動力。盜版軟件商得不到法律的制裁，必定會影響信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，近而影響我國智能化進程和人工智能的發(fā)展。因此，有必要盡快建成計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)的法律制度體系，保護我國智力研究成果，推動信息產(chǎn)業(yè)化可持續(xù)發(fā)展。

（二）計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)符合法律保護的要求計算機軟件具有獨立性、創(chuàng)新性和特殊性。每一個計算機軟件都是開發(fā)人員的創(chuàng)作作品。所不同的是計算機軟件是由一串串?dāng)?shù)字和計算機語言將開發(fā)人員的想法和設(shè)計表達出來，經(jīng)過反復(fù)調(diào)試，使軟件能夠通過計算機供我們使用。軟件開發(fā)的過程與作品創(chuàng)作的過程有異曲同工之妙，都離不開市場調(diào)研、框架構(gòu)思、語言填充和勞動整合。軟件構(gòu)思是將生活中的智力活動抽象化形成可執(zhí)行的研究成果，編碼過程是利用計算機語言將研究成果按照邏輯性進行表達，完全符合作品創(chuàng)作特征。因此，從保護作品產(chǎn)權(quán)角度來說，計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)的法律制度也有必要盡快建立起來。

二、計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)法律保護的主要模式

摘要：當(dāng)前，在社會經(jīng)濟發(fā)展中，知識產(chǎn)權(quán)是一項尤為關(guān)鍵的法律問題，對于確保人們的合法效益以及構(gòu)建社會主義和諧社會意義重大。做好保護產(chǎn)業(yè)文化知識產(chǎn)權(quán)工作，可以大大提高社會經(jīng)濟發(fā)展實力。隨著我國茶文化的日益流行，茶文化產(chǎn)業(yè)也受到了人們密切關(guān)注，應(yīng)注重其有關(guān)保護與發(fā)展工作。基于此，本文結(jié)合茶文化產(chǎn)業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)中的問題，提出了相應(yīng)的法律保護措施，希望可以促進茶文化產(chǎn)業(yè)取得更好的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：茶文化；產(chǎn)業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)；法律問題

隨著我國經(jīng)濟與文化的全球化，我國經(jīng)濟建設(shè)水平越來越高，法制建設(shè)水平也得以提高。在我國現(xiàn)代化建設(shè)進程中，始終重視法制建設(shè)。隨著社會經(jīng)濟發(fā)展水平日益提高，政治建設(shè)與民主法治工作能力必然會逐漸提高。法制建設(shè)對于促進社會快速發(fā)展以及確保人們正常有序生活都發(fā)揮著很大的作用，可為人們正常生產(chǎn)和生活順利進行打下良好基礎(chǔ)。

1概述茶文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵

從廣義層面上而言，茶文化指的是茶的物質(zhì)生產(chǎn)、茶的流通以及與茶相關(guān)的各項活動中的精神內(nèi)涵，其包括了以茶為載體的各項文化，如：行為文化、制度文化以及心態(tài)文化，其指的是人們在接觸茶中，有目的開展一些茶產(chǎn)品。一般而言，只要可以對茶文化特征有關(guān)的產(chǎn)業(yè)普遍體現(xiàn)，就可以稱之為茶文化產(chǎn)業(yè)。從茶文化產(chǎn)業(yè)概念上而言，可以明確看出來，茶文化產(chǎn)業(yè)是一項較為基礎(chǔ)的行業(yè)，只要是具有茶文化標(biāo)記的產(chǎn)品，我們都能對其包裝，在包裝中賦予一些文化內(nèi)涵，并對傳統(tǒng)文化宣傳與推廣下，對新型茶文化產(chǎn)業(yè)深入研究，這是我國傳統(tǒng)文化繼承和發(fā)展的重要渠道。

2分析我國茶葉企業(yè)發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性

2.1有助于促進研發(fā)茶葉產(chǎn)業(yè)

摘要:自入世以來，我國商業(yè)銀行面臨WTO的各種挑戰(zhàn)，為能在激烈的市場競爭中得以生存和發(fā)展，不斷創(chuàng)新，提高自身競爭力，目的是能在激烈的國際市場競爭中占有一席之地。經(jīng)濟的發(fā)展在于金融業(yè)的繁榮，金融業(yè)在經(jīng)濟體系中的影響是深遠的，其中最主要的金融主體商業(yè)銀行必須通過不斷創(chuàng)新爭取市場份額，從而提升自身的競爭力。而金融創(chuàng)新又是其發(fā)展的原動力。金融創(chuàng)新又需要知識產(chǎn)權(quán)保護的有效支撐，于此同時知識產(chǎn)權(quán)保護也因此進一步走向國際，二者互為基礎(chǔ)。立足我國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的實際，試圖初步探究其與知識產(chǎn)權(quán)保護兩者間的互動與聯(lián)系，通過淺析我國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀，知識產(chǎn)權(quán)保護對金融創(chuàng)新的影響，從而為我國商業(yè)銀行在金融創(chuàng)新領(lǐng)域更好地進行知識產(chǎn)權(quán)保護提出對策建議。

關(guān)鍵詞:金融創(chuàng)新;知識產(chǎn)權(quán);保護機制

一、知識產(chǎn)權(quán)視野中的金融創(chuàng)新

隨著我國入世，國內(nèi)的金融領(lǐng)域特別是傳統(tǒng)的商業(yè)銀行正經(jīng)受著巨大的革命性變化，這些金融領(lǐng)域的變化被很多人稱之為“金融創(chuàng)新”。而其真正被廣泛認可、引人注目并成為研究對象，則是進入21世紀的事。盡管大家普遍認可金融創(chuàng)新這一概念并在實踐中被廣泛使用，但到現(xiàn)在為止，學(xué)術(shù)界依然沒有對金融創(chuàng)新一詞形成統(tǒng)一的認識。阿諾德?希爾金(ArnoldHeertje)認為:創(chuàng)新，總的來說指所有種類的新的發(fā)展，金融創(chuàng)新則指改變了金融結(jié)構(gòu)的金融工具的引入和運用。［1］那么這個定義將其主要是定義為是一種金融工具的創(chuàng)新。大衛(wèi)?里維林(DavidLliewellyn)對金融創(chuàng)新有如下定義:金融創(chuàng)新是指各種金融工具的運用，新的金融市場及提供金融服務(wù)方式的發(fā)展。［2］此種定義是認為金融創(chuàng)新應(yīng)至少涵蓋了以下幾個方面的內(nèi)容，即金融工具、市場以及服務(wù)的創(chuàng)新。還有國內(nèi)學(xué)者基于目前的中國金融市場的實際情況認為，正因為金融領(lǐng)域具有很多無形的利潤存在，而在當(dāng)今的金融體制下很難用現(xiàn)有普遍通行的手段獲得這種潛在利潤，這就勢必要在金融領(lǐng)域引發(fā)一場全方位的改革，這樣的改革是區(qū)別于以往的局部改革，其應(yīng)當(dāng)涉及到金融手段方面的改革甚至是金融體制的變革，這些變革統(tǒng)稱為金融創(chuàng)新。金融體制創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)是金融創(chuàng)新中的主導(dǎo)內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)是一種極為重要的創(chuàng)新。基于對前面幾種學(xué)說的認識來分析，隨著對金融創(chuàng)新實踐的不斷深入，人們對金融創(chuàng)新的概念的認識也在不斷的深入變化。筆者認為，金融創(chuàng)新一詞可以簡單地解釋為能夠促使金融結(jié)構(gòu)迅速轉(zhuǎn)變、并帶來實際效果的某種金融工具或者是服務(wù)方式，也可以是一種對金融機構(gòu)本身、對其制度的某一方面進行的創(chuàng)新。歸納之即為“金融創(chuàng)新”是指能夠引起金融領(lǐng)域局部性結(jié)構(gòu)變化的新模式、新服務(wù)、新工具甚至是新的金融體制。金融創(chuàng)新，是各大商業(yè)銀行發(fā)展的核心推動力，也是整個金融業(yè)發(fā)展與變革的原動力。目前，我國商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新情況不容樂觀，底子薄、基礎(chǔ)差，因此各項制度政策以及法律的規(guī)定都應(yīng)當(dāng)本著鼓勵和促進國內(nèi)商業(yè)銀行進行金融創(chuàng)新。而其中最根本的保障就是司法的最后保障，即商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護，其能從根本上刺激商業(yè)銀行進行金融創(chuàng)新，并提供法律的保障，進而提升我國商業(yè)銀行在國際市場競爭中的地位。究其實質(zhì)，金融創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)屬于金融領(lǐng)域中人們所為的具有一定創(chuàng)造性的勞動，從而生產(chǎn)出來的智力成果，其具有無形性、技術(shù)性和共享性等特點。知識產(chǎn)權(quán)所要保護的客體主要是智力成果，這就必然使知識產(chǎn)權(quán)在保護金融創(chuàng)新上獨具天然優(yōu)勢。而作為法定“私權(quán)”的知識產(chǎn)權(quán)又當(dāng)然會多方面、全方位地切實保護金融創(chuàng)新主體。例如，若XX商業(yè)銀行對其剛研發(fā)出的創(chuàng)新金融產(chǎn)品進行注冊了商標(biāo)，并取得專利后，則其他商業(yè)銀行則不可以對相類似的金融產(chǎn)品再進行注冊，不僅如此，許多其他商業(yè)銀行因尚未具備研發(fā)此種軟件的能力，而又迫切需要其功能支持業(yè)務(wù)，該商業(yè)銀行因?qū)υ搫?chuàng)新產(chǎn)品所開發(fā)的軟件具有著作權(quán)，因此其也可以通過許可其他商業(yè)銀行使用，從而收取許可使用費，進行盈利，已達到實現(xiàn)財產(chǎn)利益的目的。［3］此外，絕大多數(shù)的金融創(chuàng)新產(chǎn)品是非常具有被模仿性的，因此，很容易被他人加以利用改造，并使其他競爭主體很快得以學(xué)習(xí)和掌握，這就使得這些商業(yè)銀行花費了很多人力財力所創(chuàng)造出的競爭優(yōu)勢和市場領(lǐng)先地位很容易就被超越和搶占，這樣的情況不僅會嚴重影響各個金融商業(yè)主體對金融創(chuàng)新產(chǎn)品進行投入研發(fā)的積極性，也會在實質(zhì)上產(chǎn)生不公正的結(jié)果。為此，加強對金融創(chuàng)新產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護力度，對其予以適度合理的保護，不僅能極大地推動各商業(yè)銀行的創(chuàng)新積極性，也在一定程度上起到激發(fā)其創(chuàng)新潛能的積極作用，最終將實現(xiàn)金融領(lǐng)域的全面創(chuàng)新，實現(xiàn)創(chuàng)新目的。

二、金融創(chuàng)新的作用

(一)促進我國金融穩(wěn)定

金融創(chuàng)新對我國商業(yè)銀行化解風(fēng)險、保持整體的金融穩(wěn)定將具有重要的推動作用。金融創(chuàng)新的出現(xiàn)其實是歷史發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，就整個金融體系而言，一個符合客觀實踐需要的金融創(chuàng)新其實就整個金融體系而言的意義是十分重大的，它可以在客觀上為金融市場和金融主體提供一種風(fēng)險化解的有效防范機制，而這種機制形成的基礎(chǔ)則完全來源于市場的需要。因此我國的金融市場的穩(wěn)定取決于金融創(chuàng)新的發(fā)展情況。目前就我國商業(yè)銀行金融服務(wù)的方式和金融產(chǎn)品的種類來分析，其有個最重要的特點就是同質(zhì)性強。這種特點所帶來的最重要的問題就是各商業(yè)銀行間的競爭將更加的激烈。因為絕大多數(shù)的商業(yè)銀行其研發(fā)和使用的金融服務(wù)與金融產(chǎn)品是想類似的，且這種相似度又極高，這就導(dǎo)致了各銀行主體要么致力于提高其服務(wù)質(zhì)量以增強其競爭力，要么就只能在價格上采取惡性的不正當(dāng)競爭以獲取競爭優(yōu)勢，而這樣的運作模式則必然會影響到商業(yè)銀行的營利性、安全性和效益性這“三性”便準，從而不僅對其自身甚至是對整個金融業(yè)都增加了實質(zhì)性的風(fēng)險。而這一問題的有限解決從根本上要依賴于知識產(chǎn)權(quán)的有效保護，這樣不僅能夠有效地降低我國商業(yè)銀行業(yè)的同質(zhì)性，也可以借助金融創(chuàng)新產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護來有效解決目前我國商業(yè)銀行的金融服務(wù)領(lǐng)域和金融產(chǎn)品檔次低、同質(zhì)性強等問題。這一問題的有效解決也將最終解決我國金融業(yè)的整體金融風(fēng)險過大的防范問題，從而促進我國整個金融市場的穩(wěn)定。