生物技術(shù)制藥特征精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的生物技術(shù)制藥特征主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：生物技術(shù)制藥特征范文

生物醫(yī)藥作為當(dāng)今世界上最活躍、發(fā)展最快的產(chǎn)業(yè)之一，具有五大行業(yè)特征：一是高技術(shù)，主要體現(xiàn)在知識(shí)密集、技術(shù)含量高、多學(xué)科高度綜合互相滲透。例如基因工程藥物，上游技術(shù)(即工程菌的構(gòu)建)涉及到目的基因的合成、純化、測(cè)序；基因的克隆、導(dǎo)入；工程菌的培養(yǎng)及篩選；下游技術(shù)涉及到目標(biāo)蛋白的純化及工藝放大，產(chǎn)品質(zhì)量的檢測(cè)及保證等。二是高投入，主要體現(xiàn)在用于新產(chǎn)品的研究開發(fā)及醫(yī)藥廠房的建造和設(shè)備儀器的配置等方面的投入相當(dāng)大。目前國(guó)外研究開發(fā)一個(gè)新的生物醫(yī)藥的平均費(fèi)用在1億～3億美元左右，一些大型生物制藥公司的研究開發(fā)費(fèi)用占銷售額的比率超過了40％。三是周期長(zhǎng)，主要體現(xiàn)在生物藥品從研發(fā)到產(chǎn)品轉(zhuǎn)化周期長(zhǎng)(國(guó)內(nèi)最快需3～5年，歐美約8～10年)。四是高風(fēng)險(xiǎn)，通常新藥的投資從生物篩選、藥理、毒理等臨床前實(shí)驗(yàn)、制劑處方及穩(wěn)定性實(shí)驗(yàn)、生物利用度測(cè)試直到用于人體的臨床實(shí)驗(yàn)以及注冊(cè)上市和售后監(jiān)督一系列步驟中，任何一個(gè)環(huán)節(jié)失敗都將前功盡棄，一般來講，一個(gè)生物工程藥品的成功率僅有5％～10％。五是高收益，通常一種新生物藥品上市后2～3年即可收回所有投資，尤其是擁有新產(chǎn)品專利的企業(yè)，一旦開發(fā)成功便會(huì)形成技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)，利潤(rùn)回報(bào)能高達(dá)10倍以上。美國(guó)Amgen公司1989年推出的促紅細(xì)胞生成素(EPO)和1991年推出的粒細(xì)胞集落刺激因子(G―CSF)在1997年的銷售額已分別超過和接近20億美元。因此，創(chuàng)新生物藥品一旦開發(fā)成功投放市場(chǎng)，將獲暴利。 2004年世界藥品市場(chǎng)約為5060億美元，其中70％左右的制藥工業(yè)市場(chǎng)為傳統(tǒng)化學(xué)藥物，生物制藥產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展速度加快，規(guī)模迅速擴(kuò)張。據(jù)全球權(quán)威醫(yī)藥市場(chǎng)咨詢調(diào)研公司IMSHealth最新統(tǒng)計(jì)表明，2004年基因重組生物技術(shù)藥物的年銷售額已經(jīng)突破400億美元。從1998年至2003年，全球生物技術(shù)藥物年銷售額的增長(zhǎng)率為15％～33％，遠(yuǎn)高于年增長(zhǎng)率為7％～10％的傳統(tǒng)制藥工業(yè)。2004年全球生物制藥市場(chǎng)收入為450億美元，到2011年，有望達(dá)到982億美元。

美國(guó)是現(xiàn)代生物技術(shù)的發(fā)源地，又是應(yīng)用現(xiàn)代生物技術(shù)研制新型藥物的第一個(gè)國(guó)家。多數(shù)基因工程藥物都首創(chuàng)于美國(guó)。

歐洲在發(fā)展生物藥品方面也進(jìn)展較快，英、法、德、俄羅斯等國(guó)在開發(fā)研制和生產(chǎn)生物藥品方面也成績(jī)斐然，在生物技術(shù)的某些領(lǐng)域甚至趕上并超過美國(guó)。

亞洲在生命科學(xué)領(lǐng)域亦有一定建樹，日本目前已有65％的生物技術(shù)公司從事于生物醫(yī)藥研究，日本麒麟公司生物醫(yī)藥方面的實(shí)踐亦列世界前列，新加坡政府最近宣布劃出一塊科技園區(qū)并耗巨資建設(shè)用于吸引世界幾家大的生物醫(yī)藥公司落戶其中，韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣在該方面也雄心勃勃。

我國(guó)生物制藥業(yè)起步于20世紀(jì)80年代初期，至1989年我國(guó)批準(zhǔn)了第一個(gè)國(guó)產(chǎn)基因工程藥物。目前我國(guó)已經(jīng)有超過500家生物醫(yī)藥相關(guān)企業(yè)，中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的銷售額占整個(gè)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)比率已經(jīng)達(dá)到6％左右，產(chǎn)業(yè)整體仍處于成長(zhǎng)期的前期階段，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)一個(gè)具有極強(qiáng)生命力和成長(zhǎng)性的新興產(chǎn)業(yè)。在未來的5年內(nèi)，我國(guó)生物制藥產(chǎn)值將以不低于15％的速度蓬勃發(fā)展。

“十五”實(shí)施以來，國(guó)家加大對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的政策引導(dǎo)扶持，出臺(tái)鼓勵(lì)新藥發(fā)展的優(yōu)惠政策，設(shè)立孵化器、生物醫(yī)藥園區(qū)、增大關(guān)鍵性醫(yī)藥基礎(chǔ)技術(shù)研究的投資和產(chǎn)業(yè)化配套支持等對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展起一定的促進(jìn)作用。此外醫(yī)藥行業(yè)的多數(shù)企業(yè)通過資本市場(chǎng)、風(fēng)險(xiǎn)投資等各種形式的聯(lián)合、兼并與重組，實(shí)現(xiàn)企業(yè)間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和擴(kuò)大規(guī)模，一定程度上改善了醫(yī)藥企業(yè)規(guī)模過小、布局過度分散的局面，進(jìn)一步提高了生產(chǎn)集中度。從而使我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在生物藥研發(fā)、原料藥、中藥、仿制藥領(lǐng)域、在產(chǎn)業(yè)鏈的中下游和價(jià)值鏈的中低端顯現(xiàn)出一定的比較優(yōu)勢(shì)，使價(jià)值鏈彰顯出眾多新亮點(diǎn)。

第2篇：生物技術(shù)制藥特征范文

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代生物技術(shù)；醫(yī)藥領(lǐng)域；應(yīng)用

引言

隨著科學(xué)技術(shù)的急速進(jìn)步，尤其是分子生物相關(guān)先進(jìn)理論成果、當(dāng)代先進(jìn)技術(shù)不斷侵入現(xiàn)代生物技術(shù)，全面社會(huì)需求，生物技術(shù)由高新技術(shù)代替過去傳統(tǒng)技術(shù)儼然成為現(xiàn)代生物技術(shù)發(fā)展的必然。現(xiàn)代生物技術(shù)作為一項(xiàng)高新技術(shù)，其與醫(yī)藥領(lǐng)域存在著密不可分的聯(lián)系，現(xiàn)代生物技術(shù)發(fā)展一方面能夠促進(jìn)醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科發(fā)生革命性轉(zhuǎn)變，一方面能夠?yàn)獒t(yī)藥工業(yè)開辟出又一片天地[1]。

1現(xiàn)代生物醫(yī)藥的重點(diǎn)領(lǐng)域

1.1腫瘤治療

世界范圍內(nèi)，腫瘤死亡率在疾病死亡率中有著十分高的占比，每年各個(gè)國(guó)家用于腫瘤的治療費(fèi)用數(shù)以億計(jì)。腫瘤屬于一種多機(jī)制的復(fù)雜病癥，現(xiàn)階段依舊采取早期診斷、放療、化療等綜合方式治療，療效并不十分客觀，同時(shí)會(huì)對(duì)患者造成極大的痛苦。當(dāng)前，唯有現(xiàn)代生物醫(yī)藥方可肩負(fù)起徹底攻克腫瘤的人類使命，腫瘤治療著實(shí)進(jìn)入到一個(gè)兩難的局面。在對(duì)腫瘤患者機(jī)體癌細(xì)胞進(jìn)行殺死時(shí)，同時(shí)會(huì)危機(jī)到患者機(jī)體的正常細(xì)胞?；诖?，現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)提出了導(dǎo)向治療理論。導(dǎo)向治療指的是借助抗體尋找靶標(biāo)，就好似導(dǎo)彈的導(dǎo)航儀，于病灶中有效引入腫瘤藥物，從而不至于傷及到其他正常細(xì)胞[2]?，F(xiàn)階段，在數(shù)百余種開發(fā)的現(xiàn)代生物技術(shù)藥物中，存在一半被用于腫瘤治療，對(duì)腫瘤發(fā)病機(jī)制研究、抗腫瘤新藥研發(fā)及現(xiàn)代生物技術(shù)均呈現(xiàn)出良好的發(fā)展前景。

1.2神經(jīng)退行性疾病治療

神經(jīng)退行性疾病，好比小腦萎縮癥、帕金森氏病、腦中風(fēng)等，勢(shì)必會(huì)愈來愈有賴于現(xiàn)代生物醫(yī)藥的發(fā)展。單單美國(guó)每年中風(fēng)患者就超過80萬(wàn)，且死于中風(fēng)人數(shù)達(dá)到20萬(wàn)，而治療此類疾病的有效藥物十分有限，特別是治療不可逆腦損傷方面的藥物更是極少，伴隨神經(jīng)生長(zhǎng)因子、溶栓活性酶的開發(fā)為治療此類病癥帶來了希望[3]。

1.3自身免疫性疾病治療

當(dāng)前，現(xiàn)代生物醫(yī)藥在治療自身免疫性疾病中扮演著十分重要的角色。諸多炎癥是由機(jī)體自身免疫不足造成，好比風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、哮喘、皮肌炎等，全球范圍內(nèi)全年單單用于風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的治療費(fèi)用超過千億美元，治療此類頑疾的高效基因藥物市場(chǎng)前景十分可觀。在自身免疫性疾病中，艾滋?。ˋIDS）是屬于對(duì)人類危害最大的一種病癥，現(xiàn)階段治療AIDS仍舊還沒有十分有效的特異性藥物，但很顯然，醫(yī)藥領(lǐng)域已經(jīng)把攻克AIDS的希望寄托于現(xiàn)代生物技術(shù)。

2現(xiàn)代生物技術(shù)在醫(yī)藥領(lǐng)域的應(yīng)用

2.1制取活性物質(zhì)

在現(xiàn)代醫(yī)藥領(lǐng)域中，醫(yī)療環(huán)節(jié)應(yīng)用的抗生素、菌體藥物及酶制劑等各種類型藥物，均是通過微生物發(fā)酵而成的，此類微生物發(fā)酵產(chǎn)物只不過是不計(jì)其數(shù)生物活性物質(zhì)中的幾種。一般而言，生物活性物質(zhì)均是通過液體深層培養(yǎng)法而生成的，一些物質(zhì)可發(fā)揮對(duì)生物體內(nèi)酶活性予以抑制的作用，此類物質(zhì)即為酶抑制劑，酶抑制劑在醫(yī)藥領(lǐng)域有著十分可觀的發(fā)展?jié)摿?。在現(xiàn)代醫(yī)藥領(lǐng)域中，諸多生理活性物質(zhì)均可借助現(xiàn)代生物技術(shù)得以生成。就好比，在治療大部分關(guān)節(jié)炎過程中，體激素往往能夠獲得滿意的療效，體激素成分中可的松對(duì)于風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎療效則更為顯著。而醋酸可的松屬于以脫氧膽酸為生產(chǎn)的原料，通過32個(gè)環(huán)節(jié)的化學(xué)反應(yīng)合成而來，如若借助黑根霉將黃體轉(zhuǎn)換成11-a-輕基黃體酮，則能夠省去多個(gè)不必要的化學(xué)合成工序，有效提升其收率[4]。

2.2開展基因治療

自基因角度而言，基因治療指的是將具備正常功能的基因置換或是增補(bǔ)到部分存在缺陷的基因中，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)基因缺陷予以修復(fù)的目的。自治療角度而言，基因治療指的是借助導(dǎo)入遺傳物質(zhì)對(duì)病患機(jī)體細(xì)胞基因予以轉(zhuǎn)變，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)防治疾病的目的，此種導(dǎo)入基因既可以是與缺陷基因有著對(duì)應(yīng)功能的同源基因，又可以是與缺陷基因不存在關(guān)聯(lián)的治療基因。在應(yīng)用現(xiàn)代生物技術(shù)開展基因治療期間，多采用下述兩種治療方式：（1）生殖細(xì)胞基因治療法，即借助現(xiàn)代生物技術(shù)對(duì)生殖細(xì)胞基因表達(dá)予以轉(zhuǎn)變；（2）體細(xì)胞基因治療法，即借助現(xiàn)代生物技術(shù)對(duì)體細(xì)胞基因表達(dá)予以轉(zhuǎn)變。自理論角度而言，對(duì)生殖細(xì)胞缺陷予以修復(fù)，一方面能夠?qū)Ξ?dāng)代基因缺陷展開治療，一方面能夠保證基因缺陷不至于遺傳到下代人細(xì)胞基因中。

2.3改進(jìn)生產(chǎn)工藝

現(xiàn)如今，我國(guó)已設(shè)立了國(guó)家基因資源庫(kù)、生物樣本庫(kù)及蛋白質(zhì)庫(kù)，將各式各樣化學(xué)藥物制劑技術(shù)、基因重組治療性抗體、大規(guī)模培養(yǎng)、基因治療等作為關(guān)鍵，通過一些大規(guī)模企業(yè)構(gòu)建健全醫(yī)產(chǎn)學(xué)研密切相融的新藥研發(fā)體系。在應(yīng)用基因工程技術(shù)改進(jìn)藥物生產(chǎn)工藝期間，其能夠起到提升菌種生產(chǎn)性能和水平、簡(jiǎn)化工藝改善收率、優(yōu)化工業(yè)生產(chǎn)菌種及極大降低生態(tài)污染等作用。世界范圍內(nèi)生物制藥市場(chǎng)中基因工程藥物已經(jīng)占據(jù)很高的份額，有著高成長(zhǎng)、不易攻破壁壘及極佳市場(chǎng)潛力等特點(diǎn)。自上世紀(jì)90年代以來，我國(guó)基因工程藥物復(fù)合增速超過5層，平均毛利率高達(dá)80個(gè)百分點(diǎn)[5]?；蚬こ趟幬锇▎慰埂⒅亟M蛋白及新型疫苗等，近些年借助基因技術(shù)改進(jìn)亞歐無生產(chǎn)工業(yè)、生成高產(chǎn)菌株的實(shí)例不斷增多。

2.4單體克隆

單體克隆抗體一經(jīng)問世，便得到醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＜?、學(xué)者的熱切關(guān)注，其不僅具備可標(biāo)準(zhǔn)化、質(zhì)地均一、反應(yīng)靈敏等優(yōu)勢(shì)特征，還能夠展開大規(guī)模大批量的工業(yè)化生產(chǎn)。現(xiàn)如今，市場(chǎng)上已有數(shù)以百計(jì)的單抗治療制劑、單抗診斷試劑，且還存在諸多單抗治療制劑正在被開發(fā)。單抗偶合物能夠展開機(jī)體定位診斷，有效促進(jìn)腫瘤、心腦血管疾病等病癥診斷工作的開展。單抗偶合物一方面能夠促進(jìn)機(jī)體腫瘤定位，一方面能夠展開導(dǎo)向治療，強(qiáng)化腫瘤治療藥物的細(xì)胞毒性功效，降低不良反應(yīng)及用于殺死機(jī)體腫瘤細(xì)胞等。此外，單抗簡(jiǎn)易家庭診斷藥物，好比糖尿病診斷藥物、妊娠診斷藥物等逐步在市場(chǎng)中推廣，簡(jiǎn)易診斷法作為一種時(shí)展趨勢(shì)將逐步由醫(yī)院轉(zhuǎn)至家庭。

3結(jié)束語(yǔ)

總而言之，現(xiàn)代生物技術(shù)在醫(yī)藥領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，為人類增強(qiáng)體質(zhì)、攻克病魔做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。在預(yù)防、診斷和治療影響人類健康的重大疾病方面也起到了關(guān)鍵的作用，基于此形成的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是截至目前現(xiàn)代生物技術(shù)最為龐大的應(yīng)用領(lǐng)域。

參考文獻(xiàn)

[1]臧秀兵.淺談生物技術(shù)在現(xiàn)代醫(yī)藥行業(yè)的應(yīng)用[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2012（27）：32-32．

[2]黃金會(huì)，羅浩原．基于生物技術(shù)在現(xiàn)代醫(yī)藥行業(yè)的應(yīng)用分析[J].生物技術(shù)世界，2015（9）：155-155．

[3]王可煒，羊芳明．現(xiàn)代生物技術(shù)在中醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展中的應(yīng)用和挑戰(zhàn)[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)（下旬刊），2011（36）：34-35．

[4]高巍，劉佳．醫(yī)藥領(lǐng)域中現(xiàn)代生物制藥技術(shù)的作用分析[J].中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)，2012（3）：162-163．

第3篇：生物技術(shù)制藥特征范文

關(guān)鍵詞：生物醫(yī)藥；產(chǎn)業(yè)集群；高科技園區(qū)；張江

中圖分類號(hào)：F207文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-4161(2008)03-0099-04

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是張江高科技園區(qū)重點(diǎn)發(fā)展的科技產(chǎn)業(yè)，是上海市實(shí)施“科教興市”主戰(zhàn)略、提升區(qū)域自主創(chuàng)新能力的重要載體。張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)以“國(guó)家上海生物醫(yī)藥科技產(chǎn)業(yè)基地”的建設(shè)為契機(jī)，經(jīng)過十多年的迅速發(fā)展，現(xiàn)已集聚了328家生物醫(yī)藥企業(yè)，形成了初具規(guī)模的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群，對(duì)上海的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了巨大的帶動(dòng)作用。從2001～2005年，張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)以28.8%的年均增長(zhǎng)率高速發(fā)展，規(guī)模不斷擴(kuò)大。短短十年內(nèi)，3平方公里的張江藥谷內(nèi)已集聚了32家研發(fā)中心、42家大型醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)和120余家中小型創(chuàng)新科技企業(yè)，園區(qū)內(nèi)的生物醫(yī)藥企業(yè)累計(jì)已達(dá)到210家。2005年突破40億元，達(dá)到44多億元，生物醫(yī)藥產(chǎn)值占上海生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的30%，生物醫(yī)藥是張江繼電子信息產(chǎn)業(yè)之后最有活力的產(chǎn)業(yè)。探討張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)對(duì)于提升上海自主創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。

1. 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的概念與特征

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是指將現(xiàn)代生物技術(shù)與新藥研究、開發(fā)、生產(chǎn)以及各種疾病的診斷、防治和治療相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的研究和開發(fā)過程較長(zhǎng)，包括從基礎(chǔ)研發(fā)、實(shí)驗(yàn)室的試驗(yàn)、臨床前研究、臨床研究、獲取新藥證書到正式生產(chǎn)等主要階段（見圖1）。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為典型的知識(shí)與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，行業(yè)進(jìn)入壁壘高，具有高技術(shù)、高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、周期長(zhǎng)、高收益、壟斷性等基本特征。

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群是指處于以生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為核心、相關(guān)輔機(jī)構(gòu)為支撐，在擁有同一產(chǎn)業(yè)文化的地域范圍內(nèi)高度集聚，相互之間存在著密切的垂直和水平聯(lián)系，區(qū)域綜合競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升的生物醫(yī)藥企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)所構(gòu)成的地域產(chǎn)業(yè)綜合體。其中，制藥企業(yè)是產(chǎn)業(yè)集群最終產(chǎn)品的生產(chǎn)者，科研機(jī)構(gòu)和生物技術(shù)企業(yè)是為藥品生產(chǎn)所需的中間產(chǎn)品的供應(yīng)者，公共平臺(tái)等相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)是為成品商、供應(yīng)商提供服務(wù)的金融、保險(xiǎn)、運(yùn)輸、教育、培訓(xùn)、行業(yè)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)，政府管理部門是為集群內(nèi)企業(yè)服務(wù)的本地政府部門、技術(shù)監(jiān)測(cè)與監(jiān)督機(jī)構(gòu)等。

從空間形態(tài)和內(nèi)外聯(lián)系兩個(gè)方面看，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群具有如下特征：

①高度集聚性。從空間形態(tài)看，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群表現(xiàn)為大量企業(yè)以及相關(guān)人才、資本等要素的集聚（Cooke,2001; Feldman,2003）。Coenen等學(xué)者提出用生物技術(shù)企業(yè)的數(shù)量、生命科學(xué)家的數(shù)量、每年用于研發(fā)投入的風(fēng)險(xiǎn)資本、大型制藥企業(yè)每年用于生物技術(shù)研發(fā)的資金等指標(biāo)來衡量生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)育程度（Coenen,2004）。

②網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)性。互動(dòng)性則是產(chǎn)業(yè)集群的綜合競(jìng)爭(zhēng)力不斷強(qiáng)化的前提。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)之間既競(jìng)爭(zhēng)又合作，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)能級(jí)的提升。與IT等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不同，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)很大程度上依賴于基礎(chǔ)科學(xué)研究，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)在垂直維度上與大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)的合作十分活躍，信息、技術(shù)、人才、資本交流十分頻繁（Martha Prevezer, 2001; Zucker/Darby/Brewer,1994）。同時(shí)，從生產(chǎn)的角度來看，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展嚴(yán)重依賴產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)?；て髽I(yè)、中間體企業(yè)、原料藥企業(yè)和制劑企業(yè)、包裝及輔料生產(chǎn)企業(yè)之間的合作配套是維系區(qū)域生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)力的前提。研究機(jī)構(gòu)、企業(yè)、相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)空間臨近對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的健康發(fā)展非常重要。

此外，非正式交流網(wǎng)絡(luò)對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展也具有一定影響。這種網(wǎng)絡(luò)并不是契約式的，而是建立在非正式的人際信任、自愿的結(jié)網(wǎng)行為。這種水平的、非等級(jí)化的合作更容易加強(qiáng)人們之間的交流，促進(jìn)非編碼化知識(shí)的傳播，使得知識(shí)和技術(shù)在集群成員之間流動(dòng)，激發(fā)強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新能力（曾剛/文，2004；王輯慈，2001）。

③資源共享性。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)具有周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)高、投入巨大的特點(diǎn)，而區(qū)域?qū)I(yè)人才、市場(chǎng)、資金、技術(shù)、信息、設(shè)備等要素條件的共建共享能有效地降低成本和風(fēng)險(xiǎn)。孵化器、信息、培訓(xùn)、研究開發(fā)、融資擔(dān)保、政府行政審批等便捷化服務(wù)對(duì)中小規(guī)模的創(chuàng)新型生物醫(yī)藥企業(yè)的發(fā)展具有重要的作用。

2. 張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的外部環(huán)境評(píng)價(jià)

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展需要有資金、政策等外部條件的支撐。張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境總體上較好，政府對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的扶持力度大、服務(wù)功能完善，但資本市場(chǎng)的不健全、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不足等弊端，影響了集群的發(fā)展。

2.1 投融資體系尚未建立

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高投入、高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，使得企業(yè)的嚴(yán)重依賴于外部投資。張江的生物醫(yī)藥企業(yè)建立時(shí)間不長(zhǎng)，自有資金實(shí)力有限，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資本需求大。目前張江生物醫(yī)藥企業(yè)資金來源渠道不多，主要通過政府資助、企業(yè)自籌和投資機(jī)構(gòu)來融資。浦東新區(qū)科技發(fā)展基金對(duì)張江生物醫(yī)藥企業(yè)的資助額度逐年增加。2005年張江高科技園區(qū)內(nèi)的87家在孵的生物醫(yī)藥企業(yè)中，有16家得到中央和浦東政府的資助。2006年59項(xiàng)新藥開發(fā)項(xiàng)目獲得浦東新區(qū)科技發(fā)展基金共計(jì)1 477.9萬(wàn)元的資助。政府無償資助促進(jìn)了企業(yè)發(fā)展，受到企業(yè)好評(píng)。但單一政府資助并不能滿足生物醫(yī)藥研發(fā)項(xiàng)目對(duì)巨額資金長(zhǎng)久發(fā)展的需求。

張江高科技園區(qū)內(nèi)復(fù)旦張江醫(yī)藥公司等部分生物醫(yī)藥企業(yè)得到政府設(shè)立的風(fēng)險(xiǎn)投資公司（張江高科）的支持，但民間風(fēng)險(xiǎn)投資極少，2005年上海生命科學(xué)風(fēng)險(xiǎn)投資僅為10萬(wàn)元（摩立特咨詢報(bào)告，2005），加上產(chǎn)權(quán)交易和生物技術(shù)價(jià)值評(píng)估等體系缺失、創(chuàng)業(yè)板資本市場(chǎng)尚未設(shè)立，風(fēng)險(xiǎn)投資體系尚待建立。在實(shí)地調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn)，很多公司資金來源渠道非常狹窄，股東資金、商業(yè)貸款、個(gè)人借款、國(guó)外借貸是企業(yè)主要資金來源。根據(jù)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，一項(xiàng)生物技術(shù)從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)化的整個(gè)過程中，前、中、后期的資金需求比例為1∶10∶100（王琳等，2005）。而浦東政府投資集中于基礎(chǔ)研究，而對(duì)于中、后期研發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)投資不足，導(dǎo)致張江許多研發(fā)成果無法順利進(jìn)入臨床階段，阻礙了產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程。

2.2 優(yōu)惠激勵(lì)政策多，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠

張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群享有很多優(yōu)惠激勵(lì)政策。1996年8月2日，由科技部、衛(wèi)生部、中科院、食品藥品監(jiān)督管理局和上海市人民政府共建的“國(guó)家上海生物醫(yī)藥科技產(chǎn)業(yè)基地”設(shè)在張江高科技園區(qū)。市政設(shè)施、資金信貸、稅收減免、人才引進(jìn)等配套措施逐步完善，生物醫(yī)藥領(lǐng)域的重大產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目和科研開發(fā)項(xiàng)目得以優(yōu)先進(jìn)入張江，教育、科研、醫(yī)療等優(yōu)勢(shì)資源也進(jìn)一步向張江集聚，新藥快速審批、行業(yè)協(xié)會(huì)建設(shè)、對(duì)外交流等方面優(yōu)勢(shì)明顯。

新藥研發(fā)周期長(zhǎng)、耗費(fèi)大、存活率低，只有建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才能形成“創(chuàng)新――保護(hù)――促進(jìn)――再創(chuàng)新”的良性循環(huán)。浦東政府在鼓勵(lì)和支持企業(yè)自身創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面做得比較好，但在制定完整法律法規(guī)來保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯方面著力不夠。在實(shí)地調(diào)研中，許多企業(yè)抱怨張江知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)少，導(dǎo)致他們難以有效地開展研發(fā)創(chuàng)新。

3. 張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的內(nèi)部機(jī)理

3.1 科研機(jī)構(gòu)密集，但知識(shí)溢出效應(yīng)不明顯

臨近研發(fā)中心是生物醫(yī)藥企業(yè)獲取智力資源和技術(shù)來源的重要途徑。研究機(jī)構(gòu)密切合作，集群的技術(shù)創(chuàng)新能力才能得到提升。與國(guó)外許多地區(qū)不同，張江的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群并不是圍繞大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)自發(fā)產(chǎn)生的，而是在一片田野上通過政府引進(jìn)知識(shí)機(jī)構(gòu)等方式而著力培育起來的。現(xiàn)已形成了中科院上海藥物研究所為核心、以上海中醫(yī)藥大學(xué)為基礎(chǔ)、以國(guó)家人類基因組南方研究中心、國(guó)家上海新藥安全評(píng)價(jià)研究中心、國(guó)家新藥篩選中心等30家研究中心和美國(guó)禮來、羅氏制藥、安利、霍尼韋爾、諾華、和記黃埔、羅門哈斯、日本榮研等10余個(gè)跨國(guó)企業(yè)研發(fā)中心為主體以及210家中小型科技企業(yè)所組成的研發(fā)創(chuàng)新體系，它不僅涵蓋了新化合物、新功能基因、新作用靶點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)，還包括了從新藥篩選到安全評(píng)價(jià)、臨床研究、工藝研究、中試放大整個(gè)新藥創(chuàng)新的全過程。此外，位于上海的復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院（含藥學(xué)院）、同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院、醫(yī)藥工業(yè)研究院、華東理工大學(xué)藥學(xué)院、上海理工大學(xué)醫(yī)療器械學(xué)院、上海第二軍醫(yī)大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院等也成為張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有力支撐，為張江生物醫(yī)藥企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了良好的“智力場(chǎng)”，但它們與生物醫(yī)藥企業(yè)之間并不具有“天然”的聯(lián)系。張江跨國(guó)企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)弱，張江本地企業(yè)在國(guó)際合作中仍處于不平等的地位，擁有核心技術(shù)的跨國(guó)企業(yè)更多地與母公司聯(lián)系，而并不與張江園區(qū)內(nèi)的企業(yè)進(jìn)行技術(shù)交流。雖然跨國(guó)公司的入駐會(huì)帶來相應(yīng)的資金和本技術(shù)人才，但技術(shù)壁壘使得張江本地企業(yè)難以進(jìn)入跨國(guó)公司的技術(shù)領(lǐng)地。從我們的實(shí)地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，由于彼此間不信任、交流障礙和文化沖突、研發(fā)成果與產(chǎn)業(yè)化脫節(jié)等原因，許多企業(yè)仍然處于與本地的高校、科研機(jī)構(gòu)相“隔離”的狀態(tài)，合作網(wǎng)絡(luò)尚未形成，園區(qū)的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合開發(fā)的氛圍還尚未形成。

3.2 公共服務(wù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)機(jī)制有待優(yōu)化

公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)不僅是生物醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化的加速器和催化劑，而且也是科技成果轉(zhuǎn)化的重要途徑。張江生物醫(yī)藥公共服務(wù)平臺(tái)經(jīng)歷了從無到有、從有到全的發(fā)展，現(xiàn)已擁有行業(yè)協(xié)會(huì)、法律和財(cái)務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)以及臨床服務(wù)等服務(wù)機(jī)構(gòu)，孵化器的功能逐步完善。在扶持園區(qū)中小創(chuàng)新企業(yè)，鼓勵(lì)企業(yè)的自主創(chuàng)新中發(fā)揮了積極作用。平臺(tái)已為艾滋病、腫瘤、內(nèi)分泌等領(lǐng)域14個(gè)項(xiàng)目的藥品注冊(cè)和申報(bào)提供了專業(yè)技術(shù)服務(wù)。法瑪勤醫(yī)藥科技公司作為政府服務(wù)功能的延續(xù)平臺(tái)，為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所(孵化單元)、實(shí)驗(yàn)設(shè)備和實(shí)驗(yàn)技術(shù)服務(wù)(公共實(shí)驗(yàn)室)和新藥申報(bào)、臨床研究服務(wù)(CRO)等一系列技術(shù)服務(wù)以及工商注冊(cè)、稅務(wù)、法律、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、專利申請(qǐng)、商務(wù)拓展和人力資源管理等中介服務(wù)。但以政府為主體的運(yùn)營(yíng)模式和管理體制存在著后續(xù)建設(shè)乏力，資源整合、功能優(yōu)化不到位的情況，產(chǎn)出效益沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

張江生物醫(yī)藥孵化器為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供孵化場(chǎng)地、技術(shù)支持、孵化資金、公共服務(wù)設(shè)施的服務(wù)，并著力營(yíng)造良好的創(chuàng)業(yè)氛圍。張江用于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的孵化基地的建設(shè)面積達(dá) 16萬(wàn)平方米、設(shè)有45個(gè)生物及化學(xué)孵化單元，引進(jìn)項(xiàng)目單位已超過120家。平臺(tái)的公共實(shí)驗(yàn)室與超過20家園區(qū)企業(yè)建立了穩(wěn)定的服務(wù)關(guān)系，已有技術(shù)測(cè)試項(xiàng)目超過500個(gè)。

張江生物醫(yī)藥科研設(shè)備共享網(wǎng)絡(luò)信息化服務(wù)平臺(tái)、設(shè)備共享網(wǎng)絡(luò)等張江生物醫(yī)藥技術(shù)支撐平臺(tái)為集群內(nèi)的企業(yè)提供了更為優(yōu)越的軟環(huán)境。但是，由于不同主體的職能和目標(biāo)不同，在投資方式、資源建設(shè)、資源供給、質(zhì)量監(jiān)督、共享協(xié)調(diào)與評(píng)估、后臺(tái)管理等方面的運(yùn)行機(jī)制都不同，導(dǎo)致技術(shù)服務(wù)平臺(tái)沒能充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用，有的功能空放、儀器設(shè)備閑置，急需對(duì)管理體制進(jìn)行優(yōu)化（見表1）。

4. 小結(jié)

隨著項(xiàng)目的大量引進(jìn)、企業(yè)的高度集聚，使得上海張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，“藥谷”的品牌效應(yīng)迅速提升，產(chǎn)業(yè)群體、研究開發(fā)、孵化創(chuàng)新、教育培訓(xùn)、專業(yè)服務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)投資六個(gè)模塊組成的現(xiàn)代生物醫(yī)藥創(chuàng)新體系初步建立，產(chǎn)業(yè)集群已初現(xiàn)端倪。

從企業(yè)所處的研發(fā)、制造、銷售和服務(wù)價(jià)值鏈的幾個(gè)環(huán)節(jié)來看，張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的研發(fā)功能是最突出的，集群內(nèi)有37.3%的企業(yè)以研發(fā)為主、27.6%的企業(yè)以提供咨詢等服務(wù)為主、19.9%的企業(yè)以物流銷售為主、15.2%的企業(yè)以制藥為主（摩立特咨詢報(bào)告，2005）。從新藥研發(fā)的若干環(huán)節(jié)來看，從早期的靶點(diǎn)發(fā)現(xiàn)等基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，到中晚期的臨床階段，介入的企業(yè)數(shù)呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。集群內(nèi)的企業(yè)更多的是從事前期的研發(fā)環(huán)節(jié)，尤其是有一部分企業(yè)承接跨國(guó)企業(yè)的研發(fā)外包業(yè)務(wù)，而介入到后期環(huán)節(jié)的企業(yè)不多。

張江的產(chǎn)業(yè)化能力不強(qiáng)，下游工程技術(shù)的發(fā)展落后于上游生物技術(shù)的發(fā)展，在下游工程設(shè)備、材料和新生產(chǎn)工藝研制開發(fā)與世界先進(jìn)水平差距很大。中上游生物技術(shù)比國(guó)際先進(jìn)水平落后3～5年，而下游工程技術(shù)至少落后了15年以上。造成張江生物醫(yī)藥的產(chǎn)業(yè)化低下的原因主要在于產(chǎn)學(xué)研合作不足、上游和下游工程科技人員比例不合理、研發(fā)項(xiàng)目的市場(chǎng)前景不足等方面。據(jù)實(shí)地調(diào)查，張江上游研究成果轉(zhuǎn)化成為生物技術(shù)產(chǎn)品的比例還不到0.5%。2006年本地開發(fā)的一類新藥中只有一個(gè)在上海金橋?qū)崿F(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化，其余的技術(shù)成果都流入外地產(chǎn)業(yè)化。

張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的垂直聯(lián)系、水平聯(lián)系較弱，與發(fā)達(dá)國(guó)家的制藥企業(yè)與大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)及生物技術(shù)企業(yè)的頻繁合作相比，張江生物醫(yī)藥的產(chǎn)學(xué)研合作尚處于起步階段。擁有技術(shù)的一方――大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)及生物技術(shù)企業(yè)與擁有資金的一方――制藥企業(yè)未能形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作伙伴關(guān)系，而往往出現(xiàn)科研成果轉(zhuǎn)讓到外地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，而本地的企業(yè)卻在集群外尋找合作伙伴的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象造成了本地資源的浪費(fèi)和集群內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系松散，影響了創(chuàng)新資源整合的效率。

張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群是在政府主導(dǎo)下，通過大規(guī)模引進(jìn)高校、研究機(jī)構(gòu)、知名跨國(guó)藥企而逐漸形成的，集群的外推力很強(qiáng)，但內(nèi)動(dòng)力不足，基礎(chǔ)研發(fā)實(shí)力較強(qiáng)，但持續(xù)研發(fā)能力和成果轉(zhuǎn)化的能力不足。為了加快張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)，迫切需要在引進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)資本、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度、整合公共研發(fā)資源、強(qiáng)化企業(yè)之間以及產(chǎn)學(xué)研一體化網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系等方面做出不懈的努力。

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然基金項(xiàng)目（編號(hào)：40371033）部分成果。

華東師范大學(xué)資環(huán)學(xué)院.張江高科技園區(qū)實(shí)地調(diào)研報(bào)告（上海 2006年）。

參考文獻(xiàn)：

［1］ Cooke P. Biotechnology Clusters in the U.K.: Lessons from Localisation in the Commercialisation of Science［J］. Small Business Economics, 2001,（17）.

［2］ Feldman M, J Francis. Fortune Favours the Prepared Region: The Case of Entrepreneurship and the Capitol Region Biotechnology Cluster［J］. European Planning Studies, 2003,(11).

［3］ Coenen L, J Moodysson, T Bjorn. Nodes, netwoks and proximities: On the knowledge dynamics of the Medicon Valley Biotech Cluster［J］. European Planning Studies, 2004, 12(7) .

［4］ Prevezer M. Ingredients in the Early Development of the U.S. Biotechnology Industry［J］. Small Business Economics, 2001, （17）.

［5］ Zucker L, M Darby, M Brewer. Intellectual Capital and the Birth of U.S. Biotechnology Enterprises［R］. National Bureau of Economic Research Working Paper, 1994：4653.

［6］ 曾剛，肖勤. 上海浦東生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群研究［J］. 中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群，2006，（5）.

［7］ 王輯慈. 創(chuàng)新的空間――企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2001.

［8］ 王琳，肖勤，曾剛. 上海浦東新區(qū)電子信息與生物醫(yī)藥企業(yè)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)比較研究［J］. 地域研究與開發(fā)，2005，（5）.

第4篇：生物技術(shù)制藥特征范文

生物制藥領(lǐng)域備受青睞

生物技術(shù)是全球發(fā)展最快的高技術(shù)之一。各種新興的生物技術(shù)已被廣泛地應(yīng)用于醫(yī)療、農(nóng)業(yè)、生物加工、資源開發(fā)利用，并對(duì)制藥等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響。生物制藥業(yè)是利用現(xiàn)代生物技術(shù)(包括基因工程、細(xì)胞工程、酶工程、微生物工程、生化工程和蛋白質(zhì)工程)生產(chǎn)生物藥品的行業(yè)。生物制藥行業(yè)是一個(gè)高盈利高增長(zhǎng)的行業(yè)。2009年中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)到850.00億元，同比增長(zhǎng)24.6％。并且隨著越來越多的生物藥品進(jìn)入醫(yī)保目錄，以及國(guó)家加快創(chuàng)新藥品研發(fā)的步伐，可以預(yù)計(jì)未來生物制藥業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值將持續(xù)上漲。隨著生物制藥領(lǐng)域在全世界的蓬勃發(fā)展，使越來越多的跨國(guó)制藥公司將目光和精力投入到了這個(gè)領(lǐng)域，并開始進(jìn)一步發(fā)掘中國(guó)生物制藥市場(chǎng)的巨大潛力。

生物制藥新產(chǎn)品的研究和開發(fā)需要投入大量的資金，新產(chǎn)品的開發(fā)存在較大的不確定因素，但是一個(gè)成功的產(chǎn)品往往能給投資者帶來巨額的利潤(rùn)。生物制藥企業(yè)在創(chuàng)業(yè)階段以創(chuàng)業(yè)投資資本為主，隨著企業(yè)的發(fā)展成熟，普通權(quán)益性資本開始增加，達(dá)到生產(chǎn)銷售的規(guī)模經(jīng)濟(jì)以后，開始吸收債務(wù)性資金如企業(yè)債券和銀行貸款。生物醫(yī)藥企業(yè)融資渠道主要包括：1)股權(quán)融資；2)利潤(rùn)再投資；3)銀行貸款；4)商業(yè)信用；5)風(fēng)險(xiǎn)投資；6)政府資助。

中國(guó)醫(yī)藥流通行業(yè)大洗牌

醫(yī)藥流通行業(yè)是連接上游醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)和下游零售終端承上啟下的重要環(huán)節(jié)。醫(yī)藥流通企業(yè)從上游醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)采購(gòu)藥品，然后再批發(fā)給下游的醫(yī)藥分銷企業(yè)、醫(yī)院、藥店等，通過交易差價(jià)及提供增值服務(wù)獲取利潤(rùn)。醫(yī)藥流通企業(yè)是整個(gè)醫(yī)藥行業(yè)中的重要一環(huán)，起著承上啟下的關(guān)鍵作用。

未來10年我國(guó)醫(yī)藥流通市場(chǎng)將步入快速的整合階段，市場(chǎng)集中度將顯著提升。我國(guó)醫(yī)藥流通行業(yè)目前處于較為分散的市場(chǎng)態(tài)勢(shì)，截至2008年底，我國(guó)具備藥品經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范認(rèn)證的醫(yī)藥流通企業(yè)13.000余家。

近年來，大型醫(yī)藥流通企業(yè)受惠于行業(yè)整合，市場(chǎng)份額已呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，市場(chǎng)集中度也不在不斷提升。根據(jù)中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)資料，2003―2008年，我國(guó)三大醫(yī)藥流通企業(yè)，中國(guó)醫(yī)藥集團(tuán)總公司，上海市醫(yī)藥有限公司和九州通醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司的合并市場(chǎng)份額由12.7％增至20.0％；前十大醫(yī)藥流通企業(yè)的總市場(chǎng)份額由26.1％增至34.6％，行業(yè)集中度已大幅提升。我國(guó)超過50.00億的企業(yè)個(gè)數(shù)也由6個(gè)增至11個(gè)；超過20.00億的企業(yè)個(gè)數(shù)由17增至42個(gè)，行業(yè)規(guī)?；苍谥鸩叫纬?。

醫(yī)藥外包領(lǐng)域的并購(gòu)之路迅速崛起的CRO

醫(yī)藥外包(CRO合同研究組織)始于歐美，指大型制藥企業(yè)將一些非核心的研發(fā)環(huán)節(jié)外包，在提高效率的同時(shí)，節(jié)省30.0％一50.0％的成本。專業(yè)的醫(yī)藥研發(fā)外包機(jī)構(gòu)由此應(yīng)運(yùn)而生，并逐漸形成可觀的市場(chǎng)規(guī)模。2009年，世界領(lǐng)先的醫(yī)藥研發(fā)外包公司如昆泰、科文斯、PPD等，各自的年?duì)I收均超過10.00億美元。中國(guó)的CRO行業(yè)則相對(duì)年輕，若以2000年藥明康德成立為行業(yè)元年，則本土CRO企業(yè)至今不過10年歷史。在國(guó)際CRO企業(yè)的帶動(dòng)下和中國(guó)鼓勵(lì)新藥研發(fā)政策的大環(huán)境下，中國(guó)CRO行業(yè)得到了迅速發(fā)展。在短短的五六年時(shí)間內(nèi)，中國(guó)已涌現(xiàn)出了100多家從事CRO的企業(yè)，從事在化合物研究外包、原料藥研究外包、制劑臨床前研究外包和臨床研究外包等細(xì)分領(lǐng)域的研發(fā)外包工作。由南方所的數(shù)據(jù)顯示，2008年中國(guó)醫(yī)藥研發(fā)外包市場(chǎng)已經(jīng)上升到約2.60億美元，較之2005年足足增長(zhǎng)了10余倍，預(yù)計(jì)到2010年可增長(zhǎng)至4.30億美元。不難看出，制藥工業(yè)正在加速減少傳統(tǒng)的內(nèi)部研發(fā)力量，增加研發(fā)外包的比例?！?見圖)

CRO這個(gè)年輕的行業(yè)在中國(guó)發(fā)展勢(shì)頭非常迅猛，獲得了地方政府的大力支持，例如：北京亦莊、上海張江高科技園區(qū)已形成CRO產(chǎn)業(yè)集群。其更以“高附加值、高利潤(rùn)率”的行業(yè)特征吸引了創(chuàng)投資本的青睞。啟明創(chuàng)投投資了臨床試驗(yàn)CRO泰格；華平，泛大西洋資本、富達(dá)亞洲、大華投資、天地基金和富達(dá)生物先后投資了藥明康德。2007年，藥明康德在紐交所的成功上市點(diǎn)亮了整個(gè)行業(yè)的前途。

CRO：兼并提高價(jià)值

第5篇：生物技術(shù)制藥特征范文

生物制藥是指運(yùn)用新技術(shù)從生物體、生物組織、細(xì)胞、體液等提取“可用之物”，綜合利用微生物學(xué)、化學(xué)、生物化學(xué)、生物技術(shù)、藥學(xué)等科學(xué)的原理和方法，制造的一類用于預(yù)防、治療和診斷的制品。和傳統(tǒng)醫(yī)藥相比，生物醫(yī)藥在預(yù)防和治療疑難、遺傳、突發(fā)群體性疾病方面，其檢測(cè)手段、治療效果均有著不可替代的優(yōu)勢(shì)。試想，倘若有公司研究成功癌癥、艾滋病、遺傳病等疑難雜癥的疫苗或者治療方法，那這個(gè)公司的股價(jià)可以飆到多高？生物制藥是一個(gè)極具爆發(fā)力的行業(yè)，難怪比爾?蓋茨預(yù)言：下一個(gè)首富可能是從事生物技術(shù)的投資者。

新材料

從我們穿的衣服、用的餐具、乘坐的交通工具、棲居的住宅到工作的場(chǎng)所，可能都正使用著新型材料；從大飛機(jī)、高鐵路、新能源汽車等重點(diǎn)工程，到三網(wǎng)融合、物聯(lián)網(wǎng)、節(jié)能環(huán)保等重要產(chǎn)業(yè)，都需要一系列新材料技術(shù)的突破和應(yīng)用。新材料，是發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)當(dāng)之無愧的奠基石。新型環(huán)保材料包括環(huán)境凈化材料、能源凈化材料、環(huán)境替代材料和生物降解材料。由于節(jié)能環(huán)保是國(guó)家重點(diǎn)治理和投入的領(lǐng)域，因此新型環(huán)保材料也受到市場(chǎng)關(guān)注。

新能源

上世紀(jì)末，互聯(lián)網(wǎng)是全球最激動(dòng)人心的商業(yè)亮點(diǎn)，但轉(zhuǎn)眼間成為虛幻的泡沫；房地產(chǎn)緊隨其后崛起，卻又步其后塵，“10年黃金”后步入冬天。隨著汽車行業(yè)的迅速崛起，“減排”、“節(jié)能”等聲音始終縈繞其間，傳統(tǒng)汽油車的使用，面臨成本與環(huán)保的詰難。人們最終發(fā)現(xiàn)，汽車行業(yè)的前途，關(guān)鍵在于發(fā)展新能源，新能源汽車將成為最有現(xiàn)實(shí)“錢景”的新興產(chǎn)業(yè)。

新消費(fèi)

在最近一年多的中國(guó)股市，“消費(fèi)”是最有號(hào)召力的概念。因?yàn)檎l(shuí)都明白，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)30年后，在投資、出口與消費(fèi)這三駕馬車中，過度依賴投資的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)難以為繼，低附加值產(chǎn)品的出口拉動(dòng)接近飽和，內(nèi)需消費(fèi)則被賦予了前所未有的意義。2010年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的關(guān)鍵任務(wù)就是“從消費(fèi)結(jié)構(gòu)入手，強(qiáng)勁拉動(dòng)內(nèi)需”。未來幾年，文化娛樂、旅游以及醫(yī)療保健這“新三大件”的消費(fèi)將迅速增加，尤其是伴隨這三大產(chǎn)業(yè)衍生的新產(chǎn)品、新技術(shù)、新模式，將成為中國(guó)新消費(fèi)時(shí)代最有“錢景”的投資領(lǐng)域。

新網(wǎng)絡(luò)

如果你到比爾?蓋茨家，會(huì)在進(jìn)門的時(shí)候得到一個(gè)別針，這個(gè)別針將告訴屋內(nèi)的計(jì)算機(jī)控制中心：你對(duì)于房間溫度的反應(yīng)，電視節(jié)目和電影的愛好。一旦房間內(nèi)的電視和音樂被選定后，它們會(huì)不離身地為你服務(wù)，就算你是在水池中，也會(huì)從池底“冒”出如影隨形的音樂。不用羨慕,隨著物聯(lián)網(wǎng)的普及和三網(wǎng)融合的推進(jìn)，在新網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，你家也能夠這樣“摩登”。

新節(jié)能環(huán)保

“十二五”期間，我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)投資預(yù)計(jì)將達(dá)3.1萬(wàn)億元，2020年環(huán)保有望成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和提倡綠色GDP的時(shí)代，環(huán)保行業(yè)已經(jīng)不僅僅局限于“三廢”處理，“新節(jié)能環(huán)保”逐漸形成一個(gè)更為寬泛的新興產(chǎn)業(yè)。污水處理、固廢處理、脫硫脫硝除塵、節(jié)能減排及智能電網(wǎng)這5大投資主題，蘊(yùn)含著眾多投資機(jī)會(huì)。

新農(nóng)業(yè)

第6篇：生物技術(shù)制藥特征范文

關(guān)鍵詞：生物醫(yī)藥；開放式創(chuàng)新；創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)

中圖分類號(hào)：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：16723198（2012）14000102

1 我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 行業(yè)結(jié)構(gòu)

（1）企業(yè)數(shù)量多規(guī)模小。截止2009年，全國(guó)獨(dú)立核算醫(yī)藥企業(yè)有7464家，企業(yè)數(shù)同比增長(zhǎng)3.45%。但是，從2010和2009兩屆中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)上榜的醫(yī)藥企業(yè)來看，僅11家企業(yè)上榜，僅占總企業(yè)數(shù)的1.4‰。從資產(chǎn)狀況來看，2009年，我國(guó)醫(yī)藥工業(yè)資產(chǎn)總額達(dá)9929.50億元，資產(chǎn)總額前20強(qiáng)企業(yè)累計(jì)資產(chǎn)達(dá)2000多億，而其余7464家企業(yè)，企業(yè)資產(chǎn)總額均不到一個(gè)億。這表明，我國(guó)雖然生物醫(yī)藥企業(yè)數(shù)目眾多，但大多規(guī)模較小。

（2）產(chǎn)業(yè)發(fā)展“三足鼎立”。我國(guó)醫(yī)藥工業(yè)包括化學(xué)藥品制劑、中成藥、化學(xué)藥品原藥、生物生化藥品、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械、衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品、中藥飲片和制藥專用設(shè)備子行業(yè)。經(jīng)過多年發(fā)展，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)已發(fā)展成為“化學(xué)藥品制劑、中成藥、化學(xué)藥品原料”三足鼎立的產(chǎn)業(yè)格局。

1.2 空間結(jié)構(gòu)

（1）以中東部為中心。生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)最重要的區(qū)位特征是明顯的地理聚集，在地域空間上形成生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群化分布顯現(xiàn)，初步形成以長(zhǎng)三角、環(huán)渤海為核心，珠三角、東北等中東部地區(qū)快速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)空間格局。區(qū)域不平衡發(fā)展凸顯，東部沿海地區(qū)與中西部差距將持續(xù)拉大。研發(fā)要素進(jìn)一步向上海、北京集聚，制造環(huán)節(jié)加速向江蘇、山東集聚。

（2）向海外拓展。近年來，我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出打開國(guó)際市場(chǎng)，向海外拓展的趨勢(shì)。一方面，隨著新興市場(chǎng)的快速發(fā)展，跨國(guó)藥企加大全產(chǎn)業(yè)鏈布局，我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)抓住歐美發(fā)達(dá)國(guó)家生物醫(yī)藥研發(fā)外包業(yè)務(wù)向亞洲、東歐轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，醫(yī)藥研發(fā)外包等現(xiàn)代高技術(shù)服務(wù)業(yè)快速發(fā)展。另一方面，我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)融資渠道，醫(yī)藥企業(yè)海外上市層出不窮。特別是北京、上海和廣州三地表現(xiàn)尤為突出。

1.3 資本結(jié)構(gòu)

（1）投資增長(zhǎng)快。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，生物醫(yī)藥行業(yè)的重要性日益提高，國(guó)家出臺(tái)了一系列政策促進(jìn)企業(yè)科技創(chuàng)新，發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。此外，國(guó)家在醫(yī)藥衛(wèi)生行業(yè)的直接投入也非常巨大，政府衛(wèi)生支出增長(zhǎng)迅速。政府衛(wèi)生支出增長(zhǎng)迅速，從2000年的709.52億元猛增到2009的4685.60億元。

（2）研發(fā)投入不足。生物制藥是一個(gè)投入相當(dāng)大的產(chǎn)業(yè)，通常一個(gè)新藥的開發(fā)費(fèi)用平均需要8億美元，并隨新藥開發(fā)難度的增加而增加（目前有的還高達(dá)12億美元）。盡管我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)投資增長(zhǎng)，但研發(fā)投入仍然不足。例如廣東省2008年研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)僅占GDP的1.41%。

1.4 品牌結(jié)構(gòu)

（1）品牌潛力大。當(dāng)前世界生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于成長(zhǎng)期，尚未形成由少數(shù)跨國(guó)企業(yè)控制的壟斷格局。我國(guó)雖然生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)起步晚，但是發(fā)展迅速，已經(jīng)有部分品牌步入國(guó)際品牌行列。由世界品牌組織、美中經(jīng)貿(mào)投資總商會(huì)、美國(guó)世界著名企業(yè)聯(lián)盟聯(lián)合推選的2009年度“世界著名品牌500強(qiáng)”，生物醫(yī)藥類品牌共有10個(gè)國(guó)家37個(gè)品牌入選，已與日本、韓國(guó)旗鼓相當(dāng)，擁有品牌數(shù)與他們一樣，并列全球第6。

（2）品牌區(qū)域化。2006年至2009年，我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)總產(chǎn)值保持年均25%的高增速，生物醫(yī)藥企業(yè)從5308家增長(zhǎng)到7464家，增長(zhǎng)率達(dá)40.6%以上。但是，知名企業(yè)呈現(xiàn)出明顯的地域分布特征。2009年進(jìn)入制藥工業(yè)百?gòu)?qiáng)榜的企業(yè)主要集中在北京、天津、上海、山東、廣東、浙江、江蘇等省市，占據(jù)了我國(guó)制藥工業(yè)知名企業(yè)大半。

1.5 技術(shù)結(jié)構(gòu)

（1）技術(shù)人才缺乏。目前，我國(guó)從事生物醫(yī)藥技術(shù)科研和產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的高素質(zhì)人員不多，整體素質(zhì)不高，具有創(chuàng)新能力和適應(yīng)產(chǎn)業(yè)化、國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的高素質(zhì)人才十分缺乏。我國(guó)大專院校、科研院所和一些大型醫(yī)藥企業(yè)盡管已經(jīng)擁有了自己的研發(fā)體系，但大多走仿制國(guó)外專利藥品之路，不能適應(yīng)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。我國(guó)各省市為滿足生物醫(yī)藥企業(yè)人才需要，應(yīng)當(dāng)通過多種途徑吸引和培養(yǎng)人才。

（2）自主創(chuàng)新能力差。多年來，我國(guó)生物制藥一直采取跟蹤與模仿的策略，企業(yè)缺乏創(chuàng)新，產(chǎn)品沒有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)外研究一個(gè)新藥要花費(fèi)8-10年的時(shí)間，平均花費(fèi)3億美元，創(chuàng)新難度大、周期長(zhǎng)、投資高、風(fēng)險(xiǎn)大。而我國(guó)仿制一個(gè)新藥僅需要幾百萬(wàn)人民幣，2-5年的時(shí)間，仿制藥品投入低、風(fēng)險(xiǎn)小、周期短、收益高，企業(yè)沒有創(chuàng)新的壓力和動(dòng)力，產(chǎn)品缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

2 開放式創(chuàng)新在推進(jìn)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用

2.1 開放式創(chuàng)新的定義

開放式創(chuàng)新是由美國(guó)學(xué)者Henry Chesbrough2003年提出的。開放式創(chuàng)新是指對(duì)外部創(chuàng)新資源的獲取和利用，以及企業(yè)自身資源的有序流動(dòng)和轉(zhuǎn)移。通過這種創(chuàng)新資源的“輸入”與“輸出”，企業(yè)獲取了研發(fā)所需的外部資源，彌補(bǔ)內(nèi)部創(chuàng)新資源的不足，提高了創(chuàng)新能力；同時(shí)，通過對(duì)外輸入創(chuàng)新資源，將自身無法轉(zhuǎn)化的“擱置技術(shù)”進(jìn)行外部轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)了商品市場(chǎng)的擴(kuò)大化，進(jìn)一步加強(qiáng)了與外界的聯(lián)系。

2.2 開放式創(chuàng)新對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用

第7篇：生物技術(shù)制藥特征范文

【關(guān)鍵詞】生物科學(xué);人才培養(yǎng);高等教育;市場(chǎng)

1行業(yè)發(fā)展與人才需要

在我國(guó)教育事業(yè)中，現(xiàn)階段的生物科學(xué)人才培養(yǎng)朝著以基礎(chǔ)理論出發(fā)的科研型、以技術(shù)操作為主的應(yīng)用型和以市場(chǎng)所需為基礎(chǔ)的具有經(jīng)營(yíng)管理通才的復(fù)合型三類模式為主，同時(shí)具有經(jīng)營(yíng)、管理、市場(chǎng)、財(cái)務(wù)等方面的基礎(chǔ)知識(shí)和強(qiáng)烈的市場(chǎng)意識(shí),可以在靈活多變的市場(chǎng)中逐步摸索,展現(xiàn)自我價(jià)值，找到適合自己的定位。只有在各方面人才的互相配合下,我國(guó)的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)才能真正走上學(xué)術(shù)、研發(fā)、產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)。與傳統(tǒng)生物技術(shù)相比，現(xiàn)代化的生物產(chǎn)業(yè)具有科技含量含量高、人力資源投入大、回報(bào)風(fēng)險(xiǎn)成正比的高風(fēng)險(xiǎn)的特征等。早期的生物科技產(chǎn)業(yè)主要以制藥、基因工程為主體，其目標(biāo)為實(shí)現(xiàn)高效益、高收入。但隨著時(shí)代的進(jìn)步與發(fā)展，以生物制藥為專利，投入到股市當(dāng)中的項(xiàng)目類型與日俱增，大多數(shù)企業(yè)雖不具備自主研發(fā)一類新藥的資本和能力,但也非常青睞生物股?，F(xiàn)階段，生物醫(yī)學(xué)逐步邁進(jìn)基因組和蛋白質(zhì)組研究的時(shí)代,對(duì)于新藥研發(fā)的門檻就更高了，生物科學(xué)整個(gè)市場(chǎng)開拓的也更加廣闊。當(dāng)今的生物技術(shù)行業(yè)其實(shí)是一個(gè)傳統(tǒng)與前沿并存的行業(yè),即有老的發(fā)酵工業(yè)、生化制劑、酶制劑工業(yè),也有新興的生物技術(shù)藥物、生物芯片、臨床診斷試劑、生物技術(shù)服務(wù)等高科技企業(yè),還有從事生物試劑、器材的貿(mào)易型企業(yè);用人單位的體制包括大型國(guó)企、私企、外企、風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)、國(guó)家科研機(jī)構(gòu)、教育部門、政府部門等等;涉及的行業(yè)有基因工程藥物、臨床診斷試劑、生化藥物等；洗滌酶制劑、生物化妝品；各類保健品、食品等。因此,在不斷改善和提高人類生存條件的大前提下,各種老行業(yè)的科技革新和不斷涌現(xiàn)的科研新成果,給生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)留下了巨大的發(fā)展空間。

2目前人才培養(yǎng)中存在的問題

2.1重理學(xué)而輕人文素質(zhì)

在生物教學(xué)的課堂分配上,主要以個(gè)人專業(yè)基礎(chǔ)和知識(shí)素養(yǎng)的學(xué)習(xí)為重點(diǎn)，缺乏實(shí)地的考查和實(shí)踐，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和就業(yè)壓力認(rèn)識(shí)不夠全面，個(gè)體為人處世的能力不健全，學(xué)校也忽略對(duì)其的培養(yǎng)和認(rèn)知。除此之外，大量課內(nèi)的作業(yè),使得在有限的課余時(shí)間內(nèi)大學(xué)生無法參加各類有關(guān)于本專業(yè)的興趣活動(dòng)和實(shí)踐小組，缺乏最基礎(chǔ)的人際交往能力和社會(huì)活動(dòng)能力，人文素質(zhì)塑造環(huán)境匱乏，難以調(diào)動(dòng)學(xué)習(xí)的主動(dòng)性和興趣性。由于基礎(chǔ)課程設(shè)置過多、課余生活單一、諸如此類都會(huì)導(dǎo)致大學(xué)生產(chǎn)生厭學(xué)棄學(xué)的抵觸心理，從而沉溺電腦游戲和網(wǎng)絡(luò)低級(jí)趣味，影響學(xué)習(xí)[1]。

2.2學(xué)生缺乏學(xué)習(xí)自主性

現(xiàn)階段，我國(guó)生物科學(xué)教育教學(xué)的方式下多以應(yīng)試教育，“滿堂灌”的教育方法為主，通過教師的依照課本的傳授，學(xué)生通過記筆記的方法將知識(shí)進(jìn)行累計(jì)，成為學(xué)生主要的學(xué)習(xí)方法。然而，該類教學(xué)方法不能夠調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的自主性和積極性，導(dǎo)致學(xué)生產(chǎn)生依賴性和懶惰的心理。隨著生物科學(xué)市場(chǎng)人才需求量的擴(kuò)大，多數(shù)學(xué)生將未來的出路投入到考研和出國(guó)留學(xué)的層面上，忽略最基礎(chǔ)的知識(shí)積累，對(duì)專業(yè)知識(shí)了解的更是模糊不定。

2.3專業(yè)面狹窄

對(duì)于生物科學(xué)專業(yè)的培養(yǎng)，多數(shù)以所學(xué)的專業(yè)課程為主，注重行業(yè)內(nèi)部知識(shí)結(jié)構(gòu)體系的傳授，忽略其他相關(guān)專業(yè)的講解。由于生物科學(xué)涉及范圍廣泛，物理、化學(xué)、數(shù)學(xué)、電子及信息學(xué)都參與其中，對(duì)于培養(yǎng)專業(yè)綜合性人才而言，缺乏最基礎(chǔ)的管理能力和知識(shí)體系。

2.4缺乏必要的職業(yè)指導(dǎo)

大學(xué)畢業(yè)后面臨的首要問題就是工作、就業(yè)，學(xué)生自身對(duì)未來也是十分茫然彷徨。因此，缺少必要的職業(yè)指導(dǎo)是當(dāng)前生物科學(xué)專業(yè)的弊端之一。學(xué)生往往在就業(yè)、留學(xué)、讀研之間徘徊不定，從而失去對(duì)專業(yè)學(xué)習(xí)的興趣。

3生物科學(xué)市場(chǎng)培養(yǎng)模式的建議和構(gòu)想

3.1培養(yǎng)模式多樣化

以上述材料為前提，學(xué)校教育需要以多樣化的培養(yǎng)模式為主。學(xué)校的教育者應(yīng)該改變以往片面強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)人才的教育方式，以建立科研型人才、應(yīng)用型人才和復(fù)合型人才為主，合理分配教育資源和師資力量。除此之外，在大學(xué)一年級(jí)或二年級(jí)以后,指導(dǎo)教師可以根據(jù)職業(yè)指導(dǎo)和學(xué)生本人意愿進(jìn)行分類交流。科研型、應(yīng)用型和復(fù)合型三種模式在生物課程設(shè)置上可以有所差別,在學(xué)位要求上也可以有所不同。

3.2靈活教學(xué)管理制度,增強(qiáng)學(xué)習(xí)自主性

建立健全的教學(xué)管理體制，以提升學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新能力為側(cè)重點(diǎn)，從教學(xué)基礎(chǔ)抓起，以專業(yè)的核心內(nèi)容，對(duì)整體課程進(jìn)行詳盡的編制分配，拓展課外知識(shí)，注重學(xué)生的實(shí)驗(yàn)探究能力，設(shè)置實(shí)驗(yàn)課講座，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性、積極性，從多個(gè)領(lǐng)域入手，采用靈活的教學(xué)方法，因材施教，開拓學(xué)生的視野和思路，引起學(xué)生的興趣。設(shè)立生物課程難度級(jí)別,對(duì)不同培養(yǎng)目標(biāo)的學(xué)生制定不同的課程計(jì)劃[2]。

3.3改進(jìn)教學(xué)方式

對(duì)于學(xué)生教學(xué)的方法，作為教育者應(yīng)該從自身出發(fā)，提升自身的綜合素質(zhì)，站在學(xué)生的角度考慮學(xué)生的想法，由單項(xiàng)教學(xué)升級(jí)為多面教學(xué)，從知識(shí)的傳授者轉(zhuǎn)化為知識(shí)的談?wù)撜撸瑢W(xué)生一起學(xué)習(xí)理論知識(shí)，引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)，提高學(xué)生的自學(xué)能力和創(chuàng)新能力。對(duì)于生物科學(xué)專業(yè)課教學(xué)中也可以對(duì)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和相關(guān)企業(yè)發(fā)展案例進(jìn)行必要的介紹,重視市場(chǎng)意識(shí)的培養(yǎng),使學(xué)生有更多機(jī)會(huì)接觸到社會(huì)現(xiàn)實(shí)[3]。

3.4加強(qiáng)職業(yè)指導(dǎo)

可開設(shè)輔導(dǎo)性課程或講座,使學(xué)生了解行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和當(dāng)前市場(chǎng)對(duì)人才的需求;可以通過網(wǎng)站等形式為學(xué)生選擇專業(yè)、了解學(xué)校管理政策、就業(yè)等提供信息,也可為學(xué)生、師生之間的對(duì)話提供平臺(tái)。

4結(jié)束語(yǔ)

第8篇：生物技術(shù)制藥特征范文

Global Industry Analysts公司的調(diào)查研究報(bào)告顯示，目前全球試劑市場(chǎng)正在經(jīng)歷高速增長(zhǎng)的階段，到2010年，其市值有望達(dá)到137億美元。生物技術(shù)、神經(jīng)科學(xué)和蛋白組學(xué)研究將是驅(qū)動(dòng)該市場(chǎng)強(qiáng)勁增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。在現(xiàn)階段的整個(gè)試劑市場(chǎng)，生物化學(xué)試劑以40％左右的份額穩(wěn)居領(lǐng)頭羊地位，而預(yù)計(jì)在未來，基因表達(dá)、載體、克隆以及氨基酸系列均將經(jīng)歷較快速度的增長(zhǎng)。

一些新出現(xiàn)的學(xué)科，尤其是神經(jīng)科學(xué)和蛋白組學(xué)也有巨大潛力，它們?cè)谖磥韺?duì)整個(gè)試劑市場(chǎng)的貢獻(xiàn)不可小覷。盡管如此，生物技術(shù)仍是維持全球試劑市場(chǎng)高速增長(zhǎng)的中流砥柱。而生物技術(shù)研究從學(xué)術(shù)領(lǐng)域到商業(yè)領(lǐng)域的持續(xù)轉(zhuǎn)變，以及與該轉(zhuǎn)變相關(guān)的化學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的進(jìn)步，是推動(dòng)試劑市場(chǎng)高速持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。

1　生物技術(shù)領(lǐng)域抗體類藥物唱主角

未來，在促進(jìn)診斷試劑高速增長(zhǎng)的生物技術(shù)領(lǐng)域中，表現(xiàn)最突出的將是抗體類藥物。無論是被用于診斷還是用于治療，到2010年左右，抗體類藥物市場(chǎng)均會(huì)呈現(xiàn)出快速的增長(zhǎng)趨勢(shì)，尤其在被用于靶向鎖定疾病細(xì)胞和細(xì)胞混合物時(shí)，其市場(chǎng)的增長(zhǎng)前景更是令人看好。

近年來，抗體類藥物以其安全有效、特異性高等優(yōu)點(diǎn)，已成為全球藥品市場(chǎng)上一大類新型診斷和治療劑。而抗體藥物技術(shù)從最初的發(fā)展至今，已經(jīng)走過了三代。第一代抗體藥物源于動(dòng)物多價(jià)抗血清，主要用于一些細(xì)菌感染疾病的早期被動(dòng)免疫治療；第二代抗體藥物是利用雜交瘤技術(shù)制備的單克隆抗體及其衍生物；現(xiàn)階段，抗體藥物已進(jìn)人第三代，即基因工程抗體時(shí)代。

據(jù)預(yù)測(cè)，到2010年治療性抗體的全球銷售額將達(dá)到257億美元，年平均增長(zhǎng)速度為11.4％。其中，治療性單抗是主要的增長(zhǎng)力量，其年平均增長(zhǎng)速度預(yù)計(jì)高達(dá)12.4％，而治療性多抗的年平均增長(zhǎng)速度卻僅為0.4％。診斷性成像抗體市場(chǎng)雖然現(xiàn)階段規(guī)模較小，但其未來的增長(zhǎng)速度卻估計(jì)最快，年平均增長(zhǎng)率接近17％，到2010年其全球市場(chǎng)銷售額將達(dá)到1.47億美元。

據(jù)美國(guó)制藥工業(yè)協(xié)會(huì)的調(diào)查報(bào)告，目前，單克隆抗體藥物的銷售額居所有生物技術(shù)藥物之首，占生物技術(shù)藥物市場(chǎng)份額的31％。分析預(yù)測(cè)，單克隆抗體藥物在未來10年內(nèi)將會(huì)是國(guó)外生物技術(shù)藥物領(lǐng)域發(fā)展的主旋律。隨著已上市品種銷售額的不斷增長(zhǎng)及新品種的接連上市，單克隆抗體藥物的市場(chǎng)將會(huì)迅速攀升，到2010年其全球銷售額將達(dá)到260億美元。

2　純化試劑盒市場(chǎng)Qiagen公司稱雄

在純化試劑盒市場(chǎng)中，荷蘭Qiagen公司在與美國(guó)應(yīng)用生物系統(tǒng)公司旗下Ambion公司的激烈競(jìng)爭(zhēng)中穩(wěn)住了自己的市場(chǎng)份額。Qiagen是一家荷蘭上市公司，是創(chuàng)新的樣本制備分析技術(shù)與產(chǎn)品的主要供應(yīng)商，該公司的產(chǎn)品在樣本分析前制備以及分子診斷等領(lǐng)域都被視為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。2008年6月3日，在美國(guó)波士頓揭曉的年度生命科學(xué)行業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選中，Qiagen以其出色的產(chǎn)品、技術(shù)和客戶滿意度再次獲得核酸純化和分離產(chǎn)品大獎(jiǎng)。該評(píng)選共有41家公司被提名，而Qiagen以64％的得票率穩(wěn)居榜首，美國(guó)Promega位居第二，得票率為9％。

美國(guó)應(yīng)用生物系統(tǒng)公司為生命科學(xué)和實(shí)驗(yàn)室儀器領(lǐng)域全球最大的生產(chǎn)廠家，2006年其全球銷售額達(dá)19億美元。2006年1月，該公司成功并購(gòu)了RNA產(chǎn)品的專業(yè)公司Ambi．on公司，后者可提供全套R(shí)NA研究的試劑，包括RNA提取、RNA標(biāo)記、RNA擴(kuò)增、microRNA和RNA干擾研究。

3　強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)姻催生全球領(lǐng)先的生物技術(shù)試劑公司

在商業(yè)試劑領(lǐng)域，美國(guó)Invitrogen生命技術(shù)公司已經(jīng)超越所有的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者，成為該領(lǐng)域主要的供應(yīng)商，而曾經(jīng)的市場(chǎng)領(lǐng)頭羊――美國(guó)Sigma-Aldrich公司則退居第二位。

Invitrogen公司和美國(guó)Applera公司于2008年6月12日宣布，Invitrogen將收購(gòu)Applera的ABI集團(tuán)的所有股份，現(xiàn)金和股票交易的總值達(dá)67億美元。Applera公司由美國(guó)應(yīng)用生物系統(tǒng)公司和Celera Genomic公司共同組成，因此，這一戰(zhàn)略合并的完成將創(chuàng)造一個(gè)全球領(lǐng)先的生物技術(shù)試劑和系統(tǒng)的公司，它在遺傳分析、蛋白質(zhì)組學(xué)、細(xì)胞生物學(xué)和細(xì)胞系統(tǒng)等領(lǐng)域具有特殊的技術(shù)能力。

4　高自動(dòng)化儀器的使用對(duì)試劑市場(chǎng)的影響

高自動(dòng)化儀器依然是決定試劑使用數(shù)量的主要因素。由于大多數(shù)自動(dòng)化樣本制備儀的價(jià)格均超過7萬(wàn)美元，較高的價(jià)格在一定程度上限制了該技術(shù)設(shè)備的廣泛采用。雖然對(duì)于大部分學(xué)術(shù)研究的預(yù)算來說，購(gòu)買儀器的費(fèi)用是完全可以承受的，但長(zhǎng)期持續(xù)的使用還有消耗品和試劑的花費(fèi)，會(huì)使整體費(fèi)用變得十分昂貴。因此，是否選擇使用自動(dòng)化樣本制備儀，仍是需要再三權(quán)衡的問題。

上述現(xiàn)象主要是由于分析技術(shù)的復(fù)雜性和近年來生物化學(xué)領(lǐng)域的進(jìn)步所導(dǎo)致的，這就造成了當(dāng)前市場(chǎng)中試劑質(zhì)量的多元化和復(fù)雜化的特征。因此，如今的研究者正迫切地希望能尋找到較好的解決方案，以滿足他們對(duì)便宜的樣本制備持續(xù)增長(zhǎng)的需求。

5　我國(guó)診斷試劑市場(chǎng)剛剛起步

Global Industry Analysts公司指出，目前，亞太地區(qū)的試劑市場(chǎng)正以6％的復(fù)合年增長(zhǎng)率快速發(fā)展。在未來，該地區(qū)對(duì)血清、介質(zhì)和試劑的需求將成為拉動(dòng)市場(chǎng)快速增長(zhǎng)的主要因素。

而在我國(guó)，診斷試劑作為生物技術(shù)領(lǐng)域的組成之一，在國(guó)內(nèi)的發(fā)展尚在起步階段。診斷試劑是在上世紀(jì)70年代末才異軍突起的高新技術(shù)產(chǎn)品，我國(guó)對(duì)診斷試劑的研發(fā)與生產(chǎn)則始于上世紀(jì)90年代中期?，F(xiàn)階段就國(guó)內(nèi)的總體現(xiàn)狀來看，我國(guó)的診斷試劑市場(chǎng)仍處于起步階段，即處于產(chǎn)品研發(fā)與生產(chǎn)的投入初期，其穩(wěn)定的成長(zhǎng)期還沒有真正到來。

目前，我國(guó)診斷試劑市場(chǎng)規(guī)模約為全球市場(chǎng)的1／14。總的來說，一些在臨床上應(yīng)用較廣的項(xiàng)目(如免疫試劑中的肝炎、性病和孕檢系列，臨床生化中的酶類、脂類、肝功、血糖、尿檢等系列)，國(guó)內(nèi)主要生產(chǎn)廠家的技術(shù)水平已基本達(dá)到國(guó)際同期水平，尤其是基因檢測(cè)中的PCR技術(shù)系列等已經(jīng)基本達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平。但在生物技術(shù)領(lǐng)域，我國(guó)在診斷試劑項(xiàng)目研究方面的進(jìn)展卻相對(duì)緩慢，技術(shù)水平仍較為低下。盡管如此，由于診斷試劑領(lǐng)域具有較高的回報(bào)率，仍吸引了眾多的投資者不斷加入進(jìn)來以期分得杯羹。

第9篇：生物技術(shù)制藥特征范文

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資已成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿χ弧ｏL(fēng)險(xiǎn)投資大多是投向新創(chuàng)的高新技術(shù)企業(yè)，各個(gè)階段與環(huán)節(jié)都存在不確定性因素，只要投資過程中有一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，就會(huì)導(dǎo)致整個(gè)投資項(xiàng)目失敗，因此風(fēng)險(xiǎn)投資一般存在較大風(fēng)險(xiǎn)。如果能在投資前或運(yùn)營(yíng)中比較準(zhǔn)確地預(yù)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)并加以有效控制，就可大大減少盲目投資或經(jīng)營(yíng)不善造成的損失。生物制藥產(chǎn)業(yè)就是把以基因工程、細(xì)胞工程、酶工程、發(fā)酵工程為代表的現(xiàn)代生物工程技術(shù)應(yīng)用于藥物制造領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)。生物制藥產(chǎn)品在診斷、預(yù)防、控制甚至消滅傳染病，保護(hù)人類健康、延長(zhǎng)人類壽命等領(lǐng)域具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。目前世界上6O以上的生物技術(shù)成果都應(yīng)用于醫(yī)藥行業(yè)，用以開發(fā)特色新藥或?qū)鹘y(tǒng)醫(yī)藥進(jìn)行改良。

生物制藥行業(yè)已成為當(dāng)前最活躍、發(fā)展最快的行業(yè)之一，吸引著世界各國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)紛紛投巨資開展生物制藥領(lǐng)域的研究和生產(chǎn)。我國(guó)生物制藥行業(yè)經(jīng)過近2O多年的發(fā)展，行業(yè)整體水平迅速提高。生物制藥產(chǎn)業(yè)是我國(guó)乃至世界上高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中發(fā)展最迅速的產(chǎn)業(yè)之一，具有誘人的投資前景和巨大的投資潛力。作為技術(shù)高度密集的高新技術(shù)行業(yè)，生物制藥產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)的要求比較高，其發(fā)展需要巨額資金投人，因此，對(duì)該行業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)尤為重要。目前影響我國(guó)生物制藥產(chǎn)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)的因素主要有技術(shù)因素、市場(chǎng)因素、財(cái)務(wù)因素、管理因素和其他方面的因素。我國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差距，這在一定程度上導(dǎo)致我國(guó)各省(自治區(qū)、直轄市)的生物制藥行業(yè)發(fā)展水平不一樣，各省(自治區(qū)、直轄市)生物制藥行業(yè)上市公司所面臨的投資風(fēng)險(xiǎn)也不一樣。作為投資者，應(yīng)該選擇哪些生物制藥上市公司進(jìn)行投資?鑒于此，本文在全國(guó)范圍內(nèi)選擇了15家生物制藥行業(yè)上市公司，將其作為研究樣本，對(duì)其投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以期為風(fēng)險(xiǎn)投資家選擇投資風(fēng)險(xiǎn)小的上市公司提供參考依據(jù)。

2文獻(xiàn)綜述

關(guān)于高新技術(shù)項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)大多集中于對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的各指標(biāo)進(jìn)行描述方面，很少有文獻(xiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)進(jìn)行更深入的理論化探討和整合。MacMillan_】等構(gòu)建了27項(xiàng)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并將其分為五大類，即企業(yè)家個(gè)人素質(zhì)與經(jīng)驗(yàn)、產(chǎn)品特色、市場(chǎng)特征、財(cái)政補(bǔ)償情況和投資人員構(gòu)成。其分析表明，五大類評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中有10項(xiàng)最常使用的標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為是評(píng)價(jià)投資風(fēng)險(xiǎn)所必須要有的，而這10項(xiàng)中有6項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)與企業(yè)家的個(gè)人素質(zhì)與經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。通過分析這些標(biāo)準(zhǔn)，他們總結(jié)出6種類型的風(fēng)險(xiǎn)，即競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、籌資風(fēng)險(xiǎn)、投資風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)、執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)、領(lǐng)導(dǎo)者風(fēng)險(xiǎn)。Meredith等認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)分為市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)兩大類；Fired與Hisirehc。]從美國(guó)的硅谷、波士頓和西北地區(qū)各選擇了6位著名的風(fēng)險(xiǎn)投資家，采訪了其投資決策過程，通過實(shí)證調(diào)研得出15個(gè)基本評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，分為戰(zhàn)略思想、管理能力和收益三個(gè)方面。風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)所處的發(fā)展階段不同，其總體特征也不同，評(píng)估其投資風(fēng)險(xiǎn)的方法與側(cè)重點(diǎn)也應(yīng)不同，相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)也不同。

然而，早期風(fēng)險(xiǎn)投資評(píng)估決策過程卻忽視了評(píng)價(jià)指標(biāo)的階段性。Hall和Hoferl_4J以及Boocock和Woods_5]的研究有了質(zhì)的進(jìn)步，他們認(rèn)識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目的評(píng)價(jià)指標(biāo)具有階段性，即在風(fēng)險(xiǎn)投資評(píng)估決策的不同階段所使用的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)不相同。總結(jié)國(guó)外關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)投資評(píng)價(jià)研究，可見研究?jī)?nèi)容往往集中于從風(fēng)險(xiǎn)投資者的角度對(duì)投資項(xiàng)目進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，其關(guān)注的重點(diǎn)一般是企業(yè)家素質(zhì)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等；在設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，沒有考慮行業(yè)因素，沒有進(jìn)行專業(yè)細(xì)分，沒有對(duì)不同行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)加以區(qū)分，投資項(xiàng)目的專業(yè)特性和專業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不能準(zhǔn)確地被反映在指標(biāo)體系中。

近年來國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)高新技術(shù)項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了研究。例如：宋逢明等將投資風(fēng)險(xiǎn)分為過程風(fēng)險(xiǎn)與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)；林艷珠[7將投資風(fēng)險(xiǎn)分為技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、社會(huì)、環(huán)境、資信等方面的風(fēng)險(xiǎn)；毛薦其等_8將投資風(fēng)險(xiǎn)分為社會(huì)政治風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、金融與投資市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和其他風(fēng)險(xiǎn)；蔡建春_9]把風(fēng)險(xiǎn)投資評(píng)價(jià)指標(biāo)分為技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)、管理風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)及流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)五大類?？傮w來看，以往國(guó)內(nèi)外研究的側(cè)重點(diǎn)不同，具有以下特點(diǎn)：第一，大部分研究是從某個(gè)角度出發(fā)對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)的影響因素進(jìn)行研究，對(duì)環(huán)境因素、項(xiàng)目因素分析得多，而對(duì)創(chuàng)業(yè)投資公司內(nèi)部的管理考慮不夠，創(chuàng)業(yè)投資公司內(nèi)部的管理，特別是人力資源管理存在較大問題，它是影響投資風(fēng)險(xiǎn)的重要因素；第二，不同的行業(yè)有不同的特點(diǎn)，適合多數(shù)高新技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目的投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可能沒有考慮到生物制藥行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目的特殊性；第三，在投資風(fēng)險(xiǎn)因素評(píng)價(jià)體系中，每個(gè)因素對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)的影響程度不同、作用大小不同，而以往研究很少針對(duì)各因素的重要性程度給出結(jié)論。

生物制藥行業(yè)具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、回收期較長(zhǎng)的特點(diǎn)，這使得風(fēng)險(xiǎn)投資者們?cè)诩訌?qiáng)金融風(fēng)險(xiǎn)管理的呼聲下傾向于對(duì)處于成長(zhǎng)期、擴(kuò)張期甚至成熟期的生物制藥企業(yè)進(jìn)行投資。此外，由于生物制藥行業(yè)屬于高技術(shù)行業(yè)，一般的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)缺乏具有該領(lǐng)域知識(shí)背景的投資專家，因此風(fēng)險(xiǎn)投資者也趨向于對(duì)產(chǎn)品和市場(chǎng)相對(duì)明朗的企業(yè)進(jìn)行投資。對(duì)生物制藥行業(yè)的投資屬于高科技風(fēng)險(xiǎn)投資的種，在我國(guó)仍處于發(fā)展的初階階段，其行業(yè)投資決策很難通過分析大量的歷史樣本數(shù)據(jù)來產(chǎn)生。目前對(duì)于生物制藥企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資，大多以行業(yè)經(jīng)驗(yàn)作為投資評(píng)價(jià)依據(jù)，在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的選擇上，以往多數(shù)文獻(xiàn)選擇層次分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)。筆者對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)沒有沿用以前的方法，而是利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)中的主成分一聚類分析法對(duì)我國(guó)生物制藥企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行比較和排序。

3指標(biāo)及樣本選取

考慮到影響我國(guó)生物制藥業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)的因素主要有技術(shù)因素、市場(chǎng)因素、財(cái)務(wù)因素和管理因素，同時(shí)參考國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并遵循可行、可比的原則，本文選取8個(gè)指標(biāo)作為投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)，見表1。本文選擇技術(shù)人員占比和大專及以上學(xué)歷員工占比兩個(gè)指標(biāo)來反映樣本公司的技術(shù)水平和管理水平。若兩者較高，說明該樣本公司相對(duì)其他樣本公司而言具有較高的技術(shù)水平和管理水平，進(jìn)而認(rèn)為樣本公司具有較好的投資前景，其投資風(fēng)險(xiǎn)較小。本文用每股凈資產(chǎn)、每股收益、投資報(bào)酬率以及凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率這4個(gè)指標(biāo)反映公司的盈利能力，這些指標(biāo)值較高，說明收益較高，進(jìn)而認(rèn)為該樣本公司的投資風(fēng)險(xiǎn)較低。本文用流動(dòng)比率和速動(dòng)比率兩個(gè)指標(biāo)反映公司的償債能力，并認(rèn)為償債能力好的企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低。鑒于我國(guó)各地區(qū)生物制藥業(yè)的發(fā)展水平不一，本文遵循科學(xué)、系統(tǒng)的原則，在華東地區(qū)、華南地區(qū)、東北地區(qū)選擇了15家生物制藥行業(yè)的上市公司作為研究樣本，這15家上市公司包含了主營(yíng)、兼營(yíng)生物制藥的醫(yī)藥公司。

4主成分一聚類分析的原理和基本步驟

1)主成分分析原理。主成分分析法是一種將多個(gè)變量化為少數(shù)幾個(gè)綜合的新變量的多元統(tǒng)計(jì)分析方法，其中心思想是將數(shù)據(jù)降維，以排除眾多信息共存中相互重疊的信息。其基本思路是，將原變量進(jìn)行轉(zhuǎn)化，并使少數(shù)幾個(gè)新變量成為原變量的線性組合，且這些變量要盡可能多地表征原變量的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)且不丟失信息l_l。

2)聚類分析原理。聚類分析是一種建立分類的多元統(tǒng)計(jì)分析方法，它能夠根據(jù)樣本數(shù)據(jù)的諸多特征，按照樣本在性質(zhì)上的親疏程度，在沒有先驗(yàn)知識(shí)的情況下，對(duì)樣本個(gè)體進(jìn)行分類。類內(nèi)部的個(gè)體在特征上具有相似性，不同類的個(gè)體在特征上存在較大的差異性。

3)基本步驟。(1)對(duì)15家生物制藥上市公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化預(yù)處理；(2)對(duì)15家生物制藥行業(yè)上市公司進(jìn)行聚類分析；(3)對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析；(4)計(jì)算15家樣本公司的綜合評(píng)價(jià)得分并排序。

5生物制藥行業(yè)上市公司投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

5．1數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

本文選取我國(guó)15家生物制藥行業(yè)上市公司2010年12月31El的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，數(shù)據(jù)來源于財(cái)經(jīng)網(wǎng)和各公司的財(cái)務(wù)報(bào)表，見表2。在進(jìn)行分析前，對(duì)原始數(shù)據(jù)做標(biāo)準(zhǔn)化預(yù)處理：使各變量的均值為0、方差為1，以消除原始變量量綱不同對(duì)分析結(jié)果產(chǎn)生的影響。標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)(見表2)具備可比性，并遵從正態(tài)分布規(guī)律。

5．2聚類分析

應(yīng)用SPSS17．0軟件，利用標(biāo)準(zhǔn)化后的樣本數(shù)據(jù)對(duì)上市公司進(jìn)行聚類分析，得到圖1所示的聚類圖。圖1為縱向顯示的冰掛圖，從圖1中可知：當(dāng)聚類類數(shù)為3時(shí)，海王生物所在列的冰柱單獨(dú)為一體，據(jù)此可確定海王生物為一類；千金藥業(yè)和東阿阿膠所在列的冰柱連為一體，據(jù)此可確定這兩家上市公司屬于一類；其他12家上市公司所在列的冰柱連為一體，據(jù)此可確定這12家上市公司屬于一類。聚類結(jié)果說明多數(shù)樣本公司的投資風(fēng)險(xiǎn)存在相似性。

5．3投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的主成分分析

利用SPSS17．0軟件的因子分析功能，可得到標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)的相關(guān)矩陣，然后利用EXCEL軟件計(jì)算相關(guān)矩陣的特征值，并選取特征值大于1的特征根(見表3)。其中，成分F、F。、的特征值依次為3．137、2．032、1．343。其中，F(xiàn)。解釋了原始變量總方差的39．211％，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為39．211；F。解釋了原始變量總方差的25．406，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為64．616；F。解釋了原始變量總方差的16．784，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為81．401。由于這3個(gè)成分共解釋了原始變量總方差的81．401，因此認(rèn)為用這3個(gè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)來反映原始變量的信息是可行的，可將這3個(gè)成分作為主成分。采用方差最大法對(duì)成分載荷矩陣進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)，利用SPSS17．0軟件得到的旋轉(zhuǎn)后的成分載荷矩陣見表4。從表4可以看出，每股凈資產(chǎn)、每股收益、投資報(bào)酬率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率在成分F上的載荷較高，F(xiàn)可以反映公司的盈利水平；速動(dòng)比率和流動(dòng)比率在成分F上的載荷較高，成分F可以反映公司的償債水平；技術(shù)人員占比和大專及以上學(xué)歷員工占比在成分上的載荷較高，成分F?？煞从彻镜墓芾硭胶图夹g(shù)水平。運(yùn)用EXCEL軟件計(jì)算得到成分F1、F2、的特征值3．137、2．032、1．343所對(duì)應(yīng)的特征向量分別為(一0．23174，一0．16657，0．72506，0．77439，1．17819，一1．62505，3．804597，10．1446)、(0．30062，0．21550，0．18393，0．63272，0．84319，一0．41822，一4．24888，一l1．74109)、(0．20642，0．62546，一0．08907，0．07465，0．24453，0．74004，2．54385，6．12489)。利用式(1)確定主成分F1、F2、的綜合評(píng)價(jià)值，分別記為y1、、y3。式(1)中，C為成分F1、F2、F3的特征值所對(duì)應(yīng)的特征向量；X是標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)矩陣。以各特征值貢獻(xiàn)率為分配系數(shù)l_1，計(jì)算得到各樣本公司的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)值y，計(jì)算結(jié)果見表5。Y—CX。(1)從表5所示的單個(gè)成分得分來看：就成分F的得分而言，千金藥業(yè)和東阿阿膠兩家公司的得分最大，說明這兩家公司的盈利水平相對(duì)最高，海王生物的得分最小，說明海王生物的盈利水平相對(duì)最低；就成分F。的得分而言，千金藥業(yè)和東阿阿膠這兩家公司的得分仍最大，說明這兩家公司的管理水平和技術(shù)水平相對(duì)最好，海王生物的得分最小，說明海王生物的管理水平和技術(shù)水平相對(duì)最低。

5．4綜合評(píng)價(jià)得分

利用式(2)計(jì)算得到各類生物制藥行業(yè)上市公司的綜合評(píng)價(jià)得分，計(jì)算結(jié)果見表6。其中，F(xiàn)為各類中各樣本公司的評(píng)價(jià)指標(biāo)值，為各類中的樣本公司個(gè)數(shù)。F一(F1+F2+F)。從表6可以看出，第一類(海王生物)的綜合得分為一6．586006，原因是海王生物的盈利水平、管理水平和技術(shù)水平均相對(duì)最差，因此其投資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)最大；第二類的綜合得分為6．26440，原因是千金藥業(yè)和東阿阿膠的盈利水平、管理水平和技術(shù)水平均相對(duì)最好，因此其投資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)最小，風(fēng)險(xiǎn)投資者可考慮將其作為理想的投資對(duì)象；第三類的綜合得分為一0．45092，說明其他12家樣本公司的投資風(fēng)險(xiǎn)不大。