經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源范文

關(guān)鍵詞: 基本矛盾 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 生產(chǎn)過剩 資本金融化 資產(chǎn)證券化

一、引言

在20世紀(jì)末到本世紀(jì)初,美國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了低通脹高增長的黃金時期。西方學(xué)者們樂觀的認(rèn)為,通過金融體制改革可以避免了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生,使資本主義制度再次煥發(fā)了活力。他們認(rèn)為,金融深化理論的發(fā)展使投資不再受到資金流通情況的制約,消費也不會受到收入水平的限制。即使在經(jīng)濟(jì)衰退的情況下, 信貸也不會完全枯竭,即使收入驟減,也可以憑借信用貸款繼續(xù)消費,這樣就打破了“收入和消費之間僵化的關(guān)系”。這樣的改革確實達(dá)到了短期內(nèi)推動資本主義經(jīng)濟(jì)快速、平穩(wěn)增長的目標(biāo),但最終卻沒能阻止經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

基于此次危機(jī)的教訓(xùn),西方學(xué)界將危機(jī)爆發(fā)的原因歸罪于金融信用領(lǐng)域。有“金融期貨之父”之稱的梅拉梅德認(rèn)為此次危機(jī)的根源在于信息的不透明和政府監(jiān)管缺位。在08年“中美金融高峰論壇”上,經(jīng)濟(jì)學(xué)者將災(zāi)難歸因于資產(chǎn)證券化所導(dǎo)致的金融衍生品的快速創(chuàng)新。而格林斯潘在為自己的辯護(hù)中指出,危機(jī)的根源在于經(jīng)濟(jì)的高速擴(kuò)張導(dǎo)致投資者過分樂觀,低估了風(fēng)險。這些問題只是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表面原因的解決只能緩解、延遲危機(jī)的爆發(fā),并不能從根本上解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。隨著社會的發(fā)展,現(xiàn)代資本主義自我調(diào)控能力有所增強(qiáng),但它卻無法擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰霾,因為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度內(nèi)生的,是資本主義基本矛盾決定的。

二、資本主義對抗性分配制度決定的勞動者貧困化

消費資料的任何一種分配,都不過是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果。生產(chǎn)條件的分配就是生產(chǎn)資料的占有關(guān)系,生產(chǎn)資料歸誰所有,誰就能支配生產(chǎn)過程并占有生產(chǎn)成果,所以,生產(chǎn)資料所有制的性質(zhì)決定了個人消費品的性質(zhì)。因此,以生產(chǎn)資料私有制為根本特征的資本主義分配制度必然使分配方式有利于私有制基礎(chǔ)上的有產(chǎn)者。勞動者通過辛勤勞動創(chuàng)造的財富未必會被勞動者享用,財富的分配取決于生產(chǎn)資料的所有制。

美國從1996年至2007年,美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)擴(kuò)張,實際GDP的增長迅速,達(dá)到每年3.3%的水平。與此相對應(yīng)的是個人收入的增長卻低于GDP的增速,而且作為個人收入重要組成部分的個人工資收入的真實值在2001年和2002年連續(xù)兩年出現(xiàn)了負(fù)增長,分別是-0.48%、-0.81%。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,國民收入增長了,以上的數(shù)據(jù)卻表明勞動者分享的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的份額在不斷的降低。在美國,過去的二十年中最貧困的40%的人的人均財富下降了59%,同時,最富有的1%的人占到收入增長總額的33%;處于金字塔頂端最富有的1%的人掌握著34.3%的家庭凈資產(chǎn),最富有的10%的人掌握著將近71%的國民家庭資產(chǎn),而處于金字塔底層最貧困的80%的美國家庭僅占總資產(chǎn)的15.3%,而處于最底層的40%的家庭只占有0.2%。

三、生產(chǎn)與消費的矛盾,使資本主義通過促進(jìn)消費緩解生產(chǎn)過剩的危機(jī)

剩余價值的積累與實現(xiàn),內(nèi)在的要求消費需求相應(yīng)比例的增加,而資本主義對抗性的分配制度導(dǎo)致勞動者由于貧困化而消費萎縮,這就不可避免地引發(fā)生產(chǎn)與消費之間的矛盾與沖突。“資本主義生產(chǎn)本身只是為資本而生產(chǎn),表現(xiàn)為生產(chǎn)的起點與終點,表現(xiàn)為生產(chǎn)的動機(jī)與目的”。這一趨勢使得資本主義生產(chǎn)脫離了社會需要而呈現(xiàn)出無限擴(kuò)張的態(tài)勢。而與此形成明顯對照的是,以廣大勞動者為主體的社會需求卻相對萎縮。加速擴(kuò)張的生產(chǎn)規(guī)模最終在狹窄的市場中無法獲得市場實現(xiàn),不得不面臨著剩余價值的生產(chǎn)與剩余價值的實現(xiàn)之間的矛盾――一個與需求相對的潛在生產(chǎn)過剩問題。

在美國,由于有效需求的不足,致使生產(chǎn)能力過剩,表現(xiàn)為實際工業(yè)產(chǎn)出始終低于潛在工業(yè)產(chǎn)出。美國工業(yè)能力利用率從94年的峰值80%逐年下降,直到01-02年的低谷63%,雖然工業(yè)能力利用率在04年伴隨著固定投資的迅猛增長回升到了70%,但仍然低于90年代平均76%的歷史記錄。為滿足生產(chǎn)無限擴(kuò)張的要求,資本主義生產(chǎn)關(guān)系不得不促成消費在絕對數(shù)量上的增加來緩解剩余價值生產(chǎn)與實現(xiàn)之間的矛盾。

美國的GDP中消費占到了2/3,消費是推動GDP增長的主要動力。近十年中消費對GDP增長的貢獻(xiàn)率始終高于投資、進(jìn)出口和政府支出。網(wǎng)絡(luò)泡沫的破滅造成了美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯,2001年GDP增速只有0.8%,其中一季度和三季度出現(xiàn)負(fù)增長,分別是-0.5%和-1.4%。與以往經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯或衰退不同的是:消費支出并沒有隨之大幅下降,反而增長了2.5%;在當(dāng)年投資與進(jìn)出口均出現(xiàn)下滑的情況下,消費支出對GDP的貢獻(xiàn)率達(dá)到了1.74個百分點。2002年,消費支出增長了2.7%,貢獻(xiàn)率1.9個百分點,高于GDP實際增長率。2003年消費支出增加2.9%,略高于2.7%的GDP增速,它為增長貢獻(xiàn)了2.05個百分點,占全部經(jīng)濟(jì)增長的76%。消費成為阻止美國經(jīng)濟(jì)下滑和推動之后又一輪經(jīng)濟(jì)快速增長的主要動力。

四、借貸消費的現(xiàn)實根源是:勞動者維持艱難的勞動力再生產(chǎn)

消費是收入的函數(shù),消費的增長應(yīng)該是以收入的增長為前提的。從此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生前幾年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,個人收入在1999和2005年增幅明顯小于GDP,消費支出的增速在這幾年始終高于個人收入增速。同時,個人儲蓄占可支配收入比例呈下降趨勢,且出現(xiàn)負(fù)儲蓄率。2002年個人收入僅增長了0.2%,但是消費支出卻增加了2.7%;2005年個人收入增長了2.2%,消費支出增加了3.0%。

在收入增長緩慢,且呈現(xiàn)“零儲蓄”的情況下, 對消費支出和個人收入的解釋,只能到家庭債務(wù)中去尋找答案。從2000年開始,美國家庭債務(wù)與可支配收入的比率從91%上升到120%,家庭負(fù)債與家庭資產(chǎn)的比率從13.3%升為16.9%,債務(wù)實際支付比率從12.6%升至13.7%。截至2007年底,居民債務(wù)(不包括房地產(chǎn)貸款)總額達(dá)2.9萬億美元。其中37%為信用卡,63%為汽車貸款和學(xué)生貸款。住房貸款余額在2007年已超過13萬億美元,與GDP規(guī)模相匹敵。加上房地產(chǎn)貸款,居民債務(wù)總額將達(dá)到16萬億美元之巨,平均美國每個公民要擔(dān)負(fù)50000多美元的債務(wù),而根據(jù)美國人口統(tǒng)計局2007年調(diào)查顯示,美國中等家庭的年收入為50233美元。雖然各種形式債務(wù)的快速增加在短期內(nèi)推動投資需求和消費需求的增長,但是這樣的經(jīng)濟(jì)增長是難以維系的。債務(wù)的不斷增加不僅會加劇金融信用的過度膨脹,同時也會使金融信用機(jī)構(gòu)因不良貸款增加而面臨巨大的經(jīng)營風(fēng)險。

五、信用制度的發(fā)展強(qiáng)化和加速了危機(jī)的出現(xiàn)

金融信用體系的基本職能是動員社會閑散資金用于企業(yè)的積累擴(kuò)大。而在當(dāng)代,由于對產(chǎn)業(yè)性投資進(jìn)行充分融資的機(jī)會減少,導(dǎo)致消費信貸和住宅融資的重新啟動,以勞動大眾為融資對象的貸款得到擴(kuò)大。在具有廣泛分工的市場經(jīng)濟(jì)中,由于各種因素的相互作用,市場的不確定性日趨增大。金融機(jī)構(gòu)紛紛利用資產(chǎn)證券化來分散經(jīng)營風(fēng)險,降低運營成本,同時提高非流動性資產(chǎn)的流動性。在資產(chǎn)證券化的過程中,金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)造了種類繁多的信用衍生品。

金融機(jī)構(gòu)在將原始的金融產(chǎn)品分割、打包、組合開發(fā)各種金融衍生品的過程中,原始的金融產(chǎn)品被變形為高出自身價值幾倍甚至幾十倍的金融衍生品。從這些金融衍生品的本質(zhì)來講,它并沒有降低投資的風(fēng)險,而是將風(fēng)險分化轉(zhuǎn)移,而且風(fēng)險在分散的同時,也變得越來越隱蔽。隨著金融衍生品的不斷推出,金融交易鏈條也在不斷拉長,由于信用杠桿的作用,不但使金融產(chǎn)品的價格成倍上漲,而且也使面臨的風(fēng)險成倍增加。至2006年,美國的金融票據(jù)和證券規(guī)模已經(jīng)達(dá)到129萬億美元,是當(dāng)年GDP的9.7倍,其中債券占28萬億美元,住房按揭貸款占12萬億美元,消費貸款占2.5萬億美元。而且與消費貸款相關(guān)的信貸違約掉期市場的估值已達(dá)到60萬億美元。至2007年上半年,美國次貸余額為1.5萬億美元,在按揭貸款市場所占份額從2001年的2.6%增加到15%,連同中間級貸款,非優(yōu)質(zhì)貸款所占份額已達(dá)到46%。次貸余額通過杠桿作用產(chǎn)生的影響也超過了10萬億美元。如此規(guī)模的貸款利益鏈條,一旦借款人違約,則風(fēng)險將沿著利益鏈條逐步蔓延,其后果不堪設(shè)想。

2004年至2006年7月,為對抗通脹,美聯(lián)儲通過17次提高利率,使聯(lián)邦基金利率從1%上升至5.25%。利率的升高、房價的下跌,使次貸借款人越來越難以承受房貸的負(fù)擔(dān),至2007年,次貸拖欠60天的比率超過15%,是2005年同期的3倍。美國證券交易委員會的文件顯示,截止08年10月,美國17家大型信用卡托管機(jī)構(gòu)逾期30天未還款的違約賬戶已經(jīng)激增26%,信用卡壞賬率上升18%。信用貸款機(jī)構(gòu)的壞賬激增與信貸市場的流動性緊缺已經(jīng)使美國5大投行以及12家商業(yè)銀行倒閉,金融危機(jī)爆發(fā)了。

六、金融危機(jī)成為現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要表現(xiàn)形式

縱觀過去這一百年資本主義體系下發(fā)生的幾次重大的經(jīng)濟(jì)危機(jī),都是由股票、外匯、債券等金融市場發(fā)生,并最終導(dǎo)致了以經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)率上升、企業(yè)大規(guī)模倒閉為標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此,很多學(xué)者認(rèn)為,馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論已經(jīng)過時,危機(jī)的根源已經(jīng)從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到了金融領(lǐng)域。當(dāng)危機(jī)來臨的時候,他們總是在金融領(lǐng)域里去尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。資本主義在最近二十年推進(jìn)的以金融深化為核心的金融自由化改革,要求消除資本流動的障礙,利用市場機(jī)制進(jìn)行資本的自由配置,其實質(zhì)就是要減少政府對金融市場的監(jiān)管和干預(yù)。而政府對金融市場監(jiān)管和干預(yù)的缺失必然會導(dǎo)致市場的過度投機(jī),過度的投機(jī)必然使金融泡沫迅速膨脹。但是當(dāng)泡沫破裂,經(jīng)濟(jì)學(xué)家又將金融市場的不穩(wěn)定歸因于市場的過度投機(jī)和政府的監(jiān)管缺失。這在邏輯上是自相矛盾的,因此這些背棄馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家始終無法找到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的真正根源。

在市場經(jīng)濟(jì)空前發(fā)展的當(dāng)代,金融深化所造就的具有吸引力的各種新型金融衍生工具提高了其吸收這些資本的能力。金融深化一方面為資本開拓了增殖的空間和市場,另一方面也使資本家可以以很低的成本從金融市場中獲得資金。在這兩方面的作用下,金融市場的規(guī)模不斷擴(kuò)大,金融信用已經(jīng)深入到了整個經(jīng)濟(jì)的各個領(lǐng)域,因此以前以工業(yè)經(jīng)濟(jì)為主要內(nèi)容的資本主義經(jīng)濟(jì)貼上了金融經(jīng)濟(jì)的標(biāo)簽?！霸谠偕a(chǎn)過程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中,只要信用突然停止,危機(jī)顯然就會發(fā)生。所以乍看起來,好像整個危機(jī)只表現(xiàn)為信用危機(jī)和貨幣危機(jī)”。雖然危機(jī)發(fā)生在金融信用領(lǐng)域,但是其根源還是在于資本主義基本矛盾。

參考文獻(xiàn):

[1][澳]尼克.比姆斯.資本主義的世界性危機(jī)和社會主義前景[J].國外理論動態(tài),2008(11),第10頁.

[2][7]資本論(第3卷)[M].北京:人民出版社,1998.第273頁、第555頁.

[3][美]大衛(wèi).M.科茨.新自由主義進(jìn)入危機(jī)和終結(jié)階段[J].國外理論動態(tài),2007(12),第10頁.

[4]黃樹東.美國金融危機(jī)的原因及對中國的啟示,2008年11月25日.

[5]閆立良.60萬億CDS會否擴(kuò)大次貸危機(jī)[N].證券日報,2008年5月19日.

[6]雷曜.次貸危機(jī)[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2009.第15頁.

第2篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源范文

關(guān)鍵詞：馬克思；經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；啟示

資本主義的歷史也是一部與經(jīng)濟(jì)危機(jī)抗?fàn)幍臍v史，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)引發(fā)了人們對其根源與必然性的探究，西方資本主義此時重讀《資本論》也定會倍感親切。

一、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

在《資本論》這樣一部政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的劃時代巨著中，馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。

（一）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性

在《資本論》中，馬克思首先分析了爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。在貨幣產(chǎn)生之前，一次商品交換行為既是買進(jìn)又是賣出，買賣行為在時間與空間上同步進(jìn)行，鮮少出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，總供給與總需求大體平衡。但在貨幣產(chǎn)生后，商品的買賣成為了兩個階段，商品所有者要將自己的商品賣出去換成貨幣，再用貨幣買進(jìn)自己所需要的商品，這樣就很容易出現(xiàn)商品買賣脫節(jié)、生產(chǎn)過剩的情況，這其中也就醞釀著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（二）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源

馬克思指出，資本主義基本矛盾“包含著現(xiàn)代的一切沖突的萌芽”。首先，一方面，每一個企業(yè)為了達(dá)到利潤最大化的目標(biāo)，想方設(shè)法地改進(jìn)技術(shù)、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，這使得企業(yè)生產(chǎn)存在無限擴(kuò)大的趨勢；另一方面，資本家長期的剝削使得無產(chǎn)階級越加貧困。因此，市場的發(fā)展必定落后于生產(chǎn)的發(fā)展。其次，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場配置資源有其自發(fā)性、盲目性與滯后性，因此，生產(chǎn)過剩的危機(jī)就在所難免了。最后，與資本主義資本積累相對應(yīng)的是無產(chǎn)階級貧困的積累，這意味著工人同資本家之間的貧富差距越來越大。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資產(chǎn)階級由生產(chǎn)力的解放者變成了阻礙者，這必然會導(dǎo)致資產(chǎn)階級的“被革命”。

（三）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實質(zhì)與表現(xiàn)

馬克思、恩格斯指出：“在危機(jī)期間，發(fā)生一種在過去一切時代看來都好像是荒唐現(xiàn)象的社會瘟疫，即生產(chǎn)過剩的瘟疫?！边@種生產(chǎn)過剩是相對的生產(chǎn)過剩。資本家是資本的人格化，其對資本的無限追求導(dǎo)致了資本積累以及生產(chǎn)能力的無限擴(kuò)張，繼而導(dǎo)致了生產(chǎn)與消費矛盾的升級，生產(chǎn)過剩的危機(jī)也就出現(xiàn)了，主要表現(xiàn)為：商品滯銷；生產(chǎn)下降；資金周轉(zhuǎn)不靈；失業(yè)率和利率上升。

（四）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種周期性的現(xiàn)象，一個周期包括危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和高漲四個階段。危機(jī)階段是起點；進(jìn)入蕭條階段后生產(chǎn)逐漸恢復(fù)，逐漸轉(zhuǎn)入復(fù)蘇階段；在復(fù)蘇階段，沒有破產(chǎn)的資本家加緊改進(jìn)技術(shù)，投入生產(chǎn)，加緊對工人的剝削，生產(chǎn)不斷擴(kuò)大，逐步進(jìn)入高漲階段。而在繁榮的背后，新的危機(jī)也在醞釀之中。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)就像資本主義制度的影子，只要資本主義生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾存在，這種“周期性現(xiàn)象”就不可避免。

二、當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)——美國金融危機(jī)

2007年美國爆發(fā)的次貸危機(jī)迅速演變成了全球性的金融危機(jī)，并從金融領(lǐng)域蔓延到實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。如今，2008年金融危機(jī)余波未了，歐債危機(jī)又接踵而至，成為了2012年達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇的重點議題，但是仍然未能找到解決危機(jī)的有效方法，這充分暴露出了資本主義制度的弊端。

（一）美國爆發(fā)金融危機(jī)的原因與實質(zhì)

美國次貸危機(jī)的爆發(fā)暴露出了美國金融監(jiān)管體系存在的缺陷與不足——放任金融創(chuàng)新而又缺乏有效的監(jiān)管。此次金融危機(jī)與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有很大不同，表現(xiàn)為消費過度而并非消費不足，而導(dǎo)致危機(jī)的原因是金融監(jiān)管缺失和金融創(chuàng)新過度等金融市場的自身因素，而事實上，此次危機(jī)同時存在著物質(zhì)產(chǎn)品與虛擬產(chǎn)品過剩的問題，金融產(chǎn)品過剩刺激著虛假的消費需求，產(chǎn)生了許多經(jīng)濟(jì)泡沫，一旦這些經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，危機(jī)便無可避免。美國金融危機(jī)是以次貸危機(jī)為導(dǎo)火線的，次級貸款這種金融衍生品的出現(xiàn)，刺激了消費需求，導(dǎo)致了“需求過度”，出現(xiàn)了金融市場的虛假繁榮，這種過度的需求導(dǎo)致了違約率的不斷攀升，最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂。所以，此次金融危機(jī)仍然是根源于資本主義制度本身的周期性的生產(chǎn)過剩危機(jī)。

（二）美國金融危機(jī)的特點

此次源于美國華爾街的金融危機(jī)，是一場以銀行信用危機(jī)為起點，進(jìn)而擴(kuò)展到實體經(jīng)濟(jì)的有別于以往的新型經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這場新型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有以下三個特點：其一，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)由實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延到金融領(lǐng)域，此次危機(jī)是從金融領(lǐng)域進(jìn)一步波及到實體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。其二，信用對危機(jī)的影響已經(jīng)大大地增強(qiáng)了。其三，以往的國際金融危機(jī)發(fā)生在資本主義的邊緣或非核心地帶，對世界經(jīng)濟(jì)的整體影響相對較小，而此次美國金融危機(jī)發(fā)生在資本主義心臟地帶——資本主義發(fā)達(dá)國家，影響頗大，甚至還導(dǎo)致了當(dāng)今的世界性難題——歐債危機(jī)，是資本主義的制度性危機(jī)與資本主義意識形態(tài)的危機(jī)。

三、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論與美國金融危機(jī)的啟示

美國金融危機(jī)發(fā)生后，引發(fā)了西方社會的“《資本論》熱”，他們試圖從中找到解決之道。巨額救市方案與《多德一弗蘭克華爾街改革和消費者保護(hù)法案》都只是治標(biāo)之策。馬克思指出。社會主義才是解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本出路。但是現(xiàn)階段社會主義仍然有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險，在我國，市場仍然發(fā)揮著重大作用，非公有制經(jīng)濟(jì)成分也繼續(xù)存在，貧富懸殊也較大，加之我國經(jīng)濟(jì)具有的開放性以及不可逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)全球化趨勢使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)也具有的全球性，使得我國也有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。這就要求我們從我國的國情出發(fā)，在堅持社會主義公有制主體地位的前提下，以理論聯(lián)系實際的思想為指導(dǎo)，提高警惕，借鑒經(jīng)驗，吸取教訓(xùn)，努力防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險。

（一）正確認(rèn)識虛擬經(jīng)濟(jì)

虛擬經(jīng)濟(jì)的過度膨脹以及信用的缺失引發(fā)了美國的金融危機(jī)，這在虛擬經(jīng)濟(jì)極為發(fā)達(dá)的今天尤其引人深思：虛擬經(jīng)濟(jì)必須適應(yīng)實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相比美國等發(fā)達(dá)國家來講還處于“幼年期”，我國在這次金融危機(jī)中損失較小，也反映出我國金融業(yè)發(fā)展還不成熟，開放性不夠。美國金融危機(jī)給了我們警示，我們要充分認(rèn)識到虛擬資本的投機(jī)性以及虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，一方面推動農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)等實體經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展；另一方面要監(jiān)督虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，嚴(yán)格控制虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫和惡性投機(jī)行為，引導(dǎo)虛擬經(jīng)濟(jì)走上優(yōu)質(zhì)軌道，拓展實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，實理二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）加強(qiáng)金融監(jiān)管

次貸危機(jī)暴露出了美國金融監(jiān)管缺位、金融創(chuàng)新過度以及信息不透明等一系列問題，美國的金融監(jiān)管改革是對金融自由化的更正。事實證明，金融業(yè)牽一發(fā)而動全身的重要地位和金融市場自身具有的內(nèi)在缺陷表明金融行業(yè)’需要政府進(jìn)行監(jiān)管。我們必須要防范和控制好金融創(chuàng)新帶來的風(fēng)險，在金融創(chuàng)新中應(yīng)當(dāng)堅持適度原則，過猶不及，金融業(yè)是高風(fēng)險行業(yè)，金融市場將資金帶來時，也帶來了風(fēng)險。我國的金融業(yè)開放程度不足，這使得此次金融危機(jī)對我國的影響相對較小，但這同時也說明我國金融業(yè)還處于不發(fā)達(dá)的階段，與國際接軌的程度也較低，隨著金融全球化的發(fā)展，中國勢必會融入全球金融圈中，這時，加強(qiáng)金融監(jiān)管就顯得十分迫切。我們可以借鑒美國、新加坡等國的金融監(jiān)管經(jīng)驗，加強(qiáng)對我國國有商業(yè)銀行的監(jiān)管，控制金融創(chuàng)新，通過立法加強(qiáng)對金融消費者的保護(hù)。

（三）政府管制與市場調(diào)節(jié)的有效結(jié)合

改革開放30多年來的實踐表明，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制是非常具有活力的，但是市場機(jī)制也存在缺陷，如市場調(diào)節(jié)的自發(fā)性、盲目性和滯后性，這就孕育著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以，在充分發(fā)揮市場作用的同時，“有形之手”也不可或缺，同時要正確處理好二者之間的關(guān)系，“有形之手”既不能缺位，也不能錯位，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能，有進(jìn)有退，實現(xiàn)政府職能的收縮和市場價值的回歸，彌補(bǔ)市場調(diào)節(jié)所固有的缺陷。

（四）刺激內(nèi)需

經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)為消費不足，因此，拉動消費、擴(kuò)大內(nèi)需成為了應(yīng)對和防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要措施?！霸诿绹?，消費者的支出部分大約占總體經(jīng)濟(jì)活動的三分之二，因此，消費需求是推動美國經(jīng)濟(jì)增長最值得關(guān)注的因素?！碑?dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需主要是提高低收入者的收入，農(nóng)村還有很大的發(fā)展空間，應(yīng)當(dāng)致力于增加農(nóng)民的收入，讓農(nóng)民有財產(chǎn)性收入，在小城鎮(zhèn)興辦小型微型企業(yè)，拉動農(nóng)村和小城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)以拉動內(nèi)需；合理規(guī)劃消費、投資和出口的比例，以需求帶動投資，以消費、投資和出口的協(xié)調(diào)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。

（五）控制房地產(chǎn)業(yè)過度開發(fā)

美國的金融危機(jī)是由房地產(chǎn)市場開始蔓延的，這一點尤其值得我們注意。我國的城市化進(jìn)程與住房升級換代的需求刺激了我國的房地產(chǎn)市場的持續(xù)非理性繁榮，我國的房價上漲已經(jīng)超過了收入水平的上漲，房地產(chǎn)市場對我國GDP的貢獻(xiàn)非常大。這也是地方政府不舍得割愛的原因之一，相比教育等投資回收期長的項目，房地產(chǎn)業(yè)更有吸引力。“次貸危機(jī)表明，向本來無住房購買力的人群推銷次級抵押貸款并不能真正增加房地產(chǎn)的有效需求。同理，我國人口城市化、消費升級換代等所謂的‘剛性’需求也并不等于有效需求。”所以，穩(wěn)定房價，引導(dǎo)房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展顯得尤為迫切與重要，是規(guī)避風(fēng)險，防止美國金融危機(jī)在中國重演的重要手段。

第3篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源范文

關(guān)鍵詞:;金融危機(jī);虛擬經(jīng)濟(jì);實體經(jīng)濟(jì)

2008年9月以來,由美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)暴席卷全球,全世界經(jīng)歷了自20世紀(jì)30年代以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)。這場全球性金融危機(jī)已引發(fā)了不同程度的世界性經(jīng)濟(jì)社會危機(jī),我們不得不深入思考,爆發(fā)此次金融危機(jī)的根本原因是什么?能否用基本觀點來對此次金融危機(jī)作出科學(xué)的分析和闡釋?

在當(dāng)代,要證明的科學(xué)性,根本上要從理論上科學(xué)闡釋兩大現(xiàn)實問題:一是資本主義的發(fā)展現(xiàn)實和趨勢是否驗證了馬克思所揭示的規(guī)律;二是社會主義的發(fā)展現(xiàn)實和趨勢是否符合的基本理論。馬克思認(rèn)為,資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源在于資本主義的基本矛盾,即生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料資本主義私有制之間的矛盾。這一基本矛盾的發(fā)展,將產(chǎn)生兩方面的矛盾:一是資本的本性決定了生產(chǎn)規(guī)模的無限擴(kuò)大與有支付能力的需求相對不足之間的矛盾,從而使總供給大于總需求的現(xiàn)象成為社會經(jīng)濟(jì)運行的一種常態(tài),這一矛盾積累到一定程度就會爆發(fā)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī);二是資本主義由市場自發(fā)調(diào)節(jié)的運行方式與社會經(jīng)濟(jì)按比例發(fā)展要求之間的矛盾,會引起社會生產(chǎn)宏觀上的比例失調(diào),這一矛盾積累到一定程度就會造成因經(jīng)濟(jì)不能正常運行而爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

第4篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源范文

[關(guān)鍵詞]金融危機(jī)投機(jī)經(jīng)濟(jì)平衡監(jiān)管

2007年在美國爆發(fā)的次貸危機(jī)最終演變成目前這場影響全球的金融危機(jī)，對世界實體經(jīng)濟(jì)造成了極大的破壞，距離上次1997年爆發(fā)的東南亞金融危機(jī)僅僅十年?？v觀世界經(jīng)濟(jì)，為什么全球或局部性的金融危機(jī)反復(fù)出現(xiàn)？為什么它會對實體經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的破壞，它的根源到底在哪里？人類應(yīng)該如何防范金融危機(jī)的發(fā)生以及減輕金融危機(jī)所帶來的影響？本文將就以上問題展開論述，探討金融危機(jī)的根源，進(jìn)而尋找應(yīng)對金融危機(jī)的對策，一家之言，歡迎批評指正！

一、經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡

在自然科學(xué)領(lǐng)域，自然界的生物鏈和生態(tài)平衡的概念已經(jīng)被人們廣泛的認(rèn)識和接受。一旦自然界的生物鏈和生態(tài)平衡被打破，帶來的是生態(tài)危機(jī)和生態(tài)災(zāi)難。本文認(rèn)為：在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，也存在著一種經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡，一旦經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡被打破，必然帶來經(jīng)濟(jì)災(zāi)難或金融危機(jī)。經(jīng)濟(jì)運行的規(guī)律與自然界運行的規(guī)律在很多層面是相通的。

我們先來看一個自然界最簡單的生物鏈模型：在草原上，生活著獅子和羚羊，在某個特定的時間開始點，處于生物平衡的狀態(tài)。假設(shè)獅子的數(shù)量開始上升，那么在一定時間內(nèi)，羚羊開始減少，草原開始茂盛，結(jié)果就是獅子被餓死，羚羊獲得更多發(fā)展空間，草原開始減少；隨著羚羊數(shù)量增加，草原開始減少，獅子也獲得更多食物開始增加；當(dāng)草原開始減少，羚羊會隨之減少，其后是獅子因食物不足而減少；羚羊減少后，草原又開始增加……獅子、羚羊和草原之間正是在反反復(fù)復(fù)的增加和減少的過程中建立了一種動態(tài)的平衡，在自然界，很難找到絕對的平衡。假設(shè)獅子過度發(fā)展，最終吃光了羚羊，或羚羊過度發(fā)展，吃光了草原，結(jié)果就是一起毀滅，這就是自然界的危機(jī)。

經(jīng)濟(jì)活動的運行規(guī)律如同自然界一樣，存在著一種動態(tài)的平衡，各個環(huán)節(jié)之間存在著相互制約相互依賴的關(guān)系，當(dāng)某個環(huán)節(jié)過度發(fā)展，最終會對其他環(huán)節(jié)產(chǎn)生影響，而嚴(yán)重的失衡狀態(tài)就是我們談到的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)本身的波動是一種正?，F(xiàn)象，各個環(huán)節(jié)不同步發(fā)展也是客觀現(xiàn)象，但是當(dāng)某個環(huán)節(jié)的發(fā)展超出正常波動的范圍，則最終會打破經(jīng)濟(jì)原有的平衡狀態(tài)，表現(xiàn)出來就是經(jīng)濟(jì)或金融的危機(jī)狀態(tài)。以金融、房地產(chǎn)、其他實體經(jīng)濟(jì)為例，當(dāng)金融和地產(chǎn)的過度發(fā)展最終擠占了實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間，透支了實體經(jīng)濟(jì)的血液之后，最終金融和地產(chǎn)也會因為缺乏真正的血液而崩潰，這就是目前經(jīng)濟(jì)的危機(jī)狀態(tài)。

二、金融危機(jī)的根源

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接表現(xiàn)就是金融泡沫的破裂后表現(xiàn)出來的某些行業(yè)嚴(yán)重過剩某些行業(yè)嚴(yán)重不足的經(jīng)濟(jì)不平衡的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)是相伴而生的，金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最直接和外在的一種表現(xiàn)形式，經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是金融危機(jī)的一種后果和本質(zhì)所在。所以本文在論述時沒有加以詳細(xì)的區(qū)分。

下面簡單探討一下金融危機(jī)發(fā)生的原因，本文認(rèn)為，金融危機(jī)發(fā)生的最直接的原因就是金融活動中的過度投機(jī)行為，而政府在監(jiān)管信用交易（投機(jī)交易）方面的缺位加速了危機(jī)的爆發(fā)。

1.金融危機(jī)的直接根源：過度投機(jī)。投機(jī)活動無處不在，但是最容易發(fā)生在哪里呢？“資本懼怕沒有利潤或利潤過于微小的情況。一有適當(dāng)?shù)睦麧?，資本就會非常膽壯起來。只要有10％的利潤，它就會到處被人使用；有20％，就會活潑起來；有50％，就會引起積極的冒險；有100％，就會使人不顧一切法律；有300％，就會使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險。如果動亂和紛爭會帶來利潤，它就會鼓勵它們。走私和奴隸貿(mào)易就是證據(jù)?！蓖ㄟ^這段話不難看出，哪個行業(yè)利潤高，哪個行業(yè)就容易產(chǎn)生投機(jī)行為，利潤越高，投機(jī)產(chǎn)生的風(fēng)險就越大。

經(jīng)濟(jì)中的某個行業(yè)如果處于利潤過高的狀態(tài)，根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中“市場是一只看不見的手”的原理，必然會有很多資本包括投機(jī)資本流如該行業(yè)，其結(jié)果就是造成該行業(yè)的過剩和其他行業(yè)的短缺，這種局面如果維持時間過長的話，經(jīng)濟(jì)的不平衡狀態(tài)會逐步加劇直到出現(xiàn)該行業(yè)因為嚴(yán)重過剩企業(yè)大量破產(chǎn)的局面，最終造成銀行大量壞賬，進(jìn)而波及其他行業(yè)，損害實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

高額的利潤誘發(fā)過度投機(jī)行為。我們從一些數(shù)據(jù)來看一下金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)的高利潤狀況。根據(jù)美國官方公布的數(shù)據(jù)，美國房價2004年平均漲幅為11％，2005年平均漲幅為13％，美國2000年到2006年全國房價平均價格上漲了90%，其增長速度均超過同期利率回報水平；在國內(nèi)金融界，2007年11位金融高管年薪過千萬；2007福布斯中國富豪榜前10名中，涉足地產(chǎn)的達(dá)到6位，前4名均涉足地產(chǎn)。從這些數(shù)據(jù)中不難看出，金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)的利潤程度，如此高額的利潤豈能不誘發(fā)資本的逐利行為？其行業(yè)投機(jī)程度由此可窺見一二。

無論是東南亞金融危機(jī)還是此次起源于美國的金融危機(jī)，其起源都是金融和房地產(chǎn)泡沫的破裂，這恰好反映出一個問題：金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)在危機(jī)爆發(fā)前存在著利潤過高和規(guī)模過度膨脹的情況。可以說，過度投機(jī)使這些高利潤甚至是暴利行業(yè)過度膨脹，最終助長了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

在自然界，如果某個物種過度發(fā)展，便有可能影響到其他物種的發(fā)展，進(jìn)而可能引發(fā)生態(tài)危機(jī)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域同樣如此，過度投機(jī)使某些行業(yè)的發(fā)展超出了正常的規(guī)模，同時其他行業(yè)得不到充分的發(fā)展空間，最終使經(jīng)濟(jì)失衡導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。

2.金融危機(jī)的深刻根源：信用交易失控。為什么金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)容易成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重災(zāi)區(qū)，或者說，為什么在金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)更容易產(chǎn)生投機(jī)呢？投機(jī)需要大量的資本來支撐，在資本不足的情況下，杠桿交易成了投機(jī)者最好的工具。正是因為在金融和地產(chǎn)領(lǐng)域廣泛存在著杠桿交易，才使得這兩個行業(yè)成為投機(jī)活動的重災(zāi)區(qū)。

我們知道，在實體經(jīng)濟(jì)中，交易1美元，就需要實實在在掏出1美元，在這種情況下，投機(jī)即使存在，也很難掀起大風(fēng)大浪，但是，在很多的金融活動的杠桿交易中，投資10美元的東西實際出資只需要不到1美元，在這種情況下，暴利是很容易出現(xiàn)的，杠桿越高，投機(jī)活動就越密集，最終，瘋狂投機(jī)打破了原有的經(jīng)濟(jì)平衡狀態(tài)，當(dāng)資本獲利撤出或市場出現(xiàn)嚴(yán)重過剩后，問題或危機(jī)也就隨之而來。

舉例來說明：目前，世界上許多投資銀行為了賺取暴利，采用20～30倍杠桿操作，假設(shè)一個銀行A自身資產(chǎn)為30億，30倍杠桿就是900億。也就是說，這個銀行A以30億資產(chǎn)為抵押去借900億的資金用于投資，假如投資盈利5％，那么A就獲得45億的盈利，相對于A自身資產(chǎn)而言，這是150％的暴利。反過來，假如投資虧損5％，那么銀行A賠光了自己的全部資產(chǎn)還欠15億。相關(guān)資料表明：貝爾斯登、雷曼兄弟、美林、高盛、摩根斯坦利等著名美國投資銀行及其交易對手出現(xiàn)的流動性危機(jī)，都是源于高財務(wù)杠桿率支配下的過度投機(jī)行為。美國投資銀行平均表內(nèi)杠桿率為30倍，表外杠桿率為20倍，總體高達(dá)50倍。房利美和房地美的杠桿率則高達(dá)62.5比1。

雖然銀行可以通過保險等手段轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險給保險公司或基金公司，但是過高的風(fēng)險總是要有人來承擔(dān)，保險公司或基金公司也存在因為承擔(dān)不了風(fēng)險而破產(chǎn)的可能性。所以說，這個金融鏈條看似完美，但是一旦有哪個環(huán)節(jié)因為不堪重負(fù)倒下的話，受損害的是整個經(jīng)濟(jì)的運行。

為什么房地產(chǎn)行業(yè)也容易發(fā)生危機(jī)呢，按揭貸款在某種程度上起了一個不好的作用，三成首付、兩成首付甚至零首付都是變相的杠桿交易。當(dāng)杠桿交易失去控制，必然會產(chǎn)生大量的不良債務(wù)和虛假的投機(jī)需求，給實體經(jīng)濟(jì)帶來根本性的破壞。所以政府對杠桿交易的監(jiān)管是非常必要的，當(dāng)任何一種經(jīng)濟(jì)承擔(dān)了它本身不能承受的風(fēng)險，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)的可能性就始終存在。

三、金融危機(jī)的防范及應(yīng)對措施

1.抑制人為壟斷，維護(hù)經(jīng)濟(jì)的平衡。經(jīng)濟(jì)中的壟斷行為是高利潤的源泉。作為政府來講，防范經(jīng)濟(jì)運行中出現(xiàn)壟斷行為是防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不平衡的重要手段。政府應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)中引入更多的競爭來防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)壟斷行為。同時還應(yīng)該立法防止經(jīng)濟(jì)中可能出現(xiàn)的串通合謀囤積等不正當(dāng)競爭行為所引發(fā)的人為壟斷行為。一旦經(jīng)濟(jì)中某環(huán)節(jié)出現(xiàn)壟斷行為，要么效率低下遭人詬病，要么就是借助壟斷地位瘋狂攫取，而且由于其處于壟斷地位，在危機(jī)來臨時缺乏必要的緩沖，極容易誘發(fā)連鎖反應(yīng)，對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的破壞。美國的房利美和房地美就是典型的例子，如果該行業(yè)有更多的競爭者，至少可以給經(jīng)濟(jì)提供足夠的緩沖，避免或延緩危機(jī)的發(fā)生。

壟斷企業(yè)借助其壟斷地位，很容易使其處于一種無法破產(chǎn)的地位，這樣便造成一種局面：經(jīng)濟(jì)景氣時股東賺取高額的盈利，危機(jī)時則要動用全體納稅人的錢來拯救。這就是經(jīng)濟(jì)中經(jīng)常面臨的道德風(fēng)險問題。也就是說，當(dāng)你把某種經(jīng)濟(jì)風(fēng)險全部交給市場中的一個經(jīng)濟(jì)體承擔(dān)時，如果這個經(jīng)濟(jì)體本身無法承擔(dān)這樣的風(fēng)險，那么就存在著道德風(fēng)險，這種危險最終還是要由政府和納稅人來承擔(dān)。在這樣的情況下，政府就有必要主動承擔(dān)并監(jiān)管這種風(fēng)險，否則的話風(fēng)險機(jī)制就形同虛設(shè)。

自由競爭也會導(dǎo)致生產(chǎn)過剩，但是自由競爭產(chǎn)生的生產(chǎn)過剩還不足以形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因為任何經(jīng)濟(jì)都有波動性，這種波動的幅度在健康經(jīng)濟(jì)所能承受的范圍之內(nèi)，但是當(dāng)壟斷行為大大加劇了經(jīng)濟(jì)過剩，使其有可能超過經(jīng)濟(jì)本身的承受能力，造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

2.控制信用交易、監(jiān)管信用交易。(1)嚴(yán)格控制按揭貸款的發(fā)放。無論是東南亞金融危機(jī)還是此次金融危機(jī)，均含有房地產(chǎn)業(yè)過度發(fā)展的因素，這其中，按揭貸款的發(fā)放是誘發(fā)房地產(chǎn)行業(yè)過度發(fā)展的重要因素。銀行為了追求利潤，先是放貸給放貸給生產(chǎn)者，當(dāng)消費不暢時，又放貸給消費者。銀行按揭貸款的發(fā)放對于刺生產(chǎn)激消費起到了一定的積極作用，同時，也人為放大了房地產(chǎn)的生產(chǎn)和消費。這種做法最終為經(jīng)濟(jì)埋下了一個定時炸彈，具體表現(xiàn)在兩方面：一方面促使某一能夠獲得資本的行業(yè)過度發(fā)展，另一方面為投機(jī)者提供了一個自買自賣，假交易套取銀行資金的窗口，通過過這個窗口，投機(jī)者幾乎輕而易舉把風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給銀行自身，這和借錢給賭徒幾乎沒有區(qū)別。(2)認(rèn)真監(jiān)管期貨交易及其資金來源。期貨交易是投機(jī)交易的重災(zāi)區(qū)，中國已經(jīng)有很多企業(yè)甚至是大型國有企業(yè)從事期貨交易巨額虧損的例子。中航油、中信泰富、東航和國航等企業(yè)在期貨交易領(lǐng)域均出現(xiàn)過巨額虧損，甚至威脅到企業(yè)的生存。所以,抑制企業(yè)的投機(jī)沖動監(jiān)管企業(yè)投機(jī)行為也是維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定一個重要方面。對于這個問題，本文認(rèn)為最重要的是政府應(yīng)加強(qiáng)企業(yè)財務(wù)制度的建設(shè)，防范企業(yè)投機(jī)沖動，尤其是借貸資金或挪用資金進(jìn)行投機(jī)的沖動，切實保護(hù)企業(yè)運行的安全。

3.建立危機(jī)應(yīng)對機(jī)制。金融危機(jī)發(fā)生后，政府通常的拯救危機(jī)的措施主要有減稅、政府出資救市等，這些做法很容易遭到用全體納稅人貼補(bǔ)少數(shù)投資者的非議，而且是以犧牲政府其他方面支出或者擴(kuò)大財政赤字為代價，提高了納稅人負(fù)擔(dān)，降低了政府的信用，影響了其行動能力，嚴(yán)重的甚至?xí)峡逭?，冰島政府破產(chǎn)就是一個極端的例子。本文認(rèn)為政府應(yīng)該改變這種做法，建立一套應(yīng)對危機(jī)的長效機(jī)制。具體設(shè)想如下：

政府對高利潤行業(yè)或壟斷行業(yè)征收投機(jī)稅或暴利稅，稅收的主要部分用于建立危機(jī)應(yīng)對基金，交由國家專門機(jī)構(gòu)采用穩(wěn)健保守的方式管理該基金，以便在危機(jī)來臨是能夠提供最大程度的緩沖，為化解危機(jī)爭取時間。這樣做的好處在于：首先，分級征收投機(jī)稅或暴利稅的目的是調(diào)節(jié)各行業(yè)之間的利潤，在某種程度上限制投機(jī)對正常經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的破壞作用；其次，當(dāng)危機(jī)真正來臨時，政府可以有足夠的財力物力去應(yīng)對危機(jī)；再者，專門機(jī)構(gòu)還可以提高政府工作的效率，探索一套穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的管理模式。

四、結(jié)論

金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式，其根本原因在于經(jīng)濟(jì)中的過度投機(jī)行為和信用交易的失控。政府不應(yīng)該將經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險交給市場去承擔(dān)，而應(yīng)主動監(jiān)管金融風(fēng)險，并征收投機(jī)稅或暴利稅建立危機(jī)應(yīng)對基金，抑制過度投機(jī)行為，維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，探索危機(jī)應(yīng)對的長效機(jī)制。

第5篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源范文

國際金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因

我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界在研究和探索本次國際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因方面取得了一些新的進(jìn)展。不過對國際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因見解不一。有的學(xué)者重在研究和探索危機(jī)的制度性原因;有的學(xué)者既研究制度性原因，也研究非制度性原因;還有的學(xué)者在研究和論述體制層等方面的原因。

不少學(xué)者探究了導(dǎo)致金融危機(jī)發(fā)生的制度層面的原因。部分學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前的國際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然呈現(xiàn)出與以往危機(jī)不同的特點，但從根本上來說，這次危機(jī)并未超出對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的判斷和分析。資本主義內(nèi)在矛盾是形成危機(jī)的深層次原因，而金融資本貪婪和逐利性則是引發(fā)危機(jī)的直接原因。另有部分學(xué)者認(rèn)為，本次國際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是隨著新自由主義的興起和泛濫一步一步發(fā)展的結(jié)果，其實質(zhì)就是由新自由主義私有化的發(fā)展所必然產(chǎn)生的生產(chǎn)過剩，而且是跨國移動生產(chǎn)過剩。還有部分學(xué)者認(rèn)為，每一次危機(jī)的具體形式各不相同，但危機(jī)的根源卻是一樣的，即危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的產(chǎn)物。新自由主義確實是當(dāng)前危機(jī)的一個重要因素，它使得危機(jī)更加深了，但新自由主義不是危機(jī)的根源，拋棄新自由主義不能解決危機(jī)問題。

有的學(xué)者既從制度方面又從經(jīng)濟(jì)運行體制等方面論述本次危機(jī)的原因。部分學(xué)者認(rèn)為，雖然經(jīng)濟(jì)因素確實在金融危機(jī)的發(fā)生過程中扮演著重要角色，但諸如政治、制度和監(jiān)管等非經(jīng)濟(jì)因素同樣是非常重要而不能忽略的。另有部分學(xué)者認(rèn)為，信息機(jī)制在金融危機(jī)中的作用十分重要。簡單易于理解的金融工具更有利于信息傳遞和金融穩(wěn)定，而過于復(fù)雜的金融創(chuàng)新則可能在投資者之間形成新的信息不完全，導(dǎo)致投資者的風(fēng)險識別狀態(tài)發(fā)生系統(tǒng)性改變，最終誘發(fā)金融危機(jī)。還有部分學(xué)者認(rèn)為，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)的直接變量是資本有機(jī)構(gòu)成的提高，勞動者收入的增長速度跟不上資本積累的速度消費需求降低利潤率下降投資劇降經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

有的學(xué)者從經(jīng)濟(jì)周期、收入分配視角等其他視角對本次危機(jī)的原因進(jìn)行了分析。部分學(xué)者認(rèn)為，本次危機(jī)是資本主義發(fā)達(dá)階段虛擬經(jīng)濟(jì)周期運動的內(nèi)生產(chǎn)物，深層原因在于強(qiáng)勢美元格局形成過度消費和虛擬資本膨脹間相互加強(qiáng)的循環(huán)，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)對實體經(jīng)濟(jì)過度偏離。而美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，則是因為各主要國家之間的經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)了高度的同步性，是它們之間相互疊加共振的結(jié)果。另有部分學(xué)者認(rèn)為，美國金融危機(jī)的爆發(fā)根源于美國經(jīng)濟(jì)中軟預(yù)算約束現(xiàn)象的普遍存在。美國金融危機(jī)的生成和傳導(dǎo)機(jī)制可以描述為：軟預(yù)算約束道德風(fēng)險金融創(chuàng)新激勵金融創(chuàng)新過度信貸膨脹大量呆壞賬加劇金融脆弱性利率提高和房價下跌時的風(fēng)險集聚金融危機(jī)。還有部分學(xué)者從收入分配的視角對本次危機(jī)的原因進(jìn)行了分析。他們認(rèn)為，第三波全球化深刻地影響了全球收入分配的格局。在各國之間與各個國家內(nèi)部，收入的不平等程度在加深。發(fā)達(dá)國家收入不平等導(dǎo)致了宏觀經(jīng)濟(jì)的金融化和消費者的債務(wù)積累。而新興工業(yè)化國家收入不平等程度的加大壓制了國內(nèi)需求。這些國家或主動或被動地間接地為發(fā)達(dá)國家的消費者提供債務(wù)融資。這種局面本質(zhì)上就是一種無法持續(xù)的全球化。伴隨著美國等發(fā)達(dá)國家房地產(chǎn)泡沫的破滅，美國次貸危機(jī)傳導(dǎo)到全世界，演變成全球金融危機(jī)。

后危機(jī)時代國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化總體分析

由美國次貸危機(jī)引發(fā)的國際金融危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)帶來了巨大的沖擊，國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)了一系列新的變化。學(xué)者們對此進(jìn)行了深入的討論。

部分學(xué)者認(rèn)為，未來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏強(qiáng)勁動力。美國和歐洲處于金融危機(jī)后的緩慢復(fù)蘇階段;其復(fù)蘇到危機(jī)前的快速發(fā)展軌道可能性較小。在國際貿(mào)易環(huán)境方面，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長放緩將極大壓縮許多發(fā)展中國家的對外貿(mào)易空間。貿(mào)易保護(hù)主義正在抬頭，低碳經(jīng)濟(jì)可能成為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體新型貿(mào)易壁壘。

部分學(xué)者認(rèn)為，金融危機(jī)將促進(jìn)國際力量格局發(fā)生重大變化，新興經(jīng)濟(jì)體成為全球化的重要驅(qū)動力;新興大國經(jīng)濟(jì)群體崛起，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量。而中國經(jīng)濟(jì)迅速崛起，是引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢、國際力量格局變遷、國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系調(diào)整，以及全球治理架構(gòu)形成的關(guān)鍵因素。

另有部分學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)有的以美國為主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)體系特別是國際金融體系，與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢不相適應(yīng)，并且無力應(yīng)對全球范圍的金融危機(jī)。對此，國際社會共同要求改革金融體系，建立新的經(jīng)濟(jì)秩序。

還有部分學(xué)者指出了后危機(jī)時代的另一些新特點，一是新自由主義的思想與改革方案逐漸式微，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和收入公平分配會得到更多的重視。二是大政府取代大市場，在經(jīng)濟(jì)治理上再次占上風(fēng)，但美國市場經(jīng)濟(jì)模式難以發(fā)生實質(zhì)性變化。三是世界經(jīng)濟(jì)增長模式面臨調(diào)整，全球經(jīng)濟(jì)失衡將有所緩解。四是經(jīng)濟(jì)全球化將繼續(xù)深入發(fā)展，產(chǎn)業(yè)調(diào)整轉(zhuǎn)移將出現(xiàn)新變化。

國際貨幣體系改革和歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)問題

國際貨幣體系改革。有的學(xué)者探討了現(xiàn)有國際貨幣體系的缺陷，并指出了未來國際貨幣體系改革的方向。

部分學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)行國際貨幣體系的最根本屬性在于無約束的純信用本位貨幣特質(zhì)，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡問題正是在這種信用貨幣本位下的儲備國道德風(fēng)險作用集中表現(xiàn)。另有部分學(xué)者認(rèn)為，金融危機(jī)后國際貨幣體系改革可能有兩種方向：一是各國通力合作創(chuàng)造出超主權(quán)的國際貨幣;二是歐元和人民幣不斷崛起，與美元形成三足鼎立的多基準(zhǔn)貨幣的新國際貨幣體系，而第二種的可能性更大。還有部分學(xué)者認(rèn)為，國際貨幣體系的核心問題是本位貨幣的選擇，一個公平而有效的國際貨幣體系應(yīng)該擺脫對單一主權(quán)貨幣的過度依賴，由所有參與國共同管理。

第6篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源范文

第一，虛擬經(jīng)濟(jì)不能脫離實體經(jīng)濟(jì)，二者必須緊密結(jié)合。事實表明，虛擬經(jīng)濟(jì)離實體經(jīng)濟(jì)越遠(yuǎn)，泡沫越大，泡沫破滅后的災(zāi)難也越大。沒有實體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的虛擬經(jīng)濟(jì)，將是危機(jī)四伏的經(jīng)濟(jì)。這次金融危機(jī)爆發(fā)后，美國政府采取行動，就是為了緩解金融危機(jī)引發(fā)實體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)；西方一些發(fā)達(dá)國家努力救市，就是擔(dān)心金融危機(jī)過多地危及實體部門。而中國金融業(yè)有外匯管制及市場分隔機(jī)制，因此受到危機(jī)的沖擊并不大。與歐美一些西方國家所不同的是，我國面臨的危機(jī)不是來源于金融，而是來源于制造業(yè)，中國更需要防止制造業(yè)發(fā)生危機(jī)，進(jìn)而引發(fā)更大的金融危機(jī)。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，脫離了實體經(jīng)濟(jì)的支撐，虛擬經(jīng)濟(jì)就有可能演變?yōu)橥稒C(jī)經(jīng)濟(jì)，為經(jīng)濟(jì)運行帶來不斷增長的泡沫。美國近年來的網(wǎng)絡(luò)泡沫和房地產(chǎn)泡沫的最終破滅，就是一個教訓(xùn)。

第二，減少中國實體經(jīng)濟(jì)過高的外貿(mào)依存度。在歐美等發(fā)達(dá)國家，國民經(jīng)濟(jì)對外貿(mào)易的依存度一般在20％至30％之間，即使像日本這樣典型的出口大國，其外貿(mào)依存度也不過是20％左右。2003年全世界外貿(mào)依存度平均是45％，而中國外貿(mào)依存度一度逼近80％。這樣，中國的經(jīng)濟(jì)就呈現(xiàn)出兩個特點：一是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上外貿(mào)依存度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家；二是對外貿(mào)易增長速度呈直線發(fā)展。1970年中國的外貿(mào)依存度只有5％，由于我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，外貿(mào)出口企業(yè)所占比重過大，使得2004年我國的外貿(mào)依存度超過了70％。從2000年以來，中國外貿(mào)平均增速26.7％，比GDP增長高出16個百分點。據(jù)測算，美國經(jīng)濟(jì)每下降1個百分點，中國經(jīng)濟(jì)將下降1.3個百分點。

第三，防止金融危機(jī)演化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)。金融危機(jī)的爆發(fā)對我國實體經(jīng)濟(jì)造成了沉重的打擊，我國的出口貿(mào)易由于受歐美經(jīng)濟(jì)衰退影響，已先行陷入困境，部分實體經(jīng)濟(jì)步入了寒冬。為“保增長”，我國決策層及時出臺了寬松的貨幣政策，但商業(yè)銀行仍然面臨“存款激增，貸款難放”的困局。另一方面，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)對經(jīng)濟(jì)悲觀預(yù)期、投資和商貿(mào)活動大大放緩、企業(yè)新增信貸的需求明顯降溫，從而構(gòu)成信貸增長的“市場約束”。擺脫這一困境，需要有效的決策與措施，大力扶持中小企業(yè)、廣開就業(yè)門路、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)，科學(xué)、合理地分配國家新增資金的投入，以保證我國經(jīng)濟(jì)的適度、快速增長。

第7篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源范文

【關(guān)鍵詞】《資本論》 危機(jī)理論 金融危機(jī)

一、問題的提出

隨著國內(nèi)外金融市場的發(fā)展，許多銀行和金融機(jī)構(gòu)都致力于拓寬自己的金融市場。金融危機(jī)一旦爆發(fā)，其帶來的巨大損失將蔓延至全世界。同時，金融危機(jī)也會由金融部門向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)部門蔓延，嚴(yán)重影響實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，造成全球性的經(jīng)濟(jì)衰退。

馬克思在《資本論》第三卷第五篇中，闡明了虛擬資本的理論，對資本主義的發(fā)展歷程和經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)歷程進(jìn)行了動態(tài)性的分析，對信用做出了雙重性評價。同時介紹了金融危機(jī)爆發(fā)的全過程，并且對危機(jī)產(chǎn)生的根源進(jìn)行了剖析。

二、《資本論》中對金融危機(jī)的闡釋

《資本論》將經(jīng)濟(jì)周期劃分為繁榮、生產(chǎn)過剩、危機(jī)和蕭條以及復(fù)蘇四個階段。馬克思指出，金融危機(jī)大多是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的征兆，金融危機(jī)的根本原因是資本主義自身的內(nèi)在矛盾――“乍看起來好像整個危機(jī)只表現(xiàn)為信用危機(jī)和貨幣危機(jī)。而且事實上問題只是在于匯票能否兌換為貨幣。但這種匯票多數(shù)是代表現(xiàn)實買賣的， 而這種現(xiàn)實買賣的擴(kuò)大遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過社會需要的限度這一事實歸根到底是整個危機(jī)的基礎(chǔ)?！?/p>

同時，馬克思在《資本論》第一卷第三版中總結(jié)出――“本文所談的貨幣危機(jī)是任何普遍的生產(chǎn)危機(jī)和商業(yè)危機(jī)的一個特殊階段，應(yīng)同那種也稱為貨幣危機(jī)的特種危機(jī)區(qū)分開來。后者可以單獨產(chǎn)生，只是對工業(yè)和商業(yè)發(fā)生反作用。”這段話中的“特種危機(jī)”，就是獨立的金融危機(jī)，來自于金融系統(tǒng)自身內(nèi)部的紊亂。

綜上，《資本論》中將金融危機(jī)分為兩類，一是作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的征兆發(fā)生的金融危機(jī)，另一類則是獨立產(chǎn)生的發(fā)生于銀行、交易所的金融危機(jī)。

三、《資本論》中對金融危機(jī)原因的分析

（一）金融危機(jī)爆發(fā)的根本原因

《資本論》中，馬克思將經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生解讀為三個階段，第一個階段就是資本主義內(nèi)在矛盾的不可克服性。“一切真正危機(jī)的最根本原因，而總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！?。因此，任何條件下發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)其本質(zhì)都是生產(chǎn)過剩的危機(jī)。

（二）馬克思的金融信用危機(jī)理論

由《資本論》第三卷“信用制度的另一方面與貨幣經(jīng)營業(yè)的發(fā)展聯(lián)系在一起，而在資本主義生產(chǎn)中，貨幣經(jīng)營業(yè)的發(fā)展又依然會和商品經(jīng)營業(yè)的發(fā)展齊頭并進(jìn)?！庇谑切庞弥贫纫l(fā)了生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機(jī)，使再生產(chǎn)過程不斷被拉緊從而達(dá)到極端，加速了生產(chǎn)過剩的內(nèi)在矛盾借由危機(jī)的形式爆發(fā)。作為資本積累和集中的有力推動，信用使得股份公司和銀行把分散資金集中起來，擴(kuò)大了生產(chǎn)，但也不可避免地使單純性投機(jī)出現(xiàn)。這樣，生產(chǎn)脫離市場而迅速擴(kuò)張，從而在很大程度上影響了再生產(chǎn)的過程?！靶庞弥贫燃铀俑鞣N生產(chǎn)力的物質(zhì)發(fā)展和世界市場的形成加速了危機(jī)”;“再生產(chǎn)過程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中，只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才會有效，金融危機(jī)就會爆發(fā)?！?/p>

（三）《資本論》中的虛擬資本理論與金融危機(jī)

所謂虛擬資本，是本來并不存在，而是根據(jù)一定收入虛構(gòu)出來的資本?！爱?dāng)商品經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，貨幣所有權(quán)與使用權(quán)相分離，生息資本就出現(xiàn)了?！鄙①Y本的出現(xiàn)表明：每一個確定的貨幣收入都將表現(xiàn)為一個不一定是由這個資本本身產(chǎn)生的資本的利息。收入的資本化過程解釋了虛擬資本的形成。在這一過程中，價格與價值發(fā)生了分離，作為生產(chǎn)之外出現(xiàn)了虛擬市場――資本市場就出現(xiàn)了。虛擬資本的價值運動獨立于現(xiàn)實資本，其價值并不隨著現(xiàn)實資本價值的變動而變動。

從虛擬資本理論中可以得出，獨立的貨幣金融危機(jī)是由于金融商品或虛擬資本貨幣之間的矛盾造成的，這種矛盾對立的嚴(yán)峻程度很容易超過一般商品與貨幣的對立矛盾。由此可見，“虛擬資本的過度膨脹和銀行信貸的過度增長是造成金融危機(jī)的基礎(chǔ)?！?/p>

四、啟示與政策建議

金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的相互影響是不可避免的，即使是獨立發(fā)生的貨幣金融危機(jī)，也會反作用于實體經(jīng)濟(jì)，從而對一個國家乃至世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生惡劣影響。我國的金融體系正處于初級階段，一個平穩(wěn)有序的市場環(huán)境是至關(guān)重要的?；凇顿Y本論》中有關(guān)金融危機(jī)理論的分析，提出如下的政策建議。

（一）加強(qiáng)對金融行業(yè)的市場監(jiān)管

由馬克思對于信用危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)的分析，信用危機(jī)的存在，是金融市場的一個巨大的隱患。因此，加強(qiáng)對金融行業(yè)的市場監(jiān)管勢在必行。加強(qiáng)金融監(jiān)管，就要建立健全金融監(jiān)管機(jī)制，制定科學(xué)與有效的經(jīng)濟(jì)政策。

監(jiān)管措施方面，應(yīng)當(dāng)注重監(jiān)管手段的科學(xué)合理，監(jiān)管方法的多元化。金融監(jiān)管并非管制，對于金融的過度束縛無疑將會阻礙一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。金融監(jiān)管不僅要科學(xué)、合理，還要適度。

（二）加強(qiáng)對虛擬資本的管理

虛擬資本在金融危機(jī)的形成及發(fā)展過程中有著舉足輕重的作用，由于虛擬資本的雙重作用，在推進(jìn)和支持虛擬資本的發(fā)展的同時，還應(yīng)該加強(qiáng)對虛擬資本的管理，從而更好地利用虛擬資本，創(chuàng)造更大的收益。

具體來講，首先應(yīng)當(dāng)規(guī)范股票、期貨等的市場交易秩序，以保證金融交易的有序進(jìn)行。第二，有關(guān)部門應(yīng)該嚴(yán)格把關(guān)銀行等金融機(jī)構(gòu)開發(fā)的金融工具及金融衍生品，科學(xué)預(yù)測其發(fā)展前景，從而避免不必要的社會的巨大損失。

參考文獻(xiàn)

[1]高新宇.《<資本論>中金融危機(jī)理論問題的研究與思考》[J].《沈陽教育學(xué)院學(xué)報》2005（04）.

[2]湯延剛.《理論視角下的美國金融危機(jī)問題研究》[M].2010.

第8篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源范文

很多人認(rèn)為2008年全球金融危機(jī)的爆發(fā)，根本上說是全球經(jīng)濟(jì)過度失衡引發(fā)的。我個人認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)失衡和金融危機(jī)實際上是多種深層次原因造成的，失衡并不是危機(jī)真正的根源。

回顧歷史，我們看到人類逐利的本性加上信息不對稱的存在，必然造成局部或更大市場的產(chǎn)能過剩和流動性過剩，從而造成大大小小的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)。在各種因素綜合作用下，特別是在全球化快速發(fā)展的情況下，會加重這種局面，最后形成全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

二戰(zhàn)之后，東西方陣營長時間的經(jīng)濟(jì)對抗和經(jīng)濟(jì)分割，使得兩大陣營的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平出現(xiàn)了巨大反差，這給世界和平與穩(wěn)定發(fā)展帶來的威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了今天經(jīng)濟(jì)失衡的影響，這也是其后全球化迅猛發(fā)展和當(dāng)今經(jīng)濟(jì)失衡的重要背景。

資本主義國家戰(zhàn)后重建促進(jìn)了西方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是冷戰(zhàn)使全球經(jīng)濟(jì)增長受到了限制，20世紀(jì)60年代末“滯脹”開始出現(xiàn)，并日趨嚴(yán)重。自20世紀(jì)70年代開始，東南亞、拉美和社會主義國家紛紛推動改革開放，為發(fā)達(dá)國家資本和產(chǎn)能的轉(zhuǎn)移提供了巨大的市場空間，為其解決了產(chǎn)能和流動性過剩問題，有效化解了可能爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，也推動了經(jīng)濟(jì)金融全球化的快速發(fā)展。

此后20年，20世紀(jì)90年代，隨著全球化快速發(fā)展，一批新興經(jīng)濟(jì)體迅速崛起，后者與發(fā)達(dá)國家的差距不斷縮小，“冷戰(zhàn)”導(dǎo)致的東西方兩大陣營經(jīng)濟(jì)極度失衡的局面得以緩解。但在推動全球經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過程中，不斷擴(kuò)大的產(chǎn)能和貨幣投放也使得全球范圍內(nèi)的產(chǎn)能和流動性過剩問題不斷放大和積累，為危機(jī)積蓄了更大的能量，最終爆發(fā)了全球危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退。

今天，世界經(jīng)濟(jì)與政治格局已經(jīng)進(jìn)入從量變到質(zhì)變的重大轉(zhuǎn)折期。

第一，全球分工的格局。隨著全球化快速發(fā)展和新興市場經(jīng)濟(jì)體的崛起，國際分工格局已由過去的發(fā)達(dá)與發(fā)展中國家之間單相、垂直的分工向目前雙向的、水平分工發(fā)展，由此也帶來了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間貿(mào)易由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的轉(zhuǎn)變。

第二，記賬清算模式的發(fā)展。當(dāng)今投資和貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)往來的清算中，現(xiàn)鈔的清算日趨萎縮，而大量的則是通過清算機(jī)構(gòu)進(jìn)行記賬清算，記賬清算和信用派生使貨幣發(fā)生裂變，很容易造成貨幣的過度投放，導(dǎo)致流動性過剩，催生過度負(fù)債和過度金融創(chuàng)新，使得貨幣總量難以控制。其中，記賬清算產(chǎn)生的外幣儲備自動倍增流動性的機(jī)理值得高度關(guān)注。在記賬清算過程中，國際儲備貨幣的實物并沒有真正轉(zhuǎn)移，只是通過銀行以債權(quán)債務(wù)增減的記賬方式轉(zhuǎn)移了貨幣的所有權(quán)和支配權(quán)，貨幣持有者的資金量并沒有減少，卻增加了外匯儲備國家的流動性，這會倍增全球的流動性。

第三，美元主導(dǎo)的國際貨幣體系。二戰(zhàn)以來，美元一直是國際貨幣體系的核心，1971年美元與黃金脫鉤，變成了純粹的信用貨幣，使投放不受實物的價值約束。國際貿(mào)易失去了自動調(diào)節(jié)重回平衡的機(jī)制，這也加深了全球的經(jīng)濟(jì)失衡。

第四，政府救市。每次面對危機(jī)，政府都會采取措施進(jìn)行救市，而各種救市的措施本質(zhì)上都是擴(kuò)大投放，從局部和短期來說，這確實有利于避免經(jīng)濟(jì)社會嚴(yán)重動蕩帶來的后果，但實際結(jié)果卻是擴(kuò)大投放容易，收縮投放很難面對消費剛性和爭取選民的需要，各國政府在危機(jī)過后都很難實施收縮性貨幣政策。從全球和歷史角度來看，這往往使危機(jī)的根源難以根除。

面對這些問題需要我們加強(qiáng)全球的治理，第一，主要經(jīng)濟(jì)體需要主動調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，甚至要推動體制機(jī)制和生活方式的改革。第二，需要全球統(tǒng)一控制貨幣的過度投放。一是加強(qiáng)貨幣總量的控制，現(xiàn)在各種監(jiān)管的重點都落到了金融機(jī)構(gòu)身上，但是對貨幣總量到現(xiàn)在為止并沒有一個清晰、明確、合理的界限，貨幣總量不控制好的話，問題會繼續(xù)發(fā)生。二是合理控制一下央行的外匯儲備。建議正確界定央行外匯儲備作為貨幣投放儲備物的合理界限，并加以有效控制。第三，經(jīng)濟(jì)增長不能單靠增發(fā)貨幣這樣的宏觀調(diào)控政策，還需要依靠市場自身的力量和政府合理的制度安排，讓市場進(jìn)行自我新陳代謝，在競爭中優(yōu)勝劣汰，避免大而不能倒，才能實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)真正增長，加快國際貨幣多元化體系的建設(shè)。第四，發(fā)揮IMF、G20等平臺的國際治理作用。

第9篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源范文

[關(guān)鍵詞] 金融危機(jī) 市場的無效性 政府職能

1 引言

由美國房地產(chǎn)泡沫的破滅引發(fā)的次貸危機(jī)迅速席卷全球,不僅造成美國本土經(jīng)濟(jì)的急劇衰退,也已演化成全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。為了挽救這個低迷的局面,各國紛紛出臺了各種拯救經(jīng)濟(jì)危機(jī)的政策和措施。在商業(yè)信用崩潰的時候,號稱自由主義的資本主義國家開始大規(guī)模地運用國家信用,把那些瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)國有化。而與之對比的是,一直以來頗被資本主義國家所病詬的高度國家集權(quán)控制的社會主義國家――中國,其經(jīng)濟(jì)的基本面仍然健康,這與狼狽應(yīng)戰(zhàn)的西方國家形成鮮明對比。于是,在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域再次引發(fā)了對自由經(jīng)濟(jì)體制和政府職能的一系列的爭議。雖然這個問題在市場經(jīng)濟(jì)剛建立的時候就開始討論,但在當(dāng)前新經(jīng)濟(jì)情況下,對市場和政府的職能的再次論證具有時代的意義。

2 市場的無效性

這場來自華爾街的金融風(fēng)暴讓人們對市場的有效性和自由經(jīng)濟(jì)的看法發(fā)生了重大的改變,重新認(rèn)識政府作用的呼聲此起彼伏。此次金融危機(jī)也標(biāo)志著以芝加哥學(xué)派為代表,強(qiáng)調(diào)新自由主義經(jīng)濟(jì)理論體系的破滅。新自由經(jīng)濟(jì)理論主要推廣三大理論:第一,自由是效率的前提,所有的規(guī)則制度的限制會阻礙經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展;第二,私有化是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力;第三,市場是配置資源最有效的方式,反對政府干預(yù) 。但這次的金融危機(jī),讓人們看到:(1)無限制的自由給予了金融投機(jī)商與信用機(jī)構(gòu)可操作的機(jī)會;(2)雖然市場通過人性的自利行為可以達(dá)到社會資源的最優(yōu)配置,但是,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的時候,商業(yè)信用、民間信用、銀行信用、國際信用等失去可信賴的基礎(chǔ),這個時候的自利就意味著必須犧牲集體或國家的利益,如果每個人在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時刻只顧及自己的利益那必然導(dǎo)致危機(jī)的進(jìn)一步惡化;(3)如果這個時候依舊提倡由市場來配置資源,那只會導(dǎo)致危機(jī)進(jìn)一步擴(kuò)散和對經(jīng)濟(jì)體的破壞。馬克思在著名的《資本論》和《剩余價值理論》這兩部論著中對資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行了精彩的論述。馬克思認(rèn)為:資本主義的生產(chǎn)方式是危機(jī)的根源,還深刻地指出資本主義生產(chǎn)關(guān)系同生產(chǎn)力之間的矛盾發(fā)展的必然結(jié)果,這個矛盾是無法調(diào)節(jié),而且危機(jī)的規(guī)模和破壞性將一次比一次更加擴(kuò)大和加深。大范圍經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的時候,市場是處于無效的狀態(tài),它對資源的配置已經(jīng)不起作用,甚至?xí)峁┨摷倩蚺で男畔ⅰ＿@時必須依靠政府出面協(xié)調(diào)各方面的利益關(guān)系,制止混亂的擴(kuò)大,政府在危機(jī)時刻的穩(wěn)定作用和暫時性的“國有化”措施能對經(jīng)濟(jì)起到一個良好的作用。美國巨額的救市計劃,以及對實體經(jīng)濟(jì)的優(yōu)惠政策,都表明當(dāng)市場無效時候,政府這個無形的手正在發(fā)揮著其應(yīng)有的作用。

3 政府職能的雙重性

伴隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,政府的職能與作用也備受關(guān)注,新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境對政府的職能提出新的要求。正常的政府的職能可以歸結(jié)為主要的兩點:管理和服務(wù)。管理是管理一個國家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事,使得整個國家各個機(jī)構(gòu)能夠安全有序的運作。而服務(wù)是為整個社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境,為提高公眾的福利而工作。周春明在2003年就提出:“市場經(jīng)濟(jì)條件下,政府的最基本職能是為企業(yè)和公民、生產(chǎn)者和消費者提供有效的法制環(huán)境、政策環(huán)境、社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、制度保障等公共產(chǎn)品和公共服務(wù),滿足他們的公共需要?！盵1]為社會提供有效的管理并提供良好的公共服務(wù),這是一個政府最基本的兩項職能。圍繞著這次經(jīng)濟(jì)危機(jī),世界各國政府紛紛出臺各種應(yīng)對方案,許多人看到政府的職能被賦予了新的含義,在這里筆者對政府的職能進(jìn)行了重新的定位,政府職能具有雙重性:正常性和應(yīng)急性。正常性是指在國家內(nèi)部環(huán)境或者國際環(huán)境正常安全的時候,政府履行正常的對國家的管理和服務(wù);而應(yīng)急性,指的是在國家處于特殊狀況下(比如戰(zhàn)爭、自然災(zāi)難、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等)一個政府為了國家和公眾的利益,對政治經(jīng)濟(jì)所采取短期的特殊的措施。

與當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)結(jié)合起來,這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以歸結(jié)為主要的兩點:市場無效和政府不力。在這場危機(jī)中,金融經(jīng)濟(jì)缺乏政府的有效的監(jiān)督和管理,過度自由導(dǎo)致了投機(jī)的泛濫,使得金融經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫離了實體經(jīng)濟(jì),經(jīng)濟(jì)泡沫急劇膨脹,進(jìn)而導(dǎo)致市場無效,使得整個社會的經(jīng)濟(jì)處于無序的狀態(tài)。從應(yīng)對市場無效性而言,西方政府的職能具有雙重的性質(zhì),先從應(yīng)急的管理角度看,把銀行國有化,或者出巨資救助實體經(jīng)濟(jì)。雖然這些行為是違反了自由資本主義市場的原則,但政府這些行為的目的都是為了阻止經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步惡化,加大應(yīng)急管理的力度,形成危機(jī)狀態(tài)下特殊的市場秩序[2]。金融危機(jī)爆發(fā)后,許多國家都意識到金融監(jiān)管的不力,也意識到國際金融組織的規(guī)定和各國的經(jīng)濟(jì)制度的規(guī)定存在著矛盾,于是許多國家呼吁改善和完善國際金融監(jiān)管組織和規(guī)則,加強(qiáng)政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù),雖然這些應(yīng)急的措施是偏離政府的規(guī)范作用的,但在當(dāng)前的情況下,如果希望通過市場的自發(fā)調(diào)整來解決這個矛盾,無疑是艱難的。因為金融危機(jī)全面爆發(fā)的時候,公民信心的建立是市場無法給予的,而這個時候只有政府的這個最高的信用能夠穩(wěn)定社會,這種短期應(yīng)急的措施只是為了更好地執(zhí)行政府的長期的正常職能。世界銀行總結(jié)各個國家的改革經(jīng)營,得出結(jié)論:“現(xiàn)代政府的首要職責(zé)是做好基礎(chǔ)性工作,具體包括:建立法律基礎(chǔ);保持非扭曲性的政策環(huán)境,包括宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定;投資于基本的社會服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施;保護(hù)承受力差的階層;保護(hù)環(huán)境等?！盵1]

政府面對危機(jī)時候的各項救市措施雖然干預(yù)了市場的運作,但實質(zhì)上是為了宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定,保護(hù)社會經(jīng)濟(jì)中的薄弱環(huán)節(jié),這亦是具有正常性質(zhì):為社會政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造和諧的內(nèi)外部環(huán)境。 但同時,政府也應(yīng)該界定這種應(yīng)急狀態(tài)的時間和范圍,當(dāng)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)常態(tài)的時候,應(yīng)該盡量減少政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù),做好正常的管理,提高管理的有效性,維持市場的正常職能。政府的職能具有雙重的性質(zhì),政府在危機(jī)時刻所采取的穩(wěn)定措施和暫時的“國有化措施”只是一個短暫的狀態(tài),是應(yīng)急性的體現(xiàn),當(dāng)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)常態(tài)和具備了自我發(fā)展的能力的時候,資本主義政府會非常果斷地把配置資源的主導(dǎo)作用讓位給市場,這是政府職能正常性的體現(xiàn)。政府的作用是做好管理和公共服務(wù)事業(yè),而不是成為一個盈利的機(jī)構(gòu)。政府通過向企業(yè)征收稅收,可以獲得穩(wěn)定的安全的收入,如果政府參與企業(yè)的經(jīng)營與管理,那必然增加政府的負(fù)擔(dān),同時,也增加政府的風(fēng)險。這次資本主義政府所采取的措施也不是現(xiàn)在才有,在以前應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時候,西方的政府同樣會采取這樣的方式,把已經(jīng)處于崩潰或者瀕臨破產(chǎn)的但對國計民生有重大影響的企業(yè)收購回來;當(dāng)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)正常,而企業(yè)能夠獨立經(jīng)營的時候,他們會毫不猶豫地把這個企業(yè)賣出去。政府的職能所具有的雙重性,在每次經(jīng)濟(jì)危機(jī)或者社會危機(jī)或重大的自然災(zāi)難發(fā)生的時候,都能夠得到最好的體現(xiàn)。

市場不是萬能的,它有自身無法克服的缺陷和矛盾,必須通過這種周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)來修正和恢復(fù)自身的機(jī)能[3]。但是,也應(yīng)該看到市場經(jīng)濟(jì)給人類帶來了前所未有的繁榮和進(jìn)步。從這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,我們要討論的不是自由市場經(jīng)濟(jì)是否已經(jīng)走向末路。而是,我們要思考在經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中,政府與市場的職能邊界,必須要避免極端的思想。經(jīng)過改革開放30年,我們社會主義市場經(jīng)濟(jì)也取得一定的進(jìn)步,政府,企業(yè),個人和市場的關(guān)系也在走向一個逐步規(guī)范的過程。對于中國這樣一個處于經(jīng)濟(jì)和社會轉(zhuǎn)型的大國來說,要實現(xiàn)計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的順利過渡,政府的職能要從側(cè)重于行政管理向側(cè)重于公共服務(wù)轉(zhuǎn)變。但強(qiáng)調(diào)政府職能的轉(zhuǎn)變,并不是否定政府的宏觀調(diào)控職能,要充分發(fā)揮政府職能的雙重性,在市場失靈的時候,或政府缺位的領(lǐng)域,強(qiáng)化政府的應(yīng)急性,發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用;但同時也應(yīng)注重政府職能的正常性,從實體經(jīng)濟(jì)的競爭中退出來,不參與企業(yè)的經(jīng)營與管理,“使政府真正從社會資源的分配者變?yōu)楸O(jiān)督者,從社會經(jīng)濟(jì)活動的劃槳者變?yōu)檎贫嬲摺?[1]。

4 結(jié)論

對于資本主義國家和社會主義國家,我們很難取得一個普遍認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)來劃分市場和政府的邊界,只要一個政府,一個社會所采用的政策是以促進(jìn)社會和諧,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo),都是值得認(rèn)可的[3]。中國的金融行業(yè)和實體經(jīng)濟(jì)能夠在這次危機(jī)中經(jīng)受住考驗,得益于中國的金融管制,但同時也源于中國的金融行業(yè)還處于發(fā)展階段,以資產(chǎn)證券化為核心的市場化進(jìn)程還不夠充分,所以也成功逃避了這次衍生金融工具的泛濫的危機(jī)。然而不管如何,在目前的情況下,我們的任務(wù)是回過頭來審視一下我國自改革開放30年來,我國政府職能的變更和不斷完善,認(rèn)真地完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論,為中國的社會主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而努力。

參考文獻(xiàn):