初步調(diào)查報告精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的初步調(diào)查報告主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：初步調(diào)查報告范文

2019年10月16日

調(diào)研主題：**鎮(zhèn)沿**經(jīng)濟帶建設(shè)中的供水工程規(guī)劃

調(diào)研人：縣水務(wù)局黨組成員、副局長**

調(diào)研時間：2019年9月29日-10月15日

各位同志：

按照“不忘初心、牢記使命” 主題教育安排，我以“**鎮(zhèn)沿**經(jīng)濟帶建設(shè)中的供水工程規(guī)劃”為主題開展調(diào)查研究，并形成了調(diào)研報告，下面，結(jié)合調(diào)研期間發(fā)現(xiàn)的問題及改進措施，與大家交流一下調(diào)研結(jié)果。

一、**鎮(zhèn)農(nóng)村飲水安全工程供水現(xiàn)狀

1、農(nóng)村飲水安全工程供水現(xiàn)狀：**鎮(zhèn)農(nóng)村供水工程始建于2009年，于2015年改擴建成**鎮(zhèn)農(nóng)村飲水安全工程，現(xiàn)已建成水源井2眼，日出水能力約3800m3，凈水廠1座， 設(shè)計日供水能力2344m3，實際日供水能力可達3500m3，配套建成1000m3高位水池1座，在**鎮(zhèn)11村建成調(diào)蓄水池11座，總?cè)萘?400m3，供水范圍覆蓋**鎮(zhèn)11個行政村、2.72萬人，以及**園區(qū)常駐人口。

目前凈水廠實際供水范圍為陳家、**、甘家、崔家、拱北灘5個村和**園區(qū)，供水人口約1萬人，其他6個村用當(dāng)?shù)匦藿ǖ男「叱槿孙嫻こ坦┧? 

2、存在的問題：一是**園區(qū)生產(chǎn)用水大量擠占農(nóng)村人口用水，導(dǎo)致上科妥、下科妥、紅莊、紅柳、黑石山、舀水等6個村約1.7萬人農(nóng)村飲水安全供水水量不足，沿用本村小高抽人飲工程，解決日常用水問題；二是**蘭亞鋁型材廠生產(chǎn)用水量極大，日均用水量達1000m3，是嚴重影響**鎮(zhèn)農(nóng)村飲水水量不足的重要因素。          

二、**沿**經(jīng)濟帶開發(fā)安置區(qū)2019年--2020年規(guī)劃搬遷人口規(guī)模及用水量分析

（一)人口規(guī)模：總?cè)丝趯⑦_到7.1萬人，其中：

1、現(xiàn)有人口：2019-2020年為27200人；

2、搬遷人口：2019-2020年計劃搬遷安置人口5712戶，約3.2萬人；

3、經(jīng)濟帶開發(fā)建設(shè)新增人口：中鐵二十一局生活區(qū)常駐建設(shè)施工人員6000人、流動人口約5000人；

（二）用水量分析：總用水量約6800m3，其中：

1、現(xiàn)有常駐農(nóng)村人口人均用水量每天60升，小計1632m3；

2、搬遷及新增人口人均用水量每天100升，小計4300m3；

3、水量日損耗及公共用水量890m3（包括環(huán)保用水）。

三、**鎮(zhèn)沿**經(jīng)濟帶安置區(qū)應(yīng)急供水保障方案：

1、**鎮(zhèn)農(nóng)村飲水安全凈水廠現(xiàn)有水源井2座，日出水能力可達7200m3，凈水廠2座水處理設(shè)備經(jīng)技術(shù)改造，日供水能力可滿足7000m3，現(xiàn)有泵房安裝有水泵電機2臺套，單臺水泵日供水能力3720m3，2臺合計日供水能力達7440m3，以上設(shè)備具備保障7.1萬人日常生活用水的供水能力，但是，凈水廠、調(diào)蓄水池和上下水管道存在以下問題：一是高位蓄水池容量小，不能滿足水廠技術(shù)改造后的日最大供水調(diào)蓄能力需求；二是上水管道為1條DN200鋼管，無法滿足水廠技術(shù)改造后的上水能力；三是高位水池配水管管徑偏?。凰氖乾F(xiàn)有管網(wǎng)不能滿足搬遷人口及新增人口的供水需求。

2、為了保障**鎮(zhèn)2019-2020年沿**經(jīng)濟帶開發(fā)期間用水需求，縣水務(wù)局提前著手謀劃具體應(yīng)急供水方案，目前已通過爭取東西部協(xié)作廈門援助資金，實施了**鎮(zhèn)農(nóng)村飲水安全水源改造工程，計劃新建2000m3高位水池1座，埋設(shè)DN315PE配水管2條共2400m，應(yīng)急解決**鎮(zhèn)11個村2.72萬人的日常生活用水及中鐵二十一局建設(shè)施工新增人口6000人的生活用水。目前，2000m3高位調(diào)蓄水池已開工建設(shè)，2.4kmDN315PE配水主管即將開工建設(shè)，屆時可解決調(diào)蓄水池容量不足、配水管道管徑偏小問題，滿足搬遷和新增人口供水專用管道的需求。

3、下一步計劃：一是對凈水廠進行技術(shù)改造，使水廠日供水規(guī)模由原來的3500m3提高到7000m3；二是新埋設(shè)1條DN200上水鋼管2.2km；三是實施沿**經(jīng)濟帶安置區(qū)輸水管網(wǎng)與**園區(qū)供水管網(wǎng)改造5.2km，以分流、分區(qū)域供水的方式，解決農(nóng)村飲水與安置區(qū)供水保障問題。實施以上工程需投資約960萬元。

第2篇：初步調(diào)查報告范文

編者按：《國家安全監(jiān)管總局關(guān)于修改〈生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例〉罰款處罰暫行規(guī)定等四部規(guī)章的決定》，2015年1月16日國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局局長辦公會議審議通過，并以第77號文予以印發(fā)，現(xiàn)予公布，自2015年5月1日起施行，請認真貫徹執(zhí)行。

為了貫徹落實新修改的《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》，國家安全監(jiān)管總局對《〈生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例〉罰款處罰暫行規(guī)定》等四部規(guī)章進行了修改，現(xiàn)決定：

一、對《〈生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例〉罰款處罰暫行規(guī)定》作出修改

（一）將規(guī)章的名稱修改為：“生產(chǎn)安全事故罰款處罰規(guī)定（試行）”。

（二）刪去第二條第二款。

（三）在第四條增加一款，作為第二款：“生產(chǎn)經(jīng)營單位提供虛假資料或者由于財務(wù)、稅務(wù)部門無法核定等原因致使有關(guān)人員的上一年年收入難以確定的，按照下列辦法確定：

（1）主要負責(zé)人的上一年年收入，按照本省、自治區(qū)、直轄市上一年度職工平均工資的5倍以上10倍以下計算；

（2）直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的上一年年收入，按照本省、自治區(qū)、直轄市上一年度職工平均工資的1倍以上5倍以下計算。

（四）將第十一條修改為：“事故發(fā)生單位主要負責(zé)人有《安全生產(chǎn)法》第一百零六條、《條例》第三十五條規(guī)定的下列行為之一的，依照下列規(guī)定處以罰款：

（1）事故發(fā)生單位主要負責(zé)人在事故發(fā)生后不立即組織事故搶救的，處上一年年收入100％的罰款；

（2）事故發(fā)生單位主要負責(zé)人遲報事故的，處上一年年收入60％至80％的罰款；漏報事故的，處上一年年收入40％至60％的罰款；

（3）事故發(fā)生單位主要負責(zé)人在事故調(diào)查處理期間擅離職守的，處上一年年收入80％至100％的罰款。”

（五）將第十二條修改為：“事故發(fā)生單位有《條例》第三十六條規(guī)定行為之一的，依照《國家安全監(jiān)管總局關(guān)于印發(fā)〈安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量標(biāo)準〉的通知》（安監(jiān)總政法〔2010〕137號）等規(guī)定給予罰款。”

（六）將第十四條修改為：“事故發(fā)生單位對造成3人以下死亡，或者3人以上10人以下重傷（包括急性工業(yè)中毒，下同），或者300萬元以上1000萬元以下直接經(jīng)濟損失的一般事故負有責(zé)任的，處20萬元以上50萬元以下的罰款。

事故發(fā)生單位有本條第一款規(guī)定的行為且有謊報或者瞞報事故情節(jié)的，處50萬元的罰款?！?/p>

（七）將第十五條修改為：“事故發(fā)生單位對較大事故發(fā)生負有責(zé)任的，依照下列規(guī)定處以罰款：

（1）造成3人以上6人以下死亡，或者10人以上30人以下重傷，或者1000萬元以上3000萬元以下直接經(jīng)濟損失的，處50萬元以上70萬元以下的罰款；

（2）造成6人以上10人以下死亡，或者30人以上50人以下重傷，或者3000萬元以上5000萬元以下直接經(jīng)濟損失的，處70萬元以上100萬元以下的罰款。

事故發(fā)生單位對較大事故發(fā)生負有責(zé)任且有謊報或者瞞報情節(jié)的，處100萬元的罰款。”

（八）將第十六條修改為：“事故發(fā)生單位對重大事故發(fā)生負有責(zé)任的，依照下列規(guī)定處以罰款：

（1）造成10人以上15人以下死亡，或者50人以上70人以下重傷，或者5000萬元以上7000萬元以下直接經(jīng)濟損失的，處100萬元以上300萬元以下的罰款；

（2）造成15人以上30人以下死亡，或者70人以上100人以下重傷，或者7000萬元以上1億元以下直接經(jīng)濟損失的，處300萬元以上500萬元以下的罰款。

事故發(fā)生單位對重大事故發(fā)生負有責(zé)任且有謊報或者瞞報情節(jié)的，處500萬元的罰款。”

（九）將第十七條修改為：“事故發(fā)生單位對特別重大事故發(fā)生負有責(zé)任的，依照下列規(guī)定處以罰款：

（1）造成30人以上40人以下死亡，或者100人以上120人以下重傷，或者1億元以上1?2億元以下直接經(jīng)濟損失的，處500萬元以上1000萬元以下的罰款；

（2）造成40人以上50人以下死亡，或者120人以上150人以下重傷，或者1?2億元以上1?5億元以下直接經(jīng)濟損失的，處1000萬元以上1500萬元以下的罰款；

（3）造成50人以上死亡，或者150人以上重傷，或者1?5億元以上直接經(jīng)濟損失的，處1500萬元以上2000萬元以下的罰款。

事故發(fā)生單位對特別重大事故負有責(zé)任且有下列情形之一的，處2000萬元的罰款：

①謊報特別重大事故的；

②瞞報特別重大事故的；

③未依法取得有關(guān)行政審批或者證照擅自從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的；

（4）拒絕、阻礙行政執(zhí)法的；

（5）拒不執(zhí)行有關(guān)停產(chǎn)停業(yè)、停止施工、停止使用相關(guān)設(shè)備或者設(shè)施的行政執(zhí)法指令的；

（6）明知存在事故隱患，仍然進行生產(chǎn)經(jīng)營活動的；

（7）一年內(nèi)已經(jīng)發(fā)生2起以上較大事故，或者1起重大以上事故，再次發(fā)生特別重大事故的；

（8）地下礦山礦領(lǐng)導(dǎo)沒有按照規(guī)定帶班下井的?！?/p>

（十）將第十九條修改為：“個人經(jīng)營的投資人未依照《安全生產(chǎn)法》的規(guī)定保證安全生產(chǎn)所必需的資金投入，致使生產(chǎn)經(jīng)營單位不具備安全生產(chǎn)條件，導(dǎo)致發(fā)生生產(chǎn)安全事故的，依照下列規(guī)定對個人經(jīng)營的投資人處以罰款：

（1）發(fā)生一般事故的，處2萬元以上5萬元以下的罰款；

（2）發(fā)生較大事故的，處5萬元以上10萬元以下的罰款；

（3）發(fā)生重大事故的，處10萬元以上15萬元以下的罰款；

（4）發(fā)生特別重大事故的，處15萬元以上20萬元以下的罰款?！?/p>

（十一）對部分條文作以下修改：

（1）在第一條中的“依照”后增加“《安全生產(chǎn)法》”。

（2）在第二條中的“有關(guān)責(zé)任人員”后增加“依照《安全生產(chǎn)法》和《條例》”。

（3）刪去第三條第二款：“其他生產(chǎn)經(jīng)營單位的廠長、經(jīng)理、局長、礦長（含實際控制人、投資人）等人員”中的“、投資人”。

（4）在第十三條中的“其他直接責(zé)任人員有”后增加“《安全生產(chǎn)法》第一百零六條”，“第三十六條規(guī)定的”后增加“下列”。

二、對《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》作出修改

（一）刪去第五條第一款第三項和第二款。

（二）將第十二條第一款修改為：“安全監(jiān)管監(jiān)察部門根據(jù)需要，可以在其法定職權(quán)范圍內(nèi)委托符合《行政處罰法》第十九條規(guī)定條件的組織或者鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府以及街道辦事處、開發(fā)區(qū)管理機構(gòu)等地方人民政府的派出機構(gòu)實施行政處罰。受委托的單位在委托范圍內(nèi)，以委托的安全監(jiān)管監(jiān)察部門名義實施行政處罰?！?/p>

（三）將第十五條修改為：“對有根據(jù)認為不符合安全生產(chǎn)的國家標(biāo)準或者行業(yè)標(biāo)準的在用設(shè)施、設(shè)備、器材，違法生產(chǎn)、儲存、使用、經(jīng)營、運輸?shù)奈ｋU物品，以及違法生產(chǎn)、儲存、使用、經(jīng)營危險物品的作業(yè)場所，安全監(jiān)管監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)依照《行政強制法》的規(guī)定予以查封或者扣押。查封或者扣押的期限不得超過30日，情況復(fù)雜的，經(jīng)安全監(jiān)管監(jiān)察部門負責(zé)人批準，最多可以延長30日，并在查封或者扣押期限內(nèi)作出處理決定：

（1）對違法事實清楚、依法應(yīng)當(dāng)沒收的非法財物予以沒收；

（2）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)銷毀的，依法銷毀；

（3）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)解除查封、扣押的，作出解除查封、扣押的決定。

實施查封、扣押，應(yīng)當(dāng)制作并當(dāng)場交付查封、扣押決定書和清單?！?/p>

（四）增加一條，作為第十六條：“安全監(jiān)管監(jiān)察部門依法對存在重大事故隱患的生產(chǎn)經(jīng)營單位作出停產(chǎn)停業(yè)、停止施工、停止使用相關(guān)設(shè)施、設(shè)備的決定，生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行，及時消除事故隱患。生產(chǎn)經(jīng)營單位拒不執(zhí)行，有發(fā)生生產(chǎn)安全事故的現(xiàn)實危險的，在保證安全的前提下，經(jīng)本部門主要負責(zé)人批準，安全監(jiān)管監(jiān)察部門可以采取通知有關(guān)單位停止供電、停止供應(yīng)民用爆炸物品等措施，強制生產(chǎn)經(jīng)營單位履行決定。通知應(yīng)當(dāng)采用書面形式，有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)予以配合。

安全監(jiān)管監(jiān)察部門依照前款規(guī)定采取停止供電措施，除有危及生產(chǎn)安全的緊急情形外，應(yīng)當(dāng)提前24小時通知生產(chǎn)經(jīng)營單位。生產(chǎn)經(jīng)營單位依法履行行政決定、采取相應(yīng)措施消除事故隱患的，安全監(jiān)管監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)及時解除前款規(guī)定的措施。

（五）將第三十條改為第三十一條，第六項修改為：“當(dāng)事人或者他的同住成年家屬拒絕接收的，送達人應(yīng)當(dāng)邀請有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在行政處罰決定書送達回執(zhí)上記明拒收的事由和日期，由送達人、見證人簽名或者蓋章，把行政處罰決定書留在受送達人的住所；也可以把行政處罰決定書留在受送達人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達過程，即視為送達”。

（六）將第三十四條改為第三十五條，第一款修改為：“當(dāng)事人提出聽證要求后，安全監(jiān)管監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)在收到書面申請之日起15日內(nèi)舉行聽證會，并在舉行聽證會的7日前，通知當(dāng)事人舉行聽證的時間、地點?！?/p>

（七）將第四十二條改為第四十三條，修改為：“生產(chǎn)經(jīng)營單位的決策機構(gòu)、主要負責(zé)人、個人經(jīng)營的投資人（包括實際控制人，下同）未依法保證下列安全生產(chǎn)所必需的資金投入之一，致使生產(chǎn)經(jīng)營單位不具備安全生產(chǎn)條件的，責(zé)令限期改正，提供必需的資金，可以對生產(chǎn)經(jīng)營單位處1萬元以上3萬元以下罰款，對生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負責(zé)人、個人經(jīng)營的投資人處5000元以上1萬元以下罰款；逾期未改正的，責(zé)令生產(chǎn)經(jīng)營單位停產(chǎn)停業(yè)整頓：

（1）提取或者使用安全生產(chǎn)費用；

（2）用于配備勞動防護用品的經(jīng)費；

（3）用于安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)的經(jīng)費；

（4）國家規(guī)定的其他安全生產(chǎn)所必須的資金投入。

生產(chǎn)經(jīng)營單位主要負責(zé)人、個人經(jīng)營的投資人有前款違法行為，導(dǎo)致發(fā)生生產(chǎn)安全事故的，依照《生產(chǎn)安全事故罰款處罰規(guī)定（試行）》的規(guī)定給予處罰?！?/p>

（八）將第四十五條改為第四十六條，修改為：“危險物品的生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存單位以及礦山、金屬冶煉單位有下列行為之一的，責(zé)令改正，并可以處1萬元以上3萬元以下的罰款：

（1）未建立應(yīng)急救援組織或者生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模較小、未指定兼職應(yīng)急救援人員的；

（2）未配備必要的應(yīng)急救援器材、設(shè)備和物資，并進行經(jīng)常性維護、保養(yǎng)，保證正常運轉(zhuǎn)的?！?/p>

（九）將第五十五條改為第五十六條，修改為：“生產(chǎn)經(jīng)營單位及其有關(guān)人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰：

（1）已滿14周歲不滿18周歲的公民實施安全生產(chǎn)違法行為的；

（2）主動消除或者減輕安全生產(chǎn)違法行為危害后果的；

（3）受他人脅迫實施安全生產(chǎn)違法行為的；

（4）配合安全監(jiān)管監(jiān)察部門查處安全生產(chǎn)違法行為，有立功表現(xiàn)的；

（5）主動投案，向安全監(jiān)管部門如實交待自己的違法行為的；

（6）具有法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他從輕或者減輕處罰情形的。

有從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定處罰幅度的中檔以下確定行政處罰標(biāo)準，但不得低于法定處罰幅度的下限。

本條第一款第四項所稱的立功表現(xiàn)，是指當(dāng)事人有揭發(fā)他人安全生產(chǎn)違法行為，并經(jīng)查證屬實；或者提供查處其他安全生產(chǎn)違法行為的重要線索，并經(jīng)查證屬實；或者阻止他人實施安全生產(chǎn)違法行為；或者協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他違法犯罪嫌疑人的行為。

安全生產(chǎn)違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰?！?/p>

（十）將第六十二條改為第六十三條，修改為：“縣級安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門處以5萬元以上罰款、沒收違法所得、沒收非法生產(chǎn)的煤炭產(chǎn)品或者采掘設(shè)備價值5萬元以上、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、停止建設(shè)、停止施工、停產(chǎn)停業(yè)整頓、吊銷有關(guān)資格、崗位證書或者許可證的行政處罰的，應(yīng)當(dāng)自作出行政處罰決定之日起10日內(nèi)報設(shè)區(qū)的市級安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門備案?！?/p>

（十一）將第六十三條改為第六十四條，修改為：“設(shè)區(qū)的市級安全生產(chǎn)監(jiān)管監(jiān)察部門處以10萬元以上罰款、沒收違法所得、沒收非法生產(chǎn)的煤炭產(chǎn)品或者采掘設(shè)備價值10萬元以上、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、停止建設(shè)、停止施工、停產(chǎn)停業(yè)整頓、吊銷有關(guān)資格、崗位證書或者許可證的行政處罰的，應(yīng)當(dāng)自作出行政處罰決定之日起10日內(nèi)報省級安全監(jiān)管監(jiān)察部門備案?！?/p>

（十二）將第六十四條改為第六十五條，第一款修改為：“省級安全監(jiān)管監(jiān)察部門處以50萬元以上罰款、沒收違法所得、沒收非法生產(chǎn)的煤炭產(chǎn)品或者采掘設(shè)備價值50萬元以上、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、停止建設(shè)、停止施工、停產(chǎn)停業(yè)整頓、吊銷有關(guān)資格、崗位證書或者許可證的行政處罰的，應(yīng)當(dāng)自作出行政處罰決定之日起10日內(nèi)報國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局或者國家煤礦安全監(jiān)察局備案?！?/p>

（十三）將第六十七條改為第六十八條，刪去第二款。

（十四）對部分條文作以下修改：

（1）將第九條中的“構(gòu)成犯罪的”修改為“涉嫌犯罪的”。

（2）在第十四條第一款第二項和第三款中的“停止使用”后均增加“相關(guān)設(shè)施、設(shè)備”。

（3）在第二十七條中的“當(dāng)事人拒絕到場的，可以邀請在場的其他人員作證，并在勘驗筆錄中注明”后增加“原因并簽名”。

（4）將第二十八條第二款中的“3萬元以上”均修改為“5萬元以上”。

（5）將第三十一條中的“行政處罰案件應(yīng)當(dāng)自立案之日起30日內(nèi)辦理完畢”修改為：“行政處罰案件應(yīng)當(dāng)自立案之日起30日內(nèi)作出行政處罰決定”。

（6）將第三十二條中的“1萬元以上”修改為“2萬元以上”，“3萬元以上”修改為“5萬元以上”。

（7）在第四十三條中的“導(dǎo)致生產(chǎn)安全事故發(fā)生的，依照”后刪去“《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》”，增加“《生產(chǎn)安全事故罰款處罰規(guī)定（試行）》”。

（8）在第四十四條第一款第五項中的“設(shè)施、設(shè)備、器材”后增加“、危險物品和作業(yè)場所”。刪去第七項、第八項和第九項。將第十項改為第七項，修改為“拒不執(zhí)行安全監(jiān)管監(jiān)察部門依法下達的安全監(jiān)管監(jiān)察指令的?！?/p>

（9）在第五十八條第一款第一項中的“每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款”后增加“，但不得超過罰款數(shù)額”；在第五十九條第一款第二項、第六十一條中的“設(shè)施、設(shè)備、器材”后均增加“和危險物品”。

三、對《安全生產(chǎn)監(jiān)管監(jiān)察職責(zé)和行政執(zhí)法責(zé)任追究的暫行規(guī)定》作出修改

（一）將規(guī)章名稱修改為：“安全生產(chǎn)監(jiān)管監(jiān)察職責(zé)和行政執(zhí)法責(zé)任追究的規(guī)定”。

（二）將第六條第一款修改為：“安全監(jiān)管監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)依照《安全生產(chǎn)法》和其他有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和本級人民政府、上級安全監(jiān)管監(jiān)察部門規(guī)定的安全監(jiān)管監(jiān)察職責(zé)，根據(jù)各自的監(jiān)管監(jiān)察權(quán)限、行政執(zhí)法人員數(shù)量、

監(jiān)管監(jiān)察的生產(chǎn)經(jīng)營單位狀況、技術(shù)裝備和經(jīng)費保障等實際情況，制定本部門年度安全監(jiān)管或者煤礦安全監(jiān)察執(zhí)法工作計劃，并按照執(zhí)法工作計劃進行監(jiān)管監(jiān)察，發(fā)現(xiàn)事故隱患，應(yīng)當(dāng)依法及時處理?！?/p>

（三）將第七條第一款修改為：“安全監(jiān)管監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)按照各自權(quán)限，依照法律、法規(guī)、規(guī)章和國家標(biāo)準或者行業(yè)標(biāo)準規(guī)定的安全生產(chǎn)條件和程序，履行下列行政審批或者考核職責(zé)：

（1）礦山、金屬冶煉建設(shè)項目和用于生產(chǎn)、儲存危險物品的建設(shè)項目安全設(shè)施的設(shè)計審查；

（2）礦山企業(yè)、危險化學(xué)品和煙花爆竹生產(chǎn)企業(yè)的安全生產(chǎn)許可；

（3）危險化學(xué)品經(jīng)營許可；

（4）非藥品類易制毒化學(xué)品生產(chǎn)、經(jīng)營許可；

（5）煙花爆竹經(jīng)營（批發(fā)、零售）許可；

（6）礦山、危險化學(xué)品、煙花爆竹生產(chǎn)經(jīng)營單位和金屬冶煉單位主要負責(zé)人、安全生產(chǎn)管理人員的安全資格認定，特種作業(yè)人員（特種設(shè)備作業(yè)人員除外）操作資格認定；

（7）涉及人身安全、危險性較大的海洋石油開采特種設(shè)備和礦山井下特種設(shè)備安全使用證或者安全標(biāo)志的核發(fā)；

（8）安全生產(chǎn)檢測檢驗、安全評價機構(gòu)資質(zhì)的認可；

（9）注冊助理安全工程師資格、注冊安全工程師執(zhí)業(yè)資格的考試和注冊；

（10）法律、行政法規(guī)和國務(wù)院設(shè)定的其他行政審批或者考核職責(zé)?！?/p>

（四）將第八條修改為：“安全監(jiān)管監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)按照年度安全監(jiān)管和煤礦安全監(jiān)察執(zhí)法工作計劃、現(xiàn)場檢查方案，對生產(chǎn)經(jīng)營單位是否具備有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和國家標(biāo)準或者行業(yè)標(biāo)準規(guī)定的安全生產(chǎn)條件進行監(jiān)督檢查，重點監(jiān)督檢查下列事項：

（1）依法通過有關(guān)安全生產(chǎn)行政審批的情況；

（2）有關(guān)人員的安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)、考核情況；

（3）建立和落實安全生產(chǎn)責(zé)任制、安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程、作業(yè)規(guī)程的情況；

（4）按照國家規(guī)定提取和使用安全生產(chǎn)費用，安排用于配備勞動防護用品、進行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)的經(jīng)費，以及其他安全生產(chǎn)投入的情況；

（5）依法設(shè)置安全生產(chǎn)管理機構(gòu)和配備安全生產(chǎn)管理人員的情況；

（6）危險物品的生產(chǎn)、儲存單位以及礦山、金屬冶煉單位配備或者聘用注冊安全工程師的情況；

（7）從業(yè)人員、被派遣勞動者和實習(xí)學(xué)生受到安全生產(chǎn)教育、培訓(xùn)及其教育培訓(xùn)檔案的情況；

（8）新建、改建、擴建工程項目的安全設(shè)施與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投入生產(chǎn)和使用，以及按規(guī)定辦理設(shè)計審查和竣工驗收的情況；

（9）在有較大危險因素的生產(chǎn)經(jīng)營場所和有關(guān)設(shè)施、設(shè)備上，設(shè)置安全警示標(biāo)志的情況；

（10）對安全設(shè)備的維護、保養(yǎng)、定期檢測的情況；

（11）重大危險源登記建檔、定期檢測、評估、監(jiān)控和制定應(yīng)急預(yù)案的情況；

（12）教育和督促從業(yè)人員嚴格執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，并向從業(yè)人員如實告知作業(yè)場所和工作崗位存在的危險因素、防范措施以及事故應(yīng)急措施的情況；

（13）為從業(yè)人員提供符合國家標(biāo)準或者行業(yè)標(biāo)準的勞動防護用品，并監(jiān)督、教育從業(yè)人員按照使用規(guī)則正確佩戴和使用的情況；

（14）在同一作業(yè)區(qū)域內(nèi)進行生產(chǎn)經(jīng)營活動，可能危及對方生產(chǎn)安全的，與對方簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議，明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)和應(yīng)當(dāng)采取的安全措施，并指定專職安全生產(chǎn)管理人員進行安全檢查與協(xié)調(diào)的情況；

（15）對承包單位、承租單位的安全生產(chǎn)工作實行統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理，定期進行安全檢查，督促整改安全問題的情況；

（16）建立健全生產(chǎn)安全事故隱患排查治理制度，及時發(fā)現(xiàn)并消除事故隱患，如實記錄事故隱患治理，以及向從業(yè)人員通報的情況；

（17）制定、實施生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案，定期組織應(yīng)急預(yù)案演練，以及有關(guān)應(yīng)急預(yù)案備案的情況；

（18）危險物品的生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存單位以及礦山、金屬冶煉單位建立應(yīng)急救援組織或者兼職救援隊伍、簽訂應(yīng)急救援協(xié)議，以及應(yīng)急救援器材、設(shè)備和物資的配備、維護、保養(yǎng)的情況；

（19）按照規(guī)定報告生產(chǎn)安全事故的情況；

（20）依法應(yīng)當(dāng)監(jiān)督檢查的其他情況?！?/p>

（五）在第九條第五項中的“責(zé)令暫時停產(chǎn)停業(yè)、停止建設(shè)、停止施工或者停止使用”后增加“相關(guān)設(shè)備、設(shè)施”。

（六）將第十一條修改為：“安全監(jiān)管監(jiān)察部門在監(jiān)督檢查中，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營單位存在安全生產(chǎn)非法、違法行為的，有權(quán)依法采取下列行政強制措施：

（1）對有根據(jù)認為不符合安全生產(chǎn)的國家標(biāo)準或者行業(yè)標(biāo)準的在用設(shè)施、設(shè)備、器材，違法生產(chǎn)、儲存、使用、經(jīng)營、運輸?shù)奈ｋU物品，以及違法生產(chǎn)、儲存、使用、經(jīng)營危險物品的作業(yè)場所予以查封或者扣押，并依法作出處理決定；

（2）扣押相關(guān)的證據(jù)材料和違法物品，臨時查封有關(guān)場所；

（3）法律、法規(guī)規(guī)定的其他行政強制措施。

實施查封、扣押的，應(yīng)當(dāng)制作并當(dāng)場交付查封、扣押決定書和清單?！?/p>

（七）增加一條，作為第十二條：“安全監(jiān)管監(jiān)察部門依法對存在重大事故隱患的生產(chǎn)經(jīng)營單位作出停產(chǎn)停業(yè)、停止施工、停止使用相關(guān)設(shè)施、設(shè)備的決定，生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行，及時消除事故隱患。生產(chǎn)經(jīng)營單位拒不執(zhí)行，有發(fā)生生產(chǎn)安全事故的現(xiàn)實危險的，在保證安全的前提下，經(jīng)本部門主要負責(zé)人批準，安全監(jiān)管監(jiān)察部門可以采取通知有關(guān)單位停止供電、停止供應(yīng)民用爆炸物品等措施，強制生產(chǎn)經(jīng)營單位履行決定。通知應(yīng)當(dāng)采用書面形式，有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)予以配合?！?/p>

安全監(jiān)管監(jiān)察部門依照前款規(guī)定采取停止供電措施，除有危及生產(chǎn)安全的緊急情形外，應(yīng)當(dāng)提前二十四小時通知生產(chǎn)經(jīng)營單位。生產(chǎn)經(jīng)營單位依法履行行政決定、采取相應(yīng)措施消除事故隱患的，安全監(jiān)管監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)及時解除前款規(guī)定的措施。

四、對《建設(shè)項目安全設(shè)施“三同時”監(jiān)督管理暫行辦法》作出修改

（一）將規(guī)章名稱修改為：“建設(shè)項目安全設(shè)施‘三同時’監(jiān)督管理辦法”。

（二）將第七條修改為：“下列建設(shè)項目在進行可行性研究時，生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定，進行安全預(yù)評價：

（1）非煤礦礦山建設(shè)項目；

（2）生產(chǎn)、儲存危險化學(xué)品（包括使用長輸管道輸送危險化學(xué)品，下同）的建設(shè)項目；

（3）生產(chǎn)、儲存煙花爆竹的建設(shè)項目；

（4）金屬冶煉建設(shè)項目；

（5）使用危險化學(xué)品從事生產(chǎn)并且使用量達到規(guī)定數(shù)量的化工建設(shè)項目（屬于危險化學(xué)品生產(chǎn)的除外，以下簡稱化工建設(shè)項目）；

（6）法律、行政法規(guī)和國務(wù)院規(guī)定的其他建設(shè)項目。”

（三）刪去第八條、第十三條第三款、第二十五條、第二十六條第二款、第二十七條、第三十一條、第三十三條。

（四）將第十條改為第九條，修改為：“本辦法第七條規(guī)定以外的其他建設(shè)項目，生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)對其安全生產(chǎn)條件和設(shè)施進行綜合分析，形成書面報告?zhèn)洳??！?/p>

（五）將第十一條改為第十條，第一款修改為：“生產(chǎn)經(jīng)營單位在建設(shè)項目初步設(shè)計時，應(yīng)當(dāng)委托有相應(yīng)資質(zhì)的初步設(shè)計單位對建設(shè)項目安全設(shè)施同時進行設(shè)計，編制安全設(shè)施設(shè)計?！?/p>

（六）將第十五條改為第十四條，第四項修改為：“設(shè)計內(nèi)容不符合有關(guān)安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)、規(guī)章和國家標(biāo)準或者行業(yè)標(biāo)準、技術(shù)規(guī)范的規(guī)定的?！?/p>

（七）將第十七條改為第十六條，修改為：“本辦法第七條第一項、第二項、第三項和第四項規(guī)定以外的建設(shè)項目安全設(shè)施設(shè)計，由生產(chǎn)經(jīng)營單位組織審查，形成書面報告?zhèn)洳?。?/p>

（八）將第二十四條改為第二十三條，修改為：“建設(shè)項目竣工投入生產(chǎn)或者使用前，生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)組織對安全設(shè)施進行竣工驗收，并形成書面報告?zhèn)洳椤０踩O(shè)施竣工驗收合格后，方可投入生產(chǎn)和使用。

安全監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)按照下列方式之一對本辦法第七條第一項、第二項、第三項和第四項規(guī)定建設(shè)項目的竣工驗收活動和驗收結(jié)果的監(jiān)督核查：

（1）對安全設(shè)施竣工驗收報告按照不少于總數(shù)10%的比例進行隨機抽查；

（2）在實施有關(guān)安全許可時，對建設(shè)項目安全設(shè)施竣工驗收報告進行審查。

抽查和審查以書面方式為主。對竣工驗收報告的實質(zhì)內(nèi)容存在疑問，需要到現(xiàn)場核查的，安全監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)指派兩名以上工作人員對有關(guān)內(nèi)容進行現(xiàn)場核查。工作人員應(yīng)當(dāng)提出現(xiàn)場核查意見，并如實記錄在案。”

（九）將第三十二條改為第二十八條，修改為：“生產(chǎn)經(jīng)營單位對本辦法第七條第一項、第二項、第三項和第四項規(guī)定的建設(shè)項目有下列情形之一的，責(zé)令停止建設(shè)或者停產(chǎn)停業(yè)整頓，限期改正；逾期未改正的，處50萬元以上100萬元以下的罰款，對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處2萬元以上5萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任：

（1）未按照本辦法規(guī)定對建設(shè)項目進行安全評價的；

（2）沒有安全設(shè)施設(shè)計或者安全設(shè)施設(shè)計未按照規(guī)定報經(jīng)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門審查同意，擅自開工的；

（3）施工單位未按照批準的安全設(shè)施設(shè)計施工的；

（4）投入生產(chǎn)或者使用前，安全設(shè)施未經(jīng)驗收合格的?！?/p>

（十）將第三十五條改為第三十條，修改為：“本辦法第七條第一項、第二項、第三項和第四項規(guī)定以外的建設(shè)項目有下列情形之一的，對有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營單位責(zé)令限期改正，可以并處5000元以上3萬元以下的罰款：

（1）沒有安全設(shè)施設(shè)計的；

（2）安全設(shè)施設(shè)計未組織審查，并形成書面審查報告的；

（3）施工單位未按照安全設(shè)施設(shè)計施工的；

（4）投入生產(chǎn)或者使用前，安全設(shè)施未經(jīng)竣工驗收合格，并形成書面報告的?！?/p>

（十一）將第三十六條改為第三十一條，修改為：“承擔(dān)建設(shè)項目安全評價的機構(gòu)弄虛作假、出具虛假報告，尚未構(gòu)成犯罪的，沒收違法所得，違法所得在10萬元以上的，并處違法所得2倍以上5倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足10萬元的，單處或者并處10萬元以上20萬元以下的罰款，對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處2萬元以上5萬元以下的罰款；給他人造成損害的，與生產(chǎn)經(jīng)營單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

對有前款違法行為的機構(gòu)，吊銷其相應(yīng)資質(zhì)?！?/p>

（十二）對部分條文作以下修改：

（1）將第五條第一款中的“國務(wù)院及其有關(guān)主管部門審批、核準或者備案的建設(shè)項目安全設(shè)施‘三同時’的監(jiān)督管理”修改為“有關(guān)建設(shè)項目安全設(shè)施‘三同時’的監(jiān)督管理”。

（2）將第二章名稱修改為“建設(shè)項目安全預(yù)評價”。

（3）在第九條第三款、第二十二條第三款和第二十三條第二款中的“生產(chǎn)、儲存危險化學(xué)品建設(shè)項目”后均增加“和化工建設(shè)項目”。

（4）將第十二條中的“建設(shè)項目安全專篇”修改為“建設(shè)項目安全設(shè)施設(shè)計”，第三項中的“建設(shè)項目涉及的危險”修改為“建設(shè)項目潛在的危險”，第七項、第八項中的“情況”均修改為“要求”。

（5）在第十三條第一款中的“本辦法第七條第一項、第二項、第三項”后增加“、第四項”，第一款第四項中的“建設(shè)項目初步設(shè)計報告及安全專篇”修改為“建設(shè)項目安全設(shè)施設(shè)計”。

第3篇：初步調(diào)查報告范文

【關(guān)鍵詞】 海峽兩岸；海事調(diào)查；合作機制

0 引 言

2008年海峽兩岸直航以來，兩岸船舶往來大幅增加，船舶交通流密度不斷加大，臺灣海峽水域內(nèi)交通事故時有發(fā)生，涉臺海事糾紛數(shù)量明顯上升。由于受到兩岸間政治因素的影響以及兩岸相關(guān)法律體系的不同，兩岸間海事調(diào)查處理體系沒有直接合作的機制，事發(fā)地海事調(diào)查部門進入對方水域進行調(diào)查也受到限制，導(dǎo)致發(fā)生事故特別是在敏感水域發(fā)生水上交通事故后，不能及時全面地調(diào)查，無法達到查明原因、判明責(zé)任、教育相關(guān)人員、采取防范措施、防止類似事故再次發(fā)生的目的，甚至由事故引起的民事糾紛也無法得到及時解決，影響兩岸的和諧氣氛。因此，分析兩岸海事調(diào)查合作的可行性，探索國際公約的安全調(diào)查合作理念在兩岸海事調(diào)查中的應(yīng)用，將有助于填補目前兩岸海事調(diào)查合作機制的空白。

1 兩岸海事調(diào)查處理規(guī)定之比較

目前，大陸地區(qū)主要依據(jù)《中華人民共和國海上交通安全法》 《中華人民共和國海上交通事故調(diào)查處理條例》 《水上交通事故統(tǒng)計辦法》 《水上交通事故調(diào)查處理結(jié)案管理規(guī)定》等法律法規(guī)進行水上交通事故的調(diào)查處理；而臺灣地區(qū)依據(jù)“海商法”“海事報告規(guī)則”“海事報告處理要點”“臺灣地區(qū)各港務(wù)局海事評議委員會組織規(guī)程”“‘交通部’海事復(fù)議委員會組織規(guī)程”等進行調(diào)查處理。

由于依據(jù)不同，兩岸海事調(diào)查處理存在較大差異：

（1）調(diào)查主體不同 大陸地區(qū)的調(diào)查主體是海事局，調(diào)查人員是海事調(diào)查官、水上交通事故調(diào)查專家委員會；臺灣地區(qū)的調(diào)查主體是“交通部”航港局海事評議委員會和“交通部”海事復(fù)議委員會，調(diào)查人員是航港局局長、海事檢查人員、港務(wù)長、航政組長以及聘請的其他專業(yè)人員。同時，依據(jù)臺灣地區(qū)“海岸巡防法”和“行政院海岸巡防署海洋巡防總局組織條例”的相關(guān)規(guī)定，“海巡署”負責(zé)現(xiàn)場海事搜證和肇事船舶的攔截及查詢。

（2）調(diào)查處理的職責(zé)不同 大陸地區(qū)由政府行政部門履行調(diào)查職責(zé)，對負有責(zé)任并違反法律法規(guī)的行為直接進行行政處罰，其出具的責(zé)任認定書具有法律效力；臺灣地區(qū)由“政府”行政部門負責(zé)調(diào)查，由具有咨詢性質(zhì)的技術(shù)委員會出具海事評議書，該評議書對外不具有法律約束力。

（3）調(diào)查對象不同 大陸地區(qū)的海事行政調(diào)查只針對水上交通事故，對工傷及非交通事故引起的船員、旅客傷亡事故不作為水上交通事故進行行政調(diào)查；而臺灣地區(qū)的行政調(diào)查對象為“海事”，包括船舶沉沒、擱淺、碰撞、強制停泊或其他與船舶有關(guān)的海上意外事故，其范圍較廣。

（4）調(diào)查處理流程不同 大陸地區(qū)海事行政調(diào)查處理工作大致可歸結(jié)為如圖1所示的工作流程；臺灣地區(qū)航政主管部門對海事案件的處理程序如圖2所示。

但是，兩者也存在相同之處：

（1）調(diào)查處理的目的相同 都是為了厘清海事發(fā)生的原因，提供航行安全之管理建議，防止類似事故的再次發(fā)生。

（2） 調(diào)查處理的性質(zhì)相同 均屬于行政調(diào)查。

2 涉臺海事調(diào)查處理之現(xiàn)狀

2.1 案 例

2.1.1 “SD”輪與“QYS”輪碰撞事故

2006年2月9日，廈門籍集裝箱船“SD”輪在廈門至高雄航行途中，在臺灣安平港外海域與臺灣籍漁船“QYS”輪發(fā)生碰撞?！癝D”輪抵達高雄港后，海巡第六分隊和高雄港務(wù)局海事課人員上船進行了海事調(diào)查，并滯留該船。船公司和保險公司委托臺灣某法律事務(wù)所協(xié)助該起事故的處理。經(jīng)過協(xié)商處理，最終“SD”輪賠付約人民幣75萬元給“QYS”輪，達成和解，了結(jié)此案。高雄港務(wù)局沒有出具類似海事調(diào)查報告的文件材料。

2.1.2 “TA”輪火災(zāi)事故

2008年2月16日，廈門籍客船“TA”輪在金門水頭錨地錨泊時，船舶客艙發(fā)生火災(zāi)事故。金門海巡隊初步調(diào)查取證后，經(jīng)與廈門市赴金門協(xié)調(diào)小組協(xié)商，同意將該船拖回廈門轄區(qū)由廈門海事局開展調(diào)查工作。雙方?jīng)]有就調(diào)查情況進行溝通。

2.1.3 “DZ”輪與“MLY”輪碰撞事故

2011年3月12日，高雄籍雜貨船“DZ”輪裝載廢鐵從金門料羅港開往高雄，在金門島附近水域與錨泊中的漳州籍漁船“MLY”輪發(fā)生碰撞，造成漁船沉沒，4人落水。事故發(fā)生后，兩岸立即進行聯(lián)合搜救，2人被附近漁船救起，1人被“DZ”輪救起，1人失蹤。救助行動結(jié)束后，金門海巡隊對返回料羅港的肇事船“MLY”輪以及船上獲救的大陸漁民進行初步調(diào)查；廈門海事局也對返回大陸的幸存漁民進行調(diào)查取證。因各種因素，兩岸調(diào)查單位無法就調(diào)查情況進行交流。所幸的是，在兩岸紅十字會的協(xié)助下，碰撞雙方達成了賠償協(xié)議。

2.1.4 “JC”輪與“MG”輪碰撞事故

2013年3月24日，南京籍散貨船“MG”輪從佛山高明港開往福清途中，在金門島東面水域與從臺中開往金門料羅港的高雄籍雜貨船“JC”輪發(fā)生碰撞，導(dǎo)致雙方不同程度損壞，直接經(jīng)濟損失約人民幣300萬元。事故發(fā)生后，兩岸救助力量啟動聯(lián)合救助預(yù)案，逃生至“JC”輪上的“MG”輪船員被安全轉(zhuǎn)移至大陸救助船上，受損嚴重的“MG”輪被拖帶至附近安全港口，“JC”輪自行駛回金門料羅港。隨后，廈門海事局負責(zé)調(diào)查“MG”輪，臺灣“交通部”航港局南部航務(wù)中心在金門海巡隊初步調(diào)查的基礎(chǔ)上負責(zé)調(diào)查“JC”輪。在兩岸調(diào)查單位多次電話溝通的基礎(chǔ)上，應(yīng)廈門海事局的邀請，臺灣調(diào)查單位偕同臺灣船舶所有人前往廈門，分別與廈門海事局和大陸船舶所有人就該起碰撞事故的調(diào)查取證、民事糾紛情況進行了充分溝通，并互相交換調(diào)查材料，為雙方各自順利結(jié)案及解決民事糾紛創(chuàng)造了條件。

2.1.5 “DFZX”輪與“HR”輪碰撞事故

2013年9月17日，高雄籍客船“DFZX”輪從廈門港開往金門水頭途中，與從廈門港7號錨地開往廈門港現(xiàn)代碼頭的漳州籍運砂船“HR”輪發(fā)生碰撞，導(dǎo)致雙方不同程度損壞，所幸沒有造成人員傷亡及海域污染。事故發(fā)生后，廈門海事局依法對事故雙方進行調(diào)查取證，查明原因，判明責(zé)任，協(xié)助雙方解決民事賠償糾紛，并按照相關(guān)規(guī)定結(jié)案。

2.2 現(xiàn)狀分析

從上述案例可以發(fā)現(xiàn)，因兩岸間政治因素的影響以及兩岸相關(guān)法律體系的不同，涉臺海事調(diào)查處理情況因事故發(fā)生地的不同而存在較大差異，具體如下：

（1）發(fā)生在各自轄區(qū)內(nèi)的海上事故毫無疑問由轄區(qū)的海事調(diào)查部門根據(jù)各自的法律法規(guī)進行調(diào)查處理，這也符合屬地管轄原則，但是，由于法律依據(jù)不同，兩岸海事調(diào)查處理的結(jié)果不盡相同。比如：由于調(diào)查對象和調(diào)查程序不同，大陸地區(qū)對轄區(qū)發(fā)生的水上交通事故均進行調(diào)查處理，查明原因，判明責(zé)任，提出安全管理建議；而臺灣地區(qū)只對重大海上事故或各方爭端未解決的海上事故進行調(diào)查、評議，對無過失責(zé)任或當(dāng)事各方無爭端的海事，不需經(jīng)過調(diào)查便可結(jié)案，或者讓事故船回船籍港接受調(diào)查處理。

（2）發(fā)生在敏感水域的海上事故調(diào)查處理可以說最為棘手，特別是船舶碰撞事故發(fā)生后，經(jīng)過現(xiàn)場救助階段，事故雙方船舶一般回到各自的轄區(qū)水域，主張具有管轄權(quán)的事發(fā)地調(diào)查單位無法異地調(diào)查，只能由轄區(qū)的海事調(diào)查單位各自調(diào)查。如此，便可能出現(xiàn)幾種結(jié)果：①由于各種因素影響，兩岸調(diào)查單位完全沒有就調(diào)查情況進行交流溝通，只能獲取單方船舶證據(jù)，無法結(jié)案，當(dāng)事方的民事糾紛更是難以解決；②兩岸調(diào)查單位通過各種通信渠道（電話、郵件、傳真等）交換證據(jù)材料，各自結(jié)案，直接協(xié)助或通過紅十字會等非政府部門協(xié)助解決民事糾紛；③雙方互動充分，互相交換調(diào)查材料，面對面共同研究分析事故原因和責(zé)任認定，但各自表述結(jié)論及結(jié)案。

3 建立兩岸海事調(diào)查合作機制的必要性

隨著相關(guān)部門的不斷推動，兩岸海事調(diào)查處理的互動不斷增強，但是到目前為止，兩岸海事調(diào)查處理的合作仍處于個案狀態(tài)。倘若發(fā)生涉臺海事，兩岸仍無任何合作機制可遵循，無法做到第一時間調(diào)查取證，導(dǎo)致重要證據(jù)消失，不僅阻礙了海事調(diào)查的進行和民事糾紛的解決，而且嚴重影響了兩岸的和諧氣氛。因此，建立兩岸間行之有效的海事調(diào)查合作機制是非常有必要的。

4 用安全調(diào)查合作理念建立兩岸海事調(diào)查合作機制的可能性

4.1 國際公約簡介

2008年5月，IMO海上安全委員會第84次會議通過了《海上事故或事件安全調(diào)查國際標(biāo)準和推薦做法規(guī)則》（The Code of the International Standards and Recommended Practices for a Safety Investigation into a Marine Casualty or Marine Incident，以下簡稱《規(guī)則》），同時還批準將《規(guī)則》納入《1974年國際海上人命安全公約》（簡稱《SOLAS公約》）新增條款第Ⅺ-1/6條?！兑?guī)則》隨著《SOLAS公約》新增第Ⅺ-1/6條的生效于2010年1月1日生效。

《規(guī)則》的強制性標(biāo)準部分主要包括：要求船旗國調(diào)查所有重大海難事故；安全調(diào)查應(yīng)獨立于其他類型的調(diào)查；船旗國與其他實質(zhì)利益國協(xié)商實施調(diào)查；規(guī)定國家之間海事安全調(diào)查的合作；要求向IMO提交海事安全調(diào)查報告；船員擁有不自證其罪和保持沉默的權(quán)利。

《規(guī)則》的推薦做法部分主要包括：建立海事安全調(diào)查機制，注重調(diào)查的獨立性、安全性、優(yōu)先性及國際合作；推薦對海難事故和海上事件進行調(diào)查（除重大海難事故外）；收集和保護證據(jù)；保密調(diào)查信息。

4.2 建立兩岸海事調(diào)查合作機制的設(shè)想

明顯地，《規(guī)則》在加強船旗國海事調(diào)查的責(zé)任和義務(wù)的同時，強調(diào)合作調(diào)查的重要性，并通過為各國開展合作調(diào)查提供一個通用程序，解決國家間的司法管轄權(quán)和程序差異，協(xié)調(diào)船旗國、沿岸國、IMO以及航運企業(yè)的利益關(guān)系并為海事調(diào)查提供便利手段，達到查明原因、防止事故再次發(fā)生的目的（其旨不在判明和追究責(zé)任）。

因為《規(guī)則》所調(diào)整的是國家之間進行海上事故或事件安全調(diào)查時的關(guān)系，而且目前對涉臺海事案件是否能直接適用國際海事公約仍有不同看法，因此，不能將該《規(guī)則》直接應(yīng)用于涉臺海上事故的行政調(diào)查。但是，如果兩岸能夠參考《規(guī)則》的安全調(diào)查合作理念，包括“通知”“協(xié)商實施海事調(diào)查”“合作”“海事調(diào)查報告”“通知相關(guān)方及開始調(diào)查”“調(diào)查協(xié)調(diào)”等，針對發(fā)生在臺灣海峽敏感水域內(nèi)的海上事故甚至任何涉臺海上事故，制定符合兩岸利益的海事調(diào)查合作機制，在事故信息通報、立案調(diào)查、肇事逃逸協(xié)查、聯(lián)合調(diào)查、委托調(diào)查、證據(jù)交換等方面達成合作，在共同探討、分析事故原因和責(zé)任認定的基礎(chǔ)上出具海事調(diào)查報告，并以此進行民事糾紛調(diào)解，，根據(jù)各自的相關(guān)規(guī)定實施行政處罰，便可解決涉臺海事案件難以調(diào)查、無法結(jié)案的尷尬局面。

5 結(jié) 語

目前，海峽兩岸已建立起海上聯(lián)合搜救機制，若能再次以國際公約合作精神為宗旨，以國際公約合作調(diào)查內(nèi)容為藍本，以查明原因、判明責(zé)任、防止事故再次發(fā)生為目的，制定海事調(diào)查合作機制，相信兩岸相關(guān)部門均能接受，兩岸民眾也能從中受益，海峽兩岸的平安和諧將更有保障。

第4篇：初步調(diào)查報告范文

首先，我們試圖依據(jù)已有信息，特別是近日公布的初步事故分析報告梳理整個事件。

3月18日21：20（迪拜當(dāng)?shù)貢r間3月18日22：20），一架迪拜航空B737-800客機從迪拜起飛飛往俄羅斯南部城市羅斯托夫。值得一提，這架航班比計劃起飛時間延遲了35分鐘。起飛時，飛機全重為68噸，重心為17.3%，符合手冊中最大起飛全重限制79噸，重心范圍10-31%的限制要求。飛機加注了近21噸燃油，幾乎是B737-800飛機的滿載油量，只搭乘了62人的客機卻加注滿載油量?？梢姍C組做好了十足的落地準備。

3月19日01：39，飛機抵達羅斯托夫機場，第一次進近在五邊遭遇風(fēng)切變而復(fù)飛（此前20分鐘內(nèi)有兩架航班降落）。復(fù)飛后先在5000英尺（1524米）盤旋等待，而后爬升到8000英尺（2438米）繼續(xù)等待，機組報告有中度積冰，繼m申請爬升到15000英尺（4572米）等待。此時天氣以陣雨和大風(fēng)為主。

3月19日凌晨03：28分，盤旋等待2小時后，機組向空管請求進行第二次進近。機組脫開自動駕駛，僅使用飛行指引儀的人工進近。距離跑道4.5千米，飛行高度220米的時候，飛行機組再次決定復(fù)飛。

3月19日凌晨03：42，F(xiàn)Z981航班在3 300英尺（1000米）高度，以超過600千米/小時的速度快速下墜，終以超過50°的角度在羅斯托夫機場撞地墜毀，機上62人全部罹難。

現(xiàn)場慘狀令人生畏

網(wǎng)絡(luò)上有一段事發(fā)時的視頻，從遠處記錄了客機墜毀瞬間的影像。黑夜中一陣白光乍起讓心一揪。失事第二天，搜救現(xiàn)場的照片更是慘烈。近千米高空急速下墜后爆炸導(dǎo)致飛機嚴重解體，極碎小的客機殘骸散落機場。

除了現(xiàn)場的慘狀，一段客機墜毀前一分鐘機組人員的對話，也讓人膽寒。俄羅斯一臺從空難調(diào)查委員會獲取到的錄音整理文本記錄到：飛行員一開始多次重復(fù)“別慌”，幾秒鐘后又屢次說“別那么操作”，最后一句完整的話是“拉升飛行高度”。按照俄羅斯一臺的說法，在飛機墜毀前幾秒，錄音里傳來“凄慘尖叫聲”。有空難專家從錄音來判斷，機組人員很可能在關(guān)閉自動駕駛儀后就失去了對客機的控制。

對于遇難者家屬來說，悲痛是難以承受的。事故發(fā)生后，絕大多數(shù)遇難者家屬站在機場外，等候著來自親人的消息，眼淚中只有無盡的絕望，這其中大部分人為俄羅斯當(dāng)?shù)鼐用?。失事飛機大部分乘客是旅游團成員，乘客中有12名非俄羅斯籍公民，分別來自烏克蘭、西班牙、印度、吉爾吉斯斯坦等國。

惡劣天氣并沒有阻擋落地的信念

從慘烈的事故現(xiàn)場，工作人員搜尋到了失事客機的兩個黑匣子，并在莫斯科由阿聯(lián)酋、俄羅斯、美國和法國4國共同進行調(diào)查分析。根據(jù)目前信息的分析，事故原因調(diào)查鎖定在技術(shù)故障、復(fù)雜的氣候條件和機組操作失誤三個方向。前文中在事件梳理中加入了初步調(diào)查報告中的一些事實陳述。那么通過這份事實報告，是否可以排除部分原因，聚焦某一方向呢？

首先來看是否為機械故障，這架編號為A6-FDN的波音737-800客機于2011年1月24日交付迪拜航空，機齡5年（62個月），飛行時間為21252小時。雖然我們知道一般中短程飛機平均日利用率在6小時以上，遠程飛機可達到11～12小時。這架737飛出了21252÷62÷30=11個小時的遠程飛機利用率，但是這仍屬于正常范疇。只不過，似乎從這一數(shù)據(jù)也能理解飛行員跳槽，可能不僅僅因為塞浦路斯航空離家近這一單純原因。從目前的報告來看，沒有任何數(shù)據(jù)明顯顯示飛機系統(tǒng)或發(fā)動機等關(guān)鍵部件數(shù)據(jù)顯示異常。直觀印象中，這架新飛機本身出現(xiàn)可能導(dǎo)致機毀人亡事故的可能性不大。

為此我們專門采訪了國內(nèi)執(zhí)飛波音737客機10年以上的資深機長，他指出在報告有一段很明顯的數(shù)據(jù)是關(guān)機部件的，也就是襟翼和安定面。根據(jù)飛行數(shù)據(jù)記錄器的數(shù)據(jù)：第二次進近復(fù)飛接近600米時，飛行員推桿，由機對襟翼系統(tǒng)的保護，襟翼卸載從15自動收回到10。3秒鐘又從10自動回到了15。隨后機組增加發(fā)動機推力至全馬力，襟翼再次自動卸載，從15自動收回到10。到達900米時，飛機的水平安定面的低頭角度從-2.5°（6.5單位）被移動到+2.5°（1.5單位）。FDR（飛行數(shù)據(jù)記錄器）記錄了安定面配平電門被持續(xù)按壓12秒。

我們看到，在復(fù)飛過程中接近目標(biāo)高度時，飛行員試圖將飛機速度降下來，但這一系列推桿加低頭配平再配合襟翼的自動卸載，卻促成了飛機以最大推力，低頭俯沖。即使我不懂飛行和駕駛，也能明白這一動作的可怕。

至于安定面如此設(shè)置是由于操作失誤、誤碰，或者盤旋過程中積冰導(dǎo)致飛機部件故障，亦或是遭遇下?lián)舯┝鳎孔罱K的分析，我們等待專業(yè)的調(diào)查報告。但是，在看到這一組飛行記錄儀數(shù)據(jù)之前，還有一組數(shù)據(jù)，引起了公眾的注意：機場風(fēng)速12～14米/秒，陣風(fēng)19～22米/秒，短時陣風(fēng)25米/秒，相當(dāng)于風(fēng)速6～7級，陣風(fēng)8級，短時陣風(fēng)9級，小陣雨短時中陣雨，有積雨云，有霧。這是飛機墜毀前的天氣電報。

面對同樣的天氣，同樣在頓河上空盤旋了很久，并且嘗試過3次降落未果的俄航SU1166航班選擇了備降克拉斯諾達爾機場。天氣惡劣到連俄航飛行員都放棄了，這架迪拜航空機組為什么要堅持盤旋兩個多小時，執(zhí)意降落？是燃油不足了嗎？波音737每小時消耗燃油2.6噸，可以推斷此時機上還剩余4噸左右燃油。

我們有必要再次強調(diào)飛行安全的幾大天敵，雷暴：可能導(dǎo)致飛機的電子設(shè)備受損，導(dǎo)致通訊系統(tǒng)、導(dǎo)航定位系統(tǒng)、飛控系統(tǒng)被破壞；平流霧：降落階段的平流霧極具迷惑性，在高空可見的跑道，下降到一定高度卻有可能模糊不可見了；結(jié)冰：會增加飛機重量，改變空氣動力，如果冰層附著在活動裝置上，可能使客機無法改變飛行姿態(tài)；下?lián)舯┝鳎捍怪狈较虻娘L(fēng)切變，如果在機場區(qū)域發(fā)生，可能瞬間將過往飛機拍擊至地面。

我時常聽我的機長朋友講飛行故事，有趣聞也有驚險，被重復(fù)最多的詞匯便是天氣、天氣！所以，在此同我的讀者們分享，并有勞您轉(zhuǎn)達給更多的人，如果您乘坐的航班由于天氣原因延誤、取消或者備降，請不要苛責(zé)這一群為尊重并保障您的人身安全而承擔(dān)著巨大損失的人們。

責(zé)任編輯：武瑾媛惡劣天氣是否要堅持降落？

瑾媛

莫斯科時間3月19日凌晨03：42，一架從迪拜起飛的波音737-800型客機在俄羅斯南部城市頓河畔羅斯托夫墜毀。機上62人全部遇難，其中包括4名兒童，7名機組人員。太想回家的FZ981航班再也無法回家了。

首先，我們試圖依據(jù)已有信息，特別是近日公布的初步事故分析報告梳理整個事件。

3月18日21：20（迪拜當(dāng)?shù)貢r間3月18日22：20），一架迪拜航空B737-800客機從迪拜起飛飛往俄羅斯南部城市羅斯托夫。值得一提，這架航班比計劃起飛時間延遲了35分鐘。起飛時，飛機全重為68噸，重心為17.3%，符合手冊中最大起飛全重限制79噸，重心范圍10-31%的限制要求。飛機加注了近21噸燃油，幾乎是B737-800飛機的滿載油量，只搭乘了62人的客機卻加注滿載油量。可見機組做好了十足的落地準備。

3月19日01：39，飛機抵達羅斯托夫機場，第一次進近在五邊遭遇風(fēng)切變而復(fù)飛（此前20分鐘內(nèi)有兩架航班降落）。復(fù)飛后先在5000英尺（1524米）盤旋等待，而后爬升到8000英尺（2438米）繼續(xù)等待，機組報告有中度積冰，繼續(xù)申請爬升到15000英尺（4572米）等待。此時天氣以陣雨和大風(fēng)為主。

3月19日凌晨03：28分，盤旋等待2小時后，機組向空管請求進行第二次進近。機組脫開自動駕駛，僅使用飛行指引儀的人工進近。距離跑道4.5千米，飛行高度220米的時候，飛行機組再次決定復(fù)飛。

3月19日凌晨03：42，F(xiàn)Z981航班在3 300英尺（1000米）高度，以超過600千米/小時的速度快速下墜，終以超過50°的角度在羅斯托夫機場撞地墜毀，機上62人全部罹難。

現(xiàn)場慘狀令人生畏

網(wǎng)絡(luò)上有一段事發(fā)時的視頻，從遠處記錄了客機墜毀瞬間的影像。黑夜中一陣白光乍起讓心一揪。失事第二天，搜救現(xiàn)場的照片更是慘烈。近千米高空急速下墜后爆炸導(dǎo)致飛機嚴重解體，極碎小的客機殘骸散落機場。

除了現(xiàn)場的慘狀，一段客機墜毀前一分鐘機組人員的對話，也讓人膽寒。俄羅斯一臺從空難調(diào)查委員會獲取到的錄音整理文本記錄到：飛行員一開始多次重復(fù)“別慌”，幾秒鐘后又屢次說“別那么操作”，最后一句完整的話是“拉升飛行高度”。按照俄羅斯一臺的說法，在飛機墜毀前幾秒，錄音里傳來“凄慘尖叫聲”。有空難專家從錄音來判斷，機組人員很可能在關(guān)閉自動駕駛儀后就失去了對客機的控制。

對于遇難者家屬來說，悲痛是難以承受的。事故發(fā)生后，絕大多數(shù)遇難者家屬站在機場外，等候著來自親人的消息，眼淚中只有無盡的絕望，這其中大部分人為俄羅斯當(dāng)?shù)鼐用瘛Ｊ嘛w機大部分乘客是旅游團成員，乘客中有12名非俄羅斯籍公民，分別來自烏克蘭、西班牙、印度、吉爾吉斯斯坦等國。

惡劣天氣并沒有阻擋落地的信念

從慘烈的事故現(xiàn)場，工作人員搜尋到了失事客機的兩個黑匣子，并在莫斯科由阿聯(lián)酋、俄羅斯、美國和法國4國共同進行調(diào)查分析。根據(jù)目前信息的分析，事故原因調(diào)查鎖定在技術(shù)故障、復(fù)雜的氣候條件和機組操作失誤三個方向。前文中在事件梳理中加入了初步調(diào)查報告中的一些事實陳述。那么通過這份事實報告，是否可以排除部分原因，聚焦某一方向呢？

首先來看是否為機械故障，這架編號為A6-FDN的波音737-800客機于2011年1月24日交付迪拜航空，機齡5年（62個月），飛行時間為21252小時。雖然我們知道一般中短程飛機平均日利用率在6小時以上，遠程飛機可達到11～12小時。這架737飛出了21252÷62÷30=11個小時的遠程飛機利用率，但是這仍屬于正常范疇。只不過，似乎從這一數(shù)據(jù)也能理解飛行員跳槽，可能不僅僅因為塞浦路斯航空離家近這一單純原因。從目前的報告來看，沒有任何數(shù)據(jù)明顯顯示飛機系統(tǒng)或發(fā)動機等關(guān)鍵部件數(shù)據(jù)顯示異常。直觀印象中，這架新飛機本身出現(xiàn)可能導(dǎo)致機毀人亡事故的可能性不大。

為此我們專門采訪了國內(nèi)執(zhí)飛波音737客機10年以上的資深機長，他指出在報告有一段很明顯的數(shù)據(jù)是關(guān)機部件的，也就是襟翼和安定面。根據(jù)飛行數(shù)據(jù)記錄器的數(shù)據(jù)：第二次進近復(fù)飛接近600米時，飛行員推桿，由機對襟翼系統(tǒng)的保護，襟翼卸載從15自動收回到10。3秒鐘又從10自動回到了15。隨后機組增加發(fā)動機推力至全馬力，襟翼再次自動卸載，從15自動收回到10。到達900米時，飛機的水平安定面的低頭角度從-2.5°（6.5單位）被移動到+2.5°（1.5單位）。FDR（飛行數(shù)據(jù)記錄器）記錄了安定面配平電門被持續(xù)按壓12秒。

我們看到，在復(fù)飛過程中接近目標(biāo)高度時，飛行員試圖將飛機速度降下來，但這一系列推桿加低頭配平再配合襟翼的自動卸載，卻促成了飛機以最大推力，低頭俯沖。即使我不懂飛行和駕駛，也能明白這一動作的可怕。

至于安定面如此設(shè)置是由于操作失誤、誤碰，或者盤旋過程中積冰導(dǎo)致飛機部件故障，亦或是遭遇下?lián)舯┝?？最終的分析，我們等待專業(yè)的調(diào)查報告。但是，在看到這一組飛行記錄儀數(shù)據(jù)之前，還有一組數(shù)據(jù)，引起了公眾的注意：機場風(fēng)速12～14米/秒，陣風(fēng)19～22米/秒，短時陣風(fēng)25米/秒，相當(dāng)于風(fēng)速6～7級，陣風(fēng)8級，短時陣風(fēng)9級，小陣雨短時中陣雨，有積雨云，有霧。這是飛機墜毀前的天氣電報。

面對同樣的天氣，同樣在頓河上空盤旋了很久，并且嘗試過3次降落未果的俄航SU1166航班選擇了備降克拉斯諾達爾機場。天氣惡劣到連俄航飛行T都放棄了，這架迪拜航空機組為什么要堅持盤旋兩個多小時，執(zhí)意降落？是燃油不足了嗎？波音737每小時消耗燃油2.6噸，可以推斷此時機上還剩余4噸左右燃油。

第5篇：初步調(diào)查報告范文

豐田馬上發(fā)表評論稱“對調(diào)查結(jié)果表示歡迎”。豐田認為，引發(fā)業(yè)績惡化的召回問題已告一段落，計劃加緊重振陷入低迷的美國銷售市場。在此之前，豐田汽車因腳墊和加速踏板問題已在全球召回了超過1200萬輛汽車，并支付了1640萬美元罰款――這一罰金是有史以來針對汽車制造商的最高額罰款。受上述調(diào)查結(jié)果影響，豐田在美國上市交易的股票股價當(dāng)天收高4%。此外，豐田公布季度盈利下滑幅度小于預(yù)期，并提高了銷量預(yù)期。

豐田全球召回同樣影響到了中國市場。去年1月，天津一汽豐田宣布由于存在意外加速隱患，在國內(nèi)召回7.5萬輛國產(chǎn)RAV4。當(dāng)時天津一汽豐田對此次召回原因的解釋是："車輛在低溫的條件下打開暖風(fēng)，此時使用加速踏板會有阻滯，可能影響車輛的加減速。極端情況下，加速踏板松開時會發(fā)生卡滯，車輛不能及時減速，影響行車安全。被召回的RAV4產(chǎn)于2009年3月19日至2010年1月25日，也就是當(dāng)時市面上的全部國產(chǎn)RAV4。

豐田召回事件對2009年和2010間豐田在中國的銷售造成了不小的沖擊。根據(jù)中國汽車工業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計，2009年，豐田在華主要合資企業(yè)之一的一汽豐田銷量為33萬余輛，排在第九位，是十強中唯一銷量萎縮的品牌。然而，在全國汽車銷量增幅過半的2010年，一汽豐田的銷量僅小幅增長至38萬余輛，被比亞迪汽車超越，排名降至第十。

醞釀加重刑罰汽車產(chǎn)品召回管理將升級

目前，我國汽車企業(yè)汽車召回依據(jù)的是2004年制定并實施的《缺陷汽車召回管理規(guī)定》，該規(guī)定主要針對企圖隱瞞缺陷的汽車制造商制定的"處罰"辦法。除必須實行強制召回、通報批評外，還將被處以1萬元以上3萬元以下罰款。但這最高3萬元的處罰金額，對汽車廠家而言可謂"九牛一毛"，實在很難引起重視。

2010年7月2日，質(zhì)檢總局以2004年會同發(fā)改委、商務(wù)部、海關(guān)總署聯(lián)合的《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》為基礎(chǔ)，起草了《汽車產(chǎn)品召回監(jiān)督管理條例（征求意見稿）》，并公示給社會各界征求意見。根據(jù)《汽車產(chǎn)品召回監(jiān)督管理條例（征求意見稿）》，生產(chǎn)者故意隱瞞、虛報或以不當(dāng)方式處理汽車產(chǎn)品存在的缺陷，處以召回產(chǎn)品貨值金額2%~50%的罰款；生產(chǎn)者確認汽車產(chǎn)品存在缺陷或者在收到主管部門的召回通知后，未停止生產(chǎn)、銷售、進口存在缺陷的汽車產(chǎn)品，處以產(chǎn)品貨值金額2%~20%的罰款；主管部門責(zé)令生產(chǎn)者實施召回，生產(chǎn)者仍未召回的，處以產(chǎn)品貨值金額5%~50%的罰款。

根據(jù)業(yè)內(nèi)消息，該條例有望在今年年內(nèi)正式實施。

豐田領(lǐng)跌1月日本車市

日本汽車經(jīng)銷商協(xié)會(JAMA)近期公布的數(shù)據(jù)顯示，2011年1月日本市場的乘用車、卡車和客車銷量共計為30.5萬輛，相比于去年同期的36.7萬輛下跌了16.7%。

數(shù)據(jù)顯示，2011年1月日本市場的乘用車銷量為25.9萬輛；卡車銷量為4.6萬輛；客車銷量為717輛。以上數(shù)據(jù)均低于去年同期水平。

據(jù)了解，1月份日本最大的汽車制造商豐田的跌幅居各車企之首，2011年1月豐田在日本市場共計售出8.5萬輛汽車，相比于去年同期的11.7萬輛，下跌了27.7%。

2011年1月豐田售出了7.61萬輛乘用車，同比下跌了30.7%；同期本田乘用車銷量為3.63萬輛；日產(chǎn)為3.57萬輛。

豐田召回事件回放

2007

2007年3月29日

NHTSA根據(jù)發(fā)生在07款雷克薩斯ES350車上，涉及3起碰撞事故和7個受傷者的5個消費者的投訴開展了初步調(diào)查

2007年7月26日

在加州圣何塞發(fā)生了一起致命的碰撞事故，一輛07款Camry在碰撞后司機嚴重受傷死亡

2007年9月13日

在調(diào)查了圣何塞重大事故之后，NHTSA告知豐田有必要進行召回

2007年9月26日

豐田針對地板腳墊召回了55000輛07款和08款Camry和ES350

2009

2009年8月28日

一輛09款ES350發(fā)生致命碰撞

2009年9月25日

NHTSA與豐田會晤并告知對方，僅僅更換地板腳墊是不夠的，希望能夠針對踏板設(shè)計缺陷進行召回

2009年10月5日

豐田針對踏板和腳墊召回380萬輛汽車，并向車主了臨時公告，告知大家拿走地板腳墊

2009年12月15日

NHTSA與豐田的高管在日本正式會面，以解釋NHTSA的缺陷召回程序

2010

2010年1月16日

豐田告知NHTSA某些CTS品牌（零部件供應(yīng)商）的踏板可能會有危險的“粘連”缺陷

2010年1月19日

豐田在會議上提供了踏板粘連事故的專項報告。NHTSA告知豐田，他們希望有更迅速的舉措。數(shù)個小時后豐田告知NHTSA，公司將進行召回

2010年1月21日

豐田針對踏板粘連缺陷召回230萬輛汽車

2010年1月27日

在NHTSA的催促下，豐田將踏板召回范圍又擴大了110萬輛汽車

2010年2月16日

NHTSA針對豐田召回的踏板粘連正式立項進行調(diào)查

2010年4月5日

NHTSA向豐田提出了最高1637萬美元的罰款要求，原因是豐田在發(fā)現(xiàn)踏板粘連缺陷之后超過4個月時間后才提醒本國車主。按照美國法律規(guī)定，汽車制造商必須在5個工作日之后對NHTSA作出回應(yīng)。豐田隨后在4月19日支付了全額罰款

2010年3月30日

在議會的要求下，美國交通部宣布了兩個針對無意識加速的研究工作。一個是針對豐田車可能存在的電子缺陷，另外一個是針對汽車工業(yè)的無意識加速缺陷

美國為豐田“”難打消顧客疑慮

2月8日，美國交通運輸部宣布是機械故障導(dǎo)致了部分豐田汽車出現(xiàn)非故意突然加速，而不是電子油門控制系統(tǒng)，歷史上最大規(guī)模的召回案件出現(xiàn)了戲劇性變化。這個轉(zhuǎn)變似乎證明了豐田汽車的“清白”，但無法完全打消顧客對豐田汽車產(chǎn)品質(zhì)量的顧慮。

第6篇：初步調(diào)查報告范文

36.哪些情形可以適用行政處罰簡易程序？ 　  違法事實確鑿并有法定依據(jù)，對個人處五十元以下、對法人或者其他組織處一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以適用簡易程序，當(dāng)場作出行政處罰決定。

37.如何實施行政處罰簡易程序？

執(zhí)法人員適用簡易程序當(dāng)場作出行政處罰的，應(yīng)當(dāng)按照下列步驟實施: 

（1）向當(dāng)事人出示交通運輸行政執(zhí)法證件并查明對方身份; 

（2）調(diào)查并收集必要的證據(jù)； 

（3）口頭告知當(dāng)事人違法事實、處罰理由和依據(jù); 

（4）口頭告知當(dāng)事人享有的權(quán)利與義務(wù); 

（5）聽取當(dāng)事人的陳述和申辯并進行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，應(yīng)當(dāng)采納; 

（6）填寫預(yù)定格式、編有號碼的《當(dāng)場行政處罰決定書》并當(dāng)場交付當(dāng)事人，告知當(dāng)事人在法定期限內(nèi)可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟;《當(dāng)場行政處罰決定書》應(yīng)當(dāng)由執(zhí)法人員簽名或者蓋章； 

（7）當(dāng)事人在《當(dāng)場行政處罰決定書》上簽名或蓋章; 

（8）作出當(dāng)場處罰決定之日起五日內(nèi)，將《當(dāng)場行政處罰決定書》副本提交所屬執(zhí)法部門備案。

38.如何實施行政處罰一般程序？

（1）立案

    除依法可以當(dāng)場作出的行政處罰外，執(zhí)法部門實施行政檢查或者通過舉報、其他機關(guān)移送、上級機關(guān)交辦等途徑，發(fā)現(xiàn)公民、法人或者其他組織有依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的交通運輸違法行為的，應(yīng)當(dāng)及時決定是否立案。 

立案應(yīng)當(dāng)填寫《立案登記表》，同時附上與案件相關(guān)的材料，由執(zhí)法部門負責(zé)人批準。

   （2）調(diào)查取證

執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)全面、客觀、公正地調(diào)查，收集相關(guān)證據(jù)。委托其他單位協(xié)助調(diào)查、取證的，應(yīng)當(dāng)制作并出具協(xié)助調(diào)查函。 　 （3）審核、審批

    執(zhí)法人員在初步調(diào)查結(jié)束后，認為案件事實清楚，主要證據(jù)齊全的，應(yīng)當(dāng)制作案件調(diào)查報告，提出處理意見，報從事行政處罰決定審核的人員進行審核。（從事行政處罰決定審核的人員可以是辦案機構(gòu)負責(zé)人或者辦案機構(gòu)指定的人員。初次從事行政處罰決定審核的人員，應(yīng)當(dāng)通過國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格。）

擬作出重大行政處罰決定的，辦案機構(gòu)應(yīng)當(dāng)將案件調(diào)查報告送本單位負責(zé)法制審核的工作機構(gòu)進行重大執(zhí)法決定法制審核。

   行政處罰案件有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提交執(zhí)法部門重大案件集體討論會議決定： 

1）擬作出吊銷許可證、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、較大數(shù)額罰款的； 

2）認定事實和證據(jù)爭議較大的，適用的法律、法規(guī)和規(guī)章有較大異議的，違法行為較惡劣或者危害較大的，或者復(fù)雜、疑難案件的執(zhí)法管轄區(qū)域不明確或有爭議的； 

3）對情節(jié)復(fù)雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰的其他情形。 

法制審核工作機構(gòu)主要從下列方面對擬作出重大處罰決定的案件進行合法性審核，并提出書面審核意見：    　1）行政執(zhí)法主體是否合法，行政執(zhí)法人員是否具備執(zhí)法資格； 

2）行政執(zhí)法程序是否合法； 

3）案件事實是否清楚，證據(jù)是否合法充分； 

4）適用法律、法規(guī)、規(guī)章是否準確，裁量基準運用是否適當(dāng)； 

5）執(zhí)法是否超越執(zhí)法部門的法定權(quán)限； 

6）行政執(zhí)法文書是否完備、規(guī)范； 

7）違法行為是否涉嫌犯罪、需要移送司法機關(guān)。

     案件調(diào)查報告經(jīng)辦案機構(gòu)負責(zé)人審查后，執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)將案件調(diào)查報告、案卷報執(zhí)法部門負責(zé)人審查批準。

（4）下發(fā)《違法行為通知書》

    執(zhí)法部門負責(zé)人批準案件調(diào)查報告后，擬對當(dāng)事人予以行政處罰的，執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)制作《違法行為通知書》，告知當(dāng)事人擬作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)、處罰內(nèi)容，并告知當(dāng)事人依法享有陳述權(quán)、申辯權(quán)或者要求舉行聽證的權(quán)利。

  （5）聽取陳述申辯或組織聽證

1）當(dāng)事人要求陳述、申辯的，應(yīng)當(dāng)如實記錄當(dāng)事人的陳述、申辯意見。

     執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的意見，對當(dāng)事人提出的事實、理由、證據(jù)認真進行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，應(yīng)當(dāng)予以采納。不得因當(dāng)事人申辯而加重處罰。

    2）符合聽證條件，當(dāng)事人要求組織聽證的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定組織聽證（詳見本書39）。執(zhí)法部門不得因當(dāng)事人要求聽證而加重處罰。

（6）作出行政處罰決定

     執(zhí)法部門負責(zé)人經(jīng)審查，根據(jù)不同情況分別作出如下決定： 

1）確有應(yīng)受行政處罰的違法行為的，根據(jù)情節(jié)輕重及具體情況，作出行政處罰決定；  　   2）違法行為輕微，依法可以不予行政處罰的，不予行政處罰； 

3）違法事實不能成立的，不得給予行政處罰； 

4）違法行為已構(gòu)成犯罪的，移送司法機關(guān)。

執(zhí)法部門作出行政處罰決定，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為，制作《行政處罰決定書》。（構(gòu)成違法行為、但依法不予行政處罰的，執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)制作《責(zé)令改正違法行為通知書》，責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為。）     行政處罰決定書的內(nèi)容包括： 

1）當(dāng)事人的姓名或者名稱、地址等基本情況； 

2）違反法律、法規(guī)或者規(guī)章的事實和證據(jù)； 

3）行政處罰的種類和依據(jù)； 

4）行政處罰的履行方式和期限； 

5）不服行政處罰決定，申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限； 

6）作出行政處罰決定的執(zhí)法部門名稱和作出決定的日期。 

行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)蓋有作出行政處罰決定的執(zhí)法部門的印章。  　 （8）公開執(zhí)法信息

    執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)在行政處罰決定作出之日起7個工作日內(nèi)，公開執(zhí)法決定信息，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。

39.哪些情形當(dāng)事人可以要求聽證？    執(zhí)法部門作出下列行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)在送達《違法行為通知書》時告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利： 

（1）責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)；        （2）吊銷許可證或者執(zhí)照； 

（3）較大數(shù)額罰款；（較大數(shù)額由地方執(zhí)法部門按照省級人大常委會或者人民政府規(guī)定或者其授權(quán)部門規(guī)定的標(biāo)準執(zhí)行。海事執(zhí)法部門按照對自然人處1萬元以上、對法人或者其他組織10萬元以上執(zhí)行。 根據(jù)《四川省行政處罰聽證程序規(guī)定》本規(guī)定所稱較大數(shù)額，是指對非經(jīng)營活動職業(yè)培訓(xùn)教育網(wǎng)民的違法行為處以罰款或者沒收財產(chǎn)2000元以上、法人或者其他組織的違法行為處以罰款或者沒收財產(chǎn)2萬元以上；對在經(jīng)營活動中的違法行為處以罰款或者沒收財產(chǎn)5萬元以上。） 

（4）法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的當(dāng)事人可以要求舉行聽證的其他情形。

40.當(dāng)事人要求及舉行聽證的程序有哪些具體要求？    （1）當(dāng)事人要求聽證的，應(yīng)當(dāng)自收到《違法行為通知書》之日起三日內(nèi)以書面或者口頭形式提出。當(dāng)事人以口頭形式提出的，執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)將情況記入筆錄，并由當(dāng)事人在筆錄上簽名或者蓋章。  　  （2） 執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)在聽證的七日前向當(dāng)事人送達《聽證通知書》，將聽證的時間、地點通知當(dāng)事人和其他聽證參加人。 

（3）聽證按下列程序進行： 

1）宣布案由和聽證紀律； 

2）核對當(dāng)事人或其人、執(zhí)法人員、證人及其他有關(guān)人員是否到場，并核實聽證參加人的身份； 

3）宣布聽證員、記錄員和翻譯人員名單，告知當(dāng)事人有申請主持人回避、申辯和質(zhì)證的權(quán)利；對不公開聽證的，宣布不公開聽證的理由； 

4）宣布聽證開始； 

5）執(zhí)法人員陳述當(dāng)事人違法的事實、證據(jù)，擬作出行政處罰的建議和法律依據(jù)；執(zhí)法人員提出證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)向聽證會出示。證人證言、檢測、檢驗及技術(shù)鑒定意見和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場宣讀； 

6）當(dāng)事人或其人對案件的事實、證據(jù)、適用法律、行政處罰意見等進行陳述、申辯和質(zhì)證，并可以提供新的證據(jù)；第三人可以陳述事實，提供證據(jù)； 

7）聽證主持人可以就案件的有關(guān)問題向當(dāng)事人或其人、執(zhí)法人員、證人詢問； 

8）經(jīng)聽證主持人允許，當(dāng)事人、執(zhí)法人員就案件的有關(guān)問題可以向到場的證人發(fā)問。當(dāng)事人有權(quán)申請通知新的證人到會作證，調(diào)取新的證據(jù)。當(dāng)事人提出申請的，聽證主持人應(yīng)當(dāng)當(dāng)場作出是否同意的決定；申請重新檢測、檢驗及技術(shù)鑒定的，按照有關(guān)規(guī)定辦理； 

9）當(dāng)事人、第三人和執(zhí)法人員可以圍繞案件所涉及的事實、證據(jù)、程序、適用法律、處罰種類和幅度等問題進行辯論； 

10）辯論結(jié)束后，聽證主持人應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人或其人、第三人和執(zhí)法人員的最后陳述意見； 

11）中止聽證的，聽證主持人應(yīng)當(dāng)宣布再次聽證的有關(guān)事宜； 

12）聽證主持人宣布聽證結(jié)束，聽證筆錄交當(dāng)事人或其人核對。當(dāng)事人或其人認為聽證筆錄有錯誤的，有權(quán)要求補充或改正。當(dāng)事人或其人核對無誤后簽名或者蓋章；當(dāng)事人或其人拒絕的，在聽證筆錄上寫明情況?！堵犠C筆錄》經(jīng)聽證主持人審閱后，由聽證主持人和記錄員簽名。    （4）作出決定

  聽證結(jié)束后，執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)依照以下規(guī)定，作出處理決定：

    1）確有應(yīng)受行政處罰的違法行為的，根據(jù)情節(jié)輕重及具體情況，作出行政處罰決定；  　  2）違法行為輕微，依法可以不予行政處罰的，不予行政處罰； 

3）違法事實不能成立的，不得給予行政處罰； 

4）違法行為已構(gòu)成犯罪的，移送司法機關(guān)。

41.哪些情形可以延期或中止舉行聽證？ （1）延期、中止舉行聽證的情形

 有下列情形之一的，聽證主持人可以決定延期舉行聽證： 

1）當(dāng)事人因不可抗拒的事由無法到場的； 

2）當(dāng)事人臨時申請回避的； 

3）其他應(yīng)當(dāng)延期的情形。 

延期聽證，應(yīng)當(dāng)在聽證筆錄中寫明情況，由聽證主持人簽名。  （2）聽證過程中，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)中止聽證： 

1）需要通知新的證人到會、調(diào)取新的證據(jù)或者證據(jù)需要重新檢測、檢驗及技術(shù)鑒定的；

2）當(dāng)事人提出新的事實、理由和證據(jù)，需要由本案調(diào)查人員調(diào)查核實的；

3）當(dāng)事人死亡或者終止，尚未確定權(quán)利、義務(wù)承受人的； 

4）當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能繼續(xù)參加聽證的；  　   5）因回避致使聽證不能繼續(xù)進行的； 

6）其他應(yīng)當(dāng)中止聽證的情形。  　中止聽證，應(yīng)當(dāng)在聽證筆錄中寫明情況，由聽證主持人簽名。  ?。?）延期、中止聽證的情形消失后，聽證主持人應(yīng)當(dāng)及時恢復(fù)聽證，并將聽證的時間、地點通知聽證參加人。

42.哪些情形應(yīng)當(dāng)終止聽證？ （1）聽證過程中，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)終止聽證： 

1）當(dāng)事人撤回聽證申請的； 

2）當(dāng)事人或其人無正當(dāng)理由不參加聽證或者未經(jīng)聽證主持人允許，中途退出聽證的； 

3）當(dāng)事人死亡或者終止，沒有權(quán)利、義務(wù)承受人的； 

第7篇：初步調(diào)查報告范文

關(guān)鍵詞:村民;法律意識;權(quán)利義務(wù);宣傳

中圖分類號:D422 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:2095－4379－(2016)19－0223－02

眾所周知，我國農(nóng)村的教育水平遠遠比不上城市的教育水平。所以，農(nóng)村人口的法律意識也比城市人口的法律意識淡薄。我在江蘇省某農(nóng)村對村民的法律意識進行了調(diào)查，我們一共制作了500份的問卷，回收了500份，有效問卷480份。根據(jù)我的初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)只有60%的村民有法律意識，35%的村民的法律意識淡薄，還剩下5%的村民幾乎沒有法律意識。與城鎮(zhèn)相比明顯落后很多。同時，根據(jù)問卷的顯示，70%的村民認為科技最重要，法律排在最后，30%的村民將法律排在第二的位置。這就反應(yīng)了一個嚴重的問題，就是我國的農(nóng)村村民的法律意識非常淡薄，落后于現(xiàn)代的潮流。照這種情勢下去，村民們將無法維護自己的合法權(quán)利，也不能很好的履行自己的義務(wù)。這種現(xiàn)象如果不及時解決，將會出現(xiàn)很多的問題。所以說，我們應(yīng)該針對該現(xiàn)象來分析一下原因，這樣才能對癥下藥。原因之一:農(nóng)村人口文化水平普遍不高。這個原因應(yīng)該來說是一個主要的原因。由于地理、環(huán)境的不同，農(nóng)村人口與城市人口所受的教育環(huán)境、教育方式、教育水準都有很大的差別。再加上農(nóng)村人口主要以務(wù)農(nóng)為主，務(wù)農(nóng)是他們的經(jīng)濟來源，因此，他們沒有機會、沒有時間也沒有剩余的財力接受更高級的教育。這些因素的結(jié)合導(dǎo)致了農(nóng)村人口的文化水平不高，他們只學(xué)了一些他們認為很重要的、生活中必須要有、對自己的生活、務(wù)農(nóng)有幫助的知識。而相對的，就像問卷顯示的那樣，他們忽視了對于法律知識的學(xué)習(xí)，因為他們認為法律不重要，或者說是對其正常的生活沒有幫助。但城市人口卻不一樣。除了掌握生活中必須要有的知識，他們有剩余的財力來補充自己、增加知識量，有足夠的時間供自己學(xué)習(xí)。因此他們知道法律的重要性，所以會主動增強自己的法律意識。原因之二:分不清楚什么是違法，什么又是犯法。在我的調(diào)查中，75%的人分不清楚什么是違法，什么是犯法。其中，70%的人認為違法與犯法是同一個意思。這樣的認知會對他們以后的生活造成影響。違法的范圍比犯法要大。

犯法是要受到刑事處罰的，而違法受到的是行政處罰。而且，兩者的懲罰力度也大不相同。如果說這些都分不清楚的話，那么村民們很容易將犯法的行為當(dāng)做違法來看，而忽視了對于這個行為的補救。往往會使人誤入歧途。這種誤解的危害會使當(dāng)事人后悔終身。原因之三:對于自己的行為是否觸犯了法律沒有認知。當(dāng)我們做某一行為時，我們應(yīng)該考慮該行為是否觸犯了法律。殺人、搶劫等行為是違法的行為，這個大家都是知道的。但有些常見的行為，在生活中經(jīng)常發(fā)生的行為是否為違法的行為，村民們卻不知道。這在調(diào)查中顯而易見，在調(diào)查中我問:“已經(jīng)結(jié)婚的李某，在外與楊某以夫妻名義共同生活是否構(gòu)成犯罪”，根據(jù)收回來的調(diào)查報告顯示，90%的人認為這種行為不構(gòu)成犯罪。所以說，他們對于自己的行為是否觸犯了法律沒有認知，或認為自己的行為違法而誠惶誠恐(實質(zhì)該行為并不違法);或認為自己的行為并沒有觸犯法律而逍遙自在(實質(zhì)該行為是違法的)。這些都會對當(dāng)事人造成不良的影響，從而影響村民的正常生活。原因之四:村民們不知道自己所享有的權(quán)利和應(yīng)該履行的義務(wù)。換句話說，也就是村民們不知道該如何維權(quán)。最明顯的應(yīng)該表現(xiàn)在選舉方面。《憲法》規(guī)定:每個人都有選舉與被選舉的權(quán)利，同時每個人都應(yīng)該投出自己最神圣的一票?！稇椃ā愤€規(guī)定:選舉要公平，公正。然而賄選的現(xiàn)象卻在農(nóng)村里普遍發(fā)生，一方面，有些人違背了選舉要公平公正的法律，為了謀取職位，對村民們進行金錢的誘惑，或者答應(yīng)給他們某些好處，然后在其位不謀其政，反而作出有損于百姓的事。另一方面，村民們卻對于這個行為樂此不疲，他們沒能夠很好的履行《憲法》中義務(wù)，不是按照自己的意愿投出神圣的一票，而是受利益的驅(qū)使。而且，村民之間的家族氣息濃厚，他們往往會將選票投給他們的親屬。①其次，在強拆方面，村民們也不懂得用法律的武器來捍衛(wèi)自己的權(quán)利。比如最近出現(xiàn)的村霸強拆現(xiàn)象等。在調(diào)查中，我問“如果遇到強拆現(xiàn)象該怎么辦”?很多村民的回答是“死守陣地”，認為除了這樣沒有辦法保護自己的土地。這時就反映出了一個問題，那就是村民們不懂得用法律的武器來保護自己的土地，自己的利益不受侵犯。原因之五:維權(quán)時間長。有些村民知道面對問題時，應(yīng)該向法院。但是面對維權(quán)時間時，就退縮了。主要是訴訟時間長，村民們沒有大把的時間花費在這個上面，大部分村民都表示耗不起。雖然我的調(diào)查并不全面，但總的來說也反映了村民法律意識單薄的原因。既然已經(jīng)分析了原因，那解決措施必然少不了。措施之一:村民要加強學(xué)習(xí)法律知識。在上述的各種原因中，我們分析出來:首先，現(xiàn)在農(nóng)村家家都有電視，CCTV－1的今日說法節(jié)目就是普法類的節(jié)目，我們每天只要花個45分鐘就可以看完，而且它是在中午播出的，那時候每個人都有時間看。同時，關(guān)于村里的人沒有剩余的財力來了解關(guān)于法律方面的書籍這一問題，那村就可以形成一個整體。由整體的村集體來負責(zé)關(guān)于法律書籍的購買和管理，建立一個小型的圖書室，費用由村里的人共同出資。這樣既減少了每個家庭費用的支出，同時有利于村民在剩余時間可以了解關(guān)于法律的書籍，一舉兩得。除了購買書籍，村里的人可以邀請本村中學(xué)法律的大學(xué)生來給村民進行簡單的法律問題的講解和普及，以激發(fā)村民對于法律的興趣，加深對于法律的了解，以更好的維護自己的合法利益。而且，如今即使是農(nóng)村，網(wǎng)絡(luò)也都是普遍盛行的。村支部可以建一個法律宣傳網(wǎng)站，為村民提供法律服務(wù)與咨詢。措施之二:村民應(yīng)該分清楚什么是違法行為，什么是犯法行為。在上述的原因分析中，我們了解到有75%的人不知道如何分辨他們。但就如我上述所說，如何分辨他們很重要。只有搞清楚了什么是違法，什么是犯法，才能正確的認定自己的行為，才能正確的把握該行為的性質(zhì)，才能不受到法律的制裁。與此同時，當(dāng)分清楚了違法和犯法之后，我們才能更好的維護自己的權(quán)利不受侵犯。當(dāng)遇到不公平的問題時，我們才能了解到可能私人暴力的行為會導(dǎo)致違法，嚴重的會導(dǎo)致犯法。而運用法律武器，則會是這件事情事半功倍，何樂而不為呢。措施之三:村支部應(yīng)該向村民宣傳憲法所賦予他們的權(quán)利和義務(wù)。

第8篇：初步調(diào)查報告范文

【關(guān)鍵詞】早產(chǎn)兒；母嬰分離產(chǎn)婦；焦慮；護理干預(yù)

文章編號：1009-5519（2008）18-2752-01 中圖分類號：R47 文獻標(biāo)識碼：A

早產(chǎn)兒是指妊娠滿28~37周，體重低于2 500 g的活產(chǎn)新生兒，中華醫(yī)學(xué)會兒科分會組調(diào)查，早產(chǎn)兒的發(fā)生率為7.76%[1]早產(chǎn)兒身體器官發(fā)育不成熟，功能不健全，免疫力低下，容易發(fā)生各種并發(fā)癥，喂養(yǎng)和護理比正常新生兒復(fù)雜、細致。因此，早產(chǎn)兒娩出后立即送入新生兒重癥監(jiān)護室（NICU）或新生兒觀察室接受治療和護理，造成母嬰分離。早產(chǎn)兒產(chǎn)婦一方面產(chǎn)后身體尚未恢復(fù)，需要護理，另一方面由于早產(chǎn)兒不在身邊，母親角色缺失而情緒不穩(wěn)定，又擔(dān)心早產(chǎn)兒病情、治療和預(yù)后，更加重心理壓力，處于嚴重焦慮狀態(tài)。因此，護士應(yīng)采取心理護理、知識宣教，提供信息等護理干預(yù)措施，幫助產(chǎn)婦減輕焦慮。鑒此，對52例早產(chǎn)兒母嬰分離產(chǎn)婦分為兩組進行對照觀察，探討護理干預(yù)對早產(chǎn)兒母嬰分離產(chǎn)婦產(chǎn)后焦慮的作用，現(xiàn)報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料：選自2005年1月~2007年10月在我院婦產(chǎn)科分娩早產(chǎn)兒合并焦慮的產(chǎn)婦52例（孕滿28~37周，早產(chǎn)兒體重1 000~2 500 g），產(chǎn)婦年齡20歲以上，具有初中以上文化程度，無產(chǎn)后合并癥，早產(chǎn)兒送往NICU或新生兒觀察室。

1.2 方法：將分娩早產(chǎn)兒產(chǎn)婦52例隨機分為對照組和干預(yù)組，對照組進行常規(guī)產(chǎn)后護理，干預(yù)組在常規(guī)護理的基礎(chǔ)上，實施護理干預(yù)，觀察期為10天，在產(chǎn)后當(dāng)日，護理后10天各進行評價一次。采用漢密爾頓（HAMITON）焦慮量表評分，>14分可判斷有焦慮，>21分有明顯焦慮，>29分為嚴重焦慮，并以減分率為效。

2 護理措施

2.1 心理護理：因早產(chǎn)兒轉(zhuǎn)送NICU治療造成母嬰分離，產(chǎn)婦失去母親角色而處于較高焦慮狀態(tài)，對早產(chǎn)兒病情的擔(dān)心，孩子不在身邊的失落而使產(chǎn)婦焦躁、哭泣、食欲不振而影響產(chǎn)后身體恢復(fù)，護士應(yīng)主動接近產(chǎn)婦，給予心理疏導(dǎo)和支持，要加倍關(guān)愛產(chǎn)婦，用親切的態(tài)度，細微的護理幫助產(chǎn)婦消除負性情緒，平安渡過產(chǎn)褥期。

2.2 知識宣教：為早產(chǎn)兒產(chǎn)婦講解早產(chǎn)發(fā)生的原因，早產(chǎn)兒常規(guī)治療的方法，早產(chǎn)兒在喂養(yǎng)、保暖、護理方面的方法和注意的問題，早產(chǎn)兒的預(yù)后，也可用成功病例鼓勵產(chǎn)婦，使其正確的認識和對待，有助于產(chǎn)婦調(diào)整心態(tài)，減輕焦慮。

2.3 信息支持：每天把早產(chǎn)兒在NICU的情況通報給產(chǎn)婦，并耐心解答產(chǎn)婦提出的問題，同時可以適當(dāng)安排母親探視早產(chǎn)兒，在本組中，為母親提供早產(chǎn)兒信息支持可以幫助產(chǎn)婦了解早產(chǎn)兒的治療和護理措施，識別自己的焦慮情緒并采取正確的應(yīng)對措施，明顯降低產(chǎn)婦焦慮水平[2]。

2.4 護理：積極鼓勵和指導(dǎo)產(chǎn)婦進行護理，每天堅持3小時擠奶一次，6小時按摩，保持正常泌乳，將擠出的奶汁交于新生兒觀察室護士喂養(yǎng)早產(chǎn)兒，既有利于增強早產(chǎn)兒免疫力，也可以對產(chǎn)婦起到安慰、激勵作用，使產(chǎn)婦感到與早產(chǎn)兒的情感聯(lián)系，持續(xù)泌乳也可為早產(chǎn)兒出院后的母乳喂養(yǎng)做好準備。

2.5 生活護理：為產(chǎn)婦提供安靜、單獨的休息空間，避免正常產(chǎn)婦與嬰兒同室造成的刺激。在做好護理同時，可指導(dǎo)產(chǎn)婦進行一定的產(chǎn)后鍛煉，填補空閑時間，促進身體康復(fù)。

3 效果評定

在分娩當(dāng)日兩組焦慮評分無統(tǒng)計學(xué)意義，但分娩后10天評分，干預(yù)組與對照組差異有顯著性。減分率≥50%為顯效，≥ 25%為有效，＜25%為無效，見表1。

4 護理體會

焦慮是一種與不明確的危險因素有關(guān)的憂慮和不良預(yù)感，它使人感到不安與不適[3]。早產(chǎn)兒娩出后由于治療和護理的需要而分離產(chǎn)婦，母嬰分離產(chǎn)婦由于對早產(chǎn)知識缺乏了解，擔(dān)心早產(chǎn)兒的病情和預(yù)后，加之對嬰兒早產(chǎn)思想和物質(zhì)上毫無準備或準備不足，產(chǎn)后心理狀態(tài)脆弱，處于較高程度的煩躁、焦慮狀態(tài)。，護理人員在產(chǎn)后及時給予疏導(dǎo)，解釋，提供心理援助，開展早產(chǎn)和早產(chǎn)兒護理與喂養(yǎng)知識宣教，給予精心細致的生活護理等相關(guān)護理干預(yù)措施，從實踐結(jié)果來看，干預(yù)組總有效率96%，可明顯降低母嬰分離產(chǎn)婦焦慮水平。

參考文獻：

[1] 中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)會分會新生兒學(xué)組.中國城市早產(chǎn)兒流行病學(xué)

初步調(diào)查報告[J].中國當(dāng)代兒科雜志，2005，7（1）：25.

[2] 吳麗萍，何 仲，韓冬初，等.信息支持對減輕母嬰分離早產(chǎn)兒母親

產(chǎn)后焦慮的影響.中華護理雜志，2007，42(4)：297.

[3] 鄒 恂.現(xiàn)代護理新概念與相關(guān)理論[M].第三版.北京：北京大學(xué)醫(yī)

第9篇：初步調(diào)查報告范文

憲法委員會擬訂的《政府組織法》草案第96條，體現(xiàn)在議會中創(chuàng)設(shè)行政監(jiān)察專員的建議。它規(guī)定，每一屆議會召開時，同一級別的議會可以選出一名道德和法律俱優(yōu)者，來行使議會授權(quán)之內(nèi)的監(jiān)督法官和政府官員遵守執(zhí)行法律的情況，并按照法律規(guī)定的正當(dāng)程序，對上述人員在履責(zé)過程中的暴力行為、徇私枉法行為、不履行法定義務(wù)行為予以追訴，而對由政府任命的司法總長，人們認為他對政府官員的監(jiān)察并不能充分保障人民的權(quán)利，因為他要對政府負責(zé)并有義務(wù)遵循政府所的指令。例如，政府可以命令司法總長停止對一起他已經(jīng)開始的瀆職罪案的調(diào)查，而且政府也的確這樣做過。早期設(shè)立行政監(jiān)察專員的目的是:建立一項獨立于政府的、監(jiān)督政府官員履行職責(zé)的制度。這項制度優(yōu)勢在于它完全獨立于行政權(quán)力之外，且擁有獨立的準司法權(quán)，監(jiān)督權(quán)行使過程中可以完全不受任何外來壓力和阻力，真正實現(xiàn)監(jiān)督權(quán)獨立行使。

二、瑞典行政監(jiān)察專員制度的現(xiàn)狀

(一)行政監(jiān)察專員與憲法

瑞典現(xiàn)行《政府組織法》第1條第一款規(guī)定，一切政府權(quán)力均來自于人民。這一規(guī)定構(gòu)成了瑞典民主制度的墓礎(chǔ)。人民的首要代表是議會，其主要任務(wù)是制定法律，決定國家稅收以及開支。政府被授權(quán)管理國家，而議會監(jiān)督政府機關(guān)的管理國家的行為?！墩M織法》中議會的立法性控制權(quán)體現(xiàn)出來的議會本身與行政監(jiān)察專員二者之間的權(quán)力分工表明:一方面，后者的活動只能由議會通過諸如《政府組織法》之類原則性指令加以調(diào)整。議會不得決定行政監(jiān)察專員是否應(yīng)當(dāng)調(diào)查某一個案，或干涉某一案件的處理方式。另一方面，議會可在憲法委員會對行政監(jiān)察專員履行職責(zé)情況的年度審查中，表達他對上述活動的觀點，但極少對審查結(jié)果發(fā)表評論。

(二)行政監(jiān)察專員的組織和責(zé)任范圍

根據(jù)瑞典《政府組織法》和《議會法》的規(guī)定，行政監(jiān)察專員由議會選出，由一位首席監(jiān)察專員和三位行政監(jiān)察專員組成，任期四年。首席行政監(jiān)察專員是行政監(jiān)察專員公署的行政負責(zé)人，決定公署的主要活動。首席行政監(jiān)察專員有權(quán)頒發(fā)指導(dǎo)業(yè)務(wù)的規(guī)章并為其他監(jiān)察專員分派案件。除此之外，他和其他行政監(jiān)察專員沒有任何不同。監(jiān)察專員根據(jù)指令，在分派給他的職權(quán)范圍內(nèi)對某一案件進行調(diào)查或作出決定時，首席監(jiān)察專員不得干涉。目前，由議會監(jiān)察專員執(zhí)行的監(jiān)察可分為四個主要負責(zé)范圍，每一位監(jiān)察專員負責(zé)一個方面。責(zé)任范圍一:法院、勞動法庭、土地出租及租賃裁判所;全國法院管理署;公訴人;警察;有關(guān)行政監(jiān)察專員職權(quán)范圍內(nèi)的案件，以及有關(guān)信件中投訴事由不清楚的案件。責(zé)任范圍二:武裝部隊、非戰(zhàn)斗性部隊以及其他涉及國防部的案件;執(zhí)法機構(gòu);監(jiān)獄與緩刑執(zhí)行機構(gòu);所得稅與財產(chǎn)稅、增值稅、財政監(jiān)管與稅收征收及其他費稅;海關(guān)及全國性登記機關(guān);國民保險及有關(guān)監(jiān)護權(quán)的案件。責(zé)任范圍三:公益服務(wù)、未成年人保護、禁止產(chǎn)人保護等范圍的使用;醫(yī)療保健及其他涉及衛(wèi)生與社會事務(wù)的案件。責(zé)任范圍四:行政法院;法律援助、刑事賠償委員會、公法辦公署、請愿等涉及司法部的案件;勞工失業(yè)案件;建筑、土地、測繪事務(wù);交通;涉及農(nóng)業(yè)部和環(huán)境與自然資源部的案件;與工商部有關(guān)的案件;涉及外國人的案件;文化、宗教事務(wù);其他不屬于前三種責(zé)任范圍的案件。

(三)行政監(jiān)察專員的任務(wù)

瑞典《政府組織法》、《議會法》以及《行政監(jiān)察專員指令法》中都有有關(guān)行政監(jiān)察專員任務(wù)的內(nèi)容。最初始性規(guī)定載于《政府組織法》第12章第6條，其中規(guī)定了行政監(jiān)察專員的任務(wù):“議會應(yīng)當(dāng)選舉一位或幾位監(jiān)察專員，按照議會下達的指令，監(jiān)督法律與其他法規(guī)在政府部門的實施情況，任何一位監(jiān)察專員均可以就上述指令的案件提訟。”《行政監(jiān)察專員指令法》第1條規(guī)定:“監(jiān)察專員應(yīng)當(dāng)確保公職人員遵守法律與其他法規(guī)，并在其他方面恪盡職守?！薄缎姓O(jiān)察專員指令法》第2條規(guī)定:“監(jiān)察專員尤其應(yīng)當(dāng)確保法院與行政機關(guān)在其活動中遵守《政府組織法》中有關(guān)客觀性與公正性的要求，并保證公民的憲法權(quán)利和特權(quán)不受公共行政行為的侵犯?！薄缎姓O(jiān)察專員指令法》第3條規(guī)定:“監(jiān)察專員應(yīng)當(dāng)致力于彌補法律上的瑕疵。在其監(jiān)督活動中，如果有理由認為應(yīng)當(dāng)對立法或其他國家政策進行修訂，則監(jiān)察專員可以向議會或政府反映這一情況。”

(四)行政監(jiān)察專員的職權(quán)

行政監(jiān)察專員根據(jù)議會的指示對公務(wù)員執(zhí)行法律與其他法規(guī)的情況實施監(jiān)督，在指定規(guī)定的范圍內(nèi)，監(jiān)察專員可以提訟。這是一種靈活而強勢的監(jiān)督機構(gòu)，因而其他代議制國家紛紛效仿。在《政府組織法》中，行政監(jiān)察專員被賦予廣泛的監(jiān)督權(quán)力，主要有:

1．調(diào)查權(quán)。

調(diào)查是行政監(jiān)察專員的主要工作任務(wù)。至于用何種方式去調(diào)查法律并沒有強行性要求，通常認為只要有助于調(diào)查目的之實現(xiàn)，監(jiān)察專員可以采取其個人認為適當(dāng)?shù)母鞣N有效方式。當(dāng)然獲得第一手材料是保證調(diào)查得以順利實施的必備條件，因此行政監(jiān)督專員自然會擁有該項權(quán)力，即向所有與調(diào)查有利害關(guān)系的個人和團體進行詢問以獲取有價值的情報。這些個人和部門必須積極主動地予以配合來完成任務(wù)，如果在調(diào)查過程中有人為設(shè)置障礙或者不配合或者有敵意表現(xiàn)的則法院可以追究他的“藐視國會罪”。雖然調(diào)查權(quán)被保證不受阻撓，但偵查和審訊的方法是被禁止的。同時行政監(jiān)察專員的調(diào)查活動不得影響有關(guān)部門的正?；顒??！墩ńM織法》第12章第6條第2款規(guī)定，監(jiān)察專員可以列席法院或公共權(quán)力機關(guān)的評議會，并有權(quán)查閱上述法院或部門的會議記錄和文件，任何法院或公共部門以及各級政府均應(yīng)向監(jiān)察專員提供其所要求的資料。任何處于監(jiān)察專員監(jiān)督之下的其他人也都負有類似義務(wù)。該款還規(guī)定，公訴人將應(yīng)監(jiān)察專員的要求向其提供幫助。

2．建議權(quán)。

行政監(jiān)察專員可以采取如下方式行使自己的建議權(quán):當(dāng)行政監(jiān)察專員發(fā)現(xiàn)政府及其公職人員違法行使職權(quán)時，行政監(jiān)察專員無權(quán)修改政府已經(jīng)做出的行政行為，他只能認真行使其監(jiān)督檢察權(quán)并將調(diào)查結(jié)果予以報告。行政監(jiān)察專員希望政府部門積極主動修正自己的錯誤并進行合理的經(jīng)濟補償，當(dāng)被涉及的部門認為不能補償或所作的補償不適當(dāng)時，行政監(jiān)察專員會進一步向其說明自我糾錯的重要性，如果答復(fù)仍然不理想，監(jiān)察專員就要向被涉部門的主要首長提交調(diào)查報告并加附補償建議;被涉部門首長應(yīng)根據(jù)行政監(jiān)察專員提交的報告的內(nèi)容，審慎查閱所涉弊政。如果以上兩個辦法都不能實現(xiàn)行政監(jiān)察專員的監(jiān)督目的和要求，則行政監(jiān)察專員會向議會提出報告，由議會作為最后監(jiān)督主體向有關(guān)部門施加壓力，以保證行政監(jiān)察專員使命得以實現(xiàn)和維護。行政監(jiān)察專員準確行使監(jiān)督檢察權(quán)，不僅可以使因政府不當(dāng)行為受到不公正待遇的人得到補償，而且可以督促政府更好地為人民服務(wù)。同時由于最后環(huán)節(jié)有議會的鼎力支持，也使行政監(jiān)察專員的社會地位和權(quán)威得以凸顯。

3．監(jiān)督權(quán)。

《指令法》要求監(jiān)察專員以一年為周期向議會提交上一年度調(diào)查報告情況書面材料。具體包括:一份修改立法的建議案匯總，一份監(jiān)察專員在監(jiān)督過程中所發(fā)現(xiàn)的其他法律瑕疵的救濟方案。報告應(yīng)具體闡述對被查實官員追究法律責(zé)任的說明和建議，這些官員無視其職責(zé)，違反了刑法或?qū)嵤┝似渌`法應(yīng)受紀律懲戒的行為(但違反《出版自由法》的除外，這種情況由其他途徑追訴)。該報告還應(yīng)當(dāng)包括對監(jiān)察專員所作的其他重大決定的說明，并對監(jiān)察專員在其他方面的活動進行總結(jié)。年度報告打印在大型版本上，并送交法院及各公共權(quán)力部門。法官、律師、公訴人、陪審員及監(jiān)察專員監(jiān)督下的各部門官員及其他人會饒有興趣地讀報告。報告之所以引起人們的關(guān)注，主要歸功于監(jiān)察專員高質(zhì)量的裁決及監(jiān)察專員對重大案件傾注了自己的心血所發(fā)表的意見。

4．追訴權(quán)。

基于憲法規(guī)定的每一位官員都應(yīng)當(dāng)對其履行職責(zé)時所作出的決定負責(zé)的原則，監(jiān)察專員不能改變法院或者公共權(quán)力機關(guān)的決定，也不能對法院或公共權(quán)力機關(guān)如何處理特定案件發(fā)號施令，當(dāng)監(jiān)察專員在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)某官員錯誤地適用了法律等情況時，只能通過訴訟或要求有關(guān)部門給予紀律處分。因此，監(jiān)察專員的地位定位非常接近我們比較熟悉的檢察機關(guān)公訴人的角色。只有在官員因行使其職權(quán)范圍內(nèi)的事項且構(gòu)成犯罪的情況下，行政監(jiān)察專員才有權(quán)對這些官員提訟。如果不滿足上訴條件的則轉(zhuǎn)由其他擁有訴權(quán)的部門管轄。行政監(jiān)察專員在調(diào)查案件時，如果有充分的理由相信政府官員的確存在上述犯罪行為，就可以啟動本國法律中有關(guān)初步調(diào)查、、不予的規(guī)定。對于官員怠于行使職權(quán)而造成不利后果且不構(gòu)成犯罪的，行政監(jiān)察專員只需向有紀律處分權(quán)限的機關(guān)或部門提起報告，由這些部門處理即可。

5．審查權(quán)。

從議會監(jiān)察專員公署開始有審查權(quán)起，審查即成為其活動中的一個重要組成部分。審查對象包括全國及各地的公共權(quán)力部門，法院或其他機構(gòu)?，F(xiàn)在，四位監(jiān)察專員每年要花費50—60天的時間審查法院及各種機構(gòu)，每一位監(jiān)察專員都在其自己的責(zé)任范圍內(nèi)通過審閱案卷和其他文件、會見機構(gòu)負責(zé)人及其行政管理工作人員進行審查。經(jīng)首席議會監(jiān)察專員授權(quán)，在監(jiān)察專員秘書處任職的官員也可以進行此類審查，但應(yīng)當(dāng)以監(jiān)察專員的名義來發(fā)表評論或其他聲明。如果該官員認為有必要進行評論，他必須向適格的監(jiān)察專員作出報告，由其決定是否采取進一步的行動。監(jiān)察專員對觀察結(jié)果與搜集的資料進行分析后，往往會以適當(dāng)?shù)睦碛山ㄗh被審查機構(gòu)改善其組織領(lǐng)導(dǎo)，甚至?xí)?dǎo)致監(jiān)察專員采取行動彌補立法中的瑕疵。

(五)行使監(jiān)察權(quán)的方式

1．受理投訴。

受理投訴同監(jiān)督檢查一樣是監(jiān)察專員最主要的工作內(nèi)容，主要原因是:首先，在一個以法律秩序為基礎(chǔ)的民主社會中，任何公民都有權(quán)利使權(quán)力機關(guān)的行為置于一個職權(quán)部門的法律監(jiān)督之下，并且該部門在與政府及其他權(quán)力機關(guān)的關(guān)系當(dāng)中應(yīng)當(dāng)是完全自治的。其次，在全國或地方政府中任職的每一位官員都應(yīng)當(dāng)謹記，其公務(wù)行為正處在議會監(jiān)察專員的監(jiān)察之下，如果其行為不當(dāng)，將會因此遭受處罰。

2．投訴方式。

根據(jù)《指令法》，投訴應(yīng)當(dāng)以書面形式作出。但如有必要，監(jiān)察專員秘書處通常會派人為投訴人免費撰寫書面訴狀。訴狀中應(yīng)當(dāng)指出投訴所指控的權(quán)力機關(guān)、指控的何種措施、該措施何時發(fā)生及投訴人的姓名、地址等，如果有相關(guān)憑證應(yīng)一并附上。

3．投訴主體。

任何自然人、法人或社會團體，無論是否是瑞典本國國民，無論是否在瑞典本國居住，無論是否與其所投訴案件有關(guān)，只要認為公營機構(gòu)行政失當(dāng)使人感到委屈，就有權(quán)向中訴專員投訴，以便中訴專員展開獨立、客觀、公正的調(diào)查，為投訴人昭雪冤屈。公民因涉嫌犯罪被逮捕、拘禁或羈押等事由而被剝奪自由的，或正在監(jiān)獄服刑的人，投遞信件或其他文件的權(quán)利將受到限制。但此種限制不適用于被剝奪自由的人向監(jiān)察專員投遞信件或其他文件。經(jīng)投訴人要求，監(jiān)察專員秘書處必須進行簽收，以表示其投訴已經(jīng)被收悉。

4．對投訴的處理。

(1)駁回:投訴事項微不足道，或投訴屬瑣碎無聊、無理取鬧或用心不良。(2)支持提起公訴:在對投訴的案件進行調(diào)查的過程中，如果發(fā)現(xiàn)有理由認定處于其監(jiān)督之下的官員在履行職務(wù)時觸犯了刑法，則監(jiān)察專員有責(zé)任作為公訴人進行初步審查。如果認為有足夠的理由，則他有責(zé)任像普通公民一樣提起公訴。(3)做出裁決:大多數(shù)情況下，監(jiān)察專員在調(diào)查結(jié)束時會書面裁決結(jié)案，并向社會公開。

5．行使監(jiān)察權(quán)的其他措施。