淺析生活垃圾的減量效果

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了淺析生活垃圾的減量效果范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1專項分流垃圾

(1)機掃垃圾：郊區(qū)在轉運站配套設置空間堆放場地，單獨收集后并運往指定渣土卸點。

(2)餐廚垃圾：利用原有單獨收集系統清運處理，集中的大型餐飲單位就地增配生化機設備。

(3)裝潢垃圾：區(qū)域內分片設置裝潢垃圾的中轉儲運點，新建建筑垃圾資源化利用廠，單獨清運。

(4)電子垃圾：對學校增配電子垃圾收集箱。

(5)特種垃圾：中轉站內單辟場地改建特種垃圾中轉儲存點。

2分類收集費用及效果分析

2.1分類收集費用分類。收集活動推廣過程需要費用支持，其中補貼政策、獎勵政策相當重要，通過經濟杠桿調節(jié)、引導系統的構建，當系統成熟后，才可以逐步依靠市場的調節(jié)手段。分類收集的資金投入包括源頭分類收集設施、垃圾分流運輸處置專項經費、各種補貼費用和宣傳培訓費用等。某區(qū)試點區(qū)域的分類收集年度經費測算。

2.2分類收集效果分析

2.2.1分類垃圾量?？梢?，該區(qū)分類收集概念延伸范圍較廣，涉及居民生活垃圾（試點區(qū)域范圍為6.9萬戶居民，包括101個居住小區(qū)約16.7萬人，另包括4個村的農村居民、區(qū)80%餐飲單位的餐廚垃圾、1000個小區(qū)/單位點的電子垃圾、全區(qū)機掃垃圾、試點區(qū)域的集貿市場垃圾、4個村農業(yè)垃圾的專項分流等。目前居民參與率60%~70%，正確投放率35%；各類分類分流垃圾收集量從2011年1月的149t/d增加至2011年底的370t/d。

2.2.2分類效果分析。該區(qū)2011年生活垃圾總量為4844t/d，試點區(qū)域分出的分類垃圾量約269t/d（未含餐廚垃圾量，則減量比例約5.6%，但在分類收集初級階段，各類分類垃圾量的分出難度及效果均不相同。

(1)此次分類收集的重點。在食物垃圾的分出，尤其是小分類垃圾中集貿市場垃圾的分出效果較好，約占分出的分類垃圾量的41%，但其投入不超過小分類投入的20%。而小分類中，居民家庭源頭分類的投入超過小分類投入的80%，分出的量僅占分出的分類垃圾總量的5.1%。由此可見，居民家庭分類收集資金的投入主要還是用于引導、規(guī)范居民的分類收集，為居民分類收集創(chuàng)造條件，其分類收集短期效益并不能與資金投入成本匹配。

(2)專項分流。垃圾量包括餐廚垃圾、電子垃圾、機掃垃圾、廢舊衣物約占分出的分類垃圾總量的54%，減量效果顯著，且專項分流補貼資金約占總資金的13%，專項分流補貼費用僅為設施設備的新增及改造費用。由此可見，該區(qū)的專項分流體系已基本建成，僅需按照分類收集的要求進一步完善。

(3)從分出的分類垃圾量來看，分出的食物垃圾中集貿市場垃圾和餐廚垃圾占分出的分類垃圾總量的68%，而分出的居民家庭廚余果皮僅占分出的分類垃圾總量的5.1%。由此可見，在分類收集初級階段，食物垃圾的分出主要依賴于專項分流中的餐廚垃圾和小分類中的集貿市場垃圾的單獨清運。

(4)小分類投入費用中，補貼與獎勵約占50%。這部分費用主要用于提高居民、社會、清運單位對分類收集的積極性及執(zhí)行力，也是分類收集初始階段投入費用較高的部分，這部分費用從長遠來看，應逐步減少及取消。

2.2.3家庭廚余果皮垃圾量理論測算。在分類收集實施過程中，家庭廚余垃圾理論上可分出的量占生活垃圾總量的27%~35%，但實際分出的家庭廚余果皮量還取決于準確投放率的大小。為以生活垃圾總量1000t/d為例測算的家庭廚余果皮垃圾理論量。由此可見，居民家庭廚余果皮量理論約占生活垃圾總量的30%，雖然目前家庭廚余果皮垃圾分出量較低，但在提高分類收集準確投放率的基礎上，居民家庭廚余果皮分出具有較好的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3結束語

從減量效果來看，專項分流分出的分類垃圾量要略大于小分類實施過程中分出的分類垃圾量，投入成本也較低，這主要取決于該區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理已具有一定的精細化管理特征，餐廚垃圾、電子垃圾等垃圾的專項分流成熟度較高，僅需進一步保持和完善；從小分類中食物垃圾的分出效果來看，在收集初始階段，一定的資金投入對集貿市場垃圾的分出效果具有顯著影響。從長遠來看，家庭廚余果皮垃圾分出具有較好的發(fā)展?jié)摿?，并主要取決于居民的配合度。

作者：吳冰思 單位：同濟大學