加工貿(mào)易論文全文(5篇)

對一般貿(mào)易來說，國內(nèi)的出口企業(yè)更偏向于選擇裝配貿(mào)易這種利潤較低的貿(mào)易模式。這主要是由于金融市場欠發(fā)達、外部融資困難、企業(yè)信貸評級低、企業(yè)借貸成本高等多方面因素影響，使得企業(yè)的融資約束限制影響較大，國內(nèi)企業(yè)被迫改變出口模式，而選擇裝配貿(mào)易這種利潤比較低的出口模式。融資約束是導致這一局面形成最重要的原因之一，我們針對這方面進行了較為深入的研究。

1融資約束對企業(yè)出口貿(mào)易模式影響的機制分析

通常情況下，國內(nèi)的出口企業(yè)如果需要對各種原材料進行進口，他們一方面必須對進口原材料支付相應(yīng)的費用。另一方面，對于海關(guān)企業(yè)也同樣必須支付所謂的進口稅。然而如果是在加工貿(mào)易里面所涵蓋的進料加工貿(mào)易，國內(nèi)的企業(yè)是不需要支付所謂的進口稅的，他們只需要將原材料的費用支付給出口商就可以了。在出口的時候，相比其他的一般貿(mào)易來說，他們也不需要將增值稅支付給海關(guān)。在這種情況下，國內(nèi)的企業(yè)只需要將進口原材料完成加工之后，將成品按照加工之前與對方定下的價格出口就可以了。在加工貿(mào)易里面還涵蓋了其他的貿(mào)易模式，也就是所謂的來料加工。在這種模式下，國內(nèi)企業(yè)所需要承擔的成本將會更低，這主要是由于來料加工的包裝輔料及原材料這些基本上都是由國外廠商來提供的。在這種情況下，國內(nèi)企業(yè)的進口同樣對于各種費用也不需要支付。除此之外，國內(nèi)的企業(yè)也不需要支付各種關(guān)稅給海關(guān)，在全部的生產(chǎn)環(huán)節(jié)里面，國內(nèi)企業(yè)只需要為國外的廠商提供代工服務(wù)就可以了，相對來說來料加工是一種比較簡單的貿(mào)易模式，同時在這種模式下國內(nèi)企業(yè)需要承擔的風險并不是很高。然而，來料加工貿(mào)易對于國內(nèi)企業(yè)來說，所能夠獲得的利潤是非常有限和固定的。按照國內(nèi)企業(yè)所選擇的不同的出口模式，在全部的生產(chǎn)環(huán)節(jié)里面，國內(nèi)企業(yè)所需要承擔的成本及在貿(mào)易中所能夠取得的利潤差距顯然會存在比較大的差距。除此之外，在不同的出口模式下，國內(nèi)企業(yè)將會扮演著各種不同的角色，這些不同的角色也會影響國內(nèi)企業(yè)在全世界的價值鏈上的不同地位。國內(nèi)企業(yè)的出口產(chǎn)品利潤及出口產(chǎn)品附加值如果想要得到提升，那么顯然的企業(yè)必須要從單純的裝配加工轉(zhuǎn)變到進料加工也就是進口加工方面，從加工貿(mào)易轉(zhuǎn)變到一般貿(mào)易。然而，在國內(nèi)企業(yè)的貿(mào)易模式改變的情況下，也會影響企業(yè)資金的需求發(fā)生改變，一般貿(mào)易相比加工貿(mào)易來說，明顯是會對企業(yè)提出更高的資金需求。這也就是說，國內(nèi)的企業(yè)在一般貿(mào)易的生產(chǎn)過程中，前期往往需要支付更高的成本。也正是基于這個原因，國內(nèi)的很多企業(yè)不得不面臨融資約束的影響，而只能夠選擇加工貿(mào)易這種出口模式，某些情況下，甚至國內(nèi)的企業(yè)對出口模式的選擇只能夠是來料加工貿(mào)易。

2融資約束對企業(yè)出口貿(mào)易模式影響的數(shù)據(jù)來源與研究設(shè)計

2.1計量模型的設(shè)定

在本文研究中，所選擇的基本計量模型可以用下面的式子來表示：processidt=α+βloanidt+γD+εidt其中，processidt代表的是國內(nèi)企業(yè)所選擇的出口貿(mào)易模式，d代表的是這個企業(yè)所在的地區(qū)，loan代表的是出口企業(yè)所需要面臨的融資約束，i代表的是企業(yè)，D代表的是控制變量，ε代表的是殘差，β代表的是系數(shù)，α代表的是截距。

2.2變量設(shè)計

摘要：納稅籌劃貫穿加工貿(mào)易企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的全過程，主要通過轉(zhuǎn)移區(qū)位選擇、貿(mào)易方式、加工方式選擇、出口方式和投資方式選擇等路徑影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移決策。

關(guān)鍵詞：納稅籌劃；加工貿(mào)易；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；影響路徑

納稅籌劃如何影響我國加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可分別從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和加工貿(mào)易的特征進行分析：從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移角度看，納稅籌劃通過轉(zhuǎn)移區(qū)位和投資方式?jīng)Q策產(chǎn)生影響；從加工貿(mào)易角度看，貿(mào)易方式、加工方式選擇和出口方式的納稅籌劃影響轉(zhuǎn)移決策。

一、轉(zhuǎn)移區(qū)位

轉(zhuǎn)移區(qū)位選擇是納稅籌劃對加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最為直觀的影響途徑：加工貿(mào)易企業(yè)要考慮到承接地的稅收環(huán)境和納稅成本；承接地為了吸引投資選擇提供大量稅收方面的稅收安排或優(yōu)惠政策[1]。由2003-2013年我國各?。ㄊ?、自治區(qū)）稅負分析可知：我國各區(qū)域間稅負差別巨大，由高到低依次是東部、西部和東北部、中部。其中2013年稅負最高的北京為53.16%，比最低的河南（10.19%）高了3倍有余。直觀看，稅收本身是企業(yè)成本中不容忽視的部分，稅負差與加工貿(mào)易規(guī)模的乘積效應(yīng)下，選擇低稅負的目標區(qū)位符合降低成本的理性決策原則。綜合看，據(jù)研究區(qū)域稅負本身不是單一因素的結(jié)果，稅負與稅收征管水平、國有資本比重、二三產(chǎn)業(yè)比重成正比，與外貿(mào)依存度成反比，加工貿(mào)易企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)位選擇不得不考慮稅負指標所體現(xiàn)的上述因素。

二、投資方式

加工貿(mào)易企業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的投資方式有多種，可以選擇整體轉(zhuǎn)移或者部分轉(zhuǎn)移，也可以在承接地地并購、新設(shè)分公司或者新設(shè)子公司，不同的投資方式各有優(yōu)劣。通過訪談與調(diào)查，筆者發(fā)現(xiàn)考慮或已經(jīng)實施了區(qū)域轉(zhuǎn)移的加工貿(mào)易企業(yè)，在轉(zhuǎn)移初期更傾向于采取在承接地新設(shè)公司的部分轉(zhuǎn)移方式，在這種方式下，企業(yè)一方面可以在兩地通過獨立的企業(yè)法人進行關(guān)聯(lián)企業(yè)間的納稅籌劃，另一方面新設(shè)企業(yè)可以充分利用籌備期的稅收優(yōu)惠政策。此外，還可以繼續(xù)保持在轉(zhuǎn)出地已經(jīng)積累的供應(yīng)鏈等優(yōu)勢扶持新設(shè)企業(yè)發(fā)展。隨著時機成熟，企業(yè)將徹底結(jié)束轉(zhuǎn)出地業(yè)務(wù)，實現(xiàn)真正意義上的區(qū)域轉(zhuǎn)移。當然，也有加工貿(mào)易企業(yè)采取直接在目的地并購的方式直接轉(zhuǎn)移，在本土企業(yè)的基礎(chǔ)上迅速整合，實現(xiàn)無縫轉(zhuǎn)移。

［摘要］本文從新時代綠色經(jīng)濟理論視角出發(fā)，探索對外貿(mào)易與生態(tài)環(huán)境的相互關(guān)系；以對外貿(mào)易供給側(cè)改革與協(xié)同創(chuàng)新理論為指導，得出新時代綠色經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的三條結(jié)論與對策，即沿著協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動，優(yōu)化綠色低碳環(huán)保型資源要素配置和全球綠色低碳環(huán)保型價值鏈攀升這三條創(chuàng)新驅(qū)動路徑的新時代綠色經(jīng)濟對策。

［關(guān)鍵詞］對外貿(mào)易生態(tài)環(huán)境新時代綠色經(jīng)濟

1背景

當前，國際貿(mào)易與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系已然成為焦點。人類經(jīng)濟生產(chǎn)與自身社會生活都是處于一個具體的自然生態(tài)環(huán)境里，而且伴隨這些活動對自然生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生并施加以不同程度的影響。其中，國際間的各類貨物與服務(wù)的貿(mào)易活動作為人類一項重要的經(jīng)濟活動，自然也直接或間接地影響著生態(tài)自然環(huán)境。其中的人類行為偏好、生態(tài)自然環(huán)境意識與污染的外部性差異性等因素都促使國際貿(mào)易與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系成為社會關(guān)注的一個焦點。國際貿(mào)易與生態(tài)環(huán)境的之間相互影響與協(xié)調(diào)關(guān)系問題也隨之引起國際社會各界的日益重視。而這種越來越受到關(guān)注的國際貿(mào)易與生態(tài)環(huán)境關(guān)系也不斷增強和提高了人類和各個國家的環(huán)保意識。NordströmH（1999）指出，國與國之間的對外貿(mào)易往來活動在很大程度上極可能導致生態(tài)自然環(huán)境的惡化加劇，同時導致地球的自然資源枯竭，其國際貿(mào)易增長實際上并不會自然地提升自然資源的利用效率特別是能源的利用率，而且其對環(huán)境質(zhì)量所起的影響偏向負遷移，即國際貿(mào)易活動未必導致更好的生態(tài)自然環(huán)境。VaughanS（1999）也指出，國際貿(mào)易活動對自然環(huán)境和地球上的資源使用的凈效應(yīng)具有高度的不確定性和不穩(wěn)定性的，而是基于參與國際貿(mào)易的國家或區(qū)域間的一種選擇結(jié)果，而這種選擇往往是基于經(jīng)驗而做出的。一些學者的研究和理論指出，處于國際貿(mào)易活動中的國家和區(qū)域，其自身的消費范式與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在很大程度上與其與外界的國際貿(mào)易活動有著顯著的正相關(guān)。這一類的理論普遍認同的是，這種貿(mào)易與國內(nèi)消費和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系的表征主要體現(xiàn)在這樣一個方面：即發(fā)達國家和經(jīng)濟區(qū)域則不同。在不改變其國內(nèi)消費模式的情況下，這些發(fā)達國家和經(jīng)濟體主要從事服務(wù)密集型或資金密集型的產(chǎn)品。而這類產(chǎn)品一般是清潔的，所以無污染甚至“零污染”。發(fā)展中國家和欠發(fā)達區(qū)域在全球價值鏈模式下主要是從事資源密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，而這一類的產(chǎn)品的生產(chǎn)往往伴隨著對自然能源的消耗和污染。也有學者的研究延伸這方面的研究進一步指出，對于這類對環(huán)境有污染的資源密集型產(chǎn)品，高度工業(yè)化的發(fā)達國家和經(jīng)濟區(qū)域往往傾向于采取進口行為而不是出口行為，而且其資源密集型產(chǎn)品的出口額遠遠低于其進口額。而這種情況到了發(fā)展中國家和欠發(fā)達地區(qū)則相反，即這些國家或地區(qū)傾向于生產(chǎn)和出口資源密集型產(chǎn)品。近年來，也有學者從技術(shù)經(jīng)濟的角度出發(fā)進行研究，認為世界范圍內(nèi)的國際貿(mào)易活動也在很大程度上加快了先進生產(chǎn)技術(shù)的擴散進程，而這種伴隨著國際貿(mào)易“外溢”的先進生產(chǎn)技術(shù)的擴散也間接促使環(huán)境受益。實際上，這種理論的邏輯是基于這樣一個機理路徑：即在開放型對外貿(mào)易經(jīng)濟的條件下，技術(shù)創(chuàng)新的速度與效率比封閉型經(jīng)濟體系下的技術(shù)創(chuàng)新更高。在這種作用機理下，發(fā)展中國家和欠發(fā)達區(qū)域可以借助貿(mào)易帶來的這種“外溢”形成自身的“后發(fā)優(yōu)勢”，可以利用較少的自然資源和較小的污染成本來實現(xiàn)較快的經(jīng)濟發(fā)展。

2文獻綜述

目前學術(shù)界對于國際貿(mào)易對自然環(huán)境究竟是有促進作用還是有負面影響這一問題仍未達成一致。本研究將目前的相關(guān)理論文獻及其研究觀點梳理歸納為三大觀點。第一種觀點持國際貿(mào)易不利于自然環(huán)境的觀點。這種學說的理論認為，人類社會這種不加以限制的國際貿(mào)易活動必將會破壞生態(tài)自然環(huán)境，因此不利于自然環(huán)境的發(fā)展。第二種觀點持國際貿(mào)易有利于自然環(huán)境的觀點。這種學說的理論認為，國際貿(mào)易活動本來就是基于比較優(yōu)勢和社會分工而產(chǎn)生。所以，它不僅不會對生態(tài)自然環(huán)境有害，而且能夠通過促進全球資源要素的有效合理配置，借助這種資源優(yōu)化的路徑，發(fā)揮其保護環(huán)境的有利功用。第三種觀點為折衷理論。這種學說的理論認為國際貿(mào)易對生態(tài)自然環(huán)境的影響十分復雜，不能用有害或者有益簡單一言所能蔽之的。

3新時代綠色經(jīng)濟發(fā)展理論