跨國(guó)公司農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了跨國(guó)公司農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

1理論及模型的構(gòu)建

1．1理論模型及變量選擇

1．1．1理論模型

從生產(chǎn)函數(shù)入手，可以定義技術(shù)創(chuàng)新函數(shù)為：Q＝F（K，L，W）［2］，但是在特別研究外資研發(fā)對(duì)本土技術(shù)創(chuàng)新的影響前提下，技術(shù)創(chuàng)新函數(shù)可以根據(jù)柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的模型，定義出一個(gè)反映技術(shù)創(chuàng)新的函數(shù)，即技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出模型為：Q＝AKαLβWθ其中，Q表示技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出；K表示技術(shù)創(chuàng)新的資金投入，如研發(fā)費(fèi)用的投入；L表示技術(shù)創(chuàng)新的人力投入，如研發(fā)人員的投入；W表示影響技術(shù)創(chuàng)新的其它因素，如跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在華的研發(fā)投入等；A表示全要素生產(chǎn)率，α、β、θ分別表示各個(gè)變量的彈性系數(shù)。為了分析方便，將上述公式轉(zhuǎn)化為對(duì)數(shù)形式為：Ln（Q）＝C＋αLn（K）＋βLn（L）＋θLn（W）＋e其中，Ln（Q）為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出；Ln（K）為技術(shù)創(chuàng)新的資金投入；Ln（L）為技術(shù)創(chuàng)新的人力投入；Ln（W）為影響技術(shù)創(chuàng)新的其它因素，C為對(duì)數(shù)方程的常數(shù)項(xiàng)，α、β、θ為截距項(xiàng)和回歸系數(shù)，e為誤差項(xiàng)。

1．1．2變量選擇

衡量國(guó)家或企業(yè)自主創(chuàng)新能力的主要指標(biāo)，是“新產(chǎn)品銷售額”或“專利申請(qǐng)量（授權(quán)量）”?！靶庐a(chǎn)品銷售額”是表征產(chǎn)品創(chuàng)新的主要指標(biāo)，專利申請(qǐng)量則是表征研發(fā)創(chuàng)新的首選目標(biāo)。當(dāng)我們選定農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作為分析對(duì)象時(shí)，上述兩個(gè)指標(biāo)中“新產(chǎn)品的銷售額”是很難得到的，而農(nóng)業(yè)專利申請(qǐng)量則容易獲得，并且能夠直接反映研發(fā)活動(dòng)的結(jié)果，故在本文選定“農(nóng)業(yè)專利申請(qǐng)量”作為衡量國(guó)家或企業(yè)自主創(chuàng)新能力的主要指標(biāo)。而“農(nóng)業(yè)發(fā)明專利”是最能反映農(nóng)業(yè)研發(fā)活動(dòng)的產(chǎn)出水平，所以選擇“農(nóng)業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量”來(lái)表征我國(guó)農(nóng)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)出的指標(biāo)。在“技術(shù)創(chuàng)新的資金投入”和“技術(shù)創(chuàng)新的人員投入”方面，分別選取“農(nóng)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的內(nèi)部支出”與“農(nóng)業(yè)研發(fā)人員的全時(shí)當(dāng)量”，來(lái)作為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出模型的自變量。而對(duì)于跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)研發(fā)投入，可作為模型中的其它因素被引入到模型中。由于跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)研發(fā)人員的數(shù)據(jù)沒(méi)辦法得到，故選取“跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出”和“跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)的發(fā)明專利申請(qǐng)量”作為跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)研發(fā)的指標(biāo)，而且這兩個(gè)指標(biāo)分別通過(guò)“示范效應(yīng)”和“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”的途徑來(lái)影響我國(guó)農(nóng)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。因?yàn)闆](méi)有跨國(guó)公司在我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的研發(fā)人員的數(shù)據(jù)，所以跨國(guó)公司的研發(fā)活動(dòng)通過(guò)“人才流動(dòng)效應(yīng)”的途徑對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新造成的影響不能顯示出來(lái)。跨國(guó)公司的海外研發(fā)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)［3］主要通過(guò)以下3個(gè)方面對(duì)東道國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新起到促進(jìn)作用：①示范效應(yīng)：跨國(guó)公司在東道國(guó)建立研發(fā)機(jī)構(gòu)，可以使本國(guó)研發(fā)機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)跨國(guó)公司先進(jìn)的科研管理技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，并進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，推動(dòng)?xùn)|道國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新體系的發(fā)展；②競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)：跨國(guó)公司在東道國(guó)的研發(fā)投資給東道國(guó)帶來(lái)很大的技術(shù)壓力，進(jìn)而促使本土企業(yè)或其它單位增加研發(fā)投入，提高自身的技術(shù)創(chuàng)新水平；③人才流動(dòng)效應(yīng)：跨國(guó)公司在東道國(guó)進(jìn)行研發(fā)投資必定引起雙方人才的流動(dòng)，這些人員在跨國(guó)公司學(xué)到的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)帶回到東道國(guó)的企業(yè)或科研單位，提高東道國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力。所以本文中選擇的變量只能表示“示范效應(yīng)”和“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”，但這并不影響分析的結(jié)果。

1．2計(jì)量模型構(gòu)建

通過(guò)以上分析得到農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出模型為：Ln（PGN）i＝C＋αLn（KGN）i＋βLn（LGN）i＋θLn（EGW）i＋ρLn（PGW）i＋ei其中：Ln（PGN）i為我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出水平，其指標(biāo)選用國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)明專利的申請(qǐng)量；Ln（KGN）i為我國(guó)農(nóng)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入水平；Ln（LGN）i為我國(guó)農(nóng)業(yè)研發(fā)人員的全時(shí)當(dāng)量；Ln（EGW）i為跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在我國(guó)的研發(fā)投入，這里選用的是跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在我國(guó)的外資企業(yè)（指中外合資企業(yè)，中外合作企業(yè)，外商獨(dú)資企業(yè)在內(nèi)的三資企業(yè)）的研發(fā)投入；Ln（PGW）i為跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在我國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量；α、β、θ、ρ分別為截距項(xiàng)和回歸系數(shù)，C為對(duì)數(shù)方程的常數(shù)項(xiàng)，ei為誤差項(xiàng)。

2數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明與描述性統(tǒng)計(jì)分析

2．1數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明本文的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，對(duì)數(shù)據(jù)的處理說(shuō)明如下：

（1）本論文中國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)專利和跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)的農(nóng)業(yè)專利數(shù)據(jù)，全部來(lái)源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)庫(kù)，根據(jù)國(guó)際專利分類（InternationalPatentClassi－fication，簡(jiǎn)稱IPC）方法，對(duì)1991—2007年間我國(guó)公布的專利申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)中IPC分類號(hào)含有A01（涉及農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、狩獵、誘捕、捕魚(yú)）的全部專利進(jìn)行檢索得到的。

（2）我國(guó)農(nóng)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的內(nèi)部支出2002—2007年的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，而1991—2001的數(shù)據(jù)是根據(jù)中國(guó)農(nóng)村科技發(fā)展報(bào)告中“研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出”占“科技活動(dòng)課題經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出”的25％計(jì)算得到的，其中“科技活動(dòng)課題經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出”的數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（3）對(duì)于我國(guó)農(nóng)業(yè)研發(fā)人員的全時(shí)當(dāng)量，由于1991—1993年的數(shù)據(jù)缺失，故這幾年的數(shù)據(jù)是根據(jù)1994—2007年農(nóng)業(yè)研發(fā)人員的平均增長(zhǎng)速度計(jì)算得到的。

（4）跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在我國(guó)的研發(fā)投入數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》與《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，在這兩個(gè)年鑒中，我國(guó)農(nóng)業(yè)總的研發(fā)投入是可以按經(jīng)費(fèi)來(lái)源劃分出來(lái)的，所以用我國(guó)農(nóng)業(yè)總的研發(fā)投入減去我國(guó)國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入，便得到了跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在我國(guó)的研發(fā)投入數(shù)據(jù)。

（5）各項(xiàng)數(shù)據(jù)按照統(tǒng)計(jì)口徑，已作了調(diào)整處理。

2．2數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)分析

為了對(duì)跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)進(jìn)行研發(fā)對(duì)我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新有一個(gè)感性的認(rèn)識(shí)，首先要對(duì)數(shù)據(jù)作描述性統(tǒng)計(jì)分析，并進(jìn)一步考察相互之間是否存在因果關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，再對(duì)影響我國(guó)自主創(chuàng)新能力的關(guān)鍵因素進(jìn)行回歸分析，驗(yàn)證跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)的研發(fā)投入，對(duì)我國(guó)的自主創(chuàng)新能力產(chǎn)生了何種方向和何種程度的影響。我國(guó)越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并多次修訂了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種法律法規(guī)，尤其是專利法的修訂，使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系越來(lái)越完善，專利申請(qǐng)量急劇增長(zhǎng)，這就吸引了跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在我國(guó)的研發(fā)投資和增加了專利申請(qǐng)量。利用eviews6．0做出來(lái)的散點(diǎn)圖。從圖1可以看出，1991—2007年我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量與跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)的研發(fā)投資之間，存在著變化趨勢(shì)的高度一致性，說(shuō)明兩者之間存在明顯的相關(guān)關(guān)系。但是，這種相關(guān)關(guān)系是否是一種因果關(guān)系，或者說(shuō)，究竟是我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量的增長(zhǎng)，引起了跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司的在中國(guó)的研發(fā)投資，還是跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司的研發(fā)投資的增長(zhǎng)，引起了我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)量的增長(zhǎng)，抑或兩者之間根本就不存在因果關(guān)系？對(duì)這些問(wèn)題需作進(jìn)一步的因果關(guān)系檢驗(yàn)。下面我們用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)兩者是否存在著因果關(guān)系，并提出兩個(gè)原假設(shè)：H01：跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)的研發(fā)投入EGW不是引起國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)明申請(qǐng)量PGN變化的Granger原因；H02：國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)明申請(qǐng)量PGN不是引起跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)的研發(fā)投入EGW變化的Granger原因。根據(jù)Granger因果關(guān)系的檢驗(yàn)方法（注：已對(duì)EGW、PGN進(jìn)行了單位根平穩(wěn)性的修正，這里的兩個(gè)變量已不存在單位根；我們選取的滯后長(zhǎng)度為3），通過(guò)eviews6．0得出以下的檢驗(yàn)結(jié)果。由于R2＝0．999268，且F＝4097．140＞F0．05（4，12）＝3．26，故可認(rèn)為方程的被解釋變量和解釋變量之間在總體上呈現(xiàn)著顯著關(guān)系，而且各個(gè)解釋變量都通過(guò)了t檢驗(yàn)，所以各個(gè)解釋變量的系數(shù)也是顯著的。為了檢驗(yàn)建立的模型參數(shù)的穩(wěn)定性，這里采取鄒氏參數(shù)穩(wěn)定性檢驗(yàn)，利用eviews6．0對(duì)方程進(jìn)行鄒氏（Chow）穩(wěn)定性檢驗(yàn)，將時(shí)間序列以1999年為分割點(diǎn)，分為1991—1999年和1999—2007年兩個(gè)時(shí)期進(jìn)行檢驗(yàn)。F統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的P值（0．2168＞0．05），可得在5％的顯著性水平下，接受原假設(shè)。由此可知我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出PGN和KGN、LGN、EGW、PGW之間的關(guān)系（技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出函數(shù)模型）Ln（PGN）i＝C＋αLn（KGN）i＋βLn（LGN）i＋θLn（EGW）i＋ρLn（PGW）i＋ei，在不同時(shí)期（1991—1999年和1999—2007年）沒(méi)有什么不同，即認(rèn)為我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出模型結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定的。，對(duì)于假設(shè)1，F(xiàn)＝2．54146，其相應(yīng)的概率為0．17＞顯著性水平0．05，所以接受原假設(shè)，認(rèn)為跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)的研發(fā)投入并不是影響我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的原因。也就是說(shuō)，一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平只有依靠自主創(chuàng)新的能力，其國(guó)外在東道國(guó)的技術(shù)開(kāi)發(fā)并不是影響東道國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的主要原因。對(duì)于假設(shè)2，F(xiàn)＝13．3779，其相應(yīng)的概率為0．008＜0．05，所以接受原假設(shè)，說(shuō)明我國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)明專利的申請(qǐng)量是引起跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)研發(fā)投資的原因，這與上述的分析一致。也就是說(shuō)，我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平越來(lái)越高以及我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)環(huán)境越來(lái)越好，是吸引跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)進(jìn)行研發(fā)投資的原因。以上分析說(shuō)明，跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)的研發(fā)投入，并不是我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要推動(dòng)力，但這并不代表外資的投入對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新沒(méi)有影響。下面利用回歸的方法，定量說(shuō)明跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司的研發(fā)投入，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。

3計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果分析

3．1計(jì)量模型檢驗(yàn)

基于上述數(shù)據(jù)，采用多元線性回歸分析對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，并且用廣義最小二乘法（GLS）對(duì)方程進(jìn)行異方差以及序列相關(guān)性的修正。

3．2檢驗(yàn)結(jié)果分析

（1）從以上的計(jì)量方程，發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的主要貢獻(xiàn)因素是農(nóng)業(yè)研發(fā)人員，而研發(fā)經(jīng)費(fèi)對(duì)農(nóng)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新并沒(méi)有起到顯著的促進(jìn)作用，而且其研發(fā)經(jīng)費(fèi)的彈性系數(shù)在3．74左右。從這一點(diǎn)來(lái)看，研發(fā)經(jīng)費(fèi)成為了我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的主要瓶頸，同時(shí)也暴露了我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入少，而且沒(méi)有有效地利用，這與發(fā)達(dá)國(guó)家形成了鮮明的對(duì)比。根據(jù)2004年中國(guó)農(nóng)村科技發(fā)展報(bào)告，2004年政府對(duì)農(nóng)業(yè)科研投資占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重：發(fā)達(dá)國(guó)家為200％，發(fā)展中國(guó)家為50％，世界平均水平為100％，而中國(guó)僅為25％，還趕不上發(fā)達(dá)國(guó)家的15％，僅為發(fā)展中國(guó)家的一半，為世界平均水平的25％。而中國(guó)又是主要依靠政府投資來(lái)發(fā)展農(nóng)業(yè)的國(guó)家，其政府投資的農(nóng)業(yè)科技經(jīng)費(fèi)才為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的25％，這是有悖常理的。

（2）跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在我國(guó)的研發(fā)投資對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新影響主要表現(xiàn)在：一是跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)的研發(fā)投入。在上述方程中，外資研發(fā)投入的彈性系數(shù)為0．64，在這里，可以認(rèn)為外資的研發(fā)經(jīng)費(fèi)對(duì)我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新起到一種“示范效應(yīng)”，也就是說(shuō)“示范效應(yīng)”的彈性系數(shù)是0．64。這說(shuō)明跨國(guó)公司的研發(fā)投入會(huì)給我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出帶來(lái)一定的正面影響，跨國(guó)農(nóng)業(yè)在中國(guó)的研發(fā)投資可能給中國(guó)帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)和先進(jìn)的設(shè)備，通過(guò)國(guó)內(nèi)外的交流與合作，可以促進(jìn)我國(guó)的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)更多的創(chuàng)新產(chǎn)出，促進(jìn)新產(chǎn)品銷售額的增加，農(nóng)業(yè)專利尤其是發(fā)明專利的申請(qǐng)量增加等。二是跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)的農(nóng)業(yè)專利申請(qǐng)量代表著一種“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”，這種“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”對(duì)我國(guó)的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出起到了一種負(fù)面的影響。從上述回歸方程可以看到跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)的農(nóng)業(yè)專利申請(qǐng)量PGW，不僅它的回歸系數(shù)是負(fù)的，而且它的彈性系數(shù)也是負(fù)的，所以跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在我國(guó)的專利申請(qǐng)量給我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出帶來(lái)了很大的挑戰(zhàn)。由于跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司的技術(shù)一般都很先進(jìn)，它們的產(chǎn)品都有較高的技術(shù)含量，最終會(huì)把我國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品排擠出農(nóng)業(yè)市場(chǎng)。享有“蔬菜之鄉(xiāng)”美譽(yù)的山東壽光蔬菜生產(chǎn)基地，現(xiàn)在80％以上的蔬菜種子被國(guó)外的跨國(guó)種業(yè)公司所壟斷，僅瑞士的先正達(dá)就掌握著山東壽光50％的蔬菜種子貿(mào)易，所以跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在中國(guó)專利申請(qǐng)是我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的一把無(wú)形的利劍，一不小心就會(huì)使我國(guó)的農(nóng)業(yè)市場(chǎng)成為跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司的爭(zhēng)奪品，而在這種爭(zhēng)奪之中，我國(guó)由于農(nóng)業(yè)技術(shù)落后不會(huì)得到任何好處。

4結(jié)論及建議

本文把農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)作為研究對(duì)象，利用1991—2007年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，定量研究了跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在我國(guó)的研發(fā)投資對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出所帶來(lái)的影響。在進(jìn)行計(jì)量分析時(shí)，選取“我國(guó)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量”作為因變量，代表技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出。在選取自變量時(shí)，分別用我國(guó)農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)“研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出”和“研發(fā)活動(dòng)人員折合全時(shí)當(dāng)量”代表自身的技術(shù)創(chuàng)新資金和技術(shù)創(chuàng)新人員。除此之外，由于跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在我國(guó)的研發(fā)投資的具體數(shù)據(jù)無(wú)法獲得，故采用農(nóng)業(yè)“三資企業(yè)研發(fā)活動(dòng)人員折合全時(shí)當(dāng)量”和“跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在我國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量”作為衡量指標(biāo)，分別度量跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司研發(fā)通過(guò)“示范效應(yīng)”和“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”的途徑，對(duì)我國(guó)本土農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新造成的影響效果。由于“跨國(guó)農(nóng)業(yè)公司在我國(guó)的研發(fā)人員的數(shù)量”無(wú)法得到，所以本文沒(méi)有把此變量包括進(jìn)來(lái)。通過(guò)對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果的分析，我們可以得出以下結(jié)論，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

（1）對(duì)于我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新而言，自身研發(fā)經(jīng)費(fèi)的提高，研發(fā)隊(duì)伍規(guī)模的擴(kuò)大依然是提高農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的重要乃至是首要因素。由于我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入較低（盡管近年來(lái)研發(fā)經(jīng)費(fèi)有所提高，但比例還是很低的）和經(jīng)費(fèi)利用率不高等原因，使農(nóng)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)對(duì)我國(guó)的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的正面效應(yīng)并不明顯，這種情況直接造成了我國(guó)農(nóng)業(yè)自主創(chuàng)新能力的下降，很難生產(chǎn)出具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，也無(wú)法與國(guó)外的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。近年來(lái)，我國(guó)的農(nóng)業(yè)研發(fā)人員由于技術(shù)素質(zhì)不斷的提高，對(duì)我國(guó)的農(nóng)業(yè)技術(shù)的提高作出了很大的貢獻(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出人員彈性竟達(dá)1．57，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)專利申請(qǐng)量的增加作出了很大的貢獻(xiàn)。所以，提高我國(guó)的農(nóng)業(yè)自主研發(fā)經(jīng)費(fèi)的絕對(duì)量和相對(duì)量，例如通過(guò)經(jīng)濟(jì)杠桿、約束機(jī)制等，引導(dǎo)和鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)企業(yè)主動(dòng)增加科技投入，尤其是要支持和鼓勵(lì)大型農(nóng)業(yè)企業(yè)集團(tuán)在關(guān)鍵技術(shù)上增加研究開(kāi)發(fā)投入，比如農(nóng)業(yè)育種技術(shù)、植物保護(hù)技術(shù)等；繼續(xù)增強(qiáng)我國(guó)農(nóng)業(yè)研發(fā)人員的素質(zhì)，提高農(nóng)業(yè)人力資本水平，促進(jìn)人力資本水平對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的自主創(chuàng)新能力。

（2）在外資研發(fā)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響途徑中，示范效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)途徑的作用都非常顯著（由于沒(méi)有外資研發(fā)人員的數(shù)據(jù)，所以“人才流動(dòng)”的效應(yīng)沒(méi)有顯現(xiàn)）。通過(guò)分析外資研發(fā)對(duì)我國(guó)的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，“示范效應(yīng)”可以帶動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新，進(jìn)一步提高我國(guó)農(nóng)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平。如果我國(guó)農(nóng)業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)吸收國(guó)外技術(shù)的能力增強(qiáng)的話，更有利于我國(guó)農(nóng)業(yè)的技術(shù)提高，這樣外資研發(fā)的溢出效應(yīng)就更加明顯。尤其是對(duì)于國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)企業(yè)，國(guó)內(nèi)企業(yè)不要僅僅停留在對(duì)跨國(guó)公司技術(shù)的模仿創(chuàng)新階段，必須在對(duì)技術(shù)吸收的基礎(chǔ)上逐步形成自我研發(fā)的能力，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的自主創(chuàng)新，這樣才是真正通過(guò)跨國(guó)公司的“示范效應(yīng)”提高自己的技術(shù)創(chuàng)新水平。在上面的回歸方程中，“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”呈現(xiàn)出很強(qiáng)的副作用，由于我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)和國(guó)外農(nóng)業(yè)技術(shù)的差距很大，這種副作用會(huì)更加的明顯，外資利用其強(qiáng)大的資金和技術(shù)優(yōu)勢(shì)不斷進(jìn)駐我國(guó)的農(nóng)業(yè)市場(chǎng)，在我國(guó)申請(qǐng)大量的專利，使我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)的生存空間越來(lái)越小，外資研發(fā)的擠出效應(yīng)越來(lái)越明顯。總的來(lái)說(shuō)，在大多數(shù)情況下，跨國(guó)公司帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)沖擊將會(huì)弱化我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，尤其是弱化我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)的研發(fā)動(dòng)機(jī)和能力。所以，這一正（示范效應(yīng)）一反（競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)）的作用，都是和我國(guó)農(nóng)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力有關(guān)的。如果我國(guó)農(nóng)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力高，那么它吸收外資技術(shù)的能力就高，外資研發(fā)的溢出效應(yīng)就會(huì)顯著；反之，如果我國(guó)農(nóng)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力低，那么它吸收外資技術(shù)的能力就低，外資研發(fā)的擠出效應(yīng)就會(huì)顯著。