技術創(chuàng)新理論全文(5篇)

科技創(chuàng)新是我國經濟發(fā)展的持續(xù)供給力，在企業(yè)技術創(chuàng)新領域風險投資的作用愈發(fā)重要，風險投資對企業(yè)技術創(chuàng)新的影響機制在學術界頗受重視。因此，本文從理論層面，將風險投資對企業(yè)技術創(chuàng)新的作用關系進行具體闡述，有助于明晰兩者間的作用機理。首先，本文從對風險投資和企業(yè)技術創(chuàng)新的概念和特征進行闡述，明晰兩者的具體內涵和各自特征，為分析兩者之間的關系奠定基礎。其次，通過構造風險投資和企業(yè)技術創(chuàng)新作用機理模型，從資本增值和非資本增值角度對風險投資對企業(yè)技術創(chuàng)新的關系進行闡述，并通過資本增值角度的融資缺日理論和非資本增值角度的信息不對稱理論和資源基礎理論，為風險投資對企業(yè)技術創(chuàng)新的作用提供理論基礎的同時，與風險投資為企業(yè)技術創(chuàng)新提供的增值服務，如提供資本服務、完善監(jiān)督管理和加強投資激勵形成對應關系。再其次，通過從資本增值和非資本增值角度分析可得，風險投資對企業(yè)技術創(chuàng)新的支持呈多方面而非單一化。

一、概念界定

(一)風險投資相關概念及特征

世界經濟合作組織科技政策委員會稱風險投資是為初創(chuàng)企業(yè)和中小型企業(yè)提供股權資本的一種投資。關于風險投資概念的具體界定在學術界尚無統一的標準，美國風險投資協會(AVCA)將風險投資視為權益性投資，對被投資企業(yè)的發(fā)展特性給予高度重視。風險投資機構憑借其優(yōu)越的社會閱歷和經驗，善于發(fā)掘具有巨大發(fā)展?jié)摿湍芸焖俪砷L的企業(yè)，投資該類型的企業(yè)有助于加強企業(yè)發(fā)展的競爭力。英國風險投資協會(BVCA)在風險投資的定義中著重強調企業(yè)發(fā)展的階段性，風險投資的界定與企業(yè)發(fā)展的階段密切相關。國內學者成思危認為風險投資是一種商業(yè)行為，投資于創(chuàng)新型企業(yè)并提供增值服務，通過幫助企業(yè)實現產品轉化進入市場后，最后將其權益出售變現的一種經濟行為。風險投資相比于常規(guī)性的投資行為具有很多優(yōu)勢和特征。第一，具有高風險和高收益性，由于技術創(chuàng)新的不確定性和研發(fā)活動的長周期性共同構成風險投資的高風險性，高風險同時也意味著高收益。第二，具有權益性和價值性，風險投資是一種權益性投資，風險投資進入目標企業(yè)后持有一定數額的股份并參與企業(yè)日常經營管理。幫助企業(yè)實現成果轉化，提升企業(yè)價值成功上市或被并購后，出售權益獲取收益。第三，具有階段性和組合性，企業(yè)技術創(chuàng)新具有高風險性，為有效的分散風險，風險投資將整個投資過程分為幾階段，每階段過后進行評估和決策。組合性體現在風險投資在第一輪投資過程采取1}‘撒網的投資策略，合理分配有限資金，通過將資金投入到多家企業(yè)，實現現有資金利用的最大化。

(二)企業(yè)技術創(chuàng)新相關概念及特征

創(chuàng)新一詞最早在經濟學領域出現，得益于熊彼特在1912年出版的《經濟發(fā)展概論》，他指出創(chuàng)新的目的是獲取超額收益，通過生產要素和相關生產條件相匹配，完成生產函數的轉變，他將創(chuàng)新形式分為五種類型。Lynn(1996)從創(chuàng)新時序的角度對技術創(chuàng)新定義，他突出強調企業(yè)技術創(chuàng)新包含從發(fā)現技術創(chuàng)新潛力到實現技術、應用技術、生產產品的整個流程。馮之浚(1999)將創(chuàng)新的整個過程，如從創(chuàng)新思想的生成到產品的設計和技術的擴展，直至產品生產營銷市場化稱作是知識的轉換和運用過程，其實質是新技術的產生和應用。企業(yè)技術創(chuàng)新有以下幾方面特征。第一，創(chuàng)造性，企業(yè)技術創(chuàng)新最基本的特點即創(chuàng)造性，根據已有定義可知企業(yè)技術創(chuàng)新是利用現有的資源和已有的生產條件加之具有創(chuàng)意性的想法共同組建而成，生產出的產品具有新穎性和創(chuàng)造性。第二，具有不確定性，其不確定性分別體現在技術層、市場層、制度層和收益層四個層面。技術層不確定性指當前研發(fā)技術的未來前景和商業(yè)價值具有不確定性，市場層不確定性指技術創(chuàng)新成果能否滿足市場和社會需求，制度層的不確定性指當前企業(yè)技術創(chuàng)新的發(fā)展方向是否與未來政府的意向相契合，綜合這三方面的不確定性構成企業(yè)技術創(chuàng)新的不確定性。第三，高風險和高收益性，因為企業(yè)技術創(chuàng)新在未來具有不確定性，任一方面出現偏差則昭示著企業(yè)技術創(chuàng)新失敗的高風險性。反之，因為企業(yè)技術創(chuàng)新的高風險性使其成為少數的企業(yè)活動，因此只要企業(yè)在該創(chuàng)新成果上取得成功便會收到可觀的收益。

二、風險投資與技術創(chuàng)新關系的理論基礎

摘要:行業(yè)發(fā)展從以往的要素驅動轉變?yōu)閯?chuàng)新驅動，對各生產要素的創(chuàng)新提出更高要求。本文以供給側改革為背景，分析風險投資對創(chuàng)業(yè)板上市公司技術創(chuàng)新的影響，結合學術界研究理論，明確風險投資的影響趨勢，并結合學者給出的對策建議，為創(chuàng)業(yè)板上市公司提供合理風險投資的策略，促進其可持續(xù)發(fā)展。

關鍵詞:供給側改革；風險投資；創(chuàng)業(yè)板

社會已步入知識經濟與市場經濟時代，金融與技術創(chuàng)新的融合，是推動經濟發(fā)展的關鍵。金融和技術間的相互作用關系，成為學術界研究的重點，由于金融和技術的覆蓋范圍較廣，研究學者的研究角度、應用數據與獲得結論有所差異，本文將風險投資與技術創(chuàng)新為研究對象，總結研究學者對二者關系的分析結果。

一、供給側改革下風險投資對創(chuàng)業(yè)板上市公司技術創(chuàng)新的影響

(一)積極影響1.宏觀角度。在國外研究中，Tang和Chyi將中國臺灣地區(qū)市場為研究對象，選擇1985年～2001年的經驗數據為基礎，通過工具變量法開展回歸分析，明確風險投資和全要素生產力間的關系，認為前者可有效推動后者的增長；Hasan和Wang將美國394個區(qū)域的面板數據為基礎，開展實證分析，分析中將專利產出數量作為技術創(chuàng)新的指標，結果表明，風險投資可提升專利產出的數量。在國內研究中，蔣沖將我國東部、西部與中部地區(qū)的面板數據為基礎，開展風險投資與技術創(chuàng)新關系分析，分析中將專利申請授權書作為技術創(chuàng)新指標，結果顯示，風險投資可推動東部地區(qū)的技術創(chuàng)新，而對中部和西部的推動作用不顯著，表明風險投資對技術創(chuàng)新的積極影響存在地域差異；姚麗將我國各省市2006年～2015年的空間面板數據為研究樣本，結合空間杜賓模型，開展風險投資與技術創(chuàng)新關系分析，結果表明，風險投資可推動區(qū)域技術創(chuàng)新發(fā)展，并表現出顯著的空間溢出效應，也會推動周邊地區(qū)技術發(fā)展。2.中觀角度。在國外研究中，Kortum和Lerner將美國二十個行業(yè)的數據為基礎，分析風險投資與行業(yè)企業(yè)專利產出的關系，通過量化分析，風險投資對專利產出的促進效應，可表示為風險投資對企業(yè)技術研發(fā)投資促進的3.1倍。在國內研究中，梁愷將我國高新技術產業(yè)企業(yè)的數據為樣本，開展風險投資與技術創(chuàng)新的回歸分析，分析中將企業(yè)的出口額與專利申請量為指標，表示企業(yè)的技術創(chuàng)新水平?；貧w分析結果表示，風險投資可提升企業(yè)的出口額與專利申請量，可全面推動企業(yè)技術創(chuàng)新。3.微觀角度。在國外研究中，Lehoux將加拿大醫(yī)療保健企業(yè)2011年的生產數據為樣本，開展實證分析，分析中將全要素生產力及企業(yè)專利申請量為指標，表示企業(yè)技術創(chuàng)新水平。分析結果表明，風險投資可推動企業(yè)的技術創(chuàng)新。在國內研究中，馬維駿將我國創(chuàng)業(yè)板的制造行業(yè)企業(yè)數據為樣本，應用資源依賴理論分析風險投資對企業(yè)技術創(chuàng)新的影響，他認為風險投資可促進企業(yè)的技術創(chuàng)新，且企業(yè)中風險投資資金的占比越高，企業(yè)的專利申請量越多，表明企業(yè)的技術創(chuàng)新水平越高，馬維駿認為該現象出現的原因在于風險投資可為企業(yè)技術創(chuàng)新提供充足資金，解決企業(yè)的融資問題；吳濤將我國創(chuàng)業(yè)板上市公司數據為樣本，構建CDM模型及處理效應模型，模型分析結果表明，風險投資機構為上市公司提供風投資金，可增加企業(yè)的專利產出，為企業(yè)技術研發(fā)提供更多資源，提升企業(yè)的經濟效益[1]。

(二)無顯著影響1.宏觀研究角度。就宏觀角度而言，對風險投資在創(chuàng)業(yè)板上市公司技術創(chuàng)新的影響研究，更多的是國內的研究學者。方世建結合前人研究理論，從中國制度變遷角度入手，根據制度變化的影響，將關系模型中添加制度變量，用作模型分析的市場化指數，開展實證研究，研究結果表明，風險投資的應用，并不能推動將專利產出為代表的技術創(chuàng)新。在其分析中，該現象出現的原因在于我國關于風險投資內外部政策不完善，缺乏健全的管理制度。劉佳麗將我國30個省份的區(qū)域創(chuàng)新及風險投資數據為基礎，通過格蘭杰因果檢驗，分析二者的關系。在區(qū)域技術創(chuàng)新中，劉佳麗將區(qū)域創(chuàng)新綜合效用、知識創(chuàng)造效用等內容為指標，衡量技術創(chuàng)新水平。根據格蘭杰因果檢驗的結果，創(chuàng)業(yè)投資并非推動區(qū)域創(chuàng)新的主要原因。蔣文軍將我國31個省份的面板數據為基礎，對風險投資和技術創(chuàng)新的關系開展分析，技術創(chuàng)新用專利產出為指標。分析結果表明，風險投資并不能提升專利申請量。因此，部分研究學者認為，風險投資對創(chuàng)業(yè)板上市公司的技術創(chuàng)新無影響[2]。2.中觀研究角度。在國外研究中，Ueda和Himkawa將美國制造行業(yè)企業(yè)的面板數據為基礎，開展風險投資與技術創(chuàng)新的實證研究，研究中將全要素生產率選作技術創(chuàng)新的指標，研究結果表明，全要素生產率的提升，可推動企業(yè)技術創(chuàng)新，但其推動作用存在顯著行業(yè)差異。同時，就該理論，兩名研究學者在三年后開展進一步研究，研究結果表明，在20世紀90年代末期的美國市場中，風險投資僅可提升企業(yè)的專利產出數量，并不會對全要素生產率產生促進作用。在國內研究中，熊季霞和丁彥將我國高新技術產業(yè)在2004年～2012年的面板數據為樣本數據，構建DEA模型，根據截面數據及時間序列開展實證分析，分析結果表明，風險投資在高新技術產業(yè)的技術創(chuàng)新方面，并未表現出顯著的促進作用。3.微觀研究角度。在國外研究方面中，Engel和Keilbach將德國中小企業(yè)為基礎，分析風險投資對企業(yè)技術創(chuàng)新和發(fā)展的影響。分析結果表明，風險投資會影響企業(yè)的成長歷程，但在促進企業(yè)技術創(chuàng)新方面，并未表現出顯著影響。在國內研究中，吳濤開展風險投資對我國創(chuàng)業(yè)板上市公司的技術創(chuàng)新影響研究，研究結果表明，風險投資可提升企業(yè)非發(fā)明專利的數量，但并不會影響企業(yè)專利產出，而該指標才是評價企業(yè)技術創(chuàng)新的關鍵；黃丹丹將我國2009年～2016年創(chuàng)業(yè)板上市的科技型企業(yè)為基礎，開展實證研究，研究結果表明，風險投資和技術創(chuàng)新間的關系并不顯著[2]。

(三)消極影響在風險投資對創(chuàng)業(yè)板上市公司技術創(chuàng)新的消極影響方面，研究內容較少，主要涵蓋以下幾種理論。在國外研究中，Zucker將生物技術行業(yè)企業(yè)為基礎，對其風險投資和技術創(chuàng)新的關系開展分析，分析結果表明，企業(yè)的風險投資規(guī)模擴大，會降低技術創(chuàng)新率；Bhide將風險投資機構對風險投資、技術創(chuàng)新的影響作為研究重點，他認為風險投資機構開展的相關工作，會影響被投資企業(yè)對風投的印象，如對被投資企業(yè)的調查、投后對被投資企業(yè)的監(jiān)督，從而降低被投資企業(yè)的專利產出，阻礙其技術創(chuàng)新；Stuck與Weigarten將美國計算機行業(yè)的上市公司為研究對象，對風險投資及其技術創(chuàng)新關系開展分析，分析結果表明，和無風險投資支持的企業(yè)相比，受到風險投資的企業(yè)技術創(chuàng)新效率更低。在國內研究中，尹潔將我國東部、中部和西部地區(qū)的高新技術企業(yè)的數據為基礎，對風險投資與企業(yè)技術創(chuàng)新開展回歸分析，分析中使用全要素生產率以及企業(yè)的專利產出，表示企業(yè)的技術創(chuàng)新水平?；貧w分析結果表明，風險投資會降低企業(yè)的全要素生產率，阻礙技術創(chuàng)新；茍燕楠和董靜將中小板上市企業(yè)的數據為基礎，開展風險投資與企業(yè)技術創(chuàng)新的實證分析，分析中使用研發(fā)投入、專利產出兩項指標，表示企業(yè)的技術創(chuàng)新。實證研究結果表明，不同類型的風險投資和企業(yè)研發(fā)投資間均存在負相關關系，表明風險投資會阻礙企業(yè)技術創(chuàng)新。另外，還有研究學者指出，風險投資與企業(yè)技術創(chuàng)新間存在U型關系。溫軍和馮根福選擇傾向得匹配法及倍差估計量等方法，對我國創(chuàng)業(yè)板上市公司與中小企業(yè)板上市公司在未上市時的數據進行處理，根據處理結果，分析企業(yè)的增值服務及攫取行為間的關系，分析結果指出，風險投資和技術創(chuàng)新具有U型關系，即在企業(yè)未上市或上市當年，風險投資會阻礙企業(yè)的技術創(chuàng)新，而在企業(yè)上市后，風險投資的抑制作用逐漸減弱，并不斷推動企業(yè)技術創(chuàng)新。馮照楨將我國各省市及自治區(qū)在2001年～2012年的面板數據為基礎，構建PTSR模型，開展數據分析，分析結果表明，風險投資對企業(yè)技術創(chuàng)新的影響與風險投資規(guī)模相關，當企業(yè)的風險投資規(guī)模達到一定數值時，會從抑制作用轉變?yōu)橥苿幼饔茫叽嬖赨型關系[3]。

一、技術創(chuàng)新概念界定,為職業(yè)經濟師展示了廣闊的用武之地

創(chuàng)新是一個民族進步的靈魂,是國家興旺發(fā)達的不竭動力。《決定》開門見山指出:加強技術創(chuàng)新,發(fā)展高科技,實現產業(yè)化,核心是全面落實鄧小平同志關于“科學技術是第一生產力”等重要思想,從體制、機制、政策等各方面,促進科技與經濟的緊密結合,把我國的科技實力變成現實的第一生產力,使我國的綜合國力迎頭趕上國際先進水平。一個時期以來,學者們對于科學技術是第一生產力包括還是不包括管理,各執(zhí)一詞。以青年學者彭明教授為代表的指出:“如果將管理也算是科學技術,(科學技術是第一生產力)這一命題尚可成立;否則這一命題的可信度則需大打折扣”。彭明教授據理以論:縱觀古今中外的歷史和現實,我們不難得出結論,管理也是第一生產力,尤其是中國的第一生產力。沒有管理,縱然有瓦特改進蒸汽機,但它能形成機器工業(yè)革命嗎?沒有管理,縱然有法拉第和麥克斯韋提出電磁理論,但它能形成電力革命,人類能進入電力工業(yè)時代嗎?沒有管理,縱然有愛因斯坦發(fā)現原子核裂變能產生巨大能量的著名公式E=c2M,但它能產生核動力發(fā)電機組,人類能夠進入核工業(yè)時代嗎?沒有管理,縱然有美國工程師發(fā)明電子計算機,但它能形成信息革命,人類能夠進入信息時代嗎?沒有管理,盡管中國有王淦昌、朱光亞、鄧稼先、錢學森等著名核物理專家,但中國的導彈能上天嗎?沒有管理,科學技術本身能有突破性的大發(fā)展嗎?沒有管理,能形成三中全會后經濟快速發(fā)展、人民生活明顯改善、綜合國力大大增強的局面嗎?這一切并不是想說明科技不重要,科技的重要性是盡人皆知、不言而喻的;而想說明的是,對當今的中國來講,管理更重要。

由以上所述,可見管理應屬于技術創(chuàng)新題中之義?！稕Q定》對于技術創(chuàng)新言簡意賅地定義為:“是指企業(yè)應用創(chuàng)新的知識和新技術、新工藝,采用新的生產方式和經營管理模式,提高產品質量,開發(fā)生產新的產品,提供新的服務,占據市場并實現市場價值。企業(yè)是技術創(chuàng)新的主體。技術創(chuàng)新是發(fā)展高科技、實現產業(yè)化的重要前提?！边@是一個全新的技術創(chuàng)新概念。因為它把“新的生產方式和經營管理模式”相提并論為“實現市場價值”的兩大要素。讓我們從簡要回顧中來體味關于在技術創(chuàng)新中管理模式的創(chuàng)新與發(fā)展。18世紀的英國工業(yè)革命,產生了亞當•斯密斯的《國富論》;本世紀的美國產業(yè)革命產出了亨利•福特的流水線生產,泰勒的科學管理論;本世紀60年代的日本經濟起飛,引導出全面質量管理(TQC)、豐田精益生產方式等新的管理理論。我國在建立社會主義市場經濟體制中,把管理科學列為現代企業(yè)制度的四大特征之一,反映了對管理理論的高度重視。我們中國有悠久的東方文化,提倡天人合一和萬物人為大,成為“以人為本”管理思想的哲學基礎,從根本上揭示了社會和企業(yè)各種問題的癥結。這正是西方管理學家們目前所熱衷的?！稕Q定》把應用創(chuàng)新的知識和新技術、新工藝,采用新的生產方式和經營管理模式,相提并論作為技術創(chuàng)新和實現市場價值的兩大要素,從這個意義上講,我國已從具備管理理論上突破的哲學基礎變?yōu)楝F實。預示著職業(yè)經濟師為主體的中國經濟管理者,將在迎接知識經濟的挑戰(zhàn)中為我國經濟的騰飛和人類文明作出重大的貢獻。

二、率先樹立創(chuàng)新意識,職業(yè)經濟師積極贏得發(fā)展空間

同志在全國技術創(chuàng)新大會發(fā)表重要講話指出:“全面實施科教興國戰(zhàn)略,加速全社會的科技進步,關鍵是要加強和不斷推進知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新。對這個問題,不僅各級領導干部都要有很強的政治意識,而且要使全社會都樹立這樣的意識”。經濟師作為“社會主義建設主力軍”(王光英語)和“是企業(yè)經營管理中唱主角的”(王玨語)的角色,更應率先樹立這樣的意識。職業(yè)經濟師率先樹立加強和推進知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新意識,主要應包括以下幾個層次:

一是國情意識,即充分發(fā)揮社會主義的政治優(yōu)勢,把社會主義制度優(yōu)勢同市場經濟的優(yōu)勢結合起來,發(fā)揮市場在資源配置方面的作用,走出一條具有中國特色的技術創(chuàng)新路子,加速科技進步,加強技術創(chuàng)新,不斷加強我國經濟實力和國防實力。

二是時代意識,即在知識不斷創(chuàng)新,科技突飛猛進、世界深刻變化的21世紀,社會產業(yè)結構、生產工具、勞動者素質等生產力要素和人們的生產方式、生活方式、思想觀念,都將發(fā)生新的革命性變化。所以我們需要比以往任何時候更加注意加速科技進步加強科技創(chuàng)新。

摘要:為加強建筑工程施工技術創(chuàng)新，指出了土木工程施工技術創(chuàng)新中存在的問題，即對建筑行業(yè)認識不足，缺乏環(huán)保理念，固有觀念影響創(chuàng)新發(fā)展，缺乏專業(yè)型人才。提出了土木工程施工技術創(chuàng)新措施:應根據項目實際改進技術，堅持環(huán)保理念，提高創(chuàng)新質量，轉變技術創(chuàng)新觀念，突破發(fā)展瓶頸，結合實際，加強人才創(chuàng)新。

關鍵詞:土木工程建筑;施工技術;創(chuàng)新

建筑行業(yè)的發(fā)展影響著居民的生活水平和生活方式，土木工程施工技術水平直接關系著建筑業(yè)的發(fā)展。目前，我國建筑行業(yè)的技術創(chuàng)新水平無法滿足社會生產的需要，必須加大創(chuàng)新力度，不斷改良和創(chuàng)新施工技術，加大對土木工程建筑施工技術的研究力度，才能實現土木工程建筑技術創(chuàng)新。我國在土木工程建筑施工技術創(chuàng)新方面取得了一定進展，土木工程建筑施工企業(yè)的實踐性不斷增強，且具有一定的連續(xù)性，但與發(fā)達國家相比，我國建筑行業(yè)還有相當大的發(fā)展空間。土木建筑技術創(chuàng)新是社會的需要，需要在建筑工程技術上花費更多的時間來研究和分析，堅持創(chuàng)新，將創(chuàng)新理論轉化成實踐應用于建筑施工中，進行理論驗證，用理論指導建筑施工實踐并大力推廣，發(fā)揮它的重要作用，通過創(chuàng)新提高自身實力，增強競爭力，為建筑行業(yè)的蓬勃發(fā)展提供技術支持，確保我國建筑行業(yè)的健康發(fā)展。

1土木工程施工技術特點

土木工程施工技術比較復雜，施工環(huán)節(jié)眾多，這就要求施工人員在實際操作過程中應綜合考慮，根據不同的工程需要制定與之符合的施工方案。土木工程的建筑結構多種多樣，不同的土木工程有著不同的要求，所以施工技術水平直接影響著建筑工程施工效率。

2土木工程施工技術創(chuàng)新中存在的問題

2.1對建筑行業(yè)認識不足

內容摘要：嵌入式流通服務化的技術創(chuàng)新是制造業(yè)從產品競爭走向服務競爭的戰(zhàn)略轉型路徑選擇。本文基于Python軟件抓取的微觀企業(yè)數據，以制造業(yè)服務化轉型為切入點，構建數字化影響嵌入式流通服務化技術創(chuàng)新的理論分析框架，并通過多重中介效應模型進行實證檢驗。基準回歸發(fā)現，數字化對嵌入式流通服務化技術創(chuàng)新水平的改善明顯，在控制變量后的改善效果大幅降低；金融發(fā)展是技術創(chuàng)新效應提升的重要支撐，市場集中度過高削弱技術創(chuàng)新的積極性。中介效應檢驗表明，數字化對組織化水平的優(yōu)化有利于嵌入式流通服務化技術創(chuàng)新效應的提升，數字化對供應鏈的完善有利于嵌入式流通服務化技術創(chuàng)新效應的提升。

關鍵詞：嵌入式流通服務化；技術創(chuàng)新；數字化

嵌入式流通服務的本質是供應鏈服務、信息服務和資金流服務的綜合體，能夠在市場細分、決策輔助及消費者挖掘等領域促進制造業(yè)價值鏈攀升。因此，嵌入式流通服務的技術創(chuàng)新是制造業(yè)從產品競爭走向服務競爭的戰(zhàn)略轉型路徑選擇。本文在既有研究的基礎上，從數字化視角下的制造業(yè)服務化轉型內在機理出發(fā)，構建多重中介模型實證檢驗數字化影響嵌入式流通服務化的技術創(chuàng)新效應。

一、理論分析框架

嵌入式流通服務是指流通產業(yè)為制造業(yè)企業(yè)向價值鏈上下游高質量延伸而提供的倉儲、物流、租賃以及交通運輸等服務業(yè)務。嵌入式流通服務通過打造適合產業(yè)比較優(yōu)勢的多元化服務實現產業(yè)產品和服務的互補，而數字化背景下的嵌入式流通服務能夠充分借助數字技術的自我參照優(yōu)勢引導產業(yè)服務化轉型中不斷提升替代型服務供給能力，通過創(chuàng)新柔性化、模塊化和精細化的流通組織模式等提升流通服務的技術創(chuàng)新水平。

（一）數字化運營促進嵌入式流通服務與企業(yè)產品的融合

產品是服務化的物質載體。數字化運營助力制造業(yè)企業(yè)形成系統的消費者洞察體系和精準營銷體系，在市場下沉中將嵌入式流通服務滲透到產品的消費挖掘和消費拓展中，引導沖動型消費和實時性消費，擴大從眾型消費，培育個性型消費，實現嵌入式流通服務的技術創(chuàng)新由經驗驅動到數據驅動，提升創(chuàng)新效率。首先，企業(yè)的數字化運營可以建立消費數據庫，在消費下沉的市場中把握消費者的購物偏好和消費習慣，從線上和線下雙維度實施精準營銷策略，打造智慧購物體驗。其次，數字化運營有助于識別顧客和分析消費行為。識別顧客的途徑是通過全渠道的顧客視圖、分析消費周期和細分消費維度，從企業(yè)供給端進行消費全體的篩選，更好的把握消費生命周期形成周期性的精準營銷方案；分析消費行為的途徑是通過數字化運營把握多元消費渠道的流通信息，通過對消費習慣和消費周期比對形成消費者購物心理和交叉購物的研究趨勢，有利于企業(yè)市場競爭力的提升。最后，數字化運營中的企業(yè)大數據平臺構建為嵌入式流通服務的技術創(chuàng)新提供技術支撐。通過數字化大數據平臺能夠整合企業(yè)銷售信息和市場動態(tài)消費信息，在平臺上締結更多的利益共同體形成“聯盟生態(tài)”，既有利于企業(yè)對產品與服務的消費層次引導，又能夠實現聯盟企業(yè)流通服務數據的信息共享，進一步激發(fā)創(chuàng)新活力?；诖?，提出假設：數字化通過優(yōu)化嵌入式流通服務化組織水平產生技術創(chuàng)新效應。