新興經(jīng)濟(jì)體的崛起精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的新興經(jīng)濟(jì)體的崛起主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：新興經(jīng)濟(jì)體的崛起范文

關(guān)鍵詞：新興國(guó)家 世界經(jīng)濟(jì) 影響

新世紀(jì)以來(lái)，一大批新興國(guó)家迅速崛起，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快，成為國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的突出現(xiàn)象?！靶屡d國(guó)家”是一個(gè)廣泛流行于國(guó)際輿論和學(xué)術(shù)界的概念，但究竟哪些為“新興國(guó)家”，其標(biāo)準(zhǔn)是什么，國(guó)際社會(huì)還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的界定。通常公認(rèn)的“新興市場(chǎng)國(guó)家”、“新興經(jīng)濟(jì)體”、“金磚國(guó)家”等概念，就包含人們對(duì)新興國(guó)家相關(guān)特征的認(rèn)同。總體看，新興國(guó)家，是指那些近年來(lái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)、所走現(xiàn)代化道路不同于歷史上老牌資本主義國(guó)家、具有較大的全球或地區(qū)性政治影響力的非西方發(fā)展中國(guó)家。新興國(guó)家的崛起最突出特征就是這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，導(dǎo)致新興國(guó)家所創(chuàng)造的GDP占全球GDP的比重不斷提高。當(dāng)然，“新興”是一個(gè)發(fā)展中概念，新興國(guó)家的組成也并非固定不變的，它反映的是一個(gè)正在崛起的不同于西方國(guó)家的“發(fā)展中國(guó)家群”。新興國(guó)家的崛起對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。

一、新興國(guó)家為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長(zhǎng)發(fā)揮重要作用

近年來(lái)，憑借強(qiáng)勁的發(fā)展動(dòng)力以及較強(qiáng)的發(fā)展可持續(xù)性，新興國(guó)家慢慢變成推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Α０殡S著金融危機(jī)的爆發(fā)，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退，雖然新興國(guó)家亦受到了嚴(yán)重沖擊，但其經(jīng)濟(jì)率先復(fù)蘇并保持了較快的增長(zhǎng)，在世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇中發(fā)揮了重要作用。新興國(guó)家的典型代表“金磚國(guó)家”成為拉動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭，“金磚國(guó)家”領(lǐng)土占全世界面積的30%，人口占世界總?cè)丝诘?2%，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值約占世界總量20%，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率從1990年的-0.6%上升到2010年的60%多，其中，中國(guó)居世界第一。世界銀行及野村證券機(jī)構(gòu)等測(cè)算結(jié)果顯示，2012年整個(gè)新興市場(chǎng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度將達(dá)到75%，其中，“金磚國(guó)家”的貢獻(xiàn)最為明顯。同時(shí)，面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)和歐債危機(jī)，新興國(guó)家與各方攜手合作，慷慨相助。2012年，“金磚國(guó)家”向IMF增資750億美元，其中增資最多的是中國(guó)430億美元，俄羅斯、印度和巴西各為100億，南非為20億。新興國(guó)家向IMF增資，宣示共同克服當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)困境的決心，提升了世界應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力。

二、新興國(guó)家成為經(jīng)濟(jì)全球化的重要參與者

隨著新興國(guó)家的群體崛起，經(jīng)濟(jì)全球化的主體發(fā)生改變。實(shí)力不斷增強(qiáng)的新興國(guó)家成為經(jīng)濟(jì)全球化的重要參與者，改變了過(guò)去由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化格局。在國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作中，新興國(guó)家積極參與，為發(fā)達(dá)國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家發(fā)展提供了大量能源和原材料等充足資源；新興國(guó)家為各國(guó)提供了物美價(jià)廉的工業(yè)制成品；通過(guò)進(jìn)口大量商品和服務(wù)，新興國(guó)家為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了市場(chǎng)和動(dòng)力；通過(guò)吸納巨額外資，新興國(guó)家為國(guó)際資本流動(dòng)提供了重要目的地。以后在資源、產(chǎn)品、市場(chǎng)、資本等方面，新興國(guó)家將為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造更多機(jī)遇。

三、新興國(guó)家的崛起加速了世界經(jīng)濟(jì)的多極化進(jìn)程

2008年9月，美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)了全面的金融危機(jī)。這場(chǎng)宣告華爾街神話破滅的金融領(lǐng)域的“9.11”，嚴(yán)重削弱了美國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界的領(lǐng)導(dǎo)地位和美元的強(qiáng)勢(shì)地位。這次源于美國(guó)的危機(jī)，不僅對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大沖擊，而且對(duì)大國(guó)之間的力量對(duì)比以及相互關(guān)系產(chǎn)生重大影響。例如，國(guó)際金融危機(jī)后的2010年，中國(guó)GDP超過(guò)日本正式成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。新興國(guó)家的崛起及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)勁勢(shì)頭極大地沖擊著發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，加速了世界經(jīng)濟(jì)的多極化進(jìn)程。

四、新興國(guó)家的崛起推動(dòng)了現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的變革和調(diào)整。

新興國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，相應(yīng)提高了其在世界經(jīng)濟(jì)中的地位，他們?cè)趪?guó)際和地區(qū)層面的影響力開(kāi)始顯現(xiàn)，成為推動(dòng)現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的變革和調(diào)整的重要力量。崛起的新興國(guó)家如中國(guó)、印度、巴西等，參與全球經(jīng)濟(jì)治理的意愿愈益強(qiáng)烈，發(fā)達(dá)國(guó)家與新興國(guó)家共同治理世界經(jīng)濟(jì)的態(tài)勢(shì)正在形成，一些治理改革，特別是國(guó)際金融組織體系改革出現(xiàn)有利于新興國(guó)家的積極變化。面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，G20集團(tuán)應(yīng)運(yùn)而生，作用突顯。該集團(tuán)成員中，新興國(guó)家占據(jù)了半壁江山，涵蓋了全世界的主要大國(guó)。例如，2010年4月，世界銀行的投票權(quán)改革方案獲得通過(guò)，發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)軌國(guó)家在世界銀行的投票權(quán)從44.06%升至47.19%，其中，中國(guó)在世界銀行的投票權(quán)從2.77%升至4.42%，成為僅次于美國(guó)和日本的第三大股東。2010年11月，IMF宣布通過(guò)份額改革方案，向新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移超過(guò)6%的份額，其中，中國(guó)的份額從3.72%升至6.39%，投票權(quán)也將從3.65%升至6.07%，超越德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)，位列美國(guó)和日本之后，得到在這一國(guó)際組織中的更大話語(yǔ)權(quán)。世界銀行和IMF的機(jī)構(gòu)改革表明了新興國(guó)家地位的提高而發(fā)達(dá)國(guó)家地位下降的事實(shí)。

總之，新興國(guó)家的崛起對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。當(dāng)然，新興國(guó)家的真正崛起仍需要一個(gè)過(guò)程，其間也會(huì)遭遇曲折和困難，但新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家整體發(fā)展壯大的趨勢(shì)難以逆轉(zhuǎn)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)仍將可能延續(xù)低速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)下，新興國(guó)家仍會(huì)保持一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，繼續(xù)為維護(hù)促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展與繁榮，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)治理發(fā)揮重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]2011年《新興經(jīng)濟(jì)體藍(lán)皮書(shū)》在京[EB/OL].中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2011-4-7.

[2]2013年《新興經(jīng)濟(jì)體藍(lán)皮書(shū)》呼吁設(shè)立金磚國(guó)家自貿(mào)區(qū)[EB/OL].光明網(wǎng)，2013-3-26.

第2篇：新興經(jīng)濟(jì)體的崛起范文

外商“垂涎”

如很多外商所“垂涎”和“吹捧”的一樣，首先，新興經(jīng)濟(jì)體38億的人口數(shù)量就蘊(yùn)藏著巨大商機(jī)。曾經(jīng)評(píng)價(jià)“金磚四國(guó)”的崛起就是用超過(guò)26億的人口能量推動(dòng)世界。而據(jù)統(tǒng)計(jì)，“新鉆十一國(guó)”里印尼有2.4億人口，巴基斯坦有1.62億，孟加拉1.44億，人口最少的韓國(guó)也有近5000萬(wàn)。所有新興經(jīng)濟(jì)體加在一起，就積聚了38億人口的經(jīng)濟(jì)總量，一旦進(jìn)入蓬勃發(fā)展期，消費(fèi)力確實(shí)不容小覷。甚至有專家開(kāi)始預(yù)測(cè)，到2025年，大多數(shù)“新鉆十一國(guó)”的個(gè)人年均收入將突破3000美元門檻，這個(gè)數(shù)字將成為消費(fèi)能否帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵點(diǎn)。

同時(shí)吸引外商注意的，不只中國(guó)老百姓銀行的儲(chǔ)蓄，還有整個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體的居民儲(chǔ)蓄。中國(guó)是世界上儲(chǔ)蓄最高的國(guó)家，儲(chǔ)蓄率達(dá)到50%，而新興經(jīng)濟(jì)體的居民儲(chǔ)蓄平均也達(dá)到了32%，普遍高于歐美國(guó)家百分之十幾的儲(chǔ)蓄率，可謂使外商垂涎欲滴。

然而，需要特別告誡外商注意的是，新興經(jīng)濟(jì)體內(nèi)需市場(chǎng)的潛力擴(kuò)散需要時(shí)間，一切需要循序漸進(jìn)，心急吃不了熱豆腐。

直面挑戰(zhàn)

新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家雖然發(fā)展迅速且蘊(yùn)藏巨大商機(jī)，但社會(huì)、經(jīng)濟(jì)面受發(fā)展程度限制還是存在一些問(wèn)題，擴(kuò)大內(nèi)需面臨著許多共同挑戰(zhàn)。

聯(lián)合國(guó)近日的關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)狀況的報(bào)告和2009年的展望指出，世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)將使窮人增加，首當(dāng)其沖的就是新興經(jīng)濟(jì)體中的中國(guó)和印度。

根據(jù)亞洲新聞社引證的2005年世界銀行的資料，至少有1億中國(guó)人和2億5千萬(wàn)印度人處在貧窮線之下，這些人群每日不足1美元的生活費(fèi)，4.7億中國(guó)人和8.27億印度人每天不到2美元。許多人認(rèn)為，這些還是低估的數(shù)據(jù)。人口蘊(yùn)藏經(jīng)濟(jì)動(dòng)力的同時(shí)還承載著更大壓力。

第3篇：新興經(jīng)濟(jì)體的崛起范文

關(guān)鍵詞：量化寬松 新興經(jīng)濟(jì)體 國(guó)際金融治理

中圖分類號(hào)：D81 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-4812（2013）02-0073-79

新興經(jīng)濟(jì)體的群體性崛起已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)體系中的重大事件。在新興經(jīng)濟(jì)體崛起的大背景下，新興經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在全球經(jīng)濟(jì)治理過(guò)程中的合作如何？新興經(jīng)濟(jì)體在全球經(jīng)濟(jì)治理中的作用是否在不斷增強(qiáng)？這是本文要研究的問(wèn)題。本文以發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的量化寬松政策為線索，考察其對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的影響，以及新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)量化寬松政策的應(yīng)對(duì)。在此基礎(chǔ)上，本文最后來(lái)探討新興經(jīng)濟(jì)體在全球金融治理中的真正作用。

一、金融危機(jī)下發(fā)達(dá)國(guó)家的集體性量化寬松政策

為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，盡早擺脫經(jīng)濟(jì)衰退的陰影，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇與發(fā)展，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體采取了各種政策措施。其中，量化寬松政策作為貨幣政策的主要內(nèi)容，被美國(guó)、歐元區(qū)、英國(guó)以及日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體普遍作為最為重要的政策選項(xiàng)而長(zhǎng)期持續(xù)地大力推行。

美國(guó)是全球范圍內(nèi)量化寬松政策的最主要推行者。奧巴馬2009年就任總統(tǒng)后，美聯(lián)儲(chǔ)先后實(shí)施了四輪量化寬松（QE）政策。在2008年10月開(kāi)始的第一輪QE期間，美聯(lián)儲(chǔ)一共購(gòu)買了1.725萬(wàn)億美元資產(chǎn)。從2010年11月開(kāi)始，美聯(lián)儲(chǔ)再次宣布實(shí)施第二輪量化寬松，決定至2011年6月底前購(gòu)買6000億美元美國(guó)國(guó)債。到2012年9月，由于居高不下的失業(yè)率以及日益放緩的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，美聯(lián)儲(chǔ)宣布實(shí)施第三輪量化寬松。美聯(lián)儲(chǔ)沒(méi)有明確第三輪量化寬松的總規(guī)模，僅表示每月將購(gòu)買400億美元的機(jī)構(gòu)抵押貸款支持債券，直至實(shí)現(xiàn)美國(guó)的失業(yè)率降低到7%以下以及美國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的雙重目標(biāo)。僅僅3個(gè)月之后，美聯(lián)儲(chǔ)又宣布開(kāi)啟QE4，每月除了繼續(xù)購(gòu)買400億美元抵押貸款支持證券外，還將額外購(gòu)買約450億美元長(zhǎng)期國(guó)債。

自2010年歐洲債務(wù)危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，歐洲央行也持續(xù)采取了量化寬松政策以防止歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不斷惡化。歐元區(qū)量化寬松政策的主要工具包括：1、啟動(dòng)長(zhǎng)期再融資操作計(jì)劃，以此向金融業(yè)提供了近萬(wàn)億歐元的流動(dòng)性；2、啟動(dòng)證券市場(chǎng)計(jì)劃，直接購(gòu)買超過(guò)2千億歐元的歐元區(qū)債務(wù)；3、重新將政策基準(zhǔn)利率調(diào)低至1%的歷史最低水平；4、調(diào)低歐元區(qū)的法定準(zhǔn)備金率至1%。

獨(dú)立于歐洲央行之外，但和歐洲央行高度類似，英國(guó)央行也先后采取了數(shù)輪量化寬松政策。英國(guó)央行的第一輪量化寬松于2010年2月施行，當(dāng)時(shí)英國(guó)央行購(gòu)買了以英國(guó)國(guó)債為主的近2000億英鎊資產(chǎn)。其后，英國(guó)央行又推出了兩輪量化放松，截止到2012年10月底，英國(guó)央行的量化寬松政策總規(guī)模達(dá)到了3250億英鎊。此外，英格蘭貨幣政策委員會(huì)還宣布將主導(dǎo)利率保持在0.5%的歷史最低水平，這一利率水平還將延續(xù)至2013年。

日本實(shí)際上是量化寬松政策的最早提出者和實(shí)施者。早在2001年3月，為應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)衰退，日本政府就實(shí)踐了量化寬松政策，并將這一政策持續(xù)到2006年3月。2011年福島大地震后，日本經(jīng)濟(jì)更加惡化，日本繼續(xù)加碼量化寬松。在2012年3月的日本央行貨幣政策會(huì)議上，日本央行宣布在當(dāng)前55萬(wàn)億日元資產(chǎn)購(gòu)買規(guī)模的基礎(chǔ)上追加10萬(wàn)億日元用于購(gòu)買長(zhǎng)期政府債券。2012年9月和10月，日本央行連續(xù)兩次宣布追加QE規(guī)模，使得日本QE總規(guī)模達(dá)到91萬(wàn)億日元。在不斷擴(kuò)大的資產(chǎn)購(gòu)買和信貸計(jì)劃之外，日本還把基準(zhǔn)利率長(zhǎng)期維持在在0-0.1%不變。

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之所以要集體性地采取量化寬松政策，是因?yàn)榱炕瘜捤烧呤沁@些經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況下最后可以依托的有力政策選項(xiàng)。雖然量化寬松政策沒(méi)有取得最優(yōu)政策效果，未能有效地幫助發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但不容否認(rèn)的是，其最低程度的政策目標(biāo)，即在防止經(jīng)濟(jì)陷入衰退和避免經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步惡化等方面效果已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)。在推出量化寬松政策數(shù)月后，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)即走出了衰退，并且在2010年實(shí)現(xiàn)了2.4%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。歐元區(qū)、英國(guó)和日本在同年也分別取得了2%、1.8%和4.5%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。如果沒(méi)有不斷推行的量化寬松政策，這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)很可能陷入通貨緊縮的危險(xiǎn)當(dāng)中。

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之所以能夠共同采取量化寬松政策，其重要原因在于它們的貨幣都是國(guó)際貨幣。事實(shí)上，IMF的特別提款權(quán)主要是由美元、歐元、英鎊和日元這四種貨幣構(gòu)成。在IMF的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣統(tǒng)計(jì)中，也不難發(fā)現(xiàn)這些經(jīng)濟(jì)體的貨幣程度不一的被其他國(guó)家作為重要儲(chǔ)備貨幣。由于有了國(guó)際貨幣的身份，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體實(shí)施量化寬松政策的諸多經(jīng)濟(jì)成本在很大程度上能夠被轉(zhuǎn)嫁至其他國(guó)家，特別是本國(guó)貨幣還不是國(guó)際貨幣的新興經(jīng)濟(jì)體身上。

二、量化寬松對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的雙重影響

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體制定量化寬松政策的最初動(dòng)因是為了緩解金融危機(jī)的沖擊，刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。在全球經(jīng)濟(jì)相互依賴的背景下，特別是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)仍有關(guān)鍵性影響的前提下，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體旨在促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定以及推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的量化寬松政策理論上會(huì)給新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)以下兩方面的積極影響。其一，出口穩(wěn)定。對(duì)外出口是拉動(dòng)新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵動(dòng)力之一，而目前新興經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外出口迄今依然高度依賴發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體通過(guò)量化寬松穩(wěn)定了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，將會(huì)因此穩(wěn)定新興經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外出口。其二，外資引入。FDI（Foreign Direct Investmen，對(duì)外直接投資）仍然是推動(dòng)新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的重要因素，而新興經(jīng)濟(jì)體吸收的FDI主要也是以來(lái)自于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的FDI為主，新興經(jīng)濟(jì)體之間的投資仍然較少。正是基于這種邏輯，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克曾公開(kāi)表示，量化寬松政策“不僅有助于加強(qiáng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，而且通過(guò)提振美國(guó)的支出和增長(zhǎng)，也具有幫助支持全球經(jīng)濟(jì)的效果”。

但是，對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體負(fù)責(zé)任的貨幣政策對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體未必是負(fù)責(zé)任的，對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體有益的政策也并非必然會(huì)對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體有益。由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異，量化寬松政策在給新興經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)積極影響的同時(shí)，也帶來(lái)了巨大的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，甚至是政策風(fēng)險(xiǎn)，加劇了新興經(jīng)濟(jì)體治理本國(guó)經(jīng)濟(jì)的困難，限制了新興經(jīng)濟(jì)體制定各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策的空間。

第一，國(guó)際大宗商品價(jià)格上漲，導(dǎo)致新興經(jīng)濟(jì)體面臨輸入性通貨膨脹的壓力。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體量化寬松政策所創(chuàng)造出來(lái)的大量流動(dòng)性無(wú)法在其內(nèi)部被消化，必然外溢出至國(guó)際層面，并因此推高國(guó)際大宗商品價(jià)格，進(jìn)而給新興經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)巨大的通貨膨脹壓力。雖然2010年以來(lái)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體處于經(jīng)濟(jì)困難當(dāng)中，對(duì)國(guó)際大宗商品的消費(fèi)減少，但同期國(guó)際市場(chǎng)上的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、能源產(chǎn)品價(jià)格以及金屬礦產(chǎn)品價(jià)格總體上卻出現(xiàn)了較為明顯的上升勢(shì)頭。導(dǎo)致這種情況出現(xiàn)的重要原因是全球范圍內(nèi)的流動(dòng)性過(guò)剩。然而，同樣是國(guó)際大宗商品價(jià)格上漲，由于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的內(nèi)部主要經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是通貨緊縮，所以這一問(wèn)題并不嚴(yán)重，但由于新興經(jīng)濟(jì)體本已面臨較為嚴(yán)重的通貨膨脹，因此國(guó)際大宗商品價(jià)格的上漲給新興經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)了要嚴(yán)峻得多的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。

第二，“熱錢”流動(dòng)使得新興經(jīng)濟(jì)體維護(hù)金融體系穩(wěn)定的難度大為增加。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體普遍經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳的情況下，新興經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇相對(duì)較快，這對(duì)于國(guó)際投資者而言是一種吸引。同時(shí)，由于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的量化寬松政策使得國(guó)際市場(chǎng)上有著大量過(guò)剩的資金，這些資金也需要尋找投資機(jī)會(huì)。在兩者的共同作用之下，有大量“熱錢”涌入新興經(jīng)濟(jì)體。以亞太地區(qū)的新興經(jīng)濟(jì)體為例，亞太新興經(jīng)濟(jì)體在美國(guó)第一輪量化寬松期間每季度就新增1650億美元的外匯儲(chǔ)備，而在第二輪量化寬松期間，這些國(guó)家每季度新增1850億美元的外匯儲(chǔ)備。這些外匯儲(chǔ)備中，大量是以“熱錢”的方式存在。熱錢的性質(zhì)決定了其不會(huì)長(zhǎng)期存在于新興經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部，必然要通過(guò)快進(jìn)快出的方式追求短期利潤(rùn)，這會(huì)給新興經(jīng)濟(jì)體維護(hù)本國(guó)資本市場(chǎng)和金融體系的穩(wěn)定帶來(lái)問(wèn)題。尤其是當(dāng)大量“熱錢”涌入到股票和房地產(chǎn)行業(yè)，并進(jìn)行炒作的時(shí)候，會(huì)給新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)內(nèi)的資產(chǎn)價(jià)格帶來(lái)劇烈波動(dòng)，引發(fā)嚴(yán)重金融問(wèn)題。

第三，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貨幣超發(fā)的情況下，新興經(jīng)濟(jì)體擁有的發(fā)達(dá)國(guó)家債權(quán)縮水。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體量化寬松政策帶來(lái)的流動(dòng)性過(guò)?，F(xiàn)象，使得發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貨幣總體上出現(xiàn)貶值趨勢(shì)。由于美國(guó)、歐盟以及日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體均面臨債務(wù)問(wèn)題，是全球主要的債務(wù)國(guó)，而新興經(jīng)濟(jì)體是債權(quán)國(guó)，因此發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貨幣貶值客觀上使其債務(wù)負(fù)擔(dān)減輕，同時(shí)導(dǎo)致新興經(jīng)濟(jì)體所擁有的債權(quán)受損。特別作為世界第一大債務(wù)國(guó)的美國(guó)，量化寬松引發(fā)的美元貶值會(huì)給持有美元資產(chǎn)的投資者帶來(lái)潛在的巨大損失。截止2012年11月底，在美國(guó)國(guó)債的最大持有國(guó)當(dāng)中，中國(guó)、巴西和俄羅斯分列第一、第四和第八位，總共持有超過(guò)15912億美元的美國(guó)國(guó)債。如此巨量的債權(quán)規(guī)模下，美元匯率的略微貶值都會(huì)給國(guó)債持有國(guó)帶來(lái)巨大損失。更為重要的是，由于量化寬松所發(fā)行的大量美元在全球貨幣體系的存在，長(zhǎng)期來(lái)看，會(huì)給美元匯率帶來(lái)壓力，使得美元貶值成為不可避免的趨勢(shì)。

第四，量化寬松政策限制了新興經(jīng)濟(jì)體貨幣政策的自主性，不但使得新興經(jīng)濟(jì)體更多是依據(jù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的利率水平和量化寬松政策的步驟來(lái)制定本國(guó)的貨幣政策，而且給新興經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)了貨幣政策制定上的悖論。由于美歐日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體普遍把本國(guó)利率壓低在1%以下的極低水平，這使得已經(jīng)步出復(fù)蘇的新興經(jīng)濟(jì)體無(wú)法通過(guò)提高利率水平來(lái)吸收過(guò)多的流動(dòng)性，否則就會(huì)產(chǎn)生和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的“利差”效應(yīng)，帶來(lái)更多的“熱錢”涌入，從而加大本國(guó)政府控制通貨膨脹的困難。在這個(gè)意義上，新興經(jīng)濟(jì)體的貨幣政策已經(jīng)被發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體綁架，新興經(jīng)濟(jì)體的利率只能在一定的利率范圍內(nèi)浮動(dòng)。如果不進(jìn)行政策創(chuàng)新的話，將會(huì)降低本國(guó)貨幣政策的效果。

三、新興經(jīng)濟(jì)體的政策應(yīng)對(duì)及其局限

總體而言，量化寬松政策為新興經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)了金融危機(jī)以來(lái)金融領(lǐng)域的重大不確定性。雖然其影響尚沒(méi)有美國(guó)金融危機(jī)和歐債危機(jī)那樣直接，但對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體也提出了持續(xù)的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。新興經(jīng)濟(jì)體必須采取各種政策措施避免遭受量化寬松政策的負(fù)面影響，維護(hù)本國(guó)金融體系以及經(jīng)濟(jì)體系的穩(wěn)定。新興經(jīng)濟(jì)體針對(duì)量化寬松政策制定的政策主要體現(xiàn)在如下幾方面。

首先是貨幣政策。如前所述，新興經(jīng)濟(jì)體的貨幣政策在量化寬松之下受到了較為嚴(yán)重的限制，但即便如此，貨幣政策仍然是新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體量化寬松的最重要經(jīng)濟(jì)手段。新興經(jīng)濟(jì)體必須通過(guò)以利率變動(dòng)為關(guān)鍵的貨幣政策來(lái)抵御量化寬松政策的負(fù)面影響。當(dāng)然，貨幣政策的空間在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的擠壓之下，已經(jīng)變得非常狹小，這更需要新興經(jīng)濟(jì)體政府的技巧以及智慧，通過(guò)利率水平的合理變動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)。值得注意的是，應(yīng)對(duì)量化寬松絕非簡(jiǎn)單地提高利率。事實(shí)上，從2009年各發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體實(shí)施量化寬松政策至今，大多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體的利率呈現(xiàn)出了降低，提高，然后又降低的趨勢(shì)性變化。新興經(jīng)濟(jì)體力圖通過(guò)這種利率變化既實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，又能抑制通貨膨脹，壓縮“熱錢”獲利的空間。

其次為匯率政策。新興經(jīng)濟(jì)體也利用本國(guó)政府所持有的巨額外匯儲(chǔ)備積極購(gòu)入美元等貨幣，通過(guò)防止匯率過(guò)度升值的方式來(lái)抵消發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體量化寬松政策的負(fù)面影響。在主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的量化寬松政策之下，新興經(jīng)濟(jì)體面臨本幣升值的巨大壓力。為緩解升值壓力，新興經(jīng)濟(jì)體普遍采取了穩(wěn)定本幣匯率的政策。在2009年至2010年期間，中國(guó)考慮到金融危機(jī)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊，停止了進(jìn)一步人民會(huì)匯率改革的步伐，把人民幣對(duì)美元匯率維持在6.8左右。巴西貨幣雷亞爾同樣面臨著嚴(yán)重的升值壓力，這抑制了本國(guó)產(chǎn)品的對(duì)外出口。巴西政府采取各種措施來(lái)控制雷亞爾的匯率，減緩其升值的速度。俄羅斯也于2009年實(shí)施了盧布“平穩(wěn)貶值”的匯率政策，希望通過(guò)匯率的貶值來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

最后是資本管制措施。面對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的量化寬松，新興經(jīng)濟(jì)體必須依靠資本管制這一措施筑起政策大壩，放緩資本賬戶開(kāi)放步伐。很多已經(jīng)開(kāi)放資本賬戶的新興經(jīng)濟(jì)體也在重新啟用資本賬戶管制?？傮w上，雖然臨時(shí)性的資本管制無(wú)法根本上阻止熱錢的跨國(guó)境流動(dòng)，但會(huì)通過(guò)減少新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)內(nèi)與國(guó)外金融環(huán)境之間的聯(lián)系以及限制短期國(guó)際資本的流動(dòng)，避免短期內(nèi)大量“熱錢”集中涌入或者流出新興經(jīng)濟(jì)體的情況出現(xiàn)，從而為新興經(jīng)濟(jì)體政府提供必要的緩沖時(shí)間。在量化寬松期間，泰國(guó)、土耳其、中國(guó)和巴西等新興經(jīng)濟(jì)體均采取了新一輪的資本控制浪潮。

雖然新興經(jīng)濟(jì)體力圖通過(guò)上述主要經(jīng)濟(jì)政策來(lái)妥善應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的量化寬松政策，但是從已有的應(yīng)對(duì)效果來(lái)看，這些政策由于受到內(nèi)外因素的牽制，帶有一定的局限性。

外部因素主要是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體若干經(jīng)濟(jì)政策的制約。這集中體現(xiàn)在匯率政策方面。美國(guó)對(duì)于主要新興經(jīng)濟(jì)體試圖通過(guò)穩(wěn)定匯率來(lái)應(yīng)對(duì)量化寬松的政策，均采取了施壓態(tài)度。例如，進(jìn)入2011年之后，美國(guó)明顯加大了在人民幣匯率問(wèn)題上的施壓，希望借此迫使中國(guó)政府進(jìn)一步放松對(duì)人民幣匯率的管理。事實(shí)上，政府導(dǎo)向的匯率貶值并不帶有道德劣勢(shì)，這是任何國(guó)家都可以采取，并且在歷史上均采取過(guò)的政策，也是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的重要表現(xiàn)。只是如今在發(fā)達(dá)國(guó)家的指責(zé)下，貶值性匯率政策被描述為一種不公平的競(jìng)爭(zhēng)行為。

此外，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所采取的其他經(jīng)濟(jì)政策，也干擾了新興經(jīng)濟(jì)體為應(yīng)對(duì)量化寬松所制定的政策效果。其一，產(chǎn)業(yè)政策。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在金融危機(jī)之后普遍制定了以再工業(yè)化為核心的制造業(yè)重振戰(zhàn)略。這使得新興經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)受到削弱，面臨著來(lái)自于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，也導(dǎo)致了新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)升級(jí)困難加大。其二，貿(mào)易政策。無(wú)論是美國(guó)，還是日本，均重視出口在平衡本國(guó)經(jīng)濟(jì)以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的重要作用。例如，美國(guó)奧巴馬政府2009年明確提出了“五年內(nèi)出口翻番”的貿(mào)易目標(biāo)，力圖到2014年使美國(guó)對(duì)外出口翻番。為了擴(kuò)大本國(guó)出口，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體還普遍對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)品采取了貿(mào)易保護(hù)主義政策。這些貿(mào)易保護(hù)主義部分抵消了新興經(jīng)濟(jì)體通過(guò)出口來(lái)抵御量化寬松政策的努力。

就內(nèi)部因素而言，新興經(jīng)濟(jì)體在應(yīng)對(duì)量化寬松的過(guò)程中突出暴露了國(guó)內(nèi)金融業(yè)欠發(fā)達(dá)這一最大障礙。面對(duì)全球貨幣體系中的過(guò)多貨幣，且本國(guó)貨幣不是國(guó)際貨幣的情況，新興經(jīng)濟(jì)體無(wú)法通過(guò)國(guó)內(nèi)高度發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)和證券市場(chǎng)把外來(lái)游資吸收和鎖定在本國(guó)的金融體系內(nèi)部，最終只能更多地依靠負(fù)面效應(yīng)可能更大的貨幣政策以及效果較為受限的匯率政策來(lái)加以應(yīng)對(duì)。失去了國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)調(diào)節(jié)這一重要工具，新興經(jīng)濟(jì)體的應(yīng)對(duì)政策既無(wú)法充分發(fā)揮效用，同時(shí)也帶來(lái)了通貨膨脹等經(jīng)濟(jì)政策風(fēng)險(xiǎn)。

四、新興經(jīng)濟(jì)體與全球金融治理

金融危機(jī)之后，在新興經(jīng)濟(jì)體參與全球金融治理這一問(wèn)題上，通常的情緒是較為樂(lè)觀的，主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：在金融危機(jī)之下，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體擁有更多的共同利益；發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體會(huì)更多地和新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行政策協(xié)調(diào)，并通過(guò)取得共識(shí)的政策來(lái)實(shí)現(xiàn)共同利益；新興經(jīng)濟(jì)體在全球金融治理中的作用上升，它們的參與保障了全球金融體系的公平性；反映新興經(jīng)濟(jì)體崛起的G20提供了多邊性的制度平臺(tái)，能夠有效地協(xié)調(diào)各主要經(jīng)濟(jì)體的金融政策關(guān)切。在很大程度上，它們分別暗合了全球金融治理中的四大關(guān)鍵要素：利益認(rèn)知、政策取向、主體作用以及治理機(jī)制。但是，從量化寬松過(guò)程中發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體以及新興經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際表現(xiàn)來(lái)看，上述判斷存在可疑之處。

從利益認(rèn)知來(lái)看，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在量化寬松的政策后果上存在重大分歧。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主張，推行量化寬松政策是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的有力嘗試。由于該政策符合發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的利益，因此也符合新興經(jīng)濟(jì)體的利益。但是新興經(jīng)濟(jì)體卻認(rèn)為量化寬松更多的是以發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體自身利益為根本導(dǎo)向，很難說(shuō)真正照顧到了新興經(jīng)濟(jì)體的利益。不僅如此，量化寬松在很大程度上是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的危機(jī)治理成本轉(zhuǎn)嫁策略，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體通過(guò)有意犧牲和損害新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)利益和金融利益來(lái)謀求自身利益的實(shí)現(xiàn)。因此，兩者對(duì)于量化寬松的利益認(rèn)識(shí)存在重大差異，對(duì)于利益的達(dá)成彼此沖突，很難說(shuō)有著一致的利益。

從政策取向看，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興經(jīng)濟(jì)體之間沒(méi)有進(jìn)行良好的政策協(xié)調(diào)，而是分別以自身經(jīng)濟(jì)最優(yōu)化為起點(diǎn)，各自針?shù)h相對(duì)地采取了一些單邊政策。具體而言，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體依靠量化寬松政策來(lái)解決本國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，新興經(jīng)濟(jì)體也試圖通過(guò)包括貨幣政策和匯率政策在內(nèi)的一系列政策組合來(lái)抵御量化寬松政策的不利影響。這些政策從單個(gè)國(guó)家來(lái)看，似乎都能發(fā)揮效果，但從全球?qū)用鎭?lái)看，由于政策制定缺乏有效的溝通，出現(xiàn)了相互抵消的結(jié)果，因此不利于主要經(jīng)濟(jì)體通過(guò)全球金融治理來(lái)實(shí)現(xiàn)共同利益。此外，不同的政策取向還引發(fā)了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體之間的爭(zhēng)執(zhí)。新興經(jīng)濟(jì)體指責(zé)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的量化寬松政策損人利己，并試圖以包括競(jìng)爭(zhēng)性匯率政策在內(nèi)的各項(xiàng)政策來(lái)對(duì)沖發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體量化寬松的不利影響。新興經(jīng)濟(jì)體的應(yīng)對(duì)政策同樣遭致了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的批評(píng)，認(rèn)為后者不遵守相應(yīng)的規(guī)則?？傮w上，量化寬松政策反映并且加深了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體在貨幣政策以及其他宏觀經(jīng)濟(jì)政策上的互不信任，給未來(lái)的國(guó)際金融治理帶來(lái)了挑戰(zhàn)。

在主體作用方面，新興經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)大規(guī)模參與到國(guó)際金融體系的治理過(guò)程當(dāng)中，這一點(diǎn)沒(méi)有疑問(wèn)。然而，主體的含義不僅體現(xiàn)在參與方面，更體現(xiàn)在治理過(guò)程中是不是發(fā)揮了主要的作用。從量化寬松的實(shí)施過(guò)程看，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在當(dāng)前的國(guó)際金融體系中仍然占有主導(dǎo)地位，可以不必顧及新興經(jīng)濟(jì)體的利益和感受，幾乎不受約束地直接推出量化寬松政策，發(fā)行超量貨幣。盡管新興經(jīng)濟(jì)體在全球經(jīng)濟(jì)體系中的實(shí)力已經(jīng)顯著提升，但其在國(guó)際金融體系中的影響力仍然較為受限，無(wú)法影響或者塑造發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體執(zhí)意制定的量化寬松政策，更多的是體現(xiàn)出被動(dòng)應(yīng)對(duì)的特征，因此只能承受量化寬松的不利政策后果。

在機(jī)制建設(shè)領(lǐng)域，量化寬松政策的推行也反映了目前仍無(wú)有效治理國(guó)際金融體系以及監(jiān)督重大國(guó)際金融政策的全球性機(jī)制。量化寬松會(huì)對(duì)全球金融體系的穩(wěn)定以及各經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重大影響，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。然而，被賦予國(guó)際金融體系監(jiān)管作用的IMF卻未能對(duì)該政策進(jìn)行事前預(yù)警、事中監(jiān)測(cè)和事后控制，基本上處于不應(yīng)有的缺席狀態(tài)。被寄予厚望的G20同樣如此，除了在若干次會(huì)議公報(bào)中呼吁發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)制定審慎的貨幣政策之外，該機(jī)構(gòu)未能提出具體的建議，遑論制定推行實(shí)際的措施。

結(jié)語(yǔ)

第4篇：新興經(jīng)濟(jì)體的崛起范文

2014年一開(kāi)始，新興經(jīng)濟(jì)體遇冷，短短一個(gè)多月從股債市場(chǎng)流失的資金就超過(guò)了2013年全年，更多國(guó)家加入了貨幣貶值的行列。新興經(jīng)濟(jì)體面臨的困境與1997年?yáng)|亞金融危機(jī)有不少相似之處，因此，很多人判斷類似于東亞金融危機(jī)的風(fēng)暴正在新興經(jīng)濟(jì)體頭上集結(jié)。

東亞金融危機(jī)是一場(chǎng)區(qū)域性的危機(jī)，并在俄羅斯、巴西等國(guó)引起連鎖反應(yīng)。而當(dāng)下人們所說(shuō)的新興經(jīng)濟(jì)體并不是一個(gè)地區(qū)性的概念，除了老牌的發(fā)達(dá)國(guó)家之外，那些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度比較快的國(guó)家都被列入了新興經(jīng)濟(jì)體的行列，尤其是國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)5年來(lái)，新興經(jīng)濟(jì)體成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，人們也逐漸習(xí)慣了這種高歌猛進(jìn)的情勢(shì)。當(dāng)新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)面臨外部動(dòng)力減弱和周期性衰退的雙重壓力之后，神話就破滅了，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回歸常態(tài)。

新興經(jīng)濟(jì)體面臨的挑戰(zhàn)與其說(shuō)類似于東亞金融危機(jī)，不如說(shuō)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回潮，有些國(guó)家將從增長(zhǎng)的螺旋上甩出來(lái)，而少數(shù)國(guó)家有望進(jìn)入中高收入國(guó)家行列。新興經(jīng)濟(jì)體分化正在進(jìn)行中。

誰(shuí)是新興經(jīng)濟(jì)體

新興經(jīng)濟(jì)體一開(kāi)始被稱作新興市場(chǎng)國(guó)家，是一個(gè)投資的概念，一些大型投資公司將具有投資前景的國(guó)家列為新興市場(chǎng)國(guó)家，這并不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或者發(fā)展的概念，而是關(guān)乎投資與收益的概念，很多國(guó)家剛剛進(jìn)入全球市場(chǎng)，資產(chǎn)升值的空間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，有30多億人加入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系之中，進(jìn)而帶來(lái)新一波經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的浪潮，新興市場(chǎng)國(guó)家也就從投資概念變成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念。

進(jìn)入21世紀(jì)，新興經(jīng)濟(jì)體集體發(fā)力，除了中國(guó)、印度等大的發(fā)展中國(guó)家之外，非洲、南美等地區(qū)也進(jìn)入高速增長(zhǎng)的軌道，年增長(zhǎng)率超過(guò)5%的國(guó)家將近100個(gè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)成熟的歐美經(jīng)濟(jì)體的增速。這一輪增長(zhǎng)并沒(méi)有因?yàn)槿A爾街金融風(fēng)暴而中斷，相反，新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過(guò)了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，世界經(jīng)濟(jì)中心轉(zhuǎn)移的說(shuō)法也就變得流行起來(lái)。甚至很多人樂(lè)觀地估計(jì)，新興經(jīng)濟(jì)體正在與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體“脫鉤”，所謂的脫鉤就是新興經(jīng)濟(jì)體有了獨(dú)立自主增長(zhǎng)的能力與空間，這也是對(duì)二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期的依附性增長(zhǎng)的修正。經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)期間容易滋生一些不切實(shí)際的樂(lè)觀情緒，而這些樂(lè)觀情緒讓人們忽視了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)，一旦風(fēng)向大轉(zhuǎn)，增長(zhǎng)勢(shì)頭逆轉(zhuǎn)，由樂(lè)觀驟然進(jìn)入悲觀，企業(yè)或者政府會(huì)陷入不知所措的境地。

2013年5月底，時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席的伯南克釋放信號(hào)要改變美聯(lián)儲(chǔ)第三輪量化寬松，此消息一出，印度、印尼、土耳其、巴西、俄羅斯等一大批新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家貨幣一改升值勢(shì)頭，調(diào)頭貶值。為了維持本幣幣值，新興經(jīng)濟(jì)體一方面不愿調(diào)高基準(zhǔn)利率，另一方面賣出美元資產(chǎn)，買入本幣資產(chǎn)。

美聯(lián)儲(chǔ)主席的一句話改變了全球的資金流向，新興經(jīng)濟(jì)體在2013年6月集體面臨“錢荒”的危機(jī)，之前人們津津樂(lè)道的“脫鉤論”顯得過(guò)于樂(lè)觀和沒(méi)有根據(jù)。美國(guó)以及美元依然是全球金融市場(chǎng)的核心樞紐，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體在危機(jī)中的快速增長(zhǎng)有賴于廉價(jià)美元的供給，寬松的信貸環(huán)境讓企業(yè)和政府大量舉債，因此，新興經(jīng)濟(jì)體的繁榮在很大程度上是建立在債務(wù)基礎(chǔ)之上的。當(dāng)信貸環(huán)境和利率水平發(fā)生變化，債務(wù)經(jīng)濟(jì)就會(huì)難以為繼，尤其是以美國(guó)十年期國(guó)債收益率為代表的國(guó)際“基準(zhǔn)利率”不斷上升之后，全球會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)避險(xiǎn)情緒，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基礎(chǔ)不牢固的國(guó)家將面臨資本外逃的挑戰(zhàn)。

美聯(lián)儲(chǔ)從2014年開(kāi)始減少購(gòu)債規(guī)模，新任美聯(lián)儲(chǔ)主席耶倫蕭規(guī)曹隨，堅(jiān)持縮減購(gòu)債的政策不變，她并不認(rèn)為新興經(jīng)濟(jì)體的波動(dòng)會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。可以預(yù)見(jiàn)，2014年新興經(jīng)濟(jì)體將過(guò)緊緊巴巴的日子，經(jīng)濟(jì)增速下滑也是難免的，新興經(jīng)濟(jì)體集體飄紅的日子已經(jīng)不存在了。當(dāng)潮水退去之后，裸泳者才會(huì)暴露在世人面前，而新興經(jīng)濟(jì)體也會(huì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的分化，外匯儲(chǔ)備不足、舉債過(guò)多、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一的國(guó)家將面臨著危機(jī)的壓力，從貨幣貶值延伸到貿(mào)易，直至實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，最終可能會(huì)引起社會(huì)與政治的動(dòng)蕩。

新興經(jīng)濟(jì)體作為一個(gè)高歌猛進(jìn)的標(biāo)簽已經(jīng)慢慢褪色了，金磚四國(guó)的發(fā)明者吉姆?奧尼爾又提出一個(gè)新的概念“薄荷四國(guó)”（MINT），即墨西哥、印尼、尼日利亞和土耳其。從“金磚四國(guó)”到“薄荷四國(guó)”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引領(lǐng)者只是少數(shù)國(guó)家，涵括幾十個(gè)國(guó)家的新興經(jīng)濟(jì)體本身就沒(méi)有同質(zhì)性，除了經(jīng)濟(jì)增速較快之外，共同點(diǎn)太少。這與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體有很大不同，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的數(shù)量比較少，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平都比較高，在社會(huì)發(fā)展程度上也有很大的共同點(diǎn)。

國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的預(yù)測(cè)報(bào)告認(rèn)為，2014年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將回歸常態(tài)。何謂常態(tài)？就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由美國(guó)、歐洲及其他高收入國(guó)家來(lái)牽引，全球化的動(dòng)力從新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。2013年美國(guó)、日本、英國(guó)的對(duì)外出口都有較大幅度增加，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體將再次成為經(jīng)濟(jì)全球化的牽引動(dòng)力。從另一方面說(shuō)，常態(tài)意味著危機(jī)時(shí)代的終結(jié)，新興經(jīng)濟(jì)體作為一個(gè)群體將在危機(jī)的考驗(yàn)下出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性分化，也許未來(lái)幾年人們會(huì)逐漸淡忘新興經(jīng)濟(jì)體這個(gè)概念，或者會(huì)賦予它新的含義。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波浪

新興經(jīng)濟(jì)體面臨的種種問(wèn)題與其歸咎于美聯(lián)儲(chǔ)的政策調(diào)整，不如說(shuō)是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潮起潮落的自然反應(yīng)。世界經(jīng)濟(jì)史上還沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)幾十個(gè)國(guó)家集體崛起的現(xiàn)象，更引人關(guān)注的是很多國(guó)家經(jīng)過(guò)一段時(shí)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之后重新跌落，拉美地區(qū)就是一個(gè)典型的例子。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡并不可能偏離經(jīng)濟(jì)規(guī)律的軌道，反倒是很多奇跡都會(huì)遭遇泡沫破滅的窘境。

新興經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后的高歌猛進(jìn)，其實(shí)是21世以來(lái)新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波浪的延伸，在這一輪增長(zhǎng)中，大宗商品出口國(guó)獲得較長(zhǎng)時(shí)間的增長(zhǎng)，弱勢(shì)美元政策使包括石油在內(nèi)的大宗商品價(jià)格暴漲，直接拉動(dòng)原料生產(chǎn)國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而首要的需求方就是中國(guó)。中國(guó)自2001年加入世界貿(mào)易組織后，開(kāi)啟了長(zhǎng)達(dá)十年的高速增長(zhǎng)，同時(shí)中國(guó)也經(jīng)歷了一場(chǎng)工業(yè)化的，中國(guó)對(duì)煤炭、石油、鐵礦石的需求拉動(dòng)拉美、非洲、澳大利亞等原材料生產(chǎn)國(guó)家和地區(qū)的增長(zhǎng)，從而形成世界經(jīng)濟(jì)中的“中國(guó)周期”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)從兩位數(shù)下滑到7.7%的速度，首度跌破8%，這對(duì)于原材料出口國(guó)的增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)并不是什么好消息，加上美聯(lián)儲(chǔ)改變持續(xù)數(shù)年的貨幣扭曲政策，拉動(dòng)新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)的外部動(dòng)力正在減弱，甚至逆轉(zhuǎn)。

2013年下半年以來(lái)，新興經(jīng)濟(jì)體的疲弱態(tài)勢(shì)也代表著這一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期正處于下行狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)減速甚至經(jīng)濟(jì)衰退的危機(jī)正在叩響新興經(jīng)濟(jì)體的大門。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有起有落才是正常，經(jīng)濟(jì)低落期間正是改革與轉(zhuǎn)型的良機(jī)，縱觀世界的改革史，幾乎所有的改革都源于壓力倒逼。而經(jīng)濟(jì)周期的形成與產(chǎn)業(yè)變革息息相關(guān)，抓住世界產(chǎn)業(yè)變革契機(jī)的國(guó)家和公司就能立于潮頭之上，成為新的引領(lǐng)者。

新興經(jīng)濟(jì)體的高速增長(zhǎng)既有賴于外部動(dòng)力的牽引，也有內(nèi)部工業(yè)化的驅(qū)動(dòng)，大量的農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，多數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體都沒(méi)有越過(guò)中等收入階段，城市化與工業(yè)化的潛力巨大。但新興經(jīng)濟(jì)體同樣也面臨著后發(fā)劣勢(shì)，處于趕超狀態(tài)意味著無(wú)法獲得技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，而任何產(chǎn)業(yè)在初創(chuàng)階段都會(huì)存在巨大的壟斷租金，等到技術(shù)大規(guī)模擴(kuò)散之后，利潤(rùn)水平自然會(huì)下降。形象地說(shuō)，創(chuàng)新型的公司出售的是創(chuàng)意與技術(shù)，而當(dāng)這種技術(shù)被大規(guī)模的商品化之后，商品就面臨著激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，利潤(rùn)被攤薄，因此新興市場(chǎng)國(guó)家在全球市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)中處于下游狀態(tài)。而隨著生產(chǎn)的分解與服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型，無(wú)論國(guó)家還是公司都需要在價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中尋求最佳的位置，維持創(chuàng)新的能力，顯然，新興經(jīng)濟(jì)體在這方面存在著巨大的劣勢(shì)。

正因?yàn)樾屡d經(jīng)濟(jì)體無(wú)力定義和規(guī)范未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潮流，就更容易受到全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，而幾十億人加入全球市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)之中，供需失衡的結(jié)構(gòu)性矛盾嚴(yán)重，產(chǎn)能過(guò)剩是通病，尤其是一些老舊厚重的產(chǎn)業(yè)更是如此。真正具有超額利潤(rùn)的產(chǎn)業(yè)集中于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，比如蘋果手機(jī)，在最開(kāi)始幾年獲得了巨額利潤(rùn)，隨著三星以及中國(guó)手機(jī)廠商的跟進(jìn)，蘋果的超額利潤(rùn)被擠壓，但后來(lái)者也只是依靠低價(jià)戰(zhàn)略贏得了一席之地而已。

全球化已經(jīng)打破了政治與經(jīng)濟(jì)的界限、國(guó)內(nèi)與國(guó)際的區(qū)隔，國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)最終要分解為企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，具有創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群的國(guó)家自然就成為創(chuàng)新型國(guó)家。而如何打造一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力需要政府與企業(yè)不斷對(duì)話，識(shí)別出新的具有發(fā)展前景的行業(yè)。一個(gè)親市場(chǎng)的政府是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必不可少的要素，而很多新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體卻不擁有這樣的政府，一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑，失業(yè)率增加，社會(huì)震蕩，進(jìn)而引發(fā)政局不穩(wěn)定，政府的產(chǎn)業(yè)政策無(wú)法一以貫之地執(zhí)行下去。毋寧說(shuō)，政府被利益集團(tuán)或者大眾綁架，一些無(wú)效的補(bǔ)貼不僅犧牲了本國(guó)的財(cái)政資源，還制造了通貨膨脹，犧牲了市場(chǎng)效率。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一件非常不容易的事情，而處于高速增長(zhǎng)的社會(huì)或者國(guó)家往往會(huì)習(xí)以為常，形成較高的增長(zhǎng)預(yù)期，恰恰是在過(guò)于樂(lè)觀之中喪失了創(chuàng)新的機(jī)會(huì)，當(dāng)一個(gè)新時(shí)代來(lái)臨之后，增長(zhǎng)周期遽然終結(jié)。大宗商品周期正在終結(jié)，與其追憶過(guò)去的美好時(shí)代，不如盡快融入到一個(gè)創(chuàng)新時(shí)代。

中國(guó)例外？

當(dāng)人們論述新興經(jīng)濟(jì)體的危機(jī)的時(shí)候，似乎需要加上一句限定語(yǔ)“除中國(guó)之外”。在24個(gè)主要國(guó)家貨幣中，除了人民幣之外，其余兌美元都處于貶值之中，有些國(guó)家還出現(xiàn)暴跌的狀態(tài)。人民幣已經(jīng)逼近破6的關(guān)口，預(yù)計(jì)2014年破6將是大概率的事件。從貨幣來(lái)說(shuō)，人民幣確實(shí)例外了，這是否說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以繼續(xù)一枝獨(dú)秀呢？

經(jīng)濟(jì)總量巨大、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定都是中國(guó)例外的理由，但是中國(guó)增長(zhǎng)是這一波新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)的一部分，中國(guó)也受惠于城市化與工業(yè)化的紅利，同樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也受益于寬松的信貸資源支持。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的周期而言，中國(guó)并不是一個(gè)例外。而中國(guó)現(xiàn)在有機(jī)會(huì)從即將到來(lái)的危機(jī)中脫身，關(guān)鍵還在于改革議程已經(jīng)啟動(dòng)。

第5篇：新興經(jīng)濟(jì)體的崛起范文

摘要：

世界競(jìng)爭(zhēng)格局正步入一種以美國(guó)為主導(dǎo)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興經(jīng)濟(jì)體的對(duì)弈，其間的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)需給予特別的關(guān)注與重視。運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析工具，對(duì)IMD國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)庫(kù)中342個(gè)指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)分析，得出中國(guó)和美國(guó)近20年來(lái)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)構(gòu)性變化情況。結(jié)果顯示:1995年以來(lái)，中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)凈增加，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)凈減少，而美國(guó)則恰恰相反。中美國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)對(duì)比變化主要源于全球化競(jìng)爭(zhēng)、模仿趨同、發(fā)展轉(zhuǎn)型、科技革命、危機(jī)沖擊等五種效應(yīng)。在這五大效應(yīng)的持續(xù)作用下，以中美競(jìng)爭(zhēng)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的競(jìng)爭(zhēng)將推動(dòng)全球治理、全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)、國(guó)家經(jīng)濟(jì)模式變革等方面的二元化。

關(guān)鍵詞：

中國(guó);美國(guó);國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;全球二元化;結(jié)構(gòu)變遷

一、引言

自1995年以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)政治格局發(fā)生的最大變化之一就是新興經(jīng)濟(jì)體的崛起。1995年金磚五國(guó)GDP總和不到美國(guó)的1/3，到2015年已經(jīng)接近美國(guó)水平。伴隨著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，世界競(jìng)爭(zhēng)格局逐步進(jìn)入到以美國(guó)為主導(dǎo)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和以金磚五國(guó)為主導(dǎo)的新興經(jīng)濟(jì)體的對(duì)弈。這種變化引起了學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。2001年，美國(guó)高盛證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆•奧尼爾首次在研究中使用“金磚四國(guó)(BRICs)”指代巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)四個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體大國(guó)。2004年國(guó)際貨幣基金組織(IMF)在《世界經(jīng)濟(jì)展望》中引入新興經(jīng)濟(jì)體概念。在國(guó)內(nèi)，博鰲亞洲論壇從2010年起每年《新興經(jīng)濟(jì)群體發(fā)展年度報(bào)告》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院從2011年起每年《新興經(jīng)濟(jì)體藍(lán)皮書(shū)•金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展報(bào)告》，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局從2011年起金磚國(guó)家聯(lián)合統(tǒng)計(jì)手冊(cè)。從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體比較視角探討這種格局的演變已成為一個(gè)重要研究方面。近期典型研究有:股市波動(dòng)比較(Khandaker和Islam，2015)［1］、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式比較(汪濤和趙彥云，2015)［2］、人力資本在服務(wù)業(yè)協(xié)同作用比較(張如鵬，2015)［3］、外資流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響比較(Sawalha等，2016)［4］、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)收入不平等影響比較(Baek和Shi，2016)［5］。從某種意義上講，世界格局的這種變化主要源于這兩大經(jīng)濟(jì)體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變遷，尤其是中美國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化。比較發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，也成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要內(nèi)容。20世紀(jì)90年代以來(lái)，WEF(世界經(jīng)濟(jì)論壇)和IMD(瑞士國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院)致力于研究發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;韓國(guó)產(chǎn)業(yè)政策研究院(IPS)與其它機(jī)構(gòu)合作從2001年起每年發(fā)表《IPS國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力研究報(bào)告》;李永剛(2012)［6］通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系，研究發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體綜合競(jìng)爭(zhēng)力。中美在兩大經(jīng)濟(jì)體的對(duì)抗中具有舉足輕重的地位。根據(jù)IMD《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》數(shù)據(jù)，1995年在46個(gè)國(guó)家中美國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排名第1位，中國(guó)排名第34位，2015年在61個(gè)國(guó)家中美國(guó)仍然排名第1位，中國(guó)排名第22位。這20年間美國(guó)排名一直沒(méi)有大的變化，除2010年排名第3位、2012年第2位之外，其余年份排名均是第1位;但中國(guó)排名卻上升了12位(見(jiàn)圖1)。美國(guó)雖然仍舊排名第一，但其競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)劣勢(shì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。對(duì)比分析中美國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變化特征、變化趨勢(shì)、變化原因和對(duì)世界格局的影響，對(duì)于認(rèn)識(shí)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變化具有重要的價(jià)值。目前研究中，汪濤和趙彥云(2015)［7］運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析方法，發(fā)現(xiàn)1995年以來(lái)中美國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變化主要來(lái)自硬競(jìng)爭(zhēng)力的變化。而當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入漫長(zhǎng)的恢復(fù)增長(zhǎng)階段，軟競(jìng)爭(zhēng)力將成為雙方角逐重點(diǎn)。本文試圖厘清20多年來(lái)中美國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)變化特征和趨勢(shì)，并重點(diǎn)分析變化的產(chǎn)生原因以及這種變化對(duì)世界格局的影響。

二、數(shù)據(jù)和分析工具

本文主要利用IMD《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》和世界競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)庫(kù)，借助競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析工具，對(duì)中美1995－2015年國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)變遷進(jìn)行對(duì)比分析。

(一)數(shù)據(jù)說(shuō)明

IMD與WEF在上世紀(jì)80年代合作《世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。由于在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論和方法上有較大分歧，從1996年始，兩家機(jī)構(gòu)每年獨(dú)立國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，即IMD的《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》和WEF的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》［8］。IMD(2015)［9］認(rèn)為，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指一國(guó)為企業(yè)和個(gè)人提供一個(gè)創(chuàng)造可持續(xù)價(jià)值環(huán)境的能力，主要體現(xiàn)在微觀和宏觀兩個(gè)層面，由經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、政府效率、企業(yè)效率、基礎(chǔ)設(shè)施四大要素組成，每個(gè)要素分別包含5個(gè)子要素:(1)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方面，包括國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資、就業(yè)和價(jià)格子要素;(2)政府效率方面，包括公共財(cái)政、財(cái)政政策、制度框架、企業(yè)法規(guī)和社會(huì)框架子要素;(3)企業(yè)效率方面，包括生產(chǎn)效率、勞動(dòng)市場(chǎng)、金融、管理實(shí)踐和價(jià)值系統(tǒng)子要素;(4)基礎(chǔ)設(shè)施方面，包括基本基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施、健康與環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施、教育子要素。各子要素由系列代表性指標(biāo)體現(xiàn)，代表性指標(biāo)組成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系。以2015年《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》為例，20個(gè)子要素共包含342個(gè)指標(biāo)，其中硬指標(biāo)①138個(gè)，軟指標(biāo)118個(gè)，另有背景指標(biāo)86個(gè)，硬指標(biāo)采用上一年的數(shù)據(jù)，軟指標(biāo)采用當(dāng)年的調(diào)查數(shù)據(jù)。經(jīng)過(guò)1995年以來(lái)的積累，這些代表性指標(biāo)的數(shù)據(jù)集成形成了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)庫(kù)。為了便于分析，將基礎(chǔ)設(shè)施中有關(guān)科技創(chuàng)新的部分單獨(dú)形成科學(xué)技術(shù)方面，其余歸為基礎(chǔ)設(shè)施方面，即把競(jìng)爭(zhēng)要素分為五大類。

(二)競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析

工具經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化可以從原有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、原有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)、新競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)等四個(gè)方面描述:原有優(yōu)勢(shì)的變化，包括保持、增強(qiáng)、減弱、消失等情形;新優(yōu)勢(shì)的出現(xiàn);原有劣勢(shì)的變化，包括保持、增強(qiáng)、減弱、消失，乃至向優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化等情形;新劣勢(shì)的出現(xiàn)。

1．競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(劣勢(shì))的確定依據(jù)

依據(jù)IMD和WEF在判斷競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)上的有關(guān)理論，將指標(biāo)排序中前后兩個(gè)四分位點(diǎn)作為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)的臨界點(diǎn)。如果一個(gè)國(guó)家在某項(xiàng)指標(biāo)的位次，按照大小排序，處在前四分位點(diǎn)上或者之前，則為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);處在后四分位點(diǎn)或者之后，則為競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。如在61個(gè)經(jīng)濟(jì)體組成的總體中，排名前15位是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，排名45位之后是競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。由于不同年份評(píng)價(jià)的經(jīng)濟(jì)體總數(shù)不同，為了便于比較，先將其排序位置值除以當(dāng)年經(jīng)濟(jì)體的總數(shù)，將其轉(zhuǎn)化為對(duì)應(yīng)在［0，1］上的位置值。如果它的位置值小于等于0.25，則為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，大于等于0.75則為競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。硬指標(biāo)中缺失的數(shù)據(jù)用最近一年數(shù)據(jù)代替。

2．競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(劣勢(shì))變化的判斷

依據(jù)判斷經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)變化主要基于對(duì)硬指標(biāo)和軟指標(biāo)的分析，兩大指標(biāo)體系分別采用不同分析方法。對(duì)于硬指標(biāo)，主要通過(guò)對(duì)比1995年和2014年的位置值(即期初和期末位置值)變化，衡量其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(劣勢(shì))變化。同時(shí)考慮期中(1996－2013年)變化。對(duì)于軟指標(biāo)，由于指標(biāo)本身具有明顯的波動(dòng)性，分別用期初、期末的前后三年位置值的平均值作為對(duì)比的主要依據(jù)，同樣也會(huì)結(jié)合期中變化情況。原有優(yōu)(劣)勢(shì)是增強(qiáng)，還是減弱，用期初與期末位置值的差大于3%或者小于－3%作為判斷尺度。前提條件是原有優(yōu)(劣)勢(shì)沒(méi)有消失，即期末位置值仍處于前(后)四分位點(diǎn)內(nèi)。3．競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)變化的“有利”和“不利”定義競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)的變化，從方向上可以分為兩類:一類是提升競(jìng)爭(zhēng)力，包括新增優(yōu)勢(shì)、原有優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)、原有劣勢(shì)減弱和消失，即“有利”;一類是降低競(jìng)爭(zhēng)力，包括新增劣勢(shì)，原有優(yōu)勢(shì)減弱和消失，原有劣勢(shì)增強(qiáng)，即“不利”。

三、1995－2015年中美國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)變化對(duì)比分析

利用上述競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析方法，通過(guò)對(duì)IMD競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)庫(kù)中342個(gè)指標(biāo)逐一進(jìn)行分析，得到中美1995－2015年競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)的變化情況，見(jiàn)表1和表2。

(一)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)數(shù)量變化的對(duì)比分析

從優(yōu)勢(shì)變化來(lái)看，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)凈增加，美國(guó)凈減少。1995年中國(guó)原有優(yōu)勢(shì)指標(biāo)68個(gè)，二十年來(lái)新增優(yōu)勢(shì)21項(xiàng)，消失18項(xiàng);美國(guó)原有優(yōu)勢(shì)指標(biāo)146個(gè)，新增優(yōu)勢(shì)14項(xiàng)，消失27項(xiàng)。中國(guó)原有優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)的有22項(xiàng)，減弱的9項(xiàng);美國(guó)增強(qiáng)的只有11項(xiàng)，減弱的29項(xiàng)。中國(guó)原有優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)項(xiàng)數(shù)大于減弱項(xiàng)數(shù)，美國(guó)卻恰恰相反是減弱項(xiàng)數(shù)大于增強(qiáng)項(xiàng)數(shù)。從劣勢(shì)變化來(lái)看，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)凈減少，美國(guó)凈增加。1995年，中國(guó)劣勢(shì)指標(biāo)114個(gè)，二十年來(lái)新增劣勢(shì)25項(xiàng)，消失46項(xiàng);美國(guó)原有劣勢(shì)指標(biāo)40個(gè)，新增劣勢(shì)7項(xiàng)，消失5項(xiàng)。中國(guó)原有劣勢(shì)增強(qiáng)17項(xiàng)，減弱的33項(xiàng);美國(guó)原有劣勢(shì)增強(qiáng)6項(xiàng)，減弱9項(xiàng)。無(wú)論是中國(guó)還是美國(guó)，原有劣勢(shì)減弱項(xiàng)數(shù)都大于增強(qiáng)項(xiàng)數(shù)，但中國(guó)減弱力度明顯大于美國(guó)。整體上看，從1995年到2015年，中國(guó)有利變化指標(biāo)122個(gè)，不利變化指標(biāo)69個(gè);美國(guó)有利變化指標(biāo)39個(gè)，不利變化指標(biāo)69個(gè)，中國(guó)有利變化指標(biāo)數(shù)量明顯大于不利變化，美國(guó)不利變化指標(biāo)數(shù)量明顯高于有利變化，這從一個(gè)側(cè)面證實(shí)了近20多年來(lái)中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力顯著上升，美國(guó)隱性下降。

(二)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)要素結(jié)構(gòu)變化的對(duì)比分析

從優(yōu)勢(shì)變化結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)新增優(yōu)勢(shì)、原有優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)主要集中在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，共計(jì)24項(xiàng)，超過(guò)了這兩項(xiàng)合計(jì)的一半;與之相反，美國(guó)原有優(yōu)勢(shì)減弱和消失兩項(xiàng)之和在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方面最大，共計(jì)17項(xiàng)。中國(guó)原有優(yōu)勢(shì)減弱和消失兩項(xiàng)主要集中在政府效率和企業(yè)效率，合計(jì)為19項(xiàng)，超過(guò)了這兩項(xiàng)合計(jì)的2/3。從劣勢(shì)變化結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)新增劣勢(shì)、原有劣勢(shì)增強(qiáng)主要體現(xiàn)在政府效率，共計(jì)18項(xiàng)，其次是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行11項(xiàng);美國(guó)新增劣勢(shì)、原有劣勢(shì)增強(qiáng)也主要集中在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和政府效率。中國(guó)原有劣勢(shì)減弱和消失主要體現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施，為29項(xiàng)，接近合計(jì)的一半，其次是企業(yè)效率24項(xiàng)。美國(guó)原有劣勢(shì)的減弱和消失也同樣集中在基礎(chǔ)設(shè)施和企業(yè)效率，但整體數(shù)量不多。從結(jié)構(gòu)的整體變化來(lái)看，在有利變化結(jié)構(gòu)中，中國(guó)有利變化指標(biāo)首先集中在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，其次是在企業(yè)效率和基礎(chǔ)設(shè)施;美國(guó)集中在企業(yè)效率，其次是在基礎(chǔ)設(shè)施。中國(guó)政府效率有利變化指標(biāo)最少，美國(guó)是科學(xué)技術(shù)。在不利變化指標(biāo)結(jié)構(gòu)中，中國(guó)首先體現(xiàn)在政府效率，其次是企業(yè)效率和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行;而美國(guó)首先體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，其次是政府效率和企業(yè)效率。從結(jié)構(gòu)的凈變化來(lái)看，中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、企業(yè)效率和科學(xué)技術(shù)都是有利變化指標(biāo)大于不利變化指標(biāo)，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施最為顯著，凈變化指標(biāo)為21項(xiàng)，只有政府效率是不利變化指標(biāo)多于有利變化指標(biāo);美國(guó)與中國(guó)相反，除了基礎(chǔ)設(shè)施之外，其它四個(gè)方面都是不利變化指標(biāo)個(gè)數(shù)大于有利變化指標(biāo)，尤其是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，凈變化指標(biāo)為－18項(xiàng)。

四、中美競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)結(jié)構(gòu)變化的因素分析

20年來(lái)，引致中美競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)結(jié)構(gòu)變化的因素主要有以下五個(gè)方面:

1．全球化競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)

不斷加劇的全球化競(jìng)爭(zhēng)，使得中美在一些競(jìng)爭(zhēng)要素項(xiàng)目上對(duì)抗加劇，導(dǎo)致各自一些競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，而一些劣勢(shì)更加突出。邁克爾•波特(2009)［10］在《競(jìng)爭(zhēng)論》中指出:隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)和全球化的深入發(fā)展，人類逐漸進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)加劇時(shí)代，競(jìng)爭(zhēng)無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不在。競(jìng)爭(zhēng)不僅已滲透到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的方方面面，并且在所有領(lǐng)域都呈現(xiàn)出越來(lái)越激烈的趨勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的影響強(qiáng)度和方向不盡相同。按照受競(jìng)爭(zhēng)影響程度和方向的不同，通?？梢园阎笜?biāo)分為四類:第一類是對(duì)抗型，主要集中在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、政府效率、企業(yè)效率三大競(jìng)爭(zhēng)要素;第二類是互利型，大量集中在基礎(chǔ)設(shè)施類;第三類兼有對(duì)抗和互利，主要體現(xiàn)在科學(xué)技術(shù);第四類是無(wú)關(guān)型，分散在四大競(jìng)爭(zhēng)要素之中。對(duì)于對(duì)抗型指標(biāo)，競(jìng)爭(zhēng)容易出現(xiàn)此消彼長(zhǎng)。而對(duì)于其它三種類型指標(biāo)，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促使所有經(jīng)濟(jì)體都在追求不斷進(jìn)步，但如果進(jìn)步幅度小于其它國(guó)家，其結(jié)果是相對(duì)退步，原有優(yōu)勢(shì)會(huì)減弱，甚至?xí)?原本非劣勢(shì)，則有可能變成劣勢(shì)。如美國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施的三個(gè)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)(航空能力、每千人寬帶用戶、25－34歲已獲得高等學(xué)歷的比例)2015年數(shù)值比以前都有明顯提升，但與有些國(guó)家相比進(jìn)步相對(duì)較慢，因此從優(yōu)勢(shì)地位中消失。在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，中國(guó)在生產(chǎn)、出口、吸引外資等對(duì)抗型指標(biāo)上形成新增優(yōu)勢(shì)和原有優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)，與美國(guó)在這些指標(biāo)上優(yōu)勢(shì)減弱或者消失形成鮮明對(duì)比。這些都與全球化下競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇有密切關(guān)系。

2．模仿趨同效應(yīng)

在競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，中美雙方通過(guò)借鑒和模仿對(duì)手，實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)轉(zhuǎn)換，雙方在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)結(jié)構(gòu)上相似部分越來(lái)越多，甚至呈現(xiàn)出趨同趨勢(shì)。趨同理論認(rèn)為，社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)是落后經(jīng)濟(jì)體與先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體都朝“某種最優(yōu)狀態(tài)”發(fā)展，共同的相近的結(jié)構(gòu)成分日益增多和強(qiáng)化，通過(guò)相互影響、相互借鑒，取長(zhǎng)補(bǔ)短，使兩者之間的差別逐漸縮小，各自弱點(diǎn)不斷克服，以至于完全消失，最終發(fā)展為本質(zhì)上同一類型的社會(huì)。后發(fā)優(yōu)勢(shì)理論也持有類似觀點(diǎn)。具體到國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，阿爾文•托夫勒(1980)［11］認(rèn)為在第三次浪潮沖擊下“不論是資本主義還是社會(huì)主義”都有全球意識(shí)，都有趨同傾向。伴隨著全球化不斷深入，各種競(jìng)爭(zhēng)要素流動(dòng)和擴(kuò)散加快，使得借鑒和模仿變得更加容易，擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)體獨(dú)占優(yōu)勢(shì)難度加大，就會(huì)出現(xiàn)某一指標(biāo)上一國(guó)的優(yōu)勢(shì)減弱或者消失，另一國(guó)的劣勢(shì)也在減弱或者消失。比如在企業(yè)效率中，原來(lái)美國(guó)在勞動(dòng)力市場(chǎng)、金融市場(chǎng)等方面指標(biāo)上，如金融技術(shù)人才易得性、人才外流、人均銀行卡擁有量、股票市場(chǎng)提供充裕資金等具有明顯優(yōu)勢(shì)，與之相反中國(guó)處于明顯劣勢(shì)，但在這20年中，中國(guó)通過(guò)學(xué)習(xí)和借鑒，原本劣勢(shì)明顯減弱，甚至成為優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，而美國(guó)這方面不少優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目相應(yīng)減弱，甚至消失。同樣，美國(guó)也在向中國(guó)等其它國(guó)家學(xué)習(xí)，以減弱或消除其競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。比如，美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在數(shù)學(xué)教育上處于劣勢(shì)，這引起了美國(guó)教育界反思。2006年美國(guó)權(quán)威的教育思想庫(kù)亞洲協(xié)會(huì)《全球化時(shí)代的數(shù)學(xué)和科學(xué)教育———美國(guó)能向中國(guó)學(xué)習(xí)什么》報(bào)告，并專門組織美國(guó)教育代表團(tuán)到中國(guó)取經(jīng)。美國(guó)在PISA教育評(píng)估中數(shù)學(xué)劣勢(shì)上的消失以及在2015國(guó)際數(shù)學(xué)奧林匹克競(jìng)賽數(shù)學(xué)世界杯奪冠絕非偶然，是其學(xué)習(xí)和借鑒中國(guó)等國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果。

3．發(fā)展轉(zhuǎn)型效應(yīng)

中美盡管發(fā)展模式不同，但都處在發(fā)展轉(zhuǎn)型時(shí)期，轉(zhuǎn)型會(huì)促進(jìn)優(yōu)劣勢(shì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，某些原有優(yōu)勢(shì)逐步弱化消失，新的優(yōu)勢(shì)逐漸建立，原有劣勢(shì)弱化甚至消失，但由于目前兩個(gè)國(guó)家轉(zhuǎn)型進(jìn)展較慢，某些原有劣勢(shì)被強(qiáng)化，甚至?xí)a(chǎn)生新的劣勢(shì)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)成功實(shí)現(xiàn)了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。1995年以來(lái)，中國(guó)處在從低收入向中等偏上收入邁進(jìn)，由要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向效率驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的階段。發(fā)展轉(zhuǎn)型不可避免地使得原來(lái)的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目如勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)、稅負(fù)優(yōu)勢(shì)逐漸減弱，甚至消失，而有關(guān)政府運(yùn)作效率的一些劣勢(shì)項(xiàng)目變得更為突出。伴隨著工業(yè)化的加速，對(duì)生態(tài)環(huán)境重視不夠，環(huán)境方面的優(yōu)勢(shì)減弱，劣勢(shì)出現(xiàn)，如污染問(wèn)題。上世紀(jì)80年代美國(guó)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，1995年以后，美國(guó)逐步從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)向可持續(xù)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型，這對(duì)推進(jìn)綠色化發(fā)展，構(gòu)建與之相適應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)力體系提出了更高要求。為了適應(yīng)這種轉(zhuǎn)型的需要，美國(guó)經(jīng)過(guò)努力，原來(lái)在能源消費(fèi)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和開(kāi)發(fā)方面的某些劣勢(shì)正在減弱。但是，美國(guó)在有些方面變革步伐較慢，沒(méi)有跟上這種轉(zhuǎn)型的需要，比如在資源產(chǎn)出強(qiáng)度、資源利用率、污染物排放等方面目前還沒(méi)有形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而更大問(wèn)題是在政府治理體系重塑方面進(jìn)展遲緩，導(dǎo)致一些原有優(yōu)勢(shì)消失，如競(jìng)爭(zhēng)立法、商業(yè)自由度、匯率穩(wěn)定性等指標(biāo)。

4．科技革命效應(yīng)

科技革命首先給美國(guó)帶來(lái)了競(jìng)爭(zhēng)紅利，進(jìn)一步強(qiáng)化其科技優(yōu)勢(shì)，同時(shí)由于科技革命具有很強(qiáng)的溢出效應(yīng)，其影響會(huì)擴(kuò)散給中國(guó)這樣的發(fā)展后來(lái)者，形成后來(lái)者的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)削弱領(lǐng)先者的比較優(yōu)勢(shì)。從三次工業(yè)革命的實(shí)踐來(lái)看，科技革命對(duì)兩類經(jīng)濟(jì)體的作用時(shí)間、路徑有所不同?？萍几锩a(chǎn)生于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，首先使其在科技、教育等方面建立起新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或者強(qiáng)化其原有優(yōu)勢(shì)，接著促進(jìn)其在產(chǎn)業(yè)、商業(yè)模式、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等方面競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提升，然后影響范圍逐漸擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)社會(huì)方方面面，最終使其競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)出現(xiàn)質(zhì)的變化。從上世紀(jì)80年代以來(lái)，以信息技術(shù)、生物技術(shù)、新能源技術(shù)、新材料技術(shù)交叉融合所引發(fā)的新一輪科技革命，使得美國(guó)通過(guò)實(shí)施諸如《美國(guó)創(chuàng)新戰(zhàn)略:努力實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)和高質(zhì)量就業(yè)》(2009)、《美國(guó)創(chuàng)新戰(zhàn)略:保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和繁榮》(2011)、《美國(guó)國(guó)家創(chuàng)新新戰(zhàn)略》(2015)等科技戰(zhàn)略首先從中獲益，不僅使其在科研領(lǐng)域的某些競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(如科研支出、專利申請(qǐng)擁有和實(shí)施等方面)得以鞏固，在科研立法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面優(yōu)勢(shì)得到加強(qiáng)，還使其在技術(shù)開(kāi)發(fā)和應(yīng)用的法律支持、電子商務(wù)、社會(huì)信息連通性等方面形成了新的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)隨著溢出效應(yīng)不斷顯現(xiàn)，中國(guó)通過(guò)大幅增加科技投入，持續(xù)實(shí)施973計(jì)劃、知識(shí)創(chuàng)新工程、《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006－2020年)》等一系列科技計(jì)劃，新增高技術(shù)出口占比、企業(yè)研發(fā)支出等優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化了一些原有優(yōu)勢(shì)(高技術(shù)出口等)，消除了一些原有劣勢(shì)(人均研發(fā)支出等)，縮小了與美國(guó)的科技差距。

5．危機(jī)沖擊效應(yīng)

2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅大大沖擊了中美原有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)結(jié)構(gòu)，同時(shí)也下了一味清醒劑，警醒兩國(guó)自身存在的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，倒逼兩國(guó)化解競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，優(yōu)化競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)。阿諾德•湯因比(1966)［12］在《歷史研究》中提出了“挑戰(zhàn)－應(yīng)戰(zhàn)”模式:即任何發(fā)展都是通過(guò)人們對(duì)外部環(huán)境(人為環(huán)境、自然環(huán)境)的挑戰(zhàn)所作的必要回應(yīng)。面對(duì)危機(jī)，從競(jìng)爭(zhēng)力視角來(lái)看，經(jīng)濟(jì)體首先對(duì)觸發(fā)危機(jī)幾個(gè)少數(shù)關(guān)鍵要素(競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì))進(jìn)行應(yīng)戰(zhàn)，接著對(duì)關(guān)聯(lián)劣勢(shì)項(xiàng)目進(jìn)行改造，對(duì)關(guān)聯(lián)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目進(jìn)行培育和強(qiáng)化。2007年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)，金融領(lǐng)域監(jiān)管不力、創(chuàng)新過(guò)度等隱藏問(wèn)題浮出水面，使得原有優(yōu)勢(shì)減弱(如風(fēng)險(xiǎn)資本、股票市場(chǎng)籌資額占比等)、消失(如銀行和金融服務(wù)、股票市場(chǎng)提供充裕資金等)，甚至成為劣勢(shì)(如金融和銀行制度)，并逐步波及經(jīng)濟(jì)社會(huì)其他方面，如政府負(fù)債占比的劣勢(shì)擴(kuò)大，公共財(cái)政管理有效性成為新劣勢(shì)，失業(yè)率近乎劣勢(shì)。危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)政府積極應(yīng)對(duì)，加緊完善金融監(jiān)管體系，先后公布《現(xiàn)代金融監(jiān)管構(gòu)架改革藍(lán)圖》、《金融監(jiān)管改革框架》和《金融監(jiān)管改革:新基礎(chǔ)》等改革方案，采取一系列舉措使金融體系逐步恢復(fù)活力。到2015年，作為競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的金融體系風(fēng)險(xiǎn)因素消失，股票市場(chǎng)籌資額占比不僅重新成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且還有所增強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)資本又重回排名第1的位置，作為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的公司債對(duì)公司競(jìng)爭(zhēng)影響的排名比危機(jī)前還有所提高，會(huì)計(jì)和審計(jì)成為新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。為應(yīng)對(duì)此次危機(jī)，中國(guó)政府啟動(dòng)了四萬(wàn)億計(jì)劃，盡管帶來(lái)了地方債務(wù)、產(chǎn)能過(guò)剩等不利影響，但通過(guò)加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生文化教育事業(yè)、生態(tài)環(huán)境等方面的投資，推動(dòng)了基礎(chǔ)設(shè)施等競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的改善。需要指出的是，以上五種效應(yīng)對(duì)中美國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)變遷的作用不是孤立的，而是有機(jī)交融、相互疊加的，很難一一分開(kāi)，比如學(xué)習(xí)模仿趨同與科技革命溢出擴(kuò)散。同時(shí)，由于兩國(guó)國(guó)情不同，所處發(fā)展階段和發(fā)展環(huán)境不同，每種效應(yīng)對(duì)中美的作用大小也相異。對(duì)中國(guó)，發(fā)展轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)趨同效應(yīng)更大;對(duì)美國(guó)，全球化競(jìng)爭(zhēng)、科技革命、危機(jī)沖擊效應(yīng)更大。

五、中美競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)結(jié)構(gòu)變化對(duì)全球的影響

經(jīng)過(guò)二十年的發(fā)展，作為經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，中美競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)劣勢(shì)數(shù)量和結(jié)構(gòu)都發(fā)生了明顯變化?？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)在五大效應(yīng)的持續(xù)作用下，以中美競(jìng)爭(zhēng)為代表，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間通過(guò)對(duì)抗、合作等多種方式開(kāi)展的競(jìng)爭(zhēng)將對(duì)今后全球發(fā)展和世界競(jìng)爭(zhēng)格局產(chǎn)生重大影響。這種影響突出體現(xiàn)為推動(dòng)未來(lái)全球向二元化格局方向發(fā)展。所謂全球二元化，是指隨著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，原來(lái)由傳統(tǒng)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體獨(dú)霸世界的一元格局將被打破，全球發(fā)展包括經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化、生態(tài)等諸多方面都將由發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體共同主導(dǎo)，雙方會(huì)形成一個(gè)獨(dú)立且相互關(guān)聯(lián)的發(fā)展體系。由于兩類經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力的客觀差異，全球二元化格局完全呈現(xiàn)尚需一個(gè)較長(zhǎng)過(guò)程，但目前“二元化”趨勢(shì)已在以下三個(gè)方面顯現(xiàn)。

一是全球治理二元化?，F(xiàn)行全球治理體系由發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)。近年來(lái)，隨著多哈談判陷入僵局，國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行以及其他多邊開(kāi)發(fā)組織變革難以滿足世界轉(zhuǎn)型發(fā)展的需要，該體系問(wèn)題日益突出。盡管面臨經(jīng)濟(jì)，尤其是貿(mào)易、投資、服務(wù)業(yè)等方面競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)下降的壓力，美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為了繼續(xù)獨(dú)占世界治理主導(dǎo)權(quán)，在治理方面不斷推出新的改革舉措，比如加快建立跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)、歐美跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議(TTIP)、多邊服務(wù)業(yè)協(xié)議(PSA)三項(xiàng)自由貿(mào)易協(xié)議等，并把中國(guó)等主要新興經(jīng)濟(jì)體排斥在外。伴隨經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)，以及著眼于為經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)贏得良好的外部環(huán)境，中國(guó)必將對(duì)現(xiàn)行全球治理體系提出變革要求。一方面，希望能夠參與由發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)的對(duì)原有世界治理體系的修改，另一方面，現(xiàn)實(shí)倒逼中國(guó)與其它新興經(jīng)濟(jì)體加快構(gòu)建新的公正開(kāi)放的世界治理框架，比如推動(dòng)成立金磚國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等。雙方治理訴求的激烈碰撞將導(dǎo)致未來(lái)全球治理體系出現(xiàn)二元化:以美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)的強(qiáng)權(quán)治理和以中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)的公正治理并存和相互作用(鮑盛剛，2013)［13］。

二是全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)二元化。依附理論認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系是一個(gè)單一的“中心－”循環(huán)模式:以美國(guó)為中心，尤其是以其金融體系為中樞，美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主要負(fù)責(zé)提供資金、高技術(shù)及設(shè)備，中東、蘇聯(lián)等主要負(fù)責(zé)提供石油等能源資源，中國(guó)、印度等新興經(jīng)濟(jì)體主要負(fù)責(zé)制造或提供服務(wù)，全球產(chǎn)品主要由美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體消費(fèi)，美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易逆差則通過(guò)發(fā)行國(guó)債由中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體購(gòu)買得到彌補(bǔ)，資金又回流到美國(guó)，通過(guò)其金融體系進(jìn)入到下一次循環(huán)。這種循環(huán)是不平等的，是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體、不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)掠奪。但隨著2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)，特別是近年來(lái)，中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體在高新技術(shù)及產(chǎn)業(yè)化的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)培育(增強(qiáng))、競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)弱化(消失)，原來(lái)由美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體獨(dú)占產(chǎn)業(yè)鏈高端的格局逐步被打破。楊盼盼和徐奇淵(2014)［14］認(rèn)為中國(guó)能夠在新興市場(chǎng)與發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)趨勢(shì)脫鉤中扮演更加重要的角色。雖然目前中國(guó)金融體系競(jìng)爭(zhēng)力還不強(qiáng)、優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目還不多(只有5項(xiàng):銀行部門資產(chǎn)占GDP比重、人均銀行卡擁有量、股票市場(chǎng)籌資額、國(guó)內(nèi)上市公司數(shù)量、企業(yè)并購(gòu)規(guī)模，而且都屬于新增優(yōu)勢(shì))，但隨著中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體加速金融體系國(guó)際化，其金融體系競(jìng)爭(zhēng)力將逐步增強(qiáng)，足以與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體金融體系相抗衡，屆時(shí)全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)將向二元化發(fā)展:一個(gè)由發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)的掠奪式經(jīng)濟(jì)循環(huán)，一個(gè)由新興經(jīng)濟(jì)體主導(dǎo)的平等經(jīng)濟(jì)循環(huán)，兩個(gè)循環(huán)之間有交叉重疊。姜洪(2013)［15］、王躍生和馬相東(2014)［16］都提出了類似的全球經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)觀點(diǎn)。之所以用二元化，而不是雙循環(huán)，是因?yàn)殡p循環(huán)不足于表現(xiàn)它們之間在出發(fā)點(diǎn)和機(jī)制上的差異。

三是國(guó)家經(jīng)濟(jì)模式變革二元化。自第一次工業(yè)革命以來(lái)，英美等資本主義推行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，引領(lǐng)人類生產(chǎn)力的快速發(fā)展，即便是在上世紀(jì)20、30年代出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)大蕭條，但在凱恩斯革命引導(dǎo)下，歐美資本主義仍然實(shí)現(xiàn)了向現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變，并在與前蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式的較量中勝出，才有了福山的“歷史終結(jié)論”，也有了后來(lái)“華盛頓共識(shí)”與“北京共識(shí)”的爭(zhēng)論。經(jīng)濟(jì)模式的核心是政府與市場(chǎng)的關(guān)系，這里存在政府效率與市場(chǎng)效率的兩難問(wèn)題。林毅夫(2010)［17］提出的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，有效市場(chǎng)和有為政府共同發(fā)揮作用，才能構(gòu)建起經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的基本機(jī)制。前面分析表明，中美在處理這個(gè)問(wèn)題上結(jié)果并不理想，在政府效率與企業(yè)效率的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)凈變化中，美國(guó)分別是－9、－3(見(jiàn)表2)，中國(guó)是－18、15(見(jiàn)表1)，美國(guó)在政府效率上優(yōu)勢(shì)消失了10個(gè)，在企業(yè)效率上優(yōu)勢(shì)消失或者減弱了14個(gè);中國(guó)在政府效率上劣勢(shì)新增了12個(gè)。當(dāng)然也有好的一面，中國(guó)企業(yè)效率劣勢(shì)減弱或者消失了24個(gè)，美國(guó)企業(yè)效率新增劣勢(shì)、原有劣勢(shì)增強(qiáng)均為0。從理性角度，結(jié)合中美競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)變化實(shí)際，未來(lái)中美在經(jīng)濟(jì)模式變革上將采取截然不同的思路，中國(guó)將強(qiáng)化市場(chǎng)的決定性作用，重點(diǎn)培育和強(qiáng)化企業(yè)效率優(yōu)勢(shì)，削弱和消除政府效率劣勢(shì);美國(guó)將強(qiáng)化政府的宏觀調(diào)控職能，重點(diǎn)培育和增強(qiáng)政府效率優(yōu)勢(shì)，防止企業(yè)效率出現(xiàn)新劣勢(shì)，削弱和消除現(xiàn)有劣勢(shì)。同時(shí)，中美在經(jīng)濟(jì)模式上的變革必然會(huì)被其它同類國(guó)家所效仿。

參考文獻(xiàn)：

［2］汪濤，趙彥云．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力因素作用機(jī)理研究［J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2015，(15):170－173．

［3］張如鵬．ICT與人力資本在生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展中具有協(xié)同作用嗎?———基于新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體面板數(shù)據(jù)的比較研究［J］．南大商業(yè)評(píng)論，2015，(32):19－36．

［6］李永剛．發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興經(jīng)濟(jì)體綜合競(jìng)爭(zhēng)力比較［J］．亞太經(jīng)濟(jì)，2012，(4):81－85．

［7］汪濤，趙彥云．中國(guó)軟競(jìng)爭(zhēng)力崛起:1995－2015年中美國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變遷比較研究［R］．武漢市社會(huì)科學(xué)院，2015．

［10］邁克爾•波特．競(jìng)爭(zhēng)論［M］．北京:中信出版社，2009:1－3．

［11］阿爾文•托夫勒．第三次浪潮［M］．北京:生活•讀書(shū)•新知三聯(lián)書(shū)店，1980:360－361．

［12］阿諾德•約瑟夫•湯因比．歷史研究(上冊(cè))［M］．上海:上海人民出版社，1966:307－321．

［13］鮑盛剛．世界秩序的二元化發(fā)展趨勢(shì)［DB/OL］．中國(guó)改革論壇網(wǎng).

［14］楊盼盼，徐奇淵．新興經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體趨勢(shì)脫鉤:中國(guó)將發(fā)揮關(guān)鍵作用并受益［J］．國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014，(1):110－122．

［15］姜洪．中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)中的引擎和樞紐作用［J］．紅旗文稿，2013，(7):10－12．

［16］王躍生，馬相東．全球經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”與“新南南合作”［J］．國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014，(2):61－80．

第6篇：新興經(jīng)濟(jì)體的崛起范文

關(guān)鍵詞：新興市場(chǎng)國(guó)家；資本逃離

自8月中旬以來(lái)，許多新興市場(chǎng)出現(xiàn)自全球金融危機(jī)以來(lái)的最嚴(yán)重的拋售。一些經(jīng)常項(xiàng)目赤字的新興國(guó)家再次出現(xiàn)資金外逃和本幣暴跌的現(xiàn)象。以美元計(jì)價(jià)，印度、印尼、泰國(guó)和菲律賓股市分別下跌了13%，21%，12% 和13%。這難免令投資者回憶1997-98年亞洲金融危機(jī)，而且各國(guó)央行不得不開(kāi)始為了保護(hù)各自的貨幣而緊縮?；仡櫺屡d經(jīng)濟(jì)體的“黃金十年”，以“金磚五國(guó)”（中國(guó)、俄羅斯、印度、南非和巴西）為代表的幾個(gè)發(fā)展中國(guó)家發(fā)展迅猛，并且改寫了世界經(jīng)濟(jì)格局。在此期間，中國(guó)打破發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期壟斷的經(jīng)濟(jì)總量排名前五位的格局，上升為全球第二，在全球十大經(jīng)濟(jì)體中，新興國(guó)家更是占據(jù)3席。隨著美國(guó)量化寬松政策退出的言論提出以來(lái)，涌入新興經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際資本開(kāi)始大量回流，如果應(yīng)對(duì)不當(dāng)，就有可能重復(fù)亞種金融危機(jī)期間的教訓(xùn)。（如圖1.）

從目前經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，印度是受美聯(lián)儲(chǔ)（FED）退出QE危害最嚴(yán)重的國(guó)家之一。9月13日，印度總理經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)小組大幅下調(diào)本財(cái)年經(jīng)濟(jì)預(yù)估，預(yù)計(jì)本財(cái)年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)5.3%，遠(yuǎn)不及年初預(yù)估的6.4%，為經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，最低的增長(zhǎng)幅度。物價(jià)飆升、盧比貶值、出口乏力、經(jīng)濟(jì)下滑……按英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的說(shuō)法，近一年來(lái)，印度正由“一炮走紅的國(guó)家”淪落為“一敗涂地的國(guó)家”。當(dāng)前印度的經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)降到10年來(lái)的最低點(diǎn)，自今年以來(lái)，印度盧比兌美元匯率下滑近20%，降到60盧比兌1美元的最低紀(jì)錄。貨幣貶值加劇了印度國(guó)內(nèi)的通脹，加快了外資逃離印度的步伐，進(jìn)而嚴(yán)重打擊市場(chǎng)信心。這些因素疊加，造成印度經(jīng)濟(jì)每況愈下，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至認(rèn)為，印度正在滑入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

據(jù)印度相關(guān)部門近期公布的數(shù)字，本財(cái)年第一季度（4月—6月），印度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度為4.4%，是自2008年以來(lái)的最低值，低于上一季度的4.8%和去年同期的5.4%；自6月以來(lái)，印度流出的外國(guó)機(jī)構(gòu)投資已超過(guò)75億美元。據(jù)印度經(jīng)濟(jì)事務(wù)局近期公布的數(shù)據(jù)，上一財(cái)年印度外債同比增長(zhǎng)13%，達(dá)3900億美元。而截至8月30日，印度的外匯儲(chǔ)備卻下降至2754億美元。通貨膨脹方面，自2010年以來(lái)，印度的CPI指數(shù)一直維持在7%的高位；盡管今年年初有所下降，而7月份迅速回升到5.79%。另外，雖然現(xiàn)在距離本財(cái)政年度還有7個(gè)月，但是，印度的債務(wù)已經(jīng)達(dá)到年度赤字目標(biāo)的62.8%。同時(shí)，國(guó)債收益率也逐步攀升。而敘利亞危機(jī)有進(jìn)一步加深這個(gè)石油進(jìn)口大國(guó)的危機(jī)。

巴西

巴西，金磚國(guó)家頭牌，全球投資者們?cè)?jīng)的寵兒。2010年以來(lái)，結(jié)構(gòu)性問(wèn)題漸漸顯露，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯不前。2009年金融危機(jī)結(jié)束后，巴西經(jīng)濟(jì)迅速反彈，2010年增長(zhǎng)率更達(dá)到7.5%，創(chuàng)下25年來(lái)最高紀(jì)錄。這一年，巴西GDP超越英國(guó)，成為全球第六大經(jīng)濟(jì)體。這一年，里約熱內(nèi)盧的甲級(jí)寫字樓年租金超越曼哈頓，傲視西半球?？删驮谝黄?jīng)濟(jì)榮景、歌舞升平之中，巴西工業(yè)卻面臨著前所未有的危局。2010年初之后，巴西工業(yè)產(chǎn)出就一直止步不前，3年來(lái)居然倒退了近3%。伴隨著工業(yè)生產(chǎn)的萎靡不振，投資增速也大幅放緩，政府對(duì)保增長(zhǎng)的憂慮更是與日俱增。2011年7月，更進(jìn)一步對(duì)外匯衍生品市場(chǎng)中的雷亞爾多頭頭寸按日征稅。 2011年8月，巴西央行不顧高達(dá)7.3%的通貨膨脹（通脹控制目標(biāo)4.5%，目標(biāo)區(qū)間上限6.5%）， 降息50基點(diǎn)，此后更連續(xù)降息525基點(diǎn)。這一切，都是為了一個(gè)簡(jiǎn)單的目標(biāo)：救工業(yè)，投資、穩(wěn)增長(zhǎng)。

原因分析

首先，引發(fā)部分新興市場(chǎng)國(guó)家集體遭受沖擊的根本因素是市場(chǎng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)退出量化寬松政策的預(yù)期和由此而來(lái)的大規(guī)模國(guó)際資本流動(dòng)。對(duì)美國(guó)而言，QE的負(fù)面影響可能主要來(lái)自兩個(gè)方面，第一是持續(xù)寬松可能培養(yǎng)的又一次泡沫，第二則是對(duì)于儲(chǔ)蓄的負(fù)面影響。隨著資本形成瓶頸的消除，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)足以支持美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，資本供給不足的問(wèn)題將會(huì)得到解決，美國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增速將會(huì)上行，則合適的時(shí)機(jī)美國(guó)會(huì)退出量化寬松政策。北京時(shí)間9月20日晚間，圣路易斯聯(lián)儲(chǔ)主席布拉德表示，美聯(lián)儲(chǔ)可能在10月政策會(huì)議上做出開(kāi)始放緩資產(chǎn)購(gòu)買步伐的決定。雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)仍有波動(dòng)，但美國(guó)量化寬松政策退出已是必經(jīng)之路

其次，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體結(jié)構(gòu)性矛盾突出，內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力不足。印度經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中服務(wù)貿(mào)易比重過(guò)大，以軟件外包為主的服務(wù)業(yè)是印度經(jīng)濟(jì)騰飛的支柱，但經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)低迷，外需乏力，這樣為印度創(chuàng)造外匯儲(chǔ)備的能力減弱。相反，以制造業(yè)為代表的第二產(chǎn)業(yè)，發(fā)展相對(duì)不足，第二產(chǎn)業(yè)不僅能吸收大部分就業(yè)，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，還能作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中起支撐作用。

第7篇：新興經(jīng)濟(jì)體的崛起范文

首先，從經(jīng)濟(jì)角度看，這是自上世紀(jì)80年代以來(lái)，尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束后美、英等西方國(guó)家推崇的新自由資本主義運(yùn)行機(jī)制的弊端在金融全球化背景下的總爆發(fā)，集中暴露出它們所推崇的金融領(lǐng)域“去規(guī)制化”進(jìn)程嚴(yán)重忽視金融全球化發(fā)展本身的規(guī)律和特點(diǎn)，缺乏對(duì)金融體系運(yùn)行的有效監(jiān)管，喪失了應(yīng)有的預(yù)警功能。其次，當(dāng)前的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)是經(jīng)濟(jì)全球化、信息化背景下首次出現(xiàn)的全球經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡。此次金融危機(jī)的政治原因本質(zhì)上是全球化的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制與國(guó)別化的經(jīng)濟(jì)決策體制之間長(zhǎng)期的結(jié)構(gòu)性矛盾凸現(xiàn)的結(jié)果。一方面，世界經(jīng)濟(jì)體系的全球性市場(chǎng)運(yùn)行對(duì)資源的全球配置需求以及相應(yīng)的全球經(jīng)濟(jì)治理體制能力的要求不斷提高，而現(xiàn)有全球經(jīng)濟(jì)治理體制的充分性、合法性和有效性卻存在不同程度的缺陷；另一方面，作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征之一的經(jīng)濟(jì)政策制定的國(guó)別化，進(jìn)一步加劇了全球化的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制與國(guó)別化的經(jīng)濟(jì)決策體制之間矛盾的累積和激化。

二、世界經(jīng)濟(jì)格局新的結(jié)構(gòu)性調(diào)整和重組拉開(kāi)序幕

金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的走勢(shì)有五方面的影響：

其一，從危機(jī)發(fā)生至今全球工業(yè)產(chǎn)值和貿(mào)易規(guī)模的萎縮比例來(lái)看，此次金融危機(jī)導(dǎo)致的全球經(jīng)濟(jì)衰退程度已經(jīng)超過(guò)上世紀(jì)20年代末至30年代初的大蕭條時(shí)期。

其二，貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)頭在各國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的陰影下有所抬頭。

第三，美、歐、日等國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力都因受到危機(jī)的直接嚴(yán)重影響而削弱，但新興大國(guó)群體性崛起的勢(shì)頭也受到不同程度抑制，未來(lái)新興大國(guó)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)將更大程度取決于各自完成經(jīng)濟(jì)刺激和結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的政策效應(yīng)和時(shí)間長(zhǎng)短。

第四，本次金融危機(jī)無(wú)法改變?nèi)蚧?jīng)濟(jì)深入發(fā)展的大趨勢(shì)，包括美、歐、日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興大國(guó)等所謂“全球化中心國(guó)家”之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展(或衰退)相互密切關(guān)聯(lián)和影響將持續(xù)加深。

最后，從整個(gè)世界范圍和中長(zhǎng)期的影響來(lái)看，金融危機(jī)對(duì)于“全球化邊緣國(guó)家”的經(jīng)濟(jì)打擊將更大于“全球化中心國(guó)家”。世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)力量發(fā)展差異將在短期內(nèi)繼續(xù)擴(kuò)大。金融危機(jī)同時(shí)全面啟動(dòng)了新一輪國(guó)際金融乃至全球經(jīng)濟(jì)體系的改革進(jìn)程。一方面，金融危機(jī)標(biāo)志著美獨(dú)霸金融體系格局的結(jié)束；另一方面，全球金融／經(jīng)濟(jì)體系改革和過(guò)渡是一個(gè)長(zhǎng)期而漸進(jìn)的過(guò)程。

三、世界政治、安全格局的深度變革正在加速

第一，盡管金融危機(jī)不同程度地制約了當(dāng)前國(guó)際體系中的霸權(quán)國(guó)、傳統(tǒng)大國(guó)和新興大國(guó)等核心成員的對(duì)外政策制定，使政策的內(nèi)向性有所加強(qiáng)，但主要國(guó)家仍表現(xiàn)出強(qiáng)烈的化危機(jī)為機(jī)遇的意愿，力爭(zhēng)以改革國(guó)際金融機(jī)制為突破口，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系和政治體系的變革進(jìn)程中占據(jù)有利地位。

第二，席卷世界的金融危機(jī)再次使國(guó)際社會(huì)認(rèn)識(shí)到全球化時(shí)代跨國(guó)性問(wèn)題的復(fù)雜性和各國(guó)利益的相互依存性，增加了大國(guó)合作的緊迫性和可能性，G7等發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家在這次危機(jī)中已經(jīng)難以獨(dú)自應(yīng)對(duì)，不得不在半年內(nèi)連續(xù)召開(kāi)兩次G20峰會(huì)進(jìn)行全球范圍的宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)。新興大國(guó)不但在參與全球經(jīng)濟(jì)治理架構(gòu)中嶄露頭角，而且相互機(jī)制化合作意愿明顯增強(qiáng)。

第三，金融危機(jī)在世界地緣政治層面引發(fā)深層次調(diào)整，它降低了俄格沖突的全球性戰(zhàn)略意義，但卻導(dǎo)致更多“全球化邊緣國(guó)家”的國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩和危機(jī)，使地區(qū)和國(guó)際安全局勢(shì)更趨復(fù)雜。金融危機(jī)使俄格沖突的影響更多地局限在地區(qū)范圍之內(nèi)。一方面，俄羅斯已經(jīng)認(rèn)識(shí)到它與格魯吉亞的沖突已在俄國(guó)內(nèi)以及烏克蘭等前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)乃至全世界造成的負(fù)面影響；另一方面，美歐也認(rèn)識(shí)到，在北約東擴(kuò)問(wèn)題上要對(duì)波蘭及波羅的海國(guó)家與格魯吉亞等同俄羅斯聯(lián)系密切的國(guó)家加以區(qū)別。

第8篇：新興經(jīng)濟(jì)體的崛起范文

電商作為新興經(jīng)濟(jì)體

促中國(guó)從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向信息經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型

“最近這兩年，電子商務(wù)成為互聯(lián)網(wǎng)最激動(dòng)人心的領(lǐng)域，已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型的最大動(dòng)力。今天的電子商務(wù)所涉及的已不僅僅是行業(yè)本身的發(fā)展，而是應(yīng)該把它擺在中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型核心動(dòng)力的位置上來(lái)看待?！卑⒗锇桶透笨偛?、阿里研究中心主任梁春曉談了電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)體的崛起和未來(lái)，電子商務(wù)作為新興經(jīng)濟(jì)體成為中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中增長(zhǎng)最快、最有活力，促進(jìn)中國(guó)從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向信息經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的最大動(dòng)力。

中國(guó)電子商務(wù)研究中心預(yù)計(jì)，2013年上半年網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)交易規(guī)模為7542億元，同比增長(zhǎng)47.3%，預(yù)計(jì)2013年全國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物交易額有望達(dá)17412億元，2013年中國(guó)服裝網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物市場(chǎng)交易規(guī)模將達(dá)4076.1億元，服裝服飾已成為網(wǎng)購(gòu)的第一大商品。電子商務(wù)的改造和促進(jìn)作用，或?qū)⒂兄诩徔椃b業(yè)走出低迷。

梁春曉表示，電子商務(wù)不僅僅是工具、是渠道，電子商務(wù)作為一個(gè)新的商業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施正在崛起，需要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)徹底重構(gòu)體系，一些企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始領(lǐng)跑整個(gè)行業(yè)。

目前，在中國(guó)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)品類中，服裝占26.5%，家電占24%，化妝品占5%。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的加速發(fā)展，移動(dòng)端的交易額占網(wǎng)絡(luò)交易額的比例越來(lái)越大。對(duì)此，艾瑞咨詢集團(tuán)研究院院長(zhǎng)兼首席分析師曹軍波談道：“人們拿起手機(jī)和IPAD的效率比PC高，移動(dòng)端購(gòu)物用戶的訪問(wèn)次數(shù)占到26%～30%，為電子商務(wù)的發(fā)展注入新的變化和動(dòng)力。今年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物將超過(guò)美國(guó)，雖然我們整個(gè)零售的規(guī)模已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)，但我們的滲透率只有40%，因此待開(kāi)拓的市場(chǎng)仍然很大。”曹軍波說(shuō)。

團(tuán)購(gòu)網(wǎng)商改變運(yùn)營(yíng)模式

未來(lái)服務(wù)業(yè)電商格局多業(yè)態(tài)

前兩年，團(tuán)購(gòu)作為一個(gè)風(fēng)潮迅速崛起，讓大家領(lǐng)教到了O2O的價(jià)值，團(tuán)購(gòu)在生活服務(wù)業(yè)電子商務(wù)中是功不可沒(méi)的。團(tuán)購(gòu)和實(shí)物類電子商務(wù)一樣，通過(guò)解決信息對(duì)稱，使生活服務(wù)商家和消費(fèi)者之間的信息聯(lián)動(dòng)，優(yōu)化流通效果，實(shí)現(xiàn)價(jià)格便宜，以改變消費(fèi)者的購(gòu)買習(xí)慣，從線下遷徙到線上。

然而，我們也要看到團(tuán)購(gòu)的問(wèn)題。盡管團(tuán)購(gòu)幫助商戶出售商戶的剩余能力，但還是粗放式的。對(duì)此，窩窩團(tuán)董事長(zhǎng)兼CEO徐茂棟分享了服務(wù)業(yè)電子商務(wù)的經(jīng)驗(yàn)。窩窩在團(tuán)購(gòu)當(dāng)中不隨波逐流，當(dāng)行業(yè)模仿窩窩一日多單和一單多日時(shí)，窩窩又探索出了一店多單的形式。“前年年底，窩窩推出了商城，進(jìn)行了平臺(tái)化和商城化運(yùn)作。商戶在窩窩商城開(kāi)專賣店，自己定價(jià)，自主銷售自己的剩余服務(wù)能力。團(tuán)購(gòu)是窩窩的通道，是我們提供的若干服務(wù)中的一個(gè)，窩窩商城幫助商戶實(shí)現(xiàn)分銷?！毙烀瘲澾€談了定位問(wèn)題，窩窩把自己定位為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)公司，通過(guò)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)打通供應(yīng)鏈，把商家與消費(fèi)者聯(lián)系起來(lái)，將商家的生產(chǎn)能力與消費(fèi)者的消費(fèi)能力進(jìn)行匹配。

“未來(lái)服務(wù)業(yè)電商的格局是多業(yè)態(tài)市場(chǎng)。傳統(tǒng)零售行業(yè)和實(shí)物類電子商務(wù)都是多業(yè)態(tài)并存的。服務(wù)業(yè)電商也是多業(yè)態(tài)并存的，有平臺(tái)的窩窩模式，有聚劃算的模式等。”徐茂棟說(shuō)。

傳統(tǒng)企業(yè)紛紛“觸電”

線上線下親密擁抱

電商熱使得傳統(tǒng)企業(yè)紛紛“觸電”，完成了從店商到電商的跨越。

單仁資訊董事長(zhǎng)單仁表示：“電子商務(wù)是所有企業(yè)面臨的信息時(shí)代生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)方式，而且將成為主導(dǎo)。目前，隨著消費(fèi)者的生活方式、消費(fèi)習(xí)慣向互聯(lián)網(wǎng)的遷徙，傳統(tǒng)企業(yè)必須要提前布局?！睂?duì)此，特步CIO張婉軍說(shuō)：“消費(fèi)者的生活方式、消費(fèi)習(xí)慣向互聯(lián)網(wǎng)遷徙，這是已經(jīng)發(fā)生的趨勢(shì)。我們要做的是什么？提前撒網(wǎng)，在物聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)撒網(wǎng)，才能捕到更大、更多的魚(yú)?！?/p>

很多企業(yè)把電子商務(wù)當(dāng)成甩庫(kù)存渠道，其實(shí)這不僅僅是簡(jiǎn)單的零售或簡(jiǎn)單的電子商務(wù)，而是一個(gè)新興市場(chǎng)。傳統(tǒng)市場(chǎng)有商場(chǎng)、服裝城、專賣店、工廠店及街邊攤，互聯(lián)網(wǎng)有淘寶、一號(hào)店、京東、當(dāng)當(dāng)、淘鞋、名鞋庫(kù)，有品牌獨(dú)立官網(wǎng)，還有聚劃算等。騰訊廣點(diǎn)通產(chǎn)品總監(jiān)趙艷說(shuō)：“歡樂(lè)淘的模式值得推廣，每天就推薦15個(gè)單品，可能有化妝品、服裝、鞋子，應(yīng)用上線之后，它的留存率甚至比一些游戲的留存率還高。因?yàn)樵谶@幾款當(dāng)中，總有用戶喜歡的，并且整個(gè)單品的價(jià)格也不斷滿足用戶的喜好，并在電商領(lǐng)域通過(guò)APP做更多的嘗試?！?/p>

第9篇：新興經(jīng)濟(jì)體的崛起范文

世界經(jīng)濟(jì)格局的深刻變化

我們最近在做一個(gè)全球的世界經(jīng)濟(jì)相關(guān)性、相聯(lián)性的研究，發(fā)現(xiàn)一個(gè)特別有意思的現(xiàn)象，如果用各個(gè)國(guó)家貿(mào)易的權(quán)重來(lái)重新劃分世界金融地圖的話，這個(gè)地圖會(huì)變得怎么樣？大家會(huì)看到這個(gè)地圖發(fā)生了很大變化：中國(guó)北邊的俄羅斯正在崛起，但中國(guó)和美國(guó)仍然是世界貿(mào)易中心的兩極。在過(guò)去20年全球貿(mào)易的相連度增長(zhǎng)了70%以上，世界政治通過(guò)貿(mào)易更緊密地結(jié)合在一起。如果用全球金融的實(shí)力來(lái)重新畫(huà)一張地圖，會(huì)發(fā)生進(jìn)一步的變化。大家會(huì)看到中國(guó)變得很小，歐洲逐漸變得大起來(lái)了，表明在今天的世界里，歐洲仍然是世界最主要的金融中心，美國(guó)的金融中心也是非常重要，而相對(duì)于亞洲會(huì)變得非常的小。

在過(guò)去20年里，全球的金融相關(guān)度也增長(zhǎng)了70%以上，所以這個(gè)世界今天通過(guò)貿(mào)易、金融、信息更緊密地聯(lián)系在一起，并且在全球的格局上發(fā)生了根本的變化。我們所看到的通過(guò)地理位置形成的國(guó)家配置，正在經(jīng)濟(jì)格局上發(fā)生轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)移的結(jié)果是世界上形成了三大板塊：第一大板塊是發(fā)達(dá)國(guó)家；第二大板塊是能源板塊，它有科威特、俄羅斯和非洲的奈杰爾，還有沙特；第三大板塊是泛亞洲板塊，在美洲以巴拿馬為界，北部的跟美國(guó)（發(fā)達(dá)國(guó)家）走，南部的跟亞洲走。大家不會(huì)想到巴西、智利、坦桑尼亞、加蓬屬于亞洲經(jīng)濟(jì)金融圈，因?yàn)槲覀冎v的是新的經(jīng)濟(jì)金融地理，它不是按照傳統(tǒng)的地理位置劃分的。

這是一個(gè)特別重要的變化。三大板塊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)周期是一致的，這導(dǎo)致整個(gè)世界的戰(zhàn)略完全變了，這和你的地理位置沒(méi)有關(guān)系。全球的關(guān)聯(lián)度進(jìn)一步加強(qiáng)，這些經(jīng)濟(jì)體共享共同的經(jīng)濟(jì)周期，他們的經(jīng)濟(jì)政策是一樣的，他們的很多經(jīng)濟(jì)變量是并行而動(dòng)的，這已經(jīng)完全打破了傳統(tǒng)的地域概念。

這就促成了一個(gè)新結(jié)構(gòu)的形成。與此同時(shí)，在大亞洲板塊里，它正在形成一個(gè)垂直交融的全球供應(yīng)鏈，這個(gè)變化是非常厲害的。整個(gè)亞洲的行業(yè)和企業(yè)，現(xiàn)在都在盡可能地融入垂直供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈這樣一個(gè)過(guò)程里。整個(gè)泛亞洲經(jīng)濟(jì)金融圈，越來(lái)越多地變成了制造業(yè)圈。這是全球經(jīng)濟(jì)金融發(fā)生根本性變化的原因。

而股票市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)和債券市場(chǎng)的相關(guān)性，這十年間發(fā)生的變化也特別大，整個(gè)亞洲區(qū)的黏合度從0.42%上升到81%。這是我們?cè)诜治霎a(chǎn)出波動(dòng)的時(shí)候，有多大的比例可以用外部的沖擊來(lái)解釋。新興經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)危機(jī)以前，產(chǎn)生波動(dòng)的30%可以用外部的影響和沖擊來(lái)解釋，危機(jī)以后僅僅三年半以后，波動(dòng)的60%都是由外部的沖擊來(lái)運(yùn)行的。發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)危機(jī)以前，它的產(chǎn)出波動(dòng)只有20%可以用外部的因素解釋，今天翻了一番，40%！當(dāng)然，這其中也有包括新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的影響。這以前是從來(lái)都沒(méi)有的。所以，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)版圖發(fā)生了變化，三大板塊之間的互聯(lián)加強(qiáng)，而且它的交換也產(chǎn)生了很多變化。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重心的變化

我們也看到，整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重心也發(fā)生了根本變化。2011年年底世界上第一次新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)國(guó)家占全球GDP的比重達(dá)到了50%，這是第一次兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的總量幾乎達(dá)到了一半和一半，這是以前從來(lái)沒(méi)有過(guò)的事情。當(dāng)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的總體量相一致的時(shí)候，整個(gè)世界的需求結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本的變化。發(fā)達(dá)國(guó)家有10億人口，GDP的增長(zhǎng)是每年1.5%左右，人均GDP幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)，消費(fèi)和需求結(jié)構(gòu)沒(méi)有很大變化。而其它30億人口生活在新興經(jīng)濟(jì)體，30億人口生活在發(fā)展中國(guó)家，這60億人口的人均收入每天在增長(zhǎng)，GDP以6%的速度在增長(zhǎng)。這個(gè)增長(zhǎng)在根本上改變了全球的需求結(jié)構(gòu)，整個(gè)世界資源產(chǎn)品的需求變成了由新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家在主導(dǎo)。

需求結(jié)構(gòu)的改變，對(duì)食品加工、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重新定位都產(chǎn)生了深刻影響，這也引起金融業(yè)的巨大變化。這是新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家第一次引起的這種變化，它們有比較低的政府赤字，比較高的利率，比較高的增長(zhǎng)率，而發(fā)達(dá)國(guó)家第一次處于比較高的政府赤字，比較高的失業(yè)率和比較弱的增長(zhǎng)，所以資本追求利潤(rùn)、追求增長(zhǎng)，我們估計(jì)資本也在大規(guī)模地離開(kāi)發(fā)達(dá)國(guó)家，走向發(fā)展中國(guó)家。這個(gè)規(guī)模是非常厲害的。

總之，全球經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，對(duì)資源產(chǎn)品的需求產(chǎn)生了改變，對(duì)實(shí)體和農(nóng)業(yè)產(chǎn)生了改變，導(dǎo)致了制造業(yè)的重新定位以及金融資產(chǎn)在全球的流動(dòng)性，這也是巨大的變化。

“三大技術(shù)”推動(dòng)IT業(yè)巨變

在全球的格局下，IT行業(yè)會(huì)發(fā)生哪些變化呢？