協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

關(guān)鍵詞：土地利用；協(xié)調(diào)度；協(xié)調(diào)發(fā)展度

一.引言

協(xié)調(diào)是指系統(tǒng)內(nèi)各層次、各子系統(tǒng)之間各種參數(shù)的和諧、結(jié)構(gòu)和功能的相融、系統(tǒng)與環(huán)境之間物質(zhì)能流運(yùn)動(dòng)的穩(wěn)態(tài)。系統(tǒng)的變化是不可避免的，因此系統(tǒng)內(nèi)部要素之間的關(guān)系也必然是一個(gè)不斷調(diào)整變化的動(dòng)態(tài)過程。為了動(dòng)態(tài)直觀的反映系統(tǒng)內(nèi)部之間協(xié)調(diào)狀況的變化，可以建立由一個(gè)或一組函數(shù)構(gòu)成的對系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度進(jìn)行測算的數(shù)量模型也就是協(xié)調(diào)度模型。

復(fù)雜的系統(tǒng)可以解析成由各個(gè)限制因子通過各種關(guān)系組成的網(wǎng)絡(luò)，在早期的研究當(dāng)中，往往簡單的將系統(tǒng)分為多個(gè)層次，層次之間聯(lián)系沒有進(jìn)行必要的量化處理，本文在建立協(xié)調(diào)度模型時(shí)，結(jié)合了有效的層次分析方法，將系統(tǒng)的各個(gè)層次有機(jī)的結(jié)合起來，而且將系統(tǒng)中明顯和其他限制因子沒有聯(lián)系的因子排除，在研究過程中，簡化系統(tǒng)要素，提高系統(tǒng)研究的效率，并且可以更加緊密地將已有的限制因子充分解析，所以基于協(xié)調(diào)度的系統(tǒng)研究就具有明顯的優(yōu)越性。

土地資源優(yōu)化利用就是為達(dá)到一定的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)目標(biāo)，依據(jù)土地的特性，利用一定的科學(xué)技術(shù)和管理手段，通過各種措施和方式對區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)在時(shí)空尺度上分層次安排、組合和布局，進(jìn)行土地資源的合理分配，提高土地利用率，從而保證國家和地區(qū)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

城市土地利用評價(jià)是基于某一發(fā)展時(shí)期，城市現(xiàn)存土地總量不變的前提下，對其土地利用現(xiàn)狀和相應(yīng)取得的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的綜合效益偏離最優(yōu)狀態(tài)的程度所進(jìn)行的綜合分析和評價(jià)。土地作為一種資源，其數(shù)量的有限性及其供給的稀缺性與社會(huì)需求增長量之問的矛盾日益加劇，因此，城市土地利用評價(jià)需要在評價(jià)方法上有所創(chuàng)新和突破，打破單一的經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)視角，而且單一的指標(biāo)加權(quán)方法顯然已不再適用。本文對協(xié)調(diào)度模型加以修正，引入到城市土地利用評價(jià)研究中，以解決城市土地利用評價(jià)中土地集約利用的問題。

二.土地利用協(xié)調(diào)度的模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)體系建立

城市土地利用是為了使城市土地投入產(chǎn)出比和土地利用率達(dá)到最佳。本文借鑒國內(nèi)外研究成果，分析影響城市土地利用的主要因素，結(jié)合指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性，確立城市土地利用系統(tǒng)的序參量為三類，即：經(jīng)濟(jì)效益參量、社會(huì)效益參量和環(huán)境效益參量。每一類參量又細(xì)分為若干子變量，對應(yīng)著各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)效益原則的主要指標(biāo)是：土地所有權(quán)的經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)度和城市經(jīng)濟(jì)密度，土地所有權(quán)的經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)度反映土地配置的經(jīng)濟(jì)效益，該值越大說明土地所有權(quán)的經(jīng)濟(jì)收益愈高；城市經(jīng)濟(jì)密度反映城市的經(jīng)濟(jì)總體效益，該值越大說明城市密度愈高，土地利用結(jié)構(gòu)愈合理。社會(huì)效益原則的主要指標(biāo)是：城市人口密度、城市交通便捷度、人均居住面積，這些指標(biāo)反映人民經(jīng)濟(jì)生活方便狀況和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效率。環(huán)境效益原則的主要指標(biāo)是各項(xiàng)用地比重，城市綠化覆蓋率、環(huán)境質(zhì)量達(dá)標(biāo)率，這些指標(biāo)反映土地利用結(jié)構(gòu)與城市生態(tài)環(huán)境的關(guān)系。

（二） 評價(jià)指標(biāo)的評分模型（ 功效函數(shù)） 。

上式中，x0為有序參量實(shí)際值；x0為有序參量合理值；ai為系統(tǒng)上限，指標(biāo)量應(yīng)達(dá)到的目標(biāo)值；bi為系統(tǒng)下限，在實(shí)際中，bi一般用評價(jià)年份的前若干年的平均值代替。

（三）綜合協(xié)調(diào)度評價(jià)模型

1.發(fā)展度模型

發(fā)展度是度量系統(tǒng)或要素發(fā)展程度的定量指標(biāo)。發(fā)展度用T表示，其數(shù)學(xué)模型為：

其中

式中，T為城市土地利用綜合評價(jià)指數(shù)，為城市經(jīng)濟(jì)效益函數(shù)，為城市社會(huì)效益函數(shù)，為城市環(huán)境效益函數(shù)，為經(jīng)濟(jì)效益，社會(huì)效益，環(huán)境效益在城市土地利用綜合評價(jià)體系中的重要性（即權(quán)重）。為各指標(biāo)層指標(biāo)的功效值，為其指標(biāo)的權(quán)重值。

2.協(xié)調(diào)度模型

協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)或要素間協(xié)調(diào)狀況的定量指標(biāo)，可分為發(fā)展協(xié)調(diào)度和對比協(xié)調(diào)度，前者用于度量一個(gè)城市或區(qū)域在不同發(fā)展階段城市土地利用協(xié)調(diào)狀況，后者則用于度量同一發(fā)展階段或同一時(shí)期不同城市或區(qū)域城市土地利用的協(xié)調(diào)狀況。本文只對發(fā)展協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析。協(xié)調(diào)度用C表示：

式中為調(diào)節(jié)系數(shù)，在本文中，根據(jù)研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r，為增加協(xié)調(diào)度的區(qū)分度取。

3.靜態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展度模型

協(xié)調(diào)發(fā)展是一種強(qiáng)調(diào)整體性、綜合性和內(nèi)在性的發(fā)展聚合，它不是單個(gè)系統(tǒng)或要素的”增長”，而是多系統(tǒng)或要素在協(xié)調(diào)這一有益的約束和規(guī)定之下的綜合發(fā)展。協(xié)調(diào)發(fā)展不允許任一系統(tǒng)或要素使整體或綜合發(fā)展受影響。而協(xié)調(diào)度在某些情況下很難反映出兩要素的整體功能或者綜合效益的大小，因此，可采用協(xié)調(diào)發(fā)展度（或協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)）作為各要素發(fā)展水平高低的定量指標(biāo)。用公式表示為： 式中C，T的含義同前。

（四）評價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

權(quán)重計(jì)算是構(gòu)建協(xié)調(diào)度模型需要解決的一個(gè)關(guān)鍵性問題.合理地制定指標(biāo)體系的權(quán)重向量對評價(jià)結(jié)果有重大的影響，因?yàn)樗鼈儼性u價(jià)客體和決策主體的多種因素，這些因素之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，一般難于形式化。確定各因素權(quán)重值的方法有許多種，層次分析法（AHP）、灰色關(guān)聯(lián)度法等。根據(jù)本項(xiàng)目的實(shí)際情況和要求，本文采用層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重。APH法是把復(fù)雜系統(tǒng)分解成各個(gè)組成因素，又將這些因素按支配關(guān)系組成遞階層次結(jié)構(gòu)。通過每一個(gè)層次各元素的兩兩比較，對其相對重要性做出判斷，構(gòu)造判斷矩陣。通過計(jì)算，確定決策方案相對重要性的總排序。

本文經(jīng)過兩輪咨詢南陽市市國土局、統(tǒng)計(jì)局和和高校的10位專家的意見，根據(jù)層次分析法的原理，通過對前述10位專家的問卷調(diào)查構(gòu)建層次比較矩陣。相對于城市土地利用的綜合協(xié)調(diào)度（A層）這個(gè)目標(biāo)來講，其3個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展水平可以構(gòu)造如表2所示的相對重要性判斷矩陣。然后，將判斷矩陣歸一化處理后得到特征向量ωj，再根據(jù)特征向量求出判斷矩陣的最大特征值。最后根據(jù)公式計(jì)算判斷矩陣一致性比例，其中，隨機(jī)一致性指數(shù)=0.0048

經(jīng)濟(jì)效益值指標(biāo)（B1）、社會(huì)效益指標(biāo)（B2）和環(huán)境效益指標(biāo)（B3）的相對重要性權(quán)值分別對應(yīng)的指標(biāo)項(xiàng)、各因素項(xiàng)層次單排序的判斷矩陣和計(jì)算結(jié)果見表3～表5。

表3–表5中的隨機(jī)一致性檢驗(yàn)指標(biāo)CR值均不超過0.10，判斷矩陣的一致性符合要求，上述判斷矩陣是可行的。

1. 南陽簡介經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)

南陽地處北緯32°17'-33°48'，東經(jīng)110°58'-113°49'，本文以南陽市中心城區(qū)（中心城區(qū)指北至312國道、南至長江路、西至北京路、東至機(jī)場路的閉合區(qū)域；各種設(shè)施均指該范圍內(nèi)設(shè)施）為例進(jìn)行實(shí)例研究。模型中功效性為“+”和“-”的各個(gè)序參量指標(biāo)的下限值主要參照南陽市中心城區(qū)各個(gè)時(shí)期歷史數(shù)據(jù)，參照南陽市土地利用的最低要求確定，而上限值則參照2004-2008各年各指標(biāo)發(fā)展速度并結(jié)合國家和國際有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定出指標(biāo)的目標(biāo)值。

而模型中功效性為“±”的各個(gè)序參量指標(biāo)合理值的確定有兩類依據(jù)，其中居住用地比例、廣場道路用地比重等指標(biāo)主要參考《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)GBJ137—90》，而城市人口密度、人均住房建筑面積等指標(biāo)主要參考城市規(guī)劃和前人的研究成果。

2. 模型計(jì)算

根據(jù)上述協(xié)調(diào)度與協(xié)調(diào)發(fā)展度的計(jì)算公式，在對河南省南陽市的土地利用評價(jià)中，將土地利用中的經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)、社會(huì)效益指標(biāo)和環(huán)境效益指標(biāo)分別作為該評價(jià)體系中的三個(gè)要素，計(jì)算南陽2004～2008年的土地利用程度綜合協(xié)調(diào)水平，取調(diào)節(jié)系數(shù)k=3，的值根據(jù)表2的計(jì)算分別為0.5499，0.2098，0.24，相關(guān)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果如表7所示。

3 結(jié)論分析

根據(jù)上述協(xié)調(diào)度發(fā)展的結(jié)果，分析2004-2008年南陽市土地綜合利用的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢可知：南陽市2004—2008年發(fā)展度 土地利用的經(jīng)濟(jì)效益，社會(huì)效益和環(huán)境效益子系統(tǒng)均呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢，土地綜合利用協(xié)調(diào)發(fā)展度數(shù)值在0.38～0.47之間，根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度與協(xié)調(diào)等級(jí)的對應(yīng)關(guān)系，可知南陽市2004～2008年的土地綜合利用協(xié)調(diào)程度處于中等狀態(tài)。

（1）整體上看，2004-2008年，南陽市土地利用的經(jīng)濟(jì)，社會(huì)和環(huán)境的效益持續(xù)發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度不斷增強(qiáng)。f（u）從0.35增加到0.49，g（u）從0.14增加到0.23，h（u）從0.19增加到0.24。

（2）2004—2008年，南陽市土地利用經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)大于社會(huì)效益和環(huán)境效益綜合指數(shù)，說明南陽市經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，但是環(huán)境保護(hù)工作面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展超前與城市社會(huì)和環(huán)境之間的差距有持續(xù)擴(kuò)大的趨勢，城市土地利用的社會(huì)環(huán)境效益亟待與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)同步提高。

（3）城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)度在2008年小幅降低。主要是受當(dāng)年政府出讓土地過多造成城市建設(shè)

用地增量較大，使其它指標(biāo)特別是建成區(qū)綠化覆蓋率、人均住房建筑面積等出現(xiàn)較大降幅。

（4）根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度和城市土地利用的特點(diǎn)，可以建立協(xié)調(diào)發(fā)展度與協(xié)調(diào)等級(jí)以及土地利用水平之間的對應(yīng)。南陽市2004—2008年，發(fā)展度D呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢， 土地集約利用協(xié)調(diào)程度其數(shù)值在0.4～0.59之間，根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度與協(xié)調(diào)等級(jí)的對應(yīng)關(guān)系，可知南陽市2004～2008年的土地利用程度和投入產(chǎn)出水平的協(xié)調(diào)程度處于初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，也即南陽市的土地利用基本處于集約利用的起始階段，其水平也在逐漸提高，并有待進(jìn)一步的發(fā)展。

三.結(jié)束語

運(yùn)用協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行土地集約利用評價(jià)時(shí)可以對歷年來的集約利用水平以及各子系統(tǒng)的狀況進(jìn)行縱向?qū)Ρ确治?，很好的掌握集約變化的趨勢和主要的限制性因素。該模型合理的關(guān)鍵在于，選取的評價(jià)指標(biāo)能夠真實(shí)合理的反映城市土地土地利用程度，根據(jù)城市土地集約利用的概念，選取土地經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益三方面的評價(jià)指標(biāo)，利用層次分析法對各指標(biāo)賦予權(quán)重，其評價(jià)結(jié)果與協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行評價(jià)結(jié)果基本吻合，反映了南陽市當(dāng)前城市土地利用現(xiàn)狀，說明利用協(xié)調(diào)度模型對目前城市土地利用狀況進(jìn)行綜合評價(jià)的可信度較高、可操作性強(qiáng)，有利于幫助城市制定有針對性的挖掘城市土地利用潛力的政策和措施，提高城市土地利用效率。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊士弘.城市生態(tài)環(huán)境學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2001：114—117.

[2] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系—— 以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）：171—177.

[3] GBJ137—90.城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地指標(biāo)[s].北京：中國計(jì)劃出版社：1991-03-01.

[4] Tschangho John Kim，Gerrit.The spatial dispersion of eco—nomic activities and development trends in China；1952—1985[J]. A/iDa.Is ofRegional Science，2001，35（1）：39— 57.

第2篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)；城鎮(zhèn)化；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類號(hào)：F326.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）10-2542-05

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2015.10.064

在我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)作為維護(hù)國家糧食安全、保障農(nóng)產(chǎn)品有效供給的特殊區(qū)域，其重要性越來越明顯[1]。但是隨著資金、土地、勞動(dòng)力等各種資源的加速外流，制約傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)發(fā)展的不利因素越來越多，“誰來種地”、“誰來種糧”、“如何種地”等問題愈發(fā)突出[2]。在這樣的背景下，客觀評價(jià)傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的水平，找出制約二者協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，進(jìn)而縮短與全國整體發(fā)展水平的差距，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展，就具有現(xiàn)實(shí)必要性和緊迫性。基于此，本研究以黃淮平原的黃淮4市（河南省商丘、信陽、駐馬店、周口）為例，定量分析評價(jià)傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平，并提出針對性的政策建議。

1 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平評價(jià)體系

1.1 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系的框架

城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)綜合的體系和過程[3]。通過對傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的量化評價(jià)，不僅可以有效把握二者協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢過程，而且也有利于發(fā)現(xiàn)影響協(xié)調(diào)發(fā)展的各個(gè)因素所起的作用，科學(xué)合理地選擇促進(jìn)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的措施。因而，如何構(gòu)建一套合理的評價(jià)指標(biāo)體系對于二者協(xié)調(diào)發(fā)展的情況進(jìn)行量化評價(jià)和分析，使傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化向著實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變就顯得極為重要。

按照科學(xué)性、系統(tǒng)性、代表性的原則，結(jié)合傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)自身的特點(diǎn)，參考國內(nèi)外已有的研究成果[4-7]，建立傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的指標(biāo)體系框架如圖1所示。

評價(jià)指標(biāo)體系的目標(biāo)層是城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系，系統(tǒng)層是城鎮(zhèn)化綜合評價(jià)指標(biāo)體系和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價(jià)指標(biāo)體系，子系統(tǒng)層包括6個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)發(fā)展城鎮(zhèn)化、社會(huì)發(fā)展城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)投入和裝備的現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的現(xiàn)代化、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化。

城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系中[8，9]，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化反映的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變的非農(nóng)化過程，用人均GDP和人均工業(yè)增加值表示；社會(huì)城鎮(zhèn)化反映的是城鎮(zhèn)居民實(shí)際生活水平的高低，是城鎮(zhèn)化發(fā)展的最終結(jié)果，用城鎮(zhèn)人均收入水平和人均消費(fèi)品零售總額來表示；人口城鎮(zhèn)化表現(xiàn)為城鄉(xiāng)人口空間的分布結(jié)構(gòu)，反映的是城鎮(zhèn)人口所占比重的上升，用城鎮(zhèn)常駐人口比率來表示。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系中[10，11]，投入裝備的現(xiàn)代化反映的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)手段和投入的水平，用單位耕地機(jī)械數(shù)量和有效灌溉面積比重來表示；農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的現(xiàn)代化反映的是農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出的效率，考慮到傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的實(shí)際特點(diǎn)，用單位耕地糧食產(chǎn)量和人均第一產(chǎn)業(yè)增加值來表示；農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化反映的是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐步提升，城鄉(xiāng)發(fā)展差距逐步縮小，用農(nóng)民人均純收入來表示。以上城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系均為正向指標(biāo)。

1.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

首先對于原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。所謂指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化就是將所有的指標(biāo)都轉(zhuǎn)換為無單位、取值范圍在0～1之間的方法，這樣就可以對不同的數(shù)據(jù)直接進(jìn)行核算。由于城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)的含義、核算方法、量綱不同，因而不能進(jìn)行直接綜合計(jì)算，必須首先對指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的處理，去除量綱的影響。由于所選指標(biāo)均為正向指標(biāo)，其數(shù)值越大越好。正向指標(biāo)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理過程如下所示：

Rij=1，Vij>Vijmax（Vij-Vimin）/（Vijmax-Vijmin），Vijmax>Vij>Vijmin0，Vij

Rij是標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)，Vij是原始指標(biāo)，Vijmax、Vijmin分別為原始指標(biāo)的最大值和最小值。

其次是對于標(biāo)準(zhǔn)化之后的數(shù)據(jù)采用熵值法確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。所謂熵值法就是通過指標(biāo)信息熵對于指標(biāo)的有效性和價(jià)值作出判斷，信息熵越小，指標(biāo)的權(quán)重越大。其計(jì)算過程如下：

為了使計(jì)算的結(jié)果具有一定的層次性，城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)協(xié)調(diào)系數(shù)計(jì)算公式如下：

C為協(xié)調(diào)系數(shù)，P為調(diào)節(jié)系數(shù)，P≥2，取P=2。協(xié)調(diào)系數(shù)反映了在城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)綜合效益或者發(fā)展水平一定的條件下，即 l（x）和m（y）之和一定的時(shí)候，為了使城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化復(fù)合效益或者發(fā)展水平最大，也就是l（x）和m（y）最大，城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益或者發(fā)展水平進(jìn)行組合的數(shù)量程度。C取值范圍在0到1之間，最大值1就是最佳協(xié)調(diào)狀態(tài)，最小值0就是最差協(xié)調(diào)狀態(tài)，也就是協(xié)調(diào)系數(shù)越大，系統(tǒng)之間越是協(xié)調(diào)。

盡管協(xié)調(diào)系數(shù)能夠反映出城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化彼此相互協(xié)調(diào)的程度，這對于約束二者的發(fā)展行為，促進(jìn)二者健康、合理、有序發(fā)展有著重要的意義，但是協(xié)調(diào)系數(shù)卻不能反映出城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合效益的高低、整體發(fā)展水平的高低。也就是說具有相同協(xié)調(diào)系數(shù)的不同地區(qū)和同一地區(qū)的不同時(shí)期，其城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的水平會(huì)出現(xiàn)高低不平。按照協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵，將衡量城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平高低的定量指標(biāo)定義為協(xié)調(diào)度，公式為：

式中，D代表協(xié)調(diào)發(fā)展度，C為協(xié)調(diào)系數(shù)；T為城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合評價(jià)指數(shù)，？琢和？茁為待定權(quán)數(shù)，本研究認(rèn)為二者的重要性相同，所以選擇？琢和？茁都是0.5。一般T的取值范圍是（0，1），這樣可以保證D的取值范圍也是（0，1），便于比較分析。

2 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的評價(jià)

本研究的數(shù)據(jù)來源主要是全國、河南省以及黃淮4市歷年的統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采取線性差值方法進(jìn)行彌補(bǔ)，數(shù)據(jù)的時(shí)間范圍為2003-2012年共10年的數(shù)據(jù)，通過城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的相對水平變動(dòng)趨勢，評價(jià)4個(gè)農(nóng)業(yè)大市相對于河南省以及全國來說，其協(xié)調(diào)發(fā)展的水平。

2.1 指標(biāo)權(quán)重的確定

對于指標(biāo)體系中與價(jià)格有關(guān)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，比如人均生產(chǎn)總值、人均工業(yè)增加值、城鎮(zhèn)居民可支配收入、人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額，以1990年的價(jià)格指數(shù)為基數(shù)進(jìn)行價(jià)格處理，這樣就可以消除物價(jià)因素帶來的影響。然后對于原始數(shù)據(jù)的每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，這樣不同單位的指標(biāo)就可以消除單位帶來的影響，然后計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的信息熵、冗余度、權(quán)重，結(jié)果如表1所示。

從表1可以看出，城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)指標(biāo)體系中，占比重較大的指標(biāo)主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化，這說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低是影響城鎮(zhèn)化發(fā)展的最重要因素，對于城鎮(zhèn)化的綜合水平影響較為顯著。單個(gè)指標(biāo)中權(quán)重最大的是人均固定資產(chǎn)投資，其次是人均工業(yè)增加值以及人均GDP。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)指標(biāo)體系中，占比重較大的體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)投入和農(nóng)業(yè)裝備方面，這說明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的水平更多的受到投入和裝備的影響。單個(gè)指標(biāo)中權(quán)重最大的指標(biāo)都是鄉(xiāng)村人均用電量，其次是鄉(xiāng)村人均農(nóng)業(yè)增加值和鄉(xiāng)村人均肉類產(chǎn)量、單位耕地農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力。

2.2 城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、協(xié)調(diào)系數(shù)、協(xié)調(diào)度得分

在計(jì)算出相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重之后，根據(jù)相應(yīng)的公式計(jì)算出全國、河南省和黃淮4市2003-2012年城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、協(xié)調(diào)系數(shù)和協(xié)調(diào)度相對發(fā)展水平的得分，結(jié)果如表2～表5所示。

2.3 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展相對水平的結(jié)果與評價(jià)

從上述評價(jià)結(jié)果可以看出，2003-2012年作為傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的黃淮4市城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化自身的發(fā)展水平提升很快，協(xié)調(diào)狀況一直在好轉(zhuǎn)。但是相對于全國和河南省來看，該區(qū)域的4個(gè)農(nóng)業(yè)大市的發(fā)展水平依然相對較低、發(fā)展依然相對較慢，尤其是城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展水平方面，與河南省以及全國的差距不僅沒有縮小，反而有進(jìn)一步拉大的趨勢。

1）從城鎮(zhèn)化相對水平發(fā)展走勢圖（圖2）可以看出，黃淮4市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平始終處于上升的階段。但是與河南省、全國同期水平相比，黃淮4市城鎮(zhèn)化發(fā)展的相對速度卻越來越慢，導(dǎo)致差距越來越大。如2012年城鎮(zhèn)化綜合水平最高的商丘市為0.457 1，最低的周口市只有0.341 9，河南省的城鎮(zhèn)化水平為0.772 5，而全國城鎮(zhèn)化的水平為0.993 5，這說明黃淮4市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平落后的狀況相當(dāng)明顯。

2）從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相對水平發(fā)展走勢圖（圖3）可以看出，黃淮4市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平相對較高，甚至在個(gè)別時(shí)期與全國水平非常接近。但是整體水平依然落后于河南省、全國的平均水平，尤其是2010年以后，發(fā)展差距有進(jìn)一步拉大的趨勢。2012年發(fā)展水平最高的商丘市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合得分為0.674 4，略高于河南省0.661 8的水平，但是依然低于全國0.735 2的水平。

3）從協(xié)調(diào)度相對水平發(fā)展走勢圖（圖4）可以看出，相對于全國、河南省的發(fā)展水平，黃淮4市的協(xié)調(diào)度雖然在上升，但是差距越來越大。在2012年最高的商丘市才達(dá)到0.524 8，最低的周口市僅為0.393 2，這說明相對于河南省與全國的發(fā)展水平，黃淮4市的城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間很不協(xié)調(diào)，同時(shí)發(fā)展的水平也是處于非常低的階段。

3 傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的對策

由于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化總體水平較低，城市反哺農(nóng)村的能力較弱，因而不能提供足夠多的就業(yè)崗位，帶動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)就業(yè)崗位轉(zhuǎn)移，結(jié)果使得農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高較為緩慢，二者處于低水平協(xié)調(diào)、甚至不協(xié)調(diào)的狀態(tài)。由此可以看出，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化二者不協(xié)調(diào)或者協(xié)調(diào)性差的關(guān)鍵問題在于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的城鎮(zhèn)化水平發(fā)展滯后，不能發(fā)揮引領(lǐng)帶動(dòng)作用，阻礙了農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的提升。因此，作為一類特殊的區(qū)域，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)必須結(jié)合自身實(shí)際，按照國家的總體規(guī)劃和功能區(qū)定位，在確保糧食生產(chǎn)能力穩(wěn)步提高、農(nóng)產(chǎn)品有效供給、生態(tài)環(huán)境良好和農(nóng)民主體地位的前提下，充分利用發(fā)展的機(jī)遇和有利條件，提升城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，堅(jiān)決避免工業(yè)的發(fā)展造成農(nóng)區(qū)環(huán)境的破壞和惡化[12]。

3.1 以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化為主線，夯實(shí)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的基礎(chǔ)

這需要保護(hù)和提高糧食生產(chǎn)能力，健全財(cái)政支農(nóng)惠農(nóng)政策，加大糧食生產(chǎn)的財(cái)政補(bǔ)助[13]；建立糧食生產(chǎn)核心區(qū)，通過增加農(nóng)民種糧收入的方式來提高農(nóng)民種糧的積極性和自覺性；拓展拉長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈的縱向和橫向延伸，通過龍頭企業(yè)、專業(yè)合作組織等的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)工農(nóng)結(jié)合、農(nóng)企結(jié)合、產(chǎn)銷結(jié)合、促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的商品化、市場化、產(chǎn)業(yè)化。通過土地的適度流轉(zhuǎn)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營，提升農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)率和競爭力[14]。

3.2 以產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)融化為基礎(chǔ)，推動(dòng)城鎮(zhèn)化持續(xù)快速發(fā)展

產(chǎn)業(yè)是城鎮(zhèn)化發(fā)展的基礎(chǔ)，城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的過程就是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)的過程。對于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)來說，城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后主要是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滯后，因此只有產(chǎn)業(yè)興旺發(fā)達(dá)了，才能從根本上提升城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平，提升農(nóng)民的收入水平。以人為本，因地制宜，通過就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化。通過就地發(fā)展小城鎮(zhèn)，可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)民的就地轉(zhuǎn)移，提高農(nóng)民的非農(nóng)收入，這需要重點(diǎn)發(fā)展縣城和中心鎮(zhèn)，提升其公共服務(wù)能力，產(chǎn)業(yè)積聚能力、人口集中能力。由于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)滯后，必須合理地引導(dǎo)部分農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力異地城鎮(zhèn)化，尤其是引導(dǎo)轉(zhuǎn)移人口進(jìn)入城市群來實(shí)現(xiàn)異地的城鎮(zhèn)化。這就要求通過制度的改革，真正地為外來人口解決就業(yè)、入學(xué)、就醫(yī)等問題，使其真正地享受市民化待遇。

3.3 破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，逐步縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距

實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展，必須進(jìn)行體制改革，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。根據(jù)城鄉(xiāng)人口流動(dòng)加快的實(shí)際，逐步放開城鄉(xiāng)戶籍制度，為農(nóng)民進(jìn)城、人口的跨區(qū)域流動(dòng)掃清障礙；以維護(hù)農(nóng)民的利益為出發(fā)點(diǎn)，解決城鄉(xiāng)要素不平等交換的現(xiàn)實(shí)，尤其是通過農(nóng)地制度的改革，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)土地市場的“同權(quán)同利”。通過資源配置的均等化，實(shí)現(xiàn)新農(nóng)村和城鎮(zhèn)化的同步均衡發(fā)展，讓農(nóng)村和城鎮(zhèn)都成為農(nóng)民安居樂業(yè)之地。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韓長賦.加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，努力實(shí)現(xiàn)“三化”同步發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011（1）：1-3.

[2] 王發(fā)曾.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展之路[J].人文地理，2012（3）：55-59.

[3] 魏厚凱.走好“雙加速”下的“三化”協(xié)調(diào)之路[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2012（1）：1-2.

[4] 夏春萍.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證研究――基于VAR模型的計(jì)量分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（5）：18-23.

[5] 伍國勇.基于現(xiàn)代多功能農(nóng)業(yè)的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化”同步協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011（7）：54-61.

[6] 吳文倩.農(nóng)村城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系探析[J].商業(yè)時(shí)代，2007（17）：42-47.

[7] LIN G. Chinese urbanism in globalizing China：A study of new urbanism in Dongguan[J]. Eurasian Geography and Economics， 2006（47）：294-306.

[8] 歐向軍，甄 峰，秦永東.區(qū)域城市化水平綜合測度及其理想動(dòng)力分析――以江蘇省為例[J].地理研究，2008（9）：24-30.

[9] 宣國富，徐建剛，趙 靜.安徽省區(qū)域城市化水平綜合測度研究[J].地域研究與開發(fā)，2005（6）：47-51.

[10] 辛 嶺，蔣和平.我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建和測算[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010（11）：46-50.

[11] 曾福生，吳雄周，劉 輝.論我國目前城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的實(shí)現(xiàn)形式――城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010（1）：19-23.

[12] 祝洪章.傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)走新型工業(yè)化道路分析[J].求是學(xué)刊，2010（9）：18-25.

第3篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

論文摘要：本文主要采用文獻(xiàn)資料法和專家訪談法及邏輯分析法，在對社區(qū)體育和學(xué)校體育的概念進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，探討了社區(qū)體育與學(xué)校體育之間的相互關(guān)系，從“教育社會(huì)化，社會(huì)教育化”的大教育觀、終身體育和全民健身等視角探討社區(qū)體育與學(xué)校體育協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性及制約因素，并針對學(xué)校體育與社區(qū)體育協(xié)調(diào)發(fā)展中出現(xiàn)的問題提出了相應(yīng)的對策。試圖為全民健身的理論和實(shí)踐，為實(shí)現(xiàn)體育的“教育社會(huì)化，社會(huì)教育化”，構(gòu)建終身體育和體育社會(huì)化模式提供理論參考。

學(xué)校體育在我國已有百年的發(fā)展歷史，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，教育部門對學(xué)校體育的投入亦是逐漸增多，學(xué)校體育資源得到了極大的豐富和迅速發(fā)展。而社區(qū)體育則是剛剛起步，還處于摸索階段。從某種意義上講，學(xué)校體育和社區(qū)體育是實(shí)現(xiàn)終身體育目標(biāo)的兩種重要途徑。它們是大眾體育發(fā)展的基礎(chǔ)和重要載體，它們之間存在著有機(jī)的內(nèi)在聯(lián)系，找出它們之間的聯(lián)系和區(qū)別，使之協(xié)調(diào)發(fā)展，對大眾體育的發(fā)展和終身體育的實(shí)現(xiàn)有重要的理論指導(dǎo)意義和良好的社會(huì)效益。因此，探討社區(qū)體育與學(xué)校體育協(xié)調(diào)發(fā)展是當(dāng)前學(xué)校體育和社會(huì)體育研究領(lǐng)域的重要課題。

一、 學(xué)校體育與社區(qū)體育互動(dòng)研究的意義

（1）有助于全面建設(shè)小康社會(huì)奮斗目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。學(xué)校體育和社區(qū)體育的良性互動(dòng)發(fā)展可以切實(shí)而有效地提高全民族的健康素質(zhì)，構(gòu)建比較完善和諧的全民健身體系，它們之間的良性互動(dòng)是全面推進(jìn)小康社會(huì)的重要載體和具體實(shí)現(xiàn)途徑，是全面建設(shè)小康社會(huì)的重要組成部分，是構(gòu)建和諧社會(huì)的必然要求。

（2）可以有效推動(dòng)《全民健身計(jì)劃綱要》的實(shí)施。學(xué)校體育和社區(qū)體育都是實(shí)施全民健身計(jì)劃的重要組成部分，學(xué)校體育是實(shí)施全民健身計(jì)劃的基礎(chǔ)，是我國國民體質(zhì)和健康整體水平提高的關(guān)鍵，社區(qū)體育是落實(shí)全民健身計(jì)劃的基本途徑。

（3）是推動(dòng)終身體育發(fā)展的必然要求。終身體育已經(jīng)成為世界各國體育發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，在貫徹終身體育思想方面，學(xué)校體育和社區(qū)體育之間具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，學(xué)校體育是終身體育的入門期和基礎(chǔ)階段，社區(qū)體育是終身體育的發(fā)展和延伸。

二、 社區(qū)體育和學(xué)校體育的相互關(guān)系

（1）概念的界定。學(xué)校體育是以身體練習(xí)為基本手段，以增強(qiáng)學(xué)生體質(zhì)，促進(jìn)學(xué)生身心全面實(shí)踐，培養(yǎng)學(xué)生終身體育的意識(shí)、興趣、習(xí)慣和能力為主要目標(biāo)的一種有計(jì)劃、有組織的文化教育活動(dòng)。社區(qū)體育是指在街道辦事處的轄區(qū)內(nèi)，以自然環(huán)境和體育設(shè)施為物質(zhì)基礎(chǔ)，以全體社區(qū)成員為主要對象，為滿足社區(qū)成員的體育需求，增進(jìn)社區(qū)成員的身心健康，就地就近開展的區(qū)域性群眾體育。

（2）學(xué)校體育對社區(qū)體育的作用。①學(xué)校體育對社區(qū)體育的影響。社區(qū)體育是社會(huì)體育的組成部分，社區(qū)體育的主體是社區(qū)內(nèi)所有成員，包括學(xué)校的大、中、小學(xué)生。因此，學(xué)校體育是我國社區(qū)體育的基礎(chǔ)。這種基礎(chǔ)作用，主要表現(xiàn)在：現(xiàn)代社會(huì)中，從事社區(qū)體育活動(dòng)的主體都必須經(jīng)歷學(xué)校體育的教育過程。②學(xué)校體育能為社區(qū)體育開展提供人才資源。當(dāng)前社區(qū)體育缺少專門的體育人才，而學(xué)校里擁有大量的專職的體育教師，這些體育教師具有開展體育競賽、組織體育活動(dòng)的豐富經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，能解決社區(qū)體育專門人才缺乏的問題。 轉(zhuǎn)貼于

（3）社區(qū)體育對學(xué)校體育的作用。①學(xué)校、家庭、社會(huì)一體化。社區(qū)體育是學(xué)生體育活動(dòng)的重要內(nèi)容之一和學(xué)校體育的補(bǔ)充。學(xué)生不但要參加校內(nèi)的各種體育活動(dòng)，而且要參加校外的體育活動(dòng)，是社區(qū)成員之一。因此，社區(qū)體育是學(xué)生參加校外體育活動(dòng)的重要內(nèi)容。②社區(qū)體育加強(qiáng)了學(xué)校與社會(huì)的聯(lián)系，有利于樹立教育社會(huì)一體化的觀念，有利于形成學(xué)校、家庭、社會(huì)共同關(guān)心學(xué)生身心健康的新格局；社區(qū)體育的開展有助于充分發(fā)揮學(xué)校人才、知識(shí)、信息的優(yōu)勢，形成優(yōu)勢互補(bǔ)的格局；學(xué)生個(gè)體最終要走出校園，成為社區(qū)的一分子，良好的社區(qū)體育活動(dòng)對于保持和延伸學(xué)校體育有著重要的作用。

三、 社區(qū)體育與學(xué)校體育協(xié)調(diào)發(fā)展存在的問題

①社區(qū)體育功能的研究中，還停留在從體育本身中分析，而缺少從教育的角度進(jìn)行深層次的研究和探討，這是社區(qū)體育理論研究的缺陷。②在傳統(tǒng)的觀念中，研究社區(qū)體育與學(xué)校體育的相互作用時(shí)，缺少全局性和系統(tǒng)性的角度。③我國目前社區(qū)體育的發(fā)展?fàn)顩r不容樂觀，教育化特征不明顯。社區(qū)體育總體發(fā)展水平不高，效能低下，與學(xué)校體育的發(fā)展需要不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致社區(qū)體育對學(xué)校體育的作用沒有充分體現(xiàn)出來。

四、 社區(qū)體育與學(xué)校體育的協(xié)調(diào)發(fā)展的對策

（1）加強(qiáng)社區(qū)體育與學(xué)校體育協(xié)調(diào)發(fā)展的理論研究。從可持續(xù)性發(fā)展的角度來看，事物的發(fā)展需要理論的研究作強(qiáng)有力支撐。從社區(qū)體育和學(xué)校體育在發(fā)展過程中表現(xiàn)出來的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象來看，理論研究未能結(jié)合社會(huì)發(fā)展的需要是比較突出的。就目前而言，社區(qū)體育與學(xué)校體育協(xié)調(diào)發(fā)展理論研究比較滯后，特別是社區(qū)體育未能審時(shí)度勢地意識(shí)到自身體系在教育中的作用，在一定程度上影響了社區(qū)體育和學(xué)校體育功能的發(fā)揮以及目的的實(shí)現(xiàn)。

（2）加強(qiáng)社區(qū)體育與學(xué)校體育之間的聯(lián)系，促進(jìn)學(xué)校體育的社會(huì)化和社區(qū)體育的教育化建設(shè)。社區(qū)體育和學(xué)校體育是體育體系和教育體系下的兩個(gè)子系統(tǒng)，由于目前兩者在現(xiàn)實(shí)生活中表現(xiàn)出來的各自為陣，不相往來，沒有實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢上互補(bǔ)的現(xiàn)象，所以加強(qiáng)兩者的聯(lián)系是協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)。

在大教育觀和終身教育的要求下，社區(qū)體育與學(xué)校體育的關(guān)系必須是一種相互聯(lián)系、相互結(jié)合、相互促進(jìn)、共同發(fā)展的關(guān)系，即社區(qū)體育要與學(xué)校體育協(xié)調(diào)發(fā)展。在這個(gè)時(shí)代，社區(qū)體育與學(xué)校體育的協(xié)調(diào)發(fā)展是社會(huì)發(fā)展對社區(qū)和學(xué)校在體育事業(yè)中的必然要求，是社區(qū)體育和學(xué)校體育刻不容緩的任務(wù)。而在體育過程中，學(xué)校已經(jīng)不再是教育的全部，社區(qū)體育應(yīng)該是學(xué)校體育的拓展和延續(xù)。學(xué)校體育和社區(qū)體育都應(yīng)該在體育過程中努力扮演好自己的角色，盡可能地承擔(dān)自己的任務(wù)。所以，社區(qū)體育與學(xué)校體育是互為基礎(chǔ)、相互促進(jìn)的，社區(qū)體育和學(xué)校體育的協(xié)調(diào)發(fā)展有利于我國體育的全面發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]郁建亞.學(xué)校體育與社區(qū)體育的互補(bǔ)效應(yīng)[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2002(2).

第4篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

旅游業(yè)的發(fā)展需要依托自然生態(tài)環(huán)境，同時(shí)對環(huán)境具有一定的輸出作用，主要是旅游者在旅游的過程中對環(huán)境造成一定的壓力，同時(shí)旅游能為一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收，反補(bǔ)地方的生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，因此兩者具有對立統(tǒng)一的關(guān)系。如何實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域生態(tài)建設(shè)的共贏發(fā)展，是近年來旅游學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)，是旅游可持續(xù)發(fā)展的重要判斷條件。宋進(jìn)喜探討了旅游經(jīng)濟(jì)開發(fā)對城市環(huán)境的影響效應(yīng)，對西安舉行了實(shí)證研究①。崔峰和王輝等分別以上海市、大連市為例探究了旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r② ③。龐聞，馬耀峰等以西安市為例對旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了研究④。但針對新疆的旅游生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展鮮有報(bào)道，而新疆的地域生態(tài)環(huán)境獨(dú)特，生態(tài)承載閾值較低，同時(shí)新疆的旅游業(yè)發(fā)展勢頭強(qiáng)勁，本文針對旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀況及演進(jìn)歷程進(jìn)行分析，為新疆的旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境能夠達(dá)到協(xié)調(diào)狀態(tài)提供借鑒依據(jù)。

一、研究方法及數(shù)據(jù)來源

（一）指標(biāo)體系的建立

本文根據(jù)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境各自發(fā)展的特點(diǎn)，根據(jù)數(shù)據(jù)的易得性、連續(xù)性和指標(biāo)的可操作性，選取具有代表性的指標(biāo)，構(gòu)建了旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境二者耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系（見表1），數(shù)據(jù)摘自2005—2011年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合度及協(xié)調(diào)發(fā)展度評價(jià)模型

本文借鑒物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型，推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境互相作用耦合模型④，即：

，上式中，c 為兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度，c ∈［0，1］。a為生態(tài)環(huán)境綜合指標(biāo)，b為旅游經(jīng)濟(jì)綜合指標(biāo)。c 值越小，旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的相關(guān)聯(lián)系越小，趨向于向無序混亂方向發(fā)展，處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)； c值越大，系統(tǒng)之間相關(guān)聯(lián)系越大，趨向于向有序良性方向發(fā)展。但是，為了更精確的反應(yīng)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的相關(guān)性，本文借鑒相應(yīng)研究成果進(jìn)一步提出協(xié)調(diào)發(fā)展度d，進(jìn)行實(shí)證分析，見下式。

， t=ma+mb本文由收集整理

上式中，d為耦合協(xié)調(diào)度，c是耦合度，t是旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展指數(shù)，m和n是待定系數(shù)，經(jīng)討論，我們將m，n均取值為0.5。為了方便判定新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)程度，本文特引用協(xié)調(diào)發(fā)展度級(jí)別及劃分標(biāo)準(zhǔn)如表2⑥。（以t代表旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，e代表生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)）

二、結(jié)果分析

由計(jì)算可得2005—2010年新疆生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)a、b及耦合協(xié)調(diào)度d，劃分標(biāo)準(zhǔn)如下：在d值為0.1—0.19時(shí)為嚴(yán)重失調(diào)衰退類；在0.2—0.29時(shí)為中度失調(diào)衰退類，在0.3—0.39時(shí)為輕度失調(diào)衰退類，在0.4—0.49時(shí)為瀕臨失調(diào)衰退類，各分三種情況：①a＞b為t損益型；②a＝b為t和e共損型；③a＜b為e損益型。在d值為0.5—0.59時(shí)為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類，在0.6—0.69時(shí)為初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類，在0.7—0.79時(shí)中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類，在0.8—0.89時(shí)為良好協(xié)調(diào)發(fā)展類，在0.9—1.0時(shí)為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展類，各分三種情況：①a＞b為t滯后型；②a＝b為t和e同步型；③a＜b為e滯后型。

下文對新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀及關(guān)系的具體分析。

（一）新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展水平

從旅游方面看：從表2可以看出，新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體呈上升趨勢，旅游經(jīng)濟(jì)評價(jià)指數(shù) b由2005年的 0.04上升到 2010年的 0.60，旅游經(jīng)濟(jì)的 5項(xiàng)指標(biāo)中，都實(shí)現(xiàn)了正增長，國際旅游人數(shù)由最初的331145人增長到1065261人，年均增長率為36.95% ； 國際旅游收入由 10008.9萬美元增長到36844萬美元； 新疆的旅游社總數(shù)由378個(gè)上升到462個(gè)。旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體情況良好，同時(shí)旅游業(yè)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也都取得了較大進(jìn)展。值得注意的是，新疆旅游在2005—2010六年的發(fā)展中發(fā)生過兩次重大衰退，分別由2008 年的國際金融危機(jī)和2009年新疆的“七五”事件所引發(fā)。 說明危機(jī)事件對旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大的負(fù)面影響，對其發(fā)展有較大的抑制作用。但是， 由于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的彈性系數(shù)較大，旅游經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)力很強(qiáng)。從2010年旅游經(jīng)濟(jì)評價(jià)指數(shù)b的快速反彈可以看出，“七五”解決后， 旅游經(jīng)濟(jì)又呈現(xiàn)一個(gè)增長勢頭。同時(shí)，我們還須清醒的認(rèn)識(shí)到，新疆特殊的地理位置和豐富的旅游資源對經(jīng)濟(jì)來說是把雙刃劍，利用好旅游資源，發(fā)展旅游業(yè)可以帶動(dòng)以旅游為時(shí)尚引領(lǐng)的新型經(jīng)濟(jì)， 但是， 如果忽視了環(huán)境的重要性則會(huì)適得其反， 環(huán)境的破壞必然會(huì)造成相應(yīng)程度的經(jīng)濟(jì)損失。

從生態(tài)環(huán)境方面看：新疆生態(tài)環(huán)境總體呈上升趨勢，環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)a由2005年的0.38增長到2010年的0.59。但是，2006年，2008年，2010年這三年有所下降。這是由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市的擴(kuò)容，能耗的增加，環(huán)境治理設(shè)施投入的不足，使得我區(qū)城區(qū)化學(xué)需氧量、二氧化硫兩項(xiàng)指標(biāo)的排放較前一年有所增加。但是政府做出的一些實(shí)質(zhì)性措施明顯的改善了新疆的環(huán)境質(zhì)量。例如：烏魯木齊的“藍(lán)天計(jì)劃”讓烏魯木齊擁有更多的晴天天數(shù)；新疆跨國界河流環(huán)境保護(hù)工作座談會(huì)在烏魯木齊召開進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了河流保護(hù)的急迫性和重要性；新疆環(huán)保和交通部門聯(lián)手，杜絕公路施工破壞生態(tài)能更好的防止人為破壞生態(tài)行為的發(fā)生；學(xué)習(xí)貫徹十精神，為做好我區(qū)排污費(fèi)征收工作等環(huán)?；顒?dòng)的開展提供了理論基礎(chǔ)。

（二）新疆生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)

由表2可知， 2005—2010年d由中度失調(diào)晉升為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)， 同時(shí)c的持續(xù)上升說明新疆生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)之間有密切的耦合互動(dòng)關(guān)系，兩大系統(tǒng)趨向于向良性狀態(tài)發(fā)展。由于城市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各自發(fā)展水平等級(jí)的不同， 可將每個(gè)耦合協(xié)調(diào)度類別再分為 3 種類型：a< b， e滯后型；a= b， t與e同步型； a> b，t滯后型。由表2可以看出， 新疆旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度出現(xiàn)轉(zhuǎn)變， 大致分為 3個(gè)階段：（ 2005—2006年）中度失調(diào)衰退類經(jīng)濟(jì)損益型， t滯后；（ 2007—2009 年） 輕度失調(diào)衰退類經(jīng)濟(jì)損益型，t滯后；2010年勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類環(huán)境滯后型，e滯后。說明早期新疆經(jīng)濟(jì)落后對于旅游資源的開發(fā)力度不大，相比較而言，對生態(tài)環(huán)境的破壞也很少。但從2009年開始，新疆旅游經(jīng)濟(jì)收入得到很大提高，旅游業(yè)的井噴式發(fā)展對新疆脆弱的生態(tài)環(huán)境也造成了一定破壞，導(dǎo)致環(huán)境的滯后。

第5篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

內(nèi)容摘要:綜觀世界各大城市群發(fā)展的經(jīng)驗(yàn),城市群的合作發(fā)展離不開法律的建設(shè)和支持。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,近年來我國城市群建設(shè)的重要性凸顯。本文總結(jié)和借鑒了國外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn),提出長三角城市群經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展法制化的構(gòu)想。

關(guān)鍵詞:城市群 經(jīng)濟(jì)合作 法制化

我國城市群經(jīng)濟(jì)合作法制化的必要性

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,近年來我國城市群建設(shè)的重要性凸顯。十七大報(bào)告及“十一五”規(guī)劃綱要均明確指出:要以特大城市為依托,形成輻射作用大的城市群,培育新的經(jīng)濟(jì)增長極。2008年國務(wù)院先后了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)長江三角洲地區(qū)改革開放和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的指導(dǎo)意見》 (以下簡稱《長三角指導(dǎo)意見》)和《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要(2008-2020年)》(以下簡稱《珠三角規(guī)劃綱要》),表明欲將上述兩個(gè)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)建設(shè)成為具有較強(qiáng)國際競爭力的世界級(jí)城市群。

國家政策已指明城市群的發(fā)展方向,但促進(jìn)城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體工作涉及社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域,需要多層面的合作與協(xié)調(diào)?！堕L三角指導(dǎo)意見》和《珠三角規(guī)劃綱要》的文末均指出要完善城市群的合作機(jī)制,卻并未提出具體的完善措施。因此,如何完善合作機(jī)制,保障城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展,成為一個(gè)重要的研究課題。目前我國尚未出臺(tái)城市群經(jīng)濟(jì)合作的相關(guān)制度,實(shí)踐中長三角和珠三角雖已形成了自己的合作機(jī)制,但均為城市自發(fā)“倡導(dǎo)”或稱“聯(lián)誼”的磋商模式,這種非正式的合作模式缺乏必要的約束力,往往因城市個(gè)體利益導(dǎo)致磋商無果或事后無效,從而損害城市群的整體發(fā)展利益,無法達(dá)到建設(shè)世界級(jí)城市群的高要求。

城市群的建設(shè)發(fā)展是一個(gè)長期復(fù)雜過程,需要協(xié)調(diào)多方利益關(guān)系。在我國現(xiàn)今的行政區(qū)劃模式中,城市首先是省(直轄市)的組成單位,然后才是城市群中的成員,一種是上下級(jí)的行政隸屬關(guān)系,一種是平等的合作關(guān)系,兩種身份利益產(chǎn)生沖突的情況下必然優(yōu)先滿足前者。這就阻礙城市群內(nèi)部各城市之間經(jīng)濟(jì)的自由交流。要實(shí)現(xiàn)各方利益的均衡發(fā)展,必須建立相對穩(wěn)定和強(qiáng)有力的合作制度,只有法律的穩(wěn)定性和強(qiáng)制性才能滿足這一要求,因此須盡快將長三角城市群經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展政策通過立法上升為國家意志并強(qiáng)制執(zhí)行。

國外城市群經(jīng)濟(jì)合作法制化的經(jīng)驗(yàn)

綜觀世界各大城市群發(fā)展的經(jīng)驗(yàn),城市群的合作發(fā)展離不開法律的建設(shè)和支持。各國城市群協(xié)調(diào)發(fā)展法制在立法結(jié)構(gòu)上主要由縱向調(diào)控法律制度、橫向合作法律制度和特別區(qū)域促進(jìn)法律制度三部分構(gòu)成;立法內(nèi)容主要包括城市群開發(fā)建設(shè)、合作組織、產(chǎn)業(yè)政策、公共服務(wù)制度等方面。具體而言,以下幾個(gè)方面可供我國借鑒:

其一,世界級(jí)城市群所在國家大都制定了區(qū)域合作發(fā)展方面的基本法。這種基本法又分為兩種立法模式。一是制定綜合的國土開發(fā)法,在其中規(guī)定城市群合作發(fā)展的一些基本原則和制度。如日本的《國土綜合開發(fā)法》、法國的《領(lǐng)土整治與開發(fā)指導(dǎo)法》、英國的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等。二是制定專門的城市群合作發(fā)展法,如美國的《示范城市和大都市發(fā)展法》、德國的《改善區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(共同任務(wù))法》等。值得一提的是,日本在《國土綜合開發(fā)法》的基礎(chǔ)上,2003年又實(shí)施了一部《構(gòu)造改革特別區(qū)域法》,也是專門的城市群合作發(fā)展法,可見兩種立法模式在日本并存。在這些基本法中一般均對城市群合作發(fā)展的基本任務(wù)、組織、管理進(jìn)行界定,作為編制城市群建設(shè)和發(fā)展規(guī)劃的依據(jù),并在實(shí)施中制定相關(guān)的具體法律制度作為保障。

其二,一些世界級(jí)城市群所在的國家或地區(qū)還制定了某個(gè)特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的專門法律。這些特定區(qū)域有些是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市群,有些是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的貧困地區(qū)。如日本的《首都圈整治法》,英國的《新城法》、《內(nèi)城法》等。這類法律往往是城市群經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展最重要的制度保障,規(guī)定了城市群合作發(fā)展的各項(xiàng)制度,內(nèi)容廣泛而具體,是城市群協(xié)調(diào)發(fā)展最直接的法律依據(jù)。

其三,很多國家都建立了專門的城市群經(jīng)濟(jì)合作組織。如法國的巴黎城市群建立了“地區(qū)整頓委員會(huì)”,英國的倫敦城市群則創(chuàng)建了“大倫敦管理局”,北美五大湖區(qū)城市群也成立了“五湖聯(lián)盟”等。這些機(jī)構(gòu)都是依法設(shè)立的專門性獨(dú)立機(jī)構(gòu),就城市群內(nèi)部的開發(fā)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)競爭、環(huán)境保護(hù)、公共服務(wù)等重大合作問題協(xié)調(diào)各方利益,確保各方實(shí)現(xiàn)共贏,促進(jìn)城市群整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

長三角城市群經(jīng)濟(jì)合作法制化構(gòu)想

首先,完善我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的基本法律雖然我國已制定《國土管理法》和《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等國土開發(fā)建設(shè)方面的基本法,但在這些法律中沒有體現(xiàn)區(qū)域(城市群)協(xié)調(diào)發(fā)展的任務(wù)、組織、管理等基本制度,應(yīng)盡快修改補(bǔ)充。在條件成熟時(shí),制定專門的“區(qū)域(或城市群)協(xié)調(diào)發(fā)展法”,將更加有利于城市群的發(fā)展。

第6篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

關(guān)鍵詞 可持續(xù)發(fā)展；城市資源；基礎(chǔ)設(shè)施；評價(jià)指標(biāo)

中圖分類號(hào) F062.9 獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 章編號(hào) 1002-2104(2007)04-0149-05

城市是一個(gè)由自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會(huì)諸要素構(gòu)成并相互作用、相互制約的復(fù)雜系統(tǒng)，城市可持續(xù)發(fā)展是以建設(shè)生態(tài)城市為目標(biāo), 通過規(guī)劃、監(jiān)測和調(diào)控等手段引導(dǎo)城市生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)向更加協(xié)調(diào)、平穩(wěn)、均衡發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程［1］。而城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成了可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)城市的命脈和基礎(chǔ)，它作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的重要支撐系統(tǒng)和承載體，其承載能力必須與城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)所產(chǎn)生的需求壓力相適應(yīng)，才能保證城市活動(dòng)有條不紊地進(jìn)行和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展［2］。通過建立評價(jià)指標(biāo)體系來分析城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施與其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)性，可以衡量前者是否適應(yīng)城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，并能把握彼此的協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢，對指導(dǎo)城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施的開發(fā)和建設(shè)，增強(qiáng)城市功能，提高城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，促進(jìn)城市可持續(xù)、全面、協(xié)調(diào)發(fā)展，具有重要意義。

1 研究背景

20世紀(jì)90年代，國外在基于城市發(fā)展的協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性的基礎(chǔ)上，提出了許多城市可持續(xù)、協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)模型，并應(yīng)用于實(shí)踐中，取得了較大的進(jìn)展［3］。如聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)(CSD)的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，它建立了“經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和機(jī)構(gòu)制度四個(gè)二級(jí)指標(biāo)，提出了驅(qū)動(dòng)力（Driving force）―狀態(tài)(State)―響應(yīng)(Response)的DSR 概念模型, 并結(jié)合《21世紀(jì)議程》中的有關(guān)章節(jié)制定了可持續(xù)發(fā)展核心指標(biāo)框架［4］；英國政府于1994年了該國的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略, 并在明確可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的目的和功能基礎(chǔ)上, 建立了一整套較為完整的指標(biāo)體系［5］ 。另外，世界銀行、國際科學(xué)聯(lián)合會(huì)環(huán)境問題科學(xué)委員會(huì)都提出了相應(yīng)的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系［6］。近年來國際上又最新提出了一些直觀的、較易操作的指標(biāo)體系及其定量評價(jià)的計(jì)算方法，如可持續(xù)性的晴雨表（Barometer of Sustainability）［7］、真實(shí)發(fā)展指標(biāo)指數(shù)（Genuine Progress Indicator, GPI）［8］等評價(jià)模型。

國內(nèi)對城市可持續(xù)、協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系和評價(jià)方法的研究起步較晚，但也取得了一些進(jìn)展［3］。如1997 年，海熱提等以烏魯木齊市為例建立的可持續(xù)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系［9］；1999年，黃思銘等按發(fā)展度、承載力及環(huán)境容量設(shè)計(jì)了省級(jí)、市級(jí)、縣級(jí)可持續(xù)發(fā)展評價(jià)指標(biāo), 并對昆明市的18個(gè)具體指標(biāo)進(jìn)行了評價(jià)［10］；2000 年，凌亢等以城市可持續(xù)發(fā)展特征分析為理論基礎(chǔ)，采用理論分析、經(jīng)驗(yàn)選擇和專家咨詢相結(jié)合的方法，建立了城市可持續(xù)發(fā)展定量評價(jià)指標(biāo)體系［11］；2002年，曹慧運(yùn)用層次分析法、模糊綜合評價(jià)以及線性隸屬方法對南京市城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展程度進(jìn)行的評價(jià)［12］等等。

目前國內(nèi)外雖然提出了諸多評價(jià)模型，但指標(biāo)體系往往是從整個(gè)國家和區(qū)域出發(fā)，從綜合和整體入手，涉及到的關(guān)鍵指標(biāo)數(shù)目很多,面很廣，如聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)(CSD) 的指標(biāo)體系有147個(gè)指標(biāo)［13］；鄧宏海所列的環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)達(dá)300個(gè)［14］；中國國家統(tǒng)計(jì)局的指標(biāo)體系有近1 500項(xiàng)［15］。數(shù)目、層次太多限制了評價(jià)體系的實(shí)用程度，而且不容易區(qū)分和清晰地辨別各個(gè)重要系統(tǒng)的相互關(guān)系和對整個(gè)區(qū)域或城市發(fā)展的貢獻(xiàn)與作用；特別是圍繞城市可持續(xù)發(fā)展，從城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施入手，構(gòu)建相應(yīng)的評價(jià)指標(biāo)體系，合理地評估和衡量城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度的研究還較少見。因此，在當(dāng)前對城市可持續(xù)發(fā)展研究的基礎(chǔ)上，針對城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施狀況, 設(shè)計(jì)出一套指標(biāo)體系, 定量地評價(jià)城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系是很有必要的。

青島是中國最具經(jīng)濟(jì)活力的城市之一。2002-2004年，全市國內(nèi)生產(chǎn)總值年平均增長15.8%，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值已突破3 000美元；青島以占全國0.11%的土地和0.56%的人口，創(chuàng)造出占全國1.59%的生產(chǎn)總值和1.85%的財(cái)政收入，其經(jīng)濟(jì)總量已進(jìn)入全國大中城市前十位。然而，青島市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源和環(huán)境支撐條件還較薄弱，化石燃料和礦產(chǎn)資源貧乏，人均淡水資源占有量僅為全國平均水平的13％，可利用建設(shè)土地資源稀缺；生態(tài)環(huán)境狀況不容樂觀，主要污染物已達(dá)到控制指標(biāo)的上限。另外，交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在一定程度上出現(xiàn)了滯后發(fā)展的狀態(tài)。青島和國內(nèi)大多數(shù)城市一樣，面臨著經(jīng)濟(jì)增長所帶來的負(fù)面影響，特別是以土地、能源、水資源等要素資源和基礎(chǔ)設(shè)施供給約束所引發(fā)的結(jié)構(gòu)性矛盾便是當(dāng)前乃至較長一段時(shí)期內(nèi)制約全市經(jīng)濟(jì)發(fā)展深層次矛盾中的主要矛盾之一。

2 城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的評價(jià)指標(biāo)體系

經(jīng)分析和參照相關(guān)文獻(xiàn)，并考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，建立了城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的評價(jià)指標(biāo)體系，三項(xiàng)指標(biāo)下面又分幾項(xiàng)能夠體現(xiàn)該指標(biāo)特性的分指標(biāo)，構(gòu)成多層次的指標(biāo)體系(見表1、表2)。本文數(shù)據(jù)主要來源于青島市統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)公報(bào)，另外一部分取自建設(shè)部公布的全國城市統(tǒng)計(jì)年報(bào)、國家環(huán)?？偩窒掳l(fā)的“生態(tài)城市建設(shè)指標(biāo)”、青島市十五規(guī)劃以及廈門、大連、寧波和杭州四個(gè)城市的統(tǒng)計(jì)年鑒。

3 評價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

由于整個(gè)青島市的城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所涉及的因素范圍廣、數(shù)量大，對各個(gè)層次上的因素進(jìn)行相對重要性的比較具有一定的復(fù)雜性，為了能科學(xué)地確定出各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重,我們采用了美國學(xué)者薩蒂（T. L. Saaty）教授提出的層次分析法(AHP) 來計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重。應(yīng)用該方法, 將專家和決策者的分散意見整理成判斷矩陣, 再利用判斷矩陣的特征向量確定下層指標(biāo)對上層準(zhǔn)指標(biāo)的貢獻(xiàn)程度, 從而得到基層指標(biāo)對總體目標(biāo)或綜合評價(jià)目標(biāo)重要性的排列結(jié)果［16］。

各指標(biāo)權(quán)重見表3、表4、表5

4 定量評價(jià)

4.1 青島市城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的綜合評價(jià)

4.2 青島市城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施與其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的協(xié)調(diào)關(guān)系

城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展是指在一定的資源約束下，城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施在不斷建設(shè)和發(fā)展中所形成的承載能力，在時(shí)間和空間上，在數(shù)量和質(zhì)量上，能夠滿足城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的需要［2］。

本文參照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，對青島市城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行綜合評價(jià)：由表6數(shù)據(jù)可知，2001-2004年期間，青島市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平呈現(xiàn)持續(xù)增長的勢頭，而城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平則呈現(xiàn)波浪型，除了2002年城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展超前于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展以外，大多數(shù)年份都是滯后的。從表7數(shù)據(jù)可以看出，青島市城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)社會(huì)各年的協(xié)調(diào)發(fā)展度均大于0.8，并保持增長的態(tài)勢；同時(shí)，從協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢指數(shù)來看，衰退和增長型兼有，青島市城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)趨勢還不穩(wěn)定和明朗。

5 結(jié) 論

城市的發(fā)展離不開可持續(xù)利用的城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施，我們通過構(gòu)建城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的綜合評價(jià)指標(biāo)體系，統(tǒng)計(jì)和分析了城市資源、基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展程度和趨勢。結(jié)果顯示，近年來，青島市城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平保持了穩(wěn)定增長的態(tài)勢，但與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展相比，城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施也存在著滯后發(fā)展的狀態(tài)，青島市總體上屬于協(xié)調(diào)發(fā)展、城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施滯后增長型。因此，青島市在加快經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)加大城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)和建設(shè)力度，進(jìn)一步促進(jìn)城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的可持續(xù)利用和發(fā)展，在城市的發(fā)展實(shí)踐中不斷去彌補(bǔ)和完善該系統(tǒng)，使其真正成為青島市可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)保障，共同支撐青島市建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)城市。我們以青島市為例的研究，同樣適用于其它城市，這對指導(dǎo)城市資源與基礎(chǔ)設(shè)施的開發(fā)和建設(shè)，增強(qiáng)城市功能，提高城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，促進(jìn)城市可持續(xù)、全面、協(xié)調(diào)發(fā)展，具有應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］ 秦耀辰,張二勛,劉道芳.城市可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)評價(jià)――以開封市為例［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2003,(6):1～8. ［Qin Yaochen,Zhang Erxun,Liu Daofang. On the System Assessment of Sustainable Urban Development:Kaifeng City for Example［J］. Systems Engineeringtheory & Practice, 2003,(6):1～8.］

［2］ 申金山，宋建民，關(guān)柯.城市基礎(chǔ)設(shè)施與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評價(jià)方法與應(yīng)用［J］.城市環(huán)境與城市生態(tài)，2000，13（5）:10～12. ［Shen Jinshan,Song Jianmin,Guan Ke. Quantitative Evaluation Method and Its Application for Infrastructure and Social Economy Coordinated Development［J］. Urban Environment & Urban Ecology, 2000，13（5）:10～12.］

［3］ 牛海鵬,齊永安,袁占良.城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系及方法［J］.遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào), 2005,24（2）:292～294.［Niu Haipeng,Qi Yongan,Yuan Zhanliang. Evaluation Indicators System and Ways of Urban Ecological Sustainable Development［J］. Journal of Liaoning Technical University, 2005,24（2）:292～294.］

［4］ 葉文虎,仝川.聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系評述［J］.中國人口? 資源與環(huán)境,1997 ,7(3): 83～87. ［Ye Wenhu,Tong Chuan. Reviews on the U.N.Indicator System of Sustainable Development［J］. China Population, Resources and Environment,1997,7(3): 83～87.］

［5］ 王朝科. 英國可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系評介［J］.山西統(tǒng)計(jì),1997,(7):41～43.［Wang Chaoke. Reviews on the English Indicator System of Sustainable Development［J］. Shanxi Statistics, 1997,(7):41～43.］

［6］ 邱茂慧,暖,蔡霞. 可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系及綜合評價(jià)研究評述［J］.熱帶地理，2002，22（3)：222～225.［Qin Maohui,Chen Zhongnuan,Cai Xia. Review of the Study on Indicator System and Comprehensive Evaluation of Sustainable Development［J］. Tropical Geography, 2002，22（3）：222～225.］

［7］ PrecottAllen. The Barometer of Sustainability: a method of assessing progress towards sustainable societies［A］. Gland, Switzerland and Victoria, BC: International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources and PADATA［C］. Switzerland: IUCN, 1995.

［8］ Clifford Cobb. If the Economy is up, why is America Down［J］.the Atlantic Monthly,1995. 276(4): 65～71.

［9］ 海熱提?涂爾遜,王華東,王立紅,彭應(yīng)登.城市可持續(xù)發(fā)展的綜合評價(jià)［J］.中國人口?資源與環(huán)境,1997,7(2):47～50. ［Hairet Tursun,Wang Huadong,Wang Lihong,Peng Yingdeng. The Comprehensive Evaluation Method of Urban Sustainable Development［J］. China Population, Resources and Environment, 1997,7(2):47～50.］

［10］ 黃思銘.云南可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究［J］.中國軟科學(xué),1999,（2）:93～96. ［Huang Siming. Researches on Indicator System of Sustainable Development in Yuannan［J］. China Soft Science, 1999,（2）:93～96.］

［11］ 凌亢,趙旭,姚學(xué)峰. 城市可持續(xù)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系與方法研究［J］.中國軟科學(xué),1999 , (12):106～110.［Ling Kang,Zhao Xu,Yao Xuefeng. Studies on the Index System and Method of Urban Sustainable Development［J］.China Soft Science,1999, (12):106～110.］

［12］ 曹慧,胡鋒,李輝信,梁鎮(zhèn)海,王昭昭.南京市城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評價(jià)研究［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22(5):787～792.［Cao Hui,Hu Feng,Li Huixin,Liang Zhenhai,Wang Zhaozhao. Evaluation of Sustainable Development of Urban Ecosystem in Nanjing City［J］. Acta Ecologica Sinica,2002,22(5):787～792.］

［13］ 范柏乃,馬慶國. 國際可持續(xù)發(fā)展理論綜述［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),1998,(8): 65～68.［Fan Bainai,Ma Qingguo. Review of international Sustainable Development Theory［J］. Economics Information, 1998,(8): 65～68.］

［14］ 毛鋒,米紅.可持續(xù)發(fā)展研究態(tài)勢評析［J］.地域研究與開發(fā),1998,17(1):20～25.［Mao Feng ,Mi Hong. A Commentary on the Study of Sustainable Development［J］. Areal Research and Development, 1998,17(1):20～25.］

［15］ 劉傳祥,承繼承,李琦.可持續(xù)發(fā)展的基本理論分析［J］.中國人口?資源與環(huán)境, 1996,6(2):3～7.［Liu Chuanxiang,Cheng Jicheng,Li Qi.Basic Theoretical Analysis of Sustain Abledevelopment［J］. China Population, Resources and Environment, 1996,6(2):3～7.］

［16］ 羅守貴，曾尊固.可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究述評［J］.人文地理，1999，（12）：54～59.［Luo Shougui,Zeng Zungu. Reviews of Researches on Indicator System of Sustainable Development［J］. Human Geography, 1999，（12）：54～59.］

［17］ 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系［J］.熱帶地理,1999，(2):171～177.［Liao Chongbin. Quantitative Judgement and Classification System for Coordinated Development of Environment and Economy［J］. Tropical Geography, 1999，(2):171～177.］

［18］李孝坤，韋杰.重慶都市區(qū)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展演進(jìn)分析及對策探討［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2005，25（3）：387～390. ［Li Xiaokun, Wei Jie. The Evolution Analysis and Probing into Strategy of Coordination Development Between Environment and Economy in Chongqing City［J］. Economic Geography, 2005，25（3）：387～390.］

第7篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

[關(guān)鍵詞] 四化兩型；環(huán)境管理會(huì)計(jì)；三重評價(jià)；熵權(quán)模糊評價(jià)；物元分析

[基金項(xiàng)目] 湖南省科技廳科技計(jì)劃項(xiàng)目（2012GK3083），湖南省教育廳科研項(xiàng)目（12C0646），衡陽市社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（2013B（Ⅱ）28），衡陽市社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（2013B（Ⅱ）30）。

【中圖分類號(hào)】 F273 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1007-4244（2014）03-001-2

一、緒論

近年來，生態(tài)環(huán)境狀況正日漸惡化，因而世界各國都積極發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，這種宏觀經(jīng)濟(jì)背景對工業(yè)企業(yè)與區(qū)域環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的模式產(chǎn)生了全方位的影響。針對循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢，省委省政府立足湖南發(fā)展的階段性特征，集中全省人民的智慧，做出了推進(jìn)“四化兩型”的戰(zhàn)略抉擇?！八幕瘍尚汀笔侵竿七M(jìn)新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、新型城鎮(zhèn)化、信息化，建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)。在“四化兩型”戰(zhàn)略的宏觀背景下，區(qū)域發(fā)展必須轉(zhuǎn)變思路，尋求新的發(fā)展模式，以綠色經(jīng)營來適應(yīng)“四化兩型”戰(zhàn)略的發(fā)展模式要求。

工業(yè)企業(yè)與區(qū)域環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展績效應(yīng)該是一個(gè)系統(tǒng)性的發(fā)展概念，是特定區(qū)域內(nèi)各經(jīng)營主體集聚內(nèi)外資源，既包括通過提品和服務(wù)來獲得競爭優(yōu)勢的能力，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技、環(huán)境等綜合發(fā)展能力的集中體現(xiàn)。因此，科學(xué)合理的工業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效評價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)濟(jì)績效、社會(huì)績效、環(huán)境績效等三類指標(biāo)，才能較為全面地反映出特定區(qū)域內(nèi)工業(yè)企業(yè)與區(qū)域環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的水平和潛力。

據(jù)此，本文遵循“四化兩型”的戰(zhàn)略思路，并依據(jù)環(huán)境管理會(huì)計(jì)的先進(jìn)理念，首先從經(jīng)營績效、設(shè)計(jì)績效和環(huán)境績效三個(gè)方面構(gòu)建出分層次的工業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效三重評價(jià)指標(biāo)體系；接著引入合理的量化分析工具，最后選擇了衡陽市10家工業(yè)企業(yè)為樣本，對“四化兩型”視域和環(huán)境管理會(huì)計(jì)理念下衡陽市工業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效評價(jià)模式的應(yīng)用方式進(jìn)行了實(shí)證研究。

二、工業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效三重評價(jià)指標(biāo)構(gòu)建

確定科學(xué)的工業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效三重評價(jià)指標(biāo)，對“四化兩型”視域下的工業(yè)企業(yè)和區(qū)域環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展具有十分重要的意義?！八幕瘍尚汀币曈蚝铜h(huán)境管理會(huì)計(jì)理念下工業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效評價(jià)指標(biāo)較為復(fù)雜，其構(gòu)成要素與環(huán)境系統(tǒng)以不同形式存在且處于不同維度與層次之上，具體而言可以劃分為如下三個(gè)維度的指標(biāo)群，列示于如下表1中：

（表1）工業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效三重評價(jià)指標(biāo)體系

三、工業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效三重評價(jià)方法的選擇

為了對工業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效的實(shí)際狀況進(jìn)行合理的量化分析，本文選取了兩個(gè)量化分析工具，其中物元分析用于確定經(jīng)營工業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，熵權(quán)模糊評價(jià)方法用于評價(jià)工業(yè)企業(yè)與區(qū)域環(huán)境的整體區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。

物元分析方法實(shí)施步驟：第一，收集評價(jià)專家對同一層次評估因素的兩兩比較值，結(jié)合層次分析的原理計(jì)算得出它們的特征向量，并將各專家對評估因素值的權(quán)重值構(gòu)造成復(fù)合物元矩陣。第二，確定n維物元和節(jié)域物元。第三，確定關(guān)聯(lián)函數(shù)物元。第四，確定各專家的效度矩陣，計(jì)算第i個(gè)專家的效度系數(shù)。第五，在得出專家效度的基礎(chǔ)上對原權(quán)重復(fù)合物元矩陣進(jìn)行修正。第六，根據(jù)修正后的各指標(biāo)的權(quán)重物元Rω的大小得出區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展能力評價(jià)指標(biāo)的重要程度。

熵權(quán)模糊評價(jià)分析方法實(shí)施步驟：第一，首先對評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。第二，將坐標(biāo)進(jìn)行平移。指標(biāo)值經(jīng)過坐標(biāo)平移之后變?yōu)?。式中，K為坐標(biāo)平移的幅度（k>0）。第三，計(jì)算指標(biāo)的的比重。第四，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵。第五，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)，當(dāng)差異性系數(shù)值越大，則指標(biāo)在綜合評價(jià)中的重要性就越強(qiáng)。

四、實(shí)例分析

此處我們選擇了衡陽市的10家工業(yè)企業(yè)為樣本，評價(jià)時(shí)間維度為2007-2011年度，運(yùn)用物元分析方法對所有指標(biāo)進(jìn)行處理以得出其權(quán)重值；然后根據(jù)上述指標(biāo)體系和權(quán)重值，采用熵權(quán)模糊評價(jià)分析方法評價(jià)所選取樣本企業(yè)在“四化兩型”視域和環(huán)境管理會(huì)計(jì)理念下的經(jīng)營績效，也即樣本企業(yè)與區(qū)域環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。本文研究過程中的樣本區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展能力水平如下表2所示：

（表2）2009-2013年度衡陽市10家工業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效狀況比較

五、結(jié)論性述評

本文依據(jù)“四化兩型”戰(zhàn)略和環(huán)境管理會(huì)計(jì)理念，從經(jīng)濟(jì)績效指標(biāo)群、社會(huì)績效指標(biāo)群、環(huán)境績效指標(biāo)群三個(gè)維度方面構(gòu)建了一套系統(tǒng)的、多層次的工業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效三重評價(jià)指標(biāo)體系；并將這套評價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)用到工業(yè)企業(yè)與區(qū)域環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的評價(jià)中，測定了衡陽市10家工業(yè)企業(yè)與區(qū)域環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的整體狀況。本文的研究仍然存在一些局限：比如在指標(biāo)的選取上，其數(shù)據(jù)還需要借助于定性研究和調(diào)查研究的方法加以獲得和處理；在熵權(quán)模糊評價(jià)的過程中，指標(biāo)權(quán)重賦權(quán)時(shí)難免會(huì)受到主觀因素的制約?？傊疚哪壳暗难芯窟€處于嘗試階段，以上提出的種種問題還有待于在今后的研究中進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡吉躍，蔡振.再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國際經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（12）：2044-2049.

[2]劉霞.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)綜合能力評價(jià)指標(biāo)體系研究[D].南京：南京工業(yè)大學(xué)，2005.

[3]黃梅，甘德欣，唐常春等.“兩型社會(huì)”背景下長株潭生態(tài)工業(yè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（2）：271-276.

[4]羅黎平.“四化兩型”的科學(xué)內(nèi)涵和理論闡釋[J].企業(yè)家天地，2011，（5）：11-12.

[5]吳志軍.生態(tài)工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)共生關(guān)系分析――以南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（7）：1148-1153.

黃賢金.循環(huán)經(jīng)濟(jì)：產(chǎn)業(yè)模式與政策體系[M].南京：南京大學(xué)出版社，2004.

[6]謝家平，陳榮秋.工業(yè)產(chǎn)品綠色設(shè)計(jì)的三維模糊評價(jià)模型[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自科版），2003，（6）：47-50.

第8篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

如今房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)占我國國民經(jīng)濟(jì)相當(dāng)大的比重，為了使人們生活水平提高，國民經(jīng)濟(jì)得到好的調(diào)控，就必須處理好市場經(jīng)濟(jì)與房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，接下來從以下幾個(gè)方面來談為了發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的重要性。

（一）促進(jìn)人們生活水平的提高

2000-2009年，我國城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入從6279.9元躍升至17175元，年均增達(dá)10.9%，大多數(shù)年份都保持兩位數(shù)的增長。房地產(chǎn)開發(fā)投資總額從2000年的4901.7億元快速增長至2009年的36232億元，年均增長率23.08%，房地產(chǎn)投資成為我國國民家庭經(jīng)濟(jì)的重要推動(dòng)力。

（二）促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步以及國民收入的增加

2000年-2009年，我國GDP總量從99214.6億元躍升至335352.9億元，年均增達(dá)15.99%，房地產(chǎn)開發(fā)投資總額從2000年的4901.73億元快速增長至2009年的36232億元，年均增長率28.89%，是推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長的重要力量。

（三）迅速拉動(dòng)市場需求

在面對大范圍的金融危機(jī)時(shí)，由于貨幣行業(yè)和金融業(yè)務(wù)的持續(xù)崩盤，造成市場經(jīng)濟(jì)的劇烈波動(dòng)，這時(shí)穩(wěn)定的房地產(chǎn)市場就能夠有效的將大批的家庭資金洗盡過來，從而達(dá)到緩和和抵御通貨膨脹等危機(jī)的目的，穩(wěn)定了市場經(jīng)濟(jì)的震蕩，進(jìn)而維護(hù)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)推進(jìn)。

（四）有效帶動(dòng)周邊行業(yè)的興起

房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了相關(guān)行業(yè)的興起，如電器、裝修、家具、建材等一系列產(chǎn)業(yè)。由于它涉及范圍較廣，像旅游、金融業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)也得到了好的發(fā)展。因此，這一系列周邊行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益得到極大的增大，促進(jìn)了市場經(jīng)濟(jì)的活躍。

二、房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相協(xié)調(diào)的原因分析

（一）房地產(chǎn)價(jià)格與價(jià)值相背離

近幾年，我國房地產(chǎn)價(jià)格一路飆升，按理來說，價(jià)格是圍繞價(jià)值進(jìn)行波動(dòng)的。但房地產(chǎn)價(jià)格飆升這一現(xiàn)象，完全偏離了自身的價(jià)值，這對市場經(jīng)濟(jì)的秩序是有一定影響的。諸如房地產(chǎn)開發(fā)商的不合理占地，以及房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)過快增長而導(dǎo)致的泡沫經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生，不但加大了房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)性運(yùn)行，而且會(huì)出現(xiàn)銀行信貸中的資金鏈嚴(yán)重?cái)嗔选?/p>

（二）政府干預(yù)過度

2013年2月20日出臺(tái)的“國五條”雖然對炒房投機(jī)的現(xiàn)象進(jìn)行了抑制，但對市場的剛性需求影響不大，雖然使二手房的交易成本提高，但對一手房的影響卻相對較小。雖然政府使用一系列手段對炒房現(xiàn)象進(jìn)行控制，但并不能影響到一手房的交易。

（三）資源利用缺乏合理性

當(dāng)前，我國房地產(chǎn)市場的建設(shè)中，低碳環(huán)保型住宅和智能化住宅十分有限，所以要想更好的發(fā)展房地產(chǎn)行業(yè)，就必須在房地產(chǎn)行業(yè)和建設(shè)中實(shí)行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，融入環(huán)保和節(jié)能的思想。

（四）房產(chǎn)泡沫使市場經(jīng)濟(jì)改變巨大

目前，房地產(chǎn)行業(yè)的信貸數(shù)額，占據(jù)各銀行信貸業(yè)務(wù)較多的比例。因此，一旦發(fā)生房產(chǎn)泡沫，勢必會(huì)造成很大的經(jīng)濟(jì)損失。其他與房地產(chǎn)相關(guān)的行業(yè)也必定會(huì)受到一定的影響，從而導(dǎo)致市場經(jīng)濟(jì)受到巨大的混亂，對維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展造成重大的影響。

三、促進(jìn)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的對策

（一）對房地產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行調(diào)控

為了房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)良好發(fā)展，房地產(chǎn)價(jià)格因控制得當(dāng)，政府部門應(yīng)做好調(diào)控，在對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)查研究之后，正確判斷該如何使房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，制定出有效的政策。

（二）對房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)加大金融監(jiān)管力度

為了保障市場經(jīng)濟(jì)與房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，政府部門應(yīng)加大金融監(jiān)管力度。在房地產(chǎn)企業(yè)的貸款規(guī)模、償債能力、開發(fā)進(jìn)程等實(shí)行全面深入的監(jiān)督，調(diào)節(jié)銀行的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)信貸資金向市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的朝陽行業(yè)流動(dòng)。

（三）促進(jìn)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型

根據(jù)我國目前房地產(chǎn)行業(yè)的現(xiàn)狀，各地政府必須要積極進(jìn)行市場經(jīng)濟(jì)的調(diào)控。政府可通過貸款利率調(diào)整的方式來對傳統(tǒng)的能源浪費(fèi)與環(huán)境污染現(xiàn)象進(jìn)行改善，以此來保障房地產(chǎn)行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

四、結(jié)束語

第9篇：協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性范文

一、前言

20世紀(jì)70年代，麥金農(nóng)和肖的金融抑制（Financial Repression）與金融深化（Financial Deepening）理論的提出，標(biāo)志著金融發(fā)展理論的全面成型。隨后眾多發(fā)展中國家貨幣金融改革的實(shí)踐都深受這一理論的影響。從金融深化理論看，金融體制與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在相互推動(dòng)和相互制約的關(guān)系：一方面，健全的金融體制能夠有效地動(dòng)員儲(chǔ)蓄資金，并將其引導(dǎo)至生產(chǎn)性投資上，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面，發(fā)展良好的經(jīng)濟(jì)同樣也可通過國民收入的提高和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體對金融服務(wù)需求的增加來刺激金融業(yè)的發(fā)展，由此形成金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互促進(jìn)的良性循環(huán)。而在此過程中，有三個(gè)關(guān)鍵的動(dòng)態(tài)因素產(chǎn)生了重要的作用：一是金融體系規(guī)模的擴(kuò)大，二是金融機(jī)構(gòu)的不斷優(yōu)化，三是金融市場的秩序逐步健全。通過這三個(gè)因素的不斷優(yōu)化，并不斷加深其與經(jīng)濟(jì)增長的交互作用關(guān)系，就會(huì)產(chǎn)生金融體系本身的不斷正向演進(jìn)，同時(shí)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力。按照這一邏輯，后續(xù)出現(xiàn)了大量關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究文獻(xiàn)，主要觀點(diǎn)有如下三個(gè)方面：一是“供給導(dǎo)向”型（Levine. etc[1]，Shan. etc[2]，Antal. etc[3]），即金融發(fā)展引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長；二是“需求跟隨”型（Lucas[4]，Horváthová[5]，Greenwood. etc[6]），即實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長帶動(dòng)金融的發(fā)展；三是“雙向”因果型（King. etc[7]，Levine[8]，Johnson N. etc[9]），即金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系是互促的。

近年來，國內(nèi)有關(guān)我國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究亦相當(dāng)活躍，研究大都遵循了上述范式。談儒勇發(fā)現(xiàn)我國金融中介體發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之間具有顯著的、很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系， 這意味著金融中介的發(fā)展有可能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[10]；趙振全等認(rèn)為我國信貸市場對經(jīng)濟(jì)增長的作用比較顯著，而股票市場的作用并不明顯[11]；冉光和等基于我國東西部的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)與誤差糾正模型，對東西部金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的長短期關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)東西部金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系差異明顯，因此認(rèn)為在不同的條件下，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系可能并不穩(wěn)定[12]；楊誼主張完善相關(guān)法律體系和金融監(jiān)管制度，通過金融體制改革促進(jìn)金融功能在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的積極作用[13]；徐景峰，華桂宏等強(qiáng)調(diào)要注重金融結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和平衡，這樣有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定[14-15]。

從已有研究看，雖然多視角、多方法討論二者關(guān)系的實(shí)證分析已較為普遍，但大都集中于金融主體與經(jīng)濟(jì)增長抑或是金融環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的單獨(dú)討論。而如能將這兩類分析置于一個(gè)統(tǒng)一的體系中加以綜合研究，從而能夠以一個(gè)更為全面的視角審視金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的演化規(guī)律，將有可能得出一些更為全面而新穎的結(jié)論。

基于此，本文引入“系統(tǒng)耦合”概念，考慮到數(shù)據(jù)的可得性，以具有代表意義的山東省的金融主體、金融環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)為例展開分析。首先，基于山東省地市級(jí)數(shù)據(jù)，對其金融主體―經(jīng)濟(jì)增長、金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長兩類二元系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度以及金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度做出解析，借此對其金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系做出初步的判斷，并進(jìn)一步解析山東省金融發(fā)展作用下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異特征；其次，基于半?yún)?shù)可加模型，從線性和非線性兩個(gè)方面揭示山東省金融主體―經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展和金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展對金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展影響的時(shí)序變動(dòng)規(guī)律。

二、研究方法

（一）耦合模型

耦合（Coupling）是物理學(xué)術(shù)語，是對兩個(gè)及以上系統(tǒng)相互依賴于對方的一個(gè)量度，可以從“協(xié)調(diào)”和“發(fā)展”兩個(gè)層面定義。協(xié)調(diào)是一個(gè)截面概念，考察在特定時(shí)點(diǎn)上，兩系統(tǒng)間的相互配合程度；發(fā)展是一個(gè)時(shí)序概念，考察隨著時(shí)間的延續(xù)，兩系統(tǒng)共同變化的過程，具體表現(xiàn)為系統(tǒng)從低級(jí)到高級(jí)，從簡單到復(fù)雜的演進(jìn)[16]。耦合則是上述兩方面的綜合，全面考察兩系統(tǒng)在保證自身發(fā)展的同時(shí)兼顧彼此、協(xié)調(diào)一致的程度。耦合度的大小標(biāo)志著系統(tǒng)之間相互協(xié)調(diào)程度的強(qiáng)弱，具體判斷標(biāo)準(zhǔn)如表1所示[17]。

有關(guān)兩系統(tǒng)耦合值的計(jì)算方法較為統(tǒng)一，一般的求解過程見公式（1）―（3）[18]。

假設(shè)存在兩個(gè)交互關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)，各自的發(fā)展水平由綜合指數(shù) X、Z 分別標(biāo)識(shí)，則有

式中，為兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度；為兩個(gè)系統(tǒng)的綜合評價(jià)指數(shù)，也稱為發(fā)展度，、分別代表兩系統(tǒng)對綜合發(fā)展水平的重要性（權(quán)重），以金融主體、經(jīng)濟(jì)增長兩系統(tǒng)為例，筆者認(rèn)為兩個(gè)系統(tǒng)同等重要，因此，可設(shè)定==1/2；D為兩系統(tǒng)耦合度。

以二元系統(tǒng)耦合解析為基礎(chǔ)，并對其加以改造，可以對三元系統(tǒng)耦合的機(jī)理做出新穎的解析。設(shè)定系統(tǒng)離差系數(shù)為

（二）可加模型

自1990年以來，可加模型（Additive Model）作為一種全新的實(shí)證方法在國外被逐步應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域。其相對于一般非參數(shù)模型適用面更廣，即使在因變量的分布不易判定或者不符合正態(tài)分布假設(shè)的情況下，該模型依然適用[20]。相對于一般的參數(shù)線性回歸模型，可加模型可以依據(jù)研究問題的具體情況分別設(shè)定為參數(shù)、半?yún)?shù)以及非參數(shù)三類模型。這一模型除可以得出各變量間的線性關(guān)系，更為重要的是，還可以描繪出各變量之間在一般情況下難以被捕獲的非線性關(guān)系。此外，可加模型還具有一般非參數(shù)模型由數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)而非模型驅(qū)動(dòng)的優(yōu)點(diǎn)，從而可以避免一般非參數(shù)回歸中當(dāng)維數(shù)過高時(shí)容易出現(xiàn)的“維數(shù)災(zāi)難”問題[21]。因此，本文選擇可以描述變量間非線性關(guān)系的可加模型?ο喙乇淞恐?間的關(guān)系進(jìn)行擬合。

可加模型最早由Stone[22]提出，在Stone設(shè)定的模型中，因變量是由個(gè)自變量，，…，的任意函數(shù)相加而構(gòu)成的，數(shù)學(xué)表達(dá)式為

其中，為截距項(xiàng)，為非參數(shù)函數(shù)，誤差項(xiàng)不僅服從均值為0，方差為2的獨(dú)立同分布，且與因變量獨(dú)立。為了估計(jì)的可行性，一般要求。因此，標(biāo)準(zhǔn)可加模型也可表示為

為了有效解析自變量和因變量間的內(nèi)在關(guān)系，并且與傳統(tǒng)線性模型的結(jié)果進(jìn)行比較，可以在保留非線性信息的基礎(chǔ)上，加入線性部分，構(gòu)成半?yún)?shù)可加模型

其中，為模型中因變量可由自變量表示的線性部分的回歸參數(shù)。其余部分的含義與式（10）相同。

三、指標(biāo)與數(shù)據(jù)說明

（一）指標(biāo)體系

借鑒已有研究成果[23]，以數(shù)據(jù)可得性為指針，本文設(shè)定了指標(biāo)體系，主要包括約束層與指標(biāo)層兩類，而指標(biāo)層又具體涵蓋3級(jí)指標(biāo)（見表2）。

（二）數(shù)據(jù)說明

本文將研究時(shí)序限定為2001―2012年，依據(jù)前述指標(biāo)體系構(gòu)建了山東省17個(gè)地級(jí)市12年的面板數(shù)據(jù)。文中所用數(shù)據(jù)來源于歷年中國統(tǒng)計(jì)年鑒和山東省統(tǒng)計(jì)年鑒。這一時(shí)期恰為我國及山東省金融體制改革與金融主體、金融環(huán)境優(yōu)化的有效期，因此具有較強(qiáng)的研究意義。對于部分缺失數(shù)據(jù)，本文統(tǒng)一采用線性擬合法估算得到。

（三）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于三系統(tǒng)各指標(biāo)數(shù)據(jù)的量級(jí)和量綱差異較大，因此實(shí)證分析之前需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文采用組間極值法展開標(biāo)準(zhǔn)化處理。依據(jù)指標(biāo)的正負(fù)特征，首先找出各指標(biāo)數(shù)據(jù)中的最大值和最小值，爾后依據(jù)下式進(jìn)行核算。

（四）指標(biāo)權(quán)重的確定

對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，就可確定各三級(jí)因子的權(quán)重值。為避免主觀因素帶來的偏差，本文采用熵權(quán)法確定各因子的權(quán)重。限于篇幅，權(quán)重值不再列出。

（五）綜合指數(shù)的核算

綜合指數(shù)可測算單個(gè)系統(tǒng)的整體發(fā)展情況，其計(jì)算公式為

式（13）中，Xn、Yn、Zn分別為金融主體、金融環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)的綜合指數(shù)；Wi、Wj、Wk分別為各因子的指標(biāo)權(quán)重；Iin、Ijn、Ikn分別表示各因子的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。以此為基礎(chǔ)，可進(jìn)一步計(jì)算二元和三元系統(tǒng)的耦合度。

四、實(shí)證分析

（一）耦合分析

運(yùn)用式（1）（2）和（7）（8）分別計(jì)算兩系統(tǒng)和三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度和發(fā)展度，然后進(jìn)一步運(yùn)用式（3）（9）計(jì)算兩系統(tǒng)和三系統(tǒng)的耦合度D，部分年度山東省及省內(nèi)兩大區(qū)域三類系統(tǒng)耦合值見表3①。三類耦合度的變動(dòng)趨勢見圖1。限于篇幅，協(xié)調(diào)度和發(fā)展度不再列出。

根據(jù)表3及圖1可知：

首先，從全省整體看（表3最后一行），金融主體―經(jīng)濟(jì)增長以及金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長兩類二元系統(tǒng)耦合度由0.23、0.27變動(dòng)到0.52、0.51，均由中度失調(diào)衰退型提升為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展型；金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)耦合度的變動(dòng)亦出現(xiàn)了完全類似的情況，由中度失調(diào)衰退的0.24變動(dòng)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的0.52。由此可知各類系統(tǒng)均保持著耦合水平的不斷優(yōu)化，且各系統(tǒng)耦合度發(fā)展水平相近。這說明兩類二元系統(tǒng)與三系統(tǒng)整體上保持了耦合變動(dòng)的一致性。

其次，從兩大區(qū)域看，分別計(jì)算兩大區(qū)域三類系統(tǒng)耦合度的年度均值（見表3各區(qū)域橫向均值），可以發(fā)現(xiàn)，半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)金融主體―經(jīng)濟(jì)增長二元系統(tǒng)耦合度從中度失調(diào)衰退的0.23提高為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的0.53，非半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)則從中度失調(diào)衰退的0.23提高為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的0.50；半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長二元系統(tǒng)耦合度從中度失調(diào)衰退的0.27提高為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的0.53，非半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)則從中度失調(diào)衰退的0.26提高為瀕臨失調(diào)衰退的0.49；半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)耦合度從中度失調(diào)衰退的0.24提高為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的0.53，非半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)則從中度失調(diào)衰退的0.25提高為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的0.50。因此，兩大區(qū)域三系統(tǒng)與兩類二元系統(tǒng)耦合度具有相似的變動(dòng)趨勢與變動(dòng)層次，且均呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的態(tài)勢，而這一點(diǎn)與全省的整體變動(dòng)趨勢是完全類似的。

綜上可知，整體上三系統(tǒng)與兩類二系統(tǒng)耦合度水平均呈現(xiàn)為平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢，但耦合水平均存在一定的區(qū)域差異性，呈現(xiàn)出半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)高于非半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)。此外還可以初步推斷，三系統(tǒng)的耦合度與兩類二系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度密切相關(guān)。因此要提高三系統(tǒng)的整體耦合水平，實(shí)現(xiàn)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的高效協(xié)調(diào)互促，可以從兩類二元系統(tǒng)出發(fā)，先促進(jìn)兩類二元系統(tǒng)的耦合發(fā)展，進(jìn)而借此推動(dòng)三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

上述結(jié)果雖然可以有效揭示金融主體、金融環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)增長三者之間形成的三類耦合協(xié)同共進(jìn)的過程與演化特征，但無法知曉二元系統(tǒng)耦合對三系統(tǒng)耦合的作用強(qiáng)度，下文將對此做進(jìn)一步分析。

（二）可加模型分析

1.實(shí)證模型假定

借?b有關(guān)研究[24-25]，為解析金融主體―經(jīng)濟(jì)增長耦合度（BE）、金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長耦合度（FE）對金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)耦合度（AE）的影響，本文建立半?yún)?shù)可加模型

其中，是常數(shù)項(xiàng)，是自變量的回歸系數(shù)，是殘差項(xiàng)。式（14）的右側(cè)前兩部分即為常規(guī)的線性回歸項(xiàng)，后兩部分是非參數(shù)可加項(xiàng)。非參數(shù)可加項(xiàng)并沒有明確而先驗(yàn)的模型形式，但可以擬合二者對因變量的非線性影響。該模型可以通過分析線性部分兩自變量的參數(shù)估計(jì)值以及非線性部分中兩自變量的函數(shù)形狀，全面考察金融主體―經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展、金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展對金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，進(jìn)而對金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間協(xié)調(diào)關(guān)系的非線性特征做出分析。同時(shí)，為消除變量間存在的時(shí)間趨勢，本文在進(jìn)行回歸時(shí)皆采用的是各變量的增長率，但仍分別用BE、FE、AE表示。為實(shí)證結(jié)果的分析方便，BE和FE分別定義為自變量1和自變量2。

2.共曲線性檢驗(yàn)

在運(yùn)用半?yún)?shù)可加模型進(jìn)行回歸之前，需要對自變量之間的共曲線性（Concurvity）進(jìn)行檢驗(yàn)。常用的檢驗(yàn)方法是，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭兴P(guān)心的某項(xiàng)與懷疑和它有共曲線關(guān)系的非參數(shù)項(xiàng)擬合值的相關(guān)系數(shù)R（即決定系數(shù)R2）。依據(jù)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)R的絕對值大于0.5，即判定系數(shù)R2大于0.25時(shí)，需關(guān)注模型的共曲線性；反之，如果R的絕對值小于0.5，則可近似忽略它們可能存在的共曲線性。對式（14）中兩自變量之間的共曲線性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明兩變量之間的擬合相關(guān)系數(shù)小于0.5，因此可知式（14）滿足可加模型的各自變量之間不存在共曲線性的要求，即模型的構(gòu)建較為合理。

3.模型擬合

（1）線性特征分析

依據(jù)式（14），以各地級(jí)市數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分別對半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)和非半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)兩大區(qū)域進(jìn)行線性特征估計(jì)，結(jié)果見表4。

模型中線性部分的參數(shù)是不隨自變量的變化而變化的，本文認(rèn)為該參數(shù)即為自變量對因變量的長期穩(wěn)定性影響部分。由表4可知，模型的擬合效果較好，兩大區(qū)域線性結(jié)果基本都在較高水平上通過了顯著性檢驗(yàn)。分區(qū)域來看，半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)自變量2系數(shù)為0.25628，而自變量1的系數(shù)為-0.19965。這表明，半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)發(fā)展對金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)發(fā)展具有正向的線性作用，而金融主體―經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展對三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展存在負(fù)向線性作用；非半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)自變量2系數(shù)為0.36457，而自變量1的系數(shù)為-0.11037。亦表明，非半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)發(fā)展對金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)發(fā)展也具有正向的線性作用，而金融主體―經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展對三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展同樣表現(xiàn)為負(fù)向線性作用。

分析其原因，筆者認(rèn)為，從當(dāng)前形勢看，我國金融體系中依舊存在諸多問題，對實(shí)體經(jīng)濟(jì)有效支撐遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)想的程度，而這些問題在山東省同樣存在。首先，金融資源的配置能力不高，銀行信貸、財(cái)政資金以及資本市場三方面資金的轉(zhuǎn)化效率不高，銀行信貸仍然是企業(yè)籌措資金的主要途徑；同時(shí)仍有大量的資金沉淀在國有商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)，并未有效轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)性資金。而國內(nèi)儲(chǔ)蓄過剩與外資大量涌入并存，也意味著國內(nèi)金融資源的浪費(fèi)。其次，金融機(jī)構(gòu)的融資結(jié)構(gòu)明顯扭曲，金融體系風(fēng)險(xiǎn)向銀行集中。我國當(dāng)前的直接融資與間接融資比例嚴(yán)重失衡，間接融資比例過高，增加了銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)，制約了經(jīng)濟(jì)持續(xù)協(xié)調(diào)健康發(fā)展，并蘊(yùn)藏著潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)。再次，我國整體金融體系所具有的國有銀行業(yè)一方獨(dú)大、銀行傳統(tǒng)業(yè)務(wù)占據(jù)主導(dǎo)的金融發(fā)展模式，無法有效地對市場產(chǎn)生足夠的激勵(lì)機(jī)制，并導(dǎo)致了金融業(yè)產(chǎn)出的低效。此外，以互聯(lián)網(wǎng)金融為代表的現(xiàn)代新興金融模式，提供了遠(yuǎn)超傳統(tǒng)金融業(yè)生產(chǎn)效率的金融服務(wù)，但目前傳統(tǒng)金融業(yè)并沒有完全跟進(jìn)與有效利用這一新興模式，這可能導(dǎo)致未來以銀行為主的中國金融業(yè)遭受強(qiáng)烈的沖擊。這些問題無不表現(xiàn)出金融主體運(yùn)行的低效?？偫▉砜?，山東省經(jīng)濟(jì)增長在一定程度上受制于金融主體的滯后發(fā)展，從而拉低了二者協(xié)調(diào)發(fā)展程度，進(jìn)而影響了金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2）非線性特征分析

模型中各解釋變量的非線性部分是隨自變量的變化而變化的，因此這恰好表明了由于外部影響、政策因素等對其造成的短期波動(dòng)和不能用線性部分來說明的長期影響[24]。由表5可知，兩大區(qū)域非線性結(jié)果均未通過顯著性檢驗(yàn)。如此，結(jié)合上述可知，兩區(qū)域自變量1、2對因變量的影響在長期內(nèi)主要以線性作用為主，短期的非線性波動(dòng)作用并不明顯。

五、結(jié)論

本文運(yùn)用耦合模型，以山東省17個(gè)地級(jí)市數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，實(shí)證分析了2001―2012年山東省金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，并對半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)和非半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)兩大區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展程度差異性做出了解析。以此為基礎(chǔ)，從線性和非線性兩個(gè)方面進(jìn)一步揭示了山東省金融主體―經(jīng)濟(jì)增長和金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長兩類二元系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展對金融主體―金融環(huán)境―經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展影響的時(shí)序變動(dòng)規(guī)律。具體結(jié)論如下：