貿(mào)易自由主義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的貿(mào)易自由主義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：貿(mào)易自由主義范文

改革開放三十多年來,中國(guó)居民收入大幅增長(zhǎng),但分配失衡的問題也日益凸顯。

今年全國(guó)“兩會(huì)”以來,收入分配不公的話題成為各方熱議的一大焦點(diǎn),專家獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策,有關(guān)部門也陸續(xù)配合出臺(tái)諸如上調(diào)最低收入工資標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)政策,并有消息說“收入分配改革方案”可能年底出臺(tái)。

要改變扭曲的收入分配現(xiàn)狀,無疑是好消息。

但就目前出臺(tái)的相關(guān)政策而言,基本都圍繞職工工資做文章,這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。工資問題只是收入分配中的一個(gè)微小方面,學(xué)術(shù)一點(diǎn)說,它是初次分配的重要體現(xiàn)。

工資問題是市場(chǎng)層面的問題。首先,政府明令漲工資無疑有干預(yù)市場(chǎng)之嫌;再者,漲工資不是說漲就能漲的。

我們看看哪些人能在“漲工資”的一紙令下享受到實(shí)惠。公務(wù)員可以漲、事業(yè)單位員工可以漲、國(guó)企員工可以漲,概括說,就是處于壟斷性質(zhì)單位的員工可以漲。

但是,一般的民營(yíng)企業(yè)則不然。正常市場(chǎng)環(huán)境下,員工收入與公司盈利成正比。不排除有部分經(jīng)營(yíng)效益不錯(cuò)的企業(yè),有給員工加薪的可能。但總體而言,當(dāng)下的不少民營(yíng)企業(yè),特別是中小企業(yè)可謂是負(fù)重前行。稅負(fù)本就很重,再?gòu)?qiáng)行讓他們漲工資,就太強(qiáng)人所難了。如若民營(yíng)企業(yè),特別是中小企業(yè)背負(fù)的重壓得不到緩解,給員工漲工資就只能是一句空話。對(duì)這些中小企業(yè)的員工而言,收入“倍增”就只能是“被增”。

簡(jiǎn)單操作,容易引發(fā)惡劣后果。要求漲工資的結(jié)果只能是:工資差距越來越大,導(dǎo)致更大的不公。

漲工資固然重要,但它不是收入分配不公的全部,甚至說,它只是很小的一塊。說要解決收入分配不公問題,卻將矛頭指向“漲工資”,這種做法有偷換概念之嫌,其掩蓋了真實(shí)的社會(huì)矛盾,也掩蓋了政府不作為。拿漲工資說事,將社會(huì)矛盾轉(zhuǎn)化為員工與雇主之間的勞資矛盾,規(guī)避了問題的實(shí)質(zhì)。

我們不可被這樣的言論遮住眼。我們希望通過理清紛紛擾擾的現(xiàn)象,探求到導(dǎo)致收入分配不公的本質(zhì),并邀請(qǐng)專家支招,探討解決之道,這是我們做本期選題的核心所在。

收入分配問題是一個(gè)綜合性問題,涉及多個(gè)層面。因而,要解決這一問題也必須進(jìn)行綜合性改革。

要調(diào)整收入分配不公,當(dāng)首先明辨收入分配不公的本質(zhì),抓主要矛盾、從根本入手,才是解決問題的正道。否則,做表面文章,非但解決不了問題,反而很可能轉(zhuǎn)移了矛盾,貽誤了改革良機(jī),致使問題越積越多,收入分配不公的現(xiàn)象越發(fā)突出。

第2篇：貿(mào)易自由主義范文

關(guān)鍵詞：貿(mào)易；自由化；自主；競(jìng)爭(zhēng)力

一、貿(mào)易自由化下中國(guó)汽車行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力背景

進(jìn)入21世紀(jì)后，全球化的世界經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)形成，世界貿(mào)易、投資和金融自由化推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)化將世界大部分的國(guó)家和民族都被卷入它的潮流。全球化的經(jīng)濟(jì)就在我們生活的周圍，時(shí)刻存在著，在這樣的國(guó)際背景下，而貿(mào)易自由化使得我國(guó)各行業(yè)都面對(duì)各式各樣的壓力，一些企業(yè)倒閉，新的企業(yè)又誕生，競(jìng)爭(zhēng)非常大。中國(guó)加入WTO預(yù)示著中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)真正融入世界經(jīng)濟(jì)，成為世界經(jīng)濟(jì)的一份子，必不可少。權(quán)利和義務(wù)是同時(shí)存在的，作為世界貿(mào)易組織中的一員，中國(guó)在享受其權(quán)利的同時(shí)，也必須履行其承諾和義務(wù)。在新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，我國(guó)汽車市場(chǎng)全面開放，中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)面臨巨大的國(guó)際挑戰(zhàn)。2008年由最開始美國(guó)引起的經(jīng)濟(jì)危機(jī)蔓延到全世界，世界經(jīng)濟(jì)受到強(qiáng)烈的打擊。那時(shí)中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易量迅速下降。在這樣狀況下，還是發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)汽車行業(yè)要與發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)、日本、德國(guó)、韓國(guó)等國(guó)家的汽車行業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，由此給中國(guó)汽車行業(yè)帶來了深刻的影響。當(dāng)2010年國(guó)際經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，中國(guó)汽車行業(yè)也跟著升溫了。

二、貿(mào)易自由化下分析中國(guó)汽車行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力意義

中國(guó)經(jīng)歷了改革開放經(jīng)濟(jì)政策30年的“快跑” ，汽車行業(yè)取得了令人驕傲的成績(jī)，但與國(guó)際上那些發(fā)達(dá)國(guó)家汽車企業(yè)相比，仍存在很大的差距。因此，分析中國(guó)汽車行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)眼前我國(guó)汽車行業(yè)具有重大意義，這對(duì)中國(guó)車市進(jìn)入全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)并迅速有效的奪得一席之地有很大的幫助。首先，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)企業(yè)、公司進(jìn)入不同的市場(chǎng)有幫助，它會(huì)成為企業(yè)、公司擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)的能力基礎(chǔ)。具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)、公司，它比其他同類企業(yè)、公司更有優(yōu)勢(shì)，更能快速有效的吸引消費(fèi)者的眼球，在最短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力。中國(guó)汽車行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)是實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者最為在乎的、核心的、根本的利益，而不再只是一些普通的、短暫的好處。我們只有牢牢套住消費(fèi)者的愛好以及實(shí)現(xiàn)價(jià)格才能擠進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)。外貌可以復(fù)制和模仿，公司的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是難以被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手復(fù)制和模仿的。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無法生產(chǎn)公司的產(chǎn)品，這才能使企業(yè)長(zhǎng)時(shí)期處于領(lǐng)先地位，立于不敗之城。

三、貿(mào)易自由化下中國(guó)汽車行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀

1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力含義及其衡量

世界貿(mào)易自由化的意義看，一個(gè)國(guó)家要對(duì)其他國(guó)家商品和服務(wù)的進(jìn)口所采取的限制要逐步減少，并且為進(jìn)口商品和服務(wù)提供優(yōu)惠待遇。但是，縱觀歷史，在金融危機(jī)下，完全的貿(mào)易自由化并非存在，每一個(gè)國(guó)家都采取了各式各樣的措施來限制貿(mào)易自由化。因此我們只能在現(xiàn)有貿(mào)易條件下分析研究汽車行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。那么什么又是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呢？目前美國(guó)官方所采用的是一個(gè)國(guó)家能夠經(jīng)得起國(guó)際市場(chǎng)考驗(yàn)的產(chǎn)品和服務(wù)，并同時(shí)保證國(guó)民的生活水準(zhǔn)不斷提高的能力。它是指一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)能力，包括該國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的潛力以及該國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及出口結(jié)構(gòu)能夠隨國(guó)際市場(chǎng)需求不斷變革的能力。

2.中國(guó)汽車國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀

2010年我國(guó)汽車銷量繼續(xù)穩(wěn)居全世界第一，達(dá)到1900萬輛，比去年增長(zhǎng)34.37%；汽車產(chǎn)量為1856.47萬輛，增長(zhǎng)了33.44%。中國(guó)繼續(xù)成為世界第一汽車銷售大國(guó)。其中，乘用車產(chǎn)量為1420.71萬輛，增長(zhǎng)了35.83%；而銷量為1377.78萬輛，增長(zhǎng)34.17%。商用車產(chǎn)量為439.76萬輛，同比增長(zhǎng)29.19%；銷量435.41萬輛，同比增長(zhǎng)30.9%。中國(guó)汽車協(xié)會(huì)預(yù)測(cè)，2011年我國(guó)汽車產(chǎn)銷增速將達(dá)10%-15%。中國(guó)汽車銷售呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，事實(shí)卻實(shí)如此。并且很多顧客要提前一個(gè)月到半年不等的時(shí)間預(yù)付款訂貨。和世界其他國(guó)家相比，無論是汽車銷售量絕對(duì)值還是增長(zhǎng)速度，中國(guó)均遙遙領(lǐng)先。

四、貿(mào)易自由化下中國(guó)汽車國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力存在的問題

我國(guó)近幾年來在汽車行業(yè)取得了飛速的進(jìn)步。但是相對(duì)于國(guó)外的汽車產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)還是處于一定的劣勢(shì)，在技術(shù)以及附加產(chǎn)業(yè)值等方面要明顯落后于外資車，導(dǎo)致這種狀況出現(xiàn)主要有以下幾個(gè)方面的主要的原因。

1.技術(shù)研發(fā)能力薄弱

在最近的幾年中我國(guó)自主轎車不論是從技術(shù)還是從產(chǎn)量都相對(duì)于過去有了很大的提高，但是其總體上還和國(guó)外的汽車在技術(shù)上存在較大的差距，出現(xiàn)這種情況的主要原因一方面是我國(guó)在汽車研發(fā)這方面的積累的經(jīng)驗(yàn)較少，其次我國(guó)在這方面研發(fā)的人才以及力量都比較大的薄弱。相對(duì)于汽車制造我國(guó)在汽車研發(fā)上與國(guó)外汽車之間的差距要明顯大于制造業(yè)之間的差距。這是目前我國(guó)汽車業(yè)發(fā)展所面臨的最大的難題。導(dǎo)導(dǎo)致這種難題產(chǎn)生的原因主要有以下幾個(gè)方面：首先造成這種情況最為主要的原因是對(duì)汽車研發(fā)重視不足造成的，并且我國(guó)在該方面的研究起步也比較晚，基礎(chǔ)相對(duì)較差，很多企業(yè)只顧及眼前的利益而采用引進(jìn)國(guó)外汽車的戰(zhàn)略而忽視了自主研發(fā)能力的培養(yǎng)。另外我國(guó)很多的汽車產(chǎn)業(yè)在該方面的投入也不足，這是導(dǎo)致我國(guó)自主品牌汽車水平不高的另一個(gè)主要的原因。這體現(xiàn)在幾個(gè)方面首先是國(guó)家層面在汽車研發(fā)這一方面投入的資金不足，使得我國(guó)汽車整個(gè)研發(fā)的水平始終處于較低的位置。一般來講我國(guó)汽車企業(yè)的規(guī)模都比較下所以難以承擔(dān)高額的研發(fā)的費(fèi)用所以這也是造成上述情況的主要原因。此外國(guó)家層面缺乏相應(yīng)的對(duì)于汽車研發(fā)的鼓勵(lì)的政策也使得我國(guó)的汽車研發(fā)技術(shù)遲遲沒有取得較大的進(jìn)步。

2.總體競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)

我國(guó)自主汽車在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力較弱不僅體現(xiàn)在市場(chǎng)份額上的不穩(wěn)定而且還體現(xiàn)在汽車整體的科技水平以及工業(yè)設(shè)計(jì)等水平和國(guó)外汽車明顯的差距，既沒有相對(duì)的價(jià)格的優(yōu)勢(shì)也沒用品牌的影響力，這是我國(guó)汽車行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的最為切實(shí)際的體現(xiàn)。

3.產(chǎn)品的附加值低

另外我國(guó)汽車產(chǎn)品的附加值處于較低的水平包括智力方面的附加值以及加工和設(shè)備制造等等多個(gè)方面的附加值，這些附加值的部分不僅包括制造環(huán)節(jié)而且包括汽車的流通環(huán)節(jié)等。我國(guó)的汽車制造業(yè)僅僅局限在對(duì)于國(guó)外的零件進(jìn)行組裝的水平上沒有任何的技術(shù)含量與附加值。而對(duì)于汽車生產(chǎn)過程中各種具有較高附加值的各種零件以及模塊卻沒有能力進(jìn)行研發(fā)這也是導(dǎo)致我國(guó)汽車行業(yè)長(zhǎng)期處于一個(gè)低附加值生產(chǎn)的過程。

4.汽車零部件工業(yè)發(fā)展滯后

我國(guó)生產(chǎn)汽車零部件的水平以及規(guī)模都處于較低的水平上。在分工以及零件生產(chǎn)的技術(shù)上都處于較低的水平僅能夠生產(chǎn)一些附加值較低沒有多少智慧附加值的產(chǎn)品。造成這種情況具有我國(guó)汽車企業(yè)自身方面的原因，而我國(guó)在該方面的言語權(quán)也是影響我國(guó)汽車零部件水平較低一個(gè)重要的因素。由于整個(gè)汽車行業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力的弱勢(shì)，使其直接制約了我國(guó)汽車零部件的發(fā)展，汽車零部件產(chǎn)業(yè)的相對(duì)滯后又進(jìn)一步影響了我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

5.售后服務(wù)相對(duì)比較弱

與國(guó)外汽車所提供的服務(wù)相比我國(guó)的汽車服務(wù)業(yè)和售后和國(guó)外也存在較大的差別。不僅體現(xiàn)在服務(wù)的網(wǎng)點(diǎn)較少，甚至很多的縣市都沒有相應(yīng)的保修點(diǎn)，如果汽車出現(xiàn)了問題那么就要將車運(yùn)輸?shù)捷^大的城市去維修。維修的周期有時(shí)候拖得很長(zhǎng)甚至達(dá)到幾個(gè)月。在很多時(shí)候維修的質(zhì)量也得不到保障，很多時(shí)候抱著希望去修車換來的結(jié)果卻是令車主失望的。并且及時(shí)出現(xiàn)問題在后續(xù)的維權(quán)過程也顯得比較困難。

五、提高中國(guó)汽車國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的策略

從上面的論述可以看到我國(guó)汽車領(lǐng)域所面臨的一些問題，本文根據(jù)上述的問題，提出了應(yīng)對(duì)上述問題我國(guó)汽車行業(yè)發(fā)展的一些策略，以期為我國(guó)的汽車行業(yè)的發(fā)展提供一定的思路。

1.加強(qiáng)新能源汽車的研發(fā)

石油是一種不可再生的能源，隨著油價(jià)的不斷攀升以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)所導(dǎo)致的人們的消費(fèi)理性的增加，使得人們的消費(fèi)更加的理性希望買到更加經(jīng)濟(jì)省油的車，操控性較好的較小的緊湊車型成為了人們的首選。隨著石油能源的進(jìn)一步的減少，新能源汽車會(huì)成為未來汽車的發(fā)展的一大趨勢(shì)，在這方面比亞迪汽車生產(chǎn)了電動(dòng)的汽車，這種新型能源的汽車不僅降低了汽車污染而且對(duì)于日益短缺的能源也是一種代替。雖然該車還沒有達(dá)到一個(gè)較好的銷售業(yè)績(jī)。但是可以遇見的是雖然石油資源的日益的枯竭，未來這種新能源的汽車一定會(huì)在汽車市場(chǎng)上占據(jù)一席之地。

2.政府應(yīng)積極出臺(tái)各種政策和加大購(gòu)車補(bǔ)貼

（1）加快新能源汽車戰(zhàn)略的頂層設(shè)計(jì)，搶占國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制高點(diǎn)

制定國(guó)家層面的能源發(fā)展的新戰(zhàn)略，確定發(fā)展的技術(shù)路線，將以新能源和清潔發(fā)動(dòng)機(jī)為核心的技術(shù)作為發(fā)展的目標(biāo)以及階段性的任務(wù)，然后通過國(guó)家層面的組織使得政府層面提供支持、企業(yè)方面自主的研發(fā)，高校方面介入研究等方式。

（2）通過減稅以及銀行貸款等各種手段來促進(jìn)汽車相關(guān)技術(shù)的研發(fā)以及應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)化

政府不僅要在引進(jìn)國(guó)外的汽車方面努力最為重要的是在引進(jìn)國(guó)外的汽車技術(shù)方面努力，同時(shí)通過制定相應(yīng)的政策和手段來鼓勵(lì)企業(yè)的研發(fā)。推進(jìn)汽車的技術(shù)創(chuàng)新，可以從國(guó)外引進(jìn)相關(guān)的技術(shù)，將這種技術(shù)國(guó)產(chǎn)化然后國(guó)家可以給與一定的政策支持與資金的補(bǔ)貼。

（3）大力推進(jìn)汽車產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略重組，提升產(chǎn)業(yè)集群水平

目前我國(guó)汽車行業(yè)的發(fā)展多以橫向的粗放式的形式發(fā)展，主要是通過企業(yè)與企業(yè)之間的并購(gòu)來實(shí)現(xiàn)資源的重新整合。在國(guó)家層面來講應(yīng)該采取一定的政策來對(duì)兼并以及企業(yè)的重組等方式進(jìn)行鼓勵(lì)；同時(shí)鼓勵(lì)社會(huì)各個(gè)行業(yè)的資本進(jìn)入到汽車行業(yè)來對(duì)汽車行業(yè)進(jìn)行注資以及重組等；在制度上甚至允許民營(yíng)產(chǎn)業(yè)參與汽車產(chǎn)業(yè)的股份并允許其控股；對(duì)目前常見的國(guó)有企業(yè)通過不斷的減持自身的股份來實(shí)現(xiàn)股權(quán)的優(yōu)化配置；然而對(duì)于知名企業(yè)或者是國(guó)企之間的并購(gòu)合作國(guó)家層面要嚴(yán)格對(duì)其進(jìn)行審核避免壟斷情況的出現(xiàn)。在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)組合的時(shí)候還要考慮到汽車產(chǎn)業(yè)如何退出的機(jī)制。不僅要對(duì)汽車產(chǎn)業(yè)進(jìn)行重組還要大力發(fā)展汽車產(chǎn)業(yè)的集群式發(fā)展。

3.提升中國(guó)汽車的外觀設(shè)計(jì)

由于目前我國(guó)相對(duì)缺乏汽車產(chǎn)業(yè)相對(duì)的核心技術(shù)，所以國(guó)內(nèi)的汽車行業(yè)如果要想有所建樹，外部的工業(yè)設(shè)計(jì)以及內(nèi)部的實(shí)在的技術(shù)上的提升都是至關(guān)重要的。根據(jù)目前的一項(xiàng)某個(gè)知名調(diào)查公司的調(diào)查結(jié)果可以看出，車的外觀也就是車的整體的工業(yè)設(shè)計(jì)是影響汽車消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)的很關(guān)鍵的一個(gè)因素。調(diào)查的時(shí)間在2009年調(diào)查的對(duì)象是具有購(gòu)車意向的購(gòu)車者參與調(diào)查的人數(shù)有5000人。通過調(diào)查分析與統(tǒng)計(jì)大約有25%的汽車消費(fèi)者在選購(gòu)汽車的時(shí)候會(huì)將外觀作為第一考慮的因素。

4.加大自主研發(fā)力度，塑造自主品牌

我國(guó)汽車行業(yè)的民族自主品牌正在不斷的發(fā)展，其中發(fā)展較為優(yōu)秀的包括奇瑞以及長(zhǎng)城的哈佛系列等等，但是這些自主品牌相對(duì)于一些知名品牌如奔馳、奧迪、寶馬、甚至是日本的豐田等系系列車型都存在很大的差距。我國(guó)汽車知名的品牌首先較少其次相對(duì)也缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。由于研發(fā)的相對(duì)滯后使得無法做出一款較好的產(chǎn)品。所以如果要塑造自主的品牌在很大程度上要加強(qiáng)自主研發(fā)的能力，如果要實(shí)現(xiàn)自主汽車品牌的崛起就需要在研發(fā)上投入大量的人力以及物力，國(guó)家層面還要制定相關(guān)的政策對(duì)這種自主研發(fā)進(jìn)行鼓勵(lì)，以促進(jìn)我國(guó)整個(gè)汽車行業(yè)的發(fā)展。

5.加快零部件等配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化汽車產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈

我國(guó)汽車對(duì)于國(guó)外汽車零部件的依賴性非常強(qiáng)，一般國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)某合資或者知名品牌的汽車都是從國(guó)外來進(jìn)口零配件然后在國(guó)內(nèi)的汽車制造企業(yè)進(jìn)行組裝，而國(guó)內(nèi)的汽車制造企業(yè)就獲得不了任何的零部件加工后的附加值。更為突出的是很多購(gòu)買進(jìn)口車的車主苦于汽車某個(gè)零部件壞掉之后需要將汽車返回到國(guó)外進(jìn)行返廠維修或者是要從國(guó)外來進(jìn)口汽車零部件等待維修，這種情在目前我國(guó)的汽車行業(yè)來看是非常普遍的。所以針對(duì)目前我國(guó)汽車零部件發(fā)展水平較低的情況可以采取以下的措施來增強(qiáng)我國(guó)汽車零部件企業(yè)的實(shí)力：大力提高我國(guó)在汽車零部件行業(yè)自主創(chuàng)新的能力，國(guó)家層面要鼓勵(lì)汽車自主生產(chǎn)研發(fā)汽車的零部件而不是過分的依賴于進(jìn)口，只有將進(jìn)口轉(zhuǎn)化為自主研發(fā)才能夠在一定程度上降低企業(yè)的成本這種運(yùn)輸以及關(guān)稅層面的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自主研發(fā)的成本。而且國(guó)家要對(duì)這種具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的汽車零部件的生產(chǎn)企業(yè)給予資金以及政策上的扶持，通過企業(yè)自身的努力以及國(guó)家層面的支持來提高汽車零部件企業(yè)自主創(chuàng)新與自主研發(fā)的能力。

六、結(jié)論

第3篇：貿(mào)易自由主義范文

關(guān)鍵詞：貿(mào)易保護(hù)；歷史；規(guī)律；趨勢(shì)

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）12-0189-02

一、西方工業(yè)國(guó)貿(mào)易保護(hù)理論與政策的歷史演進(jìn)

1.亞當(dāng)·斯密之前的貿(mào)易保護(hù)理論與政策。在亞當(dāng)·斯密的自由貿(mào)易理論體系創(chuàng)立之前就存在貿(mào)易保護(hù)和自由貿(mào)易之爭(zhēng)。重商主義最早提出貿(mào)易保護(hù)的觀點(diǎn)，盡管不夠系統(tǒng)，但其理論的基本點(diǎn)：“鼓勵(lì)輸出、限制輸入，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家財(cái)富積累”已經(jīng)被當(dāng)時(shí)各國(guó)政府所采納。一些貿(mào)易保護(hù)的手段諸如行政管制、高額關(guān)稅、退還稅款、發(fā)放獎(jiǎng)金和補(bǔ)助金、特許證等被政府廣泛使用。

16世紀(jì)后期的英國(guó)，重商主義的發(fā)展達(dá)到。從17世紀(jì)開始，一些商人、政府官員、學(xué)者先后提出自由貿(mào)易的觀點(diǎn)，并且在18世紀(jì)上半葉的英國(guó)發(fā)生了兩場(chǎng)著名論戰(zhàn)：一是關(guān)于放寬與法國(guó)貿(mào)易的限制是否對(duì)英國(guó)有利。主張自由貿(mào)易的和主張貿(mào)易保護(hù)的兩大派別分別創(chuàng)辦了各自的雜志來宣揚(yáng)自己的觀點(diǎn)。盡管兩派在理論上各不相讓，但政府還是執(zhí)行了貿(mào)易保護(hù)主義的政策，而主張放寬英法貿(mào)易的條款未能得到批準(zhǔn)。二是英、法、德等國(guó)的學(xué)者圍繞國(guó)際經(jīng)濟(jì)是否存在內(nèi)在平衡機(jī)制所進(jìn)行的論戰(zhàn)。以休謨?yōu)榇淼膶W(xué)者從貨幣數(shù)量論出發(fā)，認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)中存在自動(dòng)平衡和調(diào)節(jié)機(jī)制，不需要政府的干預(yù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)會(huì)自然的保持平衡，因此，他們主張貿(mào)易自由；以斯圖亞特為代表的學(xué)者則反對(duì)休謨的貨幣數(shù)量論，否定國(guó)際經(jīng)濟(jì)中存在自動(dòng)平衡機(jī)制，主張政府干預(yù)和貿(mào)易保護(hù)。這場(chǎng)爭(zhēng)論在理論上也是難分勝負(fù)，但在現(xiàn)實(shí)中各國(guó)政府（包括當(dāng)時(shí)比較先進(jìn)的英國(guó)）仍然實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義的措施。

2.亞當(dāng)·斯密之后的貿(mào)易保護(hù)理論與政策。理論界一直把1776年斯密的《國(guó)富論》的出版視為自由主義理論體系創(chuàng)立的標(biāo)志。作為古典經(jīng)濟(jì)自由主義的奠基者，斯密對(duì)重商主義的國(guó)家干預(yù)觀點(diǎn)進(jìn)行了批判，并鼎力主張對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)自由放任、對(duì)外實(shí)行自由貿(mào)易，主張降低關(guān)稅和取消出口補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)金，并提出了較為系統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論，即“絕對(duì)成本說”。大衛(wèi)·李嘉圖對(duì)斯密的自由貿(mào)易理論作了進(jìn)一步補(bǔ)充和發(fā)展，提出了更為現(xiàn)實(shí)的“比較成本說”。絕對(duì)成本說和比較成本說構(gòu)成了古典貿(mào)易理論的核心。

然而，斯密《國(guó)富論》的出版并沒有對(duì)英國(guó)和其他西方各國(guó)的政策產(chǎn)生立竿見影的影響。在斯密和李嘉圖完善自由貿(mào)易體系的同時(shí)，和其觀點(diǎn)相對(duì)立的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然始終倡導(dǎo)貿(mào)易保護(hù)，為此雙方不斷展開理論較量。1860年英法兩國(guó)簽定了《科布登—謝瓦利埃條約》，隨后，英國(guó)又和其他國(guó)家簽署了降低關(guān)稅的商貿(mào)條約，從而使西歐各國(guó)走上自由貿(mào)易道路?！犊撇嫉恰x瓦利埃條約》的簽定，標(biāo)志自由主義政策在英國(guó)取得了決定性的勝利，而這距離1776年斯密《國(guó)富論》的問世將近一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間。由此可見，開辟貿(mào)易自由主義政策的道路是多么艱難。

3.現(xiàn)代貿(mào)易保護(hù)主義理論與政策。二戰(zhàn)結(jié)束后，除美國(guó)以外的各壟斷資本主義集團(tuán)均遭重創(chuàng)，美國(guó)對(duì)歐洲、日本具備了無可匹敵的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)此時(shí)開始倡導(dǎo)自由貿(mào)易，但到20世紀(jì)60年代末，日本、德國(guó)的經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)并日益強(qiáng)大，大量美元外流，致使布雷頓森林體系動(dòng)搖，1969年尼克松政府以保衛(wèi)美元為由提出，為了保持對(duì)外軍事支出，維護(hù)冷戰(zhàn)盟主地位，美國(guó)的貿(mào)易收支經(jīng)常保持盈余是必要的，為此，必須采取貿(mào)易保護(hù)主義的政策。上述歷史表明，從19世紀(jì)70年代開始，在自由主義政策實(shí)施不久，保護(hù)主義的政策則開始陸續(xù)在各國(guó)出現(xiàn)，到20世紀(jì)開始逐漸加強(qiáng)，在二戰(zhàn)以后，盡管日益強(qiáng)大起來的美國(guó)開始宣揚(yáng)貿(mào)易保護(hù)，但20世紀(jì)60年代以后隨著日、德等國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，各國(guó)又重新舉起了貿(mào)易保護(hù)的旗幟。

4.新的貿(mào)易保護(hù)主義的興起。自20世紀(jì)70年代以來，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，兩次石油危機(jī)使世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力都在不斷增強(qiáng)，逐漸形成了新的貿(mào)易保護(hù)主義浪潮。新的保護(hù)主義和傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)相比，更具有隱蔽性的特點(diǎn)：（1）非關(guān)稅壁壘。傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)主義主要是通過限制進(jìn)口來保護(hù)國(guó)內(nèi)工業(yè)，其手段是構(gòu)筑高關(guān)稅壁壘，跟傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)主義相比，新的貿(mào)易保護(hù)更側(cè)重非關(guān)稅壁壘。具體包括進(jìn)口限制、反傾銷和反補(bǔ)貼措施、自動(dòng)出口限制、報(bào)關(guān)手續(xù)干擾、技術(shù)和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)等。一些非關(guān)稅壁壘目前已經(jīng)成為各國(guó)政府干預(yù)外貿(mào)、限制進(jìn)出口的主要政策措施。據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在各國(guó)實(shí)行的非關(guān)稅壁壘手段上千種。有些非關(guān)稅壁壘如“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)繁多，讓出口國(guó)防不勝防，有些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求嚴(yán)格，使其他國(guó)家尤其是發(fā)展中國(guó)家很難達(dá)到?！币恍┌l(fā)達(dá)國(guó)家順應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流，開始使用綠色貿(mào)易壁壘進(jìn)行保護(hù)。（2）集團(tuán)化和區(qū)域化。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，一些國(guó)家紛紛結(jié)成各種各樣的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易同盟，集團(tuán)化和區(qū)域化趨勢(shì)加強(qiáng)。集團(tuán)和區(qū)域內(nèi)部相互取消關(guān)稅，實(shí)現(xiàn)商品和生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)。同時(shí)，對(duì)外推行貿(mào)易限制政策。很多集團(tuán)和區(qū)域組織建立的初衷就是為了對(duì)付外來競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。因此，集團(tuán)和區(qū)域化組織具有天然的排外性和貿(mào)易保護(hù)性。以歐盟為例，從1958年來歐盟不斷排斥成員外的貿(mào)易，導(dǎo)致內(nèi)部相互進(jìn)口的比重不斷上升：1958年為33.8%，1971年為51%，1985年為57%，1992年為58.9%，1998年為63.2%，2000年為79.2%。（3）在自由化掩蓋下的貿(mào)易保護(hù)。為了實(shí)現(xiàn)本國(guó)的貿(mào)易利益最大化，各國(guó)政府紛紛借助于各種非關(guān)稅壁壘和其他名義來實(shí)現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)，更有甚者高舉自由化的旗幟來達(dá)到貿(mào)易保護(hù)的目的。例如，近幾年歐盟各國(guó)借環(huán)保為名而頻繁使用的綠色壁壘，一些國(guó)家借各種經(jīng)濟(jì)一體化組織實(shí)現(xiàn)的各種保護(hù)措施等等。給人們留下深刻印象的是：世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)是越來越開放，各種貿(mào)易組織如GATT和WTO一輪一輪談判不斷地降低關(guān)稅，東京回合后，歐共體平均關(guān)稅為6%，日本為5.4%，美國(guó)為4.9%，烏拉圭回合后，發(fā)達(dá)國(guó)家的平均關(guān)稅又進(jìn)一步降到4%，但非關(guān)稅壁壘不斷加強(qiáng)，到烏拉圭回合后，非關(guān)稅壁壘已達(dá)2 700多種，并且借助于GATT的免除條款、利用公平貿(mào)易的借口，逐步走向雙邊和歧視性貿(mào)易，形成了一整套系統(tǒng)的保護(hù)制度和機(jī)制，限制的范圍已擴(kuò)展到勞務(wù)和高技術(shù)領(lǐng)域，出現(xiàn)了許多經(jīng)濟(jì)集團(tuán)搞集體貿(mào)易保護(hù)政策的情況。在自由化的旗幟掩蓋下的各種貿(mào)易保護(hù)具有很強(qiáng)的隱蔽性、矛盾性和欺騙性，因此也被稱謂“超級(jí)保護(hù)主義”。

二、貿(mào)易保護(hù)的規(guī)律性和發(fā)展趨勢(shì)

1.貿(mào)易保護(hù)的規(guī)律性。（1）它經(jīng)常出現(xiàn)在這些時(shí)候：當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)比較落后或面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候；當(dāng)一國(guó)原有的優(yōu)勢(shì)面臨威脅或即將失去的時(shí)候；爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)期間。（2）貿(mào)易保護(hù)和自由貿(mào)易基本是交替進(jìn)行的，而且自由主義的歷史非常短暫。19世紀(jì)40年代之前西方工業(yè)國(guó)都在實(shí)行貿(mào)易保護(hù)措施，1846年英國(guó)廢除谷物法以后到19世紀(jì)70年代各國(guó)主要實(shí)行自由貿(mào)易政策；19世紀(jì)70年代各國(guó)又開始實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策，二戰(zhàn)以后至20世紀(jì)60年代末實(shí)施自由貿(mào)易；70年代以后新的貿(mào)易主義政策又被各國(guó)逐漸采用。（3）誰變成強(qiáng)國(guó)誰就率先打破貿(mào)易保護(hù)而提出自由貿(mào)易。19世紀(jì)40年代的自由貿(mào)易政策由當(dāng)時(shí)的強(qiáng)國(guó)英國(guó)率先提出和實(shí)施；20世紀(jì)40年代自由貿(mào)易政策由當(dāng)時(shí)強(qiáng)大的美國(guó)率先提出和實(shí)施。（4）世界經(jīng)濟(jì)處于增長(zhǎng)和繁榮階段易實(shí)施自由貿(mào)易政策，而世界經(jīng)濟(jì)面臨或處于蕭條階段易實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施。

2.貿(mào)易保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)。（1）在未來很長(zhǎng)的時(shí)間里貿(mào)易保護(hù)仍然是各國(guó)貿(mào)易政策的支撐點(diǎn)。不僅包括發(fā)展中國(guó)家，一些發(fā)達(dá)國(guó)家之間由于競(jìng)爭(zhēng)的激烈會(huì)不斷實(shí)施貿(mào)易保護(hù)。（2）保護(hù)的手段時(shí)而透明、極端化（關(guān)稅、政治、軍事等手段），時(shí)而隱蔽化（各種非關(guān)稅壁壘）。（3）新的保護(hù)手段不斷應(yīng)勢(shì)而生（各種技術(shù)和綠色壁壘）。（4）整體保護(hù)增強(qiáng)（更多貿(mào)易組織會(huì)不斷出現(xiàn)）。

三、貿(mào)易保護(hù)給中國(guó)的啟示

（1）以史為鑒，認(rèn)清貿(mào)易保護(hù)和自由貿(mào)易的實(shí)質(zhì)和規(guī)律。歷史證明，自由主義理論上發(fā)展和實(shí)踐中的推行是大相徑庭的。從規(guī)律看，只有強(qiáng)大的國(guó)家才從自身利益出發(fā)倡導(dǎo)自由貿(mào)易。而且，往往是口頭高喊自由主義，而暗中搞貿(mào)易保護(hù)。事實(shí)上，沒有超國(guó)家利益的自由主義和貿(mào)易保護(hù)主義。斯密自由主義的提出是為了實(shí)現(xiàn)英國(guó)利益的最大化，李斯特、凱里、凱恩斯的國(guó)家干預(yù)和貿(mào)易保護(hù)理論的提出也是從國(guó)家和民族的利益出發(fā)。中國(guó)在參與全球化的同時(shí)，必須把國(guó)家和民族利益放之首位。（2）學(xué)會(huì)駕馭貿(mào)易保護(hù)的新手段。如前文所述，一些國(guó)家配合國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化，不斷創(chuàng)造新的貿(mào)易保護(hù)手段，如各種名目繁多的技術(shù)壁壘和綠色貿(mào)易壁壘。我們不僅要認(rèn)真學(xué)習(xí)掌握，更要從中國(guó)實(shí)際出發(fā)進(jìn)行創(chuàng)新。（3）學(xué)會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中求發(fā)展，在妥協(xié)中求保護(hù)。必要的自由貿(mào)易有利于競(jìng)爭(zhēng)，有利于企業(yè)的發(fā)展。相對(duì)開放和競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)際市場(chǎng)對(duì)推動(dòng)中國(guó)政府和企業(yè)的改革是非常必要的，只有把政府和企業(yè)放置更開放、更規(guī)范的市場(chǎng)環(huán)境中才能發(fā)展。為了發(fā)展必須嚴(yán)格遵循和執(zhí)行國(guó)際規(guī)則，但當(dāng)國(guó)家和民族的整體利益遭到迫害或遇到不公平的待遇時(shí)必須學(xué)會(huì)妥協(xié)和保護(hù)，政府應(yīng)盡快掌握駕馭自由貿(mào)易和貿(mào)易保護(hù)的整體協(xié)調(diào)能力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李丹丹.貿(mào)易保護(hù)形式的演變及發(fā)展趨勢(shì)[J].現(xiàn)代商業(yè)，2010，（8）.

第4篇：貿(mào)易自由主義范文

一段時(shí)間以來，在各種媒體的理論文章和深度報(bào)道中，經(jīng)常提到一個(gè)詞，叫“新自由主義”。到底什么是新自由主義？它是一種學(xué)術(shù)理論，還是一種社會(huì)思潮，或者是別的什么？

所謂新自由主義，最初是一種非常專業(yè)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，產(chǎn)生于20世紀(jì)20―30年代。理解新自由主義，首先要認(rèn)識(shí)古典自由主義，它是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)?斯密等人在18世紀(jì)創(chuàng)立的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。古典自由主義最大的學(xué)術(shù)主張就是經(jīng)濟(jì)自由，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“看不見的手”，反對(duì)封建制度和重商主義的國(guó)家干涉政策。新自由主義是依據(jù)新的歷史條件對(duì)古典自由主義加以改造而來，更加強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化、自由化和私有化。新自由主義主張，要“使經(jīng)濟(jì)盡可能最大程度地自由化”、“盡可能最快地私有化”，要求在財(cái)政和金融方面采取強(qiáng)硬措施保證自由化和私有化的實(shí)施。新自由主義包括眾多學(xué)派，但影響較大的是以英國(guó)的哈耶克為代表的倫敦學(xué)派和以美國(guó)的弗里德曼為代表的貨幣學(xué)派、盧卡斯為代表的理性預(yù)期學(xué)派。

新自由主義真正在英美等西方國(guó)家占據(jù)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)地位始于20世紀(jì)80年代初期。其直接原因有兩條：一是當(dāng)時(shí)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論――英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯的國(guó)家干預(yù)主義，無法解決西方經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期陷入“滯脹”狀態(tài)的難題，這為新自由主義的興起提供了契機(jī)；二是隨著撒切爾出任英國(guó)首相、里根出任美國(guó)總統(tǒng)，新自由主義成為英美政府的施政理念，并在國(guó)內(nèi)外得到大力推行。當(dāng)然，新自由主義興起的根本原因，還是它迎合了國(guó)際壟斷集團(tuán)搶占國(guó)際市場(chǎng)、向發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)張的需要。按照新自由主義理論，任何國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家必須放松政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，解除外匯管制，消除貿(mào)易壁壘，使國(guó)有企業(yè)私有化，最大限度地開放市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)主體的平等競(jìng)爭(zhēng)。事實(shí)上，面對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大的國(guó)際壟斷集團(tuán)，發(fā)展中國(guó)家的民族企業(yè)怎么可能和它們“平等”競(jìng)爭(zhēng)呢？這種“平等競(jìng)爭(zhēng)”無異于小雞與老虎的競(jìng)爭(zhēng)。但作為“老虎”的國(guó)際壟斷集團(tuán)非常歡迎這種理論，大肆吹捧它是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“靈丹妙藥”，并鼓動(dòng)西方發(fā)達(dá)國(guó)家政府大力推行新自由主義。正是由于這樣的背景，新自由主義在興起的同時(shí)，也由學(xué)術(shù)理論而政治化、意識(shí)形態(tài)化，成為資本主義向外輸出的意識(shí)形態(tài)和制度價(jià)值，其顯著標(biāo)志就是“華盛頓共識(shí)”?！叭A盛頓共識(shí)”放大了新自由主義的意識(shí)形態(tài)色彩，強(qiáng)調(diào)公有制會(huì)使經(jīng)濟(jì)變得更糟，社會(huì)主義必然導(dǎo)致集權(quán)，國(guó)家干預(yù)只能造成經(jīng)濟(jì)效率的損失；主張推行以超級(jí)大國(guó)為主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)、政治、文化一體化，即全球資本主義化。

實(shí)踐新自由主義特別是“華盛頓共識(shí)”的發(fā)展中國(guó)家主要是巴西、阿根廷、墨西哥等拉美國(guó)家，這些國(guó)家為此而出現(xiàn)多次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)。俄羅斯“休克療法”式的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，也是在新自由主義指導(dǎo)下進(jìn)行的，引發(fā)了長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)衰退和社會(huì)動(dòng)蕩。目前，實(shí)踐新自由主義的國(guó)家都在反思新自由主義所造成的危害，并努力尋找新的替論。

我國(guó)對(duì)新自由主義的認(rèn)識(shí)和研究，始于20世紀(jì)80年代中后期，主要限于學(xué)術(shù)界。從總體上看，專家們普遍認(rèn)為：作為一種經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和研究方法，它對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作具有一定的說明作用，可以批判地借鑒吸收；但作為國(guó)際壟斷集團(tuán)的核心理論體系和價(jià)值觀念，特別是已經(jīng)意識(shí)形態(tài)化的“華盛頓共識(shí)”，則必須堅(jiān)決反對(duì)和抵制。（陳 奇）

第5篇：貿(mào)易自由主義范文

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)濟(jì)職能;理論流派;理論述評(píng)

一、重商主義階段

重商主義大約興起于15世紀(jì)初，伴隨著歐洲文藝復(fù)興、宗教改革，形成了近代歐洲最早的國(guó)家。這些國(guó)家的君主們紛紛探尋富國(guó)強(qiáng)兵之道，對(duì)內(nèi)掃清封建割據(jù)，對(duì)外積極拓展貿(mào)易殖民。到了15世紀(jì)末，地理大發(fā)現(xiàn)最終將世界最后一塊凈土――美洲，納入到世界體系當(dāng)中，世界市場(chǎng)開始生成。西歐各國(guó)家，紛紛動(dòng)用國(guó)家的政治軍事力量，發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)。重商主義正是在此背景之下應(yīng)運(yùn)而生。

重商主義提出，政府要積極干預(yù)經(jīng)濟(jì)，其主要觀點(diǎn)如下：第一，貨幣被認(rèn)為是衡量一個(gè)國(guó)家實(shí)力的標(biāo)志;第二，大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。只有盡可能地保持貿(mào)易順差，削減貿(mào)易逆差，才能夠使得貨幣源源不斷流入本國(guó)，從而增強(qiáng)國(guó)家實(shí)力;第三，主張政府積極干預(yù)貿(mào)易，通過制定適合本國(guó)貿(mào)易的政策，比如，實(shí)施財(cái)政補(bǔ)貼，征收保護(hù)性關(guān)稅等手段，保持本國(guó)貿(mào)易順差持續(xù)。重商主義反映了新興崛起的資產(chǎn)階級(jí)積累資本的愿望，在歷史上起到過積極的作用。歐洲近代國(guó)家由是建立和鞏固，這在一定意義上又為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大起到了助推作用。但是，重商主義并未能夠認(rèn)識(shí)到財(cái)富真正的源泉，而對(duì)于財(cái)富的追逐，也相當(dāng)程度上改寫了近代世界的歷史。

二、有限政府階段

18世紀(jì)中葉以后，西方資本主義已經(jīng)完成了資本的初始積累，告別了早期的資本短缺，市場(chǎng)的力量逐步開始?jí)汛?，并在價(jià)格和競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域當(dāng)中發(fā)揮著越來越重要的作用。而先前重商主義所主張的管制經(jīng)濟(jì)，似乎越來越不適合經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)在政治領(lǐng)域當(dāng)中，權(quán)力限制開始成為焦點(diǎn)問題。這些變化構(gòu)成了古典經(jīng)濟(jì)自由主義的歷史背景。

事實(shí)上，在亞當(dāng)?斯密之前，法國(guó)重農(nóng)主義的代表人物奎奈，就曾經(jīng)提出過“自然秩序”的觀點(diǎn)。奎奈認(rèn)為，自由市場(chǎng)機(jī)制比國(guó)家干涉更加能夠有效促進(jìn)財(cái)富的增長(zhǎng)。而亞當(dāng)?斯密則發(fā)展了重農(nóng)主義有關(guān)“自然秩序”的理論，以經(jīng)濟(jì)人為假設(shè)為基礎(chǔ)，構(gòu)建起了古典自由經(jīng)濟(jì)理論的框架。斯密認(rèn)為人的本性是利己的，追求個(gè)人利益是人們從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的唯一動(dòng)力。市場(chǎng)、自由競(jìng)爭(zhēng)如同一只看不見的手，在瞬息萬變的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中及時(shí)、靈敏地傳遞供求信息，引導(dǎo)資本的投向。個(gè)人利益得到滿足的同時(shí)，也促進(jìn)了社會(huì)的利益，實(shí)現(xiàn)了國(guó)民財(cái)富的同步增長(zhǎng)。

在亞當(dāng)?斯密看來，市場(chǎng)具備自我調(diào)節(jié)的功能，政府不應(yīng)該，也沒有必要干涉自由市場(chǎng)。政府只需要起到一個(gè)守夜人的角色，做好國(guó)防建設(shè)、司法、公共工程和公共事業(yè)。亞當(dāng)?斯密所闡釋的古典自由主義，對(duì)后世經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展起到了深遠(yuǎn)的影響，也開啟了經(jīng)濟(jì)自由主義的先河。但他沒有認(rèn)識(shí)到，人的本性在本質(zhì)上是由他所處的社會(huì)關(guān)系的性質(zhì)決定的;沒有認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)存在自發(fā)性、盲目性、滯后性，市場(chǎng)調(diào)節(jié)也會(huì)帶來宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、分配不公等問題。

三、全面干預(yù)階段

1929年至1933的經(jīng)濟(jì)大蕭條，席卷了整個(gè)西方資本主義國(guó)家，造成了嚴(yán)重的破壞。盡管在此之前，英國(guó)等國(guó)家也發(fā)生過短暫的危機(jī)，但是這次擴(kuò)日持久的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，還是極大震撼了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界。按照古典經(jīng)濟(jì)學(xué)薩伊定律，市場(chǎng)會(huì)自動(dòng)達(dá)到出清，不會(huì)發(fā)生生產(chǎn)過剩的現(xiàn)象。但是現(xiàn)實(shí)卻與理論推論相差甚遠(yuǎn)。這構(gòu)成了凱恩斯主義革命的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

凱恩斯在批判經(jīng)濟(jì)學(xué)界無所作為的同時(shí)，提出了政府積極干預(yù)的理論。但這又與重商主義時(shí)期的管制經(jīng)濟(jì)有著極大不同，并不是一次簡(jiǎn)單的復(fù)古潮流。凱恩斯認(rèn)為，古典自由主義經(jīng)濟(jì)理論假設(shè)了一種理性化的情況。即市場(chǎng)同時(shí)符合下列條件：完全對(duì)稱的信息;充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng);規(guī)模報(bào)酬遞減;無外部效應(yīng);無交易成本;個(gè)人完全理性。完全的市場(chǎng)機(jī)制是“看不見的手”充分發(fā)揮作用的基礎(chǔ)。而這種理想化的市場(chǎng)模式，并不存在于在現(xiàn)實(shí)生活，因而出現(xiàn)市場(chǎng)失靈現(xiàn)象。凱恩斯根據(jù)推導(dǎo)的三大心理定律，提出了有效需求理論。該理論認(rèn)為，應(yīng)該放棄古典自由主義無為而治的做法，當(dāng)市場(chǎng)失靈，只要未能到達(dá)充分就業(yè)，政府就應(yīng)該積極動(dòng)用財(cái)政、貨幣政策，增加投資意愿和有效需求。凱恩斯主義隨后在美國(guó)、英國(guó)等西方資本主義國(guó)家受到熱捧，一度被奉為圭臬。但應(yīng)該看到，政府通過運(yùn)用政策工具，人為制造出需求，也許在短期之內(nèi)將有助實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，但從長(zhǎng)期來看，可能會(huì)造成資源錯(cuò)配，不利于市場(chǎng)自動(dòng)出清，同時(shí)還可能大幅度擴(kuò)大政府權(quán)力和規(guī)模，為政治尋租制造空間。

四、混合經(jīng)濟(jì)階段

二戰(zhàn)之后的50年至60年代，被稱作是資本主義發(fā)展的黃金時(shí)代。西方主要資本主義國(guó)家都取得了迅速的發(fā)展。人們紛紛認(rèn)為，政府職能的擴(kuò)張，是解決市場(chǎng)失靈的有效辦法。然而，好景不長(zhǎng)。進(jìn)入到20世紀(jì)70年代，西方各國(guó)的經(jīng)濟(jì)紛紛陷入停滯狀態(tài)，同時(shí)伴隨著物價(jià)飛漲和失業(yè)率的攀升。而這是在當(dāng)時(shí)占據(jù)正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說地位的凱恩斯主義無法解釋的。新自由主義經(jīng)濟(jì)理論開始成為主流的指導(dǎo)理論。新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說是相對(duì)于古典自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說而言，它有眾多流派和分支組成，諸如供給學(xué)派、貨幣主義學(xué)派、新制度主義學(xué)派、公共選擇理論學(xué)派、產(chǎn)權(quán)理論學(xué)派等等。新自由主義經(jīng)濟(jì)理論強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)作用，提倡自由經(jīng)濟(jì)。正如弗里德曼所指出的，經(jīng)濟(jì)滯漲現(xiàn)象的發(fā)生，是源于政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干涉，在此過程當(dāng)中，還伴隨著政府專制權(quán)力的擴(kuò)大，有害于民主制度。再比如公共選擇理論，該理論借助理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，以一種個(gè)人主義的分析方法，來分析傳統(tǒng)的政治領(lǐng)域。該理論認(rèn)為，政府機(jī)構(gòu)并時(shí)不是完美道德的化身，政府本身也會(huì)追逐自身利益的最大化。因此，政府并不是解決市場(chǎng)失靈的充要條件。

20世紀(jì)80年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨綜合了以往市場(chǎng)失靈與政府失靈理論，指出政府和市場(chǎng)都不是完美無缺的，一方面，政府需要在公共產(chǎn)品、解決信息不對(duì)稱、消除外部效應(yīng)、收入再分配以及宏觀經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域發(fā)揮更大的作用;另一方面，在私人微觀領(lǐng)域當(dāng)中，應(yīng)該注重市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的發(fā)揮。時(shí)至今日，事實(shí)上，已經(jīng)很少有人宣稱自己是純粹的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派或者凱恩斯主義學(xué)派，各種觀念正在不斷借鑒和融合。在這樣的時(shí)代背景之下，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在政府的經(jīng)濟(jì)職能上，逐步走向市場(chǎng)與政府的結(jié)合，發(fā)展出一種新型的混合經(jīng)濟(jì)。

五、對(duì)我國(guó)政府經(jīng)濟(jì)職能轉(zhuǎn)變的啟示

政府與市場(chǎng)的關(guān)系一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的兩大焦點(diǎn)問題，圍繞著這政府與市場(chǎng)關(guān)系，產(chǎn)生了眾多的經(jīng)濟(jì)理論學(xué)說。事實(shí)上，沒有一種理論具有永恒性，各種理論都是在其特定歷史條件下所產(chǎn)生。中國(guó)政府經(jīng)濟(jì)職能的定位，既不是建國(guó)初期的全能型政府，也不是西方所謂完全自由放任的政府。簡(jiǎn)單地套用西方某一歷史時(shí)期的理論觀點(diǎn)，無疑是片面的。對(duì)于中國(guó)政府職能的重新定位，需要結(jié)合中國(guó)的實(shí)際，以及世界發(fā)展的潮流。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 亞當(dāng)?斯密，國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究，商務(wù)印書館，2014.7.

[2] 凱恩斯，就業(yè)、利息和貨幣通論，世界圖書出版公司，2010.5.

[3] 保羅?薩繆爾森、威廉?諾德豪斯，經(jīng)濟(jì)學(xué)，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013.1.

[4] 約瑟夫?斯蒂格利茨，政府為什么干預(yù)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)物資出版社，1998.

[5] 方福前，當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要流派，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014.11.

第6篇：貿(mào)易自由主義范文

［關(guān)鍵詞］戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；重商主義；幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論；戰(zhàn)略性貿(mào)易政策

［中圖分類號(hào)］F123.16 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1008-2670(2011)03-0063-05

［收稿日期］ 2011-03-02

［基金項(xiàng)目］ 國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《加快我國(guó)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新研究》（08BJY119）; 教育部規(guī)劃項(xiàng)目《中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)振興研究》（09YJA790148）。

日前，扶持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)被明文列入“十二五”規(guī)劃，從而成為我國(guó)下一階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略選擇。在國(guó)務(wù)院和發(fā)改委的推動(dòng)下，我國(guó)政府選擇新能源、新材料、高端制造業(yè)等一大批對(duì)于我國(guó)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大意義的產(chǎn)業(yè)予以重點(diǎn)支持，以此幫助我國(guó)消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)的負(fù)面影響，培育國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，帶動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重構(gòu)，從而保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)更為健康、穩(wěn)定地發(fā)展。

然而，本世紀(jì)以來新自由主義思想在西方經(jīng)濟(jì)理論學(xué)界重新贏得主導(dǎo)地位，扶持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策選擇似乎與“華盛頓共識(shí)”以來，新自由主義學(xué)者倡導(dǎo)的以“自由化，私有化，穩(wěn)定性”為基本特征的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思想相悖，這也產(chǎn)生了對(duì)于扶持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的合理性的質(zhì)疑?？墒?，如果我們反思扶持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策選擇的理論演進(jìn)與實(shí)踐歷程的話，扶持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展決非我國(guó)政府在危機(jī)關(guān)頭的獨(dú)創(chuàng)，這一政策思想在西方經(jīng)濟(jì)近三百年的發(fā)展中，在世界各國(guó)都得到過廣泛的應(yīng)用，扶持一些具有戰(zhàn)略性意義的新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不僅擁有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，而且在整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展史中都長(zhǎng)期受到重視。

一、新自由主義思想與政策干預(yù)實(shí)踐的背離

自亞當(dāng)?斯密開始，在西方經(jīng)濟(jì)理論領(lǐng)域長(zhǎng)期處于主導(dǎo)地位的古典經(jīng)濟(jì)理論就倡導(dǎo)完全市場(chǎng)職能，他們相信市場(chǎng)機(jī)制能夠通過眾多獨(dú)立的決策行為自發(fā)作用，保證社會(huì)資源的配置效率，政府的政策干預(yù)只會(huì)扭曲市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)行，從而降低效率，因此他們推崇最小政府，堅(jiān)決反對(duì)政府運(yùn)用各種政策手段，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，乃至各個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)主體的決策行為施加影響，這也就促成了自由主義思想的產(chǎn)生與傳播。［1］

從上世紀(jì)七八十年代的里根政府與撒切爾政府以來，新自由主義思想在西方政府領(lǐng)域中一直扮演著極為重要的角色，這一思想也推動(dòng)了WTO的產(chǎn)生與歐盟的成立，從而直接促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程。上世紀(jì)末，當(dāng)東亞、美國(guó)陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)而不能自拔之時(shí)，新自由主義思想又推動(dòng)了“華盛頓共識(shí)”的產(chǎn)生，從而催生了在拉美國(guó)家與國(guó)家盛行的經(jīng)濟(jì)自由主義改革。

如果單從西方經(jīng)濟(jì)思想的歷史演進(jìn)或者西方政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變遷歷程來看，我們似乎可以得出，新自由主義思想主導(dǎo)著西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，在現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)管理實(shí)踐中，市場(chǎng)機(jī)制作用也應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于政府的政策推動(dòng)作用。然而，事實(shí)上，在整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展史中，幾乎所有國(guó)家都積極運(yùn)用各種政策手段，推動(dòng)一些對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并以此作為驅(qū)動(dòng)力，推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。在這方面，從克林頓開始連續(xù)四屆美國(guó)政府無一例外的選擇了鼓勵(lì)信息技術(shù)創(chuàng)新，扶持信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，這才促進(jìn)了硅谷的產(chǎn)生與納斯達(dá)克的輝煌。布什政府關(guān)于新能源汽車的“自由車計(jì)劃”推動(dòng)了新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，航空航天，生物制藥等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也得到美國(guó)政府各種政策手段的扶持。［2］

而與之相對(duì)，歐洲一體化的進(jìn)程固然在很大程度上反映了新自由主義的自由化思想，但這也與歐洲各國(guó)政府在推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的政策舉措密不可分，而“里斯本戰(zhàn)略”以來，歐洲各國(guó)在教育、創(chuàng)新投入、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)之間的政策協(xié)調(diào)更是得到了前所未有的重視，政府對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)，甚至一些微觀的經(jīng)濟(jì)主體的創(chuàng)新行為的政策扶持與政策干預(yù)，其實(shí)成為解讀歐洲復(fù)興的根本力量。［3］

這似乎產(chǎn)生了一個(gè)悖論，作為現(xiàn)代自由主義思想的大本營(yíng)的美國(guó)與歐洲各國(guó)，卻恰恰并沒有真正推行自己所倡導(dǎo)的自由市場(chǎng)機(jī)制的作用，在他們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，政府的宏觀經(jīng)濟(jì)管理，在很大程度上，替代了市場(chǎng)機(jī)制的作用，從而引導(dǎo)了本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，推動(dòng)著本國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，保證了本國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。

二、從重商主義到幼稚產(chǎn)業(yè)扶持理論

其實(shí)，運(yùn)用各種戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)推動(dòng)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的各種產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思想歷史，完全可以和處于主導(dǎo)地位的自由主義思想相媲美，其歷史淵源甚至可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)理論誕生之前的重商主義。

重商主義思想是誕生于十四、十五世紀(jì)，西歐封建制度解體和資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生時(shí)期的一種經(jīng)濟(jì)思想，其主導(dǎo)思想就表現(xiàn)在通過政府推行強(qiáng)有力的貿(mào)易保護(hù)政策，保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)，追求更高的貿(mào)易順差，促進(jìn)了當(dāng)時(shí)還處于萌芽階段的資本主義經(jīng)濟(jì)較快完成了原始積累。當(dāng)時(shí)重商主義政府政策干預(yù)的主要領(lǐng)域除了對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有戰(zhàn)略意義的產(chǎn)業(yè)，比如說當(dāng)時(shí)重要的戰(zhàn)略性商品的供應(yīng)部門農(nóng)業(yè)，更多地集中于當(dāng)時(shí)的一些新興部門，即當(dāng)時(shí)英法等國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要源泉制造業(yè)，從這個(gè)方面來說，重商主義思想其實(shí)就是現(xiàn)代扶持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論的雛形。

盡管重商主義思想為資本主義原始積累奠定了重要的基礎(chǔ)，然而過多的政府干預(yù)，以及封閉性的保護(hù)貿(mào)易政策限制了資本主義工業(yè)市場(chǎng)的擴(kuò)大，阻礙了資本主義經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，這才促成了斯密的古典經(jīng)濟(jì)思想的產(chǎn)生。古典經(jīng)濟(jì)理論從理論上駁斥了重商主義的政府干預(yù)思想，確定了現(xiàn)代市場(chǎng)機(jī)制理論，從而為此后的經(jīng)濟(jì)自由主義思想提供了理論依據(jù)，并長(zhǎng)期占據(jù)了西方經(jīng)濟(jì)理論的主導(dǎo)地位，而重商主義所推崇的政府干預(yù)理論則被視受異端學(xué)派而長(zhǎng)期受到古典經(jīng)濟(jì)理論的攻擊。

就在斯密的《國(guó)富論》發(fā)表后不久，經(jīng)歷了獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛贏得民族獨(dú)立的美國(guó)開始探索發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)的道路。由于美國(guó)與英法等歐洲強(qiáng)國(guó)之間巨大的差距，如果單純選擇古典經(jīng)濟(jì)理論所倡導(dǎo)的自由市場(chǎng)機(jī)制來發(fā)展美國(guó)經(jīng)濟(jì)，那么在絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)理論的指導(dǎo)下，新興的美國(guó)必將被固化在農(nóng)業(yè)與采掘業(yè)等優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，而西歐國(guó)家則憑借其在制造業(yè)上的巨大優(yōu)勢(shì)，得以壟斷利潤(rùn)率更高，創(chuàng)新能力更強(qiáng)，對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力更大的制造業(yè)，那么美國(guó)必將成為西歐國(guó)家的原料產(chǎn)地和工業(yè)品銷售市場(chǎng)，而長(zhǎng)期落后于西歐國(guó)家。

時(shí)任美國(guó)第一任財(cái)政部長(zhǎng)的漢密爾頓敏銳地洞察了古典經(jīng)濟(jì)理論在發(fā)展落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)方面的不足，而向美國(guó)國(guó)會(huì)提交了一份《關(guān)于制造業(yè)的報(bào)告》，提出了在美國(guó)運(yùn)用政府的保護(hù)性政策，對(duì)于一些重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)實(shí)施支持，通過發(fā)展工商業(yè)來引導(dǎo)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

漢密爾頓指出當(dāng)時(shí)的美國(guó)制造業(yè)發(fā)展面臨著人手缺乏，勞動(dòng)力昂貴和資金短缺等困難，如果美國(guó)政府不對(duì)這些新興的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)提供支持的話，國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)和“習(xí)慣勢(shì)力”將會(huì)使美國(guó)無法建立起本來可以很快具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)。［4］針對(duì)這一現(xiàn)狀，他提出了包括保護(hù)關(guān)稅、出口限制、對(duì)于目標(biāo)產(chǎn)業(yè)的直接政府補(bǔ)貼、對(duì)于制造業(yè)投入的稅收減免等十一個(gè)基本政策原則。而在政策作用領(lǐng)域的選擇上，漢密爾頓把這些產(chǎn)業(yè)政策手段所實(shí)施的主要目標(biāo)產(chǎn)業(yè)確定在鐵、銅、煤炭、火藥和書籍等當(dāng)時(shí)美國(guó)的主要制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，而這些產(chǎn)業(yè)對(duì)于當(dāng)時(shí)迷信“農(nóng)業(yè)立國(guó)”的美國(guó)來說，恰恰也正代表著未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，并將為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)提供強(qiáng)力支持的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。因此，漢密爾頓不僅成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)政策理論的奠基人，他的思想也確定了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)扶持理論的基本框架。

由于堅(jiān)持農(nóng)業(yè)立國(guó)思想的杰斐遜當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，漢密爾頓的保護(hù)本國(guó)新興產(chǎn)業(yè)的思想在當(dāng)時(shí)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中并沒有得到應(yīng)用，而伴隨著英美關(guān)系的惡化，直到1807年的《禁運(yùn)法案》和1812年的美英戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)與西歐國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)系被戰(zhàn)爭(zhēng)所打斷，其傳統(tǒng)的外向型經(jīng)濟(jì)無法維系，一種被迫的閉關(guān)鎖國(guó)的選擇卻促進(jìn)了美國(guó)民族工業(yè)的發(fā)展，從此漢密爾頓所倡導(dǎo)的對(duì)新興經(jīng)濟(jì)實(shí)施保護(hù)的思想才在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得以應(yīng)用。［5］

盡管當(dāng)時(shí)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)理論學(xué)界，古典經(jīng)濟(jì)理論所倡導(dǎo)的自由貿(mào)易、完全市場(chǎng)機(jī)制理論和漢密爾頓的扶持新興制造業(yè)思想①之間維持了長(zhǎng)時(shí)期的爭(zhēng)斗，最終引發(fā)了美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)（1861～1865）。戰(zhàn)后，扶持新興產(chǎn)業(yè)思想主導(dǎo)了此后美國(guó)政府的政策選擇，即使在新自由主義占據(jù)上風(fēng)的里根政府中，政府對(duì)于汽車、航空等新興產(chǎn)業(yè)的保護(hù)也并沒有消失。

在“美國(guó)體系”扶持新興制造業(yè)的思想指導(dǎo)下的美國(guó)經(jīng)濟(jì)煥發(fā)出無比的活力，這也深深觸動(dòng)了當(dāng)時(shí)流亡美國(guó)的德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特。他的名著《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》系統(tǒng)梳理了幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論，構(gòu)建出一個(gè)落后國(guó)家保護(hù)本國(guó)具有戰(zhàn)略意義的新興制造業(yè)，利用保護(hù)性政策，促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論體系。

李斯特深入揭示了古典經(jīng)濟(jì)理論背后的國(guó)家利益的本質(zhì)，他認(rèn)為英國(guó)正是通過產(chǎn)業(yè)政策所實(shí)施的經(jīng)濟(jì)保護(hù)才獲得了早期的發(fā)展，而現(xiàn)在他們又通過宣傳自由貿(mào)易，阻止其它國(guó)家再推行產(chǎn)業(yè)政策，沿著自己的發(fā)展道路，對(duì)自己實(shí)現(xiàn)趕超。在像德國(guó)這樣的落后國(guó)家中，如果實(shí)行自由貿(mào)易，只能永遠(yuǎn)落后于英法等國(guó)，而無法實(shí)現(xiàn)自身的工業(yè)化，只有采取關(guān)稅保護(hù)制度，首先使德國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，才可能最終在國(guó)際貿(mào)易中實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易。因此，李斯特論證了在煤鐵等資本主義新興產(chǎn)業(yè)中推行關(guān)稅保護(hù)，保護(hù)仍然相對(duì)弱小的德國(guó)工業(yè)免受發(fā)達(dá)國(guó)家制成品進(jìn)口的沖擊，從而扶持德國(guó)工業(yè)發(fā)展的可行性。他的思想后來得到著名的“鐵血首相”俾斯麥的肯定，德國(guó)也正是憑借其提出的保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)理論的指導(dǎo)，才得以逐漸壯大，甚至超越了當(dāng)時(shí)最為發(fā)達(dá)的英法等國(guó)，成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。

三、日本產(chǎn)業(yè)扶持政策的成功

扶持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)思想貫徹最為成功，在理論與實(shí)踐上取得的最大成果應(yīng)該屬于戰(zhàn)后日本的產(chǎn)業(yè)扶持政策體系的構(gòu)建。戰(zhàn)后初期，面對(duì)被戰(zhàn)爭(zhēng)完全摧毀的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，日本政府選擇了“傾斜生產(chǎn)方式”，通過對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)至關(guān)重要的煤炭和鋼鐵產(chǎn)業(yè)采取重點(diǎn)扶持政策，以這些重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)為突破點(diǎn)，通過政府直接干預(yù)的方式，采取財(cái)政政策和嚴(yán)密保護(hù)等政策手段，支持相關(guān)產(chǎn)業(yè)的恢復(fù)與發(fā)展。為了解決煤鐵產(chǎn)業(yè)中的資金不足問題，日本政府還通過復(fù)興金融公庫(kù)優(yōu)惠貸款等手段向這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)提供資金支持，對(duì)這二個(gè)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)力政策支持，為戰(zhàn)后日本的重化工業(yè)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，從而把日本經(jīng)濟(jì)帶上了高速發(fā)展的道路。

20世紀(jì)50年代，日本政府制定了“產(chǎn)業(yè)合理化政策”，選擇鋼鐵、煤炭、電力和造船四個(gè)行業(yè)為重點(diǎn)，鼓勵(lì)企業(yè)通過設(shè)備更新和技術(shù)進(jìn)步來降低生產(chǎn)成本，通過政府產(chǎn)業(yè)政策間接引導(dǎo)民間對(duì)于現(xiàn)代化設(shè)備與技術(shù)更新的投資，推動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升。為優(yōu)化各部門的投資行為，日本政府還先后頒布了《關(guān)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)合理化的方針政策》、《企業(yè)合理化》、《鋼鐵工業(yè)和煤炭工業(yè)的合理化政策綱要》、《電子工業(yè)臨時(shí)振興法》等文件，采取對(duì)重要機(jī)械進(jìn)行特別折舊，對(duì)重要產(chǎn)品實(shí)行免稅，對(duì)重要產(chǎn)品的進(jìn)口免征關(guān)稅等措施，有效推動(dòng)了工業(yè)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升。

在政府扶持政策的產(chǎn)業(yè)選擇方面上，《70年代通商產(chǎn)業(yè)構(gòu)想》和《產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期構(gòu)想》開始提出放慢傳統(tǒng)的重化工業(yè)的增長(zhǎng)速度，以追求包括高科技產(chǎn)業(yè)、高級(jí)組裝產(chǎn)業(yè)、時(shí)髦產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)業(yè)等知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此后，日本政府扶持的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，從早期的鋼鐵、化纖、機(jī)械，到20世紀(jì)70年代的汽車，80年代再轉(zhuǎn)變?yōu)榧译姟㈦娮?、新材料等產(chǎn)業(yè)，在這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，科技創(chuàng)新在現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)中的地位明顯有了突出的提升，政策手段也從早期動(dòng)員政府資源，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)向利用市場(chǎng)機(jī)制手段，引導(dǎo)市場(chǎng)行為，在爭(zhēng)取純經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之外，實(shí)現(xiàn)一些市場(chǎng)機(jī)制無法實(shí)現(xiàn)的非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。

20世紀(jì)90年代以后，面對(duì)日元升值帶來的出口下滑，以及長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)衰退，日本的政策目標(biāo)也從關(guān)注出口轉(zhuǎn)向關(guān)注擴(kuò)大內(nèi)需，在產(chǎn)業(yè)扶持方向方面，日本政府提出“新技術(shù)立國(guó)”與“科學(xué)技術(shù)立國(guó)”的方針，重點(diǎn)扶持技術(shù)密集型和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)。1995年頒布的《面向21世紀(jì)的日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革思路》提出的通過在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)體系中加強(qiáng)科技創(chuàng)新，延長(zhǎng)企業(yè)價(jià)值鏈，加深國(guó)際分工，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革等產(chǎn)業(yè)政策思路，更表明了現(xiàn)代日本的產(chǎn)業(yè)扶持政策已經(jīng)轉(zhuǎn)向關(guān)注科技創(chuàng)新與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，應(yīng)對(duì)全球化競(jìng)爭(zhēng)格局。

正是得益于戰(zhàn)后日本政府有計(jì)劃地選擇一些對(duì)于未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有戰(zhàn)略意義的新興產(chǎn)業(yè)推行一系列的扶持政策，日本很快從戰(zhàn)爭(zhēng)的廢墟中成長(zhǎng)為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，對(duì)于日本經(jīng)驗(yàn)的研究也成為上世紀(jì)末很多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者的重要工作。其中最為著名就是弗里曼的國(guó)家創(chuàng)新體系理論、約翰遜的新產(chǎn)業(yè)政策理論與拉爾的產(chǎn)業(yè)政策三分法。這三個(gè)理論所關(guān)注的恰恰都集中在日本政府選擇一些創(chuàng)新密集型產(chǎn)業(yè)推行有效的扶持政策上。而這些日本政府政策扶持的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)往往是對(duì)當(dāng)時(shí)的日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較為明顯外部性的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，因?yàn)檫@些產(chǎn)業(yè)存在明顯的利益外溢，卻無法單純依賴市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)營(yíng)而實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。另一方面，這些產(chǎn)業(yè)往往需要人員、資金等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，特別是知識(shí)、信息、技術(shù)等創(chuàng)新型要素的大量投入，如果僅僅依靠市場(chǎng)機(jī)制的作用，這些產(chǎn)業(yè)就可能面臨投入不足的困境而陷入發(fā)展的瓶頸，從而直接限制整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間。日本通過政府的戰(zhàn)略性政策選擇，針對(duì)這些戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，推行強(qiáng)有力的政策扶持，引導(dǎo)社會(huì)資源向這些產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，把這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的引擎。

四、現(xiàn)代貿(mào)易理論中的政策扶持思想

與日本選擇運(yùn)用政府政策扶持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展相似，即使在自由主義思想主導(dǎo)下的歐美國(guó)家，一些學(xué)者也從理論上闡明了扶持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要性。邁克爾?波特通過引入競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，從一個(gè)新的視角分析了通過政府扶持政策在要素條件、需求條件、支持性產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)、與公司戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)等方面發(fā)揮作用，如通過補(bǔ)貼或限制，改變某些因素的供給，影響市場(chǎng)對(duì)于某些產(chǎn)品的需求，促進(jìn)或限制相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，鼓勵(lì)或限制市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)行為等等，從而幫助該國(guó)的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)創(chuàng)造并保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

布蘭德與斯賓塞開創(chuàng)性地把產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響納入國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇之中，指出產(chǎn)業(yè)政策可以在決定國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面充當(dāng)戰(zhàn)略性的角色。他們指出，如果政府能夠針對(duì)那些在進(jìn)入市場(chǎng)初期可能會(huì)產(chǎn)生由于市場(chǎng)不足，或者無法達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)而造成的運(yùn)營(yíng)成本飆升的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品提供一定的產(chǎn)業(yè)政策支持的話，那么就可以分擔(dān)相關(guān)企業(yè)的成本，削弱其自身的后發(fā)劣勢(shì)，甚至創(chuàng)造出其擁有的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，而把原有的企業(yè)趕出市場(chǎng)，從而幫助本國(guó)企業(yè)搶占全球市場(chǎng)，這也成為運(yùn)用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，提升本國(guó)在與較早進(jìn)入市場(chǎng)而擁有市場(chǎng)壟斷地位的國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)中的競(jìng)爭(zhēng)能力的經(jīng)典案例。

正是在這些理論的指導(dǎo)下，我們看到無論歐美國(guó)家，還是以日本為代表的東亞國(guó)家，都極為注重運(yùn)用各種政策手段，對(duì)一些戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)實(shí)施強(qiáng)有力的扶持。波斯頓128大道的發(fā)展與硅谷的崛起，反映了政府對(duì)于信息技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)的扶持，在促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的強(qiáng)有力的作用，而美國(guó)在新經(jīng)濟(jì)中的成功則為美國(guó)政府針對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的扶持性政策提供了事實(shí)依據(jù)。［6］

上世紀(jì)末，伴隨著“華盛頓共識(shí)”的提出，新自由主義思想一度重新占據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論的主導(dǎo)地位，它也推動(dòng)了很多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)自由化、市場(chǎng)化和私有化改革，然而上世紀(jì)末“華盛頓共識(shí)”在拉美與地區(qū)的失敗，已經(jīng)證明了單純迷信市場(chǎng)的惡果，隨著次貸危機(jī)的發(fā)生，更多的國(guó)家開始運(yùn)用政策對(duì)于陷入困境的本國(guó)產(chǎn)業(yè)與本國(guó)企業(yè)實(shí)施救助。即使是在新自由主義大本營(yíng)的美國(guó)，政府對(duì)于金融業(yè)與汽車業(yè)的注資與行政干預(yù)，更證明了在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中對(duì)于一些關(guān)鍵部門的扶持與干預(yù)，對(duì)于維持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展和引導(dǎo)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。

五、結(jié)論

通過對(duì)扶持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的理論與實(shí)踐的梳理，我們發(fā)現(xiàn)，盡管主張完全市場(chǎng)功能的古典經(jīng)濟(jì)理論在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)思想中長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位，然而，事實(shí)上，沒有一個(gè)國(guó)家會(huì)忽視政府在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的作用，而歷史的事實(shí)更是告訴我們，當(dāng)前的發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)缀鯚o一例外地在他們經(jīng)濟(jì)啟動(dòng)的時(shí)候，選擇由政府針對(duì)一些對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要戰(zhàn)略意義的新興產(chǎn)業(yè)推行政策支持。作為全球最大的發(fā)展中國(guó)家，如果要想實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的趕超，我們更有必要選擇一些戰(zhàn)略性的新興產(chǎn)業(yè)，科學(xué)地推行一些扶持性政策，提升我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，優(yōu)化我國(guó)在現(xiàn)代全球工業(yè)體系中的地位，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］姜達(dá)洋，張宏武.現(xiàn)代西方理論經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策的有效性的討論［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2009，（1）：30-33.

［2］Bingham. Industrial Policy American style［M］. New York：M.E.Sharpe, 1997：3-19.

［3］Bianch, et al. International Handbook on Industrial Policy［M］. Northampton：Edward Elgar, 2006：3-27.

［4］Chang Ha-Joon. Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective［M］. London：Anthem，2002：3-4.

［5］賈根良.美國(guó)學(xué)派與美國(guó)的工業(yè)化：經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)與啟示［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2010，（2）：44-49.

第7篇：貿(mào)易自由主義范文

摘 要 縱觀西方各國(guó)的經(jīng)濟(jì)以及經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展史，我們可以看到，關(guān)于自由主義和國(guó)家干預(yù)主義的爭(zhēng)論從來都沒有停止過，只不過在某些階段，自由主義占主導(dǎo)，另一些時(shí)期則是國(guó)家干預(yù)主義執(zhí)牛耳。西方經(jīng)濟(jì)以及經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展經(jīng)歷了從“市場(chǎng)到政府再到市場(chǎng)再到政府……”的演化路徑。這兩種思潮或政策的消長(zhǎng)、演變及發(fā)展不管是對(duì)于當(dāng)今的資本主義國(guó)家還是社會(huì)主義國(guó)家都產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。

關(guān)鍵詞 國(guó)家干預(yù)主義 經(jīng)濟(jì)自由主義 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 凱恩斯主義

自經(jīng)濟(jì)學(xué)成為一門獨(dú)立的學(xué)科以來，在200多年的發(fā)展過程中，其理論主線一直沒有離開過政府與市場(chǎng)的關(guān)系。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期，就有了經(jīng)濟(jì)自由主義和國(guó)家干預(yù)的兩種理論分歧及其不同的政策主張，整個(gè)20世紀(jì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論演進(jìn)的重大事件就是30年代凱恩斯革命和60年代以后新自由主義的興起。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的新變化和當(dāng)前金融危機(jī)在世界各國(guó)的蔓延，使亞當(dāng)∙斯密和凱恩斯的紛爭(zhēng)又起，不論是經(jīng)濟(jì)自由主義還是國(guó)家干預(yù)，在關(guān)于這場(chǎng)金融危機(jī)的深層原因的討論上都受到人們的極大關(guān)注。從經(jīng)濟(jì)思想史來回顧經(jīng)濟(jì)自由主義和國(guó)家干預(yù)理論的淵源及其發(fā)展，對(duì)于我們重新審視現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之路有著重要的意義。

一、從重商主義到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)

重商主義產(chǎn)生于15世紀(jì)，全盛于16、17世紀(jì)，衰落于18世紀(jì)下半葉。重商主義后期正是資產(chǎn)階級(jí)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起時(shí)期。從貨幣即財(cái)富、財(cái)富即貨幣的貨幣財(cái)富觀（亦即金屬主義的貨幣本質(zhì)觀）出發(fā)，重商主義者提出了一套以論證借助國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)、開展以鄰為壑的國(guó)際貿(mào)易的合理性和必要性為宗旨的理論和相應(yīng)的改革主張。

古典自由放任的經(jīng)濟(jì)思潮產(chǎn)生于“重商主義”中，隨著原始資本的膨脹及大機(jī)器生產(chǎn)帶來了空前的利潤(rùn)，古典自由放任的經(jīng)濟(jì)思潮逐步興起，“看不見的手”成為市場(chǎng)主宰。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的出發(fā)點(diǎn)是利己主義，主張經(jīng)濟(jì)自由，以證明資本主義制度完美無缺。其主要觀點(diǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)通過價(jià)格機(jī)制這一“看不見的手”而有效發(fā)揮作用，因此，國(guó)家不應(yīng)干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；國(guó)家的主要職責(zé)是維護(hù)社會(huì)安全，以及提供維護(hù)貿(mào)易自由和私人財(cái)產(chǎn)自由的法律體系，即國(guó)家應(yīng)充當(dāng)“守夜人”角色。

二、從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)到凱恩斯主義

應(yīng)該說，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)自由主義思想上是一脈相承的，它們的區(qū)別在于，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)用邊際分析方法把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變成了可以達(dá)到一般均衡的市場(chǎng)模型，只要有自由選擇的競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格作為手段就可以保證充分使用經(jīng)濟(jì)中的所有資源，這樣是不需要政府作用的，因此，新古典的價(jià)格理論（微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)）仍然支持著自由放任的經(jīng)濟(jì)政策。

20世紀(jì)30~60年代凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)和政府干預(yù)理論成為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流，在于當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景。1929~1933年那一場(chǎng)由經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的全球性災(zāi)難引發(fā)了人們對(duì)自由放任經(jīng)濟(jì)和自由主義哲學(xué)觀的重新審視，在資本主義市場(chǎng)體制上，自由主義與國(guó)家干預(yù)似乎在這里也成為一個(gè)分水嶺。毫無疑問，20世紀(jì)30年代空前的經(jīng)濟(jì)蕭條為凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)登上歷史舞臺(tái)提供了機(jī)遇，凱恩斯以就業(yè)不足均衡來反對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)自由主義者奉為圭臬的完全競(jìng)爭(zhēng)條件下充分就業(yè)均衡的理論，提出國(guó)家干預(yù)主義學(xué)說以及與此相匹配的一整套財(cái)政和貨幣政策，長(zhǎng)期以來成為歐美國(guó)家政府制定經(jīng)濟(jì)政策的重要參照，并在事實(shí)上使得歐美國(guó)家走出經(jīng)濟(jì)衰退的陰影并帶來資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第二個(gè)黃金時(shí)代。

三、從新自由主義到新凱恩斯主義

20世紀(jì)70年代之后，凱恩斯的需求管理和宏觀總量經(jīng)濟(jì)學(xué)不能解釋西方發(fā)達(dá)國(guó)家中“滯漲”現(xiàn)象而遭到越來越激烈的攻擊，代表新自由主義的各種學(xué)派應(yīng)運(yùn)而生，如以哈耶克為代表的新奧地利學(xué)派、以弗里德曼為代表的貨幣主義學(xué)派、以盧卡斯為代表的理性預(yù)期學(xué)派和以拉弗為代表的供給學(xué)派等，它們都力圖恢復(fù)經(jīng)濟(jì)自由主義在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的正統(tǒng)和主流地位，從學(xué)術(shù)思想淵源來看，它們都來自古典主義的自由主義及其哲學(xué)觀。以理性預(yù)期學(xué)派為例，這一學(xué)派在力主經(jīng)濟(jì)自由主義、反對(duì)凱恩斯主義國(guó)家干預(yù)理論和政策的同時(shí)，還提出了政府政策無效論。他們篤信市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)作用，認(rèn)為政府的過多干預(yù)是引起預(yù)期誤差的外部干擾之一，它擾亂市場(chǎng)信息，破壞市場(chǎng)機(jī)制，強(qiáng)化公眾的防范心理，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)混亂。預(yù)期通貨膨脹的出現(xiàn)就是明證。

20世紀(jì)80年代，為回應(yīng)所謂“凱恩斯主義理論危機(jī)”，克魯格曼和斯蒂格利茨等一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家基于新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論模式，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的不完全性，強(qiáng)調(diào)政府對(duì)市場(chǎng)的適度干預(yù)，同時(shí)在一些基本理念上贊同凱恩斯學(xué)說，因而學(xué)界把他們稱為“新凱恩斯主義”。以斯蒂格利茨為例，他從新的視角來認(rèn)識(shí)所謂的市場(chǎng)不完備性和市場(chǎng)失靈問題，他將與公共物品、外部效應(yīng)等因素相聯(lián)系的市場(chǎng)失靈稱為“傳統(tǒng)的市場(chǎng)失靈”，而將以信息不對(duì)稱、道德風(fēng)險(xiǎn)、成本、不完備市場(chǎng)等因素為基礎(chǔ)的市場(chǎng)失靈稱為“新的市場(chǎng)失靈”，進(jìn)而對(duì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的思想進(jìn)行了較為系統(tǒng)的闡釋，提出了市場(chǎng)失靈的普遍性、提高政府效率的途徑和政府與市場(chǎng)相比較的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

四、金融危機(jī)的反思

在20世紀(jì)結(jié)束前的二十年間，新凱恩斯主義挑戰(zhàn)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)自由主義并沒有產(chǎn)生多大的影響，真正讓斯蒂格利茨和克魯格曼成為名人的背景是1998年的亞洲金融危機(jī)，以及20世紀(jì)末IMF等國(guó)際機(jī)構(gòu)給拉美、東南亞等發(fā)展中國(guó)家開錯(cuò)藥方（“華盛頓共識(shí)”）。這些事件使人們不得不反思自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，不得不反思在轉(zhuǎn)軌和改革過程中全面推行自由化、市場(chǎng)化和私有化的經(jīng)濟(jì)政策在這些國(guó)家的有效性。

當(dāng)前源于美國(guó)而蔓延世界的金融危機(jī)，不論從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面還是從經(jīng)濟(jì)制度層面來看，都對(duì)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基石――經(jīng)濟(jì)自由（即理性人自由選擇）和市場(chǎng)均衡提出了挑戰(zhàn)。不論是以經(jīng)濟(jì)人為假設(shè)的亞當(dāng)斯密的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，還是以一般均衡為基礎(chǔ)的新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，以及新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性預(yù)期學(xué)派，他們的理論都認(rèn)為以經(jīng)濟(jì)自由和以私有制為基礎(chǔ)的個(gè)人選擇的市場(chǎng)制度是最有效率的，由于理性選擇和利益主體之間的博弈使得市場(chǎng)最后會(huì)自動(dòng)收斂到最佳的制度安排。但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)真的那么完美嗎？

五、政策建議

基于由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的世界金融危機(jī)，兼及西方歷史上市場(chǎng)自由與政府調(diào)控此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，表明市場(chǎng)自由與政府調(diào)控并不是矛盾對(duì)立的，應(yīng)當(dāng)采取辯證統(tǒng)一的態(tài)度。我國(guó)在發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過程中，同樣面臨如何正確處理兩者關(guān)系的問題。因此，國(guó)家干預(yù)主義與經(jīng)濟(jì)自由主義及其相互關(guān)系的一些有益理論和政策主張，對(duì)我國(guó)建立健全社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制具有一定的借鑒意義。

首先，加快培育和發(fā)展市場(chǎng)體系，使市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中能夠發(fā)揮基礎(chǔ)作用。我們還可以借鑒西方國(guó)家關(guān)于公平、公正、公開和誠(chéng)信的市場(chǎng)規(guī)則，以便形成我國(guó)具有整體功能、規(guī)劃健全、統(tǒng)一開放、運(yùn)行有序的市場(chǎng)體系。

其次，進(jìn)一步健全和完善政府宏觀調(diào)控體系，提高宏觀調(diào)控的水平和質(zhì)量。市場(chǎng)不是萬能的，當(dāng)市場(chǎng)調(diào)節(jié)無法實(shí)現(xiàn)社會(huì)總需求和總供給的平衡問題時(shí)，就需要通過國(guó)家的必要干預(yù)來補(bǔ)充、協(xié)調(diào)和引導(dǎo)市場(chǎng)機(jī)制，做到國(guó)家干預(yù)的合理、適度和有效，既要避免干預(yù)的不足，又要防止干預(yù)的過度。

最后，國(guó)家應(yīng)在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等制度因素中協(xié)同決策，尤其要給對(duì)外經(jīng)濟(jì)的順利發(fā)展創(chuàng)造條件，以保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和宏觀調(diào)控的同時(shí)實(shí)現(xiàn)。

國(guó)家干預(yù)與自由主義經(jīng)過幾百年的爭(zhēng)辯，雖此起彼伏，卻相輔相成。國(guó)家干預(yù)與自由主義的盛行都離不開特定的壞境，在不同的環(huán)境中它們按照歷史的規(guī)律發(fā)展著。但是，要想使經(jīng)濟(jì)、社會(huì)更好地發(fā)展，我們就不能把兩者對(duì)立起來。只有讓其相互交融、互惠互利地存在，讓“看不見的手”與“看得見的手”完美地在一定的歷史條件下結(jié)合，才能更有利于經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐彬.市場(chǎng)還是政府.理論月刊.2006(5)．

[2] 高鴻業(yè),劉鳳良.20世紀(jì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展.商務(wù)印書館.2004．

[3] 威廉∙布雷特,羅杰∙L∙蘭塞姆.經(jīng)濟(jì)學(xué)家的學(xué)術(shù)思想.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2004．

第8篇：貿(mào)易自由主義范文

【關(guān)鍵詞】新自由主義；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；市場(chǎng)自由

一、新自由主義的理論政策

1．新自由主義的理論觀點(diǎn)。19世紀(jì)70年代英國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重，為適應(yīng)資產(chǎn)階級(jí)新的政治要求，T.H.格林首先提出了既堅(jiān)持英國(guó)自由主義傳統(tǒng)，又實(shí)施國(guó)家干預(yù)，充分發(fā)揮國(guó)家作用的新理論。弗里德曼提出貨幣供給是決定生產(chǎn)價(jià)值基準(zhǔn)的因素，通貨膨脹在根本上源自于貨幣供給量的主張。貨幣供應(yīng)的變動(dòng)影響產(chǎn)量、就業(yè)和物價(jià)的變動(dòng)，而且是影響這些變動(dòng)的主要因素和根本原因。弗里德曼把通貨膨脹、失業(yè)、生產(chǎn)停滯、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)等簡(jiǎn)單地看作是貨幣這個(gè)最重要的因素所起作用的結(jié)果。哈耶克的主要理論有：（1）他認(rèn)為貨幣僅僅是流通手段和計(jì)算單位，對(duì)于經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行沒有影響，但要保持貨幣的這種性質(zhì)，必須使貨幣流通總量不變。他以此來反對(duì)調(diào)節(jié)通貨以穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的政策主張；（2）經(jīng)濟(jì)本身有一種自行趨于穩(wěn)定的機(jī)能。

2．新自由主義的政策主張。新自由主義在經(jīng)濟(jì)上的政策主張主要是繼承了資產(chǎn)階級(jí)古典自由主義經(jīng)濟(jì)理論的自由經(jīng)營(yíng)、自由貿(mào)易等思想，并走向極端，大力宣揚(yáng)“三化”。一是“自由化”，主張一切經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象由“看不見的手”調(diào)節(jié)，一切事情要放手讓經(jīng)濟(jì)主體和行為主體自己做主，自由決定；二是私有化，認(rèn)為一切經(jīng)濟(jì)主體都應(yīng)實(shí)行私有化，產(chǎn)權(quán)要明晰到私人，私有制比公有制效率高；三是市場(chǎng)化，認(rèn)為一切經(jīng)濟(jì)運(yùn)行都要實(shí)行市場(chǎng)化。新自由主義形式的資本主義取代了原來國(guó)家管制的資本主義形式。依據(jù)新自由主義的經(jīng)濟(jì)觀，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上普遍實(shí)行了以下措施：（1）放松對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融的管制，允許自由市場(chǎng)的存在；（2）政府不再對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行積極調(diào)控，追求低通脹率而非低失業(yè)率；（3）大幅削減社會(huì)福利；（4）大型企業(yè)和政府打擊、削弱工會(huì)力量，勞動(dòng)市場(chǎng)格局改變，資方完全控制勞方；（5）商品、服務(wù)和資本在不同國(guó)家之間相對(duì)自由的流動(dòng)。

二、新自由主義與經(jīng)濟(jì)危機(jī)

（1）市場(chǎng)監(jiān)管和國(guó)家干預(yù)的缺位。解除管制是新自由主義的一個(gè)重要特征。沒有國(guó)家嚴(yán)密監(jiān)管的金融市場(chǎng)是非常不穩(wěn)定的。20世紀(jì)80年代以后，美國(guó)一直通過制定和修改法律，放寬對(duì)金融業(yè)的限制，推進(jìn)金融自由化。例如，從1982年起，美國(guó)國(guó)會(huì)先后通過《1982年加恩-圣杰曼儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)法》、《1987年公平競(jìng)爭(zhēng)銀行法》、《1989年金融機(jī)構(gòu)改革、復(fù)興和實(shí)施方案》，徹底廢除了大蕭條后制定的《格拉斯-斯蒂格爾法》(即美國(guó)銀行法)的基本原則，將銀行業(yè)與證券、保險(xiǎn)等投資行業(yè)的之間的壁壘消除，從而大大減少了對(duì)市場(chǎng)，尤其是金融市場(chǎng)的管制。（2）資本不受限制的自由流動(dòng)。金融的放松管制和資本的不受限制的自由流動(dòng)推動(dòng)了虛擬經(jīng)濟(jì)的急劇膨脹。金融資本本身并不生產(chǎn)利潤(rùn)而只是參與利潤(rùn)的再分配，由于金融資本分得的比例越來越高，而產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)利潤(rùn)的能力相對(duì)下降，引致更多財(cái)富投入分配性的金融市場(chǎng)，這將最終導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的利潤(rùn)總額增長(zhǎng)放緩甚至絕對(duì)下降，脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫不斷膨脹，大大增加了金融風(fēng)險(xiǎn)，最終形成金融危機(jī)。（3）收人分配的嚴(yán)重不公。政府對(duì)收入分配的不干預(yù)政策造成了相對(duì)嚴(yán)重的貧富分化。新自由主義政策反對(duì)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的政府干預(yù)，主張減少政府對(duì)收入分配的調(diào)節(jié)，導(dǎo)致居民收入增長(zhǎng)長(zhǎng)期停滯，造成了相對(duì)嚴(yán)重的貧富分化，GDP增長(zhǎng)的絕大部分都進(jìn)入了少數(shù)富有階層的口袋。當(dāng)債務(wù)已經(jīng)變得過高而無法持續(xù)下去，工薪階層難以再靠其收入進(jìn)行正常借貸了，也無力償還以前的債務(wù)，就引發(fā)了危機(jī)。

三、自由主義下經(jīng)濟(jì)危機(jī)的警示

（1）正確處理虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)。一國(guó)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)其最終的財(cái)富創(chuàng)造者永遠(yuǎn)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，決定一國(guó)消費(fèi)能力大小最根本的因素還是本國(guó)國(guó)民到底擁有多少可值得消費(fèi)的財(cái)富，因此如果想從根本上改變本國(guó)內(nèi)需的狀況，還需從根本上增加本國(guó)的財(cái)富。（2）適當(dāng)收縮政府職能，實(shí)施公共服務(wù)市場(chǎng)化。新自由主義所提倡的完全市場(chǎng)化資源配置沒有達(dá)到理想中的高效運(yùn)行，但也對(duì)我國(guó)的政府和公共部門改革提出了新的思路和啟示。到底哪些才是政府該管的，哪些是不該管的，政府部門內(nèi)部該如何分工，政府、社會(huì)和市場(chǎng)之間的關(guān)系如何處理，都是當(dāng)前需要解決的問題。（3）金融創(chuàng)新必須穩(wěn)步審慎推進(jìn)。金融活動(dòng)要加大監(jiān)管力度，當(dāng)金融新產(chǎn)品在市場(chǎng)上形成一定規(guī)模以后，監(jiān)管當(dāng)局必須重點(diǎn)解決由此引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)問題。因此，要從金融衍生品的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、規(guī)則制度、投資者教育等方面做好準(zhǔn)備，加強(qiáng)衍生品的金融監(jiān)管，提高離岸金融監(jiān)管的能力，避免場(chǎng)外交易、離岸交易和金融衍生品等聚集的風(fēng)險(xiǎn)吞噬整個(gè)金融市場(chǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

參考文獻(xiàn)

第9篇：貿(mào)易自由主義范文

新自由主義剛開始推行時(shí)確實(shí)緩解了發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部的矛盾，但是，從全球范圍來看，各種更具根本性的矛盾不僅沒有緩解，反而更加深化。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度降低、貧富分化加劇以及世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾加深是新自由主義的重要后果，而這些，又成為了導(dǎo)致這次全球性金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)條件。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速。在1973年到1998年期間，全球產(chǎn)出的年平均增長(zhǎng)率比黃金時(shí)代（1950-1973年）下降了近40%，而新自由主義時(shí)期的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均增長(zhǎng)率與前一個(gè)時(shí)期（1951-1980年）相比則下降了一半。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1980－1998年期間，有118個(gè)國(guó)家有相關(guān)數(shù)據(jù)，其中有32個(gè)國(guó)家是負(fù)增長(zhǎng)。

隨著金融自由化而來的，是各種投機(jī)泡沫的迅速發(fā)展。由于受到發(fā)達(dá)國(guó)家資本市場(chǎng)泡沫的影響，一方面是世界性的生產(chǎn)能力過剩，另一方面是世界上大部分人民處于相對(duì)和絕對(duì)貧困化狀態(tài)，從而導(dǎo)致全球性的有效需求不足。這兩個(gè)因素同時(shí)存在，直接的后果就必然是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

此外，美國(guó)和歐洲、日本、中國(guó)經(jīng)濟(jì)之間的結(jié)構(gòu)性矛盾近年來也急劇加深。最近這些年來，美國(guó)從日本、歐洲和中國(guó)大量進(jìn)口，為穩(wěn)定日本和歐洲的經(jīng)濟(jì)以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了貢獻(xiàn)，但同時(shí)也形成了巨額的外債，從而大大削弱了美元的地位。而美元幣值的穩(wěn)定是其他個(gè)人或者機(jī)構(gòu)愿意借錢給美國(guó)的一個(gè)基本條件。這就形成了一個(gè)死結(jié)，美國(guó)要減少貿(mào)易赤字，就得減少?gòu)娜毡竞蜌W洲的進(jìn)口，而這很可能給這兩個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)雪上加霜，把他們推入衰退的泥潭，這反過來又有可能加深美國(guó)自己的危機(jī)。反之，如果美國(guó)任由當(dāng)前的趨勢(shì)發(fā)展，則極有可能帶來美元的大幅度貶值，失去美元的霸權(quán)地位。但由于現(xiàn)在還沒有任何一種貨幣能取代美元的地位，美元大幅度貶值后很可能出現(xiàn)國(guó)際金融市場(chǎng)的大混亂局面。

新自由主義旗幟下的金融自由化是這次金融危機(jī)的深層原因

在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后的近30年時(shí)間里，由于實(shí)行了嚴(yán)格的監(jiān)管政策，美國(guó)沒有出現(xiàn)過一次嚴(yán)重的金融危機(jī)，沒有一個(gè)重要的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)。而自上世紀(jì)80年代以來，每隔10年左右就會(huì)發(fā)生一次較大的金融危機(jī)，大型金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)也不時(shí)發(fā)生。導(dǎo)致這種差異的原因就是在新自由主義指導(dǎo)下的金融自由化政策。在上世紀(jì)70年代的危機(jī)中，美國(guó)金融資本的影響力逐漸增大，美國(guó)國(guó)會(huì)在80年代初通過了解除對(duì)金融行業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格管制的兩個(gè)法案，更在1999年廢止了分業(yè)經(jīng)營(yíng)的法案。

在新自由主義理論的影響下，美國(guó)實(shí)施了一系列金融自由化的政策，其結(jié)果是：金融市場(chǎng)幾乎沒有監(jiān)管、信息極不透明、欺詐成風(fēng)。2002年安然事件發(fā)生后，美國(guó)政府、媒體都強(qiáng)調(diào)安然等只是幾個(gè)“壞蘋果”，只要識(shí)別出來并進(jìn)行處理就行。事實(shí)上，安然等公司當(dāng)時(shí)幾乎所有的做法和行為方式都是華爾街通行的，只是由于各種偶然因素遇到了無法控制的困難而被拋棄而已。在這次金融危機(jī)當(dāng)中暴露出來的情況再次驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

為了轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，所有這些機(jī)構(gòu)都試圖在獲取各種豐厚的傭金和手續(xù)費(fèi)的同時(shí)把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到下一個(gè)買家的身上，最后形成了一個(gè)以次級(jí)按揭貸款為基礎(chǔ)的證券倒金字塔。但是，當(dāng)市場(chǎng)上所有的機(jī)構(gòu)都這樣思考和行為時(shí)，市場(chǎng)的參與者都既是賣方又是買方，轉(zhuǎn)移出去的風(fēng)險(xiǎn)又被轉(zhuǎn)移了回來。因而，當(dāng)次貸危機(jī)爆發(fā)時(shí)，所有機(jī)構(gòu)都受到了影響。在這次危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)當(dāng)局也認(rèn)識(shí)到了這些問題，出臺(tái)了33年以來最嚴(yán)厲的一個(gè)金融改革方案，目的就是要加強(qiáng)對(duì)金融市場(chǎng)的嚴(yán)格監(jiān)管。這在一定程度上回歸了20世紀(jì)五、六十年代的那種體制。

新自由主義時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是這次金融危機(jī)的根源

這次金融危機(jī)中引起人們廣泛關(guān)注的一個(gè)現(xiàn)象是美國(guó)私人部門的債務(wù)問題。20世紀(jì)70年代的危機(jī)之后，美國(guó)的投資一直增長(zhǎng)乏力，于是政府采取了一系列的措施來刺激消費(fèi)。但是，在新自由主義的指導(dǎo)下，為保證資本回報(bào)率，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)采納了一系列打擊工人力量的措施（如直接打擊工會(huì)、解除對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的管制等），工人的實(shí)際工資下降，貧富分化加劇，社會(huì)消費(fèi)能力下降。為了保持生活水平，在投入更多的勞動(dòng)時(shí)間的基礎(chǔ)上，美國(guó)家庭不得不大量借貸消費(fèi)。其后果是美國(guó)家庭部門的欠債越來越多，超過了美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的90%和美國(guó)家庭部門可支配收入的130%。正是這種脆弱的金融狀況給這次金融危機(jī)的爆發(fā)和急劇發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。