出口結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論文

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了出口結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

一、出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制研究

出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制的研究主要有新古典貿(mào)易理論的資本積累效應(yīng)和新貿(mào)易理論的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，此外出口結(jié)構(gòu)還通過提升全要素生產(chǎn)率促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而人力資本亦是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉之一，出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化亦會(huì)通過這種途徑促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，影響機(jī)制尤其是后兩者的文獻(xiàn)并不多，因此需要進(jìn)一步探尋出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑并通過大量豐富的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證。

二、出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究

對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究主要圍繞兩部分開展，一是以出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)模型的檢驗(yàn)為主，檢驗(yàn)時(shí)較多用出口量和貿(mào)易開放度作為變量，這方面出現(xiàn)了大量的研究成果，許和連（2002）等有相關(guān)的評(píng)述。一是隨著 Rodrik（2007）提出“一國(guó)出口什么重要”的觀點(diǎn)后出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究得到很多學(xué)者關(guān)注，并出現(xiàn)一些富有成效的研究成果，這里對(duì)后者的研究成果做一梳理。貿(mào)易結(jié)構(gòu)的實(shí)證最早源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Leotif，他使用投入產(chǎn)出法對(duì)美國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和要素密集度進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)作為資本密集型國(guó)家出口的竟是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品，即“里昂惕夫悖論”。此后實(shí)證研究常采用Lal（l2000）分類法對(duì)出口產(chǎn)品進(jìn)行分類或按 SITC 碼、HS 編碼分類，再利用各分類產(chǎn)品出口額構(gòu)建模型進(jìn)行，實(shí)證表明貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型之間存在明顯的線性關(guān)系，貿(mào)易結(jié)構(gòu)不僅影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生重要作用，其影響程度視一國(guó)的外貿(mào)依存度而定（藍(lán)慶新，2001）。但出口結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)在不同時(shí)期以及產(chǎn)品類別上存在差異，易力等（2006）對(duì) 1980-2004 年間初級(jí)產(chǎn)品、工業(yè)制成品和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行 Granger 因果分析和協(xié)整檢驗(yàn)，分析認(rèn)為出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有長(zhǎng)期效應(yīng)，而短期則不明顯，且兩者間不存在雙向因果關(guān)系，而丁雯（2008）的研究也進(jìn)一步實(shí)證了工業(yè)制成品對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，但初級(jí)產(chǎn)品卻體現(xiàn)消極作用，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)商品結(jié)構(gòu)并無明顯的反作用。隨著 Lal（l2006）提出出口復(fù)雜度指數(shù) SI 及出口結(jié)構(gòu)測(cè)量指標(biāo)的完善 1，使得有關(guān)出口結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究得到新的發(fā)展。Rodrik（2007）通過普通 OLS 回歸及工具變量回歸表明一國(guó)初始的 EXPY 指數(shù)大小與該國(guó)隨后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間存在著緊密的關(guān)系，如果一國(guó)的投資者發(fā)現(xiàn)了一些具有較高生產(chǎn)率的出口產(chǎn)品，會(huì)吸引其他投資者跟進(jìn)，進(jìn)而隨著市場(chǎng)的擴(kuò)大會(huì)帶動(dòng)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張及資源聚集，這也就實(shí)現(xiàn)了結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。Hausmann、Hwang 和 Rodrik(2007)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)一國(guó) EXPY 和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正相關(guān)性且國(guó)家間存在差異，中等收入國(guó)家EXPY 提升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)要明顯大于富裕國(guó)家和低收入國(guó)家，中等收入國(guó)家樣本產(chǎn)品顯示 EXPY 提升 10%會(huì)帶來 0.35-0.37 個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)。Mursher、Serino（2011）則通過考察 49 個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和中等收入國(guó)家 1960-2005 間面板數(shù)據(jù)，指出如果這些國(guó)家不優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，將不會(huì)得到長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。伍業(yè)君、王磊（2013）以 SITC 四位碼出口產(chǎn)品數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)測(cè)算了 154 個(gè)經(jīng)濟(jì)體 1975-2010 年的經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度，并就復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效之間關(guān)系進(jìn)行分析，結(jié)果顯示兩者存在穩(wěn)健且一致的正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度提升有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。有關(guān)出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)中大部分結(jié)果顯示兩者具有正向的因果關(guān)系，但也有不同的結(jié)果，王永齊（2006）用 COMPO 和 TECH 兩個(gè)指標(biāo)表示貿(mào)易品的結(jié)構(gòu)，選用 1980-2002 年中國(guó)數(shù)據(jù)，采用VAR 模型估計(jì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在單向因果關(guān)系，而貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響并未得到實(shí)證。中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否可持續(xù)發(fā)展關(guān)鍵不在于貿(mào)易占 GDP 的比率是否保持增長(zhǎng)，而在于能否做到持續(xù)鎖定較高技術(shù)的產(chǎn)品生產(chǎn)以推動(dòng)增長(zhǎng)。

三、中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證

中國(guó)改革開放后經(jīng)濟(jì)發(fā)生了顯著的變化，經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)定高速的增長(zhǎng)率，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易尤其是出口貿(mào)易也一直持續(xù)增長(zhǎng)，那中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)怎樣？在當(dāng)前全球危機(jī)下中國(guó)增長(zhǎng)模式是否可持續(xù)呢？這引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注并從出口結(jié)構(gòu)角度進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果大多支持出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有相關(guān)關(guān)系，證實(shí)出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有程度不等的促進(jìn)作用，陳仲常、劉林鵬（2006）把出口產(chǎn)品分成動(dòng)密集型、資本密集型兩類，并和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行實(shí)證，通過協(xié)整分析和方差分解分析表明兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有長(zhǎng)期的協(xié)整效應(yīng)，但短期勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)不大。而采用 VAR 模型分析時(shí)發(fā)現(xiàn)中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)不同時(shí)期具有不同效應(yīng)，2002 年前貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化通過資本積累促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，2002 年后該效應(yīng)則為負(fù)，2002 年前貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化通過技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用彈性為負(fù)，而 2002 年后為正，說明中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)途徑已由資本積累轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)進(jìn)步，對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與人力資本做交叉后發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)在 2002 年后不僅為正，而且其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效應(yīng)增長(zhǎng)了一倍，說明中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)空間極大。在對(duì)不同附加值產(chǎn)品以及不同地區(qū)實(shí)證時(shí)同樣出現(xiàn)不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，體現(xiàn)非對(duì)稱效應(yīng)，蘇振東等（2009）在測(cè)算中國(guó)出口結(jié)構(gòu)指數(shù)基礎(chǔ)上采用動(dòng)態(tài)面板模型對(duì)中國(guó) 1992-2006 中國(guó)出口結(jié)構(gòu)定量分析，顯示高附加值產(chǎn)品出口增加對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用要明顯高于低附加值產(chǎn)品出口，戴翔（2010）利用中國(guó) 31 個(gè)省、自治區(qū)和直轄市 1997-2008 年的面板數(shù)據(jù)，考察制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，結(jié)果顯示具有明顯的促進(jìn)作用，但也導(dǎo)致了中國(guó)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差異，這對(duì)政策制定具有指導(dǎo)意義。對(duì)于某些典型行業(yè)如機(jī)電行業(yè)，其出口規(guī)模較大，技術(shù)含量相對(duì)較高，應(yīng)予以重點(diǎn)關(guān)注（江小娟，2007），這會(huì)成為以后經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn)。但值得注意的是，中國(guó)的實(shí)證結(jié)果并不完全相同，中國(guó)目前仍然是一種粗放型的貿(mào)易模式，貿(mào)易結(jié)構(gòu)效應(yīng)沒有完全體現(xiàn)出來，要求外貿(mào)增長(zhǎng)方式進(jìn)行轉(zhuǎn)變?cè)趯?shí)證研究方面，首先研究方法上采用計(jì)量線性回歸分析法居多，通常采用出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系檢驗(yàn)，進(jìn)一步協(xié)整分析兩者之間的關(guān)系，出口技術(shù)復(fù)雜度趕超的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)會(huì)受多種因素影響，簡(jiǎn)單線性關(guān)系檢驗(yàn)并不有效，需采用非線性檢驗(yàn)。包群（2008）對(duì)出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的線性關(guān)系假設(shè)進(jìn)行修正，考察貿(mào)易開放對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系，通過 29 省面板數(shù)據(jù)分析表明貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有倒 U 曲線的非線性關(guān)系。其次變量的選擇及測(cè)量遇到的問題，出口結(jié)構(gòu)指數(shù)測(cè)量時(shí)選擇參考樣本存在差異，如在進(jìn)行國(guó)家橫截面分析時(shí)很難去除各國(guó)發(fā)展時(shí)期、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的差異；出口結(jié)構(gòu)的指標(biāo)處于完善中，會(huì)導(dǎo)致出口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)計(jì)量系數(shù)存在一定的偏差，此外出口結(jié)構(gòu)指標(biāo)本身已包含人均 GDP 因素，再與 GDP 建立回歸模型可能使所建模型存在循環(huán)回歸問題；第三在對(duì)中國(guó)進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)如何克服中國(guó)貿(mào)易特色問題，中國(guó)出口貿(mào)易以加工貿(mào)易、外資企業(yè)為主導(dǎo)，如何反映中國(guó)國(guó)內(nèi)出口企業(yè)的結(jié)構(gòu)狀況并構(gòu)建實(shí)證模型研究其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。有部分研究剔除了這些因素，但仍面臨的問題是如果考慮國(guó)內(nèi)企業(yè)出口產(chǎn)品層面則數(shù)據(jù)的可得性難題，此外還應(yīng)考慮中國(guó)顯著的地區(qū)差異問題，總之綜合考慮中國(guó)貿(mào)易特色并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)證分析方具有現(xiàn)實(shí)意義。

四、總結(jié)語(yǔ)

出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究從出口總量范疇轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)范疇，意味著由量向質(zhì)的轉(zhuǎn)變，也印證我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略要求，出口結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制的探討，及實(shí)證的檢驗(yàn)已具有一定的成果，隨著出口結(jié)構(gòu)指標(biāo)的完善，這一課題又引發(fā)新的發(fā)展，今后將在以下方面開展進(jìn)一步的研究：一是在現(xiàn)有理論基礎(chǔ)上夯實(shí)出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論基石；二是完善出口結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑解析并進(jìn)行實(shí)證研究，目前的研究主要從資本和技術(shù)兩種途徑分析，但這種影響機(jī)制并不是通過單一途徑可以實(shí)現(xiàn)的，應(yīng)該是一種系統(tǒng)的運(yùn)作，需要綜合考察其他要素變量人力資本、全要素生產(chǎn)率的作用；三是實(shí)證方面的研究取得的成果較多，但主要以各分類出口總量為變量構(gòu)建計(jì)量模型，今后則需在完善出口結(jié)構(gòu)指標(biāo)基礎(chǔ)上關(guān)注不同行業(yè)的出口技術(shù)程度及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的程度。 

作者：張燕平 單位：廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院