實踐中還原建筑外觀形式及材質(zhì)淺談

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了實踐中還原建筑外觀形式及材質(zhì)淺談范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】從項目的前期方案設計到項目整體落地建成是一個相當長的過程。如何在建筑外觀設計上既滿足多方審美要求，同時堅持設計師的設計初衷，并做到經(jīng)濟、實用、美觀，賦予建筑外觀以合理的材質(zhì)、成熟安全的技術措施，使得建筑外觀從口頭概念衍化為可見圖紙，最后還原到實際建造，以上是論文探討的問題。

【關鍵詞】還原；形式；材質(zhì)；地域文化

1項目概況

1.1場地選址

某項目場地為平地，沒有高差，沒有需要保留的植物及建筑。東面計劃為本案二期用地，場地四面有城市道路。如圖1所示。

1.2設計任務

擬在場地內(nèi)布置住宅建筑約12萬平方米，約960戶居民；商務辦公建筑約7萬平方米，地下建筑約10萬平方米，總建筑面積約30萬平方米。

1.3政府要求

在滿足各項規(guī)劃條件的基礎上，在外觀上充分體現(xiàn)地域文化特點的同時，展示建筑的現(xiàn)代感，強調(diào)建筑的公共性，盡量運用地方材料，在視覺上做到既厚重又輕靈。

1.4業(yè)主要求

在滿足設計任務功能要求的前提下，盡可能做到既美觀又經(jīng)濟，節(jié)約施工成本的同時能加快施工進度。分析：仔細分析以上任務以及需求，很顯然，從高新區(qū)政府方面實際上是提出了一個感性的形式問題，而這個形式問題面臨著“既+又”的一個矛盾體，這是我們將遇到的第一個難題；從業(yè)主方面來說，提出的是理性的經(jīng)濟技術性實施問題，也同樣面對著一個“既+又”的矛盾詞結合體，這是我們即將遇到的第二個難題，那么以下論述，就讓我們針對這兩個難題進行逐一的推理解決。

2推理解決

2.1感性形式問題

本項目處在有著深厚的傳統(tǒng)文化與歷史底蘊的地區(qū)，要在建筑形式上充分的表達中原的地域文化以及歷史沉積，從材質(zhì)上來說，石材或者是仿石材料幾乎是不二之選。石材或者仿石材質(zhì)展現(xiàn)出來的觀感，使它們成為了地方本土材質(zhì)的代表。同時，石材或者仿石材料在彰顯建筑的公共性以及現(xiàn)代感上面，也有著相當多非常成熟的設計手法，那么焦點就在于如何表達視覺上既厚重又輕靈的感受了。在這個問題上，嘗試了兩種不同的手法：方案一：虛實相間。將實面與玻璃面在不影響室內(nèi)功能的情況下，橫向或者縱向分別以一定的固定寬度互相間隔布置，采用化整為零的設計方法，將實體的過分的厚重感打破，力圖在厚重當中尋找一些輕靈的感覺，如圖2所示。方案二：將建筑體積作為一個實體，在上面破出若干個整齊的洞口，呈現(xiàn)出實中有虛的視覺感受。希望通過打破實體，來減弱厚重感，增加輕靈感，同時又不失整體性，如圖3所示。優(yōu)劣比較：方案一的做法比較現(xiàn)代，不論是強調(diào)橫線條還是強調(diào)豎線條，都體現(xiàn)出輕靈的感覺，但是厚重感卻略顯不足，感受不到厚重的歷史積淀；方案二的做法以實為主，十分的厚重，體積感非常強，但是輕靈的感覺卻沒有，并且比較呆板，設計感比較弱。經(jīng)過深入的思考，是否可以將兩個方案進行有機的結合，并且不僅僅從二維上來考慮問題，而是從三維上來進行變化呢？于是產(chǎn)生了第三個方案：方案三：將橫向與豎向的石材或仿石構件均旋轉(zhuǎn)90度，形成一個楔形朝外的建筑構件，保留了石材本身厚重感的同時，朝向外邊的楔形構件的鋒銳邊緣線又給人以挺拔，輕盈的視覺感受，同時在不同角度的日光照射下，構件上發(fā)生不同角度以及深度的陰影變化，讓整個建筑的外立面時刻隨著光線角度和強度的不同而變化著，彰顯既厚重又輕靈的同時兼具設計感和韻律感，如圖4所示。經(jīng)過對細節(jié)的修飾以及對尺度的推敲，我們發(fā)現(xiàn)這正是我們想要的答案，用一個比較小的動作，巧妙且完美的解決了高新區(qū)政府方面提出的關于感性形式上的難題，準確的將設計要求還原到建筑的外立面形式上來，用圖像語言還原了文字語言的韻味，并且獲得了高新區(qū)政府方面的肯定以及贊賞。

2.2經(jīng)濟技術（落地性）問題

關于經(jīng)濟技術問題永遠是開發(fā)企業(yè)的痛點,“既要馬兒跑，又要馬兒不吃草”，既美觀大方，又經(jīng)濟高效。也正是這些既矛盾又統(tǒng)一的苛刻要求，催逼著建筑師們絞盡腦汁，冥思苦想，殫精竭慮的奇招迭出，創(chuàng)造性地提出適合項目的好點子好創(chuàng)意來，支撐著建筑審美與施工技藝的不斷融合。之前已經(jīng)解決了立面的感性形式問題，確認了立面的構件形式。接下來就需要解決用什么樣的材質(zhì)以及工藝，在施工中還原立面的感性形式，使之落地，并對業(yè)主方的要求進行積極的響應。2.2.1關于材質(zhì)。我們有三種選擇：GRC；石材；陶瓷保溫一體板。GRC，中文名稱是玻璃纖維增強混凝土，是一種以水泥砂漿為基體材料，耐堿玻璃纖維為增強材料的纖維混凝土復合板，它可以通過模具以及添加劑模擬不同的質(zhì)感、紋理、造型以及色彩，也可以把GRC預制板作為造型基板，在上面噴涂涂料或是真石漆，來充分表達設計師的想象力。GRC板材可以在工廠中鑄模預制，運送到施工現(xiàn)場進行拼裝干掛，價格上比較經(jīng)濟，而且施工便捷，速度較快，效率較高。早年GRC常用作表達歐式建筑的線腳材料，隨著工藝的逐步成熟與完善，解決了易脫落易開裂等技術問題后，現(xiàn)在已經(jīng)可以生產(chǎn)大面積大塊體的板材，來表達建筑上的一些大塊面的異形建筑構件了。石材就是將天然石頭原材按照設計尺寸進行切割，再進行磨光，或鑿毛，或火燒等表面處理，呈現(xiàn)出設計所需要的紋理質(zhì)感，使用普遍，工藝成熟。石材在價格上相對較高，一般在品質(zhì)要求較高的建筑上采用。施工上需要先安裝龍骨，再進行外掛石材作業(yè)，施工便捷，速度適中。陶瓷保溫一體板，即是在保溫板上貼薄陶瓷片，在陶瓷片上可以模擬出不同材質(zhì)的肌理效果來。價格上略偏高，市場上使用較少，施工上也需要通過龍骨外掛。由于外表面陶瓷片較輕薄，也存在著易破損以及抗風阻較小的一些問題。根據(jù)以上三種材料我們用一個表格進行對比分析，可以很明顯的看出，運用GRC預制板將會是我們比較好的選擇。（見表1）2.2.2關于施工工藝。有兩種選擇，其一是用模板支模，通過現(xiàn)澆混凝土來還原橫豎構件的楔形形式；其二是采用幕墻干掛，用鋼龍骨打底，外掛相應選定的材質(zhì)。混凝土現(xiàn)澆，在價格上比較有優(yōu)勢，但是由于我們選定的構件形式是楔形，因此支模困難，在施工中難以做到線條的平直以及上下齊整，同時現(xiàn)澆混凝土的施工周期會比較長。并且由于浪費模板，以及增加混凝土重量而帶來附加結構承載費用的增加，實際節(jié)約的費用著實有限。而幕墻干掛，在費用上相對高一些，但是施工便捷，并且還能保證建筑品質(zhì)，更換比較方便。二者相比較，我們選擇了幕墻干掛的施工工藝。綜合以上分析，可以得出結論，在該項目中，采用GRC預制板干掛的技術措施來還原我們既定的建筑外立面形式是最合適的。通過在模型上對楔形外挑不同尺度的對比，發(fā)現(xiàn)外挑300mm效果較弱，外挑800mm效果好，但是不經(jīng)濟，而外挑500-600mm經(jīng)濟有效，于是將這一尺度還原到GRC幕墻的節(jié)點設計上。

3結束語

通過分析，可以很清晰的看到確認建筑外立面形式的邏輯推理過程是如何抽絲剝繭，理性推導，將不同方面的設計要求還原到建筑形式，以及施工工藝，乃至構造節(jié)點上。運用建筑師的專業(yè)技能與理性思維，以比較經(jīng)濟的工藝技術，將一個近30萬平方米的建筑群體，賦予其厚重而又輕靈的建筑形象。

【參考文獻】

【1】諾伯舒茲，ChristianNorberg-Schulz.場所精神：邁向建筑現(xiàn)象學[M].施植明,譯.武漢:華中科技大學出版社,2010.

【2】陳伯沖.建筑形式論———邁向圖像思維[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,1996.

【3】陳劭光,鄭豪.城市住宅公共界面的設計研究[J].中外建筑,2004(3):57-60.

作者:駱寧 單位:上海浦東建筑設計研究院有限公司