農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給方式的滯后性

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給方式的滯后性范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：文章首先總結(jié)了我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)農(nóng)村基層供給的基本特征——“過于分散”。其次，基于農(nóng)戶視角，運用供求均衡、理論推演與實證分析相結(jié)合等方法，重點闡釋“過于分散”供給方式的滯后性及其嚴重后果，具體表現(xiàn)在：農(nóng)戶獲取服務(wù)的交易成本高、生產(chǎn)經(jīng)營風險大及服務(wù)質(zhì)量難以保證等三大負面效應，以及最終導致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供求萎縮的嚴重后果。文章最后討論了我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)基層供給的方式應當因應時代與條件變化，以農(nóng)村基層“大集聚”為目標進行轉(zhuǎn)型升級。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)基層供給；過于分散；滯后性；大集聚

一、我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)基層供給的主要特征——“過于分散”我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)農(nóng)村基層供給太過分散，主要體現(xiàn)在以下三方面：

（一）公共服務(wù)部門化供給形成的分散

這是由我國行政體制的組織架構(gòu)決定的。早在時期，我國就相繼建立了農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站、農(nóng)業(yè)機械管理站、水利站、畜牧獸醫(yī)站、經(jīng)營管理站、供銷合作社等。改革開放后，在發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)體系的過程中，總體而言，公共服務(wù)仍然是走部門化推進的套路，地方部門由下而上對應中央各部門，各自獨立提供生產(chǎn)性服務(wù)。因此從客觀現(xiàn)實情況來看，我國涉農(nóng)的部門或組織的確過多，各部門提供的服務(wù)過于單一、過于分散。

（二）經(jīng)營性服務(wù)主體多元化形成的分散

改革開發(fā)以來，尤其是隨著社會主義市場經(jīng)濟體制改革目標的逐步明確，經(jīng)營性服務(wù)主體，包括各種專業(yè)性合作組織、或企業(yè)、或平臺協(xié)會、或個人，在利益激勵和政策的鼓勵下，從無到有獲得了快速發(fā)展。不過除了少數(shù)經(jīng)營性服務(wù)主體發(fā)育壯大形成規(guī)模經(jīng)濟外，大多數(shù)服務(wù)主體仍未擺脫小散弱狀態(tài)。經(jīng)營性服務(wù)主體分散既表現(xiàn)在服務(wù)主體種類繁多、數(shù)量龐大；也表現(xiàn)在提供服務(wù)的內(nèi)容方面，彼此之間缺乏內(nèi)在聯(lián)結(jié)機制，缺乏分工與協(xié)作。

（三）各類服務(wù)主體在農(nóng)村的空間布局分散

從農(nóng)戶視角看，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各類供給主體在農(nóng)村基層空間布局均比較分散。如農(nóng)村金融、農(nóng)業(yè)保險和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管、農(nóng)戶教育培訓機構(gòu)、農(nóng)業(yè)信息化等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)部門，絕大多數(shù)布局在縣城，并沒有下沉到鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村一級的農(nóng)村基層，而且上述部門在縣城，彼此之間分布往往也很分散，其他公共服務(wù)機構(gòu)大多在鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村設(shè)站點；又如經(jīng)營性服務(wù)主體，由于更加多元化和受市場機制調(diào)節(jié)，空間布局更加自由松散，廣泛分布在縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村落各個角落。基于上述三方面的基本現(xiàn)狀，本文把我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給主體及其提供的生產(chǎn)性服務(wù)，在農(nóng)村基層的主要特征概括為“過于分散”。

二、“過于分散”的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)基層供給方式的滯后性

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)基層供給方式“過于分散”，在改革開放初期，雖有不得已，但總體而言，還是比較適應低水平狀態(tài)下的家庭承包經(jīng)營體制?，F(xiàn)在批評其滯后，一方面是因為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求已經(jīng)發(fā)生了較大的變化，而“過于分散”的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)基層供給方式卻長期不變；更重要的是，滯后性所引發(fā)的諸多負面效應及其嚴重后果難以承受的。具體來說：

（一）“過于分散”供給方式引發(fā)的負面效應

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)農(nóng)村基層供給“過于分散”，直接引發(fā)三方面的負面效應：一是推升了農(nóng)戶的交易成本?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，使得農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求越來越呈現(xiàn)綜合性和多樣化的特點。但是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給主體農(nóng)村基層的空間布局“過于分散”，使得農(nóng)戶在搜尋并獲取服務(wù)過程中需要花費更多時間、往返需要跑更多次數(shù)、同時需要與更多的部門和人打交道等，所有這些意味著農(nóng)戶獲取服務(wù)的交易成本很高。二是放大了農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營的風險。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)基層供給“過于分散”與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的需求不相容。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有別于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，具有高投入、高技術(shù)及高風險等特點，特別是其中的技術(shù)風險、自然風險、市場風險等不僅廣泛存在，而且風險的危害性還相當嚴重，可以說任何一種風險都是一般農(nóng)戶難以承受的。能否降低甚至化解各種風險，主要取決于農(nóng)戶能否實時有效地獲取他所需要的各種生產(chǎn)性服務(wù)。顯然，如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)供給主體在農(nóng)村基層分布“過于分散”，會使得農(nóng)戶獲得生產(chǎn)性服務(wù)的實時性和有效性大為降低，導致農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營過程中面臨的風險很可能就會被急劇放大。三是降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給質(zhì)量。其一，當前我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給主體尤其是經(jīng)營性服務(wù)業(yè)供給主體，總體還處在散、小、弱狀態(tài)，距離規(guī)模經(jīng)濟相去甚遠，成本及價格難以下降，而服務(wù)質(zhì)量卻難以提高；其二，“過于分散”使得服務(wù)業(yè)供給主體之間既缺乏聯(lián)系，也缺乏競爭，因而也失去了做大做強的壓力與動力；其三，“過于分散”使得服務(wù)質(zhì)量監(jiān)管的難度加大，服務(wù)供給的質(zhì)量難以保證。

（二）“過于分散”的嚴重后果——供求均衡的視角

以下的四點推論，是基于供求均衡的視角，以上文三大負面效應為基礎(chǔ)直接推演而來。推論1：窒息了普通農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求。普通農(nóng)戶一般是以家庭為單位，從事常規(guī)的種養(yǎng)業(yè)，在刨去生產(chǎn)的各種投入成本，普通農(nóng)戶務(wù)農(nóng)的凈收益本來就不高；與此同時，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)基層供給又“過于分散”，最大程度地提升了他們的交易成本，因此普通農(nóng)戶務(wù)很容易失去對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求意愿和能力。推論2：削弱了新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求。理由是：農(nóng)村新型經(jīng)營主體從事的是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，而現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的主要特征是：投入的資金越來越大、各環(huán)節(jié)技術(shù)含量越來越高、價值鏈越來越長、價值實現(xiàn)難度也越來越大，一句話，生產(chǎn)經(jīng)營活動的風險越來越大。因此，農(nóng)村新型經(jīng)營主體為減小或規(guī)避農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的各種風險，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)供給的要求越來越高，多元化、綜合性和實時性服務(wù)需求越來越成為主流。然而，“過于分散”的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)基層供給方式，顯然難以滿足新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求。推論3：惡化了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的有效供給。由于“過于分散”的服務(wù)業(yè)基層供給方式，一方面降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的供給質(zhì)量；另一方面又難以滿足不同農(nóng)戶群體對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的有效需求，這種情況下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供求雙方達成的均衡，事實上只能是一種低水平的均衡，表明我國大部分地區(qū)農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尚沒有充分融合，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平還不夠高。綜上所述，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)農(nóng)村基層“過于分散”的供給方式，是導致我國農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)長期以來一直難以有效融合的主要肇因。

三、“過于分散”供給方式缺乏效率的實證分析

為了證實上文的理論演繹，本文通過問卷調(diào)研，對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的獲取情況及其背后的原因進行分析。問卷內(nèi)容設(shè)計。問卷內(nèi)容分兩部分，第一部分主要了解農(nóng)戶從政府部門、其他社會機構(gòu)或個人（需要支付報酬）獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的情況，選擇金融、保險、技術(shù)服務(wù)、農(nóng)副產(chǎn)品銷售、生產(chǎn)資料購買等五個較為典型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進行問卷調(diào)查；第二部分在第一部分基礎(chǔ)上，主要對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)有效需求不足的原因進行問卷調(diào)查。數(shù)據(jù)獲得：在浙江湖州市農(nóng)村地區(qū)，發(fā)放130份問卷，發(fā)放對象是普通農(nóng)戶或種養(yǎng)加工大戶，發(fā)放方式是隨機的?；厥沼行柧?15份，其中普通農(nóng)戶（是指家庭承包經(jīng)營農(nóng)戶）101戶，種養(yǎng)和農(nóng)產(chǎn)品加工大戶14戶。（一）農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的獲得情況。問卷統(tǒng)計表明，金融服務(wù)方面：在總數(shù)115戶當中，在過去的一年里，只有6戶向金融機構(gòu)貸款過，而且這6戶均是種養(yǎng)大戶，其余109戶使用的都是自有資金或向親戚朋友拆借；只有4位種養(yǎng)大戶參加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)保險，101位普通農(nóng)戶問卷顯示沒有這方面服務(wù)需求；有6位種養(yǎng)大戶共9次向?qū)I(yè)機構(gòu)咨詢過種養(yǎng)技術(shù)方面問題，普通農(nóng)戶也沒有技術(shù)方面需求；共36戶農(nóng)副產(chǎn)品銷售由專業(yè)合作社或他人上門收購；共34戶獲得種子等農(nóng)資配送服務(wù)。通過計算，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)獲得率分別為：金融服務(wù)5.2%、保險業(yè)務(wù)3.5%、技術(shù)服務(wù)7.8%、農(nóng)副產(chǎn)品銷售服務(wù)31.3%及農(nóng)資服務(wù)29.6%。由此可以看出：農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的獲得情況不很樂觀，刨除種養(yǎng)大戶，普通農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的獲得率會更低。這種狀況出現(xiàn)，在一定程度上說明我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)體系在基層的供給效率并不高，同時也說明了“過于分散”的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)基層供給方式的滯后性，應當引起我們足夠的重視和反思。（二）農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有效需求不足的原因分析。問卷調(diào)研第二部分內(nèi)容是農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有效需求不足原因的問答選項，問卷提供了一些原因選項，農(nóng)戶自己可以添加，可以單選，也可以多選。在總數(shù)為115份有效問卷中，農(nóng)戶提供的具體原因較多，本文稍作整理，從中選出前六位主要原因。其一，不難發(fā)現(xiàn)，具體原因選項3、4、5和6，表面看似乎是農(nóng)戶自身的原因，但是細究起來，其實均與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)農(nóng)村基層的供給方式相關(guān)，背后深層次原因是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)農(nóng)村基層供給“過于分散”所造成。換句話來說，倘若農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在農(nóng)村基層實行集聚供給，上述具體原因選項3、4、5和6在很大程度上即可銳減或消弭。其二，通過計算可知，在401總戶次選項中，歸屬為服務(wù)業(yè)供給方面的原因共計235戶次，占總數(shù)58.6%。顯然它是第一位原因。這也證實了上文的推演：即我國農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)有效需求不足，進而造成農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)長期以來融合效果欠佳，主要原因與我國當前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給主體農(nóng)村基層空間布局“過于分散”高度相關(guān)。

四、供給方式的轉(zhuǎn)型——農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)農(nóng)村基層“大集聚”

隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求的變化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在農(nóng)村基層供給“過于分散”的滯后性越來越明顯，引發(fā)的后果越來越嚴重，迫切需要加以調(diào)整改變；況且中國特色社會主義已經(jīng)進入了新時代，鄉(xiāng)村要振興，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在農(nóng)村基層“大集聚”應當是鄉(xiāng)村振興的有效手段。（一）“大集聚”的內(nèi)涵。本文所提的“大集聚”，是一種基于產(chǎn)業(yè)和技術(shù)基礎(chǔ)的最大可能的集聚；是政府主導的集聚，但更是其他各類經(jīng)營性服務(wù)主體積極參與的集聚；集聚的主要形式是各類服務(wù)業(yè)供給實體在農(nóng)村基層某個空間實現(xiàn)集聚，部分也可以借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實現(xiàn)的虛擬集聚。“大集聚”事實上是一種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)基層供給方式的創(chuàng)新，是為了克服我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給主體長期以來在農(nóng)村基層布局散亂的無序狀態(tài)。（二）“大集聚”的經(jīng)濟效應。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給主體由“過于分散”轉(zhuǎn)變?yōu)椤按蠹邸?，會產(chǎn)生一系列積極的正面效應，但從供求均衡的視角來看，會產(chǎn)生三方面顯著的經(jīng)濟效應：其一，激活普通農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的有效需求。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在農(nóng)村基層集聚供給，最大限度地降低農(nóng)戶在生產(chǎn)經(jīng)營過程中的各種成本，尤其是交易成本。隨著成本下降，普通農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求有可能被激活。其二，提升新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的有效需求?！按蠹邸弊畲罂赡艿貪M足了新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合性與實時性的要求，最大程度降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中面臨的自然風險、技術(shù)風險和市場風險等各種風險，提升了新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體對未來的信心和收益預期。其三，優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給。當各類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給主體在農(nóng)村基層“大集聚”時，服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟效得以發(fā)揮，必將提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給質(zhì)量，擴大服務(wù)業(yè)的供給數(shù)量，優(yōu)化服務(wù)業(yè)供給結(jié)構(gòu)?？傊r(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)農(nóng)村基層“大集聚”，既滿足了不同農(nóng)戶群體對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求，同時也優(yōu)化了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給，最終必將推動農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)達到一種理想的深度融合狀態(tài)。

參考文獻

［1］蘆千文，姜長云．我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展歷程與經(jīng)驗啟示［J］．南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2016（9）：104-115.

［2］仝志輝．“去部門化”：中國農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系構(gòu)建的關(guān)鍵［J］．探索與爭鳴，2016（6）：60-65.

［3］農(nóng)業(yè)部、國家發(fā)改革委與財政部（農(nóng)經(jīng)發(fā)［2017］6號）聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加快發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的指導意見》，2017-08-16.

［4］張宏宇等，農(nóng)業(yè)大縣如何發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)———四川省的調(diào)研與思考［J］，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題2015（12）：3-7.

作者：劉俊威  王憲云 單位：湖州師范學院商學院