稅收征管合作機(jī)制研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了稅收征管合作機(jī)制研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：“一帶一路”倡議給我國及沿線國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易往來帶來了很多新的契機(jī)，而在發(fā)展的同時也有許多新生問題出現(xiàn)，這些問題中稅收占很大比重。稅收征管合作論壇上提出的“一帶一路”稅收征管合作機(jī)制，對于實現(xiàn)我國與“一帶一路”沿線國家共同發(fā)展，促進(jìn)“走出去”企業(yè)對外投資與加強(qiáng)國際貿(mào)易合作有重要意義。本文從稅收征管體制的提出、稅收促進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的重要性、“一帶一路”沿線國家稅收征管合作中存在的問題以及完善建議四個方面展開分析。

關(guān)鍵詞：稅收征管合作機(jī)制；情報交換；反避稅；爭端解決機(jī)制

一、稅收征管合作機(jī)制的提出

自2013年主席提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”形成“一帶一路”倡議后，國內(nèi)許多企業(yè)紛紛到沿線國家或地區(qū)進(jìn)行對外投資和工程承包等活動，以此拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。“一帶一路”建設(shè)正一步步深入推進(jìn)，稅收不斷在優(yōu)化生產(chǎn)要素配置、加強(qiáng)國際貿(mào)易合作方面發(fā)揮著重要作用。2019年4月18日第一屆“一帶一路”稅收征管合作論壇在我國浙江烏鎮(zhèn)召開，此論壇以“加強(qiáng)稅收合作，改善營商環(huán)境”為主題，成立了“一帶一路”稅收征管合作機(jī)制。加強(qiáng)稅收的合作對于“一帶一路”沿線國家之間跨境貿(mào)易和投資壁壘的消除、國際經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步合作以及稅收政策的深度溝通具有重要意義?！耙粠б宦贰倍愂照鞴芎献鳈C(jī)制是為了促進(jìn)“一帶一路”合作方的貿(mào)易自由化、投資便利化以及經(jīng)濟(jì)增長而設(shè)立的非營利性官方合作機(jī)制，它是對現(xiàn)行多邊稅收合作機(jī)制和國際稅收體系的有益補(bǔ)充。該機(jī)制以“一帶一路”稅收征管能力促進(jìn)聯(lián)盟和稅收征管合作論壇為支柱，為積極推動世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程進(jìn)一步助力。

二、稅收促進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的重要性

自從“一帶一路”倡議提出以來，我國有更多的企業(yè)“走出去”進(jìn)行海外投資，但是由于沿線國家的稅收制度各有不同，在投資與經(jīng)濟(jì)往來的過程中免不了會產(chǎn)生稅收方面的風(fēng)險和爭議，或者企業(yè)通過稅收協(xié)定存在的漏洞進(jìn)行國際避稅，因此加強(qiáng)稅收征管合作，通過稅收促進(jìn)“一帶一路”建設(shè)尤為重要。

（一）減少稅收風(fēng)險，提高區(qū)域合作

“一帶一路”沿線國家眾多，其經(jīng)濟(jì)水平與稅收制度有很大差異，各國在稅收方面的法律體系也各不相同，并且在近年來BEPS（BaseErosionandProfitShifting，稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移）的落實下，許多國家也在進(jìn)行稅法改革，因此風(fēng)險處理經(jīng)驗少的企業(yè)在投資時所面臨的稅收風(fēng)險也相應(yīng)增加，從而造成人力、物力、財力的損失，減少投資帶來的經(jīng)濟(jì)收益。所以，沿線國家應(yīng)增加稅收政策交流，完善稅收協(xié)定，加強(qiáng)稅收征管合作，以規(guī)避稅收風(fēng)險，互利共贏。

（二）稅收合作可避免惡性稅收競爭

在“一帶一路”沿線國家進(jìn)行貿(mào)易往來時，稅收制度的差異使生產(chǎn)要素趨于向條件更有利的國家流入，為此國家的稅制改革容易引起稅收的惡性競爭，破壞稅收中性，使得稅收負(fù)擔(dān)扭曲。加強(qiáng)國家之間的稅收征管合作，可以在稅收問題有爭議的時候根據(jù)提前達(dá)成的共識進(jìn)行解決，抵制有害稅收競爭。

（三）國際稅收征管合作可以有效抵制國際避稅

“一帶一路”倡議下國家進(jìn)行貿(mào)易與投資必然會有企業(yè)通過國家間不同的稅收制度或者稅收協(xié)定的漏洞進(jìn)行國際避稅，從而侵蝕稅基，這不利于國際稅源的管理與監(jiān)控，損害稅收權(quán)益。我國與“一帶一路”沿線國家應(yīng)加強(qiáng)國際征管合作，及時交換稅收情報，共享稅收信息，進(jìn)行征管互助，以打擊國際避稅。

三、“一帶一路”沿線國家稅收征管合作中存在的問題

（一）單一情報交換無法滿足征管需要

自“一帶一路”倡議提出后，我國與沿線國家的稅收情報交換正在有序進(jìn)行，情報交換數(shù)量也不斷增加。盡管稅收情報交換的質(zhì)量不斷提高，但是沿線國家尚未建立普遍的法律體系與機(jī)制，仍有部分國家沒有簽訂稅收情報交換條款，并且國家間的稅收情報交換所需時間較長，不利于企業(yè)合法權(quán)益得到保護(hù)。隨著“一帶一路”倡議提出后對外投資的增加，稅收情報交換需求也在增加，目前國際上專業(yè)的稅收情報交換平臺較少，專業(yè)人才不足，對于稅務(wù)部門與其他部門之間的操作不流暢，不利于涉稅信息共享，無法滿足高要求的征管需要。1.情報內(nèi)容單一。目前，我國與“一帶一路”沿線國家關(guān)于情報交換主要是實施避免雙重征稅協(xié)定的規(guī)定方面，這使得涉及的相關(guān)稅種、情報的類型、范圍都比較單一。近年來，沿線國家的稅收情報交換涉及的稅種不斷增加，主要包括企業(yè)所得稅、個人所得稅、關(guān)稅、社會保險費用等。但是我國仍以企業(yè)所得稅和個人所得稅為主，情報內(nèi)容主要以企業(yè)的境內(nèi)外的涉稅信息為主，較為單一化。2.情報交換形式單一。《國際稅收情報交換工作規(guī)程》規(guī)定稅收情報交換的形式有專項情報交換、自動情報交換、自發(fā)情報交換、行業(yè)范圍情報交換、同期稅務(wù)檢查和授權(quán)代表訪問等。然而，我國與沿線國家之間的稅收情報交換基本上都是專項情報交換，其他形式很少涉及。但是專項稅收情報交換需要配備更高水平的征管能力。就目前沿線國家的情況來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，國家稅收情報交換經(jīng)驗不足，配備更高效率的征管挑戰(zhàn)也很大，而自動情報交換所需要的交換成本較低，頻率也比較低，對征管水平的要求也更容易達(dá)到，但是我國與沿線國家對自動情報交換的使用極少。

（二）稅收服務(wù)質(zhì)量有待提高

1.稅收服務(wù)水平有待提高。隨著“一帶一路”倡議的提出，貿(mào)易和對外投資不斷增加，“走出去”和“引進(jìn)來”企業(yè)的數(shù)量不斷增加，但是目前我們還沒有專門的稅收服務(wù)機(jī)構(gòu)可以為企業(yè)的對外貿(mào)易和跨境投資提供專門的資金支持與信息服務(wù)。稅收服務(wù)水平跟不上經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展則會導(dǎo)致不同部門之間缺乏信息交流，降低業(yè)務(wù)效率。同時，各個國家目前都處于缺乏稅收專業(yè)人才的狀況，缺乏專業(yè)業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的對口稅收服務(wù)人才，這將難以對跨國投資的企業(yè)提供專業(yè)幫助。2.稅源管理難度較大。由于加入“一帶一路”倡議的國家眾多，進(jìn)行跨境投資與國際貿(mào)易的企業(yè)更多，以目前的稅收服務(wù)狀況對于這些企業(yè)還做不到專業(yè)的分類、錄入全面的信息與檔案，查找也不方便，更不利于掌握企業(yè)跨境投資的具體情況。從我國的層面看，對于沿線國家的獨立稅源我國缺少具有針對性的預(yù)測制度，導(dǎo)致稅源信息出現(xiàn)“被動接受”局面。另外，稅務(wù)機(jī)關(guān)在進(jìn)行對外投資監(jiān)控時缺乏法律支撐，這不利于稅源的管理，損害了稅收權(quán)益。

（三）避稅信息不完善、不對稱

“一帶一路”建設(shè)合作的國家眾多，各國稅務(wù)部門對于反避稅的措施實施情況各不相同，對于跨過納稅人的經(jīng)營情況、投資信息了解的程度各不相同。而國際反避稅的合作需要沿線各國稅務(wù)部門全面協(xié)助，提供跨境企業(yè)的全面納稅信息。但是，目前國際上還沒有這方面的相關(guān)法律，加之各國的政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀不同、對于信息的壟斷程度也不同，使得跨國企業(yè)進(jìn)行避稅活動有充分的探尋空間，比如各國稅法的漏洞、沿線各國稅收制度的差異等。

（四）當(dāng)前國際稅收爭端解決機(jī)制具有局限性

目前，我國與沿線國家采用的國際爭端解決方法主要有相互協(xié)商程序（MAP），這是一種傳統(tǒng)的國際爭端解決方式。相互協(xié)商程序以自愿平等為前提，通過相互協(xié)商程序解決國際稅收爭議能在最大程度上尊重國家稅收主權(quán)，協(xié)商結(jié)果也能夠得到當(dāng)事國的認(rèn)可和執(zhí)行，正因為如此，相互協(xié)商程序明顯具有“軟解決”的性質(zhì)，在面對重大稅收爭端問題時，相互協(xié)商程序往往不能有效地解決爭端。1.相互協(xié)商程序效率較低。相互協(xié)商程序被各國廣泛接受為解決國際稅收爭端方式的一個重要原因在于，各國在該程序中擁有較大的自主權(quán)，對于稅收爭議何時解決、如何解決均由各國自主決定，這也造成了通過該種程序解決稅收爭端問題所需時間的不確定性，各國為保護(hù)稅收主權(quán)，往往趨利避害，愈重大的稅收爭議在當(dāng)事國之間往往愈難以形成各方一致的結(jié)果。“一帶一路”稅收爭端產(chǎn)生的主要原因之一在于沿線國家的稅收制度差異較大，如國家之間對居民定義、來源地規(guī)則、稅種類別、稅基范圍和稅率高低、納稅年度等概念可能存在不同的理解和看法，單純依靠僅有爭議當(dāng)事國參與的相互協(xié)商程序，意味著當(dāng)事國需要自主地就某些重要的傳統(tǒng)稅收理念進(jìn)行轉(zhuǎn)變或讓步，但這一轉(zhuǎn)變或讓步在短期內(nèi)并不容易實現(xiàn)。2.相互協(xié)商程序?qū){稅人利益保護(hù)不足。相互協(xié)商程序的主體只能是國家，納稅人雖可以通過向其居民國或國民國申請啟動程序，但作為最直接的利害關(guān)系人，納稅人不但不能直接啟動相互協(xié)商程序，也不能直接就爭議問題與國家協(xié)商，多數(shù)國家在雙邊稅收協(xié)定的相互協(xié)商程序條款中，也沒有賦予納稅人查閱相關(guān)案件材料和旁聽協(xié)商程序的權(quán)利，納稅人在程序中的參與度不足導(dǎo)致了相互協(xié)商程序的透明度和公開性較低。

四、完善“一帶一路”沿線國家稅收征管合作的建議

（一）推進(jìn)與沿線國家的稅收情報交換工作

我國與沿線國家應(yīng)在現(xiàn)有稅收情報交換情況的基礎(chǔ)上積極作出改進(jìn)，完善稅收情報交換系統(tǒng)，進(jìn)一步夯實信息系統(tǒng)，豐富稅收情報交換的內(nèi)容及形式，提高稅務(wù)人員專業(yè)素質(zhì)，建立國際稅收情報交換平臺。1.夯實情報交換基礎(chǔ)。首先，我們應(yīng)在信息全球化的大背景下，加強(qiáng)各國政府間合作，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)建立信息共同體，使沿線國家的稅收信息系統(tǒng)水平整體提高。在信息化的基礎(chǔ)上，提高情報交換效率。其次，借鑒發(fā)達(dá)國家的征稅實踐經(jīng)驗，在提高信息化水平的基礎(chǔ)上提高稅收征管能力，把信息化程度、征管水平、稅收情報交換方式與沿線國家基本國情相結(jié)合，擴(kuò)寬情報交換涉及的稅種，除個人、企業(yè)所得稅以外增加增值稅、消費稅、機(jī)動車使用稅等，多使用自動情報交換方式，使稅收情報交換多元化，促進(jìn)稅收情報交換的進(jìn)一步發(fā)展。2.創(chuàng)建專項稅收情報交換平臺。隨著2019年國際稅收征管合作機(jī)制的提出，在“一帶一路”倡議稅收合作的大背景下，我國可以聯(lián)合“亞洲稅收管理與研究組織”“亞洲稅收論壇”以及“亞洲—大洋洲稅務(wù)師協(xié)會”等平臺，建立一個綜合性強(qiáng)的專項平臺，定期開展征管合作理論研討會，及時溝通交流、反饋情報交換信息，落實多邊稅收協(xié)定的簽署。另外，沿線國家應(yīng)該建立獨立的稅收情報交換領(lǐng)導(dǎo)小組，與其他稅務(wù)部門、海關(guān)及其他機(jī)構(gòu)加強(qiáng)合作，實現(xiàn)信息共享、情報交換、互聯(lián)互通，提高情報交換效率，形成完善的稅收情報交換體制。

（二）提高國際稅收服務(wù)水平

1.建立稅務(wù)人才合作培養(yǎng)機(jī)制。隨著“一帶一路”倡議給走出去企業(yè)帶來的巨大契機(jī)，國家與企業(yè)應(yīng)培養(yǎng)更多的知曉國際稅收與精通小語種的專業(yè)型人才，加強(qiáng)對相關(guān)稅務(wù)人員的培訓(xùn)，更多地引進(jìn)新型全能人才。同時，可以建立貿(mào)易區(qū)工作崗位與人才對接制度，實現(xiàn)人才崗位一對一供需均衡。其次，優(yōu)化人員考評機(jī)制。各國都應(yīng)該積極建立稽查與員工考核評級機(jī)制，結(jié)合業(yè)務(wù)特點分批分類地管理與審查，促使稅務(wù)人員主動學(xué)習(xí)新知識，了解最新稅收政策變化，提高業(yè)務(wù)水平。2.加強(qiáng)稅源管理專項平臺建設(shè)與稅源管理力度。首先，應(yīng)加強(qiáng)“一帶一路”沿線國家稅源管理的法律體系建設(shè)，為國際貿(mào)易與對外投資規(guī)范運行做好后續(xù)保障，明確對企業(yè)涉稅項目進(jìn)行歸類，對資料申報流程、內(nèi)容等進(jìn)行詳細(xì)列明，通過法律的強(qiáng)制性與規(guī)范性減少企業(yè)的違規(guī)行為。其次，沿線國家應(yīng)深度合作建立專項稅源檔案庫，將稅務(wù)機(jī)構(gòu)與金融機(jī)構(gòu)、保險機(jī)構(gòu)、銀行等的資料信息分類整合，從而把納稅人稅號與境外經(jīng)營情況、稅務(wù)項目、適用法律法規(guī)以及享受的稅收優(yōu)惠相聯(lián)系，進(jìn)而對稅源進(jìn)行跟蹤，防止流失。同時，構(gòu)建納稅評估機(jī)制，明確評估內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)，對稅源進(jìn)行多方面、多層次的管理。最后，利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的大數(shù)據(jù)優(yōu)勢建立一個可以精準(zhǔn)預(yù)測稅源的分析體系，提高“一帶一路”沿線國家稅收征管的預(yù)測能力，使稅源信息的局面由被動變主動。

（三）加強(qiáng)國際反避稅合作

首先，在加強(qiáng)國際稅收情報交換的基礎(chǔ)上，同時加強(qiáng)反避稅條款建設(shè)，為反避稅工作提供法律依據(jù)?？梢栽跅l例上列舉經(jīng)典案例以供參考，明確事前、事后義務(wù)，增加納稅人權(quán)益保護(hù)條款，為我國納稅人的合法權(quán)益提供保障，維護(hù)我國稅收管轄權(quán)，提高我國稅收的國際競爭力。其次，可以借鑒發(fā)達(dá)國家反避稅的成功經(jīng)驗，強(qiáng)化稅務(wù)部門的優(yōu)先處置權(quán)，政府有權(quán)處置不正當(dāng)稅務(wù)行為。在納稅人避稅證據(jù)確鑿的情況下，如果納稅人不配合，當(dāng)事國稅務(wù)部門就有權(quán)按照市場正常尺度自行決定該筆交易價格并調(diào)整利潤，該種調(diào)整不受其他當(dāng)事國的舉證責(zé)任約束。再次，強(qiáng)化我國的稅務(wù)執(zhí)法力度，完善稅務(wù)司法監(jiān)管機(jī)制，提高政府部門的重視程度，建立一支專業(yè)業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、法律知識熟練的隊伍，提高稽查人員比重。而且，為了保證稅務(wù)機(jī)關(guān)執(zhí)法的公平公正，我國還需要加強(qiáng)司法解釋對稅務(wù)機(jī)關(guān)行政執(zhí)法的監(jiān)督作用。

（四）提升爭端解決的效率與效力

當(dāng)前，我國在“一帶一路”沿線國家中對于國際爭端的解決主要通過雙邊稅收協(xié)定中的相互協(xié)商條款，而爭端解決機(jī)制是否高效又會直接影響到對外投資決策。因此，政府職能部門應(yīng)進(jìn)一步配置資源，進(jìn)一步合作以提高雙邊稅收協(xié)定下的雙邊涉稅爭議解決效率，呼吁更多的沿線國家簽訂稅收協(xié)定，定期進(jìn)行溝通交流。對于涉及多國的復(fù)雜稅收爭議，進(jìn)一步探索尋找一個具有可行性的多邊爭端解決機(jī)制。1.建立和完善相互協(xié)商程序條款。截至2017年5月，我國已與“一帶一路”沿線國家中的54個國家簽訂了雙邊稅收協(xié)定。我國在與“一帶一路”沿線國家簽訂相互協(xié)商條款時，應(yīng)賦予納稅人部分參與相互協(xié)商程序的權(quán)利，這有利于保護(hù)我國跨境納稅人的合法權(quán)益，對稅制、法治欠發(fā)達(dá)的國家進(jìn)行國際社會監(jiān)督，保證相互協(xié)商程序的順利進(jìn)行和有效執(zhí)行。2.啟動稅收仲裁程序。將稅收仲裁程序作為相互協(xié)商程序的補(bǔ)充性爭端解決方式，同時建立與完善稅收仲裁程序條款解決“一帶一路”稅收爭議。一方面，引入稅收仲裁條款有助于保護(hù)我國跨國納稅人的稅收權(quán)益。單一的相互協(xié)商程序并不能滿足保護(hù)納稅人的需求，稅收仲裁程序作為稅收爭議解決機(jī)制的新發(fā)展，為納稅人參與爭端解決程序、高效解決稅收爭議、保證稅收爭議結(jié)果公平等方面提供了可能。另一方面，引入稅收仲裁條款也有利于維護(hù)我國的稅收主權(quán)。我國作為發(fā)展中國家，某些情況下僅通過相互協(xié)商程序并不能有效地解決稅收爭端。我國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各不相同，存在一定的差異，在與這些國家進(jìn)行相互協(xié)商解決稅收爭端時就會顯得力不從心，適時引入稅收仲裁程序條款，通過中立仲裁機(jī)構(gòu)以及公正的仲裁規(guī)則，能夠促使我國在解決與部分“一帶一路”沿線國家的稅收爭端問題上占據(jù)主動權(quán)，維護(hù)我國的稅收利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]岳亮.國際反避稅合作法律問題及我國應(yīng)對策略研究[D].長春：吉林財經(jīng)大學(xué)，2013.

[2]王軍.加強(qiáng)“一帶一路”稅收合作構(gòu)建增長友好型稅收環(huán)境[J].國際稅收，2019（04）：5-7.

[3]鄧力平.國際稅收治理與“‘一帶一路’稅收征管合作機(jī)制”[J].國際稅收，2019（04）：12-18.

[4]廖體忠.深化國際稅收合作助力“一帶一路”建設(shè)[J].國際稅收，2019（04）：33-35.

[5]劉方.完善我國實施“一帶一路”戰(zhàn)略的稅收征管制度[J].中國

作者：趙翎羽 單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)