企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

(一)財政政策促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的理論分析財政政策作為國家參與國民收入分配與再分配的一種制度安排，其內(nèi)在規(guī)定性如稅收負擔的輕重、政府公共投資和財政補貼的多少等，對技術(shù)創(chuàng)新活動都會產(chǎn)生極為明顯的激勵效應(yīng)。一方面，財政政策的安排會直接影響技術(shù)創(chuàng)新動力。企業(yè)從事某項活動的動力大小直接取決于企業(yè)通過該項活動所能取得的經(jīng)濟利益的大小，如果企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動帶來的利潤水平過低，必然會嚴重影響企業(yè)從事技術(shù)創(chuàng)新活動的積極性。因此，制訂合理的稅收強度和給與適當?shù)呢斦a貼，保證企業(yè)有合理的經(jīng)濟利益，是促使企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動力形成、激勵企業(yè)進行創(chuàng)新活動的關(guān)鍵因素。政府通過政策安排激勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，主要在于彌補市場失靈，是在允許市場機制充分發(fā)揮作用的基礎(chǔ)上，由政府加以宏觀調(diào)控和有效指導。因此，財政政策激勵發(fā)揮作用的領(lǐng)域主要是市場激勵不足的創(chuàng)新領(lǐng)域和環(huán)節(jié)，以及對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方向的引導和技術(shù)創(chuàng)新能力的培育。財政政策包括財政收入政策和財政支出政策，通過政府財政收入和支出的制度安排，可以有效提高企業(yè)從事技術(shù)創(chuàng)新的積極性和創(chuàng)新能力。在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵政策安排方面，財政收入政策主要是對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的稅收優(yōu)惠，而財政支出政策則是對研究開發(fā)的政府公共投資、對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財政補貼。其中政府采購對于創(chuàng)新活動具有明確的導向作用，同時創(chuàng)新成果也能比較快的取得效益。因此政府采購是一項比較好的支持自主創(chuàng)新的財政政策。(二)稅收政策促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的理論分析稅收具有調(diào)控資源配置的功能，稅收優(yōu)惠作為激勵與引導企業(yè)經(jīng)濟活動的重要手段，將有效地誘導和激勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。一般來說，稅收優(yōu)惠政策對技術(shù)創(chuàng)新和科技發(fā)展的激勵作用包括:降低技術(shù)開發(fā)成本，推動研究開發(fā)進程;降低投資風險，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新投資不斷增加;支持企業(yè)應(yīng)用新成果，引進新技術(shù)，更新機器設(shè)備，加快技術(shù)改造;鼓勵技術(shù)和高新技術(shù)產(chǎn)品輸出，積極發(fā)展科技創(chuàng)業(yè);支持科技體制改革，為技術(shù)創(chuàng)新和科技發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。由于稅收優(yōu)惠政策具有實施成本低、透明度高、公平性強、影響面廣等特征，世界不少國家特別是美國、印度等均重點采用稅收優(yōu)惠來激勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

二、財稅政策激勵技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟效應(yīng)

(一)財政政策對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)分析1．政府政策。政府采取措施，矯正“市場失靈”，降低企業(yè)研發(fā)成本，提高研發(fā)收益，激勵企業(yè)增加研發(fā)投入，最終達到全社會企業(yè)研發(fā)投入總量的最佳水平。關(guān)于政府干預的效應(yīng)如何，我們可以利用“創(chuàng)新”生產(chǎn)函數(shù)進行分析。“創(chuàng)新”生產(chǎn)函數(shù)是研究創(chuàng)新投入(如研發(fā)支出或人力資本支出)與有形產(chǎn)出(如專利或新產(chǎn)品的發(fā)明)之間關(guān)系的。根據(jù)“創(chuàng)新”生產(chǎn)函數(shù)，可以從投入和產(chǎn)出兩個方面來衡量企業(yè)創(chuàng)新活動的水平。政府的政策是否有效，就是觀察這兩個指標前后是否發(fā)生變化。這里以研發(fā)投入作為衡量企業(yè)自主創(chuàng)新活動的指標，利用比較靜態(tài)來衡量政府干預政策對企業(yè)自主創(chuàng)新的激勵效用(見圖1)。縱軸為其他資本要素投入，包括外購高新技術(shù)產(chǎn)品。該代表性企業(yè)在得到研發(fā)政府優(yōu)惠之前，等成本線為IS1，等產(chǎn)量線為Q1，點B1為該廠商利潤最大化的生產(chǎn)要素組合。在得到政府優(yōu)惠之后，企業(yè)所面對的等成本線發(fā)生變化。因為政府優(yōu)惠的存在使得自主研發(fā)的研發(fā)投入成本下降，等成本線為IS2，均衡點也從B1點變?yōu)锽2點。在新的均衡點下，研發(fā)投入從X1點升到X2點，研發(fā)支出增加?？梢?，企業(yè)自主創(chuàng)新研發(fā)投入是增加的，企業(yè)的自主創(chuàng)新受到了激勵。2．政府采購。繼熊彼特的開創(chuàng)性發(fā)現(xiàn)⑦之后，后來的經(jīng)濟學家從不同角度和層次對創(chuàng)新理論進行了研究，在承認創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的源泉的同時，也指出創(chuàng)新具有很強的正外部效應(yīng)。面對技術(shù)創(chuàng)新的很強的正外部效應(yīng)，加之技術(shù)創(chuàng)新一般需要投入大量的研發(fā)經(jīng)費，企業(yè)會更傾向于選擇分享技術(shù)創(chuàng)新的正外部效應(yīng)所帶來的收益，成為“搭便車者”。但讓人憂慮的是，我國許多企業(yè)不僅缺乏技術(shù)創(chuàng)新的意識，還在粗放式經(jīng)營，甚至缺乏成為技術(shù)創(chuàng)新“搭便車者”的意識。作為技術(shù)創(chuàng)新的重要主體的企業(yè)缺乏致力于技術(shù)創(chuàng)新活動的動力和熱情，將會導致技術(shù)創(chuàng)新供給不足，從宏觀上來說，將會影響到社會的技術(shù)進步和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。我們可以通過圖2所示的技術(shù)創(chuàng)新供求模型來簡單分析。在圖2中，Si表示技術(shù)創(chuàng)新的供給曲線;Dm表示市場對技術(shù)創(chuàng)新的需求曲線，該曲線是市場上創(chuàng)新消費者個人的邊際收益曲線，并不能反映社會對創(chuàng)新價值的評價，因此，創(chuàng)新的均衡水平為Qm;Ds表示社會對技術(shù)創(chuàng)新的需求曲線，該曲線考慮了外部經(jīng)濟給社會帶來的價值。如圖2所示，由于技術(shù)創(chuàng)新具有二重性，是一項具有很強外部性的經(jīng)濟活動，因此會引起市場對技術(shù)創(chuàng)新的需求曲線Dm與社會對技術(shù)創(chuàng)新的需求曲線Ds的區(qū)別，使得最終的技術(shù)創(chuàng)新的供給量Qm低于社會需要的供給量Qs。市場機制存在非效率的一面，導致技術(shù)創(chuàng)新供給不足，缺少的供給量為(Qs－Qm)。企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的重要主體之一，在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域正發(fā)揮著越來越重要的作用。隨著國家通過推行促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政府采購G，市場對創(chuàng)新的需求曲線將會向右上平移，市場對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的需求增加將會激發(fā)企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的熱情和動力，從而使技術(shù)創(chuàng)新的供給增加，而增加量能夠在一定程度上彌補供給不足。當然，能夠在多大程度上彌補技術(shù)創(chuàng)新供給的不足，則很大程度上取決于G，即促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政府采購的規(guī)模，而從更加宏觀的程度上來說，取決于政府采購的規(guī)模。可見，政府采購能夠在一定程度上彌補企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的市場失靈。3．政府科技撥款。正如我們已經(jīng)知道的，R＆D活動具有不確定性和外部性，由此造成政府科技撥款制度作為消除R＆D市場失靈的手段顯得非常重要。政府科技撥款制度可以通過對企業(yè)直接資助、對公共科研機構(gòu)的資助兩種方式來進行。如圖3所示。以下通過一個兩階段博弈模型，分析直接資助對企業(yè)R＆D的影響。直接資助是對符合政府特定目的的項目或有較高收益的科研項目，在政府預算經(jīng)費內(nèi)直接撥款。既可以達到刺激R＆D投資的目的，也可以引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展。假設(shè)企業(yè)1和企業(yè)2分別屬于國家1和國家2，并在統(tǒng)一世界市場進行競爭。同時假設(shè)只有企業(yè)1從事R＆D活動，并且最初兩個企業(yè)都可以采用一種相同的技術(shù)進行生產(chǎn)。企業(yè)1的R＆D活動存在溢出，即部分成果技術(shù)溢出可以使企業(yè)2以零邊際成本利用。假定產(chǎn)品的反需求函數(shù)為p=a－(q1+q2)，p為價格，q1和q2分別為企業(yè)1和企業(yè)2的產(chǎn)量。假定企業(yè)1和企業(yè)2的單位成本函數(shù)分別為c1=c0槡－gx，c2=c0－β槡gx。其中c0為兩個企業(yè)最初的邊際生產(chǎn)成本，x為企業(yè)1的R＆D支出，與g分別表示溢出和R＆D效率。另假定政府存在對企業(yè)R＆D的資助，資助率為s。首先用一個兩階段博弈模型來描述企業(yè)1的R＆D水平和資助率s的關(guān)系。第一階段，企業(yè)1在存在政府資助的情況下確定自己的R＆D投資水平;第二階段，兩個企業(yè)在產(chǎn)品市場上進行市場競爭。這里用逆向歸納法來求解這個兩階段博弈模型。給定R＆D投資水平，企業(yè)1和企業(yè)2分別選擇自己的產(chǎn)量q1和q2最大化自己的利潤，兩個企業(yè)的利潤可分別表示為:π1=［a－(q1+q2)－(c0槡－gx)］q1－x(1－s)(1)π2=［a－(q1+q2)－(c0－β槡gx)］q2(2)第二階段企業(yè)選擇產(chǎn)量來最大化自己的利潤水平。此時利潤函數(shù)的一階條件為：直接資助會提高企業(yè)R＆D投入水平。但是很難由上式推出因變量對于各個自變量的一階導數(shù)，從而推斷函數(shù)對于各個自變量的單調(diào)增減性。由此可以得出x*s＞0。亦即，隨著國家1對企業(yè)1進行直接資助程度的不斷提高，企業(yè)1獲得同樣R＆D成果所需要的實際投入減少，從而激勵企業(yè)提高R＆D支出水平。而R＆D活動溢出效應(yīng)的增大同時將導致企業(yè)R＆D水平的降低，因為溢出增加時，企業(yè)2從企業(yè)1的R＆D活動中獲得的成果會相應(yīng)增加，從而企業(yè)1從R＆D投入中獲得的相對收益減少，R＆D水平降低。同樣可以表明，當效率g增大時，企業(yè)1的R＆D投入水平提高，因為效率提高的同時，同樣的R＆D投入可以獲得更多收益，因此企業(yè)1會選擇更高的R＆D水平。從上面建立的兩階段博弈模型可見，我們不能過于絕對的理解此模型的結(jié)論。首先，由于企業(yè)愿意開發(fā)的項目和政府愿意資助的項目往往一致，都傾向于高回報率項目，因此企業(yè)可能直接用政府資助資金從事研發(fā)活動，減少自身原本打算投入的資金量，從而企業(yè)投入總量并沒有增加。第二，當企業(yè)原本打算開發(fā)的項目并非政府愿意資助的項目時，政府資助金可能使得企業(yè)改變項目，去開發(fā)政府資助項目，不再開發(fā)原本打算開發(fā)的項目，這樣也不會增加企業(yè)的R＆D投入水平。第三，由于獲得資助的企業(yè)比沒有獲得資助的企業(yè)有較低的成本，使得非資助企業(yè)處于競爭劣勢，有可能把他們從研發(fā)中排除掉，反而會降低研發(fā)總投入量。第四，即使在政府提高研發(fā)投入總量的情況下，也會隨著對研發(fā)資源需求的增加相應(yīng)提高研發(fā)資源的價格，從而提高研發(fā)成本，使一些企業(yè)因此從研發(fā)中退出。(二)稅收政策對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效應(yīng)分析雖然稅收支持不是基礎(chǔ)研究資金的主要來源，但通過減免設(shè)備購入環(huán)節(jié)的稅費以及對科研人員的個人所得稅優(yōu)惠，可以在稅收上扶助基礎(chǔ)研究。同時，還可以利用企業(yè)對基礎(chǔ)研究的捐獻實施稅收鼓勵的方式，幫助補充基礎(chǔ)研究資金，對基礎(chǔ)研究起到一定的支持作用。企業(yè)通常在確定是否進行投資時，將資本成本作為參照標準，來對投資項目、投資方案和追加投資決策進行評估和對比。所以，企業(yè)會在某一特定階段內(nèi)積累資本，直至資本的邊際收入等于資本的使用成本時為止。其中，資本成本=邊際投資的融資成本+折舊成本－資本利得－節(jié)省的稅款等。很顯然，稅收政策的變動，會影響到企業(yè)應(yīng)繳稅款的增減，于是，也就會對資本成本產(chǎn)生影響，進而影響企業(yè)自主創(chuàng)新的投資決策和水平。一般而言，資本成本與投資意愿和水平成反比。在不考慮企業(yè)所得稅的情況下，資本成本的決定式是:c=p(r+θ)(11)在考慮公司所得稅的情況下，假設(shè)稅收對損失與利得同等待遇，則:c=p(r+θ)－［c－p(r+θ)(m+n)］I(12)其中，c表示資本成本，p表示資本品價格，r表示市場利率，θ表示實際折舊率，I表示企業(yè)所得稅率，m表示1元資本的將來折舊扣除現(xiàn)值，n表示1元資本的利息扣除現(xiàn)值。于是，資本成本的決定式為：c=p(r+θ)(1－Im－In)(1－I)(13)如果(1－Im－In)＞(1－I)，則(12)資本成本大于資本成本(11)，企業(yè)所得稅對企業(yè)投資就產(chǎn)生了抑制效應(yīng)。在投資支出作為費用扣除而沒有利息扣除的情況下，企業(yè)所得稅被看作是中性的，資本成本式為(11)。在允許按比率θ折舊的情況下，1元資本的折舊現(xiàn)值是m=Σ(1+r)－tθ(1－θ)－t=θr+θ，同時也允許利息扣除，因而1元資本的利息扣除現(xiàn)值為:n=Σ(1+r)－tr(1－θ)－t=rr+θ(14)因此，m+n=(r+θ)r+θ=1，資本成本減少到p(r+θ)。在企業(yè)所得稅法允許的折舊率μ低于實際折舊率θ的情況下，價值1元初始投資的折舊扣除現(xiàn)值將是:m=Σ(1+r)－tμ(1－μ)－t=μr+μ(15)在按資本存量全部價值計算的利息扣除n與等式(14)所表明的相同的情況下，把等式(15)和(14)中的m和n代入(13)中，資本成本式就為:c=p(r+θ)+［prI(θ－μ)/(1－I)(r+μ)］，由此可見，在θ＞μ的情況下，實際折舊率大于稅法允許的折舊率，資本成本便會增大，投資意愿和水平便會下降;相反，在稅法允許實行加速折舊時，即μ＞θ的情況下，稅法允許的折舊率大于實際折舊率，資本成本就會減少，投資意愿和水平就會上漲。在稅收法規(guī)允許企業(yè)直接按投資支出的一定比例B扣除，剩余部分再按照正常折舊率扣除的情況下，1元資本支出的折舊現(xiàn)值為:m=B+(1－B)θ/(r+θ)，此時的m大于實際折舊的m，所以，資本成本下降。

三、政策啟示

第2篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

中小企業(yè)歷來是經(jīng)濟發(fā)展的一支重要力量。在世界各國,中小企業(yè)都是國民經(jīng)濟的重要組成部分。而技術(shù)創(chuàng)新又是推動中小企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素,我國的中小企業(yè)由于起步較晚,技術(shù)創(chuàng)新能力還很弱。目前,國家十分重視中小企業(yè)的發(fā)展問題,已相繼出臺了《中小企業(yè)的融資擔保貸款體系指導意見》和《科技中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)基金實施辦法》等措施。因此,如何提高中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力,增強其競爭實力,是促進我國經(jīng)濟增長的現(xiàn)實選擇。

1我國中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀及面臨的困難

從我國中小企業(yè)發(fā)展情況看,目前中小企業(yè)總數(shù)已超過1000萬家,在工業(yè)企業(yè)中,中小企業(yè)已占總數(shù)的997%,占全國工業(yè)產(chǎn)值的60%,占全國工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)利稅的40%。中小企業(yè)是解決就業(yè)需求的重要途徑,是活躍市場的基本力量,據(jù)1997年江蘇省調(diào)查,從大中型國有企業(yè)下崗的職工,半數(shù)以上是通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、個體私營企業(yè)和自主創(chuàng)業(yè)實現(xiàn)了再就業(yè)。同時中小企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的重要源泉。但從現(xiàn)實情況看,我國中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新還存在著許多制約因素,面臨不少困難。

1.1企業(yè)的組織制度制約中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新從國際上看,中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面較大企業(yè)成功率高。這是因為,中小企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新大多是市場拉動型的,即根據(jù)客戶的需求進行技術(shù)創(chuàng)新活動。其主要目標是利潤最大化。因此,中小企業(yè)靈活的機制十分有利于技術(shù)改進和技術(shù)成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。然而由于歷史的原因,我國科技人員70%集中在高校、科研院所,中小企業(yè)的技術(shù)人員所占比重很小,在技術(shù)開發(fā)和技術(shù)改造方面沒能得到足夠的重視,以河南省中小企業(yè)為例,主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

1.1.1條塊分割、機構(gòu)龐雜、產(chǎn)學研脫節(jié)到1996年,河南省縣屬以上的科研機構(gòu)仍有300個之多。過多的科研機構(gòu)游離于企業(yè)之外,不利于產(chǎn)學研的結(jié)合,科研經(jīng)費、科研力量不能集中使用,造成了科技投入的普遍浪費,致使很多基礎(chǔ)性、關(guān)鍵性和普遍性的生產(chǎn)技術(shù)問題不能解決,直接制約了技術(shù)創(chuàng)新的速度和進程。以部門和行業(yè)為核心的隸屬關(guān)系的羈絆,給科技系統(tǒng)結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化組合和現(xiàn)代企業(yè)制度的建立設(shè)置了層層障礙,使科研單位與企業(yè)的一體化遇到了無法克服的體制困難。

1.1.2中試機構(gòu)建設(shè)緩慢,成果轉(zhuǎn)化瓶頸問題依然比較突出中試機構(gòu)建設(shè)、人才培養(yǎng)、設(shè)備配備、能源和原材料供給、科技服務(wù)保障等建設(shè)步伐緩慢,措施不力,政策落實不到位,結(jié)果致使作為成果轉(zhuǎn)化之核心機制的中間試驗活動發(fā)展緩慢,仍為最薄弱的環(huán)節(jié)之一,成果轉(zhuǎn)化瓶頸問題依然比較突出。

1.1.3落后技術(shù)、傳統(tǒng)技術(shù)多相當一部分屬于淘汰和限制技術(shù)。技術(shù)水平低,直接造成產(chǎn)品檔次低、質(zhì)量差、消耗浪費嚴重,污染環(huán)境。以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為例,1996年以來該省先后被關(guān)停五小”鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)達17300多家。

1.1.4適用技術(shù)少,專利技術(shù)和高新技術(shù)更少在該省效益尚可的中小企業(yè)中,基本上屬于適用技術(shù),電子信息技術(shù)、生物技術(shù)等新興和高技術(shù)所占比例甚小。

1.1.5技術(shù)裝備水平落后該省鄉(xiāng)及鄉(xiāng)以上獨立核算中小工業(yè)企業(yè)平均每戶固定資產(chǎn)僅為41萬元,工藝技術(shù)設(shè)備水平也比較落后,一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小企業(yè)基本上仍屬于手工作坊式的生產(chǎn)方式。

1.1.6無力進行技術(shù)改造、技術(shù)開發(fā)和創(chuàng)新技術(shù)改造資金嚴重不足,投資增幅逐年回落,由八五”時期年均遞增341%下降到九五”時期的年均17%,1997年又降到9%,以上雖然是一個省的情況,但據(jù)此推算,其他各省中小企業(yè)的情況也不樂觀,甚至更為悲觀。此外,絕大多數(shù)中小企業(yè)的技術(shù)開發(fā)費和折舊提取比例都在一個很低的水平,甚至一部分企業(yè)根本就不提取,處于只能吃剩飯”的境地,也就難以談及技術(shù)開發(fā)和創(chuàng)新。

1.2企業(yè)素質(zhì)和企業(yè)經(jīng)濟實力影響技術(shù)創(chuàng)新

我國中小企業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展,國有中小企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營陷于困境,設(shè)備老化,冗員過多,大多處于虧損狀態(tài)。非國有中小企業(yè)以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主體,高科技企業(yè)比重較小,從全國范圍看,地區(qū)分布上也不平衡,東南部較發(fā)達,內(nèi)地相對落后。但總體上以家庭企業(yè)”和親友企業(yè)”為主流。在工程技術(shù)人員數(shù)量、素質(zhì)、層次上與大企業(yè)相比還有較大差距,一些技術(shù)人員常常忙于日常技術(shù)性工作,很難獨立開展技術(shù)創(chuàng)新工作,同時由于經(jīng)濟實力影響,絕大多數(shù)中小企業(yè)用于技術(shù)創(chuàng)新的費用還遠達不到國家規(guī)定的占銷售收入15%的水平,從而嚴重制約了中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。據(jù)我們對河南省南陽市的調(diào)查,該市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中專學歷的技術(shù)人員和大專以上學歷人員占職工人數(shù)的比例只有142%和975%,而初中以下文化程度的職工卻高達69%,技術(shù)開發(fā)費用占銷售收入的比重也只有1%左右,不利于中小企業(yè)的技術(shù)進步。

1.3政府政策、市場環(huán)境等因素也制約了中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新由于我國長期計劃經(jīng)濟體制的因素,以前國家的技術(shù)改造投資幾乎都集中在大中型國有企業(yè),對中小企業(yè)的技術(shù)改造不夠重視。使一些有潛力、發(fā)展快、技術(shù)含量高的中小企業(yè)不能健康地成長,具體來說,表現(xiàn)在以下兩個方面:

1.3.1資金投入不足以河南省為例,八五”期間,河南省科技活動經(jīng)費籌集總額累計10598億元,加上1996年累計也不超過14208億元,實際使用總量累計分別是9463億元和12603億元。主要用于科技成果轉(zhuǎn)化的科技三項費用八五”期間累計只有499億元,加上1996年累計也不過699億元。這種投入的絕對數(shù)量是很小的。

1.3.2扶持企業(yè)技術(shù)開發(fā)與創(chuàng)新的政策力度不夠1993年財稅體制改革,取消了新產(chǎn)品減免稅政策,一定程度上挫傷了企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品的積極性,加上對中小企業(yè)而言,新產(chǎn)品開發(fā)風險很大,缺乏資金支持,致使近幾年來,全省新產(chǎn)品的開發(fā)一直呈下滑趨勢。近兩年來,該省財政用于直接扶持企業(yè)技術(shù)開發(fā)的資金僅為700萬元,占省科技三項費用的1/10,而其他兄弟省市,此項資金都占科技三項費用的30%以上,有的達到50%以上,而且在銀行信貸、稅收等方面對于企業(yè)技術(shù)開發(fā)和新產(chǎn)品研制給予優(yōu)惠政策。在此情況下,該省企業(yè)、尤其是中小企業(yè)的市場競爭能力將受到極大影響。此外,由于技術(shù)創(chuàng)新存在著市場、技術(shù)、制造等不確定性所造成的風險。中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的高投入、高風險,需要政府和企業(yè)自身的重視,才能順利地開展技術(shù)創(chuàng)新活動。

2我國中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略初探技術(shù)創(chuàng)新是一項與市場密切相關(guān)的活動,企業(yè)必須在市場機制的激勵下從事創(chuàng)新。我國中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新必須與國家創(chuàng)新體系相結(jié)合,探索符合實際的發(fā)展戰(zhàn)略。

2.1模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略針對我國中小企業(yè)技術(shù)力量薄弱、實驗和設(shè)備手段相對落后的實際,為推動技術(shù)創(chuàng)新,首先應(yīng)采取模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略。模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略是具有模仿創(chuàng)新能力的企業(yè)的戰(zhàn)略選擇。模仿創(chuàng)新并不完全照搬照抄襲別人的技術(shù),它同樣要投入一定的研究開發(fā)力量,以對率先者的技術(shù)進行進一步的開發(fā),因而模仿創(chuàng)新并不是單純的模仿,而是一種漸進性的創(chuàng)新行為。由于模仿創(chuàng)新不僅可以使吸收開發(fā)的針對性大大增強,這就回避了研究開發(fā)競爭所帶來的風險,從這個意義上與自主創(chuàng)新戰(zhàn)略上相比,模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略是一種風險較低的戰(zhàn)略。日本在這方面做得較有典型性。日本大多數(shù)中小企業(yè)不是照搬別人的技術(shù),而是對引進技術(shù)不斷進行研究改進和創(chuàng)新。日本中小企業(yè)在技術(shù)引進和開發(fā)過程中,首先是從研究開發(fā)某項專門技術(shù)開始,進而確立企業(yè)的主導技術(shù)。然后,根據(jù)經(jīng)濟技術(shù)的發(fā)展和企業(yè)經(jīng)營環(huán)境的變化,以主導技術(shù)為核心,吸收其他技術(shù)不斷開發(fā)新產(chǎn)品,開拓新領(lǐng)域,實現(xiàn)企業(yè)的多角化經(jīng)營。這樣,當某一種產(chǎn)品滯銷,就可以馬上轉(zhuǎn)產(chǎn),使企業(yè)具有分散風險、適應(yīng)環(huán)境變化的內(nèi)在調(diào)節(jié)能力。

2.2聯(lián)合創(chuàng)新戰(zhàn)略中小企業(yè)在平等互利的基礎(chǔ)上,結(jié)成較為緊密的聯(lián)系,互相取長補短,共同開發(fā)市場,從而有利于自己的生存和發(fā)展。采用聯(lián)合競爭戰(zhàn)略的中小企業(yè)可以更有效地利用有限的資金和技術(shù)力量,弱弱聯(lián)合,優(yōu)勢互補,克服單個企業(yè)無法克服的困難和危機,取得規(guī)模經(jīng)濟效益。我國中小企業(yè)可采取以行業(yè)為依托的聯(lián)合模式和區(qū)域聯(lián)合創(chuàng)新模式等形式。(1)以行業(yè)為依托的聯(lián)合創(chuàng)新是利用本行業(yè)的資料、人才、技術(shù)等優(yōu)勢,組成技術(shù)開發(fā)小組,以合同形式明確規(guī)定各方的權(quán)利和義務(wù),進行項目開發(fā)。這種模式一般適于開發(fā)產(chǎn)品(或項目)使用范圍行業(yè)性強或某方面的技術(shù)人才集中在某一部門。如煤炭行業(yè)、化工行業(yè)、醫(yī)藥行業(yè)等。在有關(guān)行業(yè)產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)上,與本行業(yè)相關(guān)的高等院校、研究所等聯(lián)合開發(fā)可以取長補短,降低創(chuàng)新風險。如三明制藥廠和福建醫(yī)學院聯(lián)合開發(fā)的蛇酶注射液項目,金陵制藥廠與江蘇省中醫(yī)學院合作開發(fā)的治療腦血栓的中藥脈絡(luò)寧等都屬國內(nèi)首創(chuàng),并取得了巨大的經(jīng)濟效益。(2)區(qū)域聯(lián)合創(chuàng)新是由地方科委、企業(yè)、大專院校、科研院所等單位本著互惠互利的原則自愿參加。地方科委根據(jù)國家的產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟政策,協(xié)調(diào)企業(yè)、科研院所、金融部門為某一項目成立專門的技術(shù)開發(fā)小組,以合同形式明確規(guī)定各方的權(quán)利和義務(wù),以及要實現(xiàn)的目標。這種技術(shù)創(chuàng)新模式往往以推動區(qū)域科技進步和經(jīng)濟發(fā)展為目標。如由江蘇省科委、揚州水箱廠、揚州有機化工廠、南京理工大學等聯(lián)合完成的國家863”項目和CIMS工程,就屬國內(nèi)首創(chuàng)。該項目的完成不僅提高了合作企業(yè)的競爭能力,同時也促進了江蘇省企業(yè)的科技進步。

2.3與大企業(yè)合作創(chuàng)新戰(zhàn)略中小企業(yè)在發(fā)展過程中,應(yīng)利用分工協(xié)作的優(yōu)勢,與大企業(yè)合作,一方面發(fā)揮自身創(chuàng)新機制靈活、市場反應(yīng)快的優(yōu)勢,另一方面可利用大企業(yè)的科技、設(shè)備、資金等優(yōu)勢,快速開發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)。

這是根據(jù)中小企業(yè)力量單薄、產(chǎn)品單一的特點而制定的一種經(jīng)營戰(zhàn)略。大企業(yè)為了獲得規(guī)模經(jīng)濟效益,必然要擺脫大而全”的生產(chǎn)體制的桎梏,求助于社會分工與協(xié)作,這在客觀上增加了大企業(yè)對中小企業(yè)的依賴性,為中小企業(yè)長期的生存和發(fā)展提供了可靠的基礎(chǔ)和生存空間,所以稱這種相互信賴關(guān)系為生存互補戰(zhàn)略。中小企業(yè)在決定自己的生產(chǎn)方向時,不是著力于開發(fā)新產(chǎn)品,而是接受一個或幾個大企業(yè)的長期固定的定貨,與大企業(yè)建立緊密的分工協(xié)作關(guān)系。如日本的松下電器公司,與它協(xié)作的中小企業(yè)約有1200多家,所需的零部件70%～80%都是由中小企業(yè)提供的。所以說中小企業(yè)的發(fā)展很大程度上取決于大中小企業(yè)之間所建立的相互信賴、共同發(fā)展的關(guān)系。

中小企業(yè)在實施這種戰(zhàn)略的同時,還必須解決好以下兩方面的問題:

第3篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

關(guān)鍵詞：企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；現(xiàn)狀；主要特征

中圖分類號：F062.4文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）02-0084-03

1 湖北企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入現(xiàn)狀

1.1 企業(yè)R＆D經(jīng)費投入的規(guī)模與強度

表1顯示了湖北企業(yè)R＆D經(jīng)費的增長變化情況。

從表1中可以看出，湖北省大中型工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費投入逐年上升，從2000年的140828萬元上升到2005年的307880萬元，是2000年R&D經(jīng)費投入的2.2倍，近5年年均增長16.9%。但大中型工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費占產(chǎn)品銷售收入比重卻逐年降低，從2000年的0.8％下降到2004年的0.6％，2005年在2004年的基礎(chǔ)上略有增長，為0.7％。

1.2 企業(yè)創(chuàng)新人力投入

湖北省大中型企業(yè)創(chuàng)新人力投入變化情況見表6所列。

從表2可以看出，湖北大中型工業(yè)企業(yè)中從事科技活動人員數(shù)在2001年－2004年期間逐年減少，從69678減少到52396；2005年從事科技活動人員數(shù)較上年有較大增長，但2005年較1995年略有下降，下降了2529人。2005年湖北大中型工業(yè)企業(yè)中R&D人員數(shù)為32005人，較2000年和2004年均有很大增長?？茖W家與工程師占科技活動人員比重創(chuàng)歷史新高，達65.2％，比全國科學家與工程師占科技活動人員平均比重61.4％多3.8個百分點，表明湖北企業(yè)高層次科技人員所占比例增加，企業(yè)科技人員素質(zhì)進一步提高。

1.3 企業(yè)創(chuàng)新對外技術(shù)依存度

表3顯示了湖北省企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)來源狀況，大中型工業(yè)企業(yè)對外技術(shù)依存度不斷降低，對外技術(shù)依存度由2000年的40%降低到2005年的21%，對外技術(shù)依存度指標在30%以下，已經(jīng)達到“創(chuàng)新型國家”的標準。2005年與2004年相比，湖北省大中型企業(yè)對外技術(shù)依存度有較大幅度下降，顯示在企業(yè)R&D規(guī)模增大的情況下，更加重視企業(yè)技術(shù)開發(fā)活動，注重自主開發(fā)技術(shù)推動企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，企業(yè)自主技術(shù)供給能力增強，企業(yè)自主創(chuàng)新能力提高。

2 湖北企業(yè)R&D機構(gòu)及科技活動現(xiàn)狀

表4列示了湖北大中型企業(yè)及其科技機構(gòu)的變化情況，從中我們可以看出，湖北大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)在1995－2005年期間有增有減，但從總體上看，呈不斷減少趨勢，2005年比1995年減少了119個大中型工業(yè)企業(yè)。同時，湖北企業(yè)辦技術(shù)開發(fā)機構(gòu)數(shù)在1995年－2003年不斷減少，盡管2004年有所增加，但2005年又較2004年有所下降，因此總體上呈不斷下降趨勢。擁有研究開發(fā)機構(gòu)的企業(yè)所占比重在低水平徘徊波動；2005年湖北企業(yè)辦技術(shù)開發(fā)機構(gòu)數(shù)占大中型工業(yè)企業(yè)的比重僅為32％，不到1/3的大中型企業(yè)擁有自己獨立的研究開發(fā)機構(gòu)，絕大多數(shù)企業(yè)缺乏自己獨立的研究開發(fā)機構(gòu)。

另一方面，有科技活動的企業(yè)數(shù)也在緩慢減少，從2000年的484個減少到2005年的303個，有科技活動的企業(yè)占大中型工業(yè)企業(yè)比重由2000年的57.1%下降到2005年的37.7%，低于全國38.72%的平均水平。

與全國平均水平相比較，湖北擁有研究開發(fā)機構(gòu)的企業(yè)所占比重高于全國平均23.72％的水平；同時也高于東部地區(qū)22.86％的水平、中部地區(qū)24.77％的水平和西部地區(qū)26.57％的水平。但是，2005年湖北有科技活動的企業(yè)所占比重低于全國平均水平，同時低于東部和西部水平。具體見表4和表5所示。

3 湖北企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出現(xiàn)狀

3.1 湖北專利受理量與批準量

近年湖北專利受理與批準量如表6所示。

由表6可知，湖北省專利受理量和批準量逐年上升，分別從1995年的2004項、1017項上升到2005年的11534項、3860項，增長了4.76倍和2.80倍。專利受理量2005年在全國排名第9，專利批準量排名第10。專利受理量中發(fā)明專利增長了4.31倍，實用新型增長了2.38倍，外觀設(shè)計增長了23.53倍，專利批準量中發(fā)明增長了12.33倍，實用新型增長了1.58倍，外觀設(shè)計增長了8.46倍，顯示專利質(zhì)量顯著提高。在所受理專利中， 2005年企業(yè)達到2304項，批準901項，分別比1995年的229項、95項上漲9.06倍和8.48倍。顯示一方面全社會創(chuàng)新產(chǎn)出能力提高，另一方面對創(chuàng)新產(chǎn)出的保護意識增強。

盡管近年來湖北企業(yè)專利申請量在不斷上升，但是從專利的分布來看，企業(yè)專利所占比重仍然偏低，增強企業(yè)創(chuàng)新能力的任務(wù)仍然十分艱巨。

3.2 企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入

企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入情況如表7所示。

從表7可以發(fā)現(xiàn)，湖北省大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入2005年為5906004萬元，是2000年2427894萬元的2.43倍，而湖北省大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占產(chǎn)品銷售收入比重2005年為13.3%，卻比2000年13.4%少0.1個百分點，盡管從量上看在增長，但是從相對量上看卻呈波動變化。2000年-2005年間，湖北省大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占產(chǎn)品銷售收入比重均低于全國大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占產(chǎn)品銷售收入平均比重，2002年時相差最大，達4.9個百分點，到2005年時仍相差1.3個百分點（見表7）。

4 湖北企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要特征

通過考察分析湖北企業(yè)創(chuàng)新實際我們可以知道，湖北企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要特征表現(xiàn)為如下幾方面。

（1）創(chuàng)新資源的分布企業(yè)居首位，企業(yè)逐漸成為自主創(chuàng)新的主體。

從創(chuàng)新資源在企業(yè)、高等院校和科研院所之間的分布看，企業(yè)已成為創(chuàng)新資源的分布主體。2005年在三大機構(gòu)中企業(yè)財力和人力資源比重居首位，以人力資源分布為例，2005年，湖北大中型工業(yè)企業(yè)有科技活動人員6.08萬人；R＆D活動人員3.2萬人，比2000年增長20.26%，企業(yè)科技隊伍和R＆D力量正在不斷發(fā)展。從科技人員的素質(zhì)構(gòu)成看，2005年度湖北大中型工業(yè)企業(yè)科技人員中，科學家和工程師占科技活動人員比重為65.2%，比1995年增長24.8個百分點。由此可見，湖北大中型工業(yè)企業(yè)科技人員的素質(zhì)顯著提高，科技隊伍正向知識化、專業(yè)化方向發(fā)展。2005年湖北大中型工業(yè)企業(yè)803家，按企業(yè)平均計算，803家大中型工業(yè)企業(yè)每一企業(yè)平均擁有科技開發(fā)人員76人，303家有科技活動的企業(yè)每一企業(yè)平均擁有R&D活動人員87人。相同指標與全國平均值相比，科技開發(fā)人員高于全國平均值17人，R&D活動人員高于全國平均值32人。湖北省大中型工業(yè)企業(yè)從事科技開發(fā)人員和R&D活動人員都高于全國平均水平。

創(chuàng)新資源向企業(yè)的轉(zhuǎn)移集中，使企業(yè)逐步進入自主創(chuàng)新的主戰(zhàn)場，成為自主創(chuàng)新的主體，突出表現(xiàn)為：一是國有企業(yè)的自主創(chuàng)新不斷出新。如武鋼的硅鋼片技術(shù)、東風雪鐵龍的發(fā)動機技術(shù)、宜化集團的磷礦選礦技術(shù)、華中數(shù)控的數(shù)控技術(shù)、楚天激光的飛行器現(xiàn)場修復激光技術(shù)等都擁有自主知識產(chǎn)權(quán)或成為企業(yè)核心競爭力。二是中小企業(yè)的自主創(chuàng)新不斷發(fā)展。全省經(jīng)過認定的科技型中小企業(yè)1.7萬家，其中骨干科技型中小企業(yè)達到5000多家。三是民營科技企業(yè)的自主創(chuàng)新不斷突破。全省現(xiàn)有各類民營科技企業(yè)6000多家，居全國第8位，并建有各類民營科技企業(yè)孵化器48家，入駐孵化器的科技企業(yè)1500多家。

（2）企業(yè)創(chuàng)新籌資能力增強，企業(yè)辦技術(shù)開發(fā)機構(gòu)運行穩(wěn)定程度提高。

2005年湖北省大中型企業(yè)科技活動經(jīng)費籌集額648423萬元，其中企業(yè)資金604596萬元，占全部資金的93%，相比2000年來自企業(yè)資金增長了92.8%，幾乎翻了一番，顯示湖北省企業(yè)創(chuàng)新資金籌措能力提高，表13反映了湖北省大中型企業(yè)科技活動經(jīng)費籌集額變化情況，從總體上看，湖北省大中型企業(yè)科技活動經(jīng)費中企業(yè)資金所占比重逐漸增加。

在企業(yè)創(chuàng)新籌資能力增強的支撐下，湖北省大中型企業(yè)辦技術(shù)開發(fā)機構(gòu)運行穩(wěn)定，對企業(yè)創(chuàng)新活動起到了有力的支持，表8列示湖北省企業(yè)辦技術(shù)開發(fā)機構(gòu)的運行情況，盡管缺乏最近2年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們從已有的資料可以看出，湖北省大中型企業(yè)技術(shù)開發(fā)機構(gòu)穩(wěn)定性強，2003年湖北省90%以上大中型企業(yè)技術(shù)開發(fā)機構(gòu)有經(jīng)常性開發(fā)任務(wù)、有穩(wěn)定的經(jīng)費來源和有一定試驗測試條件。

由于大多數(shù)的大中型企業(yè)辦技術(shù)開發(fā)機構(gòu)運行良好，并在創(chuàng)新投入不斷增長的推動下，湖北省企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動日益活躍，企業(yè)用于新產(chǎn)品開發(fā)的投入逐年提高（見表10所示），2005年湖北省大中型企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)投入354130萬元，與2000年相比增長了1倍多，相比2004年增長了20.5%；2000年湖北省大中型企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)平均支出為191.4萬元，2005年上升到441萬元，增長了130%。

（3）企業(yè)創(chuàng)新對外技術(shù)依存度降低，自主創(chuàng)新意識與能力增強。

有關(guān)研究表明，處于不同人均國內(nèi)生產(chǎn)總值水平的國家和地區(qū)，社會總體的創(chuàng)新行為取向和創(chuàng)新行為模式存在較大差異，如R&D費用的增長與經(jīng)濟發(fā)展水平存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，而且隨著經(jīng)濟的發(fā)展，創(chuàng)新的驅(qū)動作用日益凸顯，并最終成為推動經(jīng)濟增長的主導力量。

2005年湖北全社會R&D投入占GDP比重為1.15%，在1%和2%之間，2006年全省人均GDP達到13149元，按最新人民幣對美元匯率計算，折合1709美元，比上年增加223美元，增長15.0%。這說明湖北省正處于工業(yè)化第一階段，技術(shù)創(chuàng)新模式以改進技術(shù)為主，如技術(shù)改造、技術(shù)引進等（見表11）。但也要為從工業(yè)化第一階段向工業(yè)化第二階段過度提前準備，逐步向創(chuàng)造技術(shù)發(fā)展，不斷培養(yǎng)湖北省自主創(chuàng)新能力。

近年來，湖北省大中型企業(yè)技術(shù)引進支出逐年下降，而消化吸收支出則呈較大幅度上升（見表12），湖北省企業(yè)從重視技術(shù)引進向重視技術(shù)的消化吸收轉(zhuǎn)變。2000年湖北省大中型企業(yè)引進與消化吸收支出之比為1:0.085；而到2005年則上升為1:0.2，企業(yè)更加重視技術(shù)的消化吸收與創(chuàng)新，在技術(shù)引進的同時，更加重視技術(shù)的改進提高，增強自身創(chuàng)新能力。

湖北省大中型企業(yè)在注重技術(shù)引進消化吸收的同時，不斷強化創(chuàng)新的投入，表13反映了1990-2005年湖北省大中型企業(yè)R&D和新產(chǎn)品開發(fā)支出強度。

從表13我們可以看出，近年來，湖北省大中型企業(yè)創(chuàng)新支出強度有較大幅度增加，企業(yè)創(chuàng)新意識不斷提高，2000年湖北省大中型企業(yè)R&D平均支出為166.1萬元，2005年上升到383.4萬元，增長超過一倍多。

由于湖北省企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新意識增強，注重增強自身創(chuàng)新投入和技術(shù)的引進消化吸收與再創(chuàng)新，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新獨立性提高，對外來技術(shù)依賴性逐漸減弱，自主創(chuàng)新能力逐步提高。

（4）企業(yè)創(chuàng)新市場化程度、產(chǎn)學研合作創(chuàng)新的程度不斷增強。

湖北省2000年工業(yè)企業(yè)從外部共獲取技術(shù)49112項。其中，主要來自科研機構(gòu)、大中專院校和技術(shù)貿(mào)易機構(gòu)，分別為1094項、1595項、866項，所占比例分別為22%、32.5%和18%，企業(yè)間交流技術(shù)1220項，占24.8%。2005年湖北省工業(yè)企業(yè)從外部共獲取技術(shù)8094項，與2000年相比，是2000年的1.9倍。其中也主要來自科研機構(gòu)、大中專院校、技術(shù)貿(mào)易機構(gòu)和企業(yè)間技術(shù)交流，它們分別為1538項、3020項、1092項和2175項，所占比例分別為19%，37.3%，13.5%和26.9%。

從趨勢看，科研機構(gòu)、大中專院校對企業(yè)創(chuàng)新的技術(shù)貢獻最大，它們對企業(yè)提供技術(shù)保持在50%以上，加上企業(yè)間交流技術(shù)，三者之和對企業(yè)創(chuàng)新貢獻在80%左右，說明企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)來源市場化程度高，同時企業(yè)與科研機構(gòu)、大中專院校之間的合作程度也高。

產(chǎn)學研合作創(chuàng)新的程度提高突出表現(xiàn)為：一是以企業(yè)技術(shù)中心為載體，實行產(chǎn)學研結(jié)合。如三峽工程的多項建筑設(shè)計技術(shù)以及2006年采用的三期圍堰爆破和拆除技術(shù)，清江水布埡的高面板堆石壩技術(shù)，湖北宜化集團的膠磷礦雙面浮選技術(shù)，湖北興發(fā)集團的濕法磷酸精制技術(shù)等等，都是以企業(yè)技術(shù)中心為載體，與高等院校和科研院所合作，通過產(chǎn)學研結(jié)合完成的；二是以中外合作研發(fā)為載體，實行產(chǎn)學研結(jié)合。如長飛光纖光纜技術(shù)，就是由中國電信集團、武漢長江通信集團與荷蘭德拉克公司共同投資、合作研發(fā)而進行生產(chǎn)的；三是以高校和科研院所自身研發(fā)為載體，實行產(chǎn)學研結(jié)合。如華中科技大學的校辦企業(yè)華中數(shù)控公司，用自己研發(fā)的數(shù)控技術(shù)投入產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)，現(xiàn)注冊資本達到6506萬元，形成了年產(chǎn)5000臺的高性能數(shù)控系統(tǒng)的生產(chǎn)能力。

5 結(jié)論

基于對湖北省企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的剖析，我們可以得出如下結(jié)論：

（1）創(chuàng)新資源向企業(yè)的集中推動了企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，湖北省企業(yè)創(chuàng)新主體地位提高，企業(yè)創(chuàng)新意識提高，創(chuàng)新能力增強。

（2）企業(yè)更加重視技術(shù)引進消化吸收，創(chuàng)新對外技術(shù)依賴性降低。

（3）創(chuàng)新投入不足（特別是財力投入不足），企業(yè)研究開發(fā)活動缺乏，創(chuàng)新效果不理想依然是湖北省企業(yè)面臨的巨大問題。

（4）從發(fā)展水平看，湖北省的發(fā)展進入了新的階段，經(jīng)濟的發(fā)展從依賴物質(zhì)要素投入，向創(chuàng)新要素的推動轉(zhuǎn)變，創(chuàng)新在經(jīng)濟發(fā)展中的作用越來越重要。

因此，迫切需要提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，推進企業(yè)自主創(chuàng)新。為此實現(xiàn)政府與企業(yè)的創(chuàng)新聯(lián)動，共同推動湖北省企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，走自主創(chuàng)新型發(fā)展道路，是未來湖北省企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的趨勢。

參考文獻

［1］夏興園,田東山.湖北企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新分析［J］.江漢論壇,2003,(1).

第4篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新

所謂產(chǎn)業(yè)集群，主要是指一組集中在一定的區(qū)域之中，在地理空間上較為接近的屬于特定產(chǎn)業(yè)的具備競爭、合作關(guān)系的各企業(yè)及與其發(fā)展具有關(guān)系的各類機構(gòu)。因為他們同處于一個特定產(chǎn)業(yè)之中，通過相互間縱橫交錯的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系聯(lián)結(jié)在一起，從而代表了一種全新的位于純市場與層級制組織間的中間型產(chǎn)業(yè)組織形式。

一、關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的闡述

（一）產(chǎn)業(yè)集群具備企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢

對產(chǎn)業(yè)集群實施創(chuàng)新的最主要優(yōu)勢就在于集群內(nèi)各企業(yè)之間的創(chuàng)新與互動。因為地理位置上的接近以及共同的生產(chǎn)領(lǐng)域，企業(yè)之間具有大量的正式交流以及非正式交流的良機，這就為集群內(nèi)企業(yè)彼此加強學習與交流提供了良好的條件。集群中各成員企業(yè)之間的相互了解與信任能夠強化成員之間在技術(shù)上的合作，從而降低合作之成本。這一有效的合作能夠加快知識要素的轉(zhuǎn)換，使相關(guān)知識融合的進程加快。因為創(chuàng)新主要出現(xiàn)于各類知識交界之處，所以，在產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)下知識的不斷運動就為知識的運用創(chuàng)設(shè)出了很好的條件，從而加大了新知識形成之機會。同時，因為產(chǎn)業(yè)集群成員企業(yè)間的密切聯(lián)系與互動，知識、信息以及其他各類資源之間的共享，能夠在相當大程度上控制技術(shù)與市場所具有的不確定性而產(chǎn)生的風險。所以，產(chǎn)業(yè)集群之中創(chuàng)新主體進行聯(lián)結(jié)，由資源共享而形成的各種協(xié)作性創(chuàng)新能產(chǎn)生更大的協(xié)同效應(yīng)，這一立足于相互協(xié)作而形成的一加一大于二的效應(yīng)，能夠?qū)⒓褐懈鲃?chuàng)新主體的知識以及技術(shù)進行創(chuàng)造性地融合，從而滿足當前愈來愈復雜多變的市場需求。

（二）產(chǎn)業(yè)集群能推動企業(yè)加快自身技術(shù)創(chuàng)新步伐

近年來，國內(nèi)外有大量學者集中研究了產(chǎn)業(yè)集群對于企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新所造成的影響。就產(chǎn)業(yè)集群角度來考慮，學者馬歇爾提出了產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)當通過勞動力市場所具有的各種優(yōu)勢、投入與產(chǎn)出關(guān)系、技術(shù)外溢等各種不同的要素而對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生重要的影響。Steiner則把以上要素歸納成專業(yè)化、聯(lián)系以及知識外溢。筆者覺得，影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)集群的運行機制主要可以劃分為下面四種：一是集聚機制，其實質(zhì)是對資源以及生產(chǎn)要素的一種集聚。產(chǎn)業(yè)集群所特有的環(huán)境與組織的特征能夠促進集群中各企業(yè)對于集群之外各種資源的吸收機制。二是協(xié)同機制，主要指在產(chǎn)業(yè)集群這一特殊組織的內(nèi)部企業(yè)以及其他企業(yè)特定產(chǎn)業(yè)鏈分工的專業(yè)化前提下所產(chǎn)生的協(xié)作與配合、競爭等關(guān)系。三是共享機制，是指產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)為了在集群中實施資源交換和組合而產(chǎn)生的彼此信任、學習與知識共享的全過程。四是支持機制，主要是指產(chǎn)業(yè)集群系統(tǒng)之中的一部分輔機構(gòu)對于企業(yè)的經(jīng)營管理活動而展開的相應(yīng)支持。產(chǎn)業(yè)集群的支持能夠培養(yǎng)集群企業(yè)的技術(shù)特點。企業(yè)在產(chǎn)業(yè)集群所能得到的支持是集群之外其他企業(yè)所無法企及的。

二、產(chǎn)業(yè)集群視野下的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新策略

（一）力求增加產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)取得資源能力

產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)獲得資源的能力對于企業(yè)自身的吸收能力具有較大的影響，而且還會影響到其今后的技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)應(yīng)當致力于提升自身獲得資源的能力。在對內(nèi)關(guān)系上，企業(yè)要強化對各機構(gòu)和組織的管理，健全完善各類制度，不斷提高產(chǎn)品的質(zhì)量，從而改善企業(yè)形象，吸引更多的人才與資金。在對外關(guān)系上，企業(yè)應(yīng)當建設(shè)良好的關(guān)系網(wǎng)，不斷提高企業(yè)的社會資本，強化企業(yè)獲得外部資源的能力。產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)作為位于相近的地理位置上進行聚集的相同或者相似行業(yè)中的企業(yè)，迫切需要構(gòu)建起企業(yè)外部網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，主要包括了和相關(guān)政府部門之間的關(guān)系，和金融機構(gòu)之間的關(guān)系，和行業(yè)協(xié)會之間的關(guān)系，和同行以及上、下游企業(yè)之間的關(guān)系等。

（二）加快產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)創(chuàng)新體系建設(shè)能力

技術(shù)創(chuàng)新之來源是一種知識上的創(chuàng)造，高校與科研院所擁有了十分強大的科研方面的實力，是十分重要的知識來源。為了健全完善集群區(qū)域的創(chuàng)新型體系建設(shè)，產(chǎn)業(yè)集群一定要積極引入技術(shù)創(chuàng)新，和高等院校以及科研院所實施更加緊密的聯(lián)合和合作。一是我國產(chǎn)業(yè)集群在普遍意義上存在著知識基礎(chǔ)有所欠缺等問題，一部分擁有強大研發(fā)機構(gòu)與科研能力的大型企業(yè)非常有必要在基礎(chǔ)性內(nèi)容的研究上、在高層次人才的培養(yǎng)上和高?？蒲性核訌妱?chuàng)新型體系建設(shè)。而對于那部分缺乏良好研發(fā)能力的中小型企業(yè)來說，更加迫切地需要從高等院校或者科研院所中直接得到所需的各類科技成果以及科技服務(wù)。二是隨著我國對于科研投入力度的不斷加大，高?？蒲性核膶嵙φ陲@著提升，然而，從實際狀況來看，僅僅依靠政府部門的投入已難以滿足研究工作之所需，這就要求高?？蒲性核鶑娀推髽I(yè)之間的合作，從而讓企業(yè)能夠得到更加多的研究經(jīng)費，以實現(xiàn)創(chuàng)新型體系建設(shè)之目標。實際上，當前企業(yè)已成為高等院校以及科研院所研究經(jīng)費的重要提供者。所以，企業(yè)加強與高等院校之間的密切合作，能夠很好地促進知識的創(chuàng)造以及科技創(chuàng)新，從而加快創(chuàng)新型體系建設(shè)的步伐。

（三）促進服務(wù)企業(yè)中介性組織的良性發(fā)展

當前，我國中介組織在其發(fā)展過程中所遇到的問題和我國社會經(jīng)濟發(fā)展的特定時期具有十分密切的關(guān)系。一是要強化對公共服務(wù)體系的支持力度。產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域所在政府通過對中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新所提供的各種直接的支持，或者是通過協(xié)調(diào)來引導各類社會力量為中小企業(yè)實施技術(shù)創(chuàng)新提供技術(shù)上的支持，對專業(yè)技術(shù)人員進行培訓，對企業(yè)經(jīng)營進行指導，并提供創(chuàng)新基礎(chǔ)知識等方面的咨詢服務(wù)，從而促進產(chǎn)業(yè)集群之中各家中小企業(yè)實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。二是要積極鼓勵具備市場意義的中介服務(wù)組織取得新的成長。政府部門要努力創(chuàng)設(shè)出更為公平、合理的競爭環(huán)境，從而建立起適應(yīng)當前市場需求的中介服務(wù)組織管理機制。

（四）完善集群內(nèi)企業(yè)融資體系構(gòu)建工作

和各個孤立存在著的中小企業(yè)比較起來，產(chǎn)業(yè)集群之中的中小企業(yè)往往會由于能夠獲得位于外部的規(guī)模經(jīng)濟，從而能夠相對較為容易地得到產(chǎn)業(yè)集群之外的其他機構(gòu)的充分信任，具有融資上的優(yōu)勢。然而，只是單一地依賴于市場上的資金積累或者商業(yè)銀行信貸，并不能加快企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的開展。要以此為基礎(chǔ)，切實提高產(chǎn)業(yè)集群之內(nèi)中小企業(yè)融資途徑的多樣化，從而為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供相應(yīng)的資金支持，但是，政府所需要創(chuàng)造與提供的是融資途徑運行的政策性環(huán)境。一是要致力于開發(fā)企業(yè)債券與市場證券等直接的融資途徑，從而鼓勵以民間資本為重點的風險投資體系，對中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供全力支持。二是要開發(fā)地方中小商業(yè)銀行等中小型融資服務(wù)方式。政府可以有效運用地方合作制下的中小金融銀行和中小企業(yè)間信息較為充分、風險比較小等優(yōu)勢，逐漸放權(quán)給地方合作制中小商業(yè)銀行，并為技術(shù)創(chuàng)新提供各方面的融資需求。三是要健全商業(yè)銀行體系和與其相配套的信用擔保機制。要由集群所在地政府建立起集群之中中小企業(yè)的信用擔保機制。對于一些成長性比較好的企業(yè)，可由政府通過建立技術(shù)創(chuàng)新投資基金等形式，為其提供融資與貸款等方面的擔保。

（五）健全財稅激勵和政府政策幫扶機制

集群區(qū)域內(nèi)政府應(yīng)當妥善利用財政政策，對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供足夠的支持，從而緩解企業(yè)的資金緊張情況。一是通過減稅與減費、減息等各類優(yōu)惠政策以降低企業(yè)所承擔的各類負擔，并且進一步實施結(jié)構(gòu)性減稅。政府財稅優(yōu)惠政策要全面創(chuàng)新技術(shù)、開發(fā)、生產(chǎn)以及銷售等各環(huán)節(jié)，從而消除優(yōu)惠政策對于企業(yè)在規(guī)模、性質(zhì)和地域等方面的歧視。二是要切實加大對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財政補貼力度。目前，我國政府部門對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新上的投入比較少。因此，我國政府應(yīng)當考慮形成對重要技術(shù)實施研究的補貼機制，對于符合條件的企業(yè)，應(yīng)當賦予其專項技術(shù)研發(fā)補貼。三是要積極推進對政府采購的支持。因為政府采購是一種典型的需求拉動型支持形式，能夠培養(yǎng)與創(chuàng)造出新興市場的技術(shù)支持。和以上財稅優(yōu)惠以及財政補貼等形式比較起來，政府采購方面的支持更加有利于加快企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。政府可運用立法等形式建設(shè)運用政府采購以加快技術(shù)創(chuàng)新的的機制，并且不斷擴大政府采購的規(guī)模，加強對技術(shù)創(chuàng)新的傾斜力度，并且明確政府采購對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所提供的支持。

（六）創(chuàng)建產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)資源共享體系

產(chǎn)業(yè)集群中的一部分企業(yè)盡管資源比較有限，技術(shù)創(chuàng)新能力較為薄弱，然而各自也具備了一些比較上的優(yōu)勢。集群之中各企業(yè)及相關(guān)的主體可以將相同利益作為基礎(chǔ)，運用資源共享以及優(yōu)勢互補等形式來共同實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新之過程。然而，企業(yè)間的資源共享狀況受制于產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域環(huán)境之影響。政府應(yīng)當通過制定出各類共享機制來規(guī)范產(chǎn)業(yè)集群之中各主體的創(chuàng)新。要運用行政、法律等手段以實現(xiàn)企業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新與成果的共享，并且維護當前市場環(huán)境的公平與公正，讓各類違法或者違規(guī)經(jīng)營的企業(yè)都受到法律的嚴懲，從而創(chuàng)設(shè)出很好的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新氛圍。

三、結(jié)束語

綜上所述，技術(shù)創(chuàng)新的最重要主體就是企業(yè)，隨著產(chǎn)業(yè)集群的不斷發(fā)展，能夠促進企業(yè)朝著技術(shù)創(chuàng)新的方向不斷發(fā)展。為此，要以創(chuàng)新企業(yè)的組織網(wǎng)絡(luò)以及商業(yè)模式等為主要依托，積極落實國家技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，注重于技術(shù)創(chuàng)新能力的整體提升，而不是單一提高一部分技術(shù)創(chuàng)新能力。唯有如此，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展才能對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生更加深遠的影響。

參考文獻：

[1]岳芳敏. 集群企業(yè)創(chuàng)新行為機制分析[J]. 財經(jīng)科學，2007（8）.

[2]鄧曉鋒. 產(chǎn)業(yè)集群對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響分析――以珠三角地區(qū)紡織產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)為例 [J]. 廣西社會科學，2009（4）.

[3]儲著貞，羅 軍. 論產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進作用[J]. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2009（6）.

[4]陳李宏. 產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)中小企業(yè)融資的優(yōu)勢、問題及對策[J]. 湖北社會科學，2009（9）.

[5]朱彬鈺. 集群企業(yè)資源獲取吸收能力與技術(shù)創(chuàng)新績效[J]. 科技進步與對策，2009（10）.

作者簡介：

第5篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

【關(guān)鍵詞】技術(shù)創(chuàng)新能力；評價指標

一、技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新能力的含義

（一）企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新概念的提出

1912年，約瑟夫?阿洛伊斯?熊彼特在《經(jīng)濟發(fā)展理論》中指出，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是指“企業(yè)家對生產(chǎn)要素所做的新的組合”。企業(yè)的生產(chǎn)要素大致可分為人力要素、財力要素和物力要素，它們可以以不同的方式進行組合，并不是所有的組合都是企業(yè)需要的創(chuàng)新，創(chuàng)新是在滿足消費者需求的同時，或提高質(zhì)量或加快速度，或兼而有之，要素的組合方式并不是一種隨意的行為，而是一個系統(tǒng)的過程：首先，要根據(jù)市場的需求，結(jié)合企業(yè)自身的生產(chǎn)要素占有情況，明確的基礎(chǔ)創(chuàng)新的目標；其次，人力要素運用科學理論、數(shù)學模型、真實數(shù)據(jù)等，進行測算分析，估計項目的可行性；最后，在人的指導下，將需要的物力要素及財力要素投入到具體的技術(shù)創(chuàng)新過程中，進行創(chuàng)新實驗。創(chuàng)新是不斷嘗試的結(jié)果，每一次的嘗試的失敗都是為了創(chuàng)新的成功做鋪墊。

（二）技術(shù)創(chuàng)新能力的提出

不同的學者對技術(shù)創(chuàng)新能力的界定是不同的，一些學者從能力本身來界定技術(shù)創(chuàng)新能力。這一觀點認為，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是由于企業(yè)的特性所決定的，是企業(yè)本身所具有的，不具有模仿性。由于不同企業(yè)擁有的要素資源、財力支持、企業(yè)文化、管理水平等硬件及軟件不同，企業(yè)中的技術(shù)人員的專業(yè)知識水平、采用新工藝、新方法的決策不同，所以在改善質(zhì)量或提高速度的效率和效果上也會有所不同，這用差異就是體現(xiàn)了不同企業(yè)在運用資源整合時的技術(shù)創(chuàng)新能力。

另一些學者從過程的層面來定義技術(shù)創(chuàng)新能力。這種觀點強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新是一個多人參與、集體協(xié)作、集思廣益的思考與實踐的過程，它強調(diào)過程的重要性，認為由組織生產(chǎn)某種新式的、能滿足人們需求的產(chǎn)品的過程即為技術(shù)創(chuàng)新能力的體現(xiàn)，側(cè)重對過程的把握與考核。有學者認為“組織通過不斷學習，從而為企業(yè)革新帶來新的思路與想法，為企業(yè)經(jīng)營績效產(chǎn)生催化作用”，這也是從過程這一角度闡述了技術(shù)創(chuàng)新能力。

有了從過程的角度定義技術(shù)創(chuàng)新能力，就會有從結(jié)果層面考量技術(shù)創(chuàng)新能力。顧名思義，從結(jié)果的角度則更注重產(chǎn)出效應(yīng)，即在投入企業(yè)擁有的生產(chǎn)要素的同時，配以新思維、新想法創(chuàng)造出更先進的、不同于現(xiàn)有的產(chǎn)品或服務(wù)以體現(xiàn)時代的進步和社會的發(fā)展。

二、技術(shù)創(chuàng)新能力的評價指標

基于對上述技術(shù)創(chuàng)新能力的不同定義，其評價的指標也有所不同，下面將分別進行論述：

（一）基于從能力本身定義技術(shù)創(chuàng)新能力，技術(shù)創(chuàng)新能力是企業(yè)自身所具有的，從其根源方面看，它是企業(yè)中各種要素能力的組合，所以要評價技術(shù)創(chuàng)新能力，就要從企業(yè)所擁有的各種要素資源入手，前面說過企業(yè)的資源大致可分為三類：人力資源、物力資源、財力資源。人力資源能力不僅包括是指企業(yè)中參與創(chuàng)新人員的專業(yè)技術(shù)水平，而且包括管理人員的決策水平以及其他不直接參與創(chuàng)新的人員的間接支持；物力資源包投入的物質(zhì)生產(chǎn)要素，如主要原材料、能源等；財力資源則主要是資金的支持。技術(shù)創(chuàng)新的能力，只有企業(yè)中各個要素相互配合、取長補短，才有可能實現(xiàn)創(chuàng)新。近年來，通過不斷的實踐研究，事實證明，除了企業(yè)內(nèi)部，企業(yè)外部的環(huán)境要素對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)揮著越來越重要的作用，外部環(huán)境也可以從上述三方面提供能力支持，以促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的增長，人力方面提供外部有專業(yè)知識的專家咨詢，物力方面提供專利技術(shù)和專項設(shè)備，財力方面從國家和政府的角度提供專項資金，這些外部環(huán)境要素與內(nèi)部能力要素本身的能力組合就是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的體現(xiàn)。

（二）從過程角度定義技術(shù)創(chuàng)新能力。如前所述，這一說法本身強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新是一個由多個環(huán)節(jié)組成的、有序聯(lián)系的動態(tài)發(fā)展過程，每一個子環(huán)節(jié)都會對最后的技術(shù)創(chuàng)新結(jié)果做出不同程度的貢獻。因此，從這一方面對技術(shù)創(chuàng)新能力進行評價，就要評價其各個運行過程，其評價指標可包涵要素投入過程、生產(chǎn)制造過程、改良更新過程、管理評價過程等，由于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力方面既存在共性，也存在個性，因此各個組成部分所占的權(quán)重比例也不同，同時賦予各個組成過程以相應(yīng)的權(quán)重，讓后進行加權(quán)，得到的數(shù)值也不能真實反映企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，因為企業(yè)是一個開放的系統(tǒng)，各個要素并不是單純的疊加，就能體現(xiàn)整體的效用，當然，這種方法對于粗略評價企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力還是有一定幫助的。

（三）從結(jié)果的角度定義技術(shù)創(chuàng)新能力。當技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化時，其能力體現(xiàn)在具體的產(chǎn)品或服務(wù)上，我們就把能力這一無形的要素轉(zhuǎn)變?yōu)橛行蔚囊?。那么對產(chǎn)品或服務(wù)的評價也就可以代替對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價，對于評價產(chǎn)品和服務(wù)，這一領(lǐng)域的研究比較成熟，如對其質(zhì)量、客戶口碑、市場占有率、顧客滿意程度等進行相應(yīng)評價，然后運用層次分析法、綜合指數(shù)法等將數(shù)據(jù)進行匯總，最后的出最產(chǎn)品或服務(wù)的綜合評價，即刻粗略的出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的能力水平。

三、對于現(xiàn)有技術(shù)創(chuàng)新能力評價方法的思考

上文從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的含義入手，介紹了三種主要的評價方法，仔細觀察，不難發(fā)現(xiàn)，其本是都是對不同要素進行評價，只是三種方法從不同的方面定義技術(shù)創(chuàng)新能力，因此，其選取的要素指標也不同。從中，我們可以發(fā)現(xiàn)其存在的兩個主要問題：第一，要素的選取存在一定困難，不僅在選擇本身，還在選擇的數(shù)量上，要素的選取必須體現(xiàn)科學合理有針對性上，同時選擇過多會增加評價的成本，而選擇過少，不能準確評估技術(shù)創(chuàng)新能力；第二，選擇評價要素后，運用哪種方法進行要素整合也是一個難題，這本身比要素的選擇更重要，因為技術(shù)創(chuàng)新是一個由多方面因素共同配合的結(jié)果，因此選取的方法要考慮到各個因素之間的促進與抵消作用。

四、結(jié)論與展望

綜上所述，雖然國內(nèi)外學者在技術(shù)創(chuàng)新能力評價方面已經(jīng)取得了長足的進步，但仍存在突出性問題，因此，在以今后的研究中，應(yīng)重點關(guān)注上述所列舉的問題，以期對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進行更精確的評價，為企業(yè)的長遠發(fā)展做貢獻。

參考文獻：

[1]熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論.北京：商務(wù)印書館，1990：80

[2]魏江，許慶瑞.企業(yè)新能力概念、結(jié)構(gòu)、度量與評價.科學管理研究，1995（5）：5055

[3]王立新，高長春，任榮明.企業(yè)創(chuàng)新能力的評價體系和評價方法研究.東華大學學報，2006（3）：3437

作者簡介：

第6篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

一、我國中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀及面臨的困難

1、我國中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀

統(tǒng)計表明，技術(shù)創(chuàng)新對中國中小企業(yè)的作用是非常顯著的，清華大學經(jīng)濟管理研究所2005年對中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的一項調(diào)查分析顯示，在所調(diào)查的1051家企業(yè)中（其中大企業(yè)229個，中小企業(yè)797個），通過技術(shù)創(chuàng)新，有93.2%的企業(yè)提高了勞動生產(chǎn)率和增加了產(chǎn)品品種，有96.7%的企業(yè)提高了經(jīng)濟效益，96%的企業(yè)擴大了市場，91.5%的企業(yè)提高了產(chǎn)品的質(zhì)量，88%的企業(yè)提高了產(chǎn)量，77%的企業(yè)降低了材料消耗，69.4%的企業(yè)降低了能耗。由農(nóng)業(yè)部、國家科委和國務(wù)院發(fā)展研究中心于2005年共同進行的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新調(diào)研結(jié)果顯示，在被調(diào)查的4530家企業(yè)中，70.7%的企業(yè)有技術(shù)創(chuàng)新活動，34.4%的企業(yè)從事了研究與開發(fā)活動，22%的企業(yè)有研究活動與開發(fā)機構(gòu)。

2、我國中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新面臨的困難

（1）條塊分割、機構(gòu)龐雜、產(chǎn)學研脫節(jié)。由于歷史的原因，我國科技人員70%集中在高校與科研院所，中小企業(yè)的技術(shù)人員所占比重很小，在技術(shù)開發(fā)和技術(shù)改造方面沒能得到足夠的重視。過多的科研機構(gòu)游離于企業(yè)之外，不利于產(chǎn)學研的結(jié)合?？蒲薪?jīng)費、科研力量不能集中使用，造成了科技投入的普遍浪費，致使很多基礎(chǔ)性、關(guān)鍵性和普遍性的生產(chǎn)技術(shù)問題不能解決，直接制約了技術(shù)創(chuàng)新的速度和進程。以部門和行業(yè)為核心的隸屬關(guān)系的羈絆，給科技系統(tǒng)結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化組合和現(xiàn)代企業(yè)制度的建立設(shè)置了層層障礙，使科研單位與企業(yè)的一體化遇到了無法克服的體制困難。

（2）企業(yè)素質(zhì)和企業(yè)經(jīng)濟實力影響技術(shù)創(chuàng)新。中小企業(yè)在工程技術(shù)人員數(shù)量、素質(zhì)、層次上與大企業(yè)相比還有較大差距，一些技術(shù)人員常常忙于日常技術(shù)性工作，很難獨立開展技術(shù)創(chuàng)新工作，同時由于經(jīng)濟實力影響，絕大多數(shù)中小企業(yè)用于技術(shù)創(chuàng)新的費用還遠達不到國家規(guī)定的占銷售收入1.5%的水平，從而嚴重制約了中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。據(jù)對河南省南陽市的調(diào)查，該市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中專學歷的技術(shù)人員和大專以上學歷人員占職工人數(shù)的比例只有1.42%和9.75%，而初中以下文化程度的職工卻高達69%，技術(shù)開發(fā)費用占銷售收入的比重也只有1%左右，不利于中小企業(yè)的技術(shù)進步。

（3）政府政策、市場環(huán)境等因素也制約了中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。對中小企業(yè)的技術(shù)改造不夠重視。具體來說，表現(xiàn)在以下兩個方面：一是資金投入不足；二是扶持企業(yè)技術(shù)開發(fā)與創(chuàng)新的政策力度不夠。1993年財稅體制改革，取消了新產(chǎn)品減免稅政策，一定程度上挫傷了企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品的積極性，加上對中小企業(yè)而言，新產(chǎn)品開發(fā)風險很大，缺乏資金支持，中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新受到極大影響。

二、以市場為導向促進中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

中小企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的重要源泉之一，在技術(shù)創(chuàng)新方面發(fā)揮著重要的作用。中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新不僅在數(shù)量上占有相當?shù)姆蓊~，而且其創(chuàng)新的水平和影響也并不亞于大企業(yè)，中小企業(yè)創(chuàng)造了許多被認為是當代最重要的工業(yè)創(chuàng)新成果。中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與大企業(yè)既有相似之處，也有獨特之處。

1、中小企業(yè)應(yīng)著重于工藝創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新

工藝創(chuàng)新是指研究和采用新的或有重大改進的生產(chǎn)方法，從而改進現(xiàn)有產(chǎn)品的生產(chǎn)或提高產(chǎn)品的生產(chǎn)效率。由于工藝創(chuàng)新對開發(fā)新產(chǎn)品、改進原有產(chǎn)品以及提高原有產(chǎn)品的質(zhì)量和產(chǎn)量都具有重要作用，因此其重要性并不亞于產(chǎn)品創(chuàng)新，一般情況下大多數(shù)工藝創(chuàng)新是漸進的，投入大小和難度都比較適合中小企業(yè)的特點，因而也是中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑之一。服務(wù)創(chuàng)新是近些年服務(wù)業(yè)，是知識密集型服務(wù)業(yè)興起的結(jié)果。它既包括新構(gòu)思、新設(shè)想轉(zhuǎn)變成新的服務(wù)或者改進原有的服務(wù)，又包括改變現(xiàn)有的組織機構(gòu)推出新的服務(wù)，目前興起的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是服務(wù)創(chuàng)新的成功例證。由于服務(wù)創(chuàng)新投入較小，而且市場需求變化快，因而是最適合中小企業(yè)特點的技術(shù)創(chuàng)新類型之一。

2、中小企業(yè)應(yīng)以模仿為主進行技術(shù)創(chuàng)新

針對我國中小企業(yè)技術(shù)力量薄弱，實驗和設(shè)備手段相對落后的實際，為推動技術(shù)創(chuàng)新，可以采取模仿創(chuàng)新。模仿創(chuàng)新是具有模仿創(chuàng)新能力的企業(yè)的戰(zhàn)略選擇。模仿創(chuàng)新并不完全照搬照抄襲別人的技術(shù)，它同樣要投入一定的研究開發(fā)力量，以對領(lǐng)先者的技術(shù)進行進一步的開發(fā)，因而模仿創(chuàng)新并不是單純的模仿，而是一種漸進性的創(chuàng)新行為。由于模仿創(chuàng)新不僅可以使吸收開發(fā)的針對性大大增強，這就回避了研究開發(fā)競爭所帶來的風險，從這個意義上與自主創(chuàng)新戰(zhàn)略上相比，模仿創(chuàng)新是一種風險較低的戰(zhàn)略。采用模仿創(chuàng)新的中小企業(yè)一般具有較少的創(chuàng)新資源可供利用，市場風險，資本風險，技術(shù)風險的承受能力較弱，企業(yè)自身的技術(shù)積累不足，不足以達到可以采用自主創(chuàng)新的程度，但是由于模仿創(chuàng)新通常也要以一定的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究成果作為支撐，所以其技術(shù)水平也較高。

3、中小企業(yè)應(yīng)實行合作創(chuàng)新

合作創(chuàng)新是指以企業(yè)為主體，企業(yè)與企業(yè)之間，或企業(yè)與高校或研究機構(gòu)合作，共同推進技術(shù)創(chuàng)新的組織模式。對于許多缺乏信息、技術(shù)、人才等的中小企業(yè)來說，合作創(chuàng)新以其固有的優(yōu)勢成為中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要方式。合作創(chuàng)新的主要優(yōu)勢在于，通過合作創(chuàng)新，可以整合相關(guān)技術(shù)優(yōu)勢，實現(xiàn)與合作主體間的資源共享和優(yōu)勢互補，有效解決中小企業(yè)技術(shù)、人才、信息等不足的問題，從而縮短創(chuàng)新周期，降低創(chuàng)新成本和風險，提高創(chuàng)新成功的可能性。

合作創(chuàng)新可使中小企業(yè)在平等互利的基礎(chǔ)上，結(jié)成較為緊密的聯(lián)系，互相取長補短，共同開發(fā)市場，從而有利于自己的生存和發(fā)展。采用合作創(chuàng)新的中小企業(yè)可以更有效地利用有限的資金和技術(shù)力量，弱弱聯(lián)合，優(yōu)勢互補，克服單個企業(yè)無法克服的困難和危機，取得規(guī)模經(jīng)濟效益。我國中小企業(yè)可采取以行業(yè)為依托的聯(lián)合模式和區(qū)域聯(lián)合創(chuàng)新模式等形式。

一是以行業(yè)為依托的聯(lián)合創(chuàng)新是利用本行業(yè)的資料、人才、技術(shù)等優(yōu)勢，組成技術(shù)開發(fā)小組，以合同形式明確規(guī)定各方的權(quán)利和義務(wù)，進行項目開發(fā)。這種模式一般適于開發(fā)產(chǎn)品（或項目）使用范圍行業(yè)性強或某方面的技術(shù)人才集中在某一部門。如煤炭行業(yè)、化工行業(yè)、醫(yī)藥行業(yè)等。在有關(guān)行業(yè)產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)上，與本行業(yè)相關(guān)的高等院校、研究所等聯(lián)合開發(fā)可以取長補短，降低創(chuàng)新風險。二是區(qū)域合作創(chuàng)新。它是指由地方科委、企業(yè)、大專院校、科研院所等單位本著互惠互利的原則自愿參加。地方科委根據(jù)國家的產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟政策，協(xié)調(diào)企業(yè)、科研院所、金融部門為某一項目成立專門的技術(shù)開發(fā)小組，以合同形式明確規(guī)定各方的權(quán)利和義務(wù)，以及要實現(xiàn)的目標。這種技術(shù)創(chuàng)新模式往往以推動區(qū)域科技進步和經(jīng)濟發(fā)展為目標。

技術(shù)創(chuàng)新離不開研究與開發(fā)，中小企業(yè)的研究與開發(fā)活動可以分為自身的研究開發(fā)和合作研究開發(fā)兩種類型。其中自身的研究開發(fā)受到很多因素的限制，對企業(yè)的要求比較高，只局限于一些基礎(chǔ)（包括人力資源和資金支持等）較好的企業(yè)，但提高自身的研究與開發(fā)能力應(yīng)該是中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要努力方向；合作研究開發(fā)包括中小企業(yè)與大學、研究開發(fā)機構(gòu)以及大企業(yè)等的合作，對于缺乏信息、人才、技術(shù)等的中小企業(yè)來說，合作研究開發(fā)活動更加合適和普遍。統(tǒng)計資料顯示，在依靠大學和研究機構(gòu)的幫忙，以及利用各種公共資源方面，中小企業(yè)表現(xiàn)出更大的效率和熱情。另外，積極參與政府的研究與開發(fā)活動也是一種越來越普遍的形式。比如近些年歐盟中小企業(yè)政策的核心就是引導更多的中小企業(yè)參與到歐盟的研究與開發(fā)計劃的框架之中。今后隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中小企業(yè)將越來越多地參與高新技術(shù)的研究與開發(fā)活動。

三、政府應(yīng)為中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供必要的支持

1、健全有利于創(chuàng)新的制度和政策體系

包括與創(chuàng)新直接相關(guān)的技術(shù)標準、風險管理制度、知識產(chǎn)權(quán)制度、獎勵制度、評價體系、科技咨詢和服務(wù)體系、稅收制度，以及不直接相關(guān)的金融制度、政府補貼體系、分配制度、稅收制度，以及不直接相關(guān)的金融制度、政府補貼體系、分配制度、政府采購制度等。制度還包括與市場機制的健全相當有關(guān)的合同、認識、雇傭等制度。此外，創(chuàng)新的制度還包括與市場機制的健全相關(guān)的合同、人事、雇傭等制度。創(chuàng)新的制度還包括有關(guān)的社會文化價值觀。創(chuàng)新的社會文化基礎(chǔ)在于人們普遍具有甘冒風險的意愿、把握機遇的積極態(tài)度和對未來充滿信心的心態(tài)。政策包括國家制定的直接促進創(chuàng)新的政策，以及教育政策、收人分配政策、社會保障政策、就業(yè)政策、交通和通訊等產(chǎn)業(yè)政策等，這些政策并非直接以促進創(chuàng)新活動為目標，但是對創(chuàng)新活動有很大的影響。政府應(yīng)該根據(jù)國家創(chuàng)新系統(tǒng)的思路，健全制度框架，防止制度缺口導致的系統(tǒng)失靈，并通過制度的建立，促進市場的發(fā)育；使各種相關(guān)的政策互相協(xié)調(diào)，為創(chuàng)新創(chuàng)造良好的政策環(huán)境。

2、發(fā)展專業(yè)化的創(chuàng)新服務(wù)機構(gòu)，理順金融系統(tǒng)與創(chuàng)新組織之間的聯(lián)系

大力開展市場信息服務(wù)、技術(shù)與管理咨詢、技術(shù)和產(chǎn)權(quán)評估、技術(shù)經(jīng)紀、風險擔保等服務(wù)。要加強科技型中小企業(yè)支撐服務(wù)體系的建設(shè)，設(shè)立信息咨詢機構(gòu)，為科技型中小企業(yè)提供信息，減少投資風險，提高經(jīng)營管理水平。經(jīng)科技行政主管部門認定的科技型中小企業(yè)服務(wù)機構(gòu)，可享受科技型中小企業(yè)的優(yōu)惠政策。建立現(xiàn)代適應(yīng)市場經(jīng)經(jīng)濟的金融體制，使金融機構(gòu)真正關(guān)注企業(yè)的效益，政府要制定法規(guī)和政策，支持和促進風險投資的發(fā)展，為創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的啟動、發(fā)育提供有效的金融支持。創(chuàng)新是動態(tài)發(fā)展的，科技進步加速經(jīng)濟發(fā)展，導致人們不斷深化對創(chuàng)新體系的認識，創(chuàng)新體系本身也是在不斷發(fā)展完善之中，從而必將對中小企業(yè)的改革和發(fā)展，特別是創(chuàng)新能力的提高產(chǎn)生深遠的影響。

第7篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

第一條為保證科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金項目（以下簡稱"創(chuàng)新基金項目"）立項過程的科學性和公正性，根據(jù)《科技部、財政部關(guān)于科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金的暫行規(guī)定》（以下簡稱"暫行規(guī)定"），制定本實施方案。

第二條科技部科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金管理中心（以下簡稱"管理中心"）負責組織創(chuàng)新基金項目的立項工作。

第三條立項工作主要包括立項審查、審批、簽訂合同等程序。遵循科學管理、競爭擇優(yōu)、公正透明的原則。

第二章立項審查

第四條立項審查包括專家評審、咨詢、評估、招標。進行立項審查的項目必須已通過、受理審查或滿足招標條件。

第五條管理中心一般根據(jù)企業(yè)所申請創(chuàng)新基金項目支持的方式，選擇相應(yīng)的立項審查方式。

（一）申請貸款貼息支持的項目，一般采用專家評審方式進行理想審查。

（二）申請無償資助支持的項目，一般采用評估或競標方式進行立項審查。

（三）對評估或評審結(jié)果有較大爭議的項目，可采用專家咨詢的方式進行補充審查。

（四）技術(shù)、市場不確定因素多風險較大的項目，可采用上述規(guī)定的立項審查方式進行組合審查。

第六條申請創(chuàng)新基金以資本金（股本金）投入方式的項目，采用專家評審、評估、對企業(yè)進行實地考察、財務(wù)分析等立項審查方式。具體辦法另行制定。

第七條對創(chuàng)新基金需重點扶持且無償撥款數(shù)額較大、具有較多潛在承擔能力單位、具有明確開發(fā)目標的項目，可采用招標方式立項。

（一）創(chuàng)新基金項目的招標方式為公開競爭性招標。

（二）招標由管理中心負責組織、委托有相應(yīng)資格條件的評估機構(gòu)、機構(gòu)承擔招標工作。

第八條立項審查工作執(zhí)行管理中心組織制定的工作規(guī)范及審查標準。

第三章評估機構(gòu)、機構(gòu)及專家

第九條承擔創(chuàng)新基金項目立項評估工作、招標工作的評估機構(gòu)和機構(gòu)在經(jīng)科技部和財政部認定的機構(gòu)中選擇。評估機構(gòu)、機構(gòu)應(yīng)具備以下條件：

（一）具有獨立企業(yè)或事業(yè)法人資格，并在工商行政管理部門注冊登記；

（二）有相應(yīng)的專業(yè)技術(shù)人員和管理人員；

（三）評估機構(gòu)應(yīng)從事過評估或科技咨詢等工作，機構(gòu)從事過科技項目招標工作，并具有一定經(jīng)驗；

（四）有良好的業(yè)績和信譽。

第十條參加創(chuàng)新基金項目立項審查工作的專家（以下簡稱"專家"）由管理中心聘任或認可。專家應(yīng)具備以下條件：

（一）具有對國家和企業(yè)負責的態(tài)度，有良好的職業(yè)道德，堅持原則，獨立、客觀、公正地對項目進行審查。

（二）對審查項目所書的技術(shù)領(lǐng)域有較豐富的專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗，對該技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展和所涉及經(jīng)濟領(lǐng)域、市場有較深的了解，具有權(quán)威性；

（三）應(yīng)具有高級專業(yè)技術(shù)職務(wù)（特殊情況下，可聘任具有中級專業(yè)技術(shù)職務(wù)的人員），年齡一般在60歲以下；專家的構(gòu)成應(yīng)包括技術(shù)專家、經(jīng)濟專家、管理專家、企業(yè)家。

第十一條專家應(yīng)依據(jù)工作規(guī)范和審查標準，對申請項目進行全面的審查，并提出具體的書面審查意見。

第十二條在立項審查過程中，專家可通過管理中心要求申請企業(yè)補充有關(guān)材料或進一步說明情況，但不得與申請企業(yè)及有關(guān)人員發(fā)生直接關(guān)系。必要時管理中心可委托專家組到申請企業(yè)進行審查。

第十三條為保證創(chuàng)新基金項目立項審查的公正性，審查工作實行回避制度。屬下列情況之一時，專家應(yīng)當回避：

（一）審查專家所在企業(yè)的申請項目；

（二）專家家庭成員或親屬為所審查項目申請企業(yè)的負責人；

（三）有利益關(guān)系或直接隸屬關(guān)系。

第十四條評估機構(gòu)、機構(gòu)和專家對所審查項目的技術(shù)、經(jīng)濟秘密和審查結(jié)論意見，負有不擴散的責任和義務(wù)。管理中心尊重評估機構(gòu)、機構(gòu)和專家的審查結(jié)論意見并給予保密。

第十五條評估機構(gòu)、機構(gòu)和專家有違反本實施方案第十一條、第十二條、第十三條規(guī)定的，科技部和財政部有權(quán)取消其資格，并由其承擔因此而產(chǎn)生的責任。

第四章立項審批

第十六條管理中心根據(jù)項目申請書、可行性報告、推薦單位意見和立項審查結(jié)論意見，提出創(chuàng)新基金支持的項目建議，報科技部、財政部審批。

第十七條經(jīng)科技部、財政部批準的項目，管理中心將書面通知申請企業(yè)和推薦單位外，并與申請企業(yè)簽訂創(chuàng)新基金項目合同書。

申請企業(yè)在收到管理中心制發(fā)的合同書草本后，應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)完成合同書簽訂手續(xù)。

第十八條立項審查未通過或未獲科技部、財政部批準的項目，管理中心將在自該項目受理之日起四個月內(nèi)，書面通知申請企業(yè)和推薦單位。

第五章附則

第8篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

關(guān)鍵詞:農(nóng)業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新;財政補貼;稅收優(yōu)惠

引言

2019年底，湖北全社會R＆D(從事科研與試驗發(fā)展活動所必需的人力、物力、財力等)投入經(jīng)費至957.9億元，將近1000億元，相比上年增長16.5%，在所統(tǒng)計省(市區(qū))中名列前10。湖北科技創(chuàng)新規(guī)劃多項指標實現(xiàn)大幅提升。但同時也應(yīng)該看到，與其它較發(fā)達省(市區(qū))相比，湖北省科技水平仍存在較大差距。因此，了解湖北省農(nóng)業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)現(xiàn)狀，加強相關(guān)執(zhí)行機制和制度建設(shè)，以技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)全面創(chuàng)新就顯得至關(guān)重要。

1文獻綜述

財政政策與稅收優(yōu)惠政策激勵效應(yīng)的比較分析在學界也引起了關(guān)注。在稅收優(yōu)惠與財政補貼的效果對比方面，江靜［1］通過地區(qū)層面和行業(yè)層面的實證分析，表明對于不同所有制類型企業(yè)來講，財政直接補貼與稅收優(yōu)惠的創(chuàng)新活動激勵截然不同。李浩研［2］比較分析了直接補貼和稅收優(yōu)惠2種政策效應(yīng)，指出應(yīng)通過協(xié)調(diào)財政直接補貼和稅收優(yōu)惠2種，實施差異化的政策來驅(qū)動創(chuàng)新。利用上市公司的微觀數(shù)據(jù)，柳光強［3］表明財政補貼和稅收優(yōu)惠對新能源、信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響存在差異。以新興產(chǎn)業(yè)上市公司作為數(shù)據(jù)樣本，柳光強［4］實證檢驗表明，對于不同的行業(yè)和不同激勵目標的政策效應(yīng)存在差異。從財政補貼、稅收優(yōu)惠政策2個維度，寧靚［5］基于山西332家科技型中小企業(yè)的數(shù)據(jù)，表明財政政策與稅收政策對科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的激勵效應(yīng)大小有所不同。國內(nèi)外研究對于財稅政策如何改進以最大程度地實現(xiàn)促進創(chuàng)新并沒有得出有力結(jié)論。且對實際情況的應(yīng)用聯(lián)系欠佳，尤其是針對我國某一省市的具體現(xiàn)狀進行的分析較少，不能得出切實可行的改革建議。由此得出本研究主要內(nèi)容，旨在以前人研究為基礎(chǔ)，繼續(xù)實證檢驗得出財稅政策對農(nóng)業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究。

2模型設(shè)定、變量選取與數(shù)據(jù)說明

2.1模型設(shè)定

將政府補貼、稅收優(yōu)惠作為解釋變量，農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入作為被解釋變量，選取資產(chǎn)負債率、企業(yè)規(guī)模、股東權(quán)益收益率、企業(yè)年齡為控制變量建立基準模型:RDit=β0+β1subit+β2taxit+β3Xit+μi+λt+εit(1)式中，i為不同企業(yè);t為時間;RDit為被解釋變量，表示農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入;Xit為控制變量，包含資產(chǎn)負債率、企業(yè)規(guī)模、股東權(quán)益收益率、企業(yè)年齡等;ui為個體固定效應(yīng);λt為年份固定效應(yīng);εit為隨機擾動項。對以上公式采用雙向固定效應(yīng)進行參數(shù)估計和回歸。

2.2數(shù)據(jù)及變量說明

本文參考劉麗莎［6］等研究方法，剔除了與本文相關(guān)指標缺失的企業(yè)數(shù)據(jù);剔除了ST類上市公司數(shù)據(jù);實際稅率＞1或者＜0的農(nóng)業(yè)公司，作為異常值剔除。經(jīng)過以上處理，最終得到湖北省65家上市公司2014—2019年面板數(shù)據(jù)。所有財務(wù)數(shù)據(jù)及相關(guān)數(shù)據(jù)均來源于RESSET金融數(shù)據(jù)庫和國泰安數(shù)據(jù)庫，其它變量指標和數(shù)據(jù)分析結(jié)果均通過軟件Stata15.0運行完成。

2.2.1被解釋變量

研發(fā)投入(RD)，參考程曦和蔡秀云［7］研究方法，以企業(yè)研發(fā)投入的對數(shù)值作為衡量指標。

2.2.2解釋變量

政府補貼(sub)，以研發(fā)補貼數(shù)值的對數(shù)來衡量。如果政府研發(fā)補貼的系數(shù)顯著為正，則研發(fā)補貼可以促進企業(yè)創(chuàng)新;稅收優(yōu)惠(tax)，借鑒以往文獻的做法，計算所得稅實際稅率=所得稅稅費用/息稅前利潤，稅收優(yōu)惠幅度以所得稅名義稅率與實際稅率的差來衡量，以顯示稅收優(yōu)惠政策力度。

2.2.3控制變量

選擇以下變量進行模型建立。股東權(quán)益收益率(roe)，選取加權(quán)的股東權(quán)益收益率作為公司盈利能力的測量變量。公司規(guī)模(size)，本文依據(jù)陸國慶［8］的研究成果，以公司總資產(chǎn)的對數(shù)值衡量公司大小。公司年齡(age)，用觀測年份減去公司成立年份算得，取該值的對數(shù)作為控制變量。資產(chǎn)負債率(lev)，衡量企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)對企業(yè)研發(fā)投入的影響。

3結(jié)果與討論

3.1基準回歸結(jié)果

表2中列(1)、(2)為不控制其它特征的結(jié)果，列(3)為最小二乘法(OLS)的回歸結(jié)果，列(4)為雙向固定模型下的基準列回歸結(jié)果。關(guān)注列(4)所報告的基準模型回歸結(jié)果，核心解釋變量sub的估計系數(shù)顯著為正。sub的系數(shù)表明政府補貼每提高1%，將導致研發(fā)投入增加14.6%，表明政府補貼對研發(fā)投入起到了明顯的促進作用。財政補貼作為農(nóng)業(yè)企業(yè)總利潤的一部分，尤其是政府的科技專項補貼可以增加企業(yè)現(xiàn)金流量促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動。而稅收優(yōu)惠的系數(shù)不顯著為負，說明稅收優(yōu)惠對農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入可能存在抑制作用。再觀察列(1)和列(2)，在不加入一系列控制變量時，政府補貼對農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入有顯著的促進作用，而稅收優(yōu)惠系數(shù)不顯著為負。列(3)采用的OLS回歸結(jié)果也顯示了這一結(jié)論的穩(wěn)健性。從控制變量來看，size系數(shù)顯著為正，說明其對農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入有明顯的促進作用。lev系數(shù)顯著為正，同樣說明lev對農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入有正向的促進作用。這說明農(nóng)業(yè)企業(yè)關(guān)于研究開發(fā)投入的決策，很大程度上與年企業(yè)的經(jīng)營狀況和企業(yè)規(guī)模大小緊密相關(guān)。roe系數(shù)不顯著為正，說明roe對企業(yè)研發(fā)投入的影響不顯著。age系數(shù)不顯著為負，說明其對企業(yè)研發(fā)投入可能存在抑制作用。

3.2進一步分析

之前考察了稅收優(yōu)惠與農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入二者之間的關(guān)系。實證結(jié)果顯示，變量tax的系數(shù)為負。根據(jù)吳松彬［9］的解釋，這可能是稅收優(yōu)惠與農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入存在一種非線性關(guān)系。為了驗證該假設(shè)，引入稅收優(yōu)惠(tax)的平方項，進行實證分析，結(jié)果顯示稅收優(yōu)惠其平方項在5%的水平上顯著，表明稅收優(yōu)惠與研發(fā)投入之間存在著顯著U形關(guān)系。可能是企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出具有一定滯后性，即當期R＆D稅收激勵并不會當前發(fā)生效果，即稅收優(yōu)惠長期內(nèi)對創(chuàng)新產(chǎn)出具有一定擠入作用。這意味著現(xiàn)有稅收優(yōu)惠政策還需進一步優(yōu)化。

3.3穩(wěn)健性檢驗

列(1)～(3)中的穩(wěn)健性檢驗使用了0.1、0.5、0.9的分位數(shù)回歸，通過分位數(shù)回歸表明，研發(fā)補貼顯著促進了全樣本農(nóng)業(yè)企業(yè)的研發(fā)投入，驗證了雙向固定效應(yīng)回歸模型的穩(wěn)健性。列(4)更換被解釋變量衡量研發(fā)投入的指標，將研發(fā)投入占營業(yè)收入比重代替模型(1)中的研發(fā)投入，并同樣采用雙向固定模型，對模型重新進行參數(shù)估計。從表4可看出，各項主要解釋變量回歸系數(shù)顯著性均沒有出現(xiàn)明顯的變異，且系數(shù)的符號方向也未發(fā)生大的改變，這在一定程度上支持了結(jié)果的穩(wěn)健性。

4結(jié)論與政策啟示

選取2014—2019年湖北省65家農(nóng)業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，建立雙向固定效應(yīng)模型，研究發(fā)現(xiàn)，政府補貼顯著促進了研發(fā)投入;稅收優(yōu)惠對企業(yè)研發(fā)投入的影響顯著為U型。可能是企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出具有一定滯后性，即當期R＆D稅收激勵并不會當前發(fā)生效果，即稅收優(yōu)惠長期內(nèi)對創(chuàng)新產(chǎn)出具有一定擠入作用。這意味著現(xiàn)有稅收優(yōu)惠政策還需進一步優(yōu)化。相對應(yīng)的政策啟示如下。加大財政投入，實現(xiàn)財政科技投入結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，科技事業(yè)的提檔升級，離不開財政“真金白銀”的投入支持。通過上述分析可知，湖北省近年來企業(yè)科技支出中從農(nóng)業(yè)企業(yè)R＆D經(jīng)費來源的結(jié)構(gòu)來看，呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)不均衡的格局，來自政府的投入資金過少。可以通過對政府采購、優(yōu)惠、補貼等多方面財政制度進行完善和規(guī)范化管理，加強事中控制和事后審計，同時充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)，及時獲取科技創(chuàng)新投入的農(nóng)業(yè)企業(yè)和政府信息，實現(xiàn)政府、企業(yè)與社會的共同監(jiān)督和數(shù)字化管理。完善科技人才開發(fā)機制，均衡人力資本投入。如，以湖北省高校和科研組織為平臺，知行合一等。

參考文獻

［1］江靜．公共政策對企業(yè)創(chuàng)新支持的績效———基于直接補貼與稅收優(yōu)惠的比較分析［J］．科研管理，2011(04):1－8，50．

［2］李浩研，崔景華．稅收優(yōu)惠和直接補貼的協(xié)調(diào)模式對創(chuàng)新的驅(qū)動效應(yīng)［J］．稅務(wù)研究，2014(03):85－89．

［3］柳光強，楊芷晴，曹普橋．產(chǎn)業(yè)發(fā)展視角下稅收優(yōu)惠與財政補貼激勵效果比較研究———基于信息技術(shù)、新能源產(chǎn)業(yè)上市公司經(jīng)營業(yè)績的面板數(shù)據(jù)分析［J］．財貿(mào)經(jīng)濟，2015(08):38－47．

［4］柳光強．稅收優(yōu)惠、財政補貼政策的激勵效應(yīng)分析———基于信息不對稱理論視角的實證研究［J］．管理世界，2016(10):62－71．

［5］寧靚，李紀?。敹愓邔ζ髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵效應(yīng)［J］．經(jīng)濟問題，2019(11):38－45．

［6］劉麗莎．稅收激勵、現(xiàn)金持有與企業(yè)研發(fā)投入相關(guān)性研究［J］．財會通訊，2016(12):85－89．

［7］程曦，蔡秀云．稅收政策對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵效應(yīng)———基于異質(zhì)性企業(yè)的實證分析［J］．中南財經(jīng)政法大學學報，2017(06):94－102，159－160．

［8］陸國慶，王舟，張春宇．中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政府創(chuàng)新補貼的績效研究［J］．經(jīng)濟研究，2014，49(07):44－55．

第9篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新范文

新技術(shù)創(chuàng)新是將已有的技術(shù)進行應(yīng)用創(chuàng)新，它包括生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，技術(shù)信息的創(chuàng)新，而技術(shù)信息則是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵，技術(shù)創(chuàng)新必須得到技術(shù)信息的支持。否則會造成信息閉塞導致項目的重復開發(fā)，防止因技術(shù)上難以逾越的困難導致新產(chǎn)品不能順利的開發(fā)，從而導致創(chuàng)新的失敗?？萍疾樾滤且环N文獻查證的信息服務(wù)，從文獻的角度對所查證的科學技術(shù)內(nèi)容作出新穎性判斷。按照科技查新規(guī)范操作，以文獻檢索為立足點，信息分析為支撐手段，從科學技術(shù)發(fā)展的宏觀角度，通過檢出文獻的客觀事實來對項目的新穎性做出相關(guān)結(jié)論。查新機構(gòu)應(yīng)充分發(fā)揮掌握大量科技信息的優(yōu)勢，為企業(yè)提供全面優(yōu)質(zhì)的信息服務(wù)，企業(yè)應(yīng)該充分利用科技情報部門的信息資源、人才資源、設(shè)備資源為自身的技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)。將這兩者有機的結(jié)合起來將大大促進科技查新機構(gòu)與企業(yè)間的聯(lián)系，共同促進查新機構(gòu)的發(fā)展以及加快企業(yè)的快速發(fā)展。

2科技查新在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的作用

2.1科技查新可以幫助企業(yè)科研立項正確選題

正確選題是企業(yè)科研項目立項順利展開的關(guān)鍵所在，科技查新可以幫助委托企業(yè)了解所屬行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的最新技術(shù)發(fā)展動態(tài)和趨勢。企業(yè)如果想研發(fā)出某種產(chǎn)品，首先要看其是否有無新意，這樣科技查新檢索機構(gòu)即可利用自身數(shù)據(jù)資源與專業(yè)優(yōu)勢，多方面多角度檢索文獻及市場信息，并進行篩選、加工和綜合分析，為企業(yè)提供具有價值的情報信息。選題的好壞，課題是否重復，立項課題水平的高低，只有通過查新才能知道?？蒲许椖康纳暾堅谏形凑酵度腴_展時，均可修改。這時企業(yè)科研人員往往需要科技查新機構(gòu)對科研項目進行全方位的新穎性判斷，進而避免侵害他人知識產(chǎn)權(quán)的情況發(fā)生。

2.2科技查新可以為企業(yè)成果鑒定提供科學分析

科技查新報告為科技管理部門在科技成果的鑒定及評價中提供客觀的科學決策依據(jù)，提高科技成果的鑒定水平?？萍疾樾率且詸z索出的文獻結(jié)果為依據(jù)，通過將相關(guān)文獻與課題查新點進行對比分析來對項目的新穎性做出相關(guān)結(jié)論，這樣的查新報告能為科研成果的先進性評估提供客觀事實依據(jù)，為專家評議和科研管理部門決策提供客觀依據(jù)，進而保證了科技成果評審的科學性和可靠性。企業(yè)在成果鑒定、獎勵、轉(zhuǎn)讓、技術(shù)轉(zhuǎn)化前最好請權(quán)威的查新機構(gòu)進行全面的檢索和綜合分析，科技查新能為企業(yè)充分提供所需科技信息和市場信息，幫助企業(yè)到達勝利的彼岸。

2.3科技查新可以為企業(yè)專利查新提供依據(jù)

在當前激烈的市場競爭環(huán)境下，專利信息已成為企業(yè)生存發(fā)展所追求的積極重要的競爭資源，它幾乎覆蓋了全世界90%以上的最新科學技術(shù)成就和相關(guān)動態(tài)信息。隨著國內(nèi)大多數(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識的不斷提高，對國內(nèi)外專利信息的服務(wù)需求也日益增強。幾乎每個企業(yè)或者個人研發(fā)出新技術(shù)或新工藝之后，都不可避免的要進行專利申報，或是發(fā)明專利，或是實用新型專利或是外觀設(shè)計。因此，絕大部門企業(yè)在申報專利之前都要進行科技查新。因為通過查新，企業(yè)可以避免因產(chǎn)品項目的重復研發(fā)給企業(yè)造成人力、物力和經(jīng)濟上的重大損失，也可避開對方發(fā)明點，使申請的專利能夠順利通過。綜上所述，在科技查新的基礎(chǔ)上開展企業(yè)專利信息服務(wù)，企業(yè)可以利用科技查新對專利信息加以靈活的運用，使自己企業(yè)的利益達到最大化。

2.4科技查新可以引導企業(yè)發(fā)展方向

企業(yè)的發(fā)展方向，關(guān)系到企業(yè)在市場競爭中的生存能力?，F(xiàn)代企業(yè)要想在激烈的競爭中不斷提高自身的競爭力，把創(chuàng)新作為動力，不斷致力于新產(chǎn)品的開發(fā)，借助科技查新機構(gòu)可以說是便捷、高效的方法，也可作為基本條件和重要保證?？萍疾樾聶C構(gòu)可利用自身具備的豐富信息資源、各種數(shù)據(jù)庫資源以及專業(yè)查新檢索人員等優(yōu)勢，對各領(lǐng)域的檢索都能做到有的放矢，提供全面而先進的科研項目相關(guān)信息，特別是國內(nèi)外最新前沿與研究動態(tài)，避免走彎路，為企業(yè)提供翔實準確的信息情報，確定企業(yè)自身發(fā)展目標，引領(lǐng)企業(yè)向更高更強的方向發(fā)展。

2.5科技查新可以為企業(yè)建立競爭情報系統(tǒng)