公務員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

臨床醫(yī)學生PBL教學敘事醫(yī)學設計

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了臨床醫(yī)學生PBL教學敘事醫(yī)學設計范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

臨床醫(yī)學生PBL教學敘事醫(yī)學設計

【摘要】21世紀以來,為推動臨床實踐與理論知識的有機結(jié)合,作為人文教育以及醫(yī)學交叉科學的敘事醫(yī)學應運而生。本文將敘事醫(yī)學與PBL結(jié)合,通過案例的設計實現(xiàn)醫(yī)學人文和醫(yī)學知識的整合,以期推動醫(yī)學人文學的構(gòu)建以及培養(yǎng)醫(yī)學生的崗位勝任力。為探討其應用效果進行了問卷調(diào)查,通過分析評估結(jié)果,認為在pbl案例中融入敘事醫(yī)學結(jié)合有利于醫(yī)學生的綜合素質(zhì)培養(yǎng)。

【關(guān)鍵詞】敘事醫(yī)學;PBL案例;問題導向式學習

一、敘事醫(yī)學和PBL的來源與概念

“敘事醫(yī)學”一詞由美國醫(yī)生Charon提出[1]。它是指具有敘事能力的實踐醫(yī)學,是同時擁有人文精神和高效率工作的醫(yī)學模式,即認知患者的疾病故事、吸收患者的情緒、理解患者的處境,并為之動容。此種敘事能力可以使得醫(yī)生在與患者溝通交流并為其開展醫(yī)療診治的過程中,提高自己的共情能力、專業(yè)能力、可信賴度和自省能力。敘事醫(yī)學與過往提出的經(jīng)驗醫(yī)學、循證醫(yī)學最顯著的區(qū)別在于前者在科學的框架上,平添人文的光彩,通過人文彌合醫(yī)生與患者、共事者、社會,甚至是自身之間的畛域,敘事醫(yī)學為有溫度的、平等的和有效的醫(yī)療實踐開辟了新路徑[2]。PBL(Problem-BasedLearning)由Barrow教授于1969年提出[3]。與傳統(tǒng)教學方法相比,PBL強調(diào)學生的主動性學習,教師將知識點融合在綜合性較強的案例情景中,步步深入。學生在察覺問題、處理問題中發(fā)揮主觀能動性,通過分析案例學習知識、培養(yǎng)邏輯思維能力、增強學習積極性。

二、敘事醫(yī)學和PBL教學的高度相關(guān)性

敘事醫(yī)學提出的目的在于讓醫(yī)務人員學會傾聽患者的聲音,并產(chǎn)生共情和共鳴,從而更好地在醫(yī)療實踐中治愈、陪伴和安慰患者;在現(xiàn)代醫(yī)學模式的構(gòu)建上,敘事醫(yī)學的出現(xiàn)拔高了純粹基于證據(jù)的循證醫(yī)學。敘事醫(yī)學的實踐具體而言,是培養(yǎng)文學和臨床相結(jié)合的思維方式,注重加強訓練自我意識和專注度,通過“閱讀的自我”得到含義,再借助帶有敘事意義的傾聽從而探索患者多方位的關(guān)系,實現(xiàn)醫(yī)患間的視域融合和更高的、動態(tài)層次的認同[4]。在以往的循證醫(yī)學的大潮下,PBL案例的編撰多注重于臨床診斷與數(shù)據(jù)的支撐[5],對醫(yī)學人文思想未給予足夠的重視,這恰恰是當今醫(yī)療實踐重技術(shù)輕人文的真實寫照。臨床思維中僅僅有實證是不夠的,只用技術(shù)主義和實證主義去定義醫(yī)學就會出現(xiàn)“小鞋大腳”的局促[6]。PBL不只是Problem-BasedLearning的縮略拼寫,它也擁有著豐富的內(nèi)涵,有眾多學者更愿意將其解釋為population(群體、社區(qū)),behavior(行為、倫理),life(生命、科學)。通過群體間的行為,研究倫理與科學,進而感知生命,這是PBL教學的終極目標。敘事醫(yī)學與PBL的結(jié)合是實現(xiàn)了其與循證醫(yī)學的互補,是欲改變當下只有疾病,沒有患者;只有公共指征,沒有個體差異;只有病癥,沒有關(guān)愛;只有救治,沒有救渡的臨床路徑[6]。簡而言之,敘事醫(yī)學與PBL教學的最終落腳點都是更好地服務于臨床。在PBL案例中融入敘事醫(yī)學可以有效的豐富案例的內(nèi)容與內(nèi)涵,使得案例散發(fā)出人文的“溫度”,從而激發(fā)學生的學習興致,協(xié)助其建立具有反省意識、同理心、同情心、榮辱心的職業(yè)人格。

三、敘事醫(yī)學在PBL教學中的設計與應用

一般來說,正式的敘事醫(yī)學課程的開展應該包括:(1)介紹敘事學的方法學基礎;(2)疾病敘事案例分析;(3)敘事醫(yī)學相關(guān)治療方法;(4)所涉及倫理的基礎理論;(5)臨床敘事醫(yī)學實踐[7]。將敘事醫(yī)學與PBL結(jié)合雖不能按照完整的課程體系開展教學,但必須取其精華,沖破敘事醫(yī)學與PBL之間的壁壘。敘事醫(yī)學與PBL的壁壘本質(zhì)上是敘事醫(yī)學和循證醫(yī)學的不可通約性,具體表現(xiàn)在主觀與客觀、內(nèi)在體驗與外在觀察、個例與普遍等方面[8]。所謂不可通約性即二者沒有共同的量度,無法進行直接比較,因而二者不可相互替代。解決二者不可通約性的重點和難點就在于案例的書寫。為增加案例的邏輯性,編撰者通常會將PBL案例分為1~3幕,多以患者主訴開始,隨后展開病史、檢查、治療與轉(zhuǎn)歸。與循證醫(yī)學將臨床檢查視為重點不同的是,敘事醫(yī)學強調(diào)學會傾聽患者,在觀察和記錄臨床體征的前提下,聆聽患者的敘述并嘗試體驗患者的感受,這要求PBL案例的編撰者們在主訴、病史、治療與轉(zhuǎn)歸的情節(jié)中傾入溫度與情感,即增強案例的故事性和情節(jié)性,給予患者心理活動更多筆觸,使學生產(chǎn)生共情。即使所患疾病相同、癥狀相同,患者們的心理歷程也會大相徑庭,在以往循證醫(yī)學支撐下的PBL案例將重心放在了普遍的臨床癥狀與體征上,雖客觀真實,卻忽略了個例患者在疾病中所體現(xiàn)出的主觀訴求。在病程長或慢性病的PBL教學案例中,患者的心境變化絕不是一揮而就的,例如高血壓導致的心衰案例中,患者對輕度高血壓不重視不控制進而在十年后發(fā)展成心衰,最終后悔莫及。從一開始的不在乎到最后的悔不當初,這十年間患者的心態(tài)發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變,而通過傾聽這一段故事醫(yī)生不僅能了解疾病的誘因,更能掌握疾病的進展過程,從而達到更好的診療效果。因此,此類疾病對于敘事醫(yī)學和PBL教學的開展,都是很好的素材。對于醫(yī)學生而言,患者的主訴比教科書更有利于他們了解和熟悉疾病,也能充分展現(xiàn)疾病的個體差異性。除主訴外,PBL案例的疾病轉(zhuǎn)歸部分也是融合敘事醫(yī)學的良好切入點。在骨質(zhì)疏松、腫瘤等無法治愈性疾病的案例中,患者的情緒會產(chǎn)生較大波動,此時醫(yī)務人員的人文關(guān)懷遠比治療更能減輕患者病痛,不能將患者僅僅看作是疾病的載體,因為患者有其自身的生理、心理以及和社會的個體化背景,相對于從臨床指征上了解和治愈疾病而言,患者背后的故事更透徹更完整。具體設計:(1)緒論。介紹敘事醫(yī)學的大致背景及方法論;(2)案例主體。具有情節(jié)性的患者主訴、檢查、治療過程及轉(zhuǎn)歸;(3)案例后問題。在總結(jié)回顧知識點的同時,問題的設置也應該引發(fā)學生對人文醫(yī)學及醫(yī)學倫理的思考;(4)課后訓練。針對特定的主題進行平行病例書寫的訓練。完成案例的編撰與審核后,在上課前一周將案例與有關(guān)資料發(fā)放給學生,由學生當堂分組討論。案例結(jié)束后,學生以PPT的形式進行匯報,要求圍繞敘事醫(yī)學實踐的臨床范例展開。課上教師要負責引導學生進行深入的思考并當即展開討論,把握學生對問題的切入點以及爭論的焦點。對于學生課后訓練中書寫的平行病例,教師審閱后要進行講評,對其優(yōu)點給予肯定,同時也要提出改進意見和要求。定期召開師生座談會,聽取同學意見,完善案例內(nèi)容和教學安排,保障所開展教學活動的質(zhì)量。

四、敘事醫(yī)學在PBL教學法中的應用效果評價

筆者所在的院校已開展了較長時間的PBL教學,課程中所用的PBL案例為多學科交叉,涉及病原生物學、生理學、病理學等基礎醫(yī)學內(nèi)容,也包括了以內(nèi)外科為代表的臨床醫(yī)學內(nèi)容,再穿插醫(yī)學倫理學等醫(yī)學人文。為了更好的把控PBL教學的質(zhì)量以及觀察將敘事醫(yī)學融入PBL教學后取得的效果,采用問卷調(diào)查的形式開展應用效果評價。2019年12月共有82名臨床醫(yī)學本科生參與調(diào)查,調(diào)查內(nèi)容為敘事醫(yī)學在PBL教學中的滿意程度。結(jié)果見表1。結(jié)語自2001年敘事醫(yī)學提出以來,國內(nèi)外的專家學者們一直努力將其與臨床醫(yī)學實踐和臨床醫(yī)學教育相結(jié)合。敘事醫(yī)學以其獨特的視角與PBL教學模式整合后,能有效提高學生的崗位勝任力,而以崗位勝任力為最終導向的課程配置的教學模式正是第三代醫(yī)學教育改革的主要內(nèi)容[9]。充分發(fā)揮敘事醫(yī)學和PBL教學二者的優(yōu)勢也是提高臨床實踐與臨床教育質(zhì)量的必要基礎。從調(diào)查結(jié)果來看,學生對敘事醫(yī)學在PBL教學中的應用總體評價良好,二者的整合有助于更好地貫徹醫(yī)學的人文教育,讓治愈更有溫度,也有利于激發(fā)醫(yī)學生的同理心、提高醫(yī)學人文意識并引發(fā)學生自省,形成“知(認知)-言(言語)-行(行為)”的統(tǒng)一,培養(yǎng)與患者及家屬“面(面對面交流)-情(情感互通)-達(表達清晰)”的能力,為塑造專業(yè)能力強、人文情懷深和綜合素質(zhì)高的醫(yī)務人員打下夯實基礎。

作者:王雨航 楊慧娟 褚亮 袁圓 倪文靜 鄭冬雪 李坤龍 楊小迪 單位:蚌埠醫(yī)學院病原生物學教研室