循證矯正視域下傳統(tǒng)矯正不足
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了循證矯正視域下傳統(tǒng)矯正不足范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要:傳統(tǒng)矯正中存在諸多問題，矯正效果難以令人滿足。從循證矯正的角度進行觀察，傳統(tǒng)矯正在科學性、民主性、有效性三方面存在顯著問題。通過施行循證矯正，能有效地改善我國矯正的效果。
關鍵詞:循證矯正;民主性;科學性;有效性;矯正效果
一、矯正觀念主觀化問題(科學性問題)
循證矯正的最大意義在于建立一種科學的矯正觀念，即“循證”觀念。以此為基礎和標準，全面改善過去一切缺乏科學性的矯正觀念和措施。但這種根本理念轉變需要長時間的學習和實踐，結合我國的司法實際，這一點較為困難。因為傳統(tǒng)矯正中對于矯正措施和效果評價缺乏固定可靠標準，大量帶有主觀性和偶然性的經(jīng)驗廣泛傳播學習，工作在一線的矯正工作者長年浸染其中，又經(jīng)過反復實踐夯實，對矯正的理解產(chǎn)生的思維慣性難以有深度改變。推進循證矯正，切忌過激過快，切忌“一刀切”和“一風吹”。罪犯的情況和犯因性需求差別巨大，在進行矯正時，應當允許地方矯正力量因材施教，因地制宜。在統(tǒng)一的標準原則下，鼓勵各具特色的地方操作，留給一線矯正工作者以充分緩沖理解、適應實踐的時間。證據(jù)是通過總結評估由事實信息上升而來，具有時效性，在面對具體案例時要做到具體分析，從犯因性需求出發(fā)，結合罪犯個性和矯正共性，尋找合適的證據(jù)。證據(jù)來自實踐，其選擇運用，要敢于破舊立新。在保證矯正過程合法、科學、高效的前提下，廣泛借鑒各領域、多方面信息資源，不可拘泥于現(xiàn)有評估成熟的證據(jù)，同時，對證據(jù)不可過分的、機械的依仗。正如科倫所說:“在循證矯正中沒有萬靈丹藥?！?/p>
二、矯正項目單一化問題(有效性問題)
傳統(tǒng)上我國的矯正項目具有單一性，缺乏針對性。缺少犯因性調查，幾乎一刀切式的采用相同矯正方法:集體學習、心理矯治、公益勞動、職業(yè)培訓和就業(yè)指導等等，效果不理想。罪犯在接受這些針對性不足的矯正中，也會逐漸產(chǎn)生不信任感甚至厭煩情緒，輕則草率應付，重則對抗矯正，甚至重新犯罪。矯正對應偏移，矯正工作就是將偏移調整回正常位置。某種意義上，矯正就是“補課”。由于家庭，社會或者罪犯自身的原因，產(chǎn)生各種各樣的犯因性需求，矯正工作需要做的就是查缺補漏，將缺損的位置補齊至“及格線”，合法高效的解決犯因性需求，使罪犯改過自新，自立于社會。
三、矯正關系中心化問題(民主性問題)
在傳統(tǒng)的矯正中，不論是監(jiān)獄和社區(qū)矯正，我們重視權力表達，強調行動上的服從和統(tǒng)一，壓制罪犯的自我意識;重視灌輸思想，在強大的國家威勢面前迫使罪犯“悔過”。罪犯好比國家司法流水線上的產(chǎn)品，進廠時各不相同，但出廠時，都毫無例外地成了“統(tǒng)一型號”，罪犯完全喪失主體性，成為司法的對象。從改造到矯正，所體現(xiàn)出的最重要的變化就是強調和尊重人的主體性，人的主觀能動性和人的尊嚴。罪犯并非矯正活動的客體和對象，而是和矯正工作者一起參與到矯正活動中。二者致力于共同的矯正目標，是共同參與的平等關系，而非管理者和被管理者的等級關系。破除傳統(tǒng)行刑觀念，矯正觀念，構建平等，民主，共同參與的矯正關系，是實施循證矯正的第一步。
四、社會力量參與不足
循證矯正的民主性決定了矯正主體的多元性。矯正過程中需要心理學，醫(yī)學，統(tǒng)計學等學科的專業(yè)人才參與。我國的矯正主體較為單一，在監(jiān)獄主要是監(jiān)獄民警，而在社區(qū)，主要由地方司法所或矯正中心工作人員承擔矯正工作。社會力量參與程度，參與主體的多樣性嚴重不足。據(jù)統(tǒng)計，在2016年以前，全國從事社區(qū)矯正工作的社會志愿者不足百萬。①對于上述情況，主要原因有二:一方面是監(jiān)獄的封閉習慣和民眾對社區(qū)矯正的認識不足，另一方面是缺乏系統(tǒng)化保障及規(guī)范化管理，導致了社會志愿者的潛力并未得到充分挖掘。循證矯正以其科學民主有效的特點，能針對性的解決我國傳統(tǒng)矯正中的諸多問題。確立循證矯正，關鍵在于“循證”理念的確立，強調矯正措施要以穩(wěn)妥證據(jù)為基礎，并在實踐中注重對新證據(jù)的提煉，以此革除矯正中的“人治”色彩，保證矯正的科學有效;循證矯正鼓勵多方參與，重視犯因性需求與罪犯體驗，能有效改變傳統(tǒng)上的矯正雙方的關系，使得雙方在矯正上形成合力，罪犯內(nèi)心認同矯正，真心參與矯正，從而使得矯正工作事半功倍，同時效果更為長久;循證矯正以成熟證據(jù)為基礎，有助于進一步降低司法成本，使有限社會資源得以更加高效的利用。推行循證矯正，不能過分機械的看重證據(jù)。證據(jù)的形成仰賴于實踐，是具體情況的反映。在事實沒有足夠證據(jù)支撐，或者以往證據(jù)無效的情況下，要以科學的態(tài)度審慎的行為進行探索，矯正中沒有萬靈丹藥。推行循證矯正，重在“循”，在于標準確立與遵守，不可舍本逐末，機械強調“證”。循證矯正的推行，是傳統(tǒng)矯正理念的重大轉變，但因其獨特的特點與針對性，決定了我國實行循證矯正必要性與適當性。未解決當前的司法困局，維持社會的長遠發(fā)展，我們必須克服困難，努力學習，推行循證矯正。［注釋］①張凱．檢視與推進:我國社區(qū)矯正制度深化路徑之探討，2017(2)．
［參考文獻］
［1］張桂榮，司紹寒，陳靜，編譯．美國循證矯正實踐的概念及基本特征［J］．罪犯與改造雜志，2012(3)．
［2］［美］查德德•霍金斯，杰弗里•P•阿爾珀特．美國監(jiān)獄制度———刑罰與正義．孫曉靂，林遐譯，郭建安校．中國人民公安大學出版社，1991．
［3］吳宗憲，著．當代西方監(jiān)獄學［M］．法律出版社，2005．
作者：葛敬鵬 單位：中央司法警官學院
