稅收會(huì)計(jì)制度全文(5篇)

摘要：會(huì)計(jì)制度和稅收法律法規(guī)之間存在著一定的差異，這是必然的也是合理的。會(huì)計(jì)制度和國(guó)家稅收的目標(biāo)不同、主體不同，因此兩者之間必然會(huì)存在分歧和差異。但是兩者之間的差異過(guò)大會(huì)給雙方造成很大的麻煩，不利于我國(guó)稅法體系和會(huì)計(jì)制度的完善，更不利于會(huì)計(jì)制度的國(guó)際化。本文通過(guò)分析稅法與會(huì)計(jì)制度之間的關(guān)系，更好地協(xié)調(diào)二者關(guān)系的必要性，探討改進(jìn)兩者之間關(guān)系的措施，以幫助實(shí)現(xiàn)稅法與會(huì)計(jì)制度的共同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)制度；稅收法規(guī)；會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的關(guān)系；共同發(fā)展

一、現(xiàn)階段會(huì)計(jì)制度和稅法的關(guān)系

一些實(shí)施市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歐洲國(guó)家，比如法國(guó)、德國(guó)，其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由國(guó)家主導(dǎo)制定，特別注重國(guó)家和集體利益以及會(huì)計(jì)核算信息的可靠性和真實(shí)性，其稅收法律制度和會(huì)計(jì)制度的關(guān)系模式逐漸趨于高度統(tǒng)一。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度服從于稅收法律制度的要求，企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作嚴(yán)格遵循稅收法律制度的要求，以此增強(qiáng)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀(guān)調(diào)控能力。因此，企業(yè)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)稅所得額很接近，資產(chǎn)負(fù)債表里存在比較少的遞延所得稅項(xiàng)目和金額。國(guó)際上，以英美為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家，其民間的會(huì)計(jì)組織的發(fā)展程度很高，投資者重視企業(yè)會(huì)計(jì)信息的客觀(guān)性、真實(shí)性，以此為依據(jù)做出更好的決策。目前，我國(guó)的稅收法律法規(guī)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度呈現(xiàn)出既高度分離，又相向統(tǒng)一融合的雙模式傾向的態(tài)勢(shì)。

二、優(yōu)化會(huì)計(jì)制度和稅收法規(guī)關(guān)系的必要性

我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，政府職能不斷向服務(wù)型轉(zhuǎn)變，不斷放權(quán)，由實(shí)施管理慢慢向提供服務(wù)轉(zhuǎn)向。因此，對(duì)于企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息就越來(lái)越要重視其真實(shí)性和客觀(guān)性，更好地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，以此來(lái)為企業(yè)提供有效的與決策相關(guān)的財(cái)會(huì)信息。近年來(lái)，證監(jiān)會(huì)越來(lái)越重視對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)監(jiān)管。企業(yè)應(yīng)提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，增加會(huì)計(jì)信息的客觀(guān)性和真實(shí)性。明確會(huì)計(jì)制度和稅收法律的差異，可以更好地保障企業(yè)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，為企業(yè)決策者提供更有效的會(huì)計(jì)信息。目前，我國(guó)稅收法律制度和會(huì)計(jì)制度對(duì)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)、計(jì)量以及所得稅的計(jì)量方面的規(guī)定有很大的差別。因此，稅務(wù)部門(mén)要用更多的資源對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)進(jìn)行核查，增加了成本。而企業(yè)會(huì)計(jì)信息的需求者需花費(fèi)更多的時(shí)間來(lái)獲得更可靠的企業(yè)會(huì)計(jì)信息，導(dǎo)致其不能及時(shí)做出投資決策，而錯(cuò)過(guò)最佳的投資時(shí)機(jī)。優(yōu)化企業(yè)財(cái)務(wù)制度與稅收法律法規(guī)的關(guān)系，可以提高信息的傳播速度，降低信息需求者獲取信息的成本，促進(jìn)資源的優(yōu)化配置，從而增加社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益。目前，我國(guó)稅收法律法規(guī)和會(huì)計(jì)制度正呈現(xiàn)出既高度分離又相向統(tǒng)一融合的雙層傾向態(tài)勢(shì)。但是，由于種種因素，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)制度與稅收法律制度在改革中遇到了一定阻力，改革的成本相對(duì)較高。協(xié)調(diào)稅會(huì)關(guān)系可以明確現(xiàn)階段兩者之間的問(wèn)題，降低改革成本，減少資源的浪費(fèi)，提高企業(yè)的財(cái)務(wù)處理工作以及稅務(wù)部門(mén)的稅務(wù)管理工作的效率。會(huì)計(jì)制度與稅收法律之間在目標(biāo)和原則方面有差異，因此企業(yè)和稅務(wù)部門(mén)都要進(jìn)行納稅調(diào)整。舉個(gè)例子，對(duì)營(yíng)業(yè)外支出的確認(rèn)和計(jì)量，企業(yè)要仔細(xì)比對(duì)當(dāng)年的相關(guān)事項(xiàng)使其符合稅法規(guī)定，對(duì)報(bào)表進(jìn)行第二次修改，而稅務(wù)部門(mén)要審查企業(yè)上交的材料，這就加重了雙方的工作量。協(xié)調(diào)二者關(guān)系可以防止稅收的流失，彌補(bǔ)稅收法律制度和會(huì)計(jì)制度相互之間存在的矛盾和盲區(qū)。協(xié)調(diào)二者關(guān)系，明確稅法與會(huì)計(jì)制度的差異，防止企業(yè)人為制造稅收盲區(qū)和延遲納稅，以及相關(guān)特殊業(yè)務(wù)稅務(wù)處理，防止企業(yè)鉆空子，進(jìn)行偷稅、逃稅、漏稅及遲延納稅，預(yù)防稅務(wù)流失。

三、改善會(huì)計(jì)制度和稅收法律關(guān)系的措施

一、會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的差異

(一)目標(biāo)不同

稅收會(huì)計(jì)首先必須按著國(guó)家的相關(guān)稅收的法規(guī)，進(jìn)而對(duì)企業(yè)的成本、收入、利潤(rùn)等進(jìn)行核算，其主要目的是最大限度的保證國(guó)家稅收的真實(shí)以及為國(guó)家稅務(wù)部門(mén)或是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者提供有益信息。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是企業(yè)遵守會(huì)計(jì)核算原則和提供真實(shí)、可靠的信息對(duì)內(nèi)部財(cái)務(wù)成果的反應(yīng)，主要目標(biāo)是便于相關(guān)利益者或投資者的決策。

(二)對(duì)象不同

企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算對(duì)象范圍比較廣，主要是企業(yè)的整個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)與銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的全部經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)都以貨幣計(jì)量的方式記賬，其主要環(huán)節(jié)有資金的預(yù)算、實(shí)際投入的資金、周轉(zhuǎn)的資金等環(huán)節(jié)。而稅務(wù)會(huì)計(jì)的核算的對(duì)象范圍相對(duì)狹窄些，主要是和計(jì)稅有關(guān)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)而已，例如企業(yè)印花稅或者是增值稅等計(jì)稅事項(xiàng)。

(三)依據(jù)不同

稅收法規(guī)和企業(yè)財(cái)務(wù)制度的不同，致使稅收會(huì)計(jì)和企業(yè)會(huì)計(jì)的核算工作的依據(jù)有區(qū)別，稅收會(huì)計(jì)是依據(jù)國(guó)家稅法的規(guī)定，沒(méi)有自由發(fā)揮得空間和靈活性，必須嚴(yán)格按照法規(guī)制度進(jìn)行核算。企業(yè)會(huì)計(jì)則主要是根據(jù)企業(yè)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度進(jìn)行相關(guān)的核算，在處理經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的時(shí)候，會(huì)計(jì)人員可以根據(jù)企業(yè)實(shí)際情況進(jìn)行靈活的安排，例如是針對(duì)企業(yè)出差人員的差旅費(fèi)用的科目選擇等都可以具備一定的彈性。

摘要：為了使政府等相關(guān)工作更加的協(xié)調(diào)，就必須要重視財(cái)政方面的作用，政府的一些非稅收收入是政府去處理其它事情的基礎(chǔ)，因?yàn)樗钦杖氲闹饕囊徊糠?，為了更加的?duì)政府收入進(jìn)行優(yōu)化配置，為了讓政府對(duì)社會(huì)進(jìn)行更好的進(jìn)行服務(wù)，從而促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)，就必須要加強(qiáng)一些財(cái)政制度的管理。本篇文章探討了預(yù)算會(huì)計(jì)制度不一致和會(huì)計(jì)處理方面的相關(guān)內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：非稅收入；預(yù)算會(huì)計(jì)制度；會(huì)計(jì)處理

前言

為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和整個(gè)社會(huì)大環(huán)境的需要，就必須要對(duì)非稅收入的一些方面去進(jìn)行改革，積極的探索創(chuàng)新其他的方向。推進(jìn)預(yù)算會(huì)計(jì)制度的一些方面內(nèi)容的發(fā)展是符合社會(huì)發(fā)展需要的，是促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一些發(fā)展，積極的踐行改革開(kāi)放的相關(guān)的政策，就要對(duì)這方面進(jìn)行格外的重視。要對(duì)一些方面進(jìn)行一定的嚴(yán)格的處理不斷的深入改革，也符合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)我們有重要的現(xiàn)實(shí)的意義。

一、非稅收入與預(yù)算會(huì)計(jì)制度不一致分析與處理

非稅收收入如果它所包含的一些方面超過(guò)了非稅收入之前所應(yīng)該繳納的一些款項(xiàng)和應(yīng)該交納的一些款項(xiàng)的一定的范圍[1]。比如說(shuō)在非稅收入進(jìn)行一定的變革之前，如果一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)沒(méi)有人去認(rèn)領(lǐng)的話(huà)，將這種物品進(jìn)行變價(jià)作資，這類(lèi)財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于是交給財(cái)政部門(mén)。這種財(cái)政部門(mén)的收入。而一些企業(yè)單位或者事業(yè)單位所有的財(cái)產(chǎn)卻不用交給財(cái)政部門(mén)。在非稅收入中，如果企業(yè)單位事業(yè)單位的資產(chǎn)減少了之后，應(yīng)該上繳給國(guó)家的財(cái)務(wù)部門(mén)。對(duì)外所投入的一些資金還有本身?yè)碛械馁Y金，進(jìn)行一定的轉(zhuǎn)讓、賣(mài)出、出租、等收入。在非稅收入改革以前，作為其本事業(yè)單位或者企業(yè)單位的收入，而如果在非稅收入中所獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該直接交給國(guó)家的財(cái)政部門(mén)。通常情況下，如果非稅收入與會(huì)計(jì)制度存在不協(xié)調(diào)不一致的問(wèn)題，就很容易產(chǎn)生成本的預(yù)算問(wèn)題，對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)帶來(lái)一定的虧損[2]。而會(huì)計(jì)的預(yù)算制度與非稅收入存在差異的原因有很多，最主要的就是會(huì)計(jì)在對(duì)賬務(wù)處理時(shí)處理方法不同。會(huì)計(jì)在對(duì)固有資產(chǎn)進(jìn)行核算和處理過(guò)程當(dāng)中，如果國(guó)有資產(chǎn)減少，那么會(huì)對(duì)預(yù)算帶來(lái)不必要的影響。因?yàn)樵谄髽I(yè)日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程當(dāng)中，預(yù)算是會(huì)計(jì)所必須要處理的一項(xiàng)制度。預(yù)算中沒(méi)有把報(bào)廢或者盤(pán)虧等原因所帶來(lái)的固定資產(chǎn)的減少預(yù)算到成本當(dāng)中，那么就導(dǎo)致了政府對(duì)非稅收入的減少。因?yàn)橥ǔp少的固定資產(chǎn)會(huì)按照預(yù)算的原先值進(jìn)行記錄，稱(chēng)為固定基金，固定基金與實(shí)際所收到的款項(xiàng)和減少的固定資產(chǎn)的費(fèi)用存在著差異。所以，各個(gè)企業(yè)單位在對(duì)部門(mén)的預(yù)算進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)，會(huì)計(jì)部門(mén)一定要將各種因素考慮到其中，這樣才能防止固定資產(chǎn)的減少。所以只有對(duì)非稅收入進(jìn)行更加完善的管理，才能使得企業(yè)的財(cái)政體制基礎(chǔ)更加牢固，對(duì)財(cái)政改革的促進(jìn)更加明顯[3]。非稅收入的管理是近些年來(lái)各企業(yè)所關(guān)注的新問(wèn)題，所以各企業(yè)一定要在財(cái)政體制的基礎(chǔ)之上，結(jié)合自身的實(shí)際狀況，對(duì)財(cái)政改革的管理進(jìn)行積極的深入，將非稅收入的管理加入到其中，找尋出對(duì)非稅收入管理的新方法和新途徑，這樣才能使得財(cái)政更加的準(zhǔn)確，強(qiáng)化了財(cái)政的能力，為企業(yè)的利潤(rùn)的增加帶來(lái)更好的幫助，同時(shí)也會(huì)讓政府更加容易的對(duì)非稅收入進(jìn)行調(diào)控，使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加穩(wěn)定和迅速。行政單位固定資產(chǎn)如果發(fā)生了減少現(xiàn)象，就會(huì)出現(xiàn)報(bào)廢或者調(diào)出等情況。如果單位的固定資產(chǎn)出現(xiàn)了變動(dòng)，比如說(shuō)有設(shè)備的出售或者損毀等等現(xiàn)象，都需要按照規(guī)定進(jìn)行上報(bào)，目的是為了獲取審批，這樣才能使非稅收入預(yù)算與會(huì)計(jì)制度相一致。而如果固定資產(chǎn)出現(xiàn)了減少的情況，需要有效的進(jìn)行記錄，并且要根據(jù)收入的變動(dòng)等等實(shí)行相對(duì)應(yīng)的政策。如果按照非稅收入出臺(tái)的政策進(jìn)行管理，固定資產(chǎn)的減少要與實(shí)際的固定資產(chǎn)都要上交到國(guó)家，作為非稅收入應(yīng)該繳納的預(yù)算款項(xiàng)當(dāng)中。在一些事業(yè)單位中如果取得一些財(cái)產(chǎn)，可以依據(jù)法律的一些規(guī)定進(jìn)行一定的轉(zhuǎn)讓[4]。轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)可有兩種方式。第一種就是其物品的或者資產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行一定的轉(zhuǎn)讓?zhuān)诙N方法是轉(zhuǎn)讓其使用的權(quán)利，而不是轉(zhuǎn)讓其擁有的權(quán)利。在預(yù)算會(huì)計(jì)中企業(yè)事業(yè)單位如果轉(zhuǎn)讓所獲得的無(wú)形資產(chǎn)的所有權(quán)，要在銀行中有一定的記錄，同時(shí)如果它的無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有按照規(guī)定去進(jìn)行結(jié)算的話(huà)，只是轉(zhuǎn)讓本事業(yè)單位的資產(chǎn)的一定的使用權(quán)，也要在銀行中進(jìn)行一定的記錄。但是不會(huì)去攤銷(xiāo)這些資產(chǎn)。如果按照非稅收入政策企業(yè)事業(yè)單位如果向其他的人轉(zhuǎn)讓其資產(chǎn)的一定的所有權(quán)，它的稅收應(yīng)該上交到國(guó)家的一些財(cái)政部門(mén)，作為非稅收入，應(yīng)該放在應(yīng)繳納的一些款項(xiàng)當(dāng)中。同時(shí)應(yīng)該按照法律規(guī)定進(jìn)行一定的轉(zhuǎn)讓?zhuān)绻皇莾H僅是一些財(cái)產(chǎn)的一些使用方面的權(quán)力，是可以適當(dāng)?shù)娜ズ怂阒饕杖刖涂梢?，但是如果作為非受稅收入，進(jìn)行繳納的話(huà)，不會(huì)平攤分銷(xiāo)這些財(cái)產(chǎn)的一些方面。要對(duì)一些方面進(jìn)行一定的嚴(yán)格的處理不斷的深入改革，也符合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)我們有重要的現(xiàn)實(shí)的意義。如果向外進(jìn)行一些資金的轉(zhuǎn)讓來(lái)購(gòu)買(mǎi)一些東西，或者完成交易的話(huà)，可以利用一些實(shí)物或者無(wú)形財(cái)產(chǎn)等方式向其他的一些企業(yè)事業(yè)單位進(jìn)行一定的投入資金，包括一些證券方面的投資事業(yè)單位[5]。如果向其他的一些地方進(jìn)行資金上的轉(zhuǎn)出的話(huà)，它的一些債券方面的東西可以去進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)D(zhuǎn)讓的資金同時(shí)應(yīng)該向銀行有所記錄。還要對(duì)一些細(xì)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)的描寫(xiě)，對(duì)資金的變動(dòng)也要有所詳細(xì)記錄。要對(duì)非稅收入去進(jìn)行一定的規(guī)范，在法律上也應(yīng)該做出相關(guān)的規(guī)定。這也是深化財(cái)政改革，建立起一個(gè)對(duì)社會(huì)規(guī)范有著良好促進(jìn)作用的一個(gè)項(xiàng)目，我們要積極的去進(jìn)行維護(hù)。如果發(fā)現(xiàn)破壞這種現(xiàn)象的情況時(shí)。要及時(shí)的去提醒，或者向有關(guān)的部門(mén)去進(jìn)行舉報(bào)，因?yàn)槎愂帐顷P(guān)乎國(guó)家一個(gè)重要的事項(xiàng)。非稅收入里面的非稅，并不是大多數(shù)人所理解的不向國(guó)家繳納稅款的意思，而是說(shuō)不是作為稅收的意思。對(duì)于國(guó)家政府等事業(yè)性的一些投入投出，可以不需要向國(guó)家的相關(guān)部門(mén)去進(jìn)行上稅，在一些國(guó)家的資源去進(jìn)行一定的使用，或者在對(duì)國(guó)有的資源國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行一定的有償使用的時(shí)候，可能會(huì)向國(guó)家的相關(guān)部門(mén)去進(jìn)行征稅。這些需要征稅的項(xiàng)目在法律名冊(cè)中有明確的記載，如果說(shuō)出租屋進(jìn)行出租，或者其他房產(chǎn)事業(yè)進(jìn)行出租的話(huà)，這種屬于非稅收入，也需要向國(guó)家相關(guān)部門(mén)去進(jìn)行繳稅。

二、強(qiáng)化非稅收入與預(yù)算會(huì)計(jì)制度的合理性

摘要：在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)的控制也是必不可少的，因此在稅法方面要進(jìn)行強(qiáng)制的要求。國(guó)家目前在稅法規(guī)定方面已經(jīng)較為完善，因此企業(yè)為了在稅法基礎(chǔ)上獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，也需要將自身的各種制度與稅法規(guī)定相互協(xié)調(diào)，來(lái)使自己的利益最大化。文章主要探討的是在會(huì)計(jì)制度方面如何做到與稅法規(guī)定相互協(xié)調(diào)，根據(jù)其差異進(jìn)行分析，并對(duì)其中的問(wèn)題深入探究來(lái)找到產(chǎn)生這種差異的原因，并找到具體表現(xiàn)，根據(jù)具體表現(xiàn)實(shí)現(xiàn)改善，使會(huì)計(jì)制度可以與稅法規(guī)定相互協(xié)調(diào)，在企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中以及社會(huì)中能夠使會(huì)計(jì)行業(yè)發(fā)展更加穩(wěn)定化，不會(huì)違背稅法的規(guī)定，也會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)有著新的規(guī)范。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)制度；稅法規(guī)定；協(xié)調(diào)

就目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度來(lái)看，我國(guó)的會(huì)計(jì)制度以及稅法規(guī)定都在快速的變化過(guò)程中，因此對(duì)于二者的處理方式自然不同。由于其本質(zhì)不同，所以在具體的應(yīng)用方面也會(huì)產(chǎn)生一定的差異，進(jìn)而在實(shí)踐中也會(huì)有著不同的操作方法。為了使這兩種本質(zhì)不同的制度相互協(xié)調(diào)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，需要對(duì)其不能相互融合的部分進(jìn)行修飾，將其融合的部分相互融合使其充分協(xié)調(diào)發(fā)展，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，會(huì)計(jì)制度對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有著很好的考量作用，稅法規(guī)定是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行規(guī)范化管理，因此將這二者進(jìn)行協(xié)調(diào)發(fā)展，有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)快速發(fā)展。在其具體的協(xié)調(diào)措施過(guò)程中要妥善處理好其必要性關(guān)系，并根據(jù)原則進(jìn)行處理，不會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)制度工作以及稅法規(guī)定工作造成麻煩。

一、兩者相互協(xié)調(diào)的原因

首先要對(duì)這二者的本質(zhì)進(jìn)行區(qū)分才能找到產(chǎn)生差異的原因。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)χ哌M(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)這二者分別來(lái)自不同的分支，在其具體的方法論方面也是十分不同的，所以會(huì)產(chǎn)生顯著的差異。會(huì)計(jì)制度方面是通過(guò)其會(huì)計(jì)手段來(lái)進(jìn)行信息的獲取和制備，以方便對(duì)于企業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行直觀(guān)的感受，而在稅收方面是通過(guò)稅收款項(xiàng)來(lái)間接的反映該企業(yè)的具體經(jīng)濟(jì)情況，因此其反應(yīng)的準(zhǔn)確度并沒(méi)有會(huì)計(jì)制度反映的效果更加良好。并且稅法的制定主要是為了保證國(guó)家的稅收收益，而會(huì)計(jì)制度在具體的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中是為了保障企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況良好而存在的，因此這二者所針對(duì)的對(duì)象也是不同的。在納稅過(guò)程中，納稅人要及時(shí)地履行納稅義務(wù)，同時(shí)稅法制度也可以保證依法納稅人員的自身權(quán)益。會(huì)計(jì)制度是在權(quán)益產(chǎn)生問(wèn)題中為權(quán)益人維護(hù)自身權(quán)益提供一定的依據(jù)，因此，在會(huì)計(jì)制度中要對(duì)準(zhǔn)確性進(jìn)行保障，并且對(duì)其正確性進(jìn)行保障。在進(jìn)行收付實(shí)現(xiàn)制和責(zé)權(quán)發(fā)生制中選定后不能出現(xiàn)改變，而稅法是將這二者相互結(jié)合，并且在稅收過(guò)程中，對(duì)于該企業(yè)進(jìn)行評(píng)定，是否可以進(jìn)行當(dāng)前收入的稅收，對(duì)征收管理?xiàng)l例進(jìn)行研究，在保證國(guó)家稅收的基礎(chǔ)上給予企業(yè)較大的經(jīng)濟(jì)利益。此外最重要的一點(diǎn)原因是稅收存不存在主觀(guān)性，而會(huì)計(jì)制度存在主觀(guān)性，需要根據(jù)市場(chǎng)的判斷來(lái)對(duì)會(huì)計(jì)制度進(jìn)行調(diào)整，因此會(huì)計(jì)制度存在主觀(guān)調(diào)整因素，而稅收是國(guó)家的硬性標(biāo)準(zhǔn)，因此不會(huì)存在改變的影響，所以其具有客觀(guān)性因素。

二、兩者相互協(xié)調(diào)的表現(xiàn)

具體表現(xiàn)的探究過(guò)程中要從經(jīng)濟(jì)學(xué)的層面來(lái)進(jìn)行分析，分別在資產(chǎn)負(fù)債和損益方面進(jìn)行分析。因此本段主要針對(duì)這三個(gè)方面進(jìn)行細(xì)致研究，首先在資產(chǎn)方面，上文已經(jīng)提到稅收缺乏主觀(guān)性，因此在資產(chǎn)變動(dòng)方面稅收對(duì)于時(shí)間的限制是十分嚴(yán)格的。不會(huì)存在資產(chǎn)在期限過(guò)后出現(xiàn)變動(dòng)而稅收也會(huì)隨之改變的情況，但是會(huì)計(jì)制度會(huì)將這筆資產(chǎn)變化進(jìn)行及時(shí)的記錄，存在著主觀(guān)性，可以及時(shí)的調(diào)控企業(yè)的經(jīng)濟(jì)變化情況。在負(fù)債方面同樣會(huì)產(chǎn)生這種效果。此外，企業(yè)可以對(duì)自己的負(fù)債進(jìn)行合理預(yù)計(jì)，然而稅法不會(huì)對(duì)預(yù)計(jì)的負(fù)債進(jìn)行確認(rèn)，只會(huì)針對(duì)目前已有的負(fù)債來(lái)對(duì)稅收款項(xiàng)進(jìn)行調(diào)整。所以稅法在企業(yè)稅收方面的表現(xiàn)是較為強(qiáng)制，較為專(zhuān)一，不會(huì)輕易進(jìn)行改變，而會(huì)計(jì)制度是隨著企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況而改變，或者對(duì)未來(lái)可能出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行預(yù)料。其次就要在損益方面進(jìn)行講解，在損益方面企業(yè)業(yè)務(wù)不同，也會(huì)體現(xiàn)會(huì)計(jì)制度和稅法規(guī)定之間的差異。例如在成本方面，稅法所包括的成本一般比會(huì)計(jì)制度所預(yù)算出來(lái)的成本范圍要更大。因?yàn)槠髽I(yè)只是針對(duì)自己實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)利益流入來(lái)進(jìn)行成本計(jì)算，而稅法計(jì)算要包含著已經(jīng)確認(rèn)的業(yè)務(wù)成本還要對(duì)業(yè)務(wù)以外進(jìn)行處置和轉(zhuǎn)讓?zhuān)约皠趧?wù)關(guān)系方面所產(chǎn)生的成本也要計(jì)算在內(nèi)，所以稅法所計(jì)算的成本是比會(huì)計(jì)制度計(jì)算成本要多的，但是稅法規(guī)定的成本必須是由從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而支出，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以外的支出并不算在成本以?xún)?nèi)。所以在一些項(xiàng)目產(chǎn)生的牽連成本付出情況是不會(huì)算在稅法的成本計(jì)算以?xún)?nèi)的，例如在薪酬方面、捐贈(zèng)業(yè)務(wù)、招待廣告以及宣傳等多方面產(chǎn)生的末端成本是不包括在稅法規(guī)定成本計(jì)算之內(nèi)的，會(huì)在這方面與會(huì)計(jì)制度產(chǎn)生較大的差異。此外在經(jīng)濟(jì)收入方面也會(huì)產(chǎn)生一定的差異，會(huì)計(jì)制度主要是針對(duì)公司具體的經(jīng)營(yíng)損益進(jìn)行分析并記錄，因此其計(jì)算結(jié)果是較為精細(xì)的，分別劃為不同的區(qū)域，針對(duì)不同的區(qū)域進(jìn)行計(jì)算，最終將整個(gè)成本進(jìn)行總和。將稅法規(guī)定所產(chǎn)生的成本與會(huì)計(jì)制度計(jì)算出的成本相互比較，可以發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)生的差異。

摘要：自古以來(lái)，我國(guó)的稅法跟我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度有著密不可分的關(guān)系，所以本篇文章第一部分說(shuō)明了稅法和我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的聯(lián)系和區(qū)別，然后提出了稅法跟財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的差異，最后提出了一系列解決兩者差異的策略。

關(guān)鍵詞：稅法；財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度；策略

一、我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度與我國(guó)財(cái)務(wù)的關(guān)系

（一）我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度和我國(guó)稅法的區(qū)別

在一定程度上，稅法和我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度有很多不同之處，第一就是制定這兩者的機(jī)關(guān)單位不同，從而導(dǎo)致兩者的法律效率和法律地位也不同，財(cái)務(wù)部制定了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，所以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度在法律程序上屬于第五級(jí)次法規(guī)，而中國(guó)人民大會(huì)制定了稅法，在法律這方面其屬于第一級(jí)次法規(guī)，第二，兩者實(shí)施的主要目的不同，稅法的目標(biāo)是能夠使得國(guó)家和納稅人的基本利益得到保證，并能夠讓我國(guó)的稅收制度得到正常的維持，并能使得我國(guó)的財(cái)政收入得到保證，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的主要目標(biāo)是能夠準(zhǔn)確地反映企業(yè)目前的經(jīng)營(yíng)狀況以及它的財(cái)務(wù)情況，從而可以給企業(yè)管理者和政府部門(mén)提供一定的有用關(guān)于決策的信息，第三，他倆的原則不同，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度必須根據(jù)業(yè)務(wù)和職業(yè)來(lái)計(jì)算出來(lái)，但是稅法必須堅(jiān)持三種重要原則。第四，他倆的前提條件也不同，稅法的前提是以法律所規(guī)定的義務(wù)，而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的前提就比較具體化了，它的前提是我們?nèi)粘＝?jīng)常提到的那三種。

（二）我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度和稅法的聯(lián)系

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度和稅法的最重要的聯(lián)系就是兩者互相影響互相協(xié)調(diào)要想順利地讓我國(guó)的稅收工作進(jìn)行下去是我國(guó)稅法目前的首要目的，只有我國(guó)稅收工作順利進(jìn)行下去，我國(guó)的收入才能增加，經(jīng)濟(jì)才能處于正常發(fā)展的狀態(tài)，然而，制定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度和征收稅款有著密不可分的關(guān)系，把核算標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度目前的目標(biāo)，然后再?gòu)囊欢ǔ潭壬媳ＷC核算質(zhì)量，最后達(dá)到上邊所說(shuō)的稅收目標(biāo)。所以我們可以看出，從一定程度上來(lái)講，我國(guó)稅法目標(biāo)的基礎(chǔ)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度應(yīng)該為稅法服務(wù)，第二，稅法同樣也對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度有一定的影響，稅法很準(zhǔn)確的規(guī)范了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度計(jì)量屬性，財(cái)務(wù)尺度，與此同時(shí)，稅法還制定了稅率，只有在稅法所規(guī)定的稅率、屬性、計(jì)量尺度下會(huì)計(jì)主體才能開(kāi)展工作，此外，合理性原則我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅法相協(xié)調(diào)應(yīng)堅(jiān)持的原則，這主要是因?yàn)槎惙ㄔ诤芏喾矫婧臀覈?guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度有很多不同之處，比如它跟財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的核算原則，主要目的，理論基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都有很大不同，所以，我們需要研究和審視會(huì)計(jì)制度、稅法、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、分析另個(gè)不同的地方，并且深入研究，探索可行的協(xié)作點(diǎn)。