科技創(chuàng)新體系建設(shè)現(xiàn)狀研究

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了科技創(chuàng)新體系建設(shè)現(xiàn)狀研究范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要:當(dāng)前，我國(guó)科技創(chuàng)新體系穩(wěn)步發(fā)展，各項(xiàng)機(jī)能逐步發(fā)揮，體系運(yùn)行取得一定成效，但仍存在幾個(gè)方面的突出問(wèn)題，影響到科技創(chuàng)新體系的良性運(yùn)行。造成問(wèn)題的原因是多方面的，其中，制度基礎(chǔ)、政策法規(guī)、創(chuàng)新環(huán)境等三方面因素比較突出。

關(guān)鍵詞:科技創(chuàng)新體系；機(jī)能發(fā)揮；運(yùn)行成效；存在問(wèn)題；主要原因

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)和科技體制改革的深入進(jìn)行，經(jīng)過(guò)多年建設(shè)，我國(guó)科技創(chuàng)新體系逐漸初具規(guī)模，進(jìn)而發(fā)揮出各項(xiàng)機(jī)能，取得了一定的運(yùn)行成效，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn)，極大推動(dòng)了國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)能力大幅提升。但是，從系統(tǒng)的角度審視，科技創(chuàng)新體系建設(shè)仍然存在一些不足和問(wèn)題，亟須進(jìn)一步優(yōu)化，加快完善和發(fā)展。

1我國(guó)科技創(chuàng)新體系的機(jī)能發(fā)揮及運(yùn)行成效

當(dāng)前，我國(guó)科技創(chuàng)新體系穩(wěn)步發(fā)展，各項(xiàng)機(jī)能逐步發(fā)揮，孕育創(chuàng)新的作用更加凸顯，取得的創(chuàng)新成果更加顯著，呈現(xiàn)出較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

1.1科技創(chuàng)新體系機(jī)能逐步發(fā)揮

經(jīng)費(fèi)保障機(jī)能方面。近年來(lái)，我國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入總量呈不斷上升趨勢(shì)，成為僅次于美國(guó)的世界第二大科技經(jīng)費(fèi)投入大國(guó)，為科技創(chuàng)新打下了可靠的物質(zhì)基礎(chǔ)。人才支撐機(jī)能方面。總體來(lái)講，我國(guó)科技人才隊(duì)伍逐年穩(wěn)步壯大，人才總量位于世界前列。無(wú)論是按人頭數(shù)還是按全時(shí)當(dāng)量計(jì)，我國(guó)投入研發(fā)活動(dòng)的人力規(guī)模都已經(jīng)成為全球最高的國(guó)家。技術(shù)中介機(jī)能方面。各類技術(shù)中介，包括生產(chǎn)力促進(jìn)中心、工程技術(shù)研究中心、技術(shù)開(kāi)發(fā)中心、創(chuàng)新咨詢公司、孵化器、創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心等中介機(jī)構(gòu)近年來(lái)發(fā)展迅速，使創(chuàng)新活動(dòng)得到顯著改善。研發(fā)執(zhí)行機(jī)能方面。近年來(lái)，企業(yè)不但成為技術(shù)成果的使用者，也成為主要的研發(fā)執(zhí)行單位。中小企業(yè)成為新的研發(fā)與創(chuàng)新主體。大學(xué)集中了一半以上從事基礎(chǔ)研究的人員，在技術(shù)轉(zhuǎn)移及興辦科技企業(yè)上有重大發(fā)展。

1.2科技創(chuàng)新體系運(yùn)行取得成效

科技創(chuàng)新取得重大成果。近年來(lái)，我國(guó)基礎(chǔ)研究國(guó)際影響力迅速提升，鐵基高溫超導(dǎo)、量子反?；魻栃?yīng)、干細(xì)胞等重大創(chuàng)新成果舉世矚目。戰(zhàn)略高技術(shù)持續(xù)突破，涌現(xiàn)出載人航天、超級(jí)計(jì)算機(jī)、北斗導(dǎo)航等重大成就。綜合分析，我國(guó)已成為有世界影響的科技大國(guó)?！皬目傮w上看，我國(guó)在主要科技領(lǐng)域和方向上實(shí)現(xiàn)了鄧小平提出的“占有一席之地”的戰(zhàn)略目標(biāo)，已進(jìn)入跨越發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期。”[1]科技支撐作用日益增強(qiáng)。近年來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的科技含量顯著提高，2015年科技進(jìn)步貢獻(xiàn)利率提高到55.3%。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，重大技術(shù)裝備正在成為出口生力軍，電子商務(wù)和信息消費(fèi)的多樣化個(gè)性化成為社會(huì)消費(fèi)的新亮點(diǎn)。創(chuàng)新能力呈現(xiàn)新的變化。與國(guó)際先進(jìn)水平比，從本世紀(jì)初幾乎處于全面跟蹤階段，發(fā)展成為領(lǐng)跑、并跑、跟跑并存新格局，越來(lái)越具備彎道超車的基礎(chǔ)和條件。

2我國(guó)科技創(chuàng)新體系建設(shè)存在的問(wèn)題

盡管科技創(chuàng)新成就巨大，但科技創(chuàng)新體系的運(yùn)行還未進(jìn)入真正良性狀態(tài)。存在的一些突出問(wèn)題對(duì)科技創(chuàng)新體系各項(xiàng)機(jī)能的發(fā)揮和運(yùn)行效率的提升存在不利影響。

2.1企業(yè)創(chuàng)新能力不符合創(chuàng)新地位

近年來(lái)，我國(guó)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)、研發(fā)人員、技術(shù)與專利產(chǎn)出都大幅增加，表明我國(guó)企業(yè)開(kāi)始成為技術(shù)創(chuàng)新的最重要力量。但是，企業(yè)的創(chuàng)新能力遠(yuǎn)未達(dá)到創(chuàng)新主體地位的要求。缺少長(zhǎng)遠(yuǎn)的企業(yè)技術(shù)戰(zhàn)略。在我國(guó)，企業(yè)負(fù)責(zé)人或其他不同意見(jiàn)往往容易影響甚至干擾技術(shù)開(kāi)發(fā)，從而導(dǎo)致長(zhǎng)遠(yuǎn)技術(shù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)受到影響。華為公司專門(mén)制定了《華為基本法》作為企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃，其中明確規(guī)定，企業(yè)永不進(jìn)入通信行業(yè)以外的領(lǐng)域。相比之下，我國(guó)絕大部分企業(yè)恰恰十分缺乏這種收斂、專注的技術(shù)戰(zhàn)略。缺少核心技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)。核心技術(shù)和能力的積累需要漫長(zhǎng)的過(guò)程，需要連續(xù)多年的投入才能見(jiàn)成效。據(jù)統(tǒng)計(jì)，知名跨國(guó)公司一般要把銷售額的6%～8%用于研究和開(kāi)發(fā)，而國(guó)內(nèi)企業(yè)的投入常常達(dá)不到售額的2%。這是我國(guó)在許多制造業(yè)領(lǐng)域世界領(lǐng)先，但自主核心技術(shù)開(kāi)發(fā)成就卻小得多的重要原因。缺少有效的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)組織。發(fā)達(dá)國(guó)家的公司傾向于橫向細(xì)分，以研發(fā)小組作為創(chuàng)新的關(guān)鍵單位。而我國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期實(shí)行等級(jí)制管理，僵化的組織形式不利于企業(yè)核心技術(shù)攻關(guān)和技術(shù)創(chuàng)新，有限的研發(fā)投入也難以轉(zhuǎn)化為有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。

2.2科技創(chuàng)新體系缺乏整體互動(dòng)效應(yīng)

科技創(chuàng)新體系行為主體被現(xiàn)行的科技體制條塊分割，隸屬不同，研發(fā)單位、試驗(yàn)單位和應(yīng)用單位難以形成合力，造成技術(shù)轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)，基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、技術(shù)開(kāi)發(fā)之間不匹配等后果。官、產(chǎn)、學(xué)、研之間缺乏緊密合作，產(chǎn)學(xué)研一體化不夠順暢。

2.3中介機(jī)構(gòu)發(fā)展水平相對(duì)較低

我國(guó)科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展整體上仍處于起步階段，所以不可避免地存在著一些弊端：過(guò)度依賴政府。目前，分布在大中城市的6萬(wàn)多個(gè)科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)多由政府有關(guān)部門(mén)或各級(jí)科技管理部門(mén)開(kāi)辦，這些中介機(jī)構(gòu)寄生于主管部門(mén)之上，客觀上破壞了不同類型中介機(jī)構(gòu)之間的平等競(jìng)爭(zhēng)，形成了對(duì)某些中介活動(dòng)不同程度的壟斷。經(jīng)營(yíng)水平較低。中介機(jī)構(gòu)從業(yè)人員多數(shù)素質(zhì)不高，缺少專業(yè)化、社會(huì)化服務(wù)能力，業(yè)務(wù)方式以“牽線搭橋”式的低水平中介方式為主，距離服務(wù)對(duì)象的多樣化需求還有較大差距。結(jié)構(gòu)不合理。我國(guó)科技中介機(jī)構(gòu)不僅數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而且從結(jié)構(gòu)上來(lái)看，發(fā)展也極不平衡。服務(wù)類中介機(jī)構(gòu)發(fā)展相對(duì)較快，而服務(wù)于科技與金融結(jié)合的機(jī)構(gòu)則發(fā)展遲緩。

2.4創(chuàng)新要素相互作用的基礎(chǔ)不盡如人意

《2014-2015年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》顯示：“在決定世界最具競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)體方面，人才開(kāi)發(fā)、創(chuàng)新能力和制度保障繼續(xù)發(fā)揮著決定性作用?！盵2]這三者恰恰是創(chuàng)新要素相互作用的基礎(chǔ)，目前來(lái)看，尚且存在諸多問(wèn)題。人才資源相對(duì)缺乏。以企業(yè)為例，國(guó)外一些企業(yè)“巨無(wú)霸”擁有龐大的研發(fā)機(jī)構(gòu)，其人數(shù)之多、規(guī)模之大、水平之高，堪稱世界一流。而在我國(guó)，絕大多數(shù)科技工作者都集中在事業(yè)單位，企業(yè)嚴(yán)重缺乏一流的科研人才，技術(shù)突破和創(chuàng)新就無(wú)從談起。創(chuàng)新能力亟待提高。雖然我國(guó)科技創(chuàng)新碩果累累，但是關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人的局面并未根本改變，特別是一些航空設(shè)備、精密儀器等具有戰(zhàn)略意義的重大裝備制造業(yè)仍然主要依賴進(jìn)口，一些武器裝備和核心元器件只能依靠進(jìn)口，創(chuàng)新能力不強(qiáng)使我們依然存在被別人“卡脖子”的危險(xiǎn)。體制機(jī)制不夠有效。以激勵(lì)與保障機(jī)制為例?？蒲性核透咝ｉ_(kāi)展科研缺乏自主權(quán)；科研項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)管理的相關(guān)規(guī)章制度不合理，條條框框多，程序復(fù)雜，成本高；科技成果轉(zhuǎn)化通道不暢，實(shí)際操作中一些后續(xù)審批程序繁瑣，周期長(zhǎng)，甚至走不通。

3我國(guó)科技創(chuàng)新體系建設(shè)存在問(wèn)題的主要原因分析

科技創(chuàng)新體系不能有效運(yùn)行的原因是多方面的，其中，制度基礎(chǔ)、政策法規(guī)、創(chuàng)新環(huán)境等3方面因素比較突出。

3.1制度基礎(chǔ)不夠完善

我國(guó)科技創(chuàng)新體系運(yùn)行的主要問(wèn)題就在于制度的非完善性，即制度制約。管理體制繁雜分割，資源配置缺乏效率。當(dāng)前，國(guó)家各部門(mén)組織實(shí)施的科技創(chuàng)新及相關(guān)計(jì)劃以及地方性的相關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目種類過(guò)于繁雜，有的還重復(fù)設(shè)置，這就分散了國(guó)家科技扶持資金力量，減小了系統(tǒng)集成力量，不利于集中有限資源重點(diǎn)解決短板問(wèn)題?，F(xiàn)代企業(yè)制度尚未建立，國(guó)企改革任重道遠(yuǎn)。大多數(shù)國(guó)有企業(yè)尚未完全建立現(xiàn)代企業(yè)制度，尚未真正確立企業(yè)的法人地位，既無(wú)力承擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，也無(wú)法獲得創(chuàng)新收益，從而扼殺了國(guó)有企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)生動(dòng)力?？萍俭w制仍有弊端，創(chuàng)新基礎(chǔ)相對(duì)較弱。例如，科研機(jī)構(gòu)重復(fù)建設(shè)、科研活動(dòng)各自為政、研究方法任務(wù)雷同，造成有限的科技資源和資金的巨大浪費(fèi)。又如，在發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)、使用和配置創(chuàng)新人才上不能突破學(xué)歷門(mén)檻、資歷要求、地域限制等框框，難以廣集天下英才，難以從根本上改變?nèi)烁∮谑?、?chuàng)新能力不強(qiáng)的狀況。

3.2政策法規(guī)不夠健全

自改革開(kāi)放以來(lái)，多項(xiàng)科技創(chuàng)新方面的法律及其配套法規(guī)相繼制定并實(shí)施，科技創(chuàng)新法制的基本框架體系初步建立。但較為完善的科技創(chuàng)新外部支持機(jī)制尚未建立，特別是支持企業(yè)科技創(chuàng)新的政策措施和法規(guī)制度尤其缺乏。科技創(chuàng)新專門(mén)法尚未制定。一些先進(jìn)國(guó)家普遍通過(guò)立法手段強(qiáng)化政府和科研機(jī)構(gòu)對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移承擔(dān)的責(zé)任，為技術(shù)轉(zhuǎn)移掃清障礙。我們也有必要制定符合我國(guó)國(guó)情的《科技創(chuàng)新法》，為科技創(chuàng)新提供法律保障。財(cái)政、金融和稅收政策扶持力度不夠。雖然已出臺(tái)了相關(guān)政策支持科技創(chuàng)新，但整體看來(lái)，現(xiàn)有財(cái)政、金融和稅收政策對(duì)科技創(chuàng)新的扶持力度依然不夠。針對(duì)企業(yè)科技創(chuàng)新的財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠和金融手段應(yīng)擴(kuò)大種類范圍；科技財(cái)政投入應(yīng)進(jìn)一步增加，并加快形成多元化的投資、融資以及風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制。科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺位。大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)體系普遍以論文和獎(jiǎng)勵(lì)為導(dǎo)向，不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化；企業(yè)重視短期經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，依賴單純引進(jìn)技術(shù)，缺少進(jìn)行科技創(chuàng)新和擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)烈動(dòng)力；國(guó)家對(duì)剽竊和盜用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的打擊力度不夠，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和流失的現(xiàn)象仍然比較嚴(yán)重。

3.3創(chuàng)新環(huán)境不夠良好

營(yíng)造良好的科技創(chuàng)新環(huán)境，可以極大推動(dòng)我國(guó)科技創(chuàng)新。反之，如果環(huán)境不佳，科技創(chuàng)新體系運(yùn)行的有效性就會(huì)大打折扣。對(duì)創(chuàng)新的思想認(rèn)識(shí)滯后。我國(guó)研究科技創(chuàng)新起步較晚，1995年以后才開(kāi)始實(shí)施創(chuàng)新工程。因此，在認(rèn)識(shí)上，我們就拉大了與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。尤其是，長(zhǎng)期以來(lái)，一些政府和企業(yè)沿襲了技術(shù)引進(jìn)的發(fā)展思路，習(xí)慣于跟在技術(shù)先進(jìn)國(guó)家后面亦步亦趨，不能深刻認(rèn)識(shí)提高科技創(chuàng)新能力的重要性和緊迫性。科研人員創(chuàng)新積極性不夠。當(dāng)前的科技評(píng)價(jià)追求論文和獲獎(jiǎng)數(shù)量，不注重發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)科技創(chuàng)新成果的評(píng)判作用；科研機(jī)構(gòu)缺乏自主權(quán)，科研人員坐不住冷板凳，不能全身心的投入科研；部分科技工作者缺乏科學(xué)精神，學(xué)術(shù)上心浮氣躁，急功近利，甚至發(fā)生學(xué)術(shù)不端。企業(yè)創(chuàng)新活力不足。這些年，國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不足以及民營(yíng)企業(yè)缺乏創(chuàng)新能力和資源的問(wèn)題依然十分突出。由于缺乏公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，部分企業(yè)尋租獲益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到有效保護(hù)，企業(yè)就很難產(chǎn)生創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力，技術(shù)創(chuàng)新就只能淪為空談。

參考文獻(xiàn):

[1]為建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)而奮斗——在全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)、兩院院士大會(huì)、中國(guó)科協(xié)第九次全國(guó)代表大會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-6-1（2）.

[2]姜南.2014-2015年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告述評(píng)[EB/OL].[2015-5-25].

作者：楊艷 單位：裝備學(xué)院基礎(chǔ)系