公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

白酒行業(yè)消費稅納稅分析

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了白酒行業(yè)消費稅納稅分析范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

白酒行業(yè)消費稅納稅分析

摘要:我國對白酒行業(yè)一般在生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)征收消費稅,對于白酒行業(yè)來說,消費稅所占稅負比重大,會給企業(yè)帶來不小的負擔(dān),極大地影響了企業(yè)總體利潤。因此,從優(yōu)化生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、設(shè)立單獨核算銷售子公司、選擇包裝方式、委托加工生產(chǎn)四個方面展開論述,重點對安徽迎駕貢酒公司進行消費稅納稅籌劃分析,以期能有效幫助企業(yè)實現(xiàn)總體利益最大化。

關(guān)鍵詞:稅收籌劃;計稅依據(jù);利潤;稅負

引言

消費稅是白酒行業(yè)的重點稅種,其所占總稅負比重大,極大地增加了企業(yè)成本,壓縮了利潤空間。對于很多白酒企業(yè)來說,缺乏納稅管理的經(jīng)驗,財務(wù)管理人員對于消費稅納稅籌劃意識不夠,同時也欠缺專業(yè)系統(tǒng)的納稅籌劃知識,導(dǎo)致企業(yè)消費稅率居高不下,經(jīng)營狀況不夠理想。因此,白酒企業(yè)如何進行合理有效的稅收籌劃是十分重要的。白酒企業(yè)應(yīng)該在遵循國家稅法的前提下,加強納稅管理,切實可行地減少企業(yè)的納稅支出,提高企業(yè)利潤。本文依據(jù)安徽迎駕貢酒公司實際的財務(wù)報表數(shù)據(jù)和具體的生產(chǎn)經(jīng)營情況,圍繞白酒行業(yè)的消費稅特征,從四個方面為其設(shè)計出一套科學(xué)合理的稅收籌劃方案,為其實現(xiàn)節(jié)稅增利提供基本思路和決策參考。

一、納稅籌劃相關(guān)理論及行業(yè)狀況

(一)納稅籌劃概念

我們可以發(fā)現(xiàn),在國內(nèi)外的稅收籌劃文獻之中,不同學(xué)者對不同的主體進行研究,對于納稅籌劃的概念各不相同。雖然側(cè)重點不同,但是核心關(guān)鍵都是最終要減輕稅收負擔(dān),達到節(jié)稅的目的。本文認為,納稅籌劃是指利用專業(yè)的財務(wù)和會計知識,在國家稅法規(guī)定的范圍內(nèi),以企業(yè)當前的生產(chǎn)經(jīng)營狀況和財務(wù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),通過對企業(yè)具體業(yè)務(wù)的梳理,制定多個科學(xué)詳細的籌劃方案對具體涉稅事項進行提前測算,對利潤進行正確預(yù)測,并且從中選擇最優(yōu)方案實現(xiàn)稅負最低,從而增加企業(yè)利潤,提高企業(yè)整體利益

(二)白酒行業(yè)消費稅概況

從2015年至今,之前走勢低迷的白酒行業(yè)狀態(tài)回暖,在白酒價格和銷售數(shù)量兩個方面都呈現(xiàn)出了連續(xù)幾年的上升趨勢。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示,2017年全國規(guī)模以上白酒企業(yè)完成釀酒總產(chǎn)量119萬升,同比增長6.86%;主營業(yè)務(wù)收入5654億元,同比增長14.42%;利潤總額1028億元,同比增長35.79%。白酒作為歷史悠久的產(chǎn)業(yè),自古以來在國家稅收之中充當了十分重要的角色,稅法對于白酒行業(yè)的限制也較多。在我國,來自于白酒行業(yè)的稅收收入中除了按照現(xiàn)行稅法規(guī)定征收的增值稅和所得稅等以外,另外很大一部分來源于消費稅稅收。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,僅在2017年一年內(nèi),19家白酒上市公司繳納稅費共計546.52億元,同比增長16.4%,這充分說明白酒行業(yè)為國家稅收以及國民經(jīng)濟的發(fā)展做出了巨大的貢獻。根據(jù)稅法規(guī)定,我國白酒行業(yè)從生產(chǎn)到最終零售都實行單一環(huán)節(jié)征稅。白酒適用于從價計征和從量計征相結(jié)合的復(fù)合計征方式,包括按照銷售價格以20%的從價稅率征稅,以及按照1元/1公斤的標準繳納從量稅。白酒消費稅的計算公式為:應(yīng)納稅額=應(yīng)稅銷售額×比例稅率+應(yīng)稅銷售量×定額稅率。銷售價格和銷售數(shù)量是計征消費稅的兩個關(guān)鍵因素,企業(yè)進行稅收籌劃方案的設(shè)計應(yīng)該緊緊圍繞這兩個因素展開。

二、消費稅籌劃方案設(shè)計

1.優(yōu)化生產(chǎn)結(jié)構(gòu),生產(chǎn)多功能酒類。白酒是繳納消費稅最高的行業(yè),優(yōu)化其生產(chǎn)結(jié)構(gòu),不僅能幫助企業(yè)在同行業(yè)之中脫穎而出,建立競爭優(yōu)勢,獲取更為廣大的消費群體,同時還有助于企業(yè)進行稅收籌劃,降低高額的消費稅,減輕稅負擴大利潤。從年報之中可以看到,2017年實現(xiàn)營業(yè)收入31.38億元,其中酒類銷售收入為29.01億元,2017年的銷售量為43718.50t,生產(chǎn)量為42407.89t,庫存量為3268.37t。那么2017年應(yīng)繳納消費稅為29.01×20%+43718.50×1000×1/100000000≈6.24億元。假設(shè)采取方案二,公司將這批白酒的1/5再加工為養(yǎng)生藥酒,其消費稅率為10%,假定其銷售價格不變,那么藥酒所實現(xiàn)的銷售收入為29.01×1/5≈5.80億元,藥酒所對應(yīng)銷售量為43718.50×1/5≈8743.7t;則其他白酒銷售收入為23.21億元,對應(yīng)的白酒銷量為34974.8t。加工的藥酒應(yīng)繳納的消費稅為5.8×10%=0.58億元,剩余白酒應(yīng)納消費稅為4.99億元。根據(jù)方案二將2017年的白酒產(chǎn)量按照4∶1的比例分為白酒和藥酒進行生產(chǎn),會比方案一單一生產(chǎn)白酒節(jié)稅0.67億元。這樣看來,生產(chǎn)多品種其他消費稅率較低的酒類,在保證銷售收入的情況下,是可以達到節(jié)稅效果的。

2.設(shè)立銷售子公司單獨核算環(huán)節(jié)。顯而易見的是,消費稅的計稅依據(jù)越小,計算出來企業(yè)應(yīng)繳納的消費稅也越少。從這方面入手,迎駕貢酒公司可以考慮設(shè)立獨立核算的銷售子公司。白酒行業(yè)實行單一環(huán)節(jié)繳納消費稅,即只在生產(chǎn)銷售商品的時候計算繳納消費稅,在其他環(huán)節(jié)一般只需繳納增值稅。迎駕貢酒公司若是另設(shè)一個獨立核算的銷售機構(gòu)(子公司),那么就可以將生產(chǎn)出來的酒品以一個相對較低的價格銷售給該子公司,在此環(huán)節(jié)以較低的應(yīng)稅銷售額即計稅依據(jù)來繳納消費稅,而子公司再以較高的價格對外出售,在此環(huán)節(jié)只需繳納增值稅而無須再次繳消費稅,如此便可合理避稅,實現(xiàn)利潤最大化。但是根據(jù)有關(guān)規(guī)定需要注意一點,公司銷售給子公司的酒品價格不得低于子公司對外銷售價格的70%,否則稅務(wù)機關(guān)要對最低計稅價格進行核定。那么此時有兩種銷售方案可供選擇:一是直接對外銷售;二是先以70%的最低標準計算出最優(yōu)價格20.307億元,并以此價格銷售給下設(shè)的銷售機構(gòu),由獨立核算的銷售機構(gòu)再以29.01億元的價格對外出售。兩種方案對比情況,計算如下:方案一,直接對外銷售。應(yīng)納消費稅=29.01×20%+43718.50×1000×1/100000000≈6.24億元方案二,通過設(shè)立單獨核算的銷售機構(gòu)對外銷售。應(yīng)納消費稅=20.307×20%+43718.50×1000×1/100000000≈4.50億元采用方案二設(shè)立單獨核算的銷售子公司可以比方案一直接對外出售節(jié)稅1.74億元,因此方案二是十分可取的

3.選擇“先銷售后包裝”的包裝方式。企業(yè)在銷售的時候,可以選取不同的包裝方式,對于白酒企業(yè)來說采取不同的包裝方式所繳納的消費稅是不一樣的。一般來說有兩種方式:一種是“先包裝后銷售”,另一種是“先銷售后包裝”。包裝和銷售的先后順序不同,其計稅方式就不一樣。稅法規(guī)定,將不同稅率產(chǎn)品成套進行銷售的時候,如果會計部門沒有分別核算其銷售金額和數(shù)量,則依據(jù)從高計征原則按照這些產(chǎn)品的最高稅率來計征消費稅。在成套銷售之中,企業(yè)先包裝好后直接銷售給經(jīng)銷商,并沒有分別核算不同稅率的商品,只能從高計征消費稅。下面對這兩種包裝方案進行對比分析。假設(shè)安徽迎駕貢酒公司向經(jīng)銷商銷售15000套白酒與藥酒的套裝禮盒,成套酒銷售價格為200元/套,一個套裝禮盒之中包括糧食白酒和藥酒各1瓶,其每瓶酒都為1斤裝的規(guī)格(若是單獨進行銷售,糧食白酒價格為120元/瓶,藥酒價格為80元/瓶)。若是選取方案一“先包裝后銷售”,則無法分別進行核算,依據(jù)從高稅率計征原則,藥酒需要按照白酒的復(fù)合計征的計稅方法來繳納消費稅,勢必會多交稅。而在方案二“先銷售后包裝”的情況下,對白酒與藥酒分別核算,藥酒只需按照10%的低稅率進行從價計征,與方案一相比自然會少交稅。方案一,“先包裝后銷售”。應(yīng)納消費稅=200×15000×20%+15000×2×1×0.5=615000元方案二,“先銷售后包裝”。應(yīng)納消費稅=120×15000×20%+15000×1×0.5+80×15000×10%=487500元通過上述比較可以看到,方案一成套銷售需要繳納消費稅615000元,若采取方案二則能夠節(jié)稅127500(615000-487500)元。

4.通過委托加工生產(chǎn)節(jié)稅。在我國,對于不同的加工方式有不同的計稅標準,目前的加工方式主要有企業(yè)自行加工和委托加工兩種。自行加工生產(chǎn)的,以企業(yè)的實際銷售收入作為應(yīng)納稅銷售額;委托加工生產(chǎn)的企業(yè),應(yīng)以受托方同期同類產(chǎn)品的公允銷售價格為計稅依據(jù),如果沒有上述價格,則以組成計稅價格為計稅依據(jù),組成計稅價格=(成本+加工費)/(1-消費稅稅率)。一般來說,白酒的實際銷售價格會比受托加工方同期同類產(chǎn)品的公允價格高。因此,企業(yè)可以通過委托加工的方式來減輕稅收負擔(dān)。但是在委托加工費用高于自行加工生產(chǎn)成本的情況下,企業(yè)還是應(yīng)當選擇自行生產(chǎn)。其酒類銷售收入為29.01億元,酒類營業(yè)成本為10.41億元。公司可以自行生產(chǎn),或者委托其他酒廠加工生產(chǎn)。下面,對不同方案需要繳納的消費稅進行計算分析。方案一,自行生產(chǎn)。應(yīng)納消費稅=29.01×20%+43718.50×1000×1/100000000≈6.24億元方案二,委托其他酒廠生產(chǎn),收回后直接銷售。委托加工費無差別點=29.01×(1-20%)-10.41≈12.80億元從上述的計算可以得出結(jié)論,在委托加工費小于12.80億元的情況下,委托加工生產(chǎn)的組成計稅價格就會小于自行生產(chǎn)的計稅依據(jù)29.01億元,委托加工生產(chǎn)的應(yīng)納消費稅就會小于6.24億元。

結(jié)語

企業(yè)身為納稅籌劃的主體,應(yīng)當對于納稅籌劃的意義有一個深刻的理解,必須認識到良好的納稅籌劃方案能夠提升企業(yè)的利潤空間,幫助企業(yè)實現(xiàn)整體利益最大化。納稅籌劃是一項繁雜系統(tǒng)的工作,這就需要企業(yè)專業(yè)人員在深入學(xué)習(xí)理解相關(guān)財務(wù)和稅法知識的基礎(chǔ)上,依據(jù)企業(yè)實際情況進行細致完善地規(guī)劃。在此過程中,不得違反我國有關(guān)法律法規(guī),必須依照稅務(wù)機關(guān)要求行事。貢酒公司自身在進行納稅籌劃時,應(yīng)當注意防范風(fēng)險,同時密切關(guān)注國家稅法制度的新動向,要確保能及時有效接收到變化的信號。落實到具體工作上,就要加強對于財務(wù)人員的專業(yè)培訓(xùn),財務(wù)人員需要掌握更新最新的稅收籌劃的知識;企業(yè)要與稅務(wù)機關(guān)保持緊密聯(lián)系,可以從稅務(wù)機關(guān)或政府相關(guān)網(wǎng)站上獲取公開的最新資料,或者從相關(guān)期刊、雜志上收集最新信息。另外,除了對外部信息的掌控,本公司內(nèi)部財務(wù)信息和經(jīng)營情況必須要能夠清晰真實地反映給進行納稅籌劃的人員。唯有如此,才能依據(jù)實際針對性地做出合理的籌劃方案。最后,考慮到成本效益原則,企業(yè)要在多個籌劃方案中選出最優(yōu)方案,尋求最小成本以實現(xiàn)企業(yè)效益最大化。

參考文獻:

[1]王貝.Y白酒公司納稅籌劃研究[D].西安:西安石油大學(xué),2018.

[2]王意林.四川水井坊股份有限公司消費稅納稅籌劃[J].中國管理信息化,2018,(24):29-30.

[3]張咪.瀘州老窖集團消費稅納稅籌劃分析[J].中國管理信息化,2018,(24):31-32.

[4]陳月娥,鄭高仕,翁藝鴻,葉國坤,朱琳潔,何畔.白酒企業(yè)消費稅納稅籌劃[J].科技經(jīng)濟市場,2018,(4):43-45.

[5]曹慧.淺談消費稅的納稅籌劃[J].會計師,2015,(1):16-17.

[6]李龍梅.委托加工收回后直接出售業(yè)務(wù)消費稅納稅籌劃的變化[J].財會月刊,2015,(25):66-67.

[7]劉崢.白酒企業(yè)消費稅的納稅籌劃[J].企業(yè)改革與管理,2016,(3):144-145.

[8]劉明,王樹鋒.白酒企業(yè)消費稅籌劃內(nèi)容及方法研究[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊,2016,(10):74-75.

作者:汪寧單位:貴州財經(jīng)大學(xué)