科技期刊影響力提升評(píng)價(jià)指標(biāo)創(chuàng)新實(shí)踐
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了科技期刊影響力提升評(píng)價(jià)指標(biāo)創(chuàng)新實(shí)踐范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
摘要:2018年11月14日，中央全面深化改革委員會(huì)提出，我國要“建設(shè)世界一流科技期刊”，這為我國科技期刊的發(fā)展指明了方向。英文期刊在語言、傳播力等方面相對(duì)于中文期刊具有一定優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該成為我國建設(shè)世界一流科技期刊的先鋒隊(duì)。期刊評(píng)價(jià)工作是推動(dòng)期刊事業(yè)發(fā)展的重要力量，也是檢視英文科技期刊工作的重要途徑。要成為世界一流期刊，需要依托期刊評(píng)價(jià)工作的檢視和推動(dòng)，雖然業(yè)界和學(xué)界對(duì)當(dāng)前的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有一些不同聲音，但現(xiàn)階段，期刊評(píng)價(jià)工作仍然是我國建設(shè)世界一流科技期刊的重要輔助工具，正確認(rèn)識(shí)、理解、運(yùn)用和創(chuàng)新期刊評(píng)價(jià)成果對(duì)促進(jìn)我國英文科技期刊的發(fā)展、提升國際學(xué)術(shù)話語影響力均有重要作用。本研究分享了國內(nèi)諸多優(yōu)秀期刊在正確理解、運(yùn)用期刊評(píng)價(jià)成果的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并重點(diǎn)論述我國在期刊評(píng)價(jià)體系研究和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研制上的重要?jiǎng)?chuàng)新舉措，以期為中國英文科技期刊國際影響力的提升鼓舞精神、指引方向。
關(guān)鍵詞:中國英文科技期刊；期刊評(píng)價(jià)；影響因子；世界一流科技期刊；WAJCI
2019年8月5日，中國科協(xié)、、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》（以下簡稱《意見》），《意見》第10條提出：“建設(shè)世界科技論文引文庫、專家學(xué)者庫、科技期刊應(yīng)用數(shù)據(jù)公共服務(wù)平臺(tái)，基于大數(shù)據(jù)分析形成科學(xué)合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，全球創(chuàng)新指數(shù)，增強(qiáng)中國世界科技舞臺(tái)的話語權(quán)?！笨梢姡诳笜?biāo)已經(jīng)成為我國“建設(shè)世界一流科技期刊”過程中的重要一環(huán)。同時(shí)，我們也應(yīng)該承認(rèn)，在當(dāng)前建設(shè)世界一流科技期刊的過程中，英文期刊是一支十分重要的力量。雖然業(yè)界人士對(duì)過多強(qiáng)調(diào)英文期刊有過提出過質(zhì)疑[1]。，但是，在當(dāng)前的期刊出版實(shí)踐中，我們不得不承認(rèn)，英文期刊在建設(shè)世界一流科技期刊行動(dòng)中的確具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。目前，我國已經(jīng)具有一定國際影響的科技期刊大多是英文期刊。而且，世界上最優(yōu)秀的科技論文也大多通過英文期刊呈現(xiàn)。因此，在建設(shè)世界一流科技期刊的目標(biāo)框架下，持續(xù)快速發(fā)展中國英文科技期刊，英文、中文期刊等效同質(zhì)共同發(fā)展，努力提升我國科技期刊國際影響力是必須要堅(jiān)持和實(shí)現(xiàn)的重要目標(biāo)之一。期刊評(píng)價(jià)是促進(jìn)期刊事業(yè)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。正確理解和運(yùn)用期刊評(píng)價(jià)成果是快速提升期刊事業(yè)發(fā)展的重要手段，是我國在建設(shè)世界一流科技期刊過程中需要努力關(guān)注和運(yùn)用的重要內(nèi)容。很多學(xué)界和業(yè)界人士已經(jīng)開始注意這個(gè)問題。何滿潮、佘詩剛等人[2]認(rèn)為要準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的作用，客觀認(rèn)識(shí)、恰當(dāng)使用國內(nèi)外科技期刊評(píng)價(jià)體系，避免將期刊評(píng)價(jià)等同于論文評(píng)價(jià)，避免盲從國外科技期刊評(píng)價(jià)體系。許蓮華、肖雪山等人[3]也提出我們不應(yīng)該將評(píng)價(jià)的權(quán)力交予外國人，不要被國外的評(píng)價(jià)體系綁架，而應(yīng)該建立起一套適用于本國國情的較為全面、客觀、公正的評(píng)價(jià)體系?？梢?，部分業(yè)界人士已經(jīng)開始要求改變目前西方主導(dǎo)的期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。本文按照這種思路，在當(dāng)前建設(shè)世界一流科技期刊的背景下，從期刊評(píng)價(jià)視角，探討提升中國英文科技期刊國際影響力的路徑和方法。
1正確認(rèn)識(shí)和理解期刊評(píng)價(jià)工作
2020年2月20日，教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用樹立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見》明確指出：“扭轉(zhuǎn)當(dāng)前科研評(píng)價(jià)中存在的SCI論文相關(guān)指標(biāo)片面、過度、扭曲使用等現(xiàn)象，規(guī)范各類評(píng)價(jià)工作中SCI論文相關(guān)指標(biāo)的使用?！痹u(píng)價(jià)是社會(huì)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，任何事業(yè)發(fā)展到一定階段，都必須通過事業(yè)內(nèi)部的評(píng)價(jià)活動(dòng)來推動(dòng)和完善。期刊評(píng)價(jià)活動(dòng)也是推動(dòng)期刊事業(yè)發(fā)展的重要力量。近40年來，以SCI影響因子為主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的期刊評(píng)價(jià)活動(dòng)成為國際主流的期刊評(píng)價(jià)體系。但是，以SCI和影響因子為導(dǎo)向的科研管理體系不斷暴露出值得深入探討的新問題。陸大道院士[4]甚至認(rèn)為：“中國的科研資助方向正被西方國家的SCI所支配，我們的科研人員貧于創(chuàng)新、貧于思想！”部分業(yè)界人士也對(duì)這種“唯SCI”現(xiàn)象進(jìn)行了批評(píng)。游蘇寧、陳浩元等[5]批評(píng)了“唯”評(píng)價(jià)的現(xiàn)象：“當(dāng)下不少科研人員、管理人員和辦刊人一心只為提升評(píng)價(jià)指標(biāo)、被SCI收錄、進(jìn)入各種‘核心期刊’目錄等，已經(jīng)到了必須加以糾正的地步，真的需要重新審視我們辦刊的初心。”張品純[1]明確表示：“不贊同用屬于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)范疇的期刊引證指標(biāo)來認(rèn)定和評(píng)價(jià)世界一流科技期刊”。冷懷明[6]也強(qiáng)調(diào)：“如果期刊人自己過度倚重以期刊影響因子為核心的期刊評(píng)價(jià)方法，以追求期刊影響因子為第一辦刊要?jiǎng)?wù)，其必將導(dǎo)致科技期刊功能異化，最終遠(yuǎn)離辦刊初心?！边@種“唯”評(píng)價(jià)的傾向可能已經(jīng)脫離了期刊評(píng)價(jià)的初衷。正確認(rèn)識(shí)和理解期刊評(píng)價(jià)理論、方法、過程，并客觀科學(xué)地應(yīng)用期刊評(píng)價(jià)成果，可以幫助期刊事業(yè)發(fā)現(xiàn)問題、分析原因、找準(zhǔn)發(fā)展方向所具有的重要價(jià)值。
2正確運(yùn)用國際期刊評(píng)價(jià)成果
期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是一種工具，可以幫助我們進(jìn)一步了解期刊辦刊進(jìn)展、掌控期刊發(fā)展方向。它本身并不存在好與壞之分，重要的是我們?cè)诔浞掷斫獾幕A(chǔ)上如何科學(xué)利用這種工具。因此，本研究認(rèn)為，不要過于看重指標(biāo)，但要熟練運(yùn)用和掌握，還要學(xué)會(huì)通過指標(biāo)主動(dòng)尋找與國際品牌期刊的差距，助力創(chuàng)辦世界一流科技期刊。在現(xiàn)有條件下，中國科技期刊相較西方國家還有很大差距，需要學(xué)習(xí)的東西很多。期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)給了我們一把尋找差距的“尺子”。這把“尺子”首先衡量的是學(xué)術(shù)論文，在SCI被引入中國之前，國內(nèi)對(duì)學(xué)術(shù)論文僅有主觀定性評(píng)價(jià)，缺乏客觀定量標(biāo)準(zhǔn)。SCI評(píng)價(jià)體系的引入，為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)提供了一個(gè)相對(duì)客觀的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，也為期刊發(fā)展提供了一種尺度。除了SCI的影響因子評(píng)價(jià)指標(biāo)外，國際上還陸續(xù)推出了諸如CiteScore、SCImagoJournalRank(SJR)、谷歌學(xué)術(shù)指標(biāo)(GoogleScholarMetrics)、自然指數(shù)（NatureIndex，施普林格自然出版集團(tuán)）等相關(guān)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。此外，需要特別提及的是，近些年興起的Altmetric評(píng)價(jià)指標(biāo)體系——嘗試將各種社交媒體，如News、Blogs、Twitter、Facebook、Wikipedia、F1000、LinkedIn、OpenSyllabu、SinaWeibo等的傳播數(shù)據(jù)引入期刊、論文等影響力的評(píng)價(jià)。這些均是推進(jìn)期刊發(fā)展的重要“尺子”，在實(shí)踐中，國內(nèi)優(yōu)秀期刊應(yīng)充分利用好這些“尺子”，以促進(jìn)和推動(dòng)期刊的發(fā)展。
2.1借助期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)標(biāo)國際頂級(jí)期刊
《NationalScienceReview》（《國家科學(xué)評(píng)論》）是我國第一份英文版自然科學(xué)綜述性學(xué)術(shù)期刊，由中國科學(xué)院院士白春禮擔(dān)任主編，美國國家科學(xué)院院士蒲慕明擔(dān)任常務(wù)副主編，各學(xué)科知名學(xué)者擔(dān)任副主編。該刊創(chuàng)刊之初就對(duì)標(biāo)國際頂級(jí)的自然科學(xué)類綜合期刊。2017年，中國科學(xué)院網(wǎng)站了《“兩刊”和<國家科學(xué)評(píng)論>SCI影響因子取得新突破》的專題文章，其中專門將《NationalScienceReview》與《Nature》《Science》等國際頂級(jí)期刊的影響因子進(jìn)行了對(duì)比[7]。表1顯示，《Nature》《Science》兩刊的IF分別從2015年的38.138和34.661提升到2019年的42.778和41.845，而《NatureCommunications》和《PNAS》兩刊，IF分別保持在12和9左右，且《NationalScienceReview》的影響因子已經(jīng)由2015年的8.000提升到2019年的16.693，影響因子在這5本綜合性刊物中的排序也由2015年的第5位上升至2019年的第三位，但從可被引文獻(xiàn)量看，《NationalScienceReview》與其他4本期刊仍有較大差距。綜上，基于影響因子、CiteScore等的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)，已經(jīng)成為我國期刊對(duì)標(biāo)國際頂級(jí)期刊的重要標(biāo)準(zhǔn)或尺度。借助這些國際期刊質(zhì)量和影響力標(biāo)準(zhǔn)，可以直觀地查看我們與國外同行的差距，也能目標(biāo)明確地落實(shí)前進(jìn)的方向。當(dāng)然，我們不能僅滿足于分析和對(duì)比影響因子等指標(biāo)，而是要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，著重內(nèi)涵建設(shè)，形成一流、先進(jìn)的辦刊理念，相應(yīng)提升編輯將帥人才素質(zhì)，努力創(chuàng)新提升期刊國際影響力的舉措，進(jìn)而有針對(duì)性地制定期刊未來發(fā)展方案，促進(jìn)我國世界一流期刊建設(shè)的進(jìn)一步發(fā)展。
2.2借助評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)估發(fā)文質(zhì)量
長春光機(jī)所主辦的英文期刊《Light：Science&Applications》是我國近年來新創(chuàng)英文期刊的優(yōu)秀代表，該刊創(chuàng)刊3年即進(jìn)入SCI光學(xué)期刊榜前3位。《Light：Science&Applications》在創(chuàng)立之初就明確提出，不以進(jìn)入SCI為目標(biāo)，而是立足于成為世界一流光學(xué)期刊。雖然不“唯”SCI至上，但《Light：Science&Applications》并未放棄對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的合理使用。例如，東南大學(xué)崔鐵軍教授團(tuán)隊(duì)提出用數(shù)字編碼表征超材料的新思想，由于這一新的表征方式打破了超材料固有概念，《Light：Science&Applications》為這一成果的發(fā)表提供了快速通道。這篇文章發(fā)表4年后，在WebofSciences上被引超過250次，還被ESI評(píng)選為熱點(diǎn)文章。此外，姜瀾教授的綜述發(fā)表半年后被引超過10次，潘建偉院士的綜述發(fā)表3年后被引超過80次，龍桂魯教授的原創(chuàng)研究發(fā)表2年后被引超過90次，都是領(lǐng)域內(nèi)近3年的高被引文章[8]。雖然雜志在發(fā)表這些文章時(shí)并未以被引數(shù)為目標(biāo)，但借助WebofSciences的統(tǒng)計(jì)，可以清晰了解與掌握所發(fā)文章的相關(guān)指標(biāo)，為后續(xù)的發(fā)文方向和重點(diǎn)提供十分有益的參考和借鑒。
2.3借助評(píng)價(jià)體系進(jìn)行期刊發(fā)展規(guī)劃
科技期刊的發(fā)展須有目標(biāo)和規(guī)劃，特別對(duì)新創(chuàng)辦的期刊來說，這一點(diǎn)更為重要。當(dāng)然，幾乎每一本科技期刊都希望成為行業(yè)翹楚，初創(chuàng)的英文期刊更是以成為國際頂級(jí)期刊為目標(biāo)。但是，何為頂級(jí)期刊？成為頂級(jí)期刊應(yīng)有何種標(biāo)準(zhǔn)？這在主觀范疇內(nèi)很難說清楚。因此，在制定期刊規(guī)劃和目標(biāo)時(shí)，大多數(shù)期刊仍以影響因子作為對(duì)標(biāo)和方向。例如，中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院主辦的英文期刊《CellResearch》就將影響因子融入了刊物的發(fā)展規(guī)劃之中。2006年，裴鋼院士擔(dān)任《CellResearch》主編之初，期刊影響因子只有2.1，于是他提出要打造一本具有國際影響力的優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊的目標(biāo)（初期目標(biāo)是達(dá)到美國學(xué)會(huì)會(huì)刊的水平，影響因子5）[9]。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，編輯部開始引進(jìn)高水平編輯團(tuán)隊(duì)、加快審稿周期、為優(yōu)秀論文開辟“綠色通道”。這些措施效果明顯，2006年和2007年，《CellResearch》的影響因子分別突破了3和4，2009年達(dá)到8.151，2019年更是一舉躍升到20.507。實(shí)踐表明，以影響因子為目標(biāo)，一定程度上倒逼編輯部改革的方式在《CellResearch》的辦刊過程中收效明顯。由此可見，期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)是中國科技期刊的發(fā)展過程中的一把重要標(biāo)尺。通過影響影子的比較，可以讓編輯部了解自己刊物與國際頂尖期刊的差距，也能看到刊物的進(jìn)步，為今后的進(jìn)一步發(fā)展增強(qiáng)信心。相關(guān)部門通過我國科技期刊進(jìn)入SCI的數(shù)量，可以掌握我國科技期刊的發(fā)展態(tài)勢(shì)，為制定科技期刊的發(fā)展政策提供依據(jù)?？傊?，我們應(yīng)該充分利用期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的各種數(shù)據(jù)，尋找我們與國外同行的差距，為我國科技期刊的進(jìn)一步發(fā)展提供指導(dǎo)。
3中國科技期刊評(píng)價(jià)工作的創(chuàng)新實(shí)踐進(jìn)展
3.1相關(guān)部門已經(jīng)自主研發(fā)了期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
《世界學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響力指數(shù)（WAJCI）年報(bào)》（以下簡稱《WAJCI年報(bào)》）是我國自主研發(fā)的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。由中國科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心、《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司、清華大學(xué)圖書館聯(lián)合研制，研究對(duì)象是世界范圍內(nèi)傳播較廣、影響面較大、學(xué)術(shù)影響力較強(qiáng)的學(xué)術(shù)期刊。該報(bào)告2018年12月和2019年10月分別評(píng)價(jià)期刊13063種、13088種，包括英文期刊、中文期刊、西班牙文期刊、葡萄牙文期刊、德文期刊、法文期刊、土耳其文期刊、日文期刊，其中中國期刊分別為1616種和1429種，相比之下，SCIE僅收錄中國大陸科技期刊241種。該報(bào)告采用影響力指數(shù)（CloutIndex，CI）評(píng)價(jià)期刊，反映各刊影響力大小。CI的變化代表了這個(gè)期刊相當(dāng)于學(xué)科最大值變化速率的相對(duì)值。它是將期刊在統(tǒng)計(jì)年的被引頻次和影響因子雙指標(biāo)進(jìn)行歸一化后向量平權(quán)計(jì)算所得的數(shù)值。CI指標(biāo)力求克服單一指標(biāo)評(píng)價(jià)的片面性，使同學(xué)科期刊的學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)具備較好的可比性，其期刊分類包含了240個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，其中自然科學(xué)與工程技術(shù)領(lǐng)域設(shè)置了177個(gè)學(xué)科領(lǐng)域類目，哲學(xué)、人文與社會(huì)科學(xué)設(shè)置了63個(gè)學(xué)科領(lǐng)域類目，交叉學(xué)科的期刊同時(shí)跨2-3個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。該報(bào)告盡量使每個(gè)期刊都能劃分到相對(duì)精準(zhǔn)的學(xué)科里，以實(shí)現(xiàn)世界期刊在統(tǒng)一的學(xué)科中進(jìn)行排序比較。該報(bào)告也提出：“排序不代表質(zhì)量水平，但至少可以讓中國學(xué)術(shù)期刊尤其是中文學(xué)術(shù)期刊在與國際期刊在大數(shù)據(jù)環(huán)境下同臺(tái)比較之后，能夠更客觀地看到自己在世界學(xué)科發(fā)展中應(yīng)有的影響力水平?！盵10]《WAJCI年報(bào)》是我國自主研發(fā)的第一個(gè)具有國際視野期刊指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，它并沒有完全跟隨西方的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)，在指標(biāo)設(shè)計(jì)和刊物遴選方面都體現(xiàn)了自己獨(dú)到的創(chuàng)新。一方面，《WAJCI年報(bào)》收錄的期刊語言類型較其他期刊數(shù)據(jù)庫更為豐富。目前，國際上主流的期刊數(shù)據(jù)庫基本以英語為主，即便有一些非英語期刊，數(shù)量也極其有限。而《WAJCI年報(bào)》收錄的期刊則包含了多種語言，且數(shù)量不少?？梢哉f，它的國際化水平相比目前的期刊數(shù)據(jù)庫大為提高，而且在一定程度上，克服了國際化=英語化的習(xí)慣思維。如果這種思路能夠繼續(xù)保持，該報(bào)告必將在世界范圍內(nèi)獲得更大的影響力。另一方面，《WAJCI年報(bào)》采用的CI指標(biāo)，在影響因子的基礎(chǔ)上增加了發(fā)文量這個(gè)新維度?？祁Ｎò驳膶幑P博士曾經(jīng)對(duì)世界一流科技期刊下過一個(gè)定義：影響因子和發(fā)文數(shù)量都能達(dá)到世界前10%的期刊。然而，目前西方的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)大多只考慮引用數(shù)量，沒有加入發(fā)文數(shù)量這一指標(biāo)。因此，這給一些期刊“做數(shù)據(jù)”留下了可乘之機(jī)。CI指標(biāo)的提出，要求期刊既“強(qiáng)”又“大”。在當(dāng)前建設(shè)世界一流科技期刊的背景下，《WAJCI年報(bào)》的出現(xiàn)和CI指標(biāo)在世界范圍內(nèi)的傳播，有利于為我國建設(shè)世界一流科技期刊營造一個(gè)更加風(fēng)清氣正的外部環(huán)境，同時(shí)，可以在客觀上強(qiáng)化中國在期刊評(píng)價(jià)領(lǐng)域的話語權(quán)。當(dāng)然，我們也需要認(rèn)識(shí)到，一個(gè)期刊評(píng)價(jià)體系從提出到完善，再到被國際科學(xué)界認(rèn)可，是一個(gè)漫長的過程?！禬AJCI年報(bào)》在期刊遴選和、數(shù)據(jù)采集等方面還有很大的上升空間，在國際認(rèn)可度方面也還有待時(shí)間的檢驗(yàn)。但無論如何，《WAJCI年報(bào)》的出現(xiàn)，體現(xiàn)了我國期刊界寬廣的視野，假以時(shí)日，它很可能為中國科技期刊的發(fā)展打開一個(gè)全新的局面。
3.2我國部分省份已經(jīng)開啟科技期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作
2018年4月15日，湖北省科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會(huì)等機(jī)構(gòu)起草的湖北省地方標(biāo)準(zhǔn)《英文科技學(xué)術(shù)期刊評(píng)級(jí)規(guī)范（DB42/T1329-2018）》[11]（以下簡稱《規(guī)范》）正式生效——這是我國在標(biāo)準(zhǔn)層面對(duì)英文科技期刊評(píng)價(jià)研究與管理工作開展研討的開端。《規(guī)范》提出，創(chuàng)刊3年及以上英文科技學(xué)術(shù)期刊的評(píng)級(jí)指標(biāo)體系和創(chuàng)刊3年及以內(nèi)英文科技學(xué)術(shù)期刊的評(píng)級(jí)指標(biāo)體系，指標(biāo)體系主要從法律法規(guī)、學(xué)術(shù)質(zhì)量及國際影響力、編校出版質(zhì)量、期刊獲資助與社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益等角度進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，創(chuàng)刊3年及以上（內(nèi)）的三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)分別涉及18個(gè)（13個(gè)），打分采取單指標(biāo)賦值，并通過總得分范圍進(jìn)行分級(jí)認(rèn)定，適用于所有學(xué)科的英文科技期刊?！兑?guī)范》是我國第一個(gè)地方英文期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也是我國英文科技期刊質(zhì)量評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的開端。雖然該評(píng)級(jí)規(guī)范是一個(gè)地方標(biāo)準(zhǔn)，但從某種意義上講，它可以看作是我國英文科技期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)道路上的重要里程牌，不僅開啟了我國區(qū)域?qū)τ⑽目萍计诳u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系的探索之路，填補(bǔ)了我國英文科技期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)制定領(lǐng)域的空白，也為其他地區(qū)提供了一個(gè)很好的示范效應(yīng)。目前，該《規(guī)范》還存在一些需要繼續(xù)發(fā)展和完善的空間，如在世界一流科技期刊建設(shè)背景下，我們還需要進(jìn)一步加大《規(guī)范》的應(yīng)用實(shí)踐，相關(guān)行業(yè)應(yīng)加大推廣力度，在評(píng)級(jí)應(yīng)用中不斷完善和修訂，并在此基礎(chǔ)上努力建立起基于英文科技期刊評(píng)價(jià)工作的國家標(biāo)準(zhǔn)，乃至國際標(biāo)準(zhǔn)，為推動(dòng)我國英文科技期刊評(píng)價(jià)工作創(chuàng)新發(fā)展提供標(biāo)準(zhǔn)層面的重要支撐。
3.3我國部分行業(yè)已啟動(dòng)對(duì)科技期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研制工作
2019年4月17日，中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)和中國中醫(yī)科學(xué)院共同主辦的“中國中醫(yī)藥科技期刊做精做強(qiáng)專家組”第二次工作會(huì)議公布了首個(gè)《中醫(yī)藥科技期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及釋義》，該體系以“堅(jiān)持政策導(dǎo)向、學(xué)術(shù)導(dǎo)向、質(zhì)量導(dǎo)向、服務(wù)導(dǎo)向，突出中醫(yī)藥特色”為原則，為高質(zhì)量中醫(yī)藥科技期刊分級(jí)目錄的產(chǎn)生提供了科學(xué)依據(jù)。[12]根據(jù)目前對(duì)該期刊評(píng)價(jià)體系的跟蹤調(diào)研，其尚未被正式應(yīng)用于我國中醫(yī)藥科技期刊分級(jí)目錄的制定工作中?？陀^來講，雖然這份中醫(yī)藥科技期刊評(píng)價(jià)體系還有較大的上升空間，在短時(shí)間內(nèi)，不能承擔(dān)主導(dǎo)國際期刊話語權(quán)的重任，但是，它為我們提供了一個(gè)很好的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)啟示。一方面，學(xué)會(huì)主導(dǎo)的期刊評(píng)價(jià)體系可以克服“定量評(píng)價(jià)”的弊端。目前的期刊評(píng)價(jià)體系幾乎都是“大而全”的復(fù)雜評(píng)價(jià)體系。雖然期刊均按照學(xué)科進(jìn)行了劃分，但卻只能按照影響因子、被引頻次等定量指標(biāo)來綜合計(jì)算、得出評(píng)價(jià)結(jié)果。雖然也有個(gè)別指標(biāo)要參照相關(guān)學(xué)科學(xué)者的意見，但在實(shí)踐中，其對(duì)定量的期刊評(píng)價(jià)結(jié)果影響甚微。而在這份《中醫(yī)藥科技期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及釋義》中，我們也欣喜地發(fā)現(xiàn)了“專家推薦度”的指標(biāo)，可見，專家主觀評(píng)價(jià)已經(jīng)納入期刊評(píng)價(jià)體系。相比其他期刊評(píng)價(jià)體系，行業(yè)學(xué)會(huì)具有得天獨(dú)厚的條件與本學(xué)科的科學(xué)家“近距離”接觸，可以適度引入“主觀評(píng)價(jià)”功能，在一定程度上弱化“客觀評(píng)價(jià)”主導(dǎo)之下的“刷數(shù)據(jù)”等不端行為。另一方面，未來如果能夠構(gòu)建多元化的期刊評(píng)價(jià)體系，也有助于打破西方對(duì)于期刊評(píng)價(jià)的主導(dǎo)和控制。雖然我國正在試圖建立自己的國際化期刊評(píng)價(jià)體系，但這需要長時(shí)間的積累，不能一蹴而就。而以學(xué)會(huì)為中心的期刊評(píng)價(jià)研究主體不僅能融合學(xué)者的要求，也更符合“碎片化”分工的社會(huì)趨勢(shì)，有可能在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)獲得學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。如果這種期刊評(píng)價(jià)體系能夠推廣，將在一定程度上“稀釋”西方期刊評(píng)價(jià)體系在學(xué)術(shù)界的話語權(quán)和影響力。因此，我們今后不僅要在“中醫(yī)藥期刊”這種中國特色鮮明的學(xué)科制定期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，更應(yīng)該參與主導(dǎo)相關(guān)國際學(xué)會(huì)或國際組織提出的各學(xué)科的期刊評(píng)價(jià)體系。
4結(jié)語
正確理解、利用和推進(jìn)期刊評(píng)價(jià)工作對(duì)英文科技期刊的發(fā)展十分重要。首先，作為期刊從業(yè)者，我們有必要對(duì)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行深入研究，充分認(rèn)識(shí)和理解各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并將其融入到我們的辦刊工作，使它成為我國英文期刊發(fā)展過程中一把標(biāo)尺，不斷用它衡量我們的工作進(jìn)度和工作方向，并在辦刊實(shí)踐中根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)隨時(shí)做出相應(yīng)的調(diào)整，以便更好推動(dòng)英文期刊的發(fā)展。其次，我們?cè)趧?chuàng)辦英文期刊的過程中，不能“唯”指標(biāo)，但要主動(dòng)的學(xué)習(xí)指標(biāo)、利用指標(biāo)，通過指標(biāo)尋找與國際一流科技期刊的差距，盡力打造更多各學(xué)科領(lǐng)域的高影響力國際大刊。最后，期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)是期刊話語權(quán)，乃至學(xué)術(shù)話語權(quán)的重要組成部分。我國在充分利用和學(xué)習(xí)西方評(píng)價(jià)體系的同時(shí)，也要著力打造自己的期刊評(píng)價(jià)體系，并將其推至世界學(xué)術(shù)舞臺(tái)的中央，以便獲得更大的期刊話語權(quán)和學(xué)術(shù)話語權(quán)，為實(shí)現(xiàn)世界一流科技期刊大國的目標(biāo)添磚加瓦。
參考文獻(xiàn)
[1]張品純．培養(yǎng)世界一流科技期刊幾個(gè)相關(guān)問題的思考[J]．出版廣角，2019（5）：6-10．
[2]何滿潮，佘詩剛，林松清，等．我國英文科技期刊國際影響力提升的戰(zhàn)略與對(duì)策[J]．編輯學(xué)報(bào)，2018（4）：337-343．
[3]許蓮華，肖雪山，林愉青．論中國學(xué)術(shù)期刊提升國際影響力的有效途徑[J]．社會(huì)工作與管理，2019（2）：5-13．
[4]院士怒批：中國科研被SCI支配，貧于創(chuàng)新、貧于思想！[EB/OL]．（2018-11-20）[2019-08-18]．
[5]游蘇寧，陳浩元，冷懷明．砥礪前行實(shí)現(xiàn)科技期刊強(qiáng)國夢(mèng)[J]．編輯學(xué)報(bào)，2018（4）：331-336．
[6]冷懷明．培育世界一流科技期刊需要實(shí)際行動(dòng)[J]．科技與出版，2019（1）：45-49．
[7]“兩刊”和《國家科學(xué)評(píng)論》SCI影響因子取得新突破[EB/OL]．
[8]郭宸孜，白雨虹，崔鐵軍．超越論文，服務(wù)科研：《Light：Science&Applications》培育我國旗艦科技期刊的探索[J]．編輯學(xué)報(bào)，2019（1）：1-6．
[9]程磊，李黨生．如何創(chuàng)辦國際一流科技期刊：以《細(xì)胞研究》為例談學(xué)術(shù)資源的開發(fā)與利用[J]．傳媒，2011（10）：14-16．
[10]世界學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響力指數(shù)（WAJCI）年報(bào)[EB/OL]．
[11]英文科技學(xué)術(shù)期刊評(píng)級(jí)規(guī)范：DB42/T1329-2018[S]．武漢：湖北省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，2018．
[12]關(guān)于“中醫(yī)藥科技期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及釋義”的公示[EB/OL]．
作者：武曉耕 佘詩剛 胡小洋 單位：西北工業(yè)大學(xué)期刊編輯部
